LM fata-n fata cu un atac mediatic in Romania?! Sau faci rating lovind in F-16?! Rusia, probabil, stie de ce…
Inca de la lansarea ideei de multirol pe piata romaneasca, SAAB a atacat masiv LM-ul cu tot felul de afirmatii ciudate si cateodata de-a dreptul mincinoase! Cea mai evidenta este faimoasa idiotenie a lui Richard Smith cum ca F-16 ar fi un avion de generatia a 3-a! Daca atacurile, sau reclama negativa folosita de SAAB, poate fi inteleasa, ca fiind un simplu razboi comercial, nu prea inteleg de ce acelasi lucru il face si presa din tara. Fara sa inteleg de ce pur si simplu cam toata lumea loveste F-16 si preamareste in schimb Gripen, remarc faptul ca absolut nicaieri nu se discuta de un fapt evident si care ar trebui discutat in primul rand!
Partea cu tehnologia este si ea tot un bluf! Practic ambele avioane putand folosi cam toate armele oponentului si deasemenea performantele nu sunt atat de diferite. Se da exemplul Ungariei, care chipurile ar fi facut o superafacere, prin achizitionarea de Gripen, dar nu se sulfa un cuvant despre scandalul de coruptie in care SAAB-ul este implicat acolo si nu numai. De asemenea nu se sulfa nici o vorbulita despre faptul ca faimosul Gripen C/D unguresc nu prea este chiar C/D. Aripile, de exemplu sunt luate de la varianta A/B, singura care poate duce racheta americana Maverick, pe care ungurii o au, in numar mic , in dotare. Adica mega-afacerea ungureasca a constat din celule noi si aripi sh…iar ei ne sunt da-ti noua drept exemplu! Una dintre cele mai proaste doua tari din NATO!!!
Dar asa cum am scris si in primul paragraf, haide-ti sa explicam oamenilor cum se face o astfel de achizitie si cam care este ideea generala, cand cumperi practic o ramura a fortelor tale armate, in speta…aviatia! Faptul ca Romania nu este India, poate nu este atat de evident pentru toata lumea, si din acest motiv voi scrie rar si cu intonatie! 🙂
Deci fratilor si surorilor, India isi poate permite sa aleaga o arma, in acest caz un avion, tinand seama doar de considerente militare si de dezvoltare industriala! Noi, Romania adica, nu ne putem permite acest lux. Iar India plateste extrem de scump, printr-o saracie crunta, acesta echipare duala a fortelor sale armate, dar isi permite datorita bugetului foarte mare in cifre absolute!
Romania, nefiind chiar o tara din tagma Indiei, mai are si programe sociale si scoli de intretinut, etc, astfel incat nu poate cumpara 48 de Gripen si 48 de F-16, plus 48 de MIG 35 🙂 , ca sa avem din toate cate putin, ca vorba aia “sti cu cine te culci, da nu sti langa cine te scoli!” In urma acestor diferente destul de clare, Armata Romana, are si ea de ales, dar mai putin din punct de vedere tehnic, sau ale calitati aeronavelor propuse, ci mai mult din punct de vedere politic si geopolitic!
Trebuie sa avem aviatie, avioane noi, insa nu-i totuna sa cumperi SAAB Gripen sau Lockheed Martin F-16, datorita faptului ca o astfel de afacere are in spate prea multe lucruri implicate. Suedia, spre exemplu, ce ar putea sa ofere Romaniei?! Pai…un avion absolut decent si programe de offset foarte bune si serioase! Dar poate Suedia sa garanteze Romaniei accesul la tehnologie si infrastructura Gripen, in conditii…mai special, sa zicem?!
Va tine piept Suedia unui marait rusesc in crescendo, daca Romania si Ucraina se vor lua de perciuni, sau macar se vor injura una pe alta?! Intrebarea, desi pare, nu este deloc retorica, iar atunci cand viitorul nu-ti ofera un raspuns transant…istoria este cea care are, intotdeauna dreptate!
In Al Doliea Razboi Mondial neutra Suedia, in spiritual ajutorului fratesc intre scandinavi, a lasat Finlanda sa lupte si aproape sa moara singura! Nu numai ca nu i-a acordat vreun ajutor, lucru de inteles, dar nu a permis nici Aliatilor, Frantei mai ales, sa asigure cate ceva finlandezilor care luptau cu enorm curaj si disperare in fata tancurilor sovietice! Nici vecina vestica, Norvegia nu a fost mai privilegiata, in acest sens! Rezistenta norvegiana era hartuita si de germani si de suedezi, daca faceau prostia sa treaca granita. Acum nici eu nu sunt un idealist orb si ipocrit: Suedia si-a jucat cartile pe care le avea asa cum a putut mai bine, si sunt absolut sigur ca si-ar fi ajutat vecinii daca acest lucru ar fi fost posibil.
Pe de alta parte SUA a dus practic singura in spate intregul efort de razboi si nota bene, chiar si-a sutinut aliatii, iar dupa terminarea razboiului i-a ajutat sa-si revina economic. Categoric sunt diferente enorme, ecomice si militare, intre cele doua tari, dar pe noi ne intereseaza strict capacitatea furnizorului de avioane de a ne asigura cele necesare in caz de conflict, direct sau rece.
Practic Romania are de ales intre o strangere a Parteneriatului Strategic cu America si o afacere strict comerciala, fara veleitati militare si de securitate, cu Suedia. Poate, zic poate pentru ca nu cunosc termenii unei viitoare intelegeri americano-romane, ca afacerea cu suedezii sa fie mai profitabila financiar, si economic, dar cum am mai scris , este foarte greu sa opresti tancurile rusesti aruncand in ele cu masini de spalat si frigidere, fie ele si Electrolux!
In esenta pentru Romania achizitia noului avion multirol este si trebuie sa fie o alegere politica si militara si doar in plan secund sa intre si componenta economica. Dar acum, ca stim ca varianta de avioane sh a iesit din discutie, practic LM-ul va oferi offset, in ce cantitate si in ce directie ramane de vazut, dar in mod sigur va fi.
Vis-à-vis de Finlanda…este o gluma probabil! La un contract de miliarde de dolari tara nordica trebuia sa plateasca 36 de milioane! Hai bre da-o dracu de economie, asta-i motiv sa cumparam Gripen?! Adica la o valoare a achizitiei de 4 miliarde de euro, nu putem plati 20-30 milioane, cand Romania este de facto donator net fata de UE, datorita faptului ca suntem prea fraieri sa accesam fondurile stucturale?! Noi, Germania, Olanda…selecta companie avem…
Alte argumente pentru Gripen si in defavoarea F-16?! Sa nu uitam ca daca am fi luat de la SAAB, tot un avion semi-american cumparam, un avion bun, dar tot la americani trebuia sa ajungem pentru diferite chestii. Si ar mai fi Polonia! Adica aia sunt total tampiti?! De ce nu au ales superoferta suedeaza si au luat F-16, care si pe atunci tot “batran” era si “demodat” si… Iar daca cineva isi inchipuie ca pe polonezi i-a incalzit offset-ul american, nu prea stie cu ce se manaca politica de aparare in Polonia! Aia , saracii, prinsi intre Germania si Rusia, nu-si croiesc planurile de aparare in functie de offset, ci strict in concordanta cu nevoile armatei, si in deplina cunostinta de cauza ca o tara neutra, in caz de…. adios mucheachos!
Ati uitat tambalaul din Parlamentul Elvetian pentru cele 31 de Piranha?! Numai idea ca Romania le va folosi intr-un teatru de operati si a dus la discutii dure privind corectitudinea unei astfel de tranzactii! Acum i-a ganditi-va la Parlamentul suedez, in caz de maraituri dinspre Rusia fata de o posibila livrare de subansamble catre RoAF, daca RoAF ar da de pamant cu Su-27 ucrainene…
Cea ce vreau sa spun este ca in majoritatea discutilor despre multirol, cam toata lumea o da pe tehnic: care cate gheare are, cine decoleaza de prin paduri si autostrazi, cat costa ora de zbor(desi asta este realmente o prostie), offset, culoare si good look! Sunt absolut convins ca pilotii ucraineni nu vor trage in Gripenele RoAF, cu gandul, fiind, ca le anuleaza Electrolux-ul garantia la frigidere, sau fereasca Odin, ii ia la ochi un Gripen romanesc cu o masina de spalat cu ghidare, am vrut sa spun uscare, in infrarosu…
Fratilor trebuie sa gandim similar Poloniei, si sa punem pe primul plan capacitatea furnizorului de a ne asigura cele necesare in caz de conflict, si siguranta ca nu vom ramane cu falfairile de maini ale nordicilor pe Otopeni, in timp ce ei pleca si noi ramanem la defilarea tancurilor rusesti prin Bucuresti.
Gripen este un avion foarte bun, dar puternic tras in jos, in zona noastra de trai, datorita faptului ca Romania nu se ia de gat cu Angola, ca sud-africanii, sau cu…nimeni ca ungurii, cehi si thailandezii!
Si ca sa fiu foarte clar, prefer F-16, in detrimentul Gripen, numai si numai pentru extrem de serioasa oferta de securitate ce a venit odata cu aderarea la NATO. Adica am mai multa incredere intr-un aliat real si puternic , decat intr-o iluzorie relatie speciala cu Suedia. Pentru ca se cam uita ca Romania este membra NATO, Suedia…NU!
Si ca sa preintampin o abordare de tipul: ce anume ne garanteaza ca SUA nu-si va schimba politica fata de Rusia in urmatorii ani? Pai pana acum nu cred ca cineva poata da un exemplu de aliati pe care americanii sa-i lase cu ochii in soare, iar pe de alta parte nu avem absolut nici o solutie alternativa. Ori mergem pe o legatura puternica cu SUA, ori vom intra din nou spre o relatie, deja cunoscuta ca tipologie, cu Rusia. Pur si simplu suntem prea aproape de sovietici, ca se speram ca nu ne vor baga in seama. Mult prea aproape!
Si la final o mica precizare! Nu am spus niciodata ca Romania va cumpara in mod sigur Gripen! In articolele mai vechi am spus, si am adus la cunostinta baietilor, ca SAAB-ul a reintrat puternic la negocieri din cauza impasului finantarii americane! Spre deosebire de unii, care au aflat de aici de aceste negocieri si apoi m-au acuzat ca scriu pro Gripen, ca apoi sa sar in sus si sa strig “F-16”, le recomand in continuare sa citeasca RoMilitary, ca sa fie la curent cu noutatile, dar sa fie mai atenti cu exprimarile, sa nu inducem poporului cititor idea ca una scriu eu, si alta se intelege de catre altii! Dar informatii noi vor fi, problema este doar buna-intentie sau reaua-intentie si atacurile nejustificate pe unele articole absolut unice in momentul publicarii lor…
Si chiar nu merita aruncarea in desuetitudine a unei chestiuni atat de importante ca multirolul, doar pentru a lovi intr-o persoana sau alta, si sa folosim o simpla declaratie a lui Basescu, cand stim bine ce a avut in spate, doar pentru a genera multe discutii cu caracter aproape politic!
Si tot ca idee generala, si pentru corectitudine, personal prefer o apropiere militara si politica de SUA, si mai putin de Suedia .
Iar pentru cei care cred ca atragerea Romaniei intr-un conflict regional este imposibila pe baza apartenentei noastre la NATO, le spun sa se mai gandeasca. Situatia de peste Prut poate exploda oricand si atunci Romania s-ar putea vedea fortata sa intervina intr-un fel, pierzand astfel privilegiul punctului 5 din Tratatul Atlanticului de Nord, si atunci…Tot acestor oameni le-as aduce aminte de Antanta, Primul Razboi Mondial, cand am luptat cam singuri, sau al Micii Intelegerii din anii “30, cand iar am ramas singuri! Daca istoria ne invata ceva o data, si inca o data, si …la nesfarsit, vom remarca ca niciodata nu poti fi in siguranta bazandu-te pe alti, sau daca nu ai incotro, alege-l pe cei mai puternic disponibil.
Sa incercam ca atunci cand ne sustinem favoritul sa luam in calcul toate aspectele implicate! Nu cumparam grenade de mana, sau arme de asalt, cumparam un intreg concept si sistem de securitate, iar o astfel de achizitie nu poate sa nu aiba si o puternica conotatie politica si strategica. Daca aceste implicatii sunt ignorate…atunci practic discutam doar de dragul conversatiei si doar pentru a avea ocazia sa insiram iar si iar aceleasi caracteristici tehnice si de offset, cunoscute si arhi-cunoscute, aceleasi discuti sterile, doar de dragul de avea activitate.
Sau poate ca Rusia prefera sa cumparam SAAB Gripen stiind foarte bine, ca la prima spranceana incruntata spre nord, romanii raman fara ITP si piese la avioane! Adica un pic de gandire chiar ar fi recomandata…