USS Ross
Nu in sensul rau ci in sensul ca cineva, nu stim cine 🙂 , joaca o piesa in care baga in fata pionii. Mai tinem minte cu totii cum Rusia a dat in raguseala de cat a protestat la instalarea scutului anti-balistic in Europa.
Inca de la inceputul discutiilor, pe vremea administratiei Bush, Moscova a facut galagie si a sustinut ca ce spun americanii sunt doar minciuni si in realitate scutul nu este indreptat impotriva Iranului sau Coreei de Nord ci direct impotriva Rusiei.
Moscova parea ridicola atat timp cat ori cu 24 de interceptoare la Deveselu ori fara tot un drac, ar raspunde oricine cu capul pe umeri, dar se pare ca rusii stiau ei ce stiau in nebunia lor…
Astfel, dupa Romania si Polonia va intra pe harta site-urilor cu sisteme antibalistice, polonezii fiind gata sa cumpere si sistemul Patriot pe langa rachetele anti-balistice care vor ajunge in tara dupa 2018.
Sa zicem ca Romania si Polonia erau in plan si pana aici n-ar fi nimic de discutat, doar ca in urma cu doar cateva zile si cele trei state baltice au facut o declaratie comuna in care au spus, cu subiect si predicat, ca au in vedere achizitionarea impreuna a unui sistem anti-racheta!
Pana la urma fiecare tara cumpara ce vrea, intrebarea in cazul balticiilor este insa: la ce le trebuie lor un astfel de sistem?! Rusia, in caz de invazie, nu va ataca cu rachete balistice cele trei tari ci le va ocupa pur si simplu intr-o maniera foarte clasica: infanterie si mecanizate, plus ceva aviatie, mai ales daca tinem cont de faptul ca cele trei tari nu au forte militare care sa poata macar intarzia avansul rusesc, asadar ce sa faca Lituania, Estonia si Letonia cu un scut anti-balistic?!
Si aici poate paranoia rusilor are un raspuns, pentru ca daca ne uitam pe harta putem observa ca din sud (Romania) si pana in flancul Nordic (Polonia+cele trei) se prefigureaza crearea unui sistem anti-balistic american (sau macar administrat de americani), sistem care desi deocamdata nu are prea mare relevanta militara in fata arsenalului rusesc – este inca in faza timpurie de dezvoltare – ar putea avea peste un numar de ani, pentru ca in acelasi timp tehnologia interceptarii rachetelor balistice se misca repede…
Dar lucrurile sunt mai complicate decat par. In acest moment SUA rad in nasul Rusiei si spun ca sistemul din Polonia si cel din Romania nu pot avea vreun impact asupra arsenalului strategic rusesc datorita in primul rand numarului insignificant de rachete interceptoare desfasurat in cele doua tari.
Si americanii au dreptate, doar ca Washingtonul ar putea oricand sa inlocuiasca rachetele SM 3 Block IB/IIA – in Romania si Block IIA in Polonia cu rachete mult mai agile si mai capabile de tip SM 3Block 2B precum si cu rachete cu capete multiple de interceptare, rachete care ar schimba pana la urma echilibrul strategic intre cele doua superputeri.
Asadar americanii au deja doua variante: SM 3Block 2B si sistemul Multi-Object Kill Vehicle (MOKV), iar lucrurile sunt chiar mai complicate.
Americanii mai au si patru distrugatoare AEGIS catre patruleaza Mediterana si ocazional si Marea Neagra, aliatii americanilor au si ei AEGIS-uri, iar in acelasi timp Statele Unite aloca sume foarte mari de bani pentru dezvoltarea armelor cu energie dirijata, arme care pot fi extrem de utile –intr-un viitor apropiat – ca arme anti-racheta, mai ales daca tinem seama ca o astfel de arma (la sol sau aeropurtata) poate ataca mai multe tinte intr-un timp extrem, extrem de scurt, iar in fata unei arme cu energie dirijata manevrele capetelor de reintrare a rachetelor balistice rusesti nu valoreaza nici cat o ceapa degerata…
Si nu mai tarziu de acum doua zile Rusia a facut iarasi scandal pe aceeasi tema sustinand ca si in Pacific americanii si acolitii lor din zona inconjoara China si Rusia cu sisteme anti-balistice…
Astfel ca sa dam Rusiei ce-i apartine de drept si sa ne gandim ca poate rusii nu au nimic cu Deveselu ci au ce au cu ceea ce baza de la Deveselu reprezinta: inceputul!
GeorgeGMT