Romania Military

Mai are nevoie Armata Romana de tancuri?

Arme de razboi…tancul!

 

In contextul de azi, sa operezi  tancuri este si scump si foarte dificil. Exemplul Belgiei, care a renuntat la tancuri in favoarea TBT 8X8 Piranha III, Ungariei, care va renunta si ea, Olandei care se gandeste foarte serios la pastrarea sau nu Leopard 2 in dotare,  ne face sa ne punem o intrebare legitima! Mai are Romania nevoie de arma tancuri ?!

Raspunsul la aceasta intrebare vine din doua directii: geografia, si geografia politica !

Mai pe romaneste tipul de relief, pe care tara noastra il are si tipul de …vecini, pe care ni i-a dat Dumnezeu sau Maica Rusia, dupa WW2!

TR-85M1 

Asadar, Romania are campii in zona Moldovei, Dobrogei si  Munteniei! Campii intinse, propice inaintari masive cu mijloace blindate! Putem sa ne bazam doar pe mijloace antitanc, si pe o infanterie usoara, foarte mobila dotata cu sisteme AT portabile?! Ne-am putea permite un numar suficient de elicoptere de atac, sau o aviatie care sa compenseze, prin capacitate de atac la sol, lipsa “cavaleriei grele”, a tancurilor adica ?!

In primul rand ca suplinirea tancurilor, cu alte mijloace de foc  antitanc, ar fi extrem de scumpa si nu ar asigura nici pe departe siguranta distrugerii tancurilor inamice. Deasemenea lipsa unui corp greu de blindate iti cam taie picioarele in ofensiva. Extrem de greu sa-ti dezvolti atacul fara un “pumn de fier” care sa treaca totul pe sub senile. Caci principala misiune, a carului de lupta, a fost de la inceput, spargerea frontului inamic, imprastierea si vanarea infanteriei inamice si mai apoi protectia proprilor trupe in fata tancurilor dusmane. Adica izbirea avansului adversarului prin distrugerea tancurilor si a vehiculelor sale. O grupare masiva de blindate, insotita de infanterie mecanizata, in teren deschis, nu poate fi practic oprita decat prin angajarea in lupta a proprilor unitati de tancuri!

In al doilea rand vecinii! Ei…vecinii nostri sunt ca nimeni alti! Ucraina si prin ea Maica Rusie! Atat Ucraina cat si Rusia au in doctrinele lor de aparare lupta cu mari unitati de tancuri, atacuri masive cu sute de care de lupta pe un front ingust. Aceste mari unitati de tancuri vor fi insotite de multe si variate sisteme AA cu raza scurta si medie, de infanterie de sprijin si aviatie de vanatoare. Ca un vanator de tancuri, inarmat cu Spike, sa se poata apropie si sa distruga un tanc dintr-o astfel de formatie, slabe sanse. Ca un elicopter de atac romanesc sa poata trage…la fel, greu de realizat. Poti avea succese razlete, dar ca opresti sau macar sa lovesti decisiv, foarte improbabil!

Rusii au gandit bine un atac major si din acest motiv au o mare varietate de mijloace AA mobile (de fapt au cea mai mare varietate de astfel de mijloace), tocmai pentru a facilita o penetrare masiva si adanca a tancurilor proprii in teritoriul adevers. Un astfel de dispozitiv nu poate fi oprit decat prin mijloace mixte, angajate in jurul unui solid dispozitiv defensiv, mobil si foarte puternic. In centrul dispozitivului TREBUIE sa ai tancuri. Pentru ca cel mai eficient mijloc antitanc este un alt tanc!

De altfel, in razboiul modern rolul tancului este exact acesta: vanator de tancuri si in ofensiva, spargerea dispozitivului inamic de aparare!

Iar o renuntare la blindate grele ar pune punct oricarei posibilitati ofensive a Armatei  Romane! Nu poti ataca si distruge o armata inamica aflata in pozitii de aparare in adancime, cu TAB-uri, MLI-uri si elicoptere de atac. Pur si simplu liniile succesive,  in defensiva, ar opri elanul ofensiv si ar distruge forta expeditionara destul de simplu si rapid. Teoreticenii care predica renuntarea la tancuri, ar trebui sa isi aduca aminte de F4F Phantom, fara tun la bord, ca de…avea rachete, si de britanicii care spuneau ca era avioanelor de vanatoare si bombardament a apus, odata cu dezvoltarea rachetelor AA si celor balistice!

Asadar are Romania nevoie de tancuri?! Atata timp cat ne vom invecina cu o tara sovietica si instabila, atat timp cat Rusia este pe malul celalalt al Marii Negre…categoric DA! Ca noi avem doar cinci batalioane, iar Ucraina 3000 de tancuri…alta discutie! Ca noi avem TR 85 si TR 85M1, iar ei au T 72 si T-80, adevarat, DAR…un tanc este la fel de bun, sau le fel de prost ca echipajul sau ca si cei care conduc armata! Iar Ucraina are o armata formidabila doar pe hartie.  Cel mai probabil marea majoritate a tancurilor sale nu au mai pornit de pe vremea cand erau sovietici! Iar, din ce stiu eu, Romania, din toata saracia Sa, isi pregateste echipajele destul de bine. Intr-o posibila infruntare as prefera sa stau in tabara TR-ului…Poate si din patriotism, dar si din realism !

George GMT & WW

Exit mobile version