O parere foarte „obiectiva”
Nu incep acest articol prin a spune ca sunt pentru sau impotriva exploatarii de gaz de sist prin metoda fracturarii hidraulice.
Nu am de gand sa fiu pro sau contra si nu tin cu unii sau altii.
Oricum eu sunt impotriva a tot ceea ce inseamna modificarea peisajului, in primul rand geomorfologic vorbind, dar mai ales impotriva activitatilor umane cu impact major asupra mediului! Dar este bine sa fim obiectivi si sa nu ne mai lasam manipulati prosteste de catre cei pro si cei contra.
Ma deranjeaza in primul rand dezinformarea voita care circula pe Media si implicit in internet, dezinformare ce nu mai este suportabila.
M-a provocat sa scriu ceea ce am urmarit la TVR 1 , la emisiunea de business: un pusti de 25 de ani care nu are nici o legatura tehnica cu ceea ce spune si a fost cooptat printr-o bursa din afara sa mearga in S.U.A. si sa cunoasca ce inseamna acest gen de exploatare de gaz, sa cunoasca oameni de acolo si sa scrie la intoarcerea in tara despre ce a vazut si a inteles.
Rezultatul: o catastrofa pentru cei care i-au platit drumul, dar si…pentru cei care au citit ce a scris!
Este frumos sa chemi o persoana independenta sa-si spuna parerea despre ceea ce se crede ca este un interes national, dar…atata timp cat acel om nu are nici in clin nici in maneca cu acel subiect si mai ales cu ziaristica, publicistica, totul se transforma intr-o cacealma si pentru unii si pentru altii.
Hai sa vedeti de ce si care este de fapt parerea mea – si o posibila realitate- cu privire la aceasta tampenie mediatica, facand de fapt o balanta intre cele doua metode de extractie si tragand ceva concluzii.