Ministrul apararii indian a declarat ca ceea mai probabila cauza a exploziei de la bordul submarinului INS Sindhurakshak, este aprinderea/detonarea unei arme aflate la bordul navei. Nu s-a specificat daca a fost vorba despre o torpila sau o racheta. Expertii rusi sositi deja la locul accidentului sustin declaratia ministrului indian, indicand ca eroarea umana este cea mai plauzibila ipoteza.
Submarinul indian s-a scufundat in portul Mumbay dupa o serie de explozii in lant petrecute la bordul sau. Pana acum rapoartele indica 18 morti si disparuti.
“Preliminary investigations indicate that the explosion was due to the possible ignition of armament,” la bordul INS Sindurakshak, a declarat A. K. Antony . “The cause of ignition is, however, yet to be established. Forensic examination would throw more light into the possible cause of ignition.”
Nava tocmai ce sosise in ianuarie 2013 din Rusia, acolo unde fusese supusa unei modernizarii generale si primise in dotare rachete de croaziera 3M-54 Club-S. Submarinul indian executase deja lansari de rachete Club in decembrie 2012, in cadrul testelor, dupa seria de reparatii si modernizarii efectuate in Rusia.
Expertii rusii sustin ca o defectiune tehnica este cu totul exclusa atata timp cate toate sistemele navei sunt verificate permanent de catre sisteme automate de control, atat la plecare cat si la revenirea din misune, iar submarinul tocmai ce se intorsese dintr-o misiune pe mare pe 14 august. Un alt argument in favoare calitatii reparatilor facute de rusii este si faptul ca de la reoperationalizarea navei in cadrul Marinei Indiene, INS Sindurakshak a parcurs in misiuni de lupta sau antrenament nu mai putin de 15 000 Mm fara absolut nici un incident. De asemenea rusii nu sunt nici in favoarea unui act de sabotaj, ci sustin ca cea mai plauzibila explicatie ramane eroarea umana.
Sanasele ca nava sa fie reparata sunt insa extrem de mici, datorita violentei si amplitudinii explozilor care au avut loc la bordul sau.
GeorgeGMT