Ce se intampla acum in Statele Unite si in Europa este un atentat direct la democratia de tip occidental, singura care a si functionat de-a lungul vremii. Un atentat de tip bolsevic, o tentativa de a rescrie istoria sub false auspicii, aceeasi metoda folosita si de bolsevici acolo unde au pus piciorul.
Iar aceasta noua tentativa de a distruge fundamentele civilizatiei occidentale, asa cum o stim noi, se adauga altora mai vechi. Stiu ca sunt in contra actualului curent politico-social, nu sunt corect din punct de vedere politic, dar asta este opinia mea si cu ea defilez.
In ultimii 20-30 de ani, minoritatile au mai multe drepturi decat majoritatea (minoritati etnice, sexuale, confesionale etc). Daca in Germania injuri un imigrant, faci puscarie, daca negi Holocaustul poti pati la fel, in schimb germanii nu pot riposta sub sanctiunea codului penal. Daca nu esti de acord cu homosexualitatea poti avea necazuri, daca nu suporti tot felul de secte si sectanti, poti fi dat in judecata, insa daca un membru al unei minoritati isi bate joc de credinta ta, de convingerile tale politice si sociale, nimeni nu te apara. Daca homosexualii fac circ pe strada si se imbraca la modul scarbos, este dreptul lor, daca tu nu esti de acord cu aceste marsuri poti sa-ti iei amenda…
Daca iese unul in chiloti in fata blocului este expunere indecenta, dar daca mai multi homo fac acelasi lucru in plin bulevard este de bine, societatea arata ca este toleranta. Hai sa muriti voi!?
Deja nu mai putem discuta liber despre o gramada de lucruri, nu mai putem pune la indoiala istoria (pozitia) oficiala pentru ca riscam diferite sanctiuni, iar libertatea de exprimare se opreste acolo unde spun minoritatile. Mai nou, aflam ca daca nu suntem de acord cu migratia din Orientul Mijlociu/Africa sau Asia a milioane de oameni – de care Europa efectiv n-are nevoie – nu respectam drepturile omului, poate suntem chiar fascisti. Ei pot intra cu japca in tarile noastre, noi nu-i putem opri la granite. Iar cand violurile au inceput in Germania sau Suedia, guvernele au pus batista pe tambal, fara a-si proteja cetatenii.
Ei bine, acum lucrurile degenereaza spre mult mai rau, situatia din Statele Unite are reverberatii neo-comuniste nu doar pe pamant american ci si la prostii Europei (sau poate nu sunt deloc atat de prosti).
Statui distruse ale unor oameni care au detinut sau comercializat sclavi, in Marea Britanie exista chiar o lista cu 78 de astfel de monumente propuse pentru distrugere, in America exista acelasi tip de curent politic, iar in Belgia statuia lui Leopold II a fost demolata.
Statuia lui Leopold II demontata in Antwerp
Cu alte cuvinte, hai sa rescriem istoria conform cu cei care oricum sustin toate imbecilitatile, hai sa o rescriem mincinos, asa cum se doreste astazi. Oamenii aia, buni sau rai, au creat istorie, au avut un impact major asupra natiunii lor. Cam toti parintii fondatori ai SUA au fost proprietari de sclavi (unii aveau sute), pai peste 10 ani sa daramam si statuile lui Washington, Adams etc si sa rescriem istoria.
Pana una alta un film clasic, “Pe aripile Vantului” a fost scos din grila HBO MAX, statuile lui Columb au fost distruse si ma intreb cu ce sunt acesti protestatari mai buni decat nazistii care ardeau carti in piata publica?! Fiecare incerca sa-si impuna propria ideologie distrugand istoria adevarata, asa cum este ea, si distrugand si cultura, acolo unde se poate.
Respectivii cetateni au facut ce trebuiau sa faca in epoca lor, cu bune, cu rele, sunt stramosii nostri, nu ne judecam bunicii. In epoca in care au trait existau alte legi, alte cutume sociale, ei n-au gresit cu nimic fata de mentalitatea din anii respectivi.
Sa-i judeci astazi dupa niste standarde cu totul straine lor, si uneori cu totul false, este o neghiobie dincolo de orice limita a bunului simt.
Pana una alta, Marea Britanie era o gasca de saraci pana cand au ajuns imperiu (cum au ajuns si ce-au facut atunci este deja istorie), Americile au fost colonizate de europeni. Buni sau rai ce-a fost a fost, asta-i istoria.
Cei care sustin aceste lucruri sunt neo-comunistii moderni, oameni care promoveaza un stil de viata care va duce pana intr-un final la implozia civilizatiei vestice pentru ca oriunde ne uitam, Vestul este pus la zid, uitandu-se faptul ca lumea moderna de astazi este rezultanta culturii europene si mai putin a celei asiatice sau arabe. Si bineinteles a capitalismului, mai salbatic sau mai putin salbatic alta discutie, nu comunismul si neo-socialismul ne-au creat lumea bogata in care traim astazi.
Stai si te uiti cum se cere desfiintarea politiei, cum se sustine inlocuirea istoriei reale cu una contrafacuta, cum ni se spune ca Vestul a distrus civilizatii intregi (mai ales in America de Sud), dar se uita ca incasii sau aztecii nu inventasera nici macar roata, nu cunosteau fierul, aveau un limbaj scris groaznic de nepractic, ca erau societati razboinice si sclavagiste, iar Spania, cu toti conchistadorii ei, era o gradinita de copii fata de atrocitatiile comise in Imperiul Aztec sau de catre mayasi, asadar despre ce vorbim?!?
In privinta “primelor natiuni” – indienii nord-americani – alte minciuni: aia nu formau natiuni ci poate niscai uniuni de triburi, erau salbatici, primitivi in epoca de piatra, se razboiau tot timpul intre ei. Au avut timp berechet sa formeze un continent de natiuni adevarate, nu i-a dus capul, bafta lor. Meritau omorati? Categoric nu, dar dacii meritau, dar galii? Poate meritau moartea zecile de milioane de rusi ucisi de Stalin? In istorie astfel de lucruri se intampla, cine poate il omoara pe celalalt. Cum credeti ca s-ar fi comportat aztecii daca ei ar fi avut superioritatea tehnologica si ar fi invadat Europa? Cate milioane de europeni ar fi murit cu inima smulsa pe treptele piramidelor aztece sau mayase?!
Meritau spaniolii sa fie invadati de arabi, dar cartaginezii de romani? Asta-i viata, astea-s regulile pe aceasta planeta, evoluezi sau dispari, ce s-a intamplat in Americi in vremea colonizarii europene s-a intamplat si pe alte meleaguri. Comertul cu sclavi africani nu l-a creat europenii, acestia doar au invatat meserie de la arabi. Pe de alta parte, triburile africane duceau adevarate razboaie intre ele tocmai pentru a alimenta acest comert inuman dar care face parte din istoria noastra. Nu doar europenii sunt vinovati in problema sclavagismului pe continentul negru, dar europenii au fost primii care au interzis acest comert, iar americanii au murit cu sutele de mii in Razboiul de Secesiune tocmai pentru libertatea negrilor. Nu sute de mii de negrii au murit ci sute de mii de albi. Libertatea individuala si drepturile omului s-au nascut in Europa nu in Arabia sau China…
Europenii nu sunt mai sangerosi decat asiaticii sau indienii din Americi, pur si simplu au avut norocul sa le fie superiori celorlalti dpdv tehnologic si al mentalitatii. Daca lucrurile ar fi stat invers acum eram noi pe cale de disparitie.
Pe de alta parte, ce-i opreste astazi pe urmasii indienilor sa traiasca din roadele pamantului, precum strabunii lor? In schimb si-au facut cazinouri in rezervatii, pe motiv ca nu platesc taxe si apoi se plang ca “omul alb” le-a furat pamantul si le-a distrus nus’ ce traditii.
Si albii au fost sclavi, iobagi etc, a fost si s-a dus, acum cat o sa mai pedalam pe acest aspect? Prosti tunisienii ca nu-i dau in judecata pe italieni pentru incendierea Cartaginei, poate ar face un ban frumos.
Ca au murit?! Dumnezeu sa-i ierte, legea naturii, si europenii ar fi fost rasi de pe suprafata pamantului de catre mongoli daca nu reuseau sa se apere. Sa nu uitam ca migratorii asiaticii au lovit foarte dur Europa de-a lungul a secole intregi, inca mai suntem aici pentru ca intr-un fel sau altul le-am facut fata. Daca mongolii atingeau tarmul Atlanticului atunci Renasterea n-ar mai avut loc iar noi traiam cu totii intr-un Ev Mediu perpetuu. Mongolii, otomanii, hunii, arabii, tatarii etc, toti acesti asiatici au dat navala spre Europa, dar intr-un final au fost respinsi. Si asiaticii luau robi dintre stramosii actualilor europeni, asa si?!?
Dar asa cum scriam la inceput, asaltul asupra valorilor clasice umane (familia ca structura de baza a societatii, dreptul de a pune la indoiala orice pozitie oficiala, dreptul a de a spune liber ca “x” nu-ti place pentru ca este diferit de tine) a inceput si este din ce in ce mai viguros.
Copiii invata deja o istorie alterata de politica si de aceste noi curente socio-politice, adevarul este din ce in ce mai rar si ne putem trezi cu o intreaga ideologie de tip neo-marxist (apropos, Marx a fost un imbecil dar a care a creat doctrina comunista pentru simplul motiv ca nimeni nu s-a gandit sa-i curme suferinta) care sa arunce societatea de tip european intr-un haos.
Si cunoastem si rezultatul, atunci cand Imperiul Roman de Apus s-a prabusit, intunericul s-a pogorat asupra Europei pentru 1000 de ani. In mai putin de 100 de ani, nu se mai stia carte, nu mai stiam sa construim drumuri, Europa s-a fragmentat in state mici si instabile, au disparut cunostintele de igiena personala de baza, n-am mai stiut sa obtinem ciment si sticla, am degenerat intr-o specie de animale salbatice si sclavi. Fara Renasterea italiana acolo eram si-acum…
Iar astazi ne indreptam fix spre acelasi rezultat: familia este atacata din toate partile, libertinismul sexual are reclama la televizor, acolo unde vezi intreaga zi tot felul de prostituate pe post de dive si tot felul de ratati care-si dau cu parerea. Copiii invata ca este normal sa te botuxezi, sa-ti faci tot felul de operatii estetice (si la barbati si la femei), fetele sunt invatate ca cu cat sunt mai usuratice cu atat vor avea succes mai mare in viata, li se mai arata ca homosexualitatea este o banala chestie de alegere, mai vad ca violatorii, borfasii, pedofilii, crima organizata nu se prea pedepsesc si ca de fapt sunt chiar rentabile…
Acum mergem mai departe intru crearea unei istorii chiar mai diforme decat o avem acum, desi istoria este cum este tocmai ca sa poti invata din ea.
N-am nimic cu ce face omul la el in casa si la el in pat, sunt intru totul pentru libertatea sexuala, confesionala si de exprimare, dar nu pot fi de acord cu exacerbarea acestei boli in public, nu pot sa nu remarc cum in filme, seriale etc, apar din ce in ce mai multi homosexuali, minoritari de toate etniile, cum ni se baga pe gat o nou structura sociala si o noua istorie. Nu pot sa nu remarc ca termenul corect si chiar arhaic de “tigan” este aproape ilegal, iar cel fals de rom este promovat.
Si revenind la inceput, ce se intampla acum in America poate reprezenta inceputul caderii acestei natiuni (si Europa dupa ea) din pozitia de forta economica si militara dominanta. America a pierdut deja milioane de slujbe in favoarea Chinei si a Asiei in general, mananca mancare chinezeasca, mancarea americana plina de hormoni.
Americanii au pierdut avantul din anii ’50 si de atunci se scufunda din ce in ce mai mult intr-o politica de globalizare cu totul natanga, iar UE (desi mai sanatoasa) merge si ea in aceeasi directie.
Este cu totul strigator la cer ca in Statele Unite cetatenii sa nu aiba pensiile garantate de stat, sa nu aiba asigurare medicala obligatorie pe model european, este cu totul inadmisibil sa munceasca 60-70 de ore pe saptamana. Orase mari americane au cartiere intregi in ruina, Apple isi vinde marfa in America dar muncitorii ii are in China, profiturile in paradisurile fiscale.
Iar Washingtonul nu ia nicio masura in numele profiturilor marilor companii. Adica a Marii Coruptii Morale.
In UE lucrurile stau mult mai bine, aici – de bine de rau – asigurarea medicala este obligatorie pentru angajator, toti cetatenii au acces la sistemul sanitar, pensiile sunt garantate de stat (nu patesti necazuri de tip Enron), iar invatamantul ester gratuit de jos si pana sus.
Daca actualul curent politic din State se va agrava, este foarte posibil ca statalitatea americana sa fie in pericol pentru ca este absurd sa credem ca americanii de rand, oamenii aia seriosi care muncesc pe bani din ce in ce mai putini, nu vor riposta intr-un final si nu vor incepe vanatoarea celor care astazi vor sa le mai ia o parte din drepturile de baza ale oricarei fiinte umane.
Vor riposta si prosti ar fi daca n-ar face-o si s-ar lasa in continuare orbiti, prostiti si jefuiti de o mass-media cu totul si cu totul corupta moral, acolo unde Oprah si Dr. Phill le explica cum e cum principiile de viata sanatoase. Prosti ar fi….
Situatia creata prin crima oribila a politiei din Minneapolis are o rezolvare simpla: judecarea vinovatilor. Lucrurile puteau fi rezolvate prin marsuri pasnice, alegerea unui alt primar si sef al politiei, in schimb am vazut cum biata victima a fost invesmantata intr-un cosciug aurit (de un prost gust uimitor), cum l-au plimbat si i-au facut doua slujbe, cum au tipat si dantuit prin biserici, am vazut pastori isterici si teatrali, politisti ingenunchind in fata multimii (alt gest scarbos) si… cu asta basta.
Circ de joasa speta…
Dar este rasismul un lucru rau? Ganditi-va bine inainte de a raspunde pentru ca, cu totii suntem rasisti, dar dintr-o alta perspectiva decat cea care vi se baga pe gat in mod oficial.
Majoritatea credeti ca poate cunoasteti raspunsul, dar hai sa vedem care este definitia rasismului: “Rasism constitue orice acțiune, practică sau convingere care reflectă o viziune despre lume bazată pe conceptul rasial, care la rândul lui definește convingerea că oamenii sunt împărțiți în entități biologice separate și exclusive numite „rase”, și că există o legătură cauzală între caracteristicile fizice cu care se definește acest concept și personalitatea, capacitatea intelectuală, aptitudinile morale sau alte caracteristici comportamentale umane, și că anumite rase sunt prin naștere superioare altora.” Sursa Wiki.
Acum, este corecta definitia? Dpdv politic, poate si social poate fi corecta, dar aici putem observa efectul si nu cauza. Oamenii nu sunt rasisti datorita lucrarilor lui Jules Soury, Joseph Arthur de Gobineau și Charles Maurras. Nu! Acestia n-au facut decat sa sintetizeze niste instincte naturale care exista la cvasi-majoritatea speciilor de animale de pe aceasta planeta. Cu alte cuvinte doar au constatat realitatea si au mistificat-o dpdv politic.
Reproducere: orice specie este programata genetic sa se reproduca cu parteneri din cadrul aceleiasi specii. Nu vom vedea o antilopa impala facand sex cu o antilopa kudu, o leoaica cu un leopard etc pentru ca daca acest lucru s-ar produce, speciile asa cum le cunoastem noi s-ar duce pe apa sambetei. Suntem conditionati genetic sa nu ne placa ce-i diferit de noi. Cei care sunt diferiti nu numai ca nu ne plac dar ne si cauzeaza un sentiment de neliniste. De asemenea suntem conditionati tot genetic sa nu procreem cu membrii aceleiasi specii dar care prezinta diformitati sau semne de boala, sau care pur si simplu sunt prea diferiti fata de specia in sine (albinosi, de exemplu). Asta nu-i rasism este autoprotectie…
De asemenea, tot “rasism” poate fi numit si instinctul de teritorialitate, instinct pe care foarte multe specii il au. Pur si simplu ataca strainii din cadrul aceleiasi specii protejandu-si teritoriul si odata cu el si rezervele de hrana, apa, adapost, sansa de a se imperechea. Leii, tigrii, lupii lupta pana la moarte pentru a-si proteja teritoriul in fata strainilor. Asadar, nici aici nu putem discuta despre rasism, ci despre supravietuire. Daca lupii n-ar fi “rasisti” pe haita vecina atunci ar muri de foame. Iar oamenii au exact acelasi instinct care functioneaza bine-mersi si astazi.
La baza conceptului modern al separarii raselor (in sine, ideea de rasa in randul Homo Sapiens este cu totul imbecila) stau insa instincte naturale, stravechi, cum sunt cel al puritatii genetice a speciei, al apararii teritoriului. Suntem in mod natural nu foarte amicali cu strainii, iar daca respectivii straini mai sunt si diferiti dpdv fizic atunci lucrurile devin si mai profunde datorita faptului ca suntem tot genetic programati sa nu acceptam semeni diferiti, motivatia fiind ca “diferit” poate insemna un semen cu defecte genetice si atunci legile naturii tind sa-l elimine din ciclul reproductiv.
Pentru omul alb, omul negru reprezinta ceva foarte diferit si oricat am incerca noi, prin educatie sau legiferare, sa ne armonizam unii cu altii, instinctul de milioane de ani care ne opreste sa ne placa cei diferiti de noi, functioneaza si astazi. Solutia tine, evident, de educatie si necesita timp. N-are legatura explicatia de mai sus cu crimele rasiale, acestea din urma nu au absolut nici o justificare si sunt doar crime.
Este asadar rasismul un lucru rau? Ca orice chestie naturala nu este nici rau, nici bun, pur si simplu exista si va exista atat timp cat Homo Sapiens va mai pasi pe Terra.
P.S. Pe de alta parte, in cea mai mare parte a istoriei umanitatii, sclavia (sub diferite forme) a fost mereu prezenta. In Rusia exista inca iobagia la inceputul secolului XX, astfel incat cam toti avem in familie o astfel de istorie, cu totii am fost candva invadati, luati ca sclavi, fortati sa muncim.
P.P.S. Sunt eu rasist? Categoric, nu! Nu cred ca oamenii sunt diferiti in functie de culoarea pielei dar cred, in acelasi timp, exista mari diferente intre culturile planetei si aici nu sunt de acord ca toate sunt egale, aici sunt diferente. Unele sunt, in mod clar, superioare, unele au creat ceva mai mult decat altele.
PPPS ATENTIE mare la comentarii, este un subiect sensibil dar foarte important, comentariile isterice, de prost gust sau agresive vor fi sterse fara nici un avertisment.
GeorgeGMT