Doua incidente au atras atentia in ultima vreme si ambele au o legatura directa cu incompetenta super-dovedita de militarii rusi in conflictul din Ucraina.
Nu ca incompetenta armatei ruse ar fi ceva deosebit, dimpotriva este arhicunoscuta si tot timpul prezenta oriunde rusii lupta. Din primul razboi mondial, la baile de sange si predarile in masa in timpul celui de-al doilea razboi mondial, la dezastrul din Cecenia sau rusinea din Georgia (unde si-au doborat propriile avioane), lucrurile nu s-au schimbat nici in razboiul din Ucraina, aici unde armata rusa arata ca este constanta: incompetenta dusa la absurd, incapabila sa invete din greseli, comandata de ofiteri de foarte slaba calitate.
Dar sa le luam pe rand pentru ca desi par doar simple incidente, inerente in cadrul unui razboi, lucrurile nu stau deloc asa si eficienta unei forte militare se vede mai ales in detalii.
A-50U doborat
A-50 este echivalentul rusesc al AWACS-ul american (E-3 Sentry), un avion de tip radar zburator dar care ofera si “servicii” de comanda si control. Scumpe si greu de inlocuit, acest tip de avioane valoreaza greutatea lor in aur, daca am exagera un pic, pentru forta armata care le foloseste, avand un rol primordial in supravegherea spatiului aerian dar in acelasi timp oferind si informatii vitale despre miscarile trupelor de la sol.
Se spune ca un astfel de aparat (radar zburator) poate monitoriza campul de lupta inamic in adancime si poate oferi informatii referitoare la miscarile de trupe inamice, pozitiile artileriei si teoretic nimic nu zboara fara ca radarul zburator sa nu-l vada: avioane la joasa altitudine, elicoptere, drone, rachete de croaziera sau anti-nava, plus multe altele sunt in fisa postului unui astfel de avion.
Rusii, spre marea lor rusine (desi nu cred ca ofiterii rusi stiu ce este rusinea), au reusit in premiera mondiala sa piarda un astfel de aparat doborat de ucraineni cu ajutorul unui sistem antiaerian cu raza lunga Patriot si folosind o racheta PAC 2 GEM T.
Se discuta ca ar fi fost implicat in atac si un sistem S 300, este posibil dar nu asta conteaza pentru discutia noastra ci modul in care rusii nu reusesc sa invete din greseli. Anti-aeriana ucraineana i-a pacalit de cel putin doua ori, le-a aplicat lovituri grele (cinci aparate de zbor distruse in cinci minute), mai apoi un Su 35S doborat deasupra Marii Negre.
Se spune ca rusii au picat din nou in capcana ucrainenilor, ca acestia din urma au lovit si distrus o serie de radare terestre din Crimeea iar rusii, narozi din fire, au dislocat un A-50U – (varianta modernizata a A 50), care sa inlocuiasca radarele terestre – mult prea aproape de linia frontului, acolo unde Patriotul pandea. Restul este istorie, iar rusii raman la incasare cu stoicismul prostului care nu este in stare sa inteleaga cine il tot pocneste peste ochii.
Istoria tembelismului rusesc a inceput din primele zile ale razboiului: convoaie blocate pe drumurile ucrainene si facute zob de artilerie, mii de tancuri distruse de rachete AT pentru ca nu beneficiau de sustinerea propriei infanterii mecanizate, coloane de blindate in sir indian distruse clasic (mai intai primul si ultimul vehicul din coloana, apoi restul), nave de lupta pierdute prosteste, porturi lipsite de aparare anti-aeriana, lovitura dupa lovitura in acelasi loc fara ca cineva sa gaseasca vreun antidot…
Pierderi care intr-o armata comandata de ofiteri normali nu ar fi trebuit sa existe, sau cel putin nu la nivelul la care le vedem pe frontul ucrainean.
Sa pierzi un radar zburator este o lovitura groaznica cu atat mai mult cu cat nu se stie exact daca aviatia rusa are cu ce sa-l inlocuiasca. Sa mai pierzi si un avion de comandament – IL 22 – avariat serios este inca o dovada ca mintea si militarul rus nu fac casa buna, nu ca au facut vreodata.
Mai ne aducem aminte cum un imbecil si macelar precum maresalul Jukov (poreclit pe canalele istorice drept mare general) a avut ideea geniala (pentru germani) ca in momentul atacului (undeva spre sfarsitul razboiului) sa-i orbeasca pe nemti folosind reflectoare anti-aeriene si ordonand atacul general.
Germanii s-au minunat de asa cadou si i-au macelarit pe rusi pentru ca datorita propriilor reflectoare, rusii si tancurilor lor se vedeau perfect pe linia orizontului…
Extrem de ciudat faptul ca generalii rusi nu invata din greseli si nu-si pot adapta tactica la realitatile frontului, de asemenea putem observa ca GRU (serviciul de informatii al armatei ruse) n-are nici o treaba cu realitatea, nefiind in stare sa anunte miscarile sistemelor AA cu raza lunga, neavand habar de atacurile cu rachete de croaziera asupra bazei navale de la Sevastopol si una peste alta neputand sa prezica miscarile ucrainenilor.
Bravo lor.
T 90M luat la bani marunti de doua Bradley
O alta dovada a incompetentei rusesti a aparut in presa zilele trecute atunci cand un tanc rusesc ultra-modern – T-90M Proryv, a fost distrus intr-o lupta directa, de aproape, de doua MLI americane M2 Bradley.
De mentionat ca varianta T 90 M Proryv este efectiv cel mai modern tanc rusesc, o modernizare a T 90MS si cu toate acestea doua MLI dotate cu tun de 25mm l-au facut arsice.
Lupta ar fi durat zece minute, timp in care tancul rusesc nu a fost in stare sa prinda in catare nici macar una dintre MLIuri. Pe langa felicitarile sincere pe care echipajele celor doua MLIuri ucrainene le merita cu prisosinta: pentru curajul de a angaja in lupta un tanc fara rachete AT (din motive necunoscute ucrainenii nu folosit rachetele Javelin) si mai ales pentru modul superb cum si-au manevrat vehiculele, evitand tunul de 125mm rusesc si in acelasi timp mentinand un foc constant asupra inamicul cu tunurile de bord.
Pe scurt, tancul rusesc a fost prins singur-singurel, fara restul plutonului sau si fara escorta MLIurilor proprii, a fost atacat mai intai de o M2, apoi cea de-a doua a intrat in hora. Singurul lucru la care echipajul rusesc s-a gandit a fost sa incerce sa prinda MLIurile cu tunul sau de 125mm, moarte garantata pentru orice vehicul, in timp ce ucrainenii manevrau in jurul tancului si-l snopeau cu tunurile lor de 25mm.
Rezultatul a fost ca in cele din urma o rafala a blocat turela si aceasta nu s-a mai putut roti, la 360* cel putin, iar tancul a fost “polizat” si in cele din urma abandonat de echipaj.
Sigur ca apar multe intrebari, cum ar fi: M2 Bradley este mai manevrabila decat un T 90? Se pare ca este, desi T 90 era prezentat la export ca “tancul zburator” si este creditat cu o foarte buna viteza si manevrabilitate. De ce tancul rusesc nu a incercat sa scape folosind viteza s-a cunoscuta ca mai apoi, aflat la o distanta sigura, sa-si foloseasca tunul? Ei bine, n-a facut asta si nu stim de ce, poate ca efectiv cele doua Bradley au reusit sa se tina dupa el, neoferindu-i posibilitatea sa puna distanta intre ele si tun.
Ce cauta tancul rusesc de unul singur in zona? Greu de explicat. Unde erau MLI-urile rusesti de escorta? Nimeni nu stie.
Cert este ca rusii s-au dus cu treaba, cu un singur tanc, fara infanterie de sprijin si au ramas fara tanc fata-n fata cu doua MLI-uri batraioare (M2 Bradley nu este chiar crème de la crème” in lumea MLI-urilor occidentale), ucrainenii primind de la americani varianta M2A2 ODS, pusa la punct incepand cu 1988.
Adica nu dicutam despre CV 90 Mk IV, nu vorbim de Puma sau ASCOD 2 dotate cu tunuri de 30mm ci de o MLI cu un tunulet (dupa standardele de astazi in materie de tunuri pe MLIuri, de la 30mm in sus) si cu toate acestea cel mai tanc dintre tancurilor ivanilor si-a luat-o de i-au mers fulgii.
In fata tunurilor de 25mm nici macar blindajul reactiv de ultima generatie Relikt n-a avut incotro, acesta fiind facut efectiv praf si pulbere, impreuna cu toate cele de erau pe turela. Tunul de i-a casapit pe rusi este un M242 Bushmaster care foloseste cartuse de 25x137mm si are o candenta maxima in jurul a 200 de proiectile pe minut. Adevarat ca nu exista pana acum suspiciunea ca blindajul tancului rusesc ar fi fost penetrat, dar tancul in sine a fost orbit si ologit pana la punctul in care n-a mai fost bun de nimic.
In mod normal tancurile ar trebui insotite de infanteria de sprijin la bordul MLIurilor, dar rusii arata ca n-au invatat nimic din dezastrul intitulat “Ucraina” si inregistreaza in continuare pierderi prostesti care au la baza doar slaba pregatire, lipsa de disciplina si una peste alta, incompetenta. Nu ca BMPurile rusesti ar fi cine stie ce masini de lupta, intr-o alta ciomageala, directa intre o BMP 2 si o M2 Bradley, lucrurile au mers atat de rau pentru rusi incat BMPului i-au cazut efectiv tablele de pe partea opusa directiei focului.
Ca ucrainenii or fi folosit proiectile anti-blindaj de tip M791 APDS-T sau the M919 APFSDS-T (uraniu saracit) nici numai conteaza cert este ca, inca odata, tehnica de lupta occidentala s-a dovedit net superioara celei rusesti, iar calitatea militarilor rusi este chiar mai slaba decat cea a tehnicii lor de lupta.
Inca o data, Bravo lor.
Si astia vor ataca o tara membra NATO cu tancurile care le-au mai ramas prin curte, cu armata lor dezlanata, cu ofiterii lor de tip WW 2 si cu tehnica de lupta devenita subiect de glume in intreaga lume?!
GeorgeGMT