Rusia, UE si SUA

Fapte

1. In urma cu un an Rusia ocupa practic Crimeea si aplica scenariul trasnistrean, armean, sau georgian in estul Ucrainei. Kievul, ros de incompetenta, tradare si imbecilitate, nu misca nici macar acum. UE aplica pseudo-sanctiuni de care rad si curcile, iar “curva” Rusiei in UE – Germania se face ca ploua

Singuri, americanii pun mana pe par, prabusesc pretul titeiului si obliga practic tarile UE sa aplice si ele ceva sanctiuni mai adevarate Rusiei. Rusia gafaie sub efectul sanctiunilor dar mai ales al prabusiri pretului la petrol

 

2. Brusc criza refugiatilor cunoaste o recrudescenta seriosa si de la cateva mii pe luna ajungem la cateva mii pe zi. In loc ca UE sa-si inchida granitele prin forta asistam la un scenariu de teatru absurd in care un intreg continent priveste incatusat de propriile neputinte cum este invadat.

Va puteti inchipui hoarde de zeci de mii de mexicanii intrand in SUA si Washingtonul sa-i priveasca cu bratele in san?!

 

3.  Practic Uniunea Europeana este paralizata, criza din Ucraina a fost uitata, statele membre se tiganesc intre ele, iar Germania (cu o politioca extrem de inconsistenta) ameninta pe toata lumea. Sa nu ne amagim; UE nu exista de fapt si fiecare face ce poate. Singura tara care merita aici remarcata este Ungaria – si o spun cu parare de rau – care face ceva in spiritul legii si al normalitatii, incercand sa-si inchida granitele. Singurul politician european cu un discurs cat de cat adaptat situatiei este Victor Orban

 

Prezumtii

1. Unii spun – printre care fostul sef al SMG, Gen Degeratu – ca actuala criza a refugiatilor este opera servicilor secrete ruse, miscarea fiind una de “spargere” a latului care se strangea in jurul Mocovei. Rusii au lovit UE si au “handicapat-o” apoi au facut miscare spre Siria in incercarea de ai pune si pe americanii in defensiva. Sah si garda la ragina…

 

2. Greu de spus daca afirmatile sunt reale sau. Mare jmecherie sa pornesti cateva mii de refugiati spre UE cu ajutorul unor agenti de influenta locali nu-i, mai ales daca ai timp la dispozitie, iar rusii l-au avut. Insa indiferent daca refugiatii sunt sau nu o “inventie” ruseasca un lucru este cert; Rusia a iesit din defensiv si a trecut la ofensiva, preluand initiativa intr-o zona extrem de periculoasa si de unde i se deschid o multime de posbilitati lucrative…

 

 

3. Intrarea Rusiei in Siria (inca nu stim cat de serios) are ca scop intarirea influentei Moscovei in “buricul” Orientului Mijlociu, la o aruncatura de bat de Arabia Saudita si gard-n in gard cu bogatele zone petrolifere din Irak, la brat cu iranienii, plus schimbarea centrului de greutate de pe umerii Moscovei.. Miscarea se poate dovedi una foarte inspirata daca Rusia reuseste sa stapaneasca Siria si impreuna cu Iranul sa mentina un Status Qvo nedefinit pe termen nelimitat, miscare draga Moscovei dupa cum vedem prin Europa. Rusia nu are ca scop limpezirea apelor ci doar mentinerea acestora intr-o perpetua stare de turbulenta.

 

4. Odata stabilit un cap de pod serios in Siria putem discuta despre orice, doar ca daca rusii intra serios in zona totul se poate duce dracului pentru UE si SUA. Turcia este din acest punct de vedere veriga slaba a NATO, pentru ca rusii ar putea sprijini formarea in nordul Siriei si a Irakului a unui stat kurd autonom, idee cu care Ankara nu se va putea obisnuii prea repede, astfel ca Moscova ar putea avea cu ce sa negocieze o “amicitie” cu Turcia. Iar daca Ankara sta cu ochii cat cepele pe Rusia in Siria, tot asa vor sta si evreii, astfel ca s-ar putea  sa vedem influenta Moscovei in urcare si pe cea a Washingtonului in scadere…

 

Concluzii

 

Care sa fie scopul Moscovei?! Pai in primul rand Rusia trebuia sa iasa din corzile in care o impinsesera sanctiunile si pretul scazut la petrol. Cu UE paralizata de luptele interne si cu o America deoparte si care se pregateste sa intre intr-un an electoral s-ar putea ca Rusia sa aiba destul spatiu de manevra, ori o prezenta masiva rusa in Irak si Siria poate duce la tot soiul de schimbari inclusiv in trendul pretului la titei, dar mai mult decat atat rusii ar tine practic un bocanc pe gatul monarhiilor din Golf, aliate traditional cu Washingtonul.

 

Pana la urma singura constanta, in orice scenariu am face pentru Orientul Mijlociu, este  disolutia credibilitatii UE, care credibilitate s-a dus dracului din cam toate punctele de vedere

• Nimeni in lume nu mai crede acum ca Bruxellesul chiar inseamna ceva
• Nimeni in interiorul UE nu va uita tonul ultimativ ca si balbaielile Berlinului, iar ce-i mai rau lasam la urma: in fata crizei refugiatilor s-a conturat foarte clar ca UE este “asamblata” din mai multe “caramizi” fara prea mult ciment intre ele.

Estul Uniunii s-a opus clar politicii Germaniei si desi a cedat pana la urma in fata amenintarilor, lucrurile astea nu se uita si nimeni nu va mai avea incredere in loialitatea Germaniei.

Pe de alta parte nordul UE  – bogat – s-a comportat din nou lamentabil fata de sudul asediat de refugiati, lasand tarile din zona sa se descurce singure, lucru care nu va fi nici el uitat, si cu ocazia asta s-a dus dracului alt principiu de baza al UE: solidaritatea. Iar in acest context „estul” se va apropia si mai mult de SUA pentru as garanta securitatea, pentru ca nimeni nu mai da doi bani pe „solidaritatea” europeana.

Insa marele rau s-a facut si el constat dintr-o Uniune Europeana pusa fata-n fata cu o oglinda “magica”, oglinda care poate arata “sufletul” subiectului, iar ce-am vazut ne-a speriat.

Sa fim seriosi Uniunea Europeana este doar o constructie birocratica, fara corespondent in lumea reala, europenii insisi nu simt ca fac parte dintr-un mare popor european ci dimpotriva se injura cu sarg unii pe altii, vechile rafuieli iesind mult prea usor la suprafata la cel mai mic soc.

Birocratia Uniunii s-a dovedit a fi doar…birocratie, invartitoare de hartii, Germania avand un comportament dictatorial slinos. Orice cutuma diplomatica de egalitate si democratie s-a dus direct dracului, Bruxellesul n-a mai contat pentru nimeni.

Si toate acestea in fata unei crize minore, criza pe care Uniunea Europeana nu numai ca n-a trecut-o dar chiar a picat-o catastrofal din punctul de vedere al viitorului acestei Uniuni. Principalul vinovat?! Germania cea incoerenta si prea-plecata catre Moscova!

Si nu trebuie sa uitam ca principali castigatorii ai extinderii UE catre est au fost chiar tarile mari si bogate din nord si vest, asadar “estul” are cu ce negocia dar daca politicienii europenii sunt cu totii din specia “emo”, stangisti pana la prostie, asta e!

Pentru ca Europa se va prabusi pe mana stangii care crede ca majoritatea trebuie sa se supuna minoritatii, care aduce la putere politruci moi si pufosi, care distruge traditiile europene si preda un intreg continent musulmanilor! Astazi UE este condusa de oameni slabi, timorati sa nu cumva sa incalce drepturile la nus ce minoritate si care nu au curajul sa-i arunce pe refugiati in mare sau macar sa puna ordine in aceasta criza, nu au curajul sa faca ceea ce trebuie facut.

Iar slabiciunea se plateste intotdeauna.

Daca anul trecut ministerul de interne de la Paris anunta ca in tara sunt aproximativ 250 de “zone fierbinti” – adica zone locuite preponderent de musulmani in care ceilalti francezi sunt sfatutiti sa nu intre – ramane sa vedem cum va fi peste zece ani sau peste 50 de ani. In acceasi Franta – mare iubitoare de politicii de stanga – unele sindicate ii numesc pe cei de Dassault „criminali care vad arme!” facandu-se ca nu observa ca aceasta companie este un varf tehnologic pentru Franta, angajeaza mii de francezi si una peste alta ofera Frantei o independenta tehnologica rar intalnita in alte tari! Dupa opinia domnilor sindicalisti Dassault ar trebui inchisa!

Daca guvernul de la Paris nu are curajul sa trimta armata si jandarmeria sa-i culce la pamant pe islmaistii din propria tara ce pretentii sa avem pentru o politica externa ferma si sanatoasa?!

 

Si e pacat de halul in care Uniunea se prezinta astazi, pentru ca daca Romania nu ar fi fost membra UE/NATO  probabil ca am fi fost o alta Ucraina sau Belarus! Aderarea la cele doua organisme occidentale a  adus mult bine Romaniei si tocmai de aceea deplang actuala situatie…

In privinta „sejurului” Rusiei in Siria vom trai si vom vedea, miscare este una foarte buna, dar Moscova nu are astazi forta militara si economica sa devina un jucator dominant in zona. Cel putin deocamdata.

PS – In fata asaltului refugiatilor, UE s-a comportat exact ca o aglomerare de ghiata, stabila de la distanta, dar la prima pala de vant s-a rupt in bucati. Marele castigator in tot acest marasm este Marele satan (asa cum spun noi nostri vecini de cartier-arabii refugiati). Toate tarile membre au inteles extrem de clar ca in privinta politicii de securitate nu se pot baza decat pe Washington (acest lucru este cu atat mai mult valabil pentru membrii estici)…

Pacat, pentru ca eu vedeam in urmatorii ani negocieri serioase pentru o politica fiscala unica, pentru o politie de frontiera europeana si pe mai departe o politica de aparare europeana, adica ma gandeam/speram spre o cat mai mare integrare a tarilor membre (federalizare daca vreti), dar dupa a arata cruda realitate suntem la ani lumina de o astfel de situatie.

GeorgeGMT