Aveți mai jos setul de reguli care vor guverna de acum înainte politica de comentarii:
Acest site încurajează libertatea de exprimare iar contribuțiile pertinente, concludente și utile sunt binevenite și apreciate. Prin urmare vom încerca să eliminăm comentariile și/sau utilizatorii doar ca ultimă soluție. Orice comentariu care conține mai multe link-uri și/sau cuvinte jignitoare va fi reținut automat pentru moderare iar aprobarea și postarea lor va fi permisă de unul dintre administratorii site-ului în limita timpului disponibil.
Prin urmare, atunci când comentați, vă rugăm să respectați regulile de mai jos:
- Asigurați-vă că ceea ce postați are legătură cu subiectul articolului. Simțiți-vă liberi să prezentați orice opinie pe subiectul articolului dar susțineți-vă cazul folosind argumente și dovezi. În aceeași idee, apreciem mai puține comentarii dar mai aprofundate. Pentru comentariile care nu au legătură cu subiectul articolului există două rubrici lunare permanente: „Permiteți să raportez” și „Arta războiului”.
- Nu folosiți un limbaj ofensator și evitați atacurile personale. Combateți afirmația, nu pe cel care a făcut-o! De asemenea, evitați să calificați pe cineva ca fiind în „slujba” unuia sau altuia doar pentru că are o opinie diferită de a dumneavoastră.
- Asigurați-vă că ceea ce postați este în conformitate cu legislația română în vigoare. Sunteți pe deplin răspunzători pentru propriile afirmații.
- Nu utilizați site-ul pentru a promova un singur partid politic (cu toate acestea, discuțiile politice relevante pentru subiectele militare care fac obiectul unui articol sunt binevenite).
- În afară de adresa dumneavoastră de e-mail, nu publicați informații personale despre dumneavoastră sau despre alții, cum ar fi adrese fizice sau numere de telefon. Vă încurajăm totuși să folosiți o adresă validă de e-mail.
- Nu uzurpați identitatea unei alte persoane sau a unei organizații și nu vă schimbați identitatea sub care postați comentarii pe site.
- Nu promovați niciun produs, serviciu, organizație sau publicație fără permisiune.
Aleluia !
Salut Mirceo, nu te-am mai vazut pe aici!
O sa plece repede. 🙂
Salut domnule C. !
Am fost alungat de opinia publică care cu mânie proletară m-a depistat ca dușman al poporului. Substituindu-se moderatorilor oficiali.
Deci decât beștelit, mai bine tac.
De altfel am apreciat in comentariul tău unde ai scris că aici se comentează mai mult comentatorii decât comentariile.
Acuma dacă domnii de la RM vor aplica politica ce scriu în articolul de fată, voi îndrăzni să mai scriu (și fără să înjur).
Dar mai declarase Răzvan că va fi mai strict, și tot așa. Poate acum are aerul mai oficial.
Numai bine neamțule !
Și numai bine site-ului, mi-a lipsit.
nu ai fost alungat,ai ales.
chiar m-am intrebat pe 14 de ce nu mai postezi…
24 februarie 2022 la 23:17
*editat tine au poluat crea ce era odata un site interesant si util pe tru cultura generala. Marsh mah!
Ma astept la moderatori sa ooreasca vomele astea fie ele bolsevice sau cu orice alt interes de a denatura niste conversatii f bune…. Trecute prin filtrul fiecaria evident.
Ca sa concluzionez: marsh mah!
Numai unul din cele 32 (treizecidouă !!!) comentarii din cele 100 ale articolului care mi-au fost adresate pe data respectivă. Niciunul sters de moderatori.
Nu am redat numele respectivului din caritate creștină.
Nu am chef să reîncep polemica.
Dragutule esti din Iasi,tot m-am rugat de tine sa ne intalnim.
acest comentariu este un pamflet?
@nicolae, este de bun augur ca postati aceasta politica, dar de multe ori bunul simt nu este suficient. Daca-mi permiti, ar trebui sa puneti accord obligatoriu pe politica de postare, publicare prin batch dupa ce filtrati cuvinte cheie, expresii regulate, adrese de http://, o integrare cu un endpoint open source sa aflati din IP tara si sa excludeti tari din care nu posteaza nimeni ci doar VPN uri ( gen Togo), o bifa in UI de sesizare continut neadecvat la dispozitia userilor in baza caruia sa procesati comment-uri similare si sa le dati label-uri care sa va incadreze voua orice commnet viitor pe grupe de alerte/blocaje etc Si pot fi solutii mult mai sofisticate, buget sa fie.
Nu trebuie sa postezi ce am scris, este doar o sugestie sa imbunatatiti putin procesul, acum e „zgomot” mult pe aici, am vazut ca multi provoaca intentionat reactii tocmai pentru a genera comportament neadecvat de la ceilalti sau unii fara sa inteleaga promoveaza site-uri de propaganda toxica (gen alea cu antivax de acum cateva luni). Nu cred ca toata lumea intelege ca nu orice este pe net public este si legal de folosit.
„sa excludeti tari din care nu posteaza nimeni”
Daca e vreun baiat care lucreaza prin africa sau orient ? E totusi un site militar si joburile pe tema asta nu prea sunt in Romania.
este privat, deci e decizia @admin cum il adminstreaza. Eu am facut doar niste sugestii pentru a reduce trolajul.
Nu, tu doar o faci pe securistul! Ptiu! Nu mai scapam de bipezi care se dau spalati si cenzura lor stupida!
Tu esti un exemplu de “asa nu”. Stii de ce?
@adr e corect ce spui dar ti-am zis de ce nu mi se pare o idee una partea asta cu ip-uri din alte tari.
Aia care troleaza cu stat de plata au oricum unelte sa isi mascheze ip-uri deci nu o sa ii afecteze treaba asta. Mai degraba cei afectati sunt oamenii care nu se pricep la ip-uri, vpn-uri si alte d’astea.
Probabil mai sunt și persoane care folosesc VPN
Singurul care poate intelege ce spui tu acolo este Razvan, eu in niciun caz… 🙂 Daca nu fac o confuzie, multi oameni onesti folosesc VPN-uri pentru, de exemplu, a citi un ziar american care nu vrea sa-si bata capul cu GDPR-ul.
Excelent!
Dar nici cu cei care scriu articole aici nu mi-e rușine. Totul sa fie controversat, sa invite la comentarii și trafic pe pagina de web. Adică stilul mai cacanesc /mare circ unde informație iese singura galusca în oala de 10 litri de supa.
Acum facem pe Maica Precista de parca nu va convine marele circ din comentarii.
Esti exact genul de postac ce nu are ce cauta pe aici. Daca nu iti place continutul,poti sa te duci frumusel pe canalul Bahmuteanu TV sau in alta parte. Pana acum un an doi nu prea vedeam pe aici nici talibani, nici postaci utili.
“The best argument against Democracy is a five-minute conversation with the average voter.”
Sper sa iti iei un mare block pe site , ca prea se imbogatesc baietii astia pe spatele tau si pe traficul pe care il faci.
@Adrian nunu,
Tocmai că domnul de mai sus și-a expus o nemulțumire „democratică” (folosind un limbaj civilizat) iar reacția ta a fost rudimentară și agresivă. Adică, ce spune @nicolae să nu mai fie (trimiteri, catalogări, agresivitate).
Nu cred că @nicolae & Co au nevoie de un „jandarm” care să facă ordine pe site. Esența democrației e să existe și oameni care să critice un conținut (în limite civilizate, evident).
Da, asa este, multumesc pentru observatie.
De asta nu am mai postat de vreo 6 luni pe site. Doar citesc articolele si comentariile. Prea multi postaci, mai ales pe tema Ukrainei. De cand cu razboiul sunt vreo 200 postaci in plus… Am postat cateva comentarii de-a lungul timpului, una nepotrivita, insa in general am primit comentarii idioate, de la oameni care au citit si ei 2 carti la viata lor si acum se cred Einstein, dar nu sunt capabili sa dezbata, mai ales in mod democratic ceea ce au citit acolo. Sau care nu au habar de nimic, dar sunt Google specialisti. Plus ca iubita mea e ukraineanca din Kherson si din cauza razboiului sa mutat la Kiev. Pro ukraineanca, pro vest, insa sunt la curent profund cu ceea ce se intampla acolo, de ambele parti. Si daca era sa spun ce se intampla acolo si sa argumentez, primeam n etichete de trol. Prea obositor pt. mine. Ii las pe ” expertii ‘ care nu au pe nimeni acolo, nu au avut contact cu ukraineni, nu vorbesc o boaba de ukraineana, sa dezbata…
Mai sa fiu, daca nu stii ucrainiana nu ai voie se dezbati. Ma. Mir cum de au curajul americanii sa dezbata, ba chiar sa se implice ca sunt sigur ca 90%din ei nu stiu ucrainiana.
P. S. Părerea mea ca nu ai nicio iubita, ce sa hai vorbesc ca ar fi din Herson.
Ai inteles total gresit ceea ce am spus… Au aparut prea multi troli pe aici in ultima vreme. Majoritatea o dau cu cat de tare e Rusia si sa ne cacam pe noi de frica. Total gresit. La asta m-am referit. Nu o data am fost atacat pe aceasta tema.
Draga talibanule, da-ne te rog un exemplu de astfel de articol. Ca sa vad si eu ce intelegi dumneata prin “controversat”.
@Nicolae,
Nu vorbesc în numele „ochelaristului”, însă dar dacă aș fi să ghicesc ar fi seria „enervarea zilei” a lui @Iulian. Care a început bine, cu comentarii oprite, dar care mai apoi a ieșit ce e ieșit….
Însă poate mă înșel eu.
Stark 2, si eu suspectez ca se refera la ceea ce am scris, dar el ne poate lamuri cel mai bine. Argumentul de mai sus al talibanului rateaza aspectul evident – blogul nu are publicitate, deci traficul nu este monetizat, deci ideea cu click-baits sau trafic in scopuri obscure/financiare este gresita.
Referitor la ultimele texte, am considerat ca pot da o sansa comentariilor si se pare ca am gresit. Concluzia mea este ca stilul, forma exprimarii ideilor, pot fi declansatoare atat de puternice ale unui raspuns emotional incat dezactivarea comentariilor a fost alegerea cea mai buna si ar fi fost in continuare, chiar daca s-ar fi pierdut cateva comentarii care aduceau un punct de vedere valid. Solutia alternativa pe care o am este moderarea drastica – comentariile offtopic si comentariile ‘jumatati de masura’ (jumatate la subiect si jumatate aberatii) sa nu fie publicate. HVRW a adus in discutie ideea de ne-respect fata de cititor prin dezactivarea comentariilor; nu este si parerea mea si e un aspect de discutat.
Altfel, am constatat graba de a arunca termenii de frustrare/descarcare a frustrarii si frustrat/frustrata oricarui text contondent/nervos/nemultumit si autorilor sai. Ca reguli elementare ale dezbaterii sau discutiei sunt respectate de doar 10-20% din comentarii, este deja un truism.
„Concluzia mea este ca stilul, forma exprimarii ideilor, pot fi declansatoare atat de puternice ale unui raspuns emotional incat dezactivarea comentariilor a fost alegerea cea mai buna si ar fi fost in continuare, chiar daca s-ar fi pierdut cateva comentarii care aduceau un punct de vedere valid. ”
Nu suntem suficient de maturi ca societate sa putem dialoga pe teme politice si sociale fara sa devina balci. La asta chiar semanam cu americanii si ei sunt tare nervosi cu politica. Daca vroiai un raspuns mai echilibrat si schimbai stilul pierdeai din mesajul textului. Ca sa fiu un pic cinic iti pot sugera niste metode de manipulare ca sa para ca esti neutru si echilibrat dar nu cred ca asta este ce iti doresti.
Iti apreciez seria de articole, rezonez cu frustrarile si m-am lovit de probleme expuse dar era mai bine fara comentarii. Asa cum si articolul asta era mai bine fara comentarii si fara spalat de rufe in public.
Mai bine era: astea sunt regulile de acum incolo si c’est la vie. (desi eu personal nu sunt de acord cu asta si sincer nu cred ca era vreo mare problema pe site-ul asta cu comentariile)
Doamne ajută să fie respectate!
In primul rand, autorii articolelor sa respecte setul de reguli. Nu de putine ori am vazut articole cu tenta rasista, xenofoba.
Uită-te si tu in alt parte si nu o sa mai vezi.
Exemplu de astfel de articol te rog.
De exemplu articolul kilometric de după dărâmarea statuii din Cleveland, în care argumentele subsecvente se băteau cap în cap, doar să iasă viziunea autorului. În plus, odată am atras atenția (civilizat și argumentat, cu link) unui editor că o știre postată și comentată pe PSR era un fake news emis de un grup ultraconservator și răspunsul său a fost textual – „nu mă interesează, potolește-te, altfel out” (PSR ian 2018).
Scuze era vorba de Columbus și nu Cleveland. Dar articolul lui George GMT din 16 iunie 2020 are multe lucruri în comun cu discursul lui Victor Orban din 23 iulie de la Băile Tușnad
Cel mai greu e sa te tii de topic. Incerc, dar uneori, fara sa vreau, discutia aluneca in alta directie si poate fi la fel de interesanta. Ar fi incomod sa o pui in celelalte „Arta Razboiului”, sau raporteaza.
Totusi, sa nu fim mai catolici decit papa, am hoinarit pe multe platforme, aceasta e una din cele mai bune. Apar relativ rar chestii nasoale, ce e pozitiv e ca cei care sar din rind sunt promt sanctionati de ceilalti participanti, nu numai de moderatori.
Vremurile sunt destul de nervoase, oamenii sunt stresati si le sare tandara mintenas. Ca tot vorbeam sa raminem la topic, 🙂 Analenna noastra s-a mahalagit cu min turc si chiar cu grecii, incercind sa-i impace. Deci se intimpla si la case mai mari.
ce ar putea învăța un savant ca el, de la un inginer ca Brătianu, acesta din urmă răspunzându-i sec: „Măsura, domnule profesor, măsura!“.
Pana si eu, care sunt offtopic nazi am lasat discutiile mai libere daca erau interesante si aduceau lucruri noi.
Altfel, un comentariu decent, ca de obicei. 🙂
De acord, eu am greșit nu o dată și încerc să mă schimb. Uite ceva ce aș adăuga la regulament ca un motto, alaturi de ceea ce a sugerat dl. neamțu în postul său Nicolae, este un citat celebru din Ion Rațiu: „Voi lupta până la ultima mea picătură de sânge ca să ai dreptul să nu fii de acord cu mine”
http://www.rumaniamilitary.ro 2011
1º Whatever goes upon two legs is an enemy.
2º Whatever goes upon four legs, or has wings, is a friend.
3º No animal shall wear clothes.
4º No animal shall sleep in a bed.
5º No animal shall drink alcohol.
6º No animal shall kill any other animal.
7º All animals are equal.
http://www.rumaniamilitary.ro 2022
All animals are equal, but some animals are more equal than others
In definitiv ne aflam pe un blog militar, deci o anumita atmosfera cazona e de asteptat, in ciuda disciplinei militare. Am fost prin alte locuri cu intelectuali subtiri si multe duamne. Sa te tii cind isi puneau duamnele fustele-n cap. Iar am fost misogin, mi-o iau :).
Eu am incredere in inteligenta colectiva, de stup. Moderatorii cit ar incerca sa faca ordiine sunt si ei oameni, au simpatii si antipatii
” , au simpatii si antipatii ”
🙂 🙂 🙂
” Eu am incredere in inteligenta colectiva, de stup ”
Nu stiu cati dintre comentatori realizeaza ca Romania se mai mentine prin eforturile ” albinelor ” .
Ca ” reginele si trantorii ” , vai si-amar
@neamtu tiganu Ma scuzati, da’ la aia cu misoginul cam asta se intelegea. Si am ramas surprins. Dupa aia am inteles (sper) ce va deranja de fapt.
N-am mai apucat sa va raspund acolo dar va informez ca UE pregateste o lege in genul celei germane… 🙂
Si inca ceva: ar trebui sa diferentiem misoginismul din mediul privat de cel din mediul public. In mediul public, toti, femei sau barbati, tind sa fie in ultima vreme o apa si-un pamant. In mediul privat e totusi altceva si o astfel de lege se poate dovedi utila in a asigura un mai bun acces femeilor in functii de conducere oricat de invaziva ar putea parea acum pentru noi.
Ma rog, sper ca se intelege ce vreau sa spun.
“All animals are equal, but some animals are more equal than others”
Inclusiv tu.
Eu am intrat direct la moderare. În funcție de timpul disponibil comentariul va apărea sau nu. Asta este, am fost rău și nu am păpat tot:(
Tu ai intrat la moderare pentru ca trolai.
crezi ca s-a schimbat ? vezi mai jos cum o ia pe aratura iara : gesepeuri , tolontani
@adicontact,
Uite, vezi? De la asta atâtea frecușuri. Mai jos @Georgel își cere scuze în felul lui (mă refer că trebuie să citești cumva printre rânduri, că așa e stilul lui). Își cere scuze ție direct pentru că te-a provocat iar tu îl acuzi de off-topic pentru că pur și simplu nu pricepi ideea a ceea ce a scris.
De ar fi lumea sincera……
Ok, voi încerca să fiu doar on topic. Stiu ca te-am jignit, apreciez reactia.
Este un site militar, razboiul este langa noi si se desfasoara fara reguli!
Este normal sa luptam ,uneori „la baioneta” ex:
Cand santem amenintati cu „ogivile” daca nu ne insusim o anumita teza…
1000% de acord!
Muniție de 152 se face la UM Băbeni în Vâlcea.
S-a repornit deja linia de 152… S-a umplut parcarea de masini.. Lumea vine la munca…
Este de bine pentru toti..!
Multumim pentru informatie .
Ma intreb daca realizezi regula pe care tocmai ai incalcat-o…
Faine reguli. Deja din 21 de comentarii o treime nu prea le respectă. ?
Le-am lasat in mod deliberat pentru exemplificare 🙂
Bine de știut.
Tehnici de manipulare a forumurilor:
”The Gentleperson’s Guide To Forum Spies”. Un ghid de manipulare a forumurilor apărut pe cryptome în 2012 https://cryptome.org/2012/07/gent-forum-spies.htm
Într-o formă mai prezentabilă aici https://safenetforum.org/t/the-gentleperson-s-guide-to-forum-spies/30059
There are several techniques for the control and manipulation of a internet forum no matter what, or who is on it.
Exemple
‘FORUM SLIDING’
If a very sensitive posting of a critical nature has been posted on a forum – it can be quickly removed from public view by ‘forum sliding.’ In this technique a number of unrelated posts are quietly prepositioned on the forum and allowed to ‘age.’
Decăderea unui subiect.
Când cineva postează o informație de interes, când ridică o problemă, imediat după el sunt postate multe mesaje de doi bani, care au rolul de a face să alunece subiectul, în scurt timp ajungând să nu mai fie de actualitate.
-Ignore proof presented, demand impossible proofs.
Regardless of what material may be presented by an opponent in public forums, claim the material irrelevant and demand proof that is impossible for the opponent to come by .
Ignorarea probelor prezentate și emiterea unor cereri nerezonabile.
Când cineva vine în sprijinul afirmațiilor sale cu dovezi, acestea pur și simplu nu sunt recunoscute, dar în schimb i se cer alte dovezi care sunt imposibil de prezentat.
Cu privire la “dovezi”: in ziua de azi gasesti un link pentru orice nazbatie.
Aveti foarte multi troli si de la tovarasi si de la ucrainieni. Acestia vor incerca mereu sa schimbe sensul mesajelor pentru interesul lor. Pe acestia cum ii moderati!?
Domnule Hariuc, dacă tot ati preluat frâiele RoMil și doriți o restartare a sitului, poate imi îndepliniți si mie rugămintea de a mi șterge toate articolele, ca un gentleman’s agreement, bănuiesc ca avocații mai practică așa ceva.
Multumiri anticipate!
Articolele odata publicate nu se mai sterg. Iti inteleg opinia si poate chiar sunt de acord cu ea, dar am motivele mele si articolele raman.
Tie ti se pare normala situatia?
La cine crezi ca se referă Gore când acuză articole rasiste si xenofobe?
De ce insisti sa preiei acuzațiile astea?
Când împotriva mea s a desfășurat cea mai abjectă campanie de atac la persoana inclusiv de dl Hariuc, care vb acum
„Combateti afirmatia, nu pe cel care a facut o”
Cand m a acuzat ca sunt legionar, ca articolul meu despre
Înzestrarea armatei e o însăilare, cand am fost acuzat ca am o obsesie pentru CV 90 si alte aberatii , ca eu caut glorie
Cel mai bine e sa stergi articolele, situl scapă de acuzațiile
de rasism, xenofobie, legionarism, antisemitism si eu scap
de inconvenientul de a l mai vedea pe Nicușor sa posteze la articolele mele.
Win-win situation.
Hai ca m-ai facut suficient de curios incat sa trec rapid prin 250+ de comentarii ca sa vad daca ti-am atacat persoana.
Ti-am spus parerea mea despre articol. Nu e vina mea ca tu ai luat-o personal. Cand scrii ceva nu te poti astepta sa te aplaude lumea mereu. Ti-am explicat cu exemple de ce articolul nu este ok. Si cam atat. Iar parerea mi-o mentin: articolul ala nu era ce trebuie. Ti-a zis cineva acolo sa nu renunti si ce ai putea sa faci ca sa imbunatatesti calitatea. Daca vrei sa mai scrii, fa-o. Dar fa-o cum trebuie. Fii mai obiectiv. E doar un sfat pe care il poti urma sau nu.
Intentia mea era sa obtin stergerea articolelor, discutia se duce intr-o directie nedorita, ma puteai contacta pe mail ca sa evitam discutia pe site, asa ca nu imi dai alta optiune decat sa-ti raspund.
https://www.rumaniamilitary.ro/comparatii-slovacia-romania#comment-498965
„Ar trebui sa scriu un articol pe acelasi subiect (comparatie Slovacia Romania in anul de gratie 2022) ca sa-ti demonstrez ca esti pe langa dar simt ca nici atunci n-ai fi in stare sa recunosti ceea ce pentru mine este evident.
Germania avea nevoie ca noi sa fim pusi la colt, sa facem ciocu’ mic si sa livram ce era de livrat. Daca opuneam rezistenta Rusiei, aia ar fi avut un motiv bun sa ne incalece complet punand in pericol exact ceea ce nemtii asteptau de la noi: combustibil si haleala. Acum spune-mi ca nemtii ar fi stat si s-ar fi uitat la rusi punand mana pe chestiile astea.
Cedarile teritoriale se pot atribui lejer intregii clase politice, nu unuia sau altuia dupa simpatiile fiecaruia. Toata clasa politica a vremii este raspunzatoare.”
Spre stiinta ta ,asa cum i-am scris si Mihais, in decembrie 1939 Canaris infiinteaza un serviciu german de paza pentru apararea industriei petrolifere romanesti , serviciu ce avea in atributii inlesnirea interventiei unei divizii aeropurtate germane in zona petrolifera romaneasca. Totul cu acordul lui Moruzov.In aprilie1940 germanii lucrau la un plan de ocupare a Ploiestiului in cazul unei agresiuni sovietice impotriva Romaniei.Pentru acordul de traversare a Ungariei germanii le dadeau toata Transilvania ungurilor. Gasesti detalii in „Hitler, regele Carol si Maresalul Antonescu” , Andreas Hillgruber, pg 152-156. si in jurnalul lui Ciano. Germanii erau informati despre planurile armatei romane de a distruge industria petrolifera si aveau pe Dunare o nava de „turisti’ care puteau in orice moment sa ocupe depozitul romanesc de explozive.
Io zic ca esti pe langa subiect rau de tot, ca sa scrii despre acelasi subiect trebuie sa fii mai informat decat mine, nu se vede.
Ideea ca ne ajutau germanii in 1940 e stupida , germanii nu ne livrau nici macar mitraliere pentru IAR80, asta era cauza lipsei de comenzi pentru IAR80, nu aveau cu ce sa-l inarmeze.
https://www.rumaniamilitary.ro/sistem-de-ochire-iar-80-ii#comment-436097
https://www.rumaniamilitary.ro/comparatii-slovacia-romania#comment-499013
„Eu am fost unul dintre cei care ti-au revizuit primul articol pe care l-ai scris vreodata aici pe site, desi e mult spus articol pentru ca era o insiruire relativ incoerenta de extrase din niste carti fara a indica sursa (nu stii cum sa indici o sursa, nu ai formatia unui om care sa fi scris in trecut pentru ca-ti lipsesc notiunile de baza pe care le dobandesti de obicei la facultate) si o concluzie la fel de „intemeiata si argumentata” (sarcasm) ca cea de azi”
Iti multumesc pentru revizuirea articolului, m-as fi bucurat sa ma contactezi direct, poate faceam articolul mai bun , chiar mi-a lipsit o asemena colaborare.
„nu stii cum sa indici o sursa, nu ai formatia unui om care sa fi scris in trecut pentru ca-ti lipsesc notiunile de baza pe care le dobandesti de obicei la facultate”
Spre stiinta ta , am studii superioare, poate 25 de armata m-au facut sa vorbesc in jargon.
In legatura cu sursele , mi-a luat 4 ore ca sa-mi demonstrez afirmatia ca Horthy le-a spus germanilor in1939 ca m-ai curand isi arunca in aer caile ferate decat sa permita armatei germane sa le foloseasca pentru a ataca Polonia.Am indicat sursele de pe net, Memoriile lui Horthy, Jurnalul lui Ciano,arhivele diplomatice germane, cu citate , numarul paginilor, tot tacamul si nu m-a crezut nimeni. Un prieten mi-a explicat ca 70% din cititori nu citesc sursele asa ca nu le-am mai acordat importanta.
„Ca avocat, in instanta sau la negocieri, nu merge fara argumente bazate pe dovezi clare, lipsite de echivoc. Experienta ma ajuta sa recunosc lipsa lor destul de repede.”
Poate recunosti ca nu ai dovezi pentru afirmatiile tale in legatura cu ajutorul germanilor in cazul unui atac sovietic, eu am argumente bazate pe surse , tu ai doar niste presupuneri,experienta de care amintesti nu te ajuta la nimic.
„Eu sunt contributor aci’. Site-ul nu-mi apartine chiar daca am acces deplin la el. Prin urmare, cuvantul final ii apartine intotdeauna lui George. Si problemele care pot aparea sunt, in final, tot treaba lui… ?”
Asa zic si eu , sa mi fie sterse toate articolele ca sa nu i fac probleme lui George, am vrut sa parasesc site-ul la primele conflicte cu Nicusor, m-a intors din decizie Marius Zgureanu, acum chiar imi pare rau .
„Dupa cum spunea cineva pe aici, daca nu bagai troleala cu Iorga (sunt ~80 de mentionari ale numelui Iorga in comentarii si vreo 40 ale Slovaciei desi articolul se numeste cum se numeste) aveai 10 comentarii (inteleg ca vrei „glorie” si eu am vrut la inceput).”
Dupa cum vezi ,n-ai nimerit o nici cu gloria, doresc sa nu mai apar aici.
„Nu cred c-o sa apuc luminita de la capatul tunelului, dar sper ca sfarsitul vietii sa nu ma prinda pe aceste meleaguri.”
M-as bucura sa te duci in Franta , acolo e civilizatie
https://youtu.be/eryhBMs8NMA
presedintele Macron l-a omagiat pe maresalul Petain pentru faptele de arme din ww1, fara sa-l absolve de greselile din ww2, dar dupa cum am spus acolo e civilizatie.
https://www.rumaniamilitary.ro/comparatii-slovacia-romania#comment-498975
@nicolae
Iorga a sustinut intrarea in primul razboi mondial de partea antantei ca sa recuperam transilvania de la puterile centrale. Se uita partea asta pentru ca i-a deranjat pe stim noi cine in verde.
p.s. nick-ul autorului este porecla lui Franco, dictatorul fascist.
https://www.rumaniamilitary.ro/comparatii-slovacia-romania#comment-499016
Acum inteleg de ce era scandalizat Nicusor mai demult de nick-ul autorului… ? Asta lamureste multe. Extremele, fie ca-s de stanga, fie ca-s de dreapta n-aduc niciodata nimic bun.
Sa te lamuresc eu , cuvantul „caudilism ” exista si in limba romana, nick-ul n-are nici o legatura cu Franco, daca ajungi sa te iei dupa Robi care-mi spunea mie ca a citit multe carti si ca legionarii aveau deviza „Prin noi insine’ ai ajuns jos de tot. Caudilo provine din domovinski rat , dar n-are rost sa ti explic.
„Ti-am spus parerea mea despre articol. Nu e vina mea ca tu ai luat-o personal. Cand scrii ceva nu te poti astepta sa te aplaude lumea mereu. Ti-am explicat cu exemple de ce articolul nu este ok. Si cam atat. Iar parerea mi-o mentin: articolul ala nu era ce trebuie. Ti-a zis cineva acolo sa nu renunti si ce ai putea sa faci ca sa imbunatatesti calitatea. Daca vrei sa mai scrii, fa-o. Dar fa-o cum trebuie. Fii mai obiectiv. E doar un sfat pe care il poti urma sau nu.”
Nu eu am luat o personal , tu ai luat-o personal pentru multele divergente pe care le-am avut pe site.
Nu ai cum sa-mi dai sfaturi cum sa scriu pentru ca pe segmentul de istorie interbelica , cunostiintele tale sunt foarte reduse in domenuil respectiv.
Cu multumiri lui Hohenstaufen pentru comentariu, nu pot sa mai scriu pe site , i-am explicat si lui George de ce.
Nu pot scrie minciuni pe site asa cum a scris Lt(rez) in articolul despre Paul Teodorescu,plin de minciuni si omisiuni. Initial am crezut ca Lt(rez) a folosit surse indoielnice, dar cand am vazut ca a omis sa scrie ca Paul Teodorescu a fost subordonatul lui Antonescu 29decembrie 1937- 31martie 1938 ,Antonescu fiind Ministrul Apararii Nationale iar Teodorescu subsecretar de stat la ministerul respectiv, mi-am dat seama ca tot articolul e scris intentionat cu minciuni si omisiuni, de asta doresc stergerea articolelor mele , nu vreau sa fiu asociat cu asemena minciuni.
Iata cum a descris Lt(rez) perioada respectiva, foarte obiectiv:
“Anii în 1938 și imediat următori sunt anii de glorie ai generalului, talentul diplomatic
înnăscut, cariera în diplomație, limbile străine dar și inteligența sa ii acordă prezența
considerabilă în ziarele vremii, inclusiv străine de pe continent și din America. În 1938
generalul este fotografiat de către fotografii Time Magazine din America, celebra revista
publicându-i portretul.
La solicitarea Regelui se întoarce la Ministerul Aerului și Marinei.”
https://www.rumaniamilitary.ro/general-corp-de-armata-paul-teodorescu#comment-498019
S-a ajuns ca pe RoMil sa se omagieze un general care dorea inabusirea in sange a demonstratiilor anticarliste si mentinerea pe tronul Romaniei a lui Carol II , un rege corupt si care a distrus Romania Mare, lucru cu care nu doresc sa fiu asociat. Antonescu trebuia sa-l trimita in fata Curtii martiale si in Romania anului 2022 se omagiaza Paul Teodorescu, rusine ca asta nu credeam sa vad.
Eu inteleg ca exista o lege antilegionari ,antiantonescu , dar in legea respectiva nu scrie sa minti despre ei.
De asemenea nu inteleg cum Lt(rez) poate minti pe site ca Romania interbelica era granarul Europei , iar articolul meu care demonteaza aceasta minciuna ordinara nu poate aparea. In articol am spus doar adevarul si am indemnat la moderatie, dar asa cum mi-a spus cineva
„Adevarul istoric? Cine isi mai bate capul in Romania anului 2022 cu asa ceva.”
Daca ai dubii pe afirmatiile mele ii poti cere lui George atat articolul refuzat cat si motivele pentru care doresc stergerea articolelor proprii, cred ca asta e cea mai buna cale de a opri atat atacurile la adresa sitului sau a lui George, cat si atacurile la adresa mea.
Si nu mai bag pe nimeni in kkt, cum zice Mihais.
@Caudillo
Stimate domn , toata stima din partea mea , dar vezi cum zice vorba nu este padure fara uscatura , nu te da batut !!!
O sa consider ca am dreptul la replica pentru ca am fost numit.
poftim si eu stiu sa caut comentarii d’ale tale si astea sunt doar in ultimele luni.
https://www.rumaniamilitary.ro/iunie-2022-permiteti-sa-raportez#comment-496543
https://www.rumaniamilitary.ro/mai-2022-permiteti-sa-raportez#comment-489968
https://www.rumaniamilitary.ro/ianuarie-2022-permiteti-sa-raportez#comment-468417
si bonus:
https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/170057
Prietene nu doar ca am citit carti dar am si scris 2 lucrari una de licenta si una de dizertatie pe tema asta. Coordinatori lor au fost Alexandru Radu respectiv C. Degeratu. Crezi oare ca am glorificat fascistii in lucrarile astea 2 ? A trebuit sa citesc pana si aberatiile lui Mota care efectiv zici ca e o carte scrisa de un copil idiot. Nu ma face sa o caut sa iti dau citate. Ca foloseste acelasi limbaj de lemn ca si comunistii si are acelasi stil ca si aplaudacii comunismului.
„Eu inteleg ca exista o lege antilegionari ,antiantonescu , dar in legea respectiva nu scrie sa minti despre ei.”
In legea respectiva scrie sa NU II GLORIFICI. Sti de ce oare ? Pentru ca au fost niste criminali. Asta e vreo minciuna sau ce ? Negi crimele lor? Tu esti printre cei mai mari mincinosi si aburitori cand vine vorba de legionari.
Poate candva ai sa intelegi, poate nu, dar aia cu adevarat luptatori in tara asta au murit pe frontul de est. Legionarii erau mai preocupati de rebeliuni si de fugit prin alte tari ca mai apoi sa schimbe tabara la comunisti. Astia au fost legionarii niste lasi si niste tradatori. Eroii adevarati au mers in armata si au luptat cu dusmanii tarii aia reali nu cu Antonescu.
Ce fel de oameni fac rebeliuni cand tara si europa era in situatia aia ? Iti zic eu cine….idiots.
Mai are rost sa spunem cine a castigat intre legionari si armata ? Armata aia de razi tu de ea ca era prost echipata si pregatita i-a batut pe legionari la fundul gol. Deci care erau marii luptatori legionari ? Aia care au fugit dupa 1 zi ? Astea sunt minciuni sau fapte ?
” Rebeliunea legionară se dovedește a fi un fiasco în momentul în care Horia Sima înțelegea că nici poporul și nici armata nu se solidarizează cu gardiștii.”
Nici atunci nu va vroia tara. Romanii nu sunt un popor intolerant si plin de ura ca rusii sau ca nemtii. Doar exceptiile sunteti asa.
pardon am scris alexandru radu cand defapt a fost alexandru florian. nu stiu de ce am scris gresit, am fost prea preocupat sa imi cenzurez comentariul ca sa si fie postat.
Ba, fii atent si invata si fara atacuri la persoana.
Nu te avantajeaza deloc sa postezi pe RoMil,plec de pe site pentru ca sunt permise minciuni ca ale tale, ale Lt(rez) si chiar ca ale dlui Nicolae Hariuc care observ ca iar a intrerupt discutia cu mine, nu e prima oara cand face asta.Indiferent de ce am postat pe RoMil am facut o cu argumente , sine ira et studio, fara sa mint. Erori poate au mai fost, dar eroarea e omeneasca.
Minti ca un ministru cand postezi pe site
” Armata aia de razi tu de ea ca era prost echipata ” – ba baiatule, am 25 de ani de serviciu militar in care mi-am servit tara si mi-am distrus sanatatea,n-am ras in viata mea de armata romana si nici nu voi rade, am plans pentru fiecare soldat roman care a murit pentru tara asta din cauza unor tradatori si a unor corupti care au furat din banii de armament si au trimis soldatii romani pe front nepregatiti si neinarmati.
Minti in legatura cu legionarii si asta ma deranjeaza, Ion Gavrila Ogoranu a fost luptator anticomunist in munti si a fost legionar, ca sa-ti dau un exemplu despre minciunile tale, nu mai intru in alte detalii.
Spui ca ai citit carti si ai scris 2 lucrari , te lauzi cu asta si postezi:
https://www.rumaniamilitary.ro/escribano-o-turela-spaniola-pentru-o-pirahna-spaniola#comment-496837
„l-am vazut si eu cu treaba asta cu antipatia fata de evrei si spalarea pe picioare a fascistilor dar am ales sa il ignor pana acum.
tin sa il anunt ca sotia mea e din neamul ales si eu am o bunica tot din acelasi neam care a fost chiar persecutata de jigodiile din miscarea legionara.
cand am citit discursurile lui codreanu am crezut ca citesc scrierile unui copil tembel. nu mai spun de mota si restul gastii ca le-am citit cartile si sunt retardate rau.
„prin noi insine” este fix ce face coreea de nord sau iran. asta vroiau prostii aia. izolare, religie si dictatura….iran 2 eram.”
inseamna ca le-ai citit degeaba, asa cum recunosti dupa ce te-a atentionat George
„Iar „prin noi insine” este un slogan strict liberal lansat pe la 1905 cand miscarea legionara, evident, ca nu exista nici in pantecele mamei sale. https://ro.wikipedia.org/wiki/Prin_Noi_%C3%8En%C8%99ine!”
„ai dreptate am gresit cu asta cu sloganul dar asta nu schimba cu nimic ca @Caudillo e un fascist rasist. e a nu stiu cata oara cand baiatul asta isi varsa frustrarile penibile si ii apara pe legionari.
rahatii astia cu ochi daca ar fi la putere mi-ar gaza copilul de 3 ani pentru marea vina de a se fi nascut asa ca pentru mine este cat se poate de personal.
de ce ii dai tu o platforma unde sa isi exprime mizeriile ? nu vreau sa fiu nicusor sa iau comentariile lui din urma cu legionarii ca nu are rost le stim toti. de ce nu a fost niciodata penalizat ? doar pentru ca isi alege cuvintele sa nu para ceea ce vedem cu totii ca e ?
eu stiam ca legal libertatea de exprimare are niste limite printre care discriminarea pe baza de religie si etnie.
daca era un ungur care venea si ii apara pe garda maghiara si genocidul maghiar din transilvania mai era tolerat ? vrea si eu sa stiu cum sta treaba pe site-ul asta.”
https://www.rumaniamilitary.ro/escribano-o-turela-spaniola-pentru-o-pirahna-spaniola#comment-496874
Sa stii ca nu sunt reponsabil de fantasmagoriile care le spui pe site , e treaba ta ce postezi.
Ma bucura constatarea ta despre mine „doar pentru ca isi alege cuvintele” , ce sa i faci , unii dintre comentatorii de pe site sunt mai cititi, altii nu sunt in stare sa scrie ceva inteligent pe site, depinde de educatia si inteligenta fiecaruia.
Ma mira ca dl general Degeratu ti-a dat ok pentru lucrarea de dizertatie, daca e vorba de dansul , de Alexandru Florian nu ma mira , pe cine puteai sa alegi decat pe directorul Institutului Elie Wiesel . Elie Wiesel , un personaj controversat in plan international.
Tot respectul pentru evreii adevarati ,aia care se nasc evrei, nu aia care vor sa se converteasca la religia mozaica, ar trebui sa invatam de la ei cum sa ne comportam si sa ne acceptam istoria ,cateva exemple:
Norman Finkelstein, ala de care zici tu „norman finkelstein este un gunoi si un self hating jew” , cu ambii parinti supravietuitori ai lagarelor germane, autor al „The Holocaust Industry: Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering ” ,
https://en.wikipedia.org/wiki/Norman_Finkelstein
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Holocaust_Industry
https://www.theguardian.com/books/2000/jul/12/1
„It Takes an Enormous Amount of Courage to Speak the Truth When No One Else is Out There” – World-Renowned Holocaust, Israel Scholars Defend DePaul Professor Norman Finkelstein as He Fights for Tenure (Raul Hilberg and Avi Shlaim speak in support of Norman Finkelstein’s scholarship and „The Holocaust Industry” specifically.) – ca sa stim despre cine vorbim.
Eric Zemmour
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ric_Zemmour
Selon Zemmour, « Pétain a sauvé les Juifs français […] »,«[…]à quatre-vingt-quinze pour cent »
Bibi Netanyahu
https://youtu.be/f9HmkRYlVZw
„Israeli prime minister Benjamin Netanyahu says Adolf Hitler didn’t want to kill the Jews, but a Muslim convinced him to do it. ”
Trebuie sa ai oo sa faci asemenea afirmatie, ar trebui sa invatam de la el.
Shimon Perez
https://youtu.be/7hWCjcFwpHs
Presedintele Israelului, Shimon Peres, mulțumește poporului român pentru salvarea a 400.000 de evrei în timpul razboiului..
Un adevarat OM! Odihneasca-se in pace!
„Minti in legatura cu legionarii si asta ma deranjeaza, Ion Gavrila Ogoranu a fost luptator anticomunist in munti si a fost legionar, ca sa-ti dau un exemplu despre minciunile tale, nu mai intru in alte detalii.”
Tu sti macar cati au fost in Miscarea Legionara ? Ai idee cati din aia au fost in resistenta anti comunista din munti si cati au fost calai pentru comunisti ? Procentele nu avantajeaza miscarea ce o aperi in continuare.
Doar pentru ca gasesti cateva exemple si incerci sa le dai ca regula nu inseamna decat manipulare.
Se numeste red herring unde incerci sa acoperi imagina de ansamblu a crimelor unui grup cu un exemplu al unui individ.
„de Alexandru Florian nu ma mira , pe cine puteai sa alegi decat pe directorul Institutului Elie Wiesel . Elie Wiesel , un personaj controversat in plan international.”
Dumnezeule cat esti de rasist….
Ce convenabil ca il aperi pe Finkelstein care a avut parintii in lagar dar imi spui de Wiesel ca e controversat care chiar a fost in lagar cand era adolescent dar na unul este un apologist al antisemitismului si celalalt este laureat al premiului nobel pentru pace si un mare umanist.
Cherry picking and mudding the waters.
Ca sa iau cele mai recente exemple:
– zemmour e un nimeni pe care nici francezii nu il voteaza.
-Benjamin Netanyahu ii pasa doar de agenda sa politica, ii demoniza pe musulmani.
-Peres a multumit poporului roman nu lui codreanu si legionarilor. Popor care le-a intors spatele legionarilor in rebeliunea lor penibila. Vad ca nici partea asta nu vrei sa o accepti. Romanii de atunci nu v-au vrut.
„Tot respectul pentru evreii adevarati ,aia care se nasc evrei, nu aia care vor sa se converteasca la religia mozaica,”
Racial purity much ?
Mai lipseste doar sa imi spui cum albii sunt super oameni si ai toata paleta din retorica de extrema dreapta.
„Minti in legatura cu legionarii si asta ma deranjeaza”
Nu mint cu nimic au fost niste criminali ordinari de aia si sunt interzisi prin lege. Asta este adevarul. Chiar nu intelegi treaba asta ?
of of of . hai mai robi ca orice zici impotriva evreilor inseamana ca esti rasist, sau mai nou a cetatenilor de culoare. in istoria asta multi au avut de patimit , chinezii sub dominatia japonezilor , cambodgienii sub pol pot ,evreii sub htitler , japonezii boombardati atomic de usa.
la fel daca zici ceva impotriva rusilor esti fascist.
trecutul e trecut , important sa nu il mai repetam , ca israelienii au grija de asta bravo lor , dar sa vad un tanc de israelian ca plange si vrea compnesatii de ce i s-a intamplat stra stra stra bunicului mie unul mi se pare exagerat. hai si noi sa cerem compensatii italienilor ca ne a ocupat dacia , sau turcilor sau sau sau
inca ceva : stii ca discutia asta everei contra restul lumii (nu neaparaty antisemiti) nu o sa se termine niciodata
parerea mea e sa incetati
presonal cred ca nu trebuie sa ne uitam istoria , cu bune cu rele ,cu antonescu , cu carol cu cuza cu evrei si cei ucisi si cei eveacuati si cei care au scapat si tot asa
e o diferenta intre ce spui tu si „whitewash-ul” care il incearca cu legionarii.
una este sa imi spui ca e vreunu un porc cu sorici care umbla dupa bani si incearca sa profite si pot sa fiu de acord cu asta alta este cand cineva constant spala imaginea unor criminali.
stai linistit ca nu sunt eu ala pro PC, hippi si cu prostii din astea in cap dar astia din anii ’30 chiar au fost fascisti nu doar se aruncau cu vorbe cum fac copii din ziua de azi pe facebook si twitter.
Exista reguli si pt intocmirea unui articol pe care tu le-ai incalcat senin si acum tu sustii cu incapatanare ca esti cel nedreptatit. Atat in articolul cu Escribana turela spaniola si in cel cu analiza comparativa intre Romania si Slovacia jumatate din materialul publicat nu are legatura cu tema anuntata in titlu. In primul articol dupa ce spoiesti un pic cu turela si Piranha V o dai tare cu deficientele Ascod. Si asta dupa ce cu o saptamana inainte am avut niste contradictii cu tine exact pe tema acestui MLI. In al doilea articol o analiza fara nimic nou fata de ce se discutase deja pe site in legatura cu competitia slovaca pt MLI iar grosul este bestelirea lui Iorga. Si toate discutiile de pe denota mult subiectivism din partea ta, flexibilitate redusa spre deloc cand este vorba despre raspunsul la critici plus incapatanarea de a spala oricum imaginea miscarii atat de draga tie.
PS Am revazut indemnul sa scriem noi articole daca tot ne pricepem. Pai Nicolae are articole publicste aici si pe RNHS si le-am citit mereu cu placere. In ce ma priveste sunt prea lenes s-o fac.Dar poate intr-o zi poate ma apuca harnicia si le propun adminilor o tema, poate o si accepta, cine stie.
Psst,nu știu dacă ești legionar și nu ma interesează.Doar ca,precum Nicolae,nu cred ca nuca și pereții se potrivesc.Carutele slovacilor îs una,tâmpiții din 1940 alta.
Nu poți întra în detalii și sa le pui împreună pt ca nu poți avea 2 săbii intr-o teaca și nici 2 idei fundamentale fara nici o legatura intre ele intr-un articol,carte,cercetare etc…
Nu ar fi zis nimeni nimic dacă la articolul cu slovacii,băgai o duda la final,”iete,ăștia fac un proces serios de achiziții,noi cu degetul în gura ca în 1940″.Pe urma scriai despre 1940 și băgai iar una,”ehee,ce bine era sa fim serioși în 1938 precum slovacii în 2022″.
Despre aspecte din 1940 pt care intri la bulau și mai bagi și pe alții în kkt dacă le discuti ,mai bine vorbim despre polo calare sau bucătăria turcmena.
Nu am preluat nimic.
Superb ar fi daca pe ecest blog ar exista si optiunea de a cita un text…uneori este un talmes balmes tocmai din aceasta cauza..de aici apar de multe ori diverse neintelegeri si atacuri la persoana.
Asa e. Cel mai bine ar fi o implementare de tip disques
Poti sa citezi pe cineva, poti sa primesti notificare cand te a citat cineva,ai posibilitatea de like si dislike.
@BeneLaur si @adicontakt
E usor sa citezi un text: il iei cu copy/paste si-l pui intre ghilimele avand grija sa raspunzi cui trebuie. Daca ai in fata un carnat de comentarii si vreun dubiu ca nu va fi clar cui raspunzi incepi comentariu cu @cutarica, pui ghilimele/textul/ghilimele si ai rezolvat 🙂
Adi, noi am avut niște meciuri și recunosc, te-am provocat.
Dar sper să nu se ajungă la ceva inspirat de tolontan, care a distrus sectiunea de comentarii de pe gsp.
Aici este un free space, de aia am venit și încerc să rămân. Desigur, cine este deplasat și fără bun simț să fie banat.
Reguli de bun simț, explicate în bunul simț și în limbajul cursiv obișnuit lui @Nicolae. Mulțumesc nu doar pentru asta ci pentru toate articolele cu temă navală, știu că nu ești un profesionist ci doar un pasionat dar am învățat multe din ele.
În fine, să rămân on-topic,
Sunt foarte mulți comentatori care aduc plusvaloare, să enumăr doar câțiva: @sharky, @ADR, @Alex, @Mihais, @Anla’ etc, care scriu la obiect și informat iar comentariile lor mereu aduc informare.
Știu că a avut destule frecușuri pe aici cu destui, însă de exemplu un @Nicușor aduce informații foarte interesante despre industria trecută. Omul a lucrat în industria…care a fost și are informații bune. Vrem nu vrem, place sau nu, aceste informații fac parte din istoria noastră recentă iar aducerea lor în discuție înseamnă plus-valoare.
Dar,
Acești comentatori se pierd în imensitatea de „zgomot de fond” a celor apăruți mai demult sau mai recent (cei mai mulți recent), dar care ori fac trolling ori își descarcă propria frustrare (sau nereușitele vieții) în comentarii.
Da, domnilor, știm în ce țară trăim. Se întâmplă și locuri rele (ca peste tot), se întâmplă și lucruri bune. E o țară ca oricare alta. Însă comentarii stupide sau exagerat negative pe acest site nu cred că aduc vreo valoare în plus.
Spunea @Niko (parcă) că a încetat să mai citească sau să comenteze aici din cauza acestor atitudini (suntem praf, suntem prosti și așa mai departe). Da, este destul de greu de „navigat” printre atâtea atitudini negativiste. Însă ăștia sunt oamenii, asta e țara. Unii au emigrat și nu sunt împăcați cu ei și vor să-și demonstreze lor că „țara e de kkt”, alții pur și simplu sunt mai depresivi de fel (pentru asta cred că există ajutor specializat, nu este nici o rușine).
În limite civilizate și cu un limbaj decent cred că este democratic ca fiecare să-și exprime punctul de vedere. Rămâne la latitudinea bunului simț și educației fiecăruia să discearnă ce scrie.
Dar regulile de mai sus ar trebui să rămână obligatorii, indiferent despre cine este vorba. Și da, mă refer la banare. Inclusiv pentru trolling aiurea (dacă mă apuc să trollez aiurea vreodată nu mă deranjează să fiu eu însumi bannat).
Partea cea rea e ca in multitudinea de comentarii …nu prea mai „gasesti” cursul discutiilor interesante , cu oameni care au ceva de spus.
De obicei imi plac discutiile si articolele ..”la obiect”.
Indiferent de domeniu.
Asa mai inveti cate ceva ce nu stii…vorbesti cu oameni ce sunt stapani pe domeniul lor , iti formezi opinii ..bazat pe ceva mai valid decat „mestecatul” concluziilor unor analisti pe la TV.
Apreciez parerile multora cu care nu coincid total(sa spunem @nicusor si @Mircea S).
Chiar si @Stu Wilson cu propaganda lui.
Opiniile contrare ..te ajuta sa mentii un echilibru in mintea ta.
Nu neaparat cat sa le impartasesti ..ci cat sa le pui in balanta si contrastezi.
Sunt de acord ca „pozitia” critica a unui popor e necesara ptr progres.
Chestia e sa nu mergi prea departe cu aceasta pozitie critica ..si sa distrugi coalizarea unor idei , unei idei de societate.
E una din bazele societatii.
Inzestrarea trebuie privita obiectiv.
Si obiectiv inseamna asumarea unor realitati , observarea si identificarea de oportunitati.
Armata profesionista inseamna o treime(mai putin) din populatia mun Galati.
Aceasta armata trebuie sa asigure viabilitatea unui stat in granitele care sunt in caz de conflict.
O sa rezum …un fel de intrebare , care sa fie si un raspuns ptr @Mihais.
Cum poate apara o armata de 70 mii oameni o tara , inarmata doar cu rachete ghidate …unu pe unu???
Cine isi da raspunsul la intrebare o sa inteleaga ..foarte pe deasupra deciziile polonezilor.
Raspunsul la conflictele asimetrice …atunci cand esti o tara ce se vrea dezvoltata , nu sta in cat de bine stau ascuns intr-un colt de bloc cu un manpad sau atgm.
Sta in diplomatie , aliante. Sustinute „fizic” …nu din gura.
O chestie ce se leaga una de alta …daca cineva vede pe deasupra situatia din Ucraina.
Fara armament greu nu poti avea ofensiva.
Fara aliati nu poti avea armament greu.
Ptr ca la 70 mii soldati ..nu poti lupta one on one.
Ex israelian e cel mai concret.
Cu toate ca sprijinul lor si back-up ul nuclear ii situeaza in alta liga.
Rusia …in cazul cel mai ok ptr ei , doar a reusit sa se impuste intr-un picior.
In ala care nu era schiop. Ptr ca nu inteleg ideea de prosperitate ptr un stat inconjurat de conflicte inghetate.
Si de zone devastate.
„Chestia e sa nu mergi prea departe cu aceasta pozitie critica ..si sa distrugi coalizarea unor idei , unei idei de societate.
E una din bazele societatii”
Excelent! Ai sintetizat într-o frază ce voiam și eu să spun. Nu voi da nume, cei care se simt cu musca pe căciulă mă pot înjura, dar unii (nu putini) intră doar pentru a face-o pe „corul bicitoarelor ” (nu mai știu cui îi aparține licența, lui @sharky?).
A sta cu „stat eșuat” in gură toată ziua (și doar cu asta) nu înseamnă critică constructivă ci anumite obsesii adânci care nu pot fi „tratate” pe acest site.
Baza unei societăți este critica constructiva și care să aducă ceva valoare nu (scuzați expresia), dat cu fundul de pământ. N-am înțeles niciodată aruncarea de linkuri despre chestii negative din fel de fel de domenii (care nu au legătură cu tema site-ului) însoțite doar de un comentariu scurt gen „stat eșuat”. Chestii negative se întâmplă în toată lumea. Unele mai nasoale decât la noi pentru cine citește presa internațională, și vorbim de state dezvoltate. La noi nu scoate nimeni pistolul la tine ziua mare in centrul orașului pentru a te deposeda de ceas, de exemplu. E Italia „stat eșuat”? Nu! Au probleme (zilele astea a fost ucis în bătaie ziua mare pe stradă un imigrant nigerian și nimeni nu a intervenit), sunt supraîndatorati (250% din PIB), au mari probleme politice etc, dar cred că nici un italian sănătos la cap nu ar sta cu „stat eșuat” în gură toată ziua ci ar încerca să găsească un echilibru în toate astea.
Adica nu mai pot sa apostrofez si ”laudat” parlamentri si personalu de conducere din diferite domeni ?
@Catalin,
Doamne ferește! Departe de mine să insinuez așa ceva. Însă când unii marșează doar „(și doar) pe „țară de kkt” și „stat eșuat” cu zeci de linkuri pe zi, care nu au nici o legătură cu subiectul site-ului, deja eu îl consider zgomot de fond (eu sunt „nimeni” aici, nu îl pot cataloga gen „trolling”, asta pot face doar moderatorii). Din păcate acest zgomot de fond gonește (sau acoperă) comentatorii serioși și care aduc plus valoare.
Deci, daca vrei să „lauzi” pe ce categorii ți s-a pus pata de câteva ori pe zi cu ciclicitate și asta e singurul tău scop pe acest site (fără nici un comentariu pertinent și la subiect sau care să aducă valoare), ai răspunsul meu de simplu cititor:)
@Stark 2
Ok, nu am pica pe „laudati” dar uneori de cele mai multe ori cand dau cu muci in fasole parca simt nevoia , le-as spune in fata dar sunt prea mic sa ajung la ei , si eu cred ca setu asta de reguli era necesar …
si setul de reguli a devenit in sine un articol de comentat?deci mor….asta da nevoie de comunicare.
in momentele de maxima tensiune comentatorii vor invoca acest set de reguli,cod de conduita pentru a detensiona situatia.ar trebui botezat cumva….?
Sunt 7 buletturi, deci heptalog?
Un pic de ordine si reinprospatare a unor lucruri de bun simt nu strica. Nu trebuie sa derapam aiurea dar nici sa cadem in capcanele unor „comentarii” troliste sau iresponsabile.
Eu cred ca in toti acesti ani Forumul RM a evoluat si este o voce puternica online a opiniei publice romanesti , din tara si strainatate privind RO Army.
A ajuns acest subiect motiv de jale,de lauda, de plansete de acuze de cerut scuze
Mai oameni buni eu vad asa situatia: e un site privat , ce tot atata unul si altul se revolta ca e bagat la moderare , ca nu ii convine nu stiu ce.
Va convine ramaneti , nu va convine va mutati.apropo donatiile s-au desfiintat , daca e sa se reintroduca , cati dinre nemultumitii de aici ati dona?
Este cel mai permisiv site (serios) din Romania , sunt inscris pe multe forumuri ,nicaieri nu e libertate ca aici. Sunt forumuri unde numai daca ai zis unui moderator „ba” , ai zburat definitiv de acolo cu ban ip si toate cele .
Repet e parerea mea , dar prea corul bocitoarelor (cum zicea cineva )ati ajuns .
Fiecare are gradul lui de implicare emotionala pe un subiect sau altul. Si cu totii cu gradul nostru de frustrare legat de lipsa inzestrarii si de starea armatei.
Poate si de aici se mai aluneca in patima si suferinte. Oricum e incomparabil peste alte platforme si la calitatea articolelor si a comentariilor. Cred ca stim cu totii ce inseamna platforme toxice, aici chiar nu a fost cazul.
Forumul a fost permisiv si sper sa ramana asa ( in limita bunului simt si a legislatiei:D).
Va salut !
Eu,naiv fiind,incepusem sa comentez, acum vreo 4-5 ani dupa ce am descoperit site-ul.Problema e ca nu ma incadram in nici un fel in curentul acestuia.Nu eram nici anti-rus asa cum cere saitul, si nu eram nici TFL-ist,asa cum unii moderatori ne obligau sa fim.La inceput am fost bagat la moderare,ca deh,eram „dusmanul poporului”,apoi fara nici o explicatie am fost pur si simplu banat.
Singurul meu raspuns a fost sa nu ma intru citiva ani pe site.Dar acum cu „Operatiunea militara speciala” a Rusiei in Ucraina am mai intrat sa vad opiniile moderatorilor si comentatorilor.Nu va spun impresia pe care mi-ati lasat-o ca,daca prin minune,acest comentariu trece,urmatorul va disparea.
„.Problema e ca nu ma incadram in nici un fel in curentul acestuia.Nu eram nici anti-rus asa cum cere saitul, si nu eram nici TFL-ist,asa cum unii moderatori ne obligau sa fim”
„Dar acum cu „Operatiunea militara speciala” a Rusiei in Ucraina am mai intrat sa vad opiniile moderatorilor si comentatorilor.”
Nu ai treaba pe undeva , prin alta parte?
Partea buna e ca raman comentariile. Si ne putem aminti discutiile si argumentele. 🙂 De exemplu cat de bun este Su-50 si cat de praf este F-35. 😉
Buna seara
Va citesc zilnic, comentez rar spre deloc din respect, nu am facut nici macar stagiul militar, nu cred ca este ok sa imi dau cu parerea doar „din auzite”.
O argumentatie logica este in regula, mai putin cand te adresezi unui popor traumatizat de vodcari, cu multe sechele si de ce nu, cu o dorinta de razbunare mai mult sau mai putin mascata..
Nu cred ca este in regula sa intri pe un forum unde majoritatea au o mare problema cu regimurile dictatoriale sau cu imputitii de rusnaci doar pentru a le demonstra ca nu au dreptate.
Majoritatea scriu din ce au trait, din ce au simtit pe propria piele, din suferinta de care au avut parte rudele lor
Cred ca pur si simplu esti in locul gresit si mai cred ca orice roman sanatos la cap nu ar avea decat flegme cand vine vorba despre partea buna a rusnacilor/dictatorilor etc
Personal ii urasc pe rusi la modul salbatic, nu vreau sa-i vad, nu vreau sa aud de ei, pot trai si mai ales pot crapa toti fara probleme, poate ca sunt subiectiv.
Zero toleranta pentru sustinatorii vodcarilor, poate au intrat din greseala si nu mai nimeresc iesirea.
„Combateți afirmația, nu pe cel care a făcut-o! ”
rezultat: Fail.
Si ca am intrat in clubul select al „securistilor” cu toate ca nu am nicio treaba cu acest site privat si nici cu meseria:
@Ioan, orice companie cu un minim standard are cel putin un „securist” care adminsistraza proxy-ul si tooluri ce monitorizeaza email-uri, atasamente si conversatii cu continut suspect ca nu respecta politica interna sau legea.
Scopul sau este sa inlature riscurile reputationale sau legale pentru companie, nu sa urmareasaca ce fac angajatii. Probabil ca daca ai lucra in o asemenea organizatie ai cunoste aceste aspecte si le-ai intelege rolul si sensul. Acelasi lucru este si aici fiind un site privat din domeniu public, nu un grup de whatsup.
@nicolae, poate mai adaugati o regula si nu mai acceptati comentarii cu tenta denigratoare la adresa tarii sau natiei nostre. Si nu cu edit ci cu ban si out.
„nu mai acceptati comentarii cu tenta denigratoare la adresa tarii sau natiei nostre”
Hopa! Panta asta-i alunecoasa.
Uite sharky ma făcut idiot doar că am spus ceva ce nu era ce îi plăcea lui .Acum dacă îi spui cuiva respectă bunul simt te înjură și te face prost. Sperăm să fie respectate regulile jocului până la urmă nu intrăm aici a ne certa ci a afla lucruri noi și interesante despre armatele lumi și în special Ro Army. Cred că toți care intrăm aici avem așteptări de a fi o țară normală liberă , modernă și fiecare sa din un bun exemplu de așa da pozitiv să fim oameni și să ne respectăm tara și pe noi . Salutare tuturor.
“M-am certat cu Mitică Dragomir, dar fără jigniri. El m-a făcut oligofren, eu l-am făcut zdreanță, dar nu ne-am insultat”….??la finalul zilei ramanem colegi pe site si ne putem acorda inimioare albastre in mod obiectiv dincolo de diferenta in opinii si pareri pe anumite subiecte.
Probabil imi era mie prea dor de RM de acum vreo 5 ani… Sau poate iau libertatea de exprimare si democratia prea in serios… sau ambele!
*democratie si libertate de exprimare bine-nteles in limitele legii, normelor sociale, cu respectarea drepturilor celuilalt, etc Sa nu se-nteleaga ca incurajez prostii precum cele spuse de Victor Orban, doar de dragul libertatii de exprimare, sau decizia majoritatii de 7 handralai ce au decis sa violeze o fata aflata in minoritate , acum cativa ani pe undeva prin Romania, doar pt ca gandirea lor era „majoritara” in acel caz!
**De cele mai multe ori, daca cel ce comenteaza prostii nu e complet senil sau spalat pe creier, poate invata ceva atunci cand intra intr-o dezbatere chiar si cu tampenii absurde! Eu am vazut oameni care au evoluat surprinzator in felul acesta! De aceea sustin discutiile, exprimarea si informarea! Noi avem handicapul comunismului inca vizibil in societate si trebuie sa exersam dezbaterea asta democratica, sa putem scapa candva de el! Asta e si in motoul blog-ului, nu?
Obiectiile mele au fost legate de textul greu de urmarit, sarac in informatii, faptul ca era al IV-lea deja si ca celelalte 3 aveau comentariile oprite. Iar aceste lucruri au fost sugerate inca din titlul: „Enervarea zilei…”
Of, iar ma repet si scriu un comentariu lung!
Scuzati of topicu dar as putea cere mai multa precizie?
De exemplu sa se renunte la a mai defini pe rusi, doar, ca „votcari”.
Nu de lata dar mari amatori de votca sunt si ucrainienii si polonezii. Ba din cate imi aduc aminte majoritatea cehoslovacelor se trotilau tot cu votca ..
Filandezii sug votca ca pe apa (cel putin aia vazuti la Felix in anii 80!) si ia vedeti cat costa o votca Finlandia.. Si credeti ca suedezii nu gista din prea scumpa lor votca Absolut?
Mde .. mde votca e mai raspandita decat tuica de dude ….
A.. onante sa te dezlantu Danila afla ca eu sunt ala care a pomenit primul de Dusamnul Natural. Acum vreo … 20 ani pe Evz la ping-pong
@Ghita Bisonu
„De exemplu sa se renunte la a mai defini pe rusi, doar, ca „votcari”.
Nu de lata dar mari amatori de votca sunt si ucrainienii si polonezii. Ba din cate imi aduc aminte majoritatea cehoslovacelor se trotilau tot cu votca ..
Filandezii sug votca ca pe apa (cel putin aia vazuti la Felix in anii 80!) si ia vedeti cat costa o votca Finlandia.. Si credeti ca suedezii nu gista din prea scumpa lor votca Absolut?”
Finns, Swedes, Poles, Ukrainians drink vodka because they can and want (freedom of choice, social life).
Russians drink vodka because they must (alcoholism, lack of life prospects, widespread social degeneration).
Below is a link to the OECD study, posted on the ONET portal (managed by entities from Germany, and therefore not necessarily objective, especially in relation to PL):
https://www.medonet.pl/narodowy-test-zdrowia-polakow/zyj-zdrowiej,picie-alkoholu–jak-wypadaja-polacy–nowy-raport-oecd,artykul,90827573.html
In Poland, the consumption of pure vodka is gradually being abandoned in favor of beer, wine, whiskey & brandy. We still like luxury vodkas (plum brandy, żubrówka, jarzębiak).
Pure, cheap vodka is consumed in Poland only by commoners. Or foreign guests at official receptions 😉
Everything you can drink in Russia: methanol, radiator fluid, technical (contaminated) alcohol.
In Russia, especially in the provinces, severe cases of alcoholism are very common, as is nowhere in the world.
Na zdrowie!
@Krzysztof
I have two Polish neighbors of my garden, one on the left, the other on the right. Not one of them, and I am very sorry, drinks spirits.
Even the Poles are not what they once were!
I am pitying you very much 🙂
The russians remain the true men.
@neamtu tiganu
Nobody is perfect, sorry for my compatriots 🙂
Dar orci, bolșevici, neandertalieni, porci, muscali putem sa ii facem?
Nu tretrebusa-i faci,sunt deja.
@Bizonu
Sau violatori de bunici, castratori sub-medievali de prizonieri de razboi, psihopati carora li se da pe mana un tanc pe care il folosesc in lumea reala precum in GTA…? Sau trebuie sa ne adresam cu apelativul „domnii”, „operationisti speciali”..?
T-ei in c** pe mama lor, cum spunea bunicu vorbele din razboi!
Muscali este termenul corect ptr rusii „rusi” . Adica apartinatori, supusi, cu capitala la Moscova. Nu e un peiorativ .. caci rusii sunt ori kieveni (malo) ori muscali (velico) sau albi (bielo. Cu astia nu am avit de a face)
Invariabil is svinei – porci adica. Diferenta ar fi ca unii sunt mai porci decat altii, atat individual cat si ca grup.
Insa se pare ca unii nu p[rea inteleg nevoia de precizie … cum am scris sunt cam multi „votcari” . Si cam toti aia sunt si „betivi”. Caci sunt 2 mari difernte intre popoarele „sugatoare”.
„Sugatirii” se impart in zona vinului si aia din zona berii/distilatelor.
Cei din zona vinului brau ca sa se simta „bine”. Idealul este sa bei o vadra si sa ramai treaz, sau ma rog relativ treaz
Aia din zona berii/distilatelor beau ca sa se imbete. La ei este cam nerplacut sa rezisti prea mult – adica sa cheltui mai multi bani ….
Ma rog diferente „culturale”.
Asa zisului „Von Renn Weg” .. ca cum sa iti zic .. atunci ca cand folosesti un pseudonim german ar fi cazul sa nu te indignarisesti de „imoralitatea” altira. Nu de lata dar ca cum sa iti zic rusii nu prea sunt renumiti ptr „civilizatie” , dimpotriva. Insa nemtii, aia ca care se laudau ca ar fi cel mai civilizat bobor si cel mai cultivat si cel mai cel …. au luat ca model pe huni!
Si nu stiou ce ar fi aia „GTA” insa te asigir ca in lumea reala destuio tanchisti s-ua distreat al dracului de bine trecand peste oameni , mitraliind fara a doiscerne si pununa jos case. Si mintre ei gewrmanii nu faceau exceptie!
Cat despre curul mamelor lor succesuri! Dar nu crzi ca ar fi prea multe de ***ut?
As pune umărul chiar daca sunt multe
Mie mi s-a parut interesant:)
https://filologisme.ro/despre-trollingul-lui-2019/
Privind unele acuze de legionari, extremisti de dreapta.. in Ge apar regulat acuzatii asupra unor militari ca ar fi extremisti de dreapta, rasisti, etc. Se tot descopera conversatii la o bere, e-mailuri, postari ale militariilor, chiar poze prin cazarmi, care chipurile ar dovedi inclinarea acestora catre aceste miscari.
Parerea mea e ca militarii sunt oricum o specie aparte, Cred ca trebuie sa fie un pic mai patrioti, sa nu zic nationalisti, decit restul populatiei, doar asa cred ca sunt motivati sa-si riste viata pt tara. Dar patriotismul a devenit desuet in lumea de azi. Sa fim bine intelesi, nu iau apararea miscarilor extremiste, nici de stg nici de dr. dar, mi se pare ca uneori se exagereaza puternic, se face din tintar armasar.
Arta militară presupune din cele mai vechi timpuri existența unei Unități în cadrul militarilor: o mie de oameni care se deplasează în teren precum unul singur. Asta a făcut diferența între o armată disciliplinată și o adunătură de bezmetici.
Așa e și aici pe RM, este nevoie de o Unitate între useri. Divergențele apar doar între useri cu opinii partizane, diferite.
Să ne înțelegem că vrem cu toții un același lucru: vrem o armată română capabilă să țină la respect orice invadator, bine echipată, pregătită, instruită, plătită, și orice altceva ce mai presupune. Să ne înțelegem că nu are rost să ne luăm de beregată cu nimeni sau să cerem socoteală cuiva pentru ce se întâmplă, că nu suntem noi în postura de a decide, și n-are sens să ne enervăm și să urlăm, pentru ceva ce nu e în puterea noastră. În puterea noastră este disponibilitatea fiecăruia de contribui prin informații la zi, prin sugestii, comparații etc, este rațiunea de a te face util, de a conta în mod real cu ceva în acest proces.
Dacă scriind un articol sau un comentariu nu aveți senzația că veți fi aprobați de majoritatea userilor, atunci acel articol/comentariu va fi un punct de vedere partizan, va fi provocator și în conscință expus atacurilor.
Până nu vom înțelege această nevoie de unitate, existentă în cadrul artei militare, punctele de vedere personale, pasionale și revanșarde vor conduce doar la înfruntări ÎN INTERIORUL comunității. Când unul o ia spre stânga, altul spre dreapta, și altul se așează pe vine, iese haos. NU, trebuie să convenim că trebuie să mergem cu toți într-un sens, și atunci nu o să ne mai lovim nas în nas.
O sugestie pentru admini ar fi ca în prealabil să se anunțe cu câteva zile înainte tema unui articol, pentru ca cei care au ceva de spus să aibă timp să-și rumege ideile. Replicile instantanee sunt 90% agresive, tocmai pentru că userii nu (mai) sunt în temă. Deci pe lângă rubrica de ”Articole recente”, este nevoie de o rubrică ”Articole în pregătire” sau ”Viitoare articole”, ceva de genul, ca userii să aibă timp se pună la punct cu informațiile, și să contribuie fiecare cu ce informații a strâns între timp. Ridcarea nivelului de informare al userilor în vederea unei discuții n-are cu ce să strice.
Domnule Om, imi faci frica.. Să ne înțelegem că vrem cu toții un același lucru
Apelul asta la unitate in cuget si-n simtiri l-am trait intens pe vremea impuscatului.
Prin aceasta „unire” se poate justifica orice, dujmanu poporului, linsu alesilor, colectivizarea, desigur sub conducerea inteleapta a…
Nu domne Om, chiar daca toata lumea vrea binele patriei, eu nu am vazut politician care sa nu strige aceasta lozinca, totusi sunt mai multe drumuri care duc la acest bine colectiv. Si despre asta, nu numai ca se poate discuta, e chiar necesar sa se discute, chiar contradictoriu.
@neamțu
Scopul e Unul singur, drumurile sau căile pe care le poți alege ca să-l atingi sunt multe. Discuția în contradictoriu poate să fie doar despre căi sau mijloace, dar nu despre Țintă. Vrem avioane, ăsta-i scopul, ce avioane, asta-i discuția. Unitatea la care subscriem cu toții este că VREM AVIOANE, ai vreo problemă cu asta, că VREM TOȚII același lucru? Verbul ”a vrea” îl vezi acolo în propoziția anterioară scris cu majuscule, spune-mi, în opinia ta, are vreo conotație negativă?
Chiar tu însuți spui asta ”sunt mai multe drumuri care duc la binele colectiv”. Binele colectiv e scopul la care tindem cu toții, aia e Unitatea, că vrem binele. Dacă eu vreau binele colectiv și tu vrei binele colectiv, și restul de aici vrea binele colectiv, se cheamă că TOȚI VREM același lucru. Textul e scris în limba română, nu are conotații negative și nu necesită ”interpretări inteligente”, de rea credință.
si-nca ceva domnule Om aveți senzația că veți fi aprobați de majoritatea userilor, dreptatea, adevarul nu e intotdeauna de partea majoritatii, ca d-aia a fost ars Giordano Bruno, ca asa a zis majoritatea.
Oportunistii care scriu pt a obtine likuri, unora li se spune chiar populisti, nu au dus niciodata lumea mai departe. Sunt de fapt o frina a progresului. Vad si pe aceasta platforma… ma uimeste ca ai primit deja 4 aprobari. Unii ar putea face speculatii privind educatia!
Sper ca esti f batrin si nu vei avea o influenta prea mare asupra tinerilor, dar propavaduiesti niste idei extrem de periculoase, sa nu spun retrograde.
@neamțu
Domnule insiști, în plus mă jignești gratuit, eu nu-mi permit, fie, am răbdare ca să-ți explic băbește.
Unitate înseamnă ca o orchestră compusă din mai multe instrumente tobă, vioară, contrabas, violoncel etc, să cânte toți aceeași melodie după aceeași partitură. Asta înseamnă Unitate. Să cânte toți aceeași partitură, așa se aude armonios, melodios un cântec. Când cântă fiecare instrument după ureche ce vrea, iese o CACOFONIE de sunete.
Unitate înseamnă că zece câini trag toți o sanie, în același sens, în același timp. Nu unul trage sania, altul se linge, altul aleargă în cerc și unul urlă la lună. Trag toți la aceeași căruță, asta-i ideea, se pare că e prea grea pentru nivelul tău de înțelegere.
Fricile care te bântuie pe tine sunt o problemă pentru tine. Eu nu am frici. Îți proiectezi fricile tale în mine în și mă acuzi de ceea ce ți se pare că vezi, ceea ce vrei să vezi. Ai frustrări și cauți să te lupți cu comuniștii pe internet, că n-ai făcut-o în tinerețe, du-te și arde-i una lui Iliescu drept terapie.
Ești inginer, poate bun, poate foarte bun, dar ești jalnic că nu ști filozofie de nivel mediu, iar la psihologie ești bâtă, și aici am încheiat discuția.
And who’s going to be the alpha dog?
Hm … hm .. hm …
O unitate „in cuget si-n simtire” se face atunci cand Sfanta ta Treime este Neamul, Sângele , Drapelul si numai atunci crezi ca dulce et decorum est pro patria mori ”
Noi , azi avem alti zei …
https://m.defenseromania.ro/generalul-daniel-petrescu-divizie-americana-101-aeropurtata-asalt-aerian-a-fost-dislocata-la-baza-57-aeriana-mihail-kogalniceanu_617503.html
@Nicolae. „Din două una, daţi-mi voie: ori să se revizuiască, primesc! Dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo, şi anume în punctele… esenţiale”
Pentru admini – fără supărare, dar mie asta mi se pare că ați făcut cu noile voastre reguli perfect identice cu cele anterioare, singurele lucruri utile obținute fiind menționarea acestor reguli într-un singur loc si crearea premiselor de detensionare a animozităților dintre mulți din comentatori. Un om total neinformat asupra acestor reguli le-ar respecta sau le-ar înțelege in mod instinctiv doar pe baza bunului simț.
Al doilea sens al frazelor de mai sus poate fi interpretat că eu v-aș face turmentați (evident că nu vreau să vă jignesc), caz in care postarea mea ar fi susceptibilă de blocare, decizia in situațiile unor formulări cu dublu sens (și comentatorii au din plin competența si dorința de a face expresii cu dublu sens) rămânând la latitudinea bunului simț al admin-ului cu rol de cenzor.
Care e critica mea – regulile prezumate a fi firești nu e nevoie să fie incluse in norme specifice pentru că ulterior vor necesita și mai multe norme de aplicare a acestora.
Pot să vă dau mii de exemple. Vă dau un contraexemplu tocmai să subliniez că vă critic fără să pot oferi o alternativă – mai demult m-a apucat damblaua să-mi bag nasul într-un regulament intern de unitate medicală și de la 128 de pagini l-am adus la 14. Am dat cu pumnu-n masă pentru adoptare, totul bine și frumos, adică am demonstrat că punctajele reale de evaluare a asimilării regulamentului de către personalul mediu au crescut de la 4,50 la 6,20, vin ca la urs la mine să-l vadă DSP, auditori de calitate, manageri, primesc laude de la toată lumea, incep să visez că sunt chemat de mahării mari să ajut la eficientizarea sistemului, vise mari… Numai că apăru un sanepidist mai șmecher decât mine – „… la par. X alin. Y lit. Z scrie conform normelor. Care norme? Spuneți-ne norma … „. M-apuc să caut un lucru banal in sutele de pagini de zeci de ordine de ministru cu formule de căutare avansată . Rateu. Până la urmă mi-a spus cineva…. Am muncit dup-aia o săptămână să refac regulamentul la o formă de vreo 80 de pagini, elegantă și mai ales diferită de cea inițială numai și numai să nu mă fac de râs. Concluzie – într-un mediu obișnuit să fie supranormat, nu poți introduce o secțiune normată minimal pentru că nu va funcționa.
Mai pe românește – nu știu ce să faceți ca să preveniți transformarea site-ului in ceva similar secțiunilor de comentarii din alte părți unde invectiva și apologia trivialității e regula. Știu că ar fi un coșmar pentru voi, coșmar oricând posibil.
P. S. Acest articol are vreo legătură cu oftica mea pe blocările postărilor mele?
P. S. Scriind comentariul de mai sus, l-am auzit la TV pe Dragnea cu niște pro-putinisme jenante. În lumina noilor voastre reguli, am voie să spun ” unchi erou al URSS, nepot erou al Rusiei ” ?
Din ce am vorbit cu George, Heptalogul (multumesc pentru sugestie Florin A! 🙂 ) va avea propria sa pagina.
Din nou, comentariile la un articol care prezinta cateva reguli simple sunt, pentru mine cel putin, edificatoare… 🙂 Practic, intr-un articol despre reguli nu cred ca exista una care sa nu fi fost incalcata (dupa cum bine remarca FlorinA) cel putin o data! Felicitari! 🙂 Ati reusit din nou! 🙂
Multumesc lui stark ca a invatat din articolele mele! Este o mare multumire pentru mine. Multumesc si celor pe care eu i-as numi „usual suspects” pentru comentariile de bun simt.
Ii multumesc si lui caudillo pentru ca mi-a confirmat inca o data opinia pe care deja mi-o formasem despre el.
Cum tot ce era de vazut am vazut si s-a vazut de cine are ochi sa vada si urechi sa auda, comentariile la acest „articol” se inchid.