Ne referim aici la baterii de coasta dotate cu rachete anti-nava Harpoon. Boeing n-a avut prea multi clienti pentru astfel de baterii in ultimii foarte multi ani, dar Taiwanul a anuntat de foarte curand ca este foarte aproape de a semna un contract cu compania americana pentru exact astfel de sisteme.
De unde rezulta ca americanii n-au participat doar pentru amorul artei (adica pentru a sustine companiile-partenere in competitia corvetelor – Fincantieri si Damen) la competitia damboviteana ci chiar aveau ce sa ofere daca/cand ar fi castigat.
Revenind la Taiwan, se vor achizitiona un numar inca necunoscut de baterii de coasta si rachete Harpoon Block II. Printre capabilitatiile noilor sisteme enumeram: supravegherea coastei cu radare proprii, monitorizarea comunicatiilor, identificarea navelor potential inamice, interdictia accesului navelor neprietenoase in zona de responsabilitate. Posibil ca taiwanezii sa aiba si drone cu care sa sustina efortul bateriilor de coasta…
Daca Taiwanul cumpara inseamna ca si noi am avea de unde chestia e sa si dorim acest lucru.
In cazul nostru, asa cum stim deja, prima licitatie a cam fost clasata din lipsa de musterii, Boeing, Kongsberg si Saab/Diehl s-au retras de timpuriu, francezii de la MBDA au mai facut un pas apoi oferta lor a fost declarata neconforma, ori francezii au declarat neconforme cerintele noastre, nimeni nu stie sigur.
Dar o a doua licitatie a fost lansata, tot cei patru competitori sunt anuntati, deocamdata insa lucrurile treneaza cu totul nejustificat, cu atat mai mult cu cat nu exista nici un semn din care sa intelegem ca bugetul MApN va fi rectificat in sens negativ in 2020. Pur si simplu lucrurile treneaza. De intrebat domnul Ciuca ce si cum si de ce altii iar noi nu…
Si discutam totusi despre o suma modica – doua sute si ceva de milioane de euro – platibila in cativa ani, dar cu toate acestea nu suntem in stare sa cumparam nici macar atunci cand avem banii in buzunar si produsele pe raft, doar sa le punem in cos si sa platim la casa ar trebui sa facem. De unde incepem noi sa deducem ca nu putinta este problema ci vointa si atunci ne punem legitima intrbare: de ce nu se doreste sa avem si noi macar trei camioane cu rachete anti-nava parcate langa plaja la Mamaia?! Raspunzatorului buna recompensa (morala)…
Ne mai aducem insa aminte, cu ocazia lansarii competitiei pentru baterii de coasta, MApNul si-a aratat intreaga “inteligenta”, in toata splendoarea ei:
- mai intai, din caietul de sarcini rezulta in mod automat un singur potential castigator – Kongsberg cu NSM, pentru ca baietii – nefiind deloc destepti – au pus o conditie (compania ofertanta trebuia sa fi vandut baterii de coasta, in ultimii cinci ani, in valoare de multi euro;
- apoi si-au dat seama si au incercat sa scape de prostia initiala printr-o idiotenie monumentala, de aceasta data, care va ramane in analele istoriei achizitilor militare europene secole de acum incolo.
Pur si simplu au anuntat ca navele de lupta (corvete, fregate, submarine, poate si avioane sau elicoptere) sunt asimilate in legislatia romaneasca cu bateriile de coasta, navele fiind categorisite ca fiind “ baterii de coasta… mobile”.
Am ras, ne-am crucit – si noi, si competitorii si multa alta lume – dar pana la urma n-a contat ca tot n-avem baterii de coasta, de fapt noi n-avem rachete anti-nava deloc, Styx-ul saraca fiind mai periculoasa pentru cei care ar lansa-o decat pentru nava – tinta.
GeorgeGMT