In ultima perioada se poate remarca o crestere a agresivitatii fata de Maresalul Antonescu si o exacerbare a rolului pe care Regele Mihai l-a avut in timpul WW2.
Dar haide-ti sa stam un pic si sa mai si gandim oleaca! Greu asta cu ganditul, nu?! Greu bre, pentru ca inseamna sa ai cu ce: creier adica si ceva cunostinte mai solide!
Militar vorbind ideea ca trupele romane se puteau opri pe Nistru este, probabil cea mai mare ineptie auzita! Cum adica sa te opresti atata timp cat inamicul tau este bine mersi?! Adica te opresti si sa….spui “gata eu m-am oprit si ma duc acasa? Va rog ca pe mine sa nu contati mai departe” , sau spui…piua?!
Intr-un razboi scopul principal este distrugerea inamicului, uciderea lui cu arma, nu sa-l faci sa moara de ras, prin astfel de ideei tampite. Ca s-ar putea sa nu moara de ras si dupa aia mori tu de baioneta lui. Cei care sustin astfel de fraierisme sunt cei care nu inteleg ca pentru a te putea numi barbat trebuie sa ai forta sa pui mana pe par, sa-ti aperi Tara, familia, si sa fi pregatit sa lupti pana cand inamicul tau scuipa sange, sau tu nu mai respiri!
Trebuie sa poti avea capacitatea si taria de caracter sa lupti fara menajamente si fara sa-ti gandesti cai de retragere. Ori castigi, ori mori incercand! Cand esti cu spatele la zid, cand in spatele tau stau cei ce nu se pot apara singuri, cand o intreaga natiune, sau propria ta familie este in pericol…nu te mai gandesti la consecinte! Dai sa moara, sau macar mori cu paru-n mana. Asta inseamna onoare, dar acest lucru lipseste celor care astazi il ponegresc pe Antonescu si am serioase indoieli ca amenintati cu bataia nu s-ar aseza cuminti in patru labe. Fie ce-o fi, trebuie sa supraviutuiasca! Ei…din fericre nu suntem toti la fel, si nu mereu, merita sa supravietuiesti! Nu cu orice pret!
Il mai tineti minte pe Patriciu cum plangea cand i-a pus politia catusele pe manutele ale mici si grasute ?! Ala barbat domne, ala si restul ca el… Si anumiti istorici, care acum cativa ani ii mancau din palma lui Becali?! Astazi sunt un “exemplu” de corectitudine si ne dau noua exemple despre cum ar fi trebuit Ion Antonescu sa duca razboiul…
Cine sustine o astfel de ineptie nu stie ca practic Romania era in razboi cu URSS, inca din “40, cand ne-au luat Basarabia si Nordul Bucovinei! Si tot imbecilii de analisti si istorici cu plata, nu inteleg ca Romania avea doua scopuri in razboiul de la rasarit: primul, si cel mai evident, era distrugerea cancerului bolsevic si recuperarea teritorilor pierdute in “40, al doilea era mai subtil, si anume convingerea Germaniei, prin eforturi sustinute pe frontul de Est, sa ne dea inapoi Nordul Transilvaniei, dupa razboi.
Practic daca ne opream pe Nistru…adio Transilvania.
Pe de alta parte exemplul Finlandei este, cum altfel, o simpla prostie! Rusii au “iertat” Finlanda de la o ocupatie totala, numai datorita faptului ca aveau nevoie de trupe pe alte fronturi, si aveau si spaima ca daca nu intra rapid in Germania s-ar putea sa piarda o garmada de teritorii… Aliatii vestici veneau rapid spre est, asa ca Rusia, in urma si unei usturatoare infrangerii in Finlanda in “44… au prioritizat altfel trupele, preferand sa ajunga la Berlin, mai repede in loc de Helsinki. Dar au intrat in Finlanda si au incercat s-o ocupe…doar ca finlandezii nu l-au arestat pe Mannerheim, ci l-au lasat sa-si faca datoria…
Astfel in batalia de la Tali Ihantala, finlandezii au reusit cea ce Ion Antonescu vroia sa faca la Namoloasa, dar norocul rusilor s-a numit Mihai, ca doar nu degeaba l-au decorat cu ordinal Victoria. Sase luni de scurtare a razboiului nu-i de colo! Voi chiar credeti ca Rusia si-ar fi permis sa mai stea cateva luni prin Romania, sau ar fi preferat sa incheie razboiul cu noi, in conditii finlandeze, numai sa ajunga mai repede in Europa Centrala?! Eu spun ca am fi avut o sansa, si inca una serioasa!
Asadar inca o data: “Multumim Majestati Sale, pentru sprijinul acordat!”
In istoria finlandeza nimeni nu vorbeste despre faptul ca Rusia nu i-a ocupat datorita “ajutorului” dat in asediul Leningradului, sau de faptul ca Finlanda nu a continuat atacul dincolo de granitele din 1939! O alta imbecilitate a baietilor de la TV. Acelasi lucru il spera si Antonescu pe linia Namoloasa-Focsani, si anume o batalie colosala si o respingera Rusiei, sau o convingere a acesteia ca asaltul asupra Romaniei va fi foarte costisitor, astfel spera ca poate bloca accesul trupelor bolsevice in tara cu arma in mana. Ar fi avut succes?! Din pacate nu a putut sa-si puna in aplicare planul, l-a arestat Mihai.
Iar fata de clasa politica romaneasca… De cel putin trei ori Maresalul i-a chemat la guvernare, predandu-le puterea, dar partidele politice au refuzat! De ce? Din calcule politice. Ei sperau ca Antonescu sa le faca munca murdara, apoi partidele ar fi ciugulit din infrangere sau victorie numai ce le-ar fi convenit. Ar fi aplaudat o victorie sau s-ar fi dezis de Antonescu in cazul unei infrangeri.
Maresalul Ion Antonescu a fost ultimul Sef de Stat demn de acest nume! A fost ultimul Sef al Statului care a stiut ce inseamna cuvinte, astazi total straine noua, cum ar fi: onoare, cuvant, datorie fata de Tara si Neam… A trait onorabil si a murit onorabil!
surse: Cristian Negrea : Trebuia sa ne oprim pe Nistru?