Rusii se lauda cu rezultatele din Siria si sustin ca i-au “ciocanit” aprig pe toti teroristii. Armata siriana pro-guvernamentala sustine fix acelasi lucru si anume ca, de cand aliatii rusi au venit cu aviatia, au recucerit o buna parte din teritoriul pe care ISIS il detinea, ba ca sa fie siguri ca lumea ii crede au prezentat la TV un grup masiv de ISIS-isi care paraseau o zona din suburbiile Damascului in autocare, intr-o intelegere cu guvernul sirian.
Si alte surse sustin ca sirienii guvernamentali sunt in ofensiva, ca ISIS fuge de rupe pamantul, odata cu interventia rusa. Ba chiar si in Irakul vecin guvernul de la Bagdad a recucerit orasul Ramadi (singurul oras irakian aflat sub control ISIS) zilele trecute si tot in Siria opozitia democrata (unele fractiuni siriene moderate, crestini, kurzi, etc) anunta ca au ajuns la doar 20 de km de orasul Raqa, “capital” ISIS…
Pana la urma si cele mai indaratnice surse confirma reculul ISIS (atat in Irak cat si in Siria) si avansul fortelor guvernamentale. Rusii – mai presus de toti – se lauda si cu perturbarea, pana la intrerupere, a fluxului de titei de contrabanda pe care ISIS isi bazeaza finantarea…
Acum incerc sa fiu cat mai obiectiv, dar realitatea este realitate si “capacirea” ISIS este evidenta. Aici sunt doua evenimente care trebuie evidentiate: intrarea rusilor in lupta in Siria si atacul de la Paris, atac care i-a convins pe franci (si pe alti europeni) sa mearga la razboi in mod serios. Ba imediat ce rusii au luat la ochi camioanele cu titei care mergeau spre Turcia si americanii le-au urmat exemplul si astfel, cele doua tari au inceput (impreuna?!) un asalt concentrat asupra infrastructurii petroliere a ISIS, lucru care se vede astazi prin retragerea islamistilor si scaderea surselor lor de finantare.
Francezii au batut palma cu rusii si americanii si impreuna au inceput sa atace aceeasi infrastructura, iar rezultatele sunt spectaculoase, mai ales ca in ultimele doua luni zece lideri importanti ai ISIS au fost trimisi sa afle adevarul de dincolo de moarte (asa sustin yankeii). Iar toate astea se petrec dupa ce timp de doi ani de zile ISIS s-a tot intins in ciuda raidurilor aeriene aliate…
Acum se naste o intrebare: daca rusii au fost atat de eficienti cu doar 2 escadrile de avioane (si in mod clar au fost eficienti, se vede asta in avansul trupelor siriene), daca americanii au obtinut succese remarcabile in ultimele saptamani, francezii la fel, ce a oprit coalitia anti-terorista sa obtina aceste succese si pana cum, ca doar ISIS este bombardat de aliatii ocidentali de peste un an si mai bine?
Si continuam cu alte intrebari.
Ce anume a schimbat paradigma razboiului impotriva ISIS in Irak si Siria?! Interventia rusa? Pentru ca de la nivelul nostru doar interventia rusa este ceva nou, restul “actorilor” fiind acolo de mult timp.
De ce americanii nu au atacat si pana acum infrastructura petroliera a ISIS? Din cauza posibilei implicari a Turciei? Cum au reusit trupele siriene sa treaca dintr-o defensiva perpetua si fara nici o speranta, la o ofensiva uimitoare prin amploarea ei si mai ales prin rezultate? Cum au reusit – in sfarsit – irakienii sa nu mai fuga din fata ISIS si sa-si abandoneze tehnica de lupta, ba dimpotriva sa recucereasca Ramadi?
De ce irakienii nu au acceptat sprijinul trupelor turce si au cerut Ankarei sa-si retraga de urgenta soldatii din Irak? Oare datorita faptului ca turcii intrasera in Irak dupa kurzi si in niciun caz dupa ISIS?
Ce a urmarit Erdogan cand a ordonat atacuri aeriene impotriva kurzilor (desi era in vigoare un armistitiu de peste doi ani cu PKK), incepand astfel un nou semi-razboi civil in Turcia?! De ce in toata aceasta nou ofensiva impotriva islamistilor din ISIS Turcia nu a fost deloc invitata, ba mai mult chiar exclusa (vezi cazul Irakului)? Oare rusii chiar au dreptate cand au sustinut sus si tare ca Turcia sprijina si colaboreaza pe fata cu ISIS?!
De multe ori gura pacatosului…
GeorgeGMT