Mergand pe idea documentarului prezentat mai jos, sa translatam povestea in zilele noastre.
[youtube http://www.youtube.com/watch?v=_nteS0NcKZw&w=420&h=315]Scenariul din acest documentar s-a bazat pe strategia celor doua aliante de atunci: NATO si Tratatul de la Varsovia, in cazul unui conflict total.
Grupul de nave American, necesar pentru acoperirea Atlanticului de Nord, este format, conform strategiei SUA, din 3 grupuri de portavioane. Rusii ar putea opune maximum doua grupuri: unul in jurul lui Kuznetov, celalalt in jurul lui Kirov.
Si bineinteles Flota Rusa ar fi sprijinita si ar avea ca vector primar de atac, submarinele din clasa Akula, in acest moment 13 bucati. In afara oricaror discutii, daca s-ar ajunge la o confruntare, deschiderea balului l-ar face submarinele rusesti, specializate si antrenate, pe vremea Razboiului Rece, sa atace primele si masiv Forta Expeditionara Aliata aflata in drum spre Europa. Pana aici nimic nou la nivel tactic: germanii au incercat de doua ori, si tot de doua ori au esuat, in fata enormei capacitati a SUA de a-si proteja cu ferocitate convoaiele trans-atlantice, calcaiul lui Ahile al NATO.
Ce ar putea face Flota Rusa cu o mana de submarine?! Un astfel de super-battlegroup american ar avea, la suprafata trei cordoane de aparare: proprile avioane( peste 150-180 disponibile), distrugatoarele si crucisatoarele din escorta(atat AS cat si AA) si proprile submarine de atac, organizate in doua grupuri: unul de vanatoare libera, in fata flotei, iar celalalt la panda in jurul convoiului propriu ascultand orice zgomot, dar mai ales orice lansare de torpile sau rachete anti-nava de pe submarinele ruse.
Kirov class battlecrusier, cea mai frumoasa nava din lume, daca ma intrebati pe mine
Un atac cu Su-33 de pe Kuznetov ar fi o gluma amara pentru rusi! Cu cateva avioane nici nu ar apuca sa se apropie de convoiul aliat, ar muri eroic si degeaba, cel mai probabil si-ar pastra avioanele in asteptarea atacului F/A 18 lansate de pe portavioane. Asadar singura sansa a rusilor sunt rachetele anti-nava, dar si aici sunt probleme. Ca apararea avansata americana sa permita navelor rusesti sa se apropie, la mai putin 500 de km de navele proprii, pentru a putea lansa…este iarasi aproape imposibil.
Navele ruse ar fi interceptate si atacate masiv de aviatia ambarcata si submarinele americane, inainte de a ajunge intr-o pozitie de lansare, chiar si periferica. Astfel singura sansa a rusilor sunt submarinele proprii: de atac si strategice. Un Boomer poate lansa, in salva, 24 de rachete anti-nava, inainte de a fi detectat de vanatorii americani. O singura salva si apoi moartea!
Singura dilema ar fi daca vor reusi sa treca de escorta americana sau sa lanseze de la distanta mai mare. Problema distantei este insa controversata. Chiar in cazul lansarii de rachete supersonice, de la 500 de km distanta, acestea tot ar avea nevoie de 15-20 de minute pentru atingerea tintei, ori in acest timp sistemele AEGIS de pe Ticonderonga sunt de mult in alerta, de asemenea si sistemele de aparare apropiata ale flotei SUA sunt deja in alerta maxima.
Rachetele ruse ar trebui sa treaca de AEGIS, de sistemele de rachete anti-racheta cu raza scurta, de tunurile flotei si de sistemel CWIS ale unui numar enorm de nave americane, aflate in dispozitiv de aparare stratificat al grupului de lupta.
Si apare mare dilema: rusii au sansa unui singur atac. Dar ce sa loveasca mai intai: portavioanele sau navele din convoi?! Chiar daca ar reusi scoaterea din lupta a unui portavion, daca convoiul atinge tarmurile Europei se cheama ca au pierdut lupta.
Portavion american Nimitz class, poza de buletin
Nimitz class & Friends, adica Nimitz si garzile sale de corp. Se pot remarca doua crucisatoare Ticonderonga, flancand portavionul
Asadar poate Kuznetov sa faca ceva?! Portavionul rusesc ar fi, in acest scenariu, una dintre cele mai inutile nave din flota rusa. Kirov si crucisatoarele din clasa Slava, plus submarinele de atac si cele strategice ar fi singurele nave rusesti capabile sa faca ceva, nu prea mult insa.
In mod categoric la primul foc tras, navele grele ruse ar fi atacate masiv de americani, in principal cu aviatia si submarinele. Cat ar putea, crucisatoarele grele ruse, sa reziste in fata unui atac masiv si coordonat, a trei portavione grele americane, dublat de un atac sustinut si in superioritate numerica neta a submarinelor americane?!
Cate torpile si rachete antinava poate incasa un Kirov sau un Slava inainte sa iasa din lupta?!
Categoric ambele crucisatoare ruse au sisteme de aparare redutabile si sunt gandite sa lupte in retea, sprijinindu-se unele pe altele, in mod sigur ar avea in escorta distrugatoare si fregate AA si AS, insa baza apararii vor fi proprile lor sisteme AA, in timp ce navele din escorta vor fi OBLIGATE sa apere grupul rusesc de atacul submarinelor americane. Iar americanii sunt mari fani ai tacticii germane, atat in lupta de blindate, cat si in lupta cu submarinele.
Conform cu tactica SUA, sub-urile sale de atac ar ataca in haite, din doua directii! Una din haite poate lansa rachete antinava, in timp ce cealalta, la adapostul luptei de la suprafata intre navele rusesti si aviatia americana, ar trebui sa se poata apropia suficient pentru a lovi navele grele ruse.
Crucisator american Ticonderonga class
Crucisator rus clasa Slava
Acest sistem de atac, pe mai multe planuri, a fost gandit pe vremea Razboiului Rece, cand rusii aveau la randul lor o flota impresionanta de submarine. Daca acest scenariu ar fi pus astazi in practica… SUA poate aduce in Atlantic cel putin 30 de Los Angeles si Virginia class.
La cele spuse mai sus putem adauga aviatia strategica de ambele parti: Tu-95, Tu-160 si Tu-22M la rusi, fata in fata cu B-52 si B-2 la americani. Toate cele 5 tipuri de bombardiere strategice au capacitatea de a lansa rachete antinava. In mod sigur Flota Americana ar avea de suferit. Macar unul sau doua dintre portavioane ar fi scoase din lupta. DAR…in spatele celor trei, americanii mai au inca 7!
Rusii in schimb si-ar juca soarta pe o singura grupare de nave. Totul sau nimic, iar in acest context, cel mai probabil, ar ramane fara flota.
Dar sa aruncam o privire asupra celor mai putenice nave din cele doua flote, excluzand aici portavioanele.
Astfel de partea rusa, o nava cu adevarat impresionanta, construita ca vanator dedicat de portavioane, gandita sa lupte, impreuna cu grupul sau de nave, impotriva unui Battlegrup American.
O nava-centru intradevar redutabila: Petru cel Mare-Kirov class!
“Ursul” flotei ruse are in dotare un arsenal cat al unei tarii medii si este capabil sa lanseze urmatoarele:
-20 de P 700 Granit
-14 rachete antisubmarin Silex
-96 S-300FM
-192 9K311 Tor, point defense
-8x AK 630
-6xKashtan
-3 elicoptere
Plus torpile, artilerie clasica, sisteme de razboi electronic, etc.
De partea americana lupta Ticonderonga class, crucisator de escorta pentru grupurile americane de portavioane, dar care poate lupta si independent . Mai mic decat Kirov, americanul este o forta redutabila si un oponent serios pentru ursul rus.
Ticondertonga class
-8x RGM Harpoon
-122 de cellule de lansare vertical, care pot fi dotate cu: RIM-66M-5 Standard SM-2MR Block IIIB, RIM-156A SM-2ER Block IV, RIM-161 SM-3, RIM-162A ESSM, RIM-174A Standard ERAM, BGM-109 Tomahawk, sau RUM-139A VL-ASROC
-2x Phalanx
-2 elicoptere
Desi la prima vedere Kirov poate parea ceva mai bine dotat, Ticonderonga este mult mai versatil, acceptand o varietate foarte mare de rachete la bord, avand un sistem de razboi electronic foarte performant, si bineinteles nu este singur. SUA detine astazi o flota de 22 de astfel de nave.
Rusia detine un Kirov si 3 Slava…
In mod normal o astfel de comparatie nu prea are logica, in sensul ca nici unul dintre cele doua crucisatoare nu a fost gandit sa lupte singur, cu atat mai putin unul impotriva altuia, dar in momentul in care Kirov ar lansa impotriva portavioanelor americane, este foarte posibil ca riposta imediata, atat ofensiva cat si defensiva, sa vina de un la Ticonderonga! De fapt de la o haita de Ticonderonga, insotita de distrugatoarele sale…
Rusia versus SUA, pe mare, s-ar termina foarte repede si rusii stiu asta, tocmai de aceea in doctrina lor militara armele nucleara sunt in prima linie, si in atac si in aparare. Daca ar ramane fara capacitate nucleare, Rusia ar fi cu totul neajutorata astazi in fata NATO.
FOTO: Wikipedia