Dupa ce rusii au anuntat ca sunt deja implicati in dezvoltarea unui nou bombardier strategic, americanii se gandesc si ei ca actuala flota nu va mai putea fi modernizata si mentinuta in serviciu pe timp indefinit. In primul rand B-52, B-1 si B-2 nu mai sunt nici ele foarte tinere, razboiul pentru care au fost proiectate nu prea mai are sanse sa se intample, astfel ca este nevoie nu numai de un bombardier strategic nou, dar este nevoie de unul adaptat noilor cerinte operationale: stealth, ieftin de folosit, capabil sa indeplineasca o gama cat mai mare de misiuni.
Concept Lockheed Martin pentru Long Range Strike Bomber (LRS-B)
Desi gandite pentru un altfel de razboi, flota americana de bombardiere si-a dovedit flexibilitatea si eficienta si in razboaiele asimetrice duse de americani in ultimii ani, avand capacitatea sa transporte atat o cantitate mare de bombe, cat si sa execute lovituri chirurgicale cu arme inteligente. Ba mai mult decat atat, bombardierele strategice s-au dovedit foarte folositoare in sprijinirea trupelor americane sau aliate de la sol, un rol pentru care in mod sigur nu au fost gandite.
Actuala flota strategica americana are astazi in componenta urmatoarele: B-52, 76 de bucati cu o varsta medie de peste 50 de ani, B-1 Lancer, 63 bucati, cu o varsta medie de 28 de ani si B-2 Spirit, 20 de bucati, avand o varsta de 20 de ani. Fiecare dintre cele trei tipuri de bombardiere au capacitatile lor unice, astfel B-52 este unicul trasportator de rachete de croaziera, B-1 este singurul bombardier supersonic, in timp ce B-2 singurul stealth, astfel ca un viitor proiect pentru un bombardier nou va trebui in mod sigur sa combine calitatile celor trei aparate, poate nu neaparat sa fie si supersonic, pe modelul programului JSF care are in vedere „comasarea” mai multor avioane intr-unul singur, un fel de bombardier multirol.
Astfel ca un nou bombardier strategic ar avea mai mult rol tactic, atata timp cat spectrul unui razboi de tipul celui preconizat cu fosta URSS nu se intrevede prea devreme la orizont, dar in acelasi timp ar oferi oricand posibilitatea Statelor Unite sa loveasca la mare distanta. Din pacate dezvoltarea unui nou bombardier strategic a fost intrerupta imediat dupa sfarsitul Razboiului Rece, odata cu stoparea constructiei de B-2. In acest moment, pentru prima oara dupa 1920 nici un bombardier strategic american nu se afla in dezvoltare, iar incercarile pentru demararea unui nou astfel de program au tot fost amanate in mod repetat.
Intradevar US Air Forces are in plan dezvoltarea unui astfel de avion si a reusit chiar sa bugeteze suma de 6 miliarde de dolari pentru perioada 2013-2017, programul fiind dezvoltat sub numele de Long Range Strike Bomber (LRS-B). Planurile sunt ca Fortele Aeriene Americane sa achizitioneze undeva intre 80 si 100 de astfel de bombardiere la un pret mediu de 550 milioane dolari per bucata, asteptandu-se ca avionul sa devina operational undeva la orizontul anului 2025.
Desi nu se cunosc inca detaliile, expertii cred ca avionul va avea capacitati extinse de folosire a armamentului inteligent, posibilitatea de folosi o gama larga de rachete de croaziera si mixuri de armament. Cel mai probabil va beneficia de tehnologie avansata stealth, fara a fi supersonic, desi exista zvonuri care spun ca s-ar putea ca viitorul bombardier strategic american sa beneficieze de o noua tehnologie pentru propulsie si astfel ar putea sa fie chiar hipersonic. Dar deocamdata astfel de teorii sunt doar la nivel de zvonistica.
GeorgeGMT
Un alt aparat de raspandire a democratiei si a pacii !!
Asa este ca nu poti respira cand scrâşneşti din dinţi?
Multi ignora faptul ca toate avioanele militare rusesti sunt destinate doar misiunilor non-violente, umanitare.
@ sorin
Touche! :))))
Macar rusii nu spun ca ataca si masacreaza in numele democratiei si a pacii cum face Fatland of KFC :))
@ MindRusT! Rusii masacreaza si ocupa tarii in numele „eliberarii” popoarelor de sub „jugul” capitalist! Rusii ucid intregi natiuni odata, le schimba limba si ii deporteza cu milioanele prin Siberia!
Iar daca ai sti ceva despre doctrina PCUS ai afla ca exact in numele PACII si al DEMOCRATIEI URSS/Rusia a ocupat cam tot ce a putut in lume.
Cateodata astfel de comentarii chiar imi provoaca scarba si ma fac sa ma intreb daca cei care le scriu au macar patru clase primare si stiu despre ce vorbesc!
Intr-un anume fel Occidentul ar trebui sa-i fie recunoscator Germaniei ca a atacat prima in „41, a;tfel URSS-ul se intindea pana la Atlantic.
Nici nu se poate compara raul facut de comunistii si de rusii Romaniei cu ce se intampla astazi! Acum principala problema o reprezinta politrucii locali. Poate ca n-ar fi fost rau sa gusti un pic din „binefacerile” de la Canal sau din inchisorile comuniste, sa vedem atunci tot asa gandeai?!
Eu vorbeam despre prezent, nimeni nu ii mai arata pe nemti cu degetul pentru ceea ce au facut, nu ii mai acuza nimeni de nimic.. istoria ramane istorie, lucrurile se schimba mereu.. imi zici mie ca nu am gustat din „binefacere”, la fel iti pot spune si eu ca familia ta nu se afla printre sutele de mii de civili morti din Irak 🙂
Si daca tot zici de natiuni ucise.. cate sute de milioane de victime au facut europenii in Africa? Sau si asta s-a uitat si au cu totii mainile curate azi.. sau nu conteaza pt ca sunt de o anumita culoare? Demonizarea rusilor a ajuns la rang de virtute la fel si ipocrizia.
@MindRust amice nemti sunt copii de gradinita in comparatie cu jegosi aia de bolsevici 🙂 eu iti zic sa mai citesti odata cu atentie ce a scris @George
Rusia construieste doar avioane pentru Crucea Rosie?
Sper sa fie mai stealth ca F117 sa nu se faca iar de ras si sa il doboare vreun aa sovietic din anii 60
B2 a avut vreo 50 de iesiri in Yugoslavia, de ce n-a fost doborat? Sau n-ati vrut.
La fel deasupra Irakului…
e o intrebare retorica evident…
Intrebarea e alta cum dracu cateva sute de avione nato nu au reusit sa lichideze apararea antiaeriana Yugoslava si aia au reusit sa doboare invizibiliul americloc,cu toate rachetele lor antiradiatie,50 de misiuni pai cine sa il doboare ca sarbii porneau radarele 10 secunde si apoi le opreau de frica rachetelor anti radiatie
@balistic boss F-117 nu era dotat cu masuri de protectie 🙂 era un simplu avion ce dadea drumu la cateva bomboane si pleca 🙂
off saracul rusnac, porumbelul mondial al pacii…
F117 e pe linie moarta de mult asteptam cu interes primul stealth sovietic…dar cam naspa cand ai bugetul mai mic cu 20% decat al obezilor si in plus si economia scartaie ca au estimari mai mici de la taxe..cu cca 1,000 BLN de RUB.
obezii au dezvoltat F 22 si F 35 asa cum e el se va vinde
isi dezvolta flota de drone investesc in cercetare…fratele rus cam greu la deal cu boii mici.
unde mai pui ca chinezii sunt cam multi si cam infometati…flexul muschiului lui taica putin nu mai impresioneaza pe nimeni…halal a ajuns CCCP.
off,off,Adyr! adevarul in privinta ta e plecat poate de prea mult timp in vacanta si pare ca nu se va mai intoarce niciodata 😉 autosuficienta ta ma lasa rece.nu stiu ce rahat ai mai fi spus in urma cu 10 ani cand Rusia chiar era varza.daca nici acum cand si-a revenit si a redus cu mult din acel gap intre ei si occident tu o ti langa, inseamna ca esti dus,taica.dus… Vorbim de un popor de 145 milioane care tine in sah o lume intreaga.stiu,stiu…oamenii cu un iq MARE ma vor eticheta rusofil.ok.ii inteleg.n-au cu ce sa inteleaga si ei cate ceva din realitate.unica dealtfel 😉
Cu ce tine dom’le in sah muma rusie o lume intreaga ca nu ma prind?
au nukes dar stiu ca daca le lanseaza nici ei nu mai traiesc.
actualmente rusul obisnuit o duce la fel de greu ca si romanul.
cat despre stealth astept sa vad si eu primul avion rusesc nu planuri fictive nu youtube ci ceva real efectiv in confuntari.
sunt 145 mil rusi dar chinezi de 10 ori mai multi ca ei si la un semn…se raspandesc ca lacustele prin Siberia.
De fapt chiar rusii sunt aia care au inventat stealth care stealth e o porcarie nu exista avion invizibil iar noua gama de radare rusesti 3d Nebo-m si nebo svu pot detecta orice avion asa zis invizibil al obezilor
Adevaru este ca daca un p 18 pe lampi a detectat f117 la ce sa te astepti sigur americanii sunt tari la propaganda acolo nu ii bate nimeni,cat edspre jucarelele lor drone am vazut cu totii in Iran ce au patit cu Rq 170,avtobaza ruseasca le-a adus la sol harbul intact
@ballistic
daca un p18 pe lampi…. daca radarul asa tare, cum de au dat jos un singur 117? in Irak cate au dat jos? Un singur avion doborat la cateva mii de misiuni executate din 1990 , cred ca este o pierdere mai mult decat acceptabila. si acolo au fost mai multi factori, nu numai radarul, s-a mai discutat pe forum …
Sa-l citam pe simpaticul ex-cancelar german,Helmut Schmidt: Uniunea Sovietica este Volta Superioara (actuala Burkina Faso) cu rachete nucleare. Atunici Rossiskaia Federatia ce este? Arabia Saudita cu rachete nucleare?
Aici ma refer stric la dependenta de productia de petrol si gaze pentru venituri si nimic mai mult.
@Adyr bugetul nu e mai mic cu doar 20% e cu vreo 700% mai mic decat al obejilor nu stiu unde ai vazut tu 20% mai mic,obejii au cam pe 2013 decat 682 de miliarde de dolarei pe cand rusnaci doar 90 de miliarde…Se vede ca McDonalsul si KFK isi fac datoria :)) obezii cam baga in buzunar pe alcolici 🙂 Oricum bombardiere sunt doar pentru pace =))))
isi mai fac ”datoria” si acele cateva familii celebre care controleaza impreuna intreaga industrie americana de armament si petrol cu preturi macar duble fata de rusi la aceleasi categorii de armament fara sa mai adaug mita(coruptia) cu sumele de rigoare :).vezi si la noi.tocmai ce-au ”descalecat” americanii economic si vin si isi impun pe banii nostri si partea militara.mai pe scurt: ne iau resursele si ne pun sa le pazim cumparand ”chilipiruri” tot de la gasca lor.in acesti ani Romania tocmai ce si-a stabilizat statutul in pozitia *********e sa zic?! ************** nu au facut altceva, la putere fiind, decat sa tradeze aceasta tara in mod c o n t i n u u . pt. acestia cand s-o sparge buba n-o sa am decat idei pt. niste chinuri cat mai placute.nu Targoviste ca lui ”Ceasca”.acolo l-au omorat aia de iau dorit locul.nu poporul roman la omorat in zi de Craciun cum se spune.deabia ”tura” asta boboru’ se va trezi si isi va reveni. de data asta ca POPOR.
Comentariu editat! Limbajul nu trebuie sa fie vulgar in mod obligatoriu!
@mihai444
In primul rand cred ca ar trebui sa avem un limbaj decent pe acest forum,asa ne aratam respectul fata de ceilalti care citesc comentarile.
Vorbesti de resurse, rusii ce au facut cu resursele noastre in anii50-60?
Ai impresia ca Rusia lui Putin este vreum exemplu de prosperitate sau democratie?
Fii bucuros ca la noi libertatea de exprimare este inca pe model american, nu pe sistem Putim, cu Nagantul in ceafa.
http://prosistemhaha.wordpress.com/2013/08/10/lipsa-de-reactie-este-moarte-lenta/
http://adevarul.ro/news/politica/jobbik-maghiari-1_520663e4c7b855ff56c437d8/index.html
http://www.rbnpress.info/wp/muntii-nostri-aur-poarta-noi-cersim-din-poarta-n-poarta/#ixzz2appbynaY
As vrea sa fac un apel la moderator sa incerce sa opreasca activitatea diversilor trolli pe acest blog. La o simpla privire, 80% din reply-urile de la acest articol nu au nimic de-a face cu continutul articolului. Sunt postari in mod intentionat provocatoare cu vesnicele injuraturi la adresa americanilor si link-uri sau lamentari in numele „bietului” popor roman. Nu-mi e clar daca aceasta activitate apartine unor persoane platite sa faca propaganda sau sa destabilizeze niste discutii care ar putea fi instructive pe teme de stiinta/tehnica/tehnologie/istorie. Nu-mi e clar nici daca e activitatea nici a unor persoane cu convingeri extremiste sau agitate peste pragul de la care un om e considerat sanatos dvdv psihic. Daca e un articol despre torpile se gaseste unul sa puna un link cu un filmulet pe calculator cu un „F-16 doborat de o racheta ruseasca” daca e un art. despre un progr. de bombardier american vine unul cu un tir de mitraliera care incepe cu ortodoxia si se termina cu Rosia Montana, culmea un tip care arboreaza steagul Bisericii Ortodoxe Grecesti. Pastram forumul curat sau il lasam sa devina o adunatura de bizari?
Subscriu si eu! Foarte multi incearca sa schimbe subiectul discutiei
Ideea unui avion de lupta orbital era promovata de pe timpul SDI.Intre timp tehnica a evoluat mult si probabil ca vor fi prima putere avand in dotare bombardiere hipersonice capabile sa actioneze din spatiu.
Daca tot vor sa-l faca 3 in 1 sper ca au invatat ceva din pataniile cu F-35.
nu cred ca va fi hipersonic bombardierul, pana la urma, e doar un proiect in faza incipienta si e normal sa circule zvonuri d-astea…si-apoi, nu sunt eu expert in domeniu, dar presupun ca motoarele hipersonice ar implica automat costuri de mentenanta suplimentare sau sume de ordinul zecilor de mii de dolari pentru ora de zbor. date fiind constrangerile bugetare si taierile de fonduri, presupun, deci, ca se va opta in cel mai bun caz pentru un concept supersonic.
http://www.cotidianul.ro/petrolul-nemtii-si-americanii-220015/
@ballistic adevaru este ca daca un p 18 pe lampi a detectat f117…
Poate că unii zâmbesc ironic la auzul cuvântului lămpi dar ar avea un șoc dacă ar ști la ce prețuri ajung în momentul de față scule audio de înaltă fidelitate pe lămpi
Ideal ar fi ca viitorul bombardier american sa fie hipersonic pentru a ajunge cat mai rapid la locatia de atac si pentru a scapa mai usor de apararea AA sau avioanele de vanatoare.
Probabil viitorul bombardier american va fi o dronă.
On topic: http://www.hit.ro/stiinta-generala/ibm-lucreaza-la-o-noua-arhitectura-software-care-nu-respecta-modelul-von-neumann
Sper să nu se supere stelian și barny dar cred că are legătură cu subiectul.
Nu de tine era vorba sau de ceea ce scrii tu ci de unii care offtopic incearca sa devieze discutia spre rusia sau spre evrei .
Știu, nici mie nu-mi place offtopicul, îmi place tehnica și tehnologia în general, militară în special și îmi bag picioarele în ea de politică, sunt apolitic, fac alergie la politică!
Dar pentru subiecte și dezbateri mai mult sau mai puțin Politically Correct ar fi util poate să avem un forum. S-ar completa cu blogul și am descongestiona cumva blogul.
Cât despre viitoarele bombardiere strategice, americane sau rusești, competiția va fi câștigată de cei care vor reuși primii să implementeze inteligența artificială pe mașinăriile alea.
Deși pe mine mă înfioară perspectiva asta…Și pe alții dealtfel:
Consiliul ONU pentru drepturile omului au propus interzicerea temporara a productiei de roboti autonomi militari, capabili sa decida singuri distrugerea unor tinte vii. Expertii sunt convinsi ca, daca dezvoltatea unor astfel de tehnologii nu va fi stopata, peste 30 de ani foarte multi oameni vor muri de mana „unor roboti care, dintr-o defectiune banala, se vor abate de la program”.
Raportorul special al ONU, Christophe Heintz a cerut instituirea unui moratoriu asupra productiei de sisteme robotizate autonome letale (Lethal autonomous robotics – LARS), pana cand nu vor fi elaborate norme internationale pentru acest tip de armament. In opinia expertului Natiunilor Unite, utilizarea unor astfel de roboti „ridica o serie de semne de intrebare legate de siguranta omului in conditii de razboi si pace”.
In prezent, a subliniat raportorul, nu exista asemenea reguli legislative, de aceea nu este clar daca masinile pot fi astfel programate incat „sa actioneze cu respectarea normelor internationale ale dreptului omului”, mai ales cand trebuie sa faca distinctia intre un civil si un militar. „Daca in cazul dronelor, omul este cel care decide momentului atacului, in cazul LARS computerul de bord hotareste in cine sa se traga”, si-a argumentat Heintz punctul de vedere.
Potrivit spuselor sale, „un razboi in care judecata este, practic, eliminata, devine un razboi mecanic”. Iata de ce, „omenirea trebuie sa opreasca toate cercetarile tehnologice, care permit masinilor sa ucida fiinte vii”. Heintz a mentionat ca, desi robotii autonomi nu figureaza in dotarea armatelor, sisteme cu grade diferite de automatizare si forta distrugatoare sunt deja folosite de fortele militare ale Statelor Unite, Marii Britanii si Coreei de Sud. Expertul este convins ca se lucreaza la astfel de sisteme in China, Germania si Rusia.
Si cu aceasta lege si fara ea lucrurile raman la fel… Cei care vor dori sa faca roboti autonomi militari nu se vor impiedica de o lege… Poate ca il fac pentru distrugerea soarecilor si ai spune robot autonom pentru deratizare…De la a omori soareci pana la a ucide oameni nu cred ca este prea mare distanta… Nu am idei prea multe in privinta roboticii sau inteligentei artificiale… asta a fost sa zicem un exemplu… Sunt o gramada de tehnologii cu dubla folosinta …asa ca cine va dori sa creeze asa ceva nu se va impiedica prea mult de o lege, indiferent ca este SUA, Rusia, China…. Daca programul de inteligenta artificiala este creat, asta poate fi salvat oriunde, perifericele la fel pot fi si ele stocate in fel si chip…sunt curios cum va controla cineva o mare putere in privinta asta… 🙂
Ai perfecta dreptate in legatura cu amplificatoarele audio pe lampi… 🙂
cutia pandorei a fost deschisa cu odata cu inteligenta artificiala si va fi greu sa-i fie restrictionate aplicatiile prin legi. Cu atat mai mult cu cat cred ca tehnologia va fi mereu cu un pas inaintea legislatiei. Cum spunea si barny, cata vreme nu o dam pe balarii politice sau spume la gura visavis un popor sau altul si mai ales folosim un limbaj civilizat si fara invective, cred ca suntem ontopic fie ca vbim de TBT-uri fie de paradigme noi de programare pt. UAV-uri.
B2+B1+B52 mai raman in serviciu inca multi ani de acum incolo.
Nu cred ca se va mai investi in alt bombardier, cu actualele programe bugetare nu cred ca e posibil.
Noile directii sunt pe drone care pot ramane mai mult in aer realimentate, pot fi stealth si in timp poti pune multe pe ele.
Programele sunt mai putin costisitoare si se pot obtine performante mari ale dronelor cu autonomie mai mare in zbor, viteza superioara si evident costuri mai reduse.
Doar daca ursul dezvolta ceva si ridica mingea la fileu dar f putin probabil la cati pasi sunt in urma.
Toate divagatiile din comentarii se pot interpreta mai bine citind articolul publicat tot aici pe site, referitor la deturnarea/manipularea subiectului in discutie de pe un forum: http://www.rumaniamilitary.ro/cititi-si-bagati-la-cap-tehnici-pentru-manipularea-forumurilor-pe-internet
Desi imi pare greu sa cred ca toti aiuritii sunt platiti, sa nu uitam ca suntem mai apropiati de rusi si automat penetrarea e mai mai mare din partea lor decat de americani.
Romania e singura si nu poate tine ursul de lant. Pacat ca ”obezii” nu ne ajuta mai mult, ca singuri nu putem face un Program pt. Romania. Sa speram ca ai nostri :)) ne vor ajuta sa avem o viata mai buna si munca, pe bani corecti.
De razboi, sa ne rugam sa nu fie vreodata pe aici. Noi avem nevoie de intarirea Statului, eliminarea coruptiei si a hotilor; in caz de razboi nu suntem o forta care singura sa conteze. Un Stat puternic, (ca Polonia, cu 100% absorbtie Fonduri U.E.) modern, din care medicii si profesorii sa nu mai plece sunt sigur ca va avea bani de o suta de Leo, F-uri, AA, TBT romanesc, drone. Dar pentru asta avem nevoie sa fim noi insine un scop in sine.