BTMP-84
Vecini si amici nostri, intru Marea Neagra si Canalul Bastroe, isi dezvolta paleta de produse militare mai repede dacat suntem noi in stare sa ne inchidem fabicile. Abia scapati de faliment total si nefiinta Statului, ucraineni fac pe dracu in patru sa vanda si sa produca, nu neaaparat in aceasta ordine, cam tot ce industria lor produce.
Si cum la divortul de URSS a ramas cu o ditamai industrie militara, pe asta s-au axat. Acum nu am stat sa urmaresc exporturile Ucrainei, dar in afara de materii prime si semifrabricate, adica cereale, minereuri si table sau oteluri laminate, mai stiti voi ceva exporturi cu valoare adaugata mare, altele decat cele de armament?!
Arme au, arme vand si se descurca din ce in ce mai bine, dezvoltand mai tot timpul noi sisteme sau modernizand altele mai vechi. Vand la prieteni si dusmani, oricui are cativa dolari diponibili. Produsele noi dezvoltate de ei nu sunt high-tech, , dar nici de proasta calitate, ci potrivite cu tarile carora le sunt destinate: Irak, Cambodgia, tarile africane si celor asiatice mai sarace.
Ucraina, la fel ca Romania aniilor “80, nu exporta varfuri de gama, nu face concurenta “greiilor”, nu vinde in cantitati mamut, ci ciuguleste de ici de colo, prinde contracte de nisa, de modernizari si piese de schimb, are pana la urma o tactica adecvata unei tari medii, care vrea si ea sa traiasca la unmbra gigantiilor care stapanesc piata de armament.
Iar cu aceasta ocazie isi mentine industria militara functionala, mai face rost de ceva bani pentru propria ei dotare, dezvolta noi sisteme de armament pe banii altora. Un exemplu foarte bun de urmat si de noi.
Ultima gaselnita a ucrainenilor este o masina de lupta a infanteriei croita pe modelul Namer si derivata din cel mai modern tanc produs in Ucraina: T84 Oplot.
Numita BTMP-84 MLI-ul ucrainean, ofera aceeasi protectiv precum tancul mama, aceeasi mobilitate, folosind acelasi sasiu, numai ca spre deosebire de tanc BTMP-84 are si alte calitati.
Greutate – 48.6 tone
Echipaj – 3+5
Armament:
-Tun KBA-3, calibrul 125mm, cu 36 de lovituri
-Doua mitrailere: una coaxiala calibrul 7.62, cu 1250 de lovituri si alta AA, calibrul 12.7, cu 450 lovituri
Motor, acelasi ca la Oplot, 6TD-2, de 1200cp, diesel, motor care ofera vehicului o viteza maxima de 70km/h si o viteza de croaziera de 35-40km/h, plus o autonomie, la viteza de croaziera de 450 kilometri.
In rest poate trece peste aceleasi obstacole precum si fratele ei mai mare T-84.
Fata de Namer-ul israelian, BTMP-84 are cateva diferente semnificative. In primul rand numarul de oameni pe care ii poate trasporta, este mult mai mic, 5 oameni, fata de Namer care poate duce 12 soldati. In acelasi timp si-a pastrat armamentul initial al Oplotului, in timp ce Namerul nu dispune de un tun. Prin prisma acestor caracteristici, as asemana noua MLI ucraineana mai mult cu MBT Merkava, care si acesta poate lua la bord cativa infanteristi, dacat cu un IFV veritabil, asa cum este Namerul.
Cel mai probabil ucraineni au incercat sa obtina un produs versatil, cu o minima chetuiala, produs pentru care ei vad o piata de desfacere, cu toate ca, prin prisma numarului de militari posibil de ambarcat, IFV-ul ucrainean este lasat in urma chiar si de un tanc dedicat, cum este Merkava, “greul” israelian avand o capacitate de pana la zece pasageri, in functie si de echipamentul acestora, oricum semnificativ mai mare decat cei cinci pe care BTMP-84 ii poate duce.
Una peste alta, aceasta noua masina de lupta nu va rupe gura targului, nici nu va revolutiona tehnica si strategia militara, dar este demn de remarcat efortul continuu, pe care industria militara din Ucraina il face in incercarea de a-si diversifica plaja de produse, de a supravietui intr-o piata extrem de dura. Exemplul Ucrainei arata foarte clar ca pe o piata foarte tehnologizata si dominata de contracte sustinute politic, exista loc si pentru producatori mici, fara veleitati de mari puteri, exista loc destul chiar si pentru tarile care nu au o influenta politica remarcabila.
Sursa + foto: morozov.com
GeorgeGMT
Mai impresionanta mi se pare aceasta varianta,64:http://gurkhan.blogspot.ro/2012/02/blog-post_5500.html
Da, acela e pe sasiu de T-64
Merkava imi pare din start mai adaptat si pentru transport de infanterie deoarece are motorul plasat in fata, oferind un maxim de spatiu la accesul din spate. Probabil asta face diferenta la numar de pasageri…
Ca sa nu mai vorbesc de Namer, care este un MLI greu…
Solutia BTMP-4 pare un tanc cu capacitate de transport pasageri… ceea ce poate fi util in anumite situatii de lupta.
si in plus ofera vulnerabilitate marita la lovirile din spate chiar si cu un RPG ceea ce a si fost speculat si reusit de catre Hamas.
Raspunsul Israelului a fost introducerea sistemelor de aparare active.
solutia pt romania mi se pare cv90 din suedai
scuze suedia =))
solutia pentru Romania e sa stam in tufe cu cele mai letale arme AT existente si sa avem cele mai mobile trupe pe teren accidentat si muntos din lume si cele mai capabile de supravietuire pe termen lung plutoane. totul sub acoperirea „za best” SAM mobile cu raza medie de actiune.
asta face sens doar daca lupta la nivel multi-celular este bine pusa la punct, cu comunicatii cu centrele de comanda dar si cu autonomie de actiune pe ariile alocate. iar IFV/AFV/MBT, vechi sau noi, le putem tine in Transilvania ca ungurii cica-s tare impresionati de ele.
deja va plictisesc cu ideile mele dar … s-ar putea sa le schimb, nu-s fixist, doar ca trebuie sa ma convingeti ca merita sa bagam pieptul (TR85M) la inaintare daca ne confruntam cu Ucraina/Rusia si ca merita sa actionam cu unitati regulate (cu alt scop decat sa scrie in cartea de istorie „curajosii romani au atacat dar au fost coplesiti dupa 72 de ore de artileria MLRS”) si tactici clasice
Bre da cum vezi matale atunci apararea restului teritoriului, care nu este deloc muntos?! Cum aparam campiile, Bucurestiul, etc, pitulati prin tufisuri cu AG-ul pe umar?!Cred ca razboaiele asimetrice din ultimii ani au indepartat poporul de studiul clasic al tacticii militare. Daca ai un inamic care nu vrea doar sa te „democratizeze”, ci dimpotriva vrea sa-si faca din tine o nou provincie, cam ce poti tu sa faci cu acest tip de raspuns „dai si fugi”?! Razboiul de partizani nu poate apara o tara, o economie, o natiune, iar SAM-urile alea mobile, au nevoie de infrastructura, centre de comanda, munitii, combustibil, iar familile militarilor trebuie aparate, nu ne putem retrage in munti cu intreaga economie si 18 milioane de cetateni.
Ce spui este OK pentru lupta in spatele frontului, pt hartuirea inamicului, etc, dar sunt tare curios cum crezi ca ar putea unitati mici de tip FOS sa opreasca o divizie de tancuri sau una de mecanizate?!
Adica nu vad modalitatea, alta decat o rezistenta directa, clasica, impotriva unui inamic structurat pe baze de armament greu. Si mai am o gramada de intrebari sa-ti pun….
O singura divizie de tancuri are peste 8000 de vehicule. Cate rachete AT ai matale si cum ai de gand sa-i rogi pe aia frumos sa te lase sa te apropii de blindatele lor?! Ca pana ajungi tu la tancuri, pe carari de munte, te iau la intrebari aia din infanteria de sprijin, ca daia ii plateste statul lor, sa nu ajunga dealde dastia de zici matale cu bombita pe langa tancurile lor.
partea proasta ca didi74 zice exact ce viseaza o tona de subofiteri si ofiteri in armata.
Toti viseaza ca inamicul va fi hartuit de trupe cercetare diversiune (nu stiam sa fie inflatie de ei) si ca ei vor lansa bombe cu aruncatoarele de 82 si 120mm si vor fugi repede la alta tufa.
Eu zic sa plantam tufe pe tot teritoriul tarii si sa denumim soldatii cu noul nume de „tupilatii”!
Suna parca mai normal ca romanii au rezistat asaltului cu tancuri dotate cu cele mai bune sisteme de aparare activa si tragand de la 5000 de metri cu proiectile HEAT, APFSDS sau rachete in timp ce deasupra elicopterele de asalt trageau la 7000 si 8000 de metri in tot ce misca si erau aparate de sisteme SAM care trageau de la 100 km si deasupra mai zburau si niste avioane de suprematie aeriana care se ocupau de tot ce scapa de SAM in timp ce alte avioane faceau praf tot ce semana a artilerie si concentrari de trupe, blindate etc in spatele frontului inamic.
De fapt cred ca o sa fie:
Fir-ar sa fie! Am terminat F16-le 4th hand! Li s-a terminat uleiul in timp ce zburau si in plus si-au mancat cota de combustibil pe urmatorii trei ani in avans.
Mai sa fie! SA2-urile nu mai vor sa plece de pe rampa, Nu stiu ce idiot a zis ca este expirat combustibilul!
Asta-i culmea! Nici un TR84 nu vrea sa se urneasca! Nu stiu care idiot de la fabrica zicea ca ar mai trebui schimbate bateriile, garniturile, uleiul si lichidul hidraulic din cand in cand. E prosti domnule! Cum adica sa le schimbi? Pai nu erau garantate?
Ha ha ha, cica inamicul nu trage in ai nostri pe motiv ca vor sa puna mana pe echipamente intacte (antichitatile se vand bine pe e-bay!) si in plus aia de la UNESCO ii ameninta ca daca mai distrug multe masini ii scot in afara ONU din cauza ca o asemenea mostenire veche de echipament nu se mai gaseste in nici un muzeu. Este ca si cum ai distruge un muzeu cu exponate in miscare vechi de 50 de ani! Unic in lume si demn de protectia UNESCO! Sa traiasca UNESCO, aliatul nostru!
Cica aia de la Lockheed Martin l-au amenintat pe inamic sa nu mai trimita avioane pentru ca in aparare romanii tot incearca sa-si ridice alea 2-3 F16 de la sol si hamsterii care invart turbinele (starterele erau prea scumpe) sunt subnutriti din cauza reducerii fondurilor si se cheama cruzime contra animalelor sa-i pui acum sa invarta turbina. Saracii hamsteri…. Cica fundatia Brigite Bardot a inceput sa stranga fonduri ca sa cumpere mancare pentru ei si face cheta de branza noua pe la francezi (cica daca se impute si se mucegaieste este prea scumpa).
URA! Inamicul a inceput sa aibe probleme in Romania! Li s-a terminat vaccinul antirabic! Atatia caini maidanezi sunt in Romania incat inamicul a hotarat sa faca o petitie la fundatia Brigitte Bardot si Pfier Pfoten ca sa-si apere soldatii de patrupezi. Inamicul se gandeste foarte serios ca Romania a avut un program de arme avansate inteligente pe 4 picioare si infectati cu rabie, Asta este arma biologica si Romania merita sa fie desfiintata! Auzi tu, sa incalce conventia contra armelor biologice!
URA! Inamicul a hotarat sa se retraga din Romania! Nu mai face fata la cate pitzipoance s-au dus la ofiteri. Sunt terminati aia de oboseala fizica si auditiva si in plus de cand se uita la televizoare s-au prostit de tot si tot repeta ca Basescu este de vina pentru ca s-au redus 2 grade de alcool la vodca, Basescu asta!
Nea george, dar cum vezi matale, bre, o rezistenta directa si clasica impotriva unei divizii de tancuri sov…asta, rusesti, sau ucrainiene, sau de care ori fi, birmaneze, uateva , cu ce are in inventar Armia Romaneasca la ora actuala ??? tare-s curios de raspunsul matale…Merry X-mas… 🙂
Bre Sharky in acest moment nu vad cum am rezista…Cel mai probabil daca am scoate doua batalioane, maximum trei de tancuri, ar fi sarbatoare, batalioane care ar fi nimicite pe drum datorita lipsei apararii AA si a avioanelor. In acest moment nu avem capacitatea de lupta.
Trebuie avioane, sensibil peste alea 48 de bucati, trebuie aviatie de atac la sol, trebuie sisteme AA cu raza scurta si medie mobile, basca AA cu raza mare, trebuie tancuri si ….ne trebuie cam tot.
Repet, in acest moment capacitatea de lupta este probabil la sub 30% fata de forta care apare pe hartie. Iar pe unele segmente ale dotarii suntem spre zero absolut.
Sau sa cumparam type-99 de la chinezi cu 2-3 milioane dolari bucata.:)
Bre George, eu nu vad cum putem sa ne aparam la campie impotriva Armatei Rosii (sau cum se numeste ea acum) decat daca primim vreo 5 divizii americane in gazduire in Moldova. Sau daca fiecare al treilea pifan cara un Spike si fiecare al cincelea are pusca cu luneta si daca avem atatea SAM cat sa prefere sa pilotii rusi sa ajunga in fata tribunalului militar decat sa se incumete peste Romania. Fara astea, zau, mai bine stam in tufe si maximum ce putem risca e sa tinem aliniamentul Ramnicu Sarat – Braila/Galati cu tot ce avem: inclusiv cu babele care pot cara un polonic. Si, repet, pierderea Bucurestiului nu trebuie sa insemne capitulare.
PS toate astea le spun contrar crezului meu: ca ar trebui sa fim prieteni cu amatorii de vodka iar unchiul Sam sa se roage de noi sa le primim navele la Constanta si sa nu-i lasam pe rusi sa ajunga in Bulgaria cu 50 km/h si taxele de drum platite
„ca ar trebui sa fim prieteni cu amatorii de vodka iar unchiul Sam sa se roage de noi sa le primim navele la Constanta si sa nu-i lasam pe rusi sa ajunga in Bulgaria cu 50 km/h si taxele de drum platite”
Pentru domnul amator de prietenii cu amatorii de vodca, avem un articol interesant. Daca mai cuplam acest articol cu declaratiile recente ale domnilor Lavrov si Rogozin, cred ca ne mai trece din entuziasm. Iata articolul:
http://www.ioncoja.ro/amestecate/un-punct-de-vedere-anonim/
Fiecare cu parea lui. Si eu sustin ce spune @didi 74 .Odata un coleg mi-a replicat la o postare in care spuneam ca razboiul di A-stan nu prea e al nostru , ca nici al americanilor implicit nato nu ar fi . DA sigur de parca rusii daca ar pornii la razboi afla de abia taman pa teritoriul nostru ca suntem si noi in nato sic si or sa fuga precum ienicerii si spahii , pt ca atunci mai reuseam datorita unor tactici. Nu ,colega aia daca vor sa ne-o traga pe razboi inseamna ca au chef sa se cafteasca cu nato daca aia chiar si ar pune pielea la bataie pt noi . Desii unele chestii din istoria recenta ne pot duce pur si simplu la o tradare;pt a nu se cafti nato cu rusii pot purcede la o mica „revanzare ‘” precum au patit polonezii dupa ce au luptat alaturi de aliati . Cat am fost in pactul de la Warsovia ,desii aveam relatiile un pic tensionate datorita ca Ceausescu nu le canta mereu in struna ,nu ne au invadat , desii puteau s-o faca cum au facuto in Cehoslovacia Si nu cred ca vreun vecin n-ar fi participat asa cum noi nu am fost in Cehoslovacia. De aceia sustin si eu ca mai degraba te intelegi intr-un fel cu posibilul mare dusman decat sa intrii intr-o alianta ce ar lupta impotriva lui .
Si desii e cam deja Off topic da nu prea am unde acum sa piostez ce am gasit pe net iata aici ultima parte a unui documentar despre istoria artileiei rusesti asa ca ne reamintim cam cine a fost si INCA mai este rusia in tehnologiesi tehnica militara.
http://www.youtube.com/watch?v=zePUNl17JnQ se pot gasii si celelateparti pe mine m-au interesar 6,7,si sta ultima. repet fiecare cu opinia sa . Sanatate si cer senin.
Pt. autorul articolului: faci o mare greseala, probabil din necunostiinta de cauza. Merkava nu poate duce 10 soldati nici in visele ei, deabia duce 2 sau 3 in situatii de urgenta atunci cand ajuta la evacuarea echipajului unui alt Merkava sau AFV, evident pe perioade scurte de timp, lucrul care oricum se poate realiza numai dupa ce se arunca munitia folosita din tanc si in cazul mai multor persoane chiar si munitie care ar fi fost de altfel numai buna de utilizat. Ca sa nu mai spun ca se sta inghesuit ca intr-un tunel de ventilatie, ca de protectie anti glont sau rucsac nici nu se mai pune problema. Trebuie sa stai ca pe WC-ul turcesc ca altfel nu ai loc.
Uite: http://www.arrse.co.uk/attachment.php?attachmentid=42601&d=1303902106
Daca detaliile date pt. BTMP-84 se dovedesc adevarate, si poate duce 5 soldati si un plin de munitie (32) SIMULTAN ( desi pare doar cu putin mai mare ca T-84, ce nu poate cara nici un pasager, deci putin probabil ) atunci acesta este mai capabil decat Merkava din punctul asta de vedere.
Probabil a vrut sa scrie Namer, adica sasiul de Merkava special adaptat ca si MLI greu. Merkava are capacitate limitata de transport trupa.