Si crez9i ca dpv al lansarii este vreo difernta intre satelit si o arma ASAT? As zice ca este mai usor de expediat un astelit peorbina decat o lovituira intr-un satelit sau racheta!!
ideea e veche din anii 1950
pe vremea lui reagan, in 1985, au experimentat-o si a si functionat, exact aceeasi chestie un f15A modificat care a lansat un proiectil ghidat de 13.6 kg care a distrus un satelit
nu intep, era evident o eroare hehe
Principiul era interesant, tin minte ca m-a fascinat cand am `auzit prima oara. Doar ca nu functioneza asa in practica, cred.
uite si idee de comercial – tradusa de google din rusa din linkul care l-am pus
si 200 de kile nu chiar „mini” satelit
Commercial booster rocket carrying capacity C 40-200 kg will be launched with a flying launcher – the MiG-31D, flying at an altitude of 17,000 meters at a speed of 3000 km / h. It should be developed OKB „Vympel”, specializing in the creation of SD-class „air-to-air.” The first experimental launch of the rocket is expected in 1999-2000.
test cu un Tomahawk Block IV condus de un hornet f 18. testul a esuat pentru ca n-au reusit sa nimereasca si sa lichideze o copie de porumbei. filmari din toate unghiurile. http://www.liveleak.com/view?i=c8e_1423508031
Parca asta dorea si ARCA daca folosea tandemul IAR-111+HAAS !
Ideea e buna cand nu iei conceptul de la zero si nici nu te cramponezi de niste chestii care nu isi au hazul (H2O2 pe post de combustibil unic si propulsor MRCL pentru un hidro-avion care se voia supersonic).
Stiu ca Burt Rutan si Virgin Galactic au lucrat pe aceeasi idee-concept, dar cred ca au fost ceva mai practici decat ARCA. In principiu solutia cu F-15 si racheta largata pe la 23 – 25 km altitudine e cea mai economica. Te folosesti de atmosfera pentru combustie si apoi MRC(S,L,H etc.) poate fi pornit intr-un cvasi-vid unde eficienta devine rapid maxima.
Interesanta solutia pentru prima treapta de racheta … „Seamana” parca asa … cu ceva tot de pe la ARCA. Glumeam !!!
Stiu ca exista rachete in asa configuratie de foarte mult timp. Parca si in dotarea RoAF erau ceva asemanator sau poate ca nu stiu eu bine …
In fine! Ca era primul mandat a lui Ronald Reagan cadn aparu ideea ..
Ma rog stiam ca pe vremea lui Reagan F-15 nu experimenta lansarea de minisateliti ci de arme ASAT.
Si crez9i ca dpv al lansarii este vreo difernta intre satelit si o arma ASAT? As zice ca este mai usor de expediat un astelit peorbina decat o lovituira intr-un satelit sau racheta!!
ideea e veche din anii 1950
pe vremea lui reagan, in 1985, au experimentat-o si a si functionat, exact aceeasi chestie un f15A modificat care a lansat un proiectil ghidat de 13.6 kg care a distrus un satelit
la fel la tovarasii sovietici, ei au modificat un mig35 ca sa lanseze o treaba asemanatoare
http://en.wikipedia.org/wiki/ASM-135_ASAT
Ideea e că avionu poate accelera, apoi urca tare și sus. Așa îți urcă vectorul până unde poate fi plasat ușor.
Pe principiul Foxhound, în alt rol.
asa asa intzeapa-ma 🙂
nu eram sigur, mig 25 sau mig31 🙂 si am tastat 35 care e altceva 🙂
mig31D era sovieticul „mighty” care ridica racheta asam
http://www.airwar.ru/enc/other/mig31d.html
nu intep, era evident o eroare hehe
Principiul era interesant, tin minte ca m-a fascinat cand am `auzit prima oara. Doar ca nu functioneza asa in practica, cred.
uite si idee de comercial – tradusa de google din rusa din linkul care l-am pus
si 200 de kile nu chiar „mini” satelit
Commercial booster rocket carrying capacity C 40-200 kg will be launched with a flying launcher – the MiG-31D, flying at an altitude of 17,000 meters at a speed of 3000 km / h. It should be developed OKB „Vympel”, specializing in the creation of SD-class „air-to-air.” The first experimental launch of the rocket is expected in 1999-2000.
paul, da, si inca la ce pret fata de rechete multi-stagiu… ui mama.
test cu un Tomahawk Block IV condus de un hornet f 18. testul a esuat pentru ca n-au reusit sa nimereasca si sa lichideze o copie de porumbei. filmari din toate unghiurile. http://www.liveleak.com/view?i=c8e_1423508031
Testul a nimerit tinta, Mai baga un ochisor inca o data
Parca asta dorea si ARCA daca folosea tandemul IAR-111+HAAS !
Ideea e buna cand nu iei conceptul de la zero si nici nu te cramponezi de niste chestii care nu isi au hazul (H2O2 pe post de combustibil unic si propulsor MRCL pentru un hidro-avion care se voia supersonic).
Stiu ca Burt Rutan si Virgin Galactic au lucrat pe aceeasi idee-concept, dar cred ca au fost ceva mai practici decat ARCA. In principiu solutia cu F-15 si racheta largata pe la 23 – 25 km altitudine e cea mai economica. Te folosesti de atmosfera pentru combustie si apoi MRC(S,L,H etc.) poate fi pornit intr-un cvasi-vid unde eficienta devine rapid maxima.
Interesanta solutia pentru prima treapta de racheta … „Seamana” parca asa … cu ceva tot de pe la ARCA. Glumeam !!!
Stiu ca exista rachete in asa configuratie de foarte mult timp. Parca si in dotarea RoAF erau ceva asemanator sau poate ca nu stiu eu bine …