de Mădălina Mihalache și Sebastian Zachmann
Senatul, în calitate de cameră decizională, a adoptat,vineri, cu unanimitate de voturi, proiectul de lege privind securitatea cibernetică a României, care le permite reprezentanţilor serviciilor secrete să aibă acces la datele deţinute de furnizorii de internet şi telefonie. Practic, Parlamentul a adoptat o nouă lege Big Brother, puţin modificată.
Raportul comisiei de apărare din Senat, cu amendamente, a fost adoptat cu 95 de voturi ”pentru”, iar proiectul de lege a fost adoptat cu 92 de voturi ”pentru”. „A fost unanimitate“, a spus Ioan Chelaru, senator PSD.
În luna mai, Guvernul a iniţiat un proiect de lege privind securitatea cibernetică, pe motiv că „România este cu certitudine vizată de entităţi ostile active în mediul virtual, nivelul de securitate cibernetică fiind – în prezent -insuficient pentru a face faţă unor atacuri de nivel ridicat ori cu intenţii distructive“. Numai că Guvernul a avut grijă să le ofere structurilor de securitate posibilitatea de a avea acces la informaţii privind datele personale, lucru aspru criticat de Curtea Constituţională.
„Pentru realizarea securităţii cibernetice, deţinătorii de infrastructuri cibernetice au următoarele responsabilităţi: să acorde sprijinul necesar, la solicitarea motivată a Serviciului Român de Informaţii, Ministerului Apărării Naţionale, Ministerului Afacerilor Interne, Oficiului Registrului Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat, Serviciului de Informaţii Externe, Serviciului de Telecomunicaţii Speciale, Serviciului de Protecţie şi Pază, CERT-RO şi ANCOM, în îndeplinirea atribuţiilor ce le revin acestora şi să permită accesul reprezentanţilor desemnaţi în acest scop la datele deţinute, relevante în contextul solicitării“, se arată la articolul 17 din proiectul de lege iniţiat de Guvernul României.
Infrastructurile cibernetice sunt definite în proiectul de lege astfel: infrastructuri din domeniul tehnologiei informaţiei şi comunicaţiilor, constând în sisteme informatice, aplicaţii aferente, reţele şi servicii de comunicaţii electronice. Alfel spus, furnizori de internet, telefonie, mail sau facebook.
Totodată, la impactul social pe care îl va genera proiectul iniţiat de Guvern, se precizează că: „proiectul de act normativ va contribui la conştientizarea publicului cu privire la natura multivalentă a spaţiului cibernetic şi la creşterea încrederii populaţiei în utilizarea Internetului“.
Legea a trecut tacit de Camera Deputaţilor pe 17 septembrie, apoi a ajuns la Senat, iar astăzi a fost adoptată cu unanimitate de voturi, ceea ce înseamnă că Puterea şi Opoziţia şi-au dat mâna, lucru recunoscut şi de liderul senatorilor PNL, Puiu Haşotti: „A fost o decizie politică pe care au respectat-o toate partidele“. Legea poate fi contestată, în următoarele cinci zile, la Curtea Constituţională, însă e greu de crezut că vreun partid politic va apela la acest demers din moment ce a existat unanimitate de voturi în plen. Dacă nu va trimisă la CCR, legea va pleca spre promulgare la Cotroceni, acolo unde preşedintele Klaus Iohannis are trei variante: o poate promulga, o poate întoarce, o singurtă dată, În Parlament spre reexaminare sau o poate trimite şi el la Curtea Constituţională. Aşadar, intrarea în vigoare a acestei legi, care oferă puteri şi mai mari serviciilor, stă în pixul lui Iohannis.
Imagine din sediul Securităţii Vrancea, cu tehnica de ascultare folosită înainte de 1989
Alte două încercări ratate
Parlamentarii au mai adoptat două proiecte de lege în domeniul securităţii cibernetice – legea Big Brother şi legea cartelor prepay – care permiteau amestecul serviciilor secrete în chestiuni privind dreptul la viaţă privată. Deşi au fost susţinute public de şeful SRI, George Maior, de parlamentari din comisia de control SRI şi chiar de şefa DNA Laura Codruţa Kovesi, ambele legi au fost declarate neconstituţionale de CCR, chiar cu unanimitate de voturi.
„Curtea a admis, cu unanimitate de voturi, excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat ca dispoziţiile Legii nr.82/2012 privind reţinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de reţele publice de comunicaţii electronice şi de furnizorii de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr.506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice sunt neconstituţionale“, spuneau magistraţii CCR.
De asemenea, legea privind cartelele prepay a fost declarată neconstituţională în ansamblul său, pentru că nu oferă garanţii care să asigure confidenţialitatea datelor personale. Actul normativ declarat neconstituţional prevedea ca persoanele care deţin o cartelă telefonică prepay, precum şi cele care intenţionează să cumpere o astfel de cartelă ar fi trebuit să se înregistreze din 2015 la operatorul de telefonie cu un act de identitate. În prezent, cumpărarea sau deţinerea unei cartele telefonice prepay nu presupune prezentarea buletinului de către cumpărător.
„Dispoziţiile legii criticate nu au un caracter precis şi previzibil, iar modalitatea prin care sunt obţinute şi stocate datele necesare pentru identificarea utilizatorilor serviciilor de comunicaţii electronice nu reglementează garanţii suficiente care să permită asigurarea unei protecţii eficiente a datelor cu caracter personal“, arătau magistraţii CCR, care au transmis Parlamentului să pună cele două legi în acord cu decizia Curţii. Însă Parlamentarii au ţinut legile la sertar şi vineri au votat noul proiect in iniţiat de Guvern, care ignoră practic prevederile CCR.
Preşedintele Comisiei de Control a SRI, deputatul PSD Georgian Pop, spunea, după ce legea prepay a fost respinsă de Curte: „Din păcate, în momentul de faţă, paradigma este bazată pe dihotomie. Pui, pe de o parte, dreptul la intimitate şi, în contrapondere, dreptul la securitate şi la viaţă. Dar această paradigmă este greşită. Dreptul la intimitate este respectat. Dar cu dreptul la viaţă şi la securitate ce facem?“.
Directorul SRI, George Maior, a reacţionat şi el: „Nu este nicio opoziţie între conceptul de drepturile omului şi securitatea individuală sau naţională. Dimpotrivă, eu cred că cel mai important drept al omului este dreptul la viaţă. Mă mir că oameni care au activat în domeniul aplicării legii, ca domnul Morar, de exemplu, care este în Curtea Constituţională, (…) nu poate privi lucrurile şi din această perspectivă”, spunea atunci Maior.
Laura Codruţa Kovesi se arată şi ea îngrijorată de hotărârea Curţii: „Pot doar să spun că această decizie ne va afecta destul de mult activitatea, în special pentru faptele de corupţie istorice, cum le denumim noi, adică fapte de corupţie care s-au petrecut în decursul anului anterior, spre exemplu, sau în decursul anilor anteriori, şi este extrem de dificil să mai obţinem astfel de informaţii“, a spus Codruţa Kovesi, la conferinţa „Towards a Gold Standard in Governance, Transparency and Anti-Corruption in Post-Communist Societies”.
traisca smartfoanele sa ne salutam cu slam alekum ca ii scump tare si sa va spun o bomba o venit mujahedin craciun cu centura plina sa si merite banii baietii ha ha ha
Legea este data mai mult ca sa inspire teama… Cu alte cuvinte pt marea masa care inca buchiseste ABC-ul informaticii, ceva de genul „Sunt cu ochii pe voi!”. Ala meserias nici macar nu se gandeste sa foloseasca propriu IP pt activitati ilegale… Iar daca totusi sa zicem ca se ajunge la el, hardul respectivului va creea destule probleme oricarei agentii serioase pana va fi decriptat… dar baietii au gasit destule metode pt a nu lasa urme…
O problema care este trecuta sub tacere de autoritati este hardul backdoorizat… mai bine zis ala chinezesc. Asta ca tot vor unii de prin guvernele romanesti sa cumpere chestii chinezesti. La fel sistemele de operare pe bani grei care vin deja cu troian de la mama lui…
O alta problema mare, pe care marea masa a celor care activeaza pe diverse retele sociale nici macar nu o banuiesc, este monitorizarea permanenta de catre firme specializate romanesti care au contracte mai putin vizibile la limita legalitatii cu diverse factiuni politice… Peste firmele acestea, se suprapune monitorizarea diverselor departamente de lupta cibernetica, multe din ele doar supravegheaza…
O sa spuneti acum ca suntem cel mai supravegheat popor… Fals, in alte state supravegherea atinge cote cu mult mai inalte…
Poate unii o sa spuneti ca este mai bine in China sau Rusia… In China orice miscare fara voia autoritatilor este pedepsita exemplar, este de ajuns sa amintim cenzura internetului la modul grosolan, retelele sociale chinezesti monitorizate la sange…
In Rusia, autoritatile se gandesc sa se decupleze de la reteaua mondiala…Facebookul rusesc (VKontakte) are metode cu mult mai grosolane de monitorizare. Insasi Pavel Durov, creatorul VK si-a luat lumea in cap in momentul cand a vazut la ce foloseste creatia lui… Acum ce preferati domniile voastre? Sa fiti monitorizati total sau , sa fiti decuplati de la reteaua mondiala, si sa va fie servita reteta locala despre adevar??? 🙂 Ori doriti internet ca in Coreea de Nord??? 🙂
Fiti siguri ca tot ceea ce va trece prin cap domniilor voastre deja este anticipat de catre cei abilitati prin lege, cam tot ce trebuie cunoscut in legatura cu persoana voastra este cunoscut…
Pana la urma domniile voastre ar trebui sa intelegeti un lucru simplu: de fiecare data cand va conectati la internet, intrati in contact cu realitatea dura a campului de lupta cibernetic
Macar sa ne lase iluzia ca sintem liberi.E important.In Romania s-a murit pentru iluzia libertatii.Legea asta a lui peste prajit e la fel de neconstitutionala si contrara Pactului International relativ la Drepturile Omului si Conventiei Europene a Drepturilor Omului.
Pe de alta parte nici sa te trezesti cu plutonierul Capsuna ca-ti cotrobaie prin calculator sa vaza el daca n-ai vreo fatuta mai topless sa te rastigneasca la ” Gazeta de perete ” nu mi se pare vreo vajnica lupta cu crima organizata.Daca au indicii clare si indubitabile ca esti vreun hakeras buclucas sa merga dom/le la toar’su judecator si sa ceara mandat !
problema e ca statul poate folosi aceste informatii impotriva cetateanului.si statul are cea mai mare putere sa atenteze la dreptul pentru viata si siguranta al cetateanului.
Bun venit in 1984! Daca am ajuns sa ne bucuram ca nu e asa rau ca la aia…
Orice incepe cu PRIMUL PAS!!!
Sincer fix in cot ma doare ca cineva m-ar supraveghea! N-au decat …
Bre @George… 🙂
Problema este urmatoarea: daca informatiile stocate de catre stat referitor la tine cad in mainile altora?
Exemplu: cu ajutorul conficker/kido/downadup baza de date a MAI referitor la municipiul Bucuresti a fost sparta acum vreo cativa ani…Autoritatile „competente si supercalificate” nici pana in ziua de azi nu si-au dat seama in totalitate de paguba produsa…Cand cineva privat va folosi datele tale personale intr-un scop sau altul, sa vedem iti mai convine sa fii supravegheat de „autoritati competente si supercalificate”? Cat de competent este statul roman stim cu totii…
George cine are acces la „butoanele de control ale netului”, va controla viitorul. Cu internetul poti manipula foarte mult masele, ceea ce se exprima in voturi. Am vazut cu totii cat de fatal a fost netul pentru unii la ultimele alegeri.
Sunt curios cand apare primul comentariu cu, clasicul ,,Si ce, aveti ceva de ascuns?” as paria ca in primele 10 comentarii, fiti atenti.
Bineinteles ca se gasesc tot timpul postaci ori spalati pe creier care sa vina cu duma asta penibila.
Au votat toti pentru…
Pana si in Duma a fost unu care a votat impotriva lui Putin.
http://www.dw.de/the-deputy-who-voted-against-annexing-crimea/a-17605965
La noi toti drepti, cu unghiutele si batistutele la control… 🙂 Comisia de control a SRI? Calimente? rofl
Sa vedem ce face Iohannis. O trimite la Curte sau nu? In mod normal perchezitiile fara mandat si statul de drept nu prea se pupa.
Iohannis nu o trimite la curte, nu a luat o pozitie publica, ceea ce inseamna ca o accepta. Sa nu uitam ca propaganda netului l a facut presedinte,. Chiar daca si eu am votat Iohannis ca sa nu fie toata puterea la PSD, nu putem sa nu recunoastem ca daca nu era facebook acum, Tonta era presedinte. Eu incep sa cred tot mai multe ca ne am luat o mare teapa, votand crezand ca votam schimbarea, defapt am votati toti manipularea!
Daca e ordin de la licurici, poate sa o trimita Iohannis si la mama curtilor. Acum, tot raul spre bine, ne forteaza sa ne apucam de studiat serios tot ce tine de Survival, Evasion, Resistance, and Escape SERE – IT, o sa devenim o tara cu 22 de milioane de anonymusi 🙂 .
http://www.apti.ro/propuneri-de-amendamente-privind-legea-securitatii-informatice
https://www.youtube.com/watch?v=OWgF3yBYW7U
In mod normal ,intr-un stat care se pretinde democratic , o astfel de lege , este discutata si analizata indelung , la virgula , de toate retelele , iar populatia este informata si avertizata cu privire la ce prevad modificarile aduse .
Adica , bun ,e nevoie de securitate si pe plan virtual , mai ales intr-o zona amenintabila din exterior , de acord , dar pana unde se extind sau unde opresc atributiile acestei legi trebuie sa fie cunoscut clar de toata lumea , iar dat fiind faptul ca asemenea lege prevede supraveghere a civililor de catre o entitate militarizata ,ea ar cam trebui votata sau acceptata cel putin de catre civili , NU IMPUSA ![ PE LA SPATE ]. Acest lucru e tipic securistic si presupune preluarea puterii asupra civililor de catre aceeasi securisti care au ramas in mare parte in functii dupa ”caderea ” comunismului , acum cu puteri sporite de catre aceeasi comunisti cu alta palarie de-si zic democrati . Practic cui serveste aceasta lege sau modificarile ei ? Protectiei civile sau sporirii puterii acestor INFILTRATI in structurile decizionale de stat ?
@ALFA ”si ce , aveti ceva de ascuns ? ” HA HA HA .
Eu as adauga ” aveti ceva de ascuns tovarasi parlamentari ? ” Pe cand o lege a supravegherii cu dedicatie pt. structurile puterii care sa serveasca si interesului tarii , nu doar a ”statului ” ?
De cand a iesit primul smartphone suntem pasibili de urmarire/ascultare/inregistrare. Am vazut ca „Ileana Cosanzeana a poporului care tocmai a iesit presedinte”, nu a luat nici o pozitie publica pe acest aspect, ceea ce sincer mi se pare cel putin ciudat. Teoretic cu aceasta lege, poti bloca internetul cuiva la propriu. Propaganda care s/a facut in ultimele zile pe facebook a fost decisiva pentru Iohannis. Ceea ce deja ma face sa incep sa regret ca am ales sa votez cu el. Oare chiar asa sa cadem in capcana?
Foarte bine! Poate in felul asta vor fi reduse fraudele cibernetice si vor fi eliminate siteurile de pedofilie si va fi limitata actiunea spionilor cibernetici din tari inamice. Sper sa se reglementeze si accesarea de siteuri porno pentru a-i responsabiliza si pe parintii care isi lasa singuri copiii in fata calculatorului.
Daca acestea sunt motivele legea se justifica insa ma tem ca miza este mult mai mare … De ar fi vizate doar terorismul, pedofilia, pornografia de orice fel sau fraudele cibernetice atunci s-ar putea creea instrumente in online prin care astfel site-uri sa fie interzise si blocate , lucru perfect posibil. Ca nu e asa o va demonstra viitorul … Realiatea este ca prin asfel de mijloace se vrea a se lua pulsul din maruntaiele societatii iar cand aceste furnicute sociale vor iesi din front de aici si pana la abuz si inscenari de tot felul este doar un pas.
P.S. Personal va urmaresc ideile /postarile pe acest site si va rog sa ma credeti ca nu am facut o pasiune pentru mustata Dvs … Sunteti un tip interesant si profund acoperit … cu intentii bune desigur.
Musoiule, de ce sa nu taiem complet netul? Sau sa ii bagam pe toti utilizatorii intr-o cusca si sa ii tinem fara calculatoare? Daca cineva isi inchipuie ca legalizand un abuz se va face fata mai bine unui asa-zis pretins atac coibernetic, sau la eliminarea saiturilor de pedofilie, apai ala e niav cu crengi. Pai ce ii opresete sa elimine acele saituri chiar si acum? Tehnic vorbind legea asta nu aduce nimic in plus pentru a combate asa ceva. Ce face ea in schimb e sa desa dreptul unor anlfabeti de la SRI sa vina sa imi darame usa si sa imi scotoceasca calculatorul fara un mandat. Exact ca pe vremea NKVD sau STASI.
Musoiule, ia aminte ca a zis Brnjamin Franklin: „He who would trade liberty for some temporary security, deserves neither liberty nor security.”
au primit ordin la ultima adunare via Londra,da, au executat ,da….urmatorul punct pe lista !
scopul nu este de a limita accesul pe alte site-uri ,bla ,bla, bla, ci folosirea informatiei cand este nevoie sau dupa caz la ordin.
si pana acum era lege care impunea institutiilor sa stocheze date ce contin destinatia traficului respectiv,ora ,data,ip,destinatar,etc..
Asa , asa. Si sa-i trimita pe curiosii aia mici si posibili viitori mici infractori in devenire la PAP sa invete sa bata pas de defilare ca pionerii din Corea de Nord!
Partidul Interior are grija de supusi sai…..Bun venit in 1984!
După revenirea în ţară, profesorul Maior a fost promovat în funcţiile de secretar PCR pe Universitatea Babeş Bolyai şi de preşedinte de onoare al clubului Universitatea Cluj. Fiul său George a absolvit Colegiul Stanton în SUA şi Facultatea de Drept a Universităţii Babeş Bolyai, după care a urmat cursuri de masterat la Universitatea George Washington. În perioada în care a deţinut funcţia de secretar de stat la Ministerul Apărării Naţionale,
Pirateria e criminalitate informatica iar legea asta in Articolul 3 vorbeste de prevenirea si combaterea criminalitatii informatice.
Deci principalele tinte vor fi companiile. Cele care folosesc programe fara licenta vor avea de suferit. Simultan sau dupa o perioada e posibil sa fie luati la tinta si amarastenii care folosesc programe piratate. Probabil cei cu hardurile pline de terabiti de filme, muzica, programe si jocuri piratate vor fi primii luati in colimator. Cei cu mai putine chestii lasati mai la urma.
Vezi:
https://www.microsoft.com/romania/antipiraterie/risc_legal.mspx
Tinand cont de asta, ca sa evite orice risc, cei cu programe, filme, muzica si filme piratate trebuie sa le puna pe toate pe un PC care va ramane offline forever. Si sa aiba un PC „curat” si cu licente pt. online, pe care sa nu-l mai foloseasca niciodata pentru piratat, si sa intre astfel in „legalitate”. Se cam duc vremurile „haiduciei” online….
* Această lege se referă la furnizorii de Internet şi telecomunicaţii care operează pe teritoriul României, care sunt obligaţi să ofere autorităţilor statului toate datele despre anumiţi utilizatori; dacă însă vă abonaţi la Internet prin satelit, oferit de companii străine, legea nu se mai poate aplica. Deşi este mult mai scump, Internetul prin satelit vă protejează confidenţialitatea datelor faţă de abuzurile acestei legi
* Navigaţi pe Internet în mod anonim cu ajutorul lui Tor
http://torguard.net/blog/how-to-surf-anonymously-and-undetected/
Total fals … in plus de asta 90% dintre noi nu au nimic de ascuns. O astfel de osteneala ar fi inutila …
Mai oameni buni, voi chiar nu vedeti ca asyia sint obsedati de CONTROL ! Obsesia asta a unora pentru controlarea mselor nu duce decit la tiranie si dictatura.Hitler a fost ales democratic si a declarat ca face totul in interesul poporului.Ce dictator spune din capul locului ca el asta vrea , dictatura si basta ???
Si pana acum aveau acces doar ca acum au cu acte in regula. Si de va disparea terorismul ca fenomen tot ne vor spiona … Terorismul este doar un pretext. Cel mai bun …
Mie mi-ar fi mai frica de ce ar putea „pune” ca apoi sa „gaseasca” .. si asa XX se ;poate trezi ca fiind mare amator de pronografie infantila plus negationist (holocaust) si ca ar mai fi si rasist furibund … „ia matele 4 anisori de aici reactionarule!!”
Mai ghitza…Daca pui ceva unde nu este de afara se vede la o curatare/interogare ca nu TU ai descarcacat ci ca ti-au fost copiate…Si daca intra in acasa ta si downloadeaza pe PC-ul tau si tu esti in alta parte in acel moment atunci tot iese la iveala ca e facatura…Eu ce am inteles din declaratia Dnei Kovesi e ca bajetii deja monitorizeaza la greu pe cine trebuie asa ca incearca sa nu ajungi in parlament unde sa incepi sa iei spagi grase 😀 …
@Ghita Bizonu
ce a zis george orwell se adevereste
Exact asta e scopul din spatele aparentei de prevenire si combatere a terorismului hehehe..
Sa previna aparitia ”teroristilor” care gandesc, care incearca sa se organizeze, pentru ca dupa ce incep sa actioneze e mult mai greu.Iar adevarul este ca in conditiile in care statul este incapabil sa multumeasca prin politicile sale pe toti cetatenii exista un permanent rezervor de ura la adresa lui, rezervor din care apar din cand in cand actiuni care din moment ce sunt indreptate impotriva statului sunt automat teroriste.
Prevenirea si combaterea inseamna sa te prinda atunci cand incepi sa gandesti impotriva lor.Iar apoi cu metodele specifice, cum a zis si ghita te planteaza cu porcarii si te trage pe dreapta cat au ei chef, si cel mai important , nicidecum sub aspect politic ci unul banal, de infractiune cu gaini.
Am o intrebare la IT isti. Cum va functiona acest sistem , care este principiul prin care vor afla cine are bube pe el.Ce fel de programe de detectie vor folosi…intr-un cuvant, cum dracu o sa faca sa te prinda? Si cam care sunt metodele preferatede cei care se opun ca sa evite supravegherea? ?
Acum in functie de pc-ul fiecaruia … pot sau nu sa ti-l acceseze.
Pe partea de trafic insa nu ai ce face. TOTUL se vede(si se poate salva) pe inbound si outbound.
Stai si te gandesti … daca securitatea lui Ceasca avea 10% din capabilitatile de supraveghere si control pe care le are SRI&Co. in zilele noastre, cine credeti ca era azi la putere Nicu sau Valentin ?
Nu 10 … 5%.
Nu avea importanta, regimul cadea oricum. Deja cartile erau facute din exterior asa cum sunt facute in mare parte si in prezent.
De spionat oricum suntem spionati dar deranjeaza ca nu este o decizie JUDECATOREASCA pentru ca justitia presupumem ca este neutra POLITIC.
ia uite ce se poate afla de pe internet foarte simplu.
Rumaniamilitary.ro is currently hosted at Delta Communications Network Srl. This domain is connected to IP address 86.105.226.42 which is hosted on a server that appears to be located in Vacaresti, Romania. This domain is ranked number 340530 in the world. We estimate this website generates about $7 USD of daily revenue. It seems Rumaniamilitary.ro has about 2,381 daily visitors. Taking into account all these variables, we estimate the value of this website at: $5,072 USD.
http://w3bin.com/domain/rumaniamilitary.ro
si
Whois Server
whois.ripe.net
Status
ALLOCATED
Contact Email
[email address hidden]
Registrant
Delta Communications Network SRL
SC-DELTA-COMMUNICATIONS-NETWORK-SRL
Calea Vacaresti 207 Bloc 85B, sc. A, Ap. 56
Bucuresti 4 040053
RO
Administrative Contact
NICOLAE DAN
Delta Communications Network SRL
Calea Vacaresti 207 Bloc 85B, sc. A, Ap. 56, Bucuresti 4 040053
Telephone: 40723261455
Technical Contact
NICOLAE DAN
Delta Communications Network SRL
Calea Vacaresti 207 Bloc 85B, sc. A, Ap. 56, Bucuresti 4 040053
Telephone: 40723261455
@ bercea…aifolosit ceva skilluri sau doar ai gogalit netu.? Ca astea mi se par destul de private si eu personal nu as agrea sa apar cu adresa si numar asa…fara sa ma intrebe nimeni!
In momentul cand iti inregistrezi un domeniu in Romania, esti obligat sa dai aceste date de contact , datele fiind publice. Este ceva normal.
Este intr-adevar obligaoriu, in schimb exista provideri de domenii care dau serviciu de anonimitate. Adica sa nu apara nicaieri pe net cine detine domeniul sau unde e el hostat. Probabil adminii ruaniamilitary nu au optat pentru asa ceva pentru ca ori registrarul nu avea, ori costa ceva in plus.