Acum doua nopti un grup de cca 30-50 persoane, fara insemne distinctive, inarmate cu Kalasnikoave, grenade si mitraliere, au ocupat sediile parlamentului si guvernului regional din capitala Crimeei, Simferopol, s-au blocat inauntru si au arborat steagul rusesc.
Politia ucraineana a intrat in alerta dar, pentru moment, nu a facut decat sa inconjoare sediile ocupate pentru a bloca apropierea manifestantilor si degenerarea situatiei in conflict armat.
Actiunea vine dupa cateva zile de manifestatii pro Moscova (ale rusilor, majoritari in regiune) si pro Kiev (ale ucrainenilor si tatarilor), manifestatii unde, ocazional, s-a ajuns si la pumni, imbranceli si pietre si sticle aruncate dintr-o parte in alta.
In tot acest timp Rusia isi intareste dispozitivul militar din Crimeea, pe motiv ca doreste sa intareasca securitatea bazei de la Sevastopol. Ieri si alaltaieri, nave de debarcare, avioane de transport si helicoptere au transportat in Crimeea membri ai fortelor speciale ruse, parasutisti si alte trupe de desant dotate cu transportoare si alte vehicule blindate.
In paralel, la granita de est a Ucrainei, trupele rusesti desfasoara exercitii intensive, exercitii care ne amintesc de altele, desfasurate in 2008, in nordul Caucazului, inainte de interventia din Georgia.
Dincolo de ce declara rusii, afluxul de forte rusesti in Crimeea nu are nicio legatura cu intarirea bazei de la Sevastopol, atat timp cat au cca 26.000 de militari in zona, o puternica aparare antiaeriana, pe nave si la sol, si vreo 2 escadrile de Su24.
Miscarea este destinata preluarii controlului complet asupra Crimeei si transformarii acesteia intr-o baza de operatii solida pentru posibile operatiuni viitoare. Doar un aspect: pentru ce era nevoie de atatea nave de debarcare cand puteau sa-si aduca trupele, mult mai rapid, cu avioanele de transport?
Nici nu se stie sigur daca toate trupele au debarcat sau au ramas la bordul navelor de transport, in asteptarea unor ordine ulterioare.
Ce inseamna asta?
In primul rand, inseamna ca Moscova a luat deja decizia de a recupera Crimeea, cedata Ucrainei in 1954, de catre Hrusciov …. ucrainean la origine.
In al doilea rand, inseamna ca flota ucraineana, atata cata este, daca nu pleaca rapid de la Sevastopol s-ar putea trezi capturata sau scufundata in port, inainte de a putea face ceva.
In al treilea rand, inseamna ca Ucraina poate pune cruce exploatarilor de gaze din Marea Neagra, cel putin in dreptul coastelor Crimeei adica in majoritatea zonei economice.
Cum ar putea evolua lucrurile?
Dupa preluarea Crimeei care s-ar incheia in cateva zile (vorbesc despre situatia din teren si nu despre cea juridica) vad posibile doua scenarii:
Primul scenariu ar presupune amplificarea miscarilor de protest din estul si sudul Ucrainei, cu manifestatii si contramanifestatii, ciocniri de strada, victime, urmate de interventia politiei si armatei ucrainene, interventie care va degenera (vor avea grija rusii de asta) in violente pe care rusii le vor prezenta drept abuzuri, crime in masa, atrocitati, epurare etnica impotriva populatiei pasnice ruse, oferind pretextul perfect armatei ruse sa intervina in Ucraina.
In aceasta situatie, Crimeea ar constitui o baza excelenta pentru operatiuni in sudul Ucrainei, punand in dificultate orice operatiune a ucrainenilor in regiunile din est si sud-est.
In functie de evolutia situatiei din teren rusii pot merge, din Crimeea, fie spre nord, catre regiunea Nicolaev (Mikolaiv) si apoi spre vest, spre Odessa, fie simultan spre nord (Nicolaev) si nord-vest, pe mare, catre Odessa.
Al doilea scenariu ar presupune, dupa preluarea Crimeei, linistirea aparenta a lucrurilor in regiunile din estul si sudul Ucrainei, cu decizia rusofonilor de a participa la alegerile din 25 mai si cu sustinerea unui candidat propriu.
In acest caz, miscarile separatiste, urmate de interventia Rusiei, s-ar declansa dupa eventuala castigare a alegerilor de catre candidatul prooccidental.
Un astfel de scenariu ar prezenta, pentru rusi, urmatoarele avantaje:
1. Ar permite rusilor sa spuna: “Uitati, am facut eforturi mari pentru a linisti lucrurile, am convins rusii sa participe la procesul democratic dar cu fascistii care au preluat puterea la Kiev nu este de trait.” Desigur, un astfel de mesaj n-ar fi crezut de nimeni dintre occidentali dar ar avea efect in Rusia, sporind sprijinul populatiei pentru actiunile lui Putin;
2. Ar putea da timp suficient nationalistilor de la Kiev sa piarda, din cauza masurilor gresite si abuzurilor la adresa minoritatilor, sprijinul celorlalte minoritati dar si sprijinul tarilor UE, in special al celor care au minoritati in Ucraina (Ungaria, Bulgaria, Romania), fapt ce ar putea avea ca rezultat castigarea alegerilor de catre candidatul prorus si pastrarea controlului asupra Ucrainei;
3. Declansarea miscarilor separatiste dupa 25 mai ar usura efortul logistic de sustinere a operatiunilor, avand in vedere ca s-ar desfasura vara, cand nu este nevoie sa le asiguri trupelor ruse, cazacilor si “voluntarilor” haine groase, cazare, surse de incalzire etc.
Realizarea unuia sau altuia dintre scenarii depinde de cat de suparat e Putin, de cat ii pasa de reactiile partenerilor europeni (economic, nu militar) si de cat de multa rabdare mai are.
Ce fac autoritatile ucrainene in acest timp ?
Dezbateri zgomotoase si emotionale pe tema Crimeei, difuzate in direct si care transmit populatiei starea de nervozitate si panica;
Se razboiesc cu fostii guvernanti pentru ca da bine la electorat;
Iau masuri de restrictionare a drepturilor minoritatilor nationale;
Iau masuri de nationalizare a liniilor energetice care apartin Moldovei, blocand proiectele romano-moldovene de interconectare energetica;
Au scapat din mana miscarile extremiste care au inceput sa puna presiune pe organizatiile minoritatilor nationale si pe reprezentantii clerului, pentru o completa subordonare si asimilare;
Astia, cu buna stiinta sau dintr-o imensa si pura prostie, lucreaza pentru distrugerea propriei tari.
Ce ar trebui sa faca autoritatile romane?
In primul rand, trebuie sa urmareasca foarte atent desfasurarile din Ucraina si sa aiba pregatite masuri pentru protejarea, prin orice mijloace, a romanilor de acolo, mai ales cand lucrurile vor degenera catre conflict deschis, cu cazaci, “voluntari” si alti extremisti facandu-si veacul prin zonele locuite de romani, cu tot ce inseamna asta (jafuri, crime, tortura, violuri, epurari etnice etc).
In al doilea rand, trebuie sa comunice permanent cu noile autoritati ucrainene si sa le transmita foarte apasat ca nu vor pupa niciun acord sau sprijin de la UE daca nu inceteaza abuzurile impotriva romanilor si ca, daca se va trece la masuri represive ale nationalistilor impotriva lor, Romania va lua orice masura necesara pentru protejarea vietii si integritatii acestora.
In al treilea rand, trebuie sa comunice foarte intens, clar si apasat cu partenerii europeni si cu Statele Unite pentru a le oferi o imagine cat mai clara a situatiei romanilor si, in cazul in care in Ucraina lucrurile degenereaza, sa le obtina sprijinul sau cel putin neutralitatea in cazul in care va trebui sa intervina pentru protejarea vietii si drepturilor romanilor.
Ce fac autoritatile romane acum?
Pai, ce sa faca, se bat pe ciolan si-si trag presul de sub picioare unii altora, in perspectiva prezidentialelor de la iarna. Inconstienta care merge pana la tradarea intereselor nationale.
Pot doar sa sper ca structurile de forta ale statului roman sunt pe faza si pregatite pentru orice posibila dezvoltare din Ucraina.
Eroul Bula
mama, ce sa incalzit radarul nostru tip haarp de la malul marii 😉 ala care prinde tot ce misca-n Sevastopol.as fi mirat daca n-ar fi americanii calare pe noi pt. ”niscaiva” informatii 🙂 Eroule@ in caz de ceva incropim tutzule repede cate ceva.tu sa vi cu flexu.eu iti zic unde sa tai. GMT vine cu catapultele pt. instalare.ceilalti,cornete si invizoace :))
americanii incep sa urce in clasamentul meu, foarte aproape de vecinii nostri….
„Radarele” ca avem doua!
Poate imi dai cateva detalii despre sistemul de armament „invizoaice”, cum arata si cum se foloseste. Nu am auzit de el dar e posibil sa-l fi utilizat sub alt nume.
invizoace = scoabe ”în V” de pișcarici
Pai zi asaaaaaaaaa …….
Cum sa nu le stiu? Le faceam din bolduri indoite si fierte in saramura.
Efect devastator la tinta 🙂 )))))))
hai Eroule,punete pe treaba https://www.facebook.com/ROUNavy/photos/a.731418936890911.1073742003.129860380380106/731419136890891/?type=1&theater sa fie gata la timp, auzisi, sa fie gata la timp! George GMT@ al doilea nu stiu unde e amplasat. tu stii, cumva?
Radem noi, glumim….dar care-i apararea noastra de la malul marii si gurile dunarii contra unei interventii si debarcari rusesti(poate chiar si Ukrainene..ca nu se stie cum se impaca fratii si o ard impreuna spre vest) pe plaiurile mioritice? Si vorbesc de a nostra, nu de ‘vin repede americanii si ne apara, ca au interese aici’! Cum putem apara radarele ale HAARP sa nu le faca rusii praf, pana sa le arda romanii sistemele electonice ale mombardierelor? Avem antiaeriana care sa le apere? Debarcatul de trupe cu ce-l oprim….cu arcul nu prea mai mere in zilele noastre!? Aici sunt serios cand intreb cu ce ne putem apara, daca de contraatac nici nu poate fi vorba!
„Ce ar trebuii sa faca autoritatile Romane ? ”
Si urmeaza …. in al dolea rand …… si al treilea rand ….. bre @ Eroule mai lasa ne bre cu visele astea erotice ( o cam tii langa de cand cu mod monitoarelor ) .
Eu nu as zice ca se precipita!
Rusii calm, incet-incet, prin voluntari, incep sa controleze Sevastopolul si incet-incet Crimeea:
http://www.ziuaveche.ro/international/externe/crimeea-aeroportul-din-simferopol-ocupat-de-persoane-inarmate-215238.html
Persoane înarmate neidentificate au preluat controlul, în cursul nopţii de joi spre vineri, asupra aeroportului din Simferopol, în Crimeea, acesta rǎmȃnȃnd deschis.
Aproximativ 50 de persoane înarmate au preluat controlul, în cursul nopţii, asupra aeroportului, în faţa căruia o mulţime care flutura steaguri ale flotei ruse la Marea Neagă s-a reunit ulterior, conform agenţiei Interfax-Ucraina. Aceste persoane au sosit la aeroport la bordul a trei camioane fără numere de înmatriculare, potrivit unor martori citaţi de Interfax. Vineri, 28 februarie, la ora 01.50 GMT (03.50, ora României), ei deţineau în continuare controlul asupra aeroportului, potrivit unui martor intervievat de o jurnalistă a AFP.
Voluntari ?!!! he he Da de fapt asa este ca aia de ajung prin GRU si Spesztnaz cam asa sunt . Cat despre ocuparea acestui aeroport hmm are asa un damf de 21 08 1968 Cam seamana !
Si apoi ii umple de ajutoare umanitare 🙂
http://www.ziuaveche.ro/international/externe/ucraina-rusia-va-trimite-ajutor-umanitar-pentru-crimeea-215259.html
Ucraina: Rusia va trimite ajutor umanitar pentru Crimeea
Scris de : Z.V. 2014-02-28 08:43
Președintele rus Vladimir Putin a însărcinat guvernul să examineze posibilitatea acordării unui ajutor umanitar republicii autonome ucrainene Crimeea
Ucraina: Rusia va trimite ajutor umanitar pentru Crimeea externe
„Întrucât administrația din Crimeea a solicitat un ajutor umanitar din partea Rusiei, președintele a însărcinat guvernul să studieze această posibilitate”, a explicat purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, pentru agenția Ria Novosti.
Mi se pare normal sa le trimita ajutoare umanitare ca n-au de niciunele pe langa casa: nu tu un AKM, nu RPG29, nu tu o Igla, nimic-nimic, saracie lucie. Din ce sa traiasca si oamenii astia?
Oare n-or avea „voluntarii” suficienta munitie? 🙂
http://karadeniz-press.ro/kara/ministrul-apararii-de-la-chisinau-vitalie-marinuta-a-demisionat-dupa-critice-aduse-armamentul-invechit/
Da, asta e o stire interesanta, fix in perioada asta fierbinte cand Eroul scrie scenarii dupa scenarii.
Le-o fi citit si nea Vitalie asta, daca o intelege romaneste.
Si dupa ce i-o fi citit analizele Eroului si-a luat lumea in cap 🙂
Eroule, matale esti de vina!
„Ei au tancuri, noi nu avem. Au aceeasi tehnica, din anii ’90. Tot e mostenita din perioada sovietica”
Ha ha ha…vorba marinarului. Si la noi e la fel 🙂
Si noi am primit niste HUMMERe 🙂
Numa ca la noi astia nu sunt stresati si se tin de scaun.
Numa ca la ei e posibil sa fie nevoie de tunurile alea nereparate 🙂
Prea ciudat…
Cred ca asta a mirosit ca-i groasa la cur si ca tavalugul rusesc poate trece Nistrul in drumul ei spre Odesa. Ca de….au franele proaste si se opresc greu. Siapoi, daca tot au ajund, de ce sa nu ramana, nu? Asa ca…vazand omul ca n-ar cu ce, a preferat sa se scoata original, sa se spele pe maini pana incepe balul, ca apoi nu mai putea da inapoi si cu asta basta. Poate pleaca si printr-o tara calda, ca are pasaport diplomatic si renta viagera si asa a scapat de o miza enorma ce-i atarna pe umeri. Daca a furat moldavul destul in perioada cat a fost pe functie, isi aranjeaza familia undeva departe si-si creaza un nou hobby…pescuitul la copca in Alaska/Canada, sau cel pe mare/canale cu aligatori in Florida. Ce sa faca omul pana la urma, sa stea ca prostul ca mana goala in fata boului de vede rosu!? 🙂
Toata lumea vorbeste de o interventie a Rusiei de parca ar fi o plimbare in parc. Ucraina nu e Georgia si depinde mult de cum ar reactiona armata ucraineana. Vorbim totusi de mii de tancuri si sute de avioane de lupta de partea ucraineana !
Armata ucraineana ar fi trebuit deja sa fi reactionat fata de miscarile rusilor ! adica ai miscari de trupe la granite si chiar in bazele rusesti mai ales Sevastopol si tu ai trupele in unitati ?!
Ucraina intradevar nu e Georgia dar Crimea cam da si pt inceput e de ajuns .
Cat despre miile de tancuri iata cam despre ce i vb la Harkov http://englishrussia.com/2014/02/12/so-many-tanks-in-one-place/ .
Dar oricum nu cred ca se va ajunge la un conflict militar de genul Georgiei sau mult mai puternic .
Si cam ce ar fi trebuit sa faca armata ukrainiana Caporale? Sa-i atace pe rusi 🙂 ?
In Crimeea sunt baze rusesti, e populatie care vorbeste rusa, rusii sunt in coasta lor si se misca cu tancurile pe la granita.
Nu cred ca se ajunge la cafteala in Crimeea sau daca vor fi vor fi doar incidente sporadice. Crimeea daca se da comanda o iau rusii fara mari probleme, posibil si fara lupta, probleme o sa aiba doar armata ukrainiana sa iasa din zona aia.
Cu trupele in unitati probabil e cel mai safe deocamdata 🙂
Daca nu ai uitat, la Kiev e inca oarece vid de putere, sunt factiuni care vor care incotro, sunt serviciile de informatii din toata lumea cu treaba pe acolo.
In conditiile astea cam care e moralul prin armata ukrainiana, care e lantul de comanda, cine are curajul sa ia decizii si sa dea ordine, plus ca sunt si etnici rusi in armata aia.
Care o fi si starea dotarii armatei ukrainiene?
Ca presupun ca in ultimii 25 de ani dotarea a fost ultima grija a politicienilor ukrainieni.
Mda
Rusii astia nu se lasa pana nu starnesc un razboi mondial,vor ei sa fie miezul…nenorocitii.
Da ce le facea UE la rusofoni sa zice,chiar daca ucraina avea o orientare proeuropeana si nu aparea nebunia asta,le respecta limaba,aveau voie sa vorbeasaca si sa studieze cum vor,practica aveau toate libertatile.
Dar asa e Rusul,prost!!!!,ia prostit VODKA.
„Da ce le facea UE la rusofoni sa zice,chiar daca ucraina avea o orientare proeuropeana”
Ei, uite asa un „scut” din asta dragut gen Deveselu in care interceptorii pot fi inlocuiti in cateva ore cu balistice ofensive, niste baze militare americane fix la granita cu Rusia, ar fi multe de facut pe un teritoriu mare cat la Ucrainei.
A, si sa nu uitam de „democratizarea” Belarusului.
Eroul ‘Nationale’ sufera de scenarita acuta in forma galopanta cu manifestari halucinogene si pronostic rezervat.
Foarte foarte extrem de rezervat 🙂 🙂 !
Si in plus sufera si de atacuri acute de panica vizavi de soarta comunitatilor romanesti de pretutindeni 🙂
Stimata Doamna Bula,
Din pacate este iarna si nu puteti sa-l trimiteti sa mai sape cartofii sau ceapa aia 🙂
Dar macar niste cartofi prajiti il puteti pune sa mai faca din cand in cand, il mai scoateti din agitatia in „care este” cu Ukraina 🙂
Ca e mai rau decat agitatia in care a fost cu monitoarele 🙂
Eu nu inteleg Doamna Bula cum de nu sunteti geloasa!?
Ukraina in sus, Ukraina in jos, Crimeea in sus, Crimeea in jos!
Alea or fi nume de femei 🙂
Sta toata ziua si scrie scenarii, langa danga danga langa, vorba Caporalului…
„Ce ar trebui sa faca autoritatile romane”
Pai, le zasasi:
‘Puntu’ 1 Trebuie
‘Puntu’ 2 Trebuie
‘Puntu’ 3 Trebuie
Eroule, da’ ce te oprisi numa la ‘Puntu’ 3?
Hai ca te mai ajut eu 🙂
‘Puntu’ 4: crezca in perioada asta de sfarsit a lunii se ia salariu la autoritatile romane.
Unii vor merge sa-si plateasca:
‘Puntu’ 5: utilitatile
‘Puntu’ 6: rata la masina
‘Puntu’ 7: rata la casa
‘Puntu’ 8: pensia alimentara
‘Puntu’ 9: datoria la curve pe luna Februarie
‘Puntu’ 10: avansul la curve pe luna Martie
‘Puntu’ 11: datoria la carciuma
‘Puntu’ 12: rata la lansatorul de Crotale de pe Kogalniceanu
‘Puntu’ 13: avansul la cheta pt plata dronei care o sa-l vaneze pe Eroul Bula
La Puntu 13 finalizarea platilor or vor face rusii.
Nota redactiei: ‘Puntu’ este o unitate de masura a spatiului, subdiviziune a Parsecului.
In plus Eroule, aia de la Sevastopol nici nu tre’ sa-si mai screama mintea, ca le egzaplici matale ce sa mai inventeze 🙂
PS1:
Eroule, vezi ca si servitziili alea mult iubite si stimate pe care le mentionezi matale cu atat caldura crez ca iau salaru tot cam in perioada asta 🙂
Asa ca nu-i mai deranja cu aburelile matale 🙂 ca-s ocopati cu treburi importante pt Tara
PS2:
Eroule, mai bine te apuci de scris romane politiste, de spionaj, cu Jenica Blondu 0,07 sau Tom Clancy like.
convoi umanitar rusesc oprit de politia ucraineana langa Simferopol:
https://www.youtube.com/watch?v=mf5HChDXVSc
Intrebat militianul ucrainean daca TAB-urile BTR-80 sunt ucrainene sau rusesti, o zis ca „nie znaiu” 🙂
Interesant ca nu au nici un semn distinctiv pe ele… or fi voluntari 🙂
Pe capacul lateral spate, in filmare, se observa ca si cand ar fi fost un semn de culoare rosie, acoperit cu vopsea…
erau vreo 10 BTR-uri, asta inseamna cam 100 de oameni…cu atatia oameni poti sa cuceresti un oras mai mic…
Alora li sa urat cu viata! Pai rusii ii puteau impusca si apoi ziceau ca au fost atacati de fascistii ucraineni. Nu este recomandat ca o masina a politiei sa opreasca un convoi de BTR-uri 🙂 .
Asa este…in cele mai multe din cazuri, doctorul recomanda acest tratament noninvaziv! :))))))))
http://www.zf.ro/zf-24/razboi-ucraineano-rus-crimeea-ii-rusiei-folositoare-teritoriu-ucrainean-tara-independenta-folosi-resort-pro-rus-levier-destabilizator-ucraina-12162067
O explicatie pertinenta a parsiveniei si vicleniei rusesti.
toate marile puteri au fost parsive de-a lungul istoriei lor. nu degeaba angliei i se spunea perfidul albion. americanii sunt si ei de o ipocrizie fara seaman. si-au ramas asa pana in zilele noastre. deci nu numai rusii sunt parsivi, si vicelni. si ceilalti sunt la fel.
* crimeea resedinta de vara a tarilor ….
http://www.romanialibera.ro/actualitate/mapamond/hrusciov-jr-nu-tatal-meu-ci-boris-eltin-a-daruit-ucrainei-crimeea-157498.html
http://ro.wikipedia.org/wiki/Crimeea
(taburile au snorkel , deci sunt ale infanteriei marine ….)
BTR -80 asa sunt echipate cu acele snorkel asa cum si BMP -3 are , asta nu inseamna ca sunt doar ale Infanteriei Marine . Ele fiind prevazute cu acel sistem pt o mai buna functionare in timpul regimului amfibiu chiar si in traversari de cursuri de apa .
Am remarcat si eu ca sunt pregatite pentru operatii amfibii…
Sau sunt proaspat debarcate de pa navele rusesti sosite la Sevastopol.
http://jurnalul.ro/stiri/externe/politolog-rus-putin-nu-va-renunta-la-ucraina-ar-fi-ca-si-cum-si-ar-pierde-o-man-662497.html
http://incomemagazine.ro/articole/nationalistii-din-ucraina-ameninta-rusia-cu-bomba-nucleara
„Ucraina, f..k yeah!”
Ma gandeam pe care-l zgarma-n fund primul sa declare…
ucraina a gresit foarte mult cand a renuntat la arsenalul nuclear…care era suficient de mare sa trimita europa in epoca de piatra…
Daca Ucraina n-ar fi renuntat la arsenal noi am fi fost cei care ar fi avut de suferit.
N-ar fi avut cojones sa faca urat la rusi si ar fi facut la noi. Va dati seama cum s-ar fi derulat disputele privind Bastroe si delimitarea zonei economice la Marea Neagra.
da stiu, ar fi fost un avantaj pentru ei sa aiba un arsenal nuclear, nu am zis ca ar fi fost bine pentru noi, dar totusi, ucraina a gresit ca nu l-a pastrat…ar fi fost si peste turcia in partea asta de lume…pentru noi este foarte bine ca nu mai au arme nucleare
Ma copii ma, pe ce lume traiti ? Voi credeti ca Ucraina s-a hotarat asa .. sa renunte la bomba atomica ca nu avea din ce sa isi faca „Pluguri de arat ogoare” ?
E simple: ASA S-A DECIS. Nu era nevoie de ei in Club. Sunt chestiuni care se decid, nu se discuta. Si nu se ajunge la aramata, e vorba de coloana a 5-a: Agentii de influenta de care e si Romania plina.
Ce se intampla acum Ucraina e o „umplere de vid”.
E un spatiu prea mare ca sa fie zona tampon, Nu poate sa ajunga in UE ca e prea mare si are prea multi Rusi, iar Rusia e prea slaba sa o tina (UE+SUA e pe val + populatia vestica care ii resimte pe rusi ca ocupanti – stalin a cam macelarit la ei inainte de ww2).
Sunt sanse mari sa se ajunga la o divizare in 2. Chiar daca nu imediat, asta e singura logica a avenimentelor. Rusia detine controlul in Crimea si partea de EST (rusofona) si nu va permite sa ajunga ajunga NATO chiar langa gardul lor. UE+SUA sunt bine pe pozitie.
Presupunand ca nu castiga cumva meciul si Ucraina revine in ograda (caz putin probabil) avem 2 cazuri
-O sa fim vecini directi cu Rusia. Dupa un razboi civil mic ? (Ucraina cu nationalistii la putere nu poate sa accepte usor o separatie). Cel mai probabil cu Transnistia la Moldoveni ca sa nu castige Rusu’ prea mult. Caz nasol, Moldova o sa ramana o perioada stat tampon. Adio unire in viitorul previzibil.
-Ucraina ramane mare (totusi fara Crimeea ca prea e baza militara imporatanta pentru Rusi) si raman ei tampon: Intra in UE, nu in NATO.
Reactia asta ne arata cat sunt de sanatosi la cap „proeuropenii” de la Kiev. O miscare pe care rusii abia asteptau s-o valorifice in defavoarea Ucrainei. Eu v-am zis ca astia-s dusi cu capul.
Ce titlu de kk. S-a reactivat varanul la ordinele Moscovei? 🙂
Pana fac ei arma nucleara raman intr-un judet pe undeva prin zona de vest…
Sufera si nationalistii astia de inteligenta de te doare mintea.
Una ca pana isi mai fabrica ei nucleare, i-a luat dracu de mult 🙂
Si dupa ce iti faci nucleara ce faci cu ea, ataci Rusia, care are nenumarate 🙂 ?
Si obtii ce?
Ascultandu-l pe nenea ala rusii s-au kkt pe ei. De ras.
De ce crezi asta? Daca au cercetatori performanti ar putea construi arme nucleare …….. in vreun lagar, in Siberia 🙂 )))))
Ca-n vremurile bune de altadata… 🙂
In vreun lagar, in Siberia…it’s not too bad…aer curat, zapada, miscare, sanatate…
Sa nu ajunga ca cercetatorii iranieni in bratele fecioarelor 🙂
asa ca o idee/parere…credeti ca ar fi posibil ca Romania (sau Polonia) sa fie trimisa in ucraina ca in 19xx in ungayria?
cum americanii si englezii au semnat ca le garanteaza integritatea…
Noi chiar n-avem cu ce, iar Ucraina este zona ruseasca, nimeni nu intra asa de capul lui.
ar fi posibil doar daca ar incepe americanii sa ne livreze armament moca, ca altfel nu avem nici bani, nici vointa sa ne inarmam
Vio, ție îți place să visezi frumos, văd…
Presupunînd prin absurd că amerlocii au luat-o razna , și ne parașutează nouă Abrams-uri, Bradley-uri, MLRS-uri, F-15, Patrioate, etc, whatever, tu chiar crezi că în secunda 2 , gata, s-au suit trupeții românești pe ele și au invadat Ucraina???
Stop dreaming, bro…
Ca să apuci să le folosești calumea, îți trebuie minim 6 luni de instrucție crîncenă pe ele, asta așa, ca să ai și o șansă cu ele, altfel nu am fi decît niște arîbeți cu armament hi-tech…Iar ca să faci instrucția aia, tot îți trebuie o grămadă de parale, că na, gazul și celelalte bulendre costă,iar puliticienii rumîni sunt ocupați de împărți focții, nu de instruit armia rumînească. și dacă le-ai scos în poligon, te-au ginit frații întru ortodoxie, și de-abia așteaptă un motiv să se învecineze cu Bulgaristanul, și cu Sîrbistanul…
@sharky, nu visez, nici nu cred ca o sa se intample asta, am zis ca ar fi singura posibilitate…asa ii vezi tu pe politicieni sa se apuce sa cumpere arme? sincer…nu avem alta sansa sa speram la arme bune….
Si politicienii romani nu pot sa primeasca o spaga de la ucrainieni sau rusi? Au o traditie lunga cu spagile de la bulgari sau sarbi. Dovada e cum au renuntat la Cadrilater, anuntul de renuntarre pontist sau circurile basiste care au picat bine pntru sarbi si fara rezultate practice.
Pai nu vedeti ca pana nu le dai cu bata in cap la rusi nu inteleg,ei de vorba buna nu asculta asa ca trebuie folosita sperietoarea.Foarte bine ca ai ameninta cu bombardeaua nucleara poate asa se mai linistesc.
tu in locul rusilor cum ai fi procedat? crimeea e 100% ruseasca, de cand lumea. nu le da nimeni cu nici o bata. si nici aia nu se sperie din atat. nu risca nimeni prajeala pt un amarat de stat ca ucraina. e doar „suflecare” de muschi. vad ca iar vrei razboi cu orice pret? crezi ca daca ajung aia sa dea cu arme nucleare tu bai desteptule, o sa respiri aer curat?
nu o sa riste nimeni sa se dea cu bomba nucleara….daca ucrainienii reusesc sa o obtina, si o folosesc, si-au semnat condamnarea…cel mai probabil rusii o sa se inteleaga cu americanii si o sa imparta ucraina, niste teritorii la uniii, niste teritorii la altii, si doua state ucrainene, unul loial vestului, altul estului….acum frica mea cea mai mare este sa nu formeze un stat Transnistrean puternic….
Din partea mea pot sa faca si doua state transnistrene puternice cu conditia ca granita noastra cu ei sa fie pe Nistru. Cu cat vor fi mai multe entitati dilimandroase peste Nistru, cu atat mai important va deveni profilul nostru ca element de stabilitate in zona si cu atat mai repede se vor lasa convinsi romanii de peste Nistru sa se mute in Basarabia sau dincoace de Prut.
@danny
Danny, cine a mobilizat 150,000 de soldati si si-a trimis fortele speciale sa ocupe aeroporturile din Crimeea? HADRIAN?
Si ce daca Crimeea e 100% ruseasca (mai degraba 60%)? Nu le da dreptul sa intre cand vor muschii lor. Noi daca am intra asa in Moldova ce ar fi la gura Rusiei…. valeu mama!
ce nu pricepi tu, vector e ca rusia n-are cum si nici de ce sa
renunte la crimeea si estul ucrainei. interesele ei strategice
nu-i permit asta. restul sunt povesti. hadrian n-a trimis nimic
ca n-are ce si cum. dar viseaza aiurea la lovituri nucleare
n-o sa fie nimic din asta si nici rusii n-o sa se sperie de
kerry. cu americanii o sa se inteleaga ei intr-un fel. mai cedea-
za in siria…o sa vada. dar crimeea si estul ucrainei n-o s-o dea.
ps: nu era vb de compozitia populatiei. era vb de statutul juridic
al crimeii. rusii au luat-o de la tatari si-au dat-o cateva secole mai tarziu.
ucrainei datorita lui hrusciov.
@danny
Statului juridic al Crimeei e foarte simplu – face acum parte din Ucraina. Si Rusia e stat agresor daca intra asa ca pe mosia lu’ ma-sa. Practic o poate face ca e mare putere insa asta nu inseamna ca restul statelor trebuie sa o „inteleaga” si sa nu zica nimic. Ca nici rusii n-ar fi tacut daca intram noi in Moldova. Vai ce ar fi fost la gurita lor cu suveranitatea si endependenta Moldovei, cu faptul ca moldovenii nu sunt romani, ca fascistii romani incearca sa le impuna limba si identitatea romana, ca Romania incalca legea internationala…..
Da ce bre au zis rusii ceva impotriva libertatii de exprimare a ucrainenilor?! Poa’ sa urle Kievul, sa se dea dea berbeleacul cat io place, rusii respecta asta, dar cert este ca in acest moement intreaga Crimee este izolata de Ucraina, aerian, terestru si maritim.
Asadar a cui e Crimeea?! Si n-am remarcat proteste foarte marcante din partea UE sau a SUA. Astia tot insista sa fie totul pasnic si deocamdata e liniste si pace. Americanii spera ca Rusia sa nu trimita militari, da de „voluntari” n-a zis nimeni nimic.
@Vector
Bre, matale poti s-o freci linistit cu statutul ala juridic 🙂
Cand s-au impiedicat marile puteri in chestia aia pomenita de matale…asa, de-a lungul istoriei…
Like Germania in statutul juridic al Poloniei.
Sau Rusia in cealalta jumatate de statut….
„Practic o poate face ca e mare putere insa asta nu inseamna ca restul statelor trebuie sa o “inteleaga” si sa nu zica nimic.”
Deci daca PRACTIC o poate face, pt cacum ai zis e MARE PUTERE, si are interese MAJORE sa o faca restul e poveste.
Odata Crimeea sau alte zone ocupate DE FACTO, faptul ca le recunosc ceilalti acuma sau peste 20-30 de ani la alte negocieri asa ca intre baietii mari cu brandul mare si cu spatele asigurat de gasca, nu mai conteaza.
Se negociaza, mai face si rusul acolo o concesie in Siria, Iran sau ce s-or mai discuta la o tzigara baietii mai mari.
Si io zic ca daca se scindeaza, se scindeaza cu acceptul partii adverse (chiar daca la suprafata media o sa latre ce-o sa latre), care parte adversa oricum nu are cum sa gestioneze toata situatia si nici nu cred ca e interesata de zonele cu majoritate rusa sau cu interese majore rusesti, la care rusii nu renunta decat daca sunt invinsi in razboi (adica chestii complicate si extrem neplacute).
@George GMT & gsg9
Nu eu am deschis subiectul juridic ci Danny. Care in precedentul mesaj mi se pare ca insinueaza ca juridic Crimeea e a Rusiei, un fel de cadou pe care si-l poate lua inapoi asa oricand i se trezeste ei. Juridic lucrurile nu functioneaza asa.
Si chiar daca puterea hard primeaza restul nu e chiar o poveste de adormit copiii. Conteaza si restul.
eu nu insinuez nimic. mi-am spus o parere. tu vezi
insinuari peste tot. in cazul de fata nu mai conteaza nimic. si
americanii ar fi procedat la fel. fii sigur de asta. daca te agiti
din interes, las-o balta. daca o faci din prostie, atunci tot asa,
las-o balta.
@danny
Stai linistit, nu s-a agitat nimeni, si eu mi-am exprimat o parere in legatura cu statutul juridic al Crimeei si ce inseamna o invazie rusa.
si statutul juridic al republicilor grenada si panama nu era
acelasi? a contat pt americani exact cat conteaza pt rusi
statutul juridic al crimeii si ucrainei in general. o invazie rusa
inseamna fix acelasi lucru.
@danny
” a contat pt americani exact cat conteaza pt rusi
statutul juridic al crimeii si ucrainei in general”
Da bre numai ca americanilor li se scot ochii cu multa pasiune pentru actiuni din astea. Dar acum cica nu trebuie sa comentam/criticam atat ce face Rusia. Ce ne „agitam” atat. Nu se mai aud chestiile cu colonialism, vasali, subjugare, viol, suveranitate… Acum i-a lovit intelegerea si realismul pe toti ca muta Rusia. 🙂
ia de te cearta si cu el ca vad ca ai mintea tare odihnita. eu
mai am si altceva de facut.:
Stu Wilson
Post Time 28 februarie 2014 la 18:27 – Răspunde
Ei si! Batu Han a “deportat” pe robii rusi in stepa tot sute de mii da uite ca aia nu s-au intors de acolo ca nohaii tai. Si n-au trecut la islam. “Cine va veni la noi cu sabia de sabie va pieri” graieste un proverb rusesc da tu n-ai de unde sa stii asta. Cat despre istorie mai lasa-ne ca le aburesti….Crimeea e 101 % ruseasca. Acolo sunt numai orase rusesti…Evpatoria ..Sevastopol ..Simferopol..Yalta…Feodosia! Oare ce oras mongol stii tu pe acolo? E ca in cazul amerindienilor. Phoenix sau Las Vegas este oras yankeu sau al “poporului rosu”? Winnetou era primar pe undeva? Arizona sau Utah sunt state yankee sau “provincii” autonome cum e Crimeea tatarilor? Yankeii respecta drepturile popoarelor cu care se invecineaza? Uite ca NU! Si norma de drept se inspira din jurisprudenta si prima data s-au incalcat drepturile popoarelor vecine de mult! Altii au facut asta printr-o noua jurisprudenta. Nu rusii au inventat asta.
nu le-a scos nimeni ochii americanilor asa cum nici rusilor
n-o sa li-i scoata nimeni. vrajeala asta e numai la tine in cap.
nu spune nimeni sa nu criticam. doar ca e degeaba. toti
fac la fel. doar ca unii alde tine si hadrian cauta
insinuari si alte tampenii numai pt ca ceilalti au alte pareri.
@danny
Eu zic sa revezi discutia.
Tu: „crimeea e 100% ruseasca, de cand lumea”
Eu: „mai degraba 60%”
Tu: „nu era vb de compozitia populatiei. era vb de statutul juridic”
La care eu am zis: „mi se pare ca insinueaza ca juridic Crimeea e a Rusiei”
La care replica ta geniala fu: „eu nu insinuez nimic. mi-am spus o parere. tu vezi
insinuari peste tot.” Si acum: „unii alde tine si hadrian cauta
insinuari si alte tampenii”
Bre, nu a cautat nimeni insinuari, am citit ce ai scris. Ai zis Crimeea e 100% rusa si ca nu vorbesti de componenta etnica ci de statut juridic sau nu?
http://adevarul.ro/international/europa/vocea-rusiei-1_530f54acc7b855ff56b7d30f/index.html
Asta ca dovada ca nu poti ramane independent. Au ramas fara cascaval, si au fost obligati sa intre intr-o gasca. Cum nu puteau intra in UE din cauza populatiei din est nu au putut merge nici cu rusia din cauza populatiei din vest. Nu stiu cui ii convine sau cui nu-i convine situatia. La cum reactioneaza marile puteri mi se pare ca nu place nimanui situatia, ucraina era o zona tampon plus o vaca buna de muls.
Daca se ajunge la separare cel mai bine ar fi sa se faca prin referendum, nu ca in fosta iugoslavie, si ideal ar fi cu schimb de populatie.
Sa-si ia fiecare jucariile, cum puteau sa-si ia si ungurii cetatenii, (nemtii si i-au luat din pacate).
danny,mai studiaza istoria :”desteptule”,stalin a deportat sute de mii de tatari din crimeea si ia inlocuit cu rusi,o parte dintre ei sau intors,dar acum intradevar sunt f multi rusi acolo.
Cum sa fie crimeea 100% ruseasca?!!!!
Eu nu vreau razboi cu orice pret , vreau ca Rusia sa respecte popoarele cu care se invecineaza.
stiu asta, asa a facut cu toti. tatarii erau acolo de la hoarda de aur. ramasitele mongolilor lui gengis han. ne-au parlit si pe noi de acolo. rusii i-au ocupat in sec xvi parca. rusia respecta celelalte popoare la fel de mult ca sua si orice alta mare putere, cand e vb de interesele ei. despre asta e vb si nimic mai mult. deci tu poti sa vrei pana cazi lat ca in cazul asta n-o sa se intample.
Ei si! Batu Han a „deportat” pe robii rusi in stepa tot sute de mii da uite ca aia nu s-au intors de acolo ca nohaii tai. Si n-au trecut la islam. „Cine va veni la noi cu sabia de sabie va pieri” graieste un proverb rusesc da tu n-ai de unde sa stii asta. Cat despre istorie mai lasa-ne ca le aburesti….Crimeea e 101 % ruseasca. Acolo sunt numai orase rusesti…Evpatoria ..Sevastopol ..Simferopol..Yalta…Feodosia! Oare ce oras mongol stii tu pe acolo? E ca in cazul amerindienilor. Phoenix sau Las Vegas este oras yankeu sau al „poporului rosu”? Winnetou era primar pe undeva? Arizona sau Utah sunt state yankee sau „provincii” autonome cum e Crimeea tatarilor? Yankeii respecta drepturile popoarelor cu care se invecineaza? Uite ca NU! Si norma de drept se inspira din jurisprudenta si prima data s-au incalcat drepturile popoarelor vecine de mult! Altii au facut asta printr-o noua jurisprudenta. Nu rusii au inventat asta.
@ Stu. Stiu eu unu : Bachcisaray! 🙂
Uite ca gasi-si totusi unu’. Bravo! Da cu o floare nu se face primavara..Orasele rusesti sunt muuuuult mai multe.
Si Alushta, Alupka, Aq Burun, Janloy, Saky, Hurzuf, Sudak, Saky ce sunt?
8 wigwamuri si 19 squaws. Cu astea vrei tu sa contracarezi un oras ca Sevastopolul? Jesus Maria!
Si Bakhchisaray ce este, daca nu un oras tatar? Cat despre comparatia intre tatari si nativii americani, asta merge pana la un moment dat. Nativii americani cam fac ce vrea muschiul lor in rezervatiile lor. Poti sa spui acelasi lucuru despre Tatarstan sau Bashkortistan?
Tatarstanul este REPUBLICA! Nu se compara cu o REZERVATIE. Aia acolo au drapel propriu, imn in limba nativa, scoli si universitati in tatara etc. Si sunt recunoscuti pe plan international! Au GUVERN!!! Tocmai au organizat Universiada de vara anul trecut. Crezi ca se compara cu pieile rosii din America si rezervatiile lor? Haida de. Astia au mai multe drepturi in Rusia decat amerindienii, latino-americanii si negrii din toata SUA!
Hey genius. Pieile rosii cum le zici tu calatoresc in toata lumea cu pasapoarte emise de triburile/natiunile lor, au scolile lor, si evident limbile lor insemne caracteristice lor, etc. In afara de asta nu prea il vad pe Uncle Sam spunan-du-le pe cine ar trebui sa aleaga in consiliile locale si cum sa-si oranduiasca afacerile asa cum face Unichiul Vasia. Tatarstanul o fi ea republica, dar nu este cu nimic prea mult diferita de celelate 88 de unitati administrative care compun Federatia Rusa, fie ele oblast, krai, republica, etc. Faptul ca au o anumita autonomie culturala si cam decid pe unde se construiesc moscheile cu banii dati de la centru nu spune prea mult, atata timp cat cineva din Moskva le spune ce si cum trebuie sa faca.
Interesant schimbul de replici. Amandoi scapati din vedere amanuntul esential ca si indienii din SUA si tatarii din Rusia sunt popoare asuprite. Restul e gargara.
Mi se pare amuzant ca doi romani (mai bine zis doua persoane care stiu sa scrie suficient de bine romaneste) se contrazic intr-o problema ruso-americana :)) .
V-am citit replicile de ceva vreme si incep sa cred ca va f… grija de aia mai mult decat de romani, so fuck you both!
Da! Dar tatarii erau ei la capatul batului pe la inceputuri. Ei asupreau pe altii. Ei au ridicat primii piatra. Si cum ti-am spus mai sus rusii au un proverb..ala cu sabia…
Proverbul ala cu sabia e evreiesc din biblie,de unde ai scoso cu rusii.Iar pentru cultura ta generala inainte de tatari acolo locuiau cumani nu rusi
Oricum,discutia asta e inutila pentru noi si e foarte ciudat sa vad cata energie se consuma astfel.
ca sa-ti raspund la fel de spiritual…Editat!
@Stu. Domnilor un astfel de limbaj chiar nu va face cinste! Alex vorbeste rusa, a studiat Rusia din mai multe puncte de vedere, si pe langa rusa mai vorbeste inca patru limbi straine.
Fratioare razboaiele indiene s-au terminat acum 140 de ani. Ce mai este de asuprit acum? Inca un lucru; nu apreziez sa fiu injurat de un izbutit care havar nu are cine sunt si ce sunt, asa ca ciocu’ mic badarane.
Coane Alex nu sari asa ars ca nu tie ti-am adresat „spiritualitatea” 🙂 Ci lui Vlad! el ne **** pe amandoi de fapt! Chiar sase randuri mai sus! Ia editati-l pe el!
Nu suntem fratiori. Din cate te recomanzi esti un fost ofiter din US Marine Corps. Sa-ti fie de bine.
Pentru mine esti doar un fost roman.
Aici pe blog comentezi doar cand se spune ceva negativ despre americani. N-am de ce sa te respect pentru asta.
Da sa faca secesionism si sa-si ia inapoi teritoriile istorice de drept le spune uncle sam? Habar n-ai de constitutia Rusiei si-ti dai pe aici cu parerea. Habar n-ai si de constitutia republicii Tatare! De fapt habar n-ai de nimic cu privire la organizarea politico-administrativa a unui stat cu o suta de limbi si popoare. Rezervatia aia de apasi are constitutie? Parlament? Guvern? Ministrii? Apasii tai fac oare „Apache”? Ca tatarii mei fac elicoptere si submarine! Fac o groaza de lucruri..de la nave si rachete la ..sport de inalta performanta! Au teatru de balet si opera la Kazan. Echipa in Champion’s League. Apasii tai au trecut de oranduirea gentilica? Au un oras al lor? O capitala? Ceva de care sa se lege in Congres ca sunt importanti? Ca conteaza? Ca banii si investitiile vin numai daca contezi. Tatarii conteaza. Ce nu pricepi tu este faptul ca ei se considera rusi nu altceva. E mai profund si asta o descoperi studiind istoria. Pieile rosii au fost masacrate de yankei. Tatarii nu! Stalin a fost o exceptie. Asta masacra pe toata lumea, nu avea ceva personal cu nohaii. Sa fi tatar in Rusia e o mandrie. Sa fi apas in SUA si sa ti se spuna sa traiesti intr-o rezervatie…e tot aia cu apartheidul. Doar ca nu se recunoaste la nivel oficial. Caci de facto apasii tai sunt niste paria. Nimeni nu-i doreste si nimeni nu-i baga in seama. E o moarte lenta mai cruda decat plutonul lui Stalin.
bey Stu,ce le faci la oameni? nu incerca sa le pui ”rotitele” in miscare, ca nu le mai au :))
Tatarii tai fac la ora actuala masini Chevrolet. Cam asta fac ei la ora actuala. Faptul ca exista o fabrica de elicoptere la Kazan asta nu inseamna ca ei tatarii fabrica asa ceva…asta este ca si cum ai spune ca indienii Seminole fabrica rachete Hellfire pentru simplul fapt ca Lockheed Martin are o fabrica la o aruncatura de bat dinstanta de unde incepe o parte a rezervatiei lor. Apasii sunt o natiune si au consilii care guverneaza natiunea, fara sa le spuna cineva cum si ce, ceva ce tatarii nu fac cu toata republica lor si cu tot consiliul lor de ministri. In afara de esta mai si au reprezentanta in Congres…pana la urma sunt cetateni si votul lor conteaza pentru ceva. Inca un lucru; nu te forteaza nimeni sa treiesti in rezervatie, un fel de mini Apartheid la care faci aluzie a existat pana in 1909. Nimeni nu negheaza faptul ca indieni au fost masacrati si exilati in mai multe randuri de Cavaleria Statelor Unite, dar sa-mi spui ca tatarii nu au fost masacrati sau exilati nicio data de rusi cu exceptia lui Stalin (Adica cum, au fost masacrati sau nu? Sau Stalin nu conteaza ca deh el era Sovietic, comunist, gruzin , etc.?) inseamna ca tu nu stii istoria. Astrakhan si Ivan cel Groaznic iti spune ceva? Dar Potiomkin prin Crimeea ring a bell? Sunt vorbitor cursiv de limba rusa si am fost in Rusia de mai multe ori. Nu pot sa spun ca sunt un mare expert in Constitutia Federatiei Ruse, pentru ca acea constitutie nu conteaza prea mult la ora actuala, ca document este la fel de buna ca si Constitutia Uniunii Sovietice din 1936 (cu care sunt mult mai familiar), problema este ca ele nu au fost si nu sunt documente care garanteza domnia legii.
Alex..
1. Apasii nu-s o natiune caci nu au trecut in istoria lor printr-o revilutie. Natiunile se fac si apar numai prin revolutie! Popoarele nu! Triburile cu atat mai putin..
..si apasii sunt inca la nivelul oranduirii gentilice! Sfaturile batranilor nu au fost abrogate la focurile sefilor prin rezervatii. Discutam de cineva care nu a progresat deloc de la ocuparea Americii de catre spanioli. Si poate ca pe dolar scrie ca „in God we trust” dar la focurile sefilor Manitou e cel mai mare si singurul dumnezeu.
2. Ivan IV ( vasilievici) cel groaznic a cucerit Kazanul dar nu a masacrat pe tatari. Din contra! A insotit pe cnejii rusi cu printese tatare si viceversa creand o noua aristocratie! Tatarii au creat statul rus. Au fost maestrii rusilor in o groaza de lucruri. Au fost admirati. Ca specialisti ce se distingeau in razboaie si ca creatori de stat! Nimeni nu-i desconsidera pe tatari in Rusia. Stalin a fost singurul care a masacrat tatari dar fara sa aiba ceva personal. Era gruzin si astia ( daca tot ai fost in Rusia si afirmi ca le cunosti limba) sunt singurul popor din lume care au cutite in portul popular. Si nu unul. Sase. Si cum e portul asa e si psihologia omului. Sangeroasa. Stalin e o exceptie istorica. Nici cazacii care-s inamicii istorici ai cazacilor nu i-au masacrat pe tatari. Unii dadeau navala vara ceilalti iarna. Se eliberau robii si se rascumparau capeteniile. Si se respecta legea nescrisa a stepei. Tatarii nu au fost cu nimic mai cu mot decat altii pe acolo. Singurul aspect ingrozitor din vremurile medievale care ne aminteste de excesele din evul mediu se refera la tatarii crimleni nu cei de la Volga. Pentru ca astia erau cu turcii, un neam foarte afurisit de rusi. Nu tatarii de la volga pe care i-a supus Ivan. Sub forma artistica, bisericile ortodoxe rusesti ( ca tot zici ca ai fost pe acolo) au sub crucea de pe turla o…semiluna! Adica izbanda crestinismului asupra mahomedanilor. Aceasta „moda” in arhitectura are in spate intamplari reale. Tatarii crimleni ( aliati ai turcilor!) ce urmau sa fie executati erau supusi caznei cu bataia unei cruci in cap prin turbanul ala ca o turla. Turlele bisericilor rusesti amintesc acest episod groaznic prin arhitectura lor. La noi e legenda cu Vlad Tepes si piroanele batute in fesul unui sol turc. Dar era ..evul mediu. Atunci erau o groaza de excese. Ivan ai punea pe boierii rasculati sa se lupte cu fiarele in piata rosie cum faceau romanii cu gladiatorii. Dar tatarii nu au fost prigoniti pe vremea lui. Au fost invinsi dar i-a primit in noua aristocratie rusa. Boris Godunov de pilda are descendenta tatara!
In nici un caz soarta nefericita sub yankei a pieilor rosii in America care era patria lor de la Potomac la marile lacuri nu se poate compara cu soarta tatarilor nici azi nici pe vremuri.
3. Studiul constitutiei Rusiei sau oricarei tari este primul lucru pe care trebuie sa-l faci ca sa stii cu cine ai de a face. Acolo gasesti sub forma foarte generala dar precisa, cine si ce este tara pe care vrei sa o cunosti. Ignorarea constitutiei unei tari atunci cand se discuta despre ea este o eroare fundamentala. Nju poti vorbi cu lejeritate despre o tara daca nu-i cunosti „legea fundamentala”. Ceea ce o defineste. Ar trebui sa citesti totusi constitutia Rusiei daca tot vorbesti cu lejeritate despre ea. Altfel poti foarte usor sa fi in eroare.
Stu:
1. Daca este sa ne luam dupa logica ta atunci nici britanicii, nici danezii, nici suedezii, nici australienii, nici neo zelandezii, nici canadienii nu ar fi natiuni (iar lista poate continua). Daca stau bine sa ma gandesc ai putea sa-i incluzi si pe elvetieni in aceasta categorie ei fiind subiectul unui razboi civil si nu a unei revolutii pe la mijlocul secolului XIX. Apasii se considera ei insusi o natiune pentru ca reprezinta mai multe triburi, similar cu alte natiuni indiene cum ar fi Sioux sau Iroquois (care de fapt se regasesc si in Canada). Chestia asta cu inclinarea catre Dumnezeul crestin cam are iz de rasism.
2. Ivan cel Groaznic i-a masacrat pe tatari la sfarsitul asediului Kazanului; Volumul 13 al Analelor Rusesti iti scriu asta alb pe negru. Iar o buna parte din ce a mai ramas din ei au sfarsit prin ce este astazi Kazahstanul.
3. Atunci ce reprezinta Constitutia Federatiei Ruse de astazi? Statul de drept? Ma indoiesc cand statul de drept cum este el aplicat in Rusia de astazi se face la dorinta, moftul sau capriciul unui singur om si al unui numar destul de redus din acolitii sai. Legea fundamentala? Iarasi am mari dubii si despre asta cand cei care ar trebui sa faca legi in Rusia (si aici ma refer la Duma de Stat) si cei care trebuie sa aplice legea nu sunt nimic altceva decat o stampila pentru dorintele, mofturile si capriciile celor de sus. Ah ca exista un fel de opozitie care supravietuieste gratie astora care au puterea? Ei si? Lumea a mai progresat si ca sa mentina aparentele ca nu avem de aface cu niste „yes men” cum era Sovietul Suprem mai avem si noi placerea sa vedem in actiune „the token opposition.” Constitutia Federatiei Ruse nu este in stare sa garanteze nici macar dreptul la proprietate, care poate fi sechestrata, confiscata, expropriata si transferata in numele altcuiva dintr-o simpla miscare de pix al astora de mai sus. Poate ar trebui sa vorbim si putin de hebeas corpus care cel putin in teorie te protejeaza de la o detentie extrajudiciara, o practica care evident este destul de raspandita in Rusia unde arestarile arbitrare si detentia „incomunicado” sunt practici bine puse la punct, la fel cum „statul” nu este mai prejos de a se implica si in ocazionala omucidere extrajudiciara. Era cand Visinski „performa” in marile sale „procese spectacol” care in totdeauna erau compuse dintr-un auto da fe al inculpatului si se sfarseau cu un glont in ceafa in beciurile de la Lyubinaka sau Lefortovo a apus de mult. Vremea cand ajungeai sa mori de foame, de boala sau de surmenire in Gulag a trecut si ea de asemenea. Astazi daca ai placerea sa cazi in gratiile regimului acutual mai mult ca sigur ca o sa ajungi intr-o colonie penala unde o sa-ti petreci niste ani buni confetionand bocanci si uniforme…evident ca si aici vremurile s-au schimbat. Ce altceva crezi ca cineva ar trebui sa stie despre Constitutia Federatiei Ruse? Poate sa stie ca este un document foarte fain si ar reprezenta un anumit paragon, dar din pacate ea nu se aplica. Cat de bine sau de prost traiesc indienii din SUA in comparatie cu tatarii din Federatia Rusa este o chestie subiectiva, dar nu cred ca exista un dubiu despre cine traieste in libertate astazi.
Stu Wilson, esti amabil sa mai scrii o data ce a editat George mai sus ? Daca nu te deranjeaza si nu e un impediment, ti-as fi recunoscator (ca sa fiu si eu politicos la fel ca fratii tai fara ecusoane).
**** an iceberg! 🙂
sanatate si cer senin..
Persoane necunoscute, care susţin că apără peninsula de „fascişti”, au creat mai multe puncte de control pe căile de acces spre Crimeea, în apropiere de localităţile Djankoya şi Armeansk, anunţă Цензор.НЕТ cu referinţă la ТСН. Hai dracului voluntari :).
Read more: http://deschide.md/video-persoane-inarmate-in-uniforme-bercut-au-blocat-drumurile-de-acces-spre-crimeea/#ixzz2ucAS7oWy
de acord cu tine aici danny,dar trebuie sa luam si noi o atitudine impotriva rusilor…..daca stam asa cu pantalonii jos sa ne-o traga rusii cand au chef atunci ne meritam soarta.
:D…. Sa stii ca te-am observat in fata ambasadei rusiei protestand ….Oooops…Nu ai fost acolo? Ehhhh paroles paroles…
cel mai bine ne vedem de a le noastre, ca avem probleme destule. la halul in care suntem noi, rusii ne-o trag si prin pantaloni daca vor. nu e treaba noastra aici sa facem exces de zel. am adoptat pozitia ue si asta e destul.
Offf….Iar se sare calul cu pozitia guvernantilor ucrainieni? Deciziile lor sunt luate pe baza datelor primite de ei de la fata locului. Cred ca gresesti ca tragi cu mitralera in ei bazandu-te pe ce citesti/vezi de aicisa din Romania; fiind profund implicat dpdv emotional…Daca mai scartaie e de inteles, ce deh mama rusie e la granita…Da cu mitralera in prostii din conducere de la noi ca sa imbunateasca starea Armatei Romane ca macar sa fim luati in serios. Si prin asta ar avea muuuuuuult mai mult de castigat romanii din Bugeac…
Nu am niciun motiv sa nu trag in ei. Prooccidentalii lui Timosenko au incerct sa foloseasca extremistii pe post de carne de tun la manifestatii, sperand ca se vor debarasa de ei pe parcurs. Doar ca extremistii sunt mai bine organizati si-si impun ideile politice in legislatia si deciziile guvernamentale.
In momentul asta i-au scapat din mana.
Nu au nicio scuza pentru deciziile abuzive / gresite iar romanii de acolo nu au nicio vina sa trebuiasca sa suporte scartaielile nationaliste ale Kievului.
In privinta injuraturilor la adresa politicienilor romani, ti s-a parut ca nu i-am injurat pana acum ?
Pana una alta rusii au pus mana pe doua aeroporturi si controleza accesul terestru, maritim si aerian catre peninsula, asadar Ucraina poate doar sa constate o situatie de facto si s-o inghita nemestecata, rugandu-se ca astfel de lucruri sa nu se repete si alte regiuni.
http://www.hotnews.ro/stiri-international-16700102-afp-barbati-inarmati-patruns-aeroportul-din-simferopol.htm
s-ar putea ca rusii sa castige crimeea fara lupta….
Din linkul postat de M.C mai sus
„Ora 12:10 Presedintele interimar al Ucrainei, Alexander Turchinov l-a demis din functie pe seful Fortelor Armate din Ucraina, Iuri Ilyin, relateaza agentia Interfax.”
Daca o fi adevarat, bun moment sa dai cu ministrul apararii de pereti.
Ala din R. Moldova s-a dat lovit din proprie initiativa.
http://www.evz.ro/detalii/stiri/misiune-umanitara-in-ucraina-avionul-armatei-romane-pleaca-sa-aduca-ranitii-din-kiev-1084753.html
Ai nostri ca brazii fac pe bunul samaritean si aduc accidentatii de pe Maidan sa-i trateze aici…cu putin mai mult respect decat Yanukovic! 🙂 Se pare ca gluma se ingroasa la Moskova si la Kiev si se ascuta sabiile de lupa! Nasol…
Eventual cred ca se va rupe ucraina in teritorii autonome, fiecare regiune cu interesele ei. Este trist ca antena3 in loc sa transmita conferinta de presa a lui ianucovici, il transmite pe dragnea.
https://www.facebook.com/photo.php?v=272809902883027&set=vb.139182066245812&type=2&theater
Adelin Petrisor:
Rusia nu sta cu mainile-n san in Ucraina. Apar din ce in ce mai des militari (fara insemne) care ocupa obiective importante: aeroport, Parlament regional. Ieri, mai multe transportoare blindate (tot fara insemne) au stationat pe marginea drumului, la intrarea in Simferopol, capitala Republicii Autonome Crimeea. Sper ca lucrurile sa nu scape de sub control.
https://www.facebook.com/adelinpetrisor/photos/a.158913290841664.38503.157555664310760/615768638489458/?type=1
Adica cum ar veni sunt asa, niste .un .fel de soldati, foarte bine inarmati, cu uniforma moderna, cu multa munitie la ei, bine organizati, care declara senini ca sunt rusi bineinteles ca nu au insemne deci ar putea fi si congolezi daca vor ei sa zica ca sunt, si nimeni nu intelege ca sub aceasta forma , rusia isi impune trupele in teritoriul ucrainean fara ca nimeni sa zica pas.!
Nimeni no sa le dea clasa la rusi la acest tip de actiuni diversioniste.
Cred ca sunt multi care gandesc asta…Crimeea este a rusilor,acum sa luam scenariul cel mai vehiculat_Ucraina se imparte in doua,o parte intra in mUE,o parte in componenta Rusiei…nu i se pare cuiva ca seamana situatia cu cea din 1939?(impartirea Poloniei)….ce vreau sa spun este ca asistam la desfiintarea statului tampon est-vest
PS….am mai spus asta mai demult,dar raspunsurile erau de genul ,,rusia are relatii bune cu germania,NOI nu avem granita cu rusia(eeee…sa ne mai gandim putin) china este marele pericol pentru rusia(si asta prin 2040)….acum sa ne gandim un pic,se repeta istoria????
sper ca nu
Din toate prezentarile despre istoria peninsulei Crimeea lipseste partea cu rubedeniilor dacilor, cimerienii. De fapt toti evita pana si originea denumirii peninsulei Crimeea si ma refer in special la televiziunile occidentale pentru ca se va ajunge la o situaie absurda in care pentru un teritoriu pentru care se declanseaza al treilea razboi mondial nici o televiziune vestica nu va trece prin trecutul traco-cimerian al regiunii so se vorbeste doar despre perioada tatara si rusa .
Noi trebuie sa stam cuminti si sa fim cu ochii pe unguri acum.
Rusia,daca vrea sa ne faca probleme va folosii agentii sai,sa agite spiritele in tinutul secuiesc(harghita si covasna),sunt perversi rau si sigur asa vor actiona,au mai facut asta.
Iar Ianuckovich este, asa cum am banuit, in Harcov si continua sa spuna ca el este presedintele Ucrainei, iar tehnic cam are dreptate.
Ipoteza de lucru poate merge acum spre o divizare a Ucrainei din interior, astfel zona rusofona cu capitala la Harcov si Kievul capitala la ce mai ramane.
Daca Ianuckovich ca continua sa-si exercite mandatul este foarte probabil ca acest lucru sa devina realitate in cateva zile. Mult va fi pana cand o parte din armata ucraineana va trece sub comanda lui Ianuckovich.
Stii ce-i interesant? Mi-ai adus aminte ca tot pe forumul tau am afirmat odata ca Harcov este „capitala” rusilor ce-si zic ucrainieni astazi. Kievul istoriceste e cel mai clasic oras rusesc posibil. Si totusi intamplarea sau vitregiile istorice au facut ca Harcov-ul ( un fel deTargoviste pentru muntenia sau Suceava pentru Moldova) sa fie populat majoritar de rusii care-si zic rusi iar Kievul de rusi care-si zic ucrainieni! Evident Harcov-ul si-a pierdut din importanta in fata Kievului la fel cum Suceava a cedat locul de prin oras Iasi-ului si Targoviste Bucurestiului. Asta daca privim harta ne lamureste ce aberatie de stat e Ucraina astazi dpdv administrativ. Si totusi daca as fi Putin as lua toata Ucraina asa cum ar fi normal si firesc. Yankeilor le-as lasa Venezuela in schimb, care-i tot asa de normal si firesc. E adevarat ar fi probleme cu rusii ce-si zic ucrainieni dar care se cred coboratori din Zeus, Jupiter sau de aiurea. Nationalistii. Astora eu le-as inchide gura mutand capitala Rusiei la Kiev! Si nici un nationalist nu o sa reziste tentatiei psihologice de a fi el centrul lumii ruse. Asta le-ar satisface vanitatea pt. ca ar considera Kievul un oras mai important ca insasi Moscova! Si uite ca i-as dresa si pe astia. Dar si-ar calca Putin pe orgoliu oare? 🙂
Rusia cu capitala la Kiev?! Ar fi o reintoarcere la orginiile staului rus, doar ca niciodata Rusia nu-si va plasa capitala atat de aproape de granita. Istoriceste ar fi chiar romantic, dar militar vorbind este imposibil…
Asa-i e cam aproape. Da ar inchide gura celeilalte jumatati de tara care nu vrea sa se supuna orasului Moscova!. Ei bine s-ar supune Kievului! Hencric IV al Frantei (Bearnezul) era hughenot dar juma de Franta era catolica! S-a facut catolic spunand celebra sintagma…”Parisul merita o liturghie” si a fost cel mai mare rege al Frantei!
Putin ar putea spune…Kievul merita o Rusie si ar pacifica Ucraina!
teoretic multe variante sunt interesante dar posibile mai putin.
Eu cred ca ucraina e compromisa dpdv al rusilor. In spatele usilor inchise e clar pt. toata lumea ca e o miscare anti-rusa in Ucraina prea puternica pentru a mai putea fi controlata. Ei au incercat finutz: Crimeea cadou + terioriile rusofile din est si sud la pachet. Aceeasi schema cu Transnistria in md. Insa se pare ca faza a picat si urmeaza luatul jucariilor inapoi…. nu prea mai au ce sa incerce finutz si pasnic. Problema e ca un razboi Rusia-Ucraina e de neconceput. Ucraina mai are ceva armata. Dar cu siguranta urmeaza „joc de glezne” si …. vremuri interesante …. la frontierele noastre si foarte probabil chiar in Moldova ….
Ianukovici este la Rostov pe Don in Rusia.
Nu! Yanukovich e terminat politic. Propriul partid l-a acuzat de tradare si excese. Dar pana pe 25 mai omul o sa fie o contrapondere la pucisti. Caci pana atunci e legitim. Dupa aia e „perfect past tense”. Asta inseamna ca pana pe 25 mai rusii au timp sa faca mutarea lor in Ucraina. UE joaca in deplasare acolo. Si nu pot sa nu-l recunoasca pana atunci pe Yanukovich cu care tocmai au semnat si negociat o intelegere impreuna cu opozitia. Asta ar fi prea straveziu si prea de tot. Asa ca pana atunci avem remiza sau mai bine zis status-quo! Rusia insa joaca pe teren propriu. Sunt curios daca Putin care a facut din respectarea „dreptului international” firul rosu al actiunilor sale pe arena externa va avea scrupule cu UE pe tema asta, vis-a vis de Ucraina. Daca e consecvent, nu invadeaza o tara sora si respecta dreptul international m-a cucerit de tot. Al infiez! Da nu prea cred… Sunt prea multe in joc. Pentru Putin ideal ar fi si status-quo-ul de dinainte de criza. Iata de ce cred ca el va negocia. Si pana pe 25 mai principalul lui atu la o negociere este tocmai Yanukovich! Chiar daca dupa aia al mazileste..:)
Astea sint niste presiuni , care Moscova le face ca sa puna Kievu sub ascultare.
In ’89 Timisoara. Scandalu de la miting.Generalii l-au evacuat pe Ceausescu .Dinescu pe televizor se facea ca lucreaza :poporu flamand de libertate…,se aud impuscaturi ;teroristii lu odiosu omoarau poporu.Din CC se ia legatura cu Moscova : CONTRAREVOLUTIE ,interveniti ! .Moscova : ”nu aveti nevoie ,il aveti pe Iliescu ,Iliescu face cat 1 000 de tancuri”.
In cazu de fata ,problemele care le au aia prin tara, Ianukovic le-ar rezolva cu un telefon.
Cum ar putea evolua lucrurile?
Sint 2 situatii : I.Kievu colaboreaza
II.Kievu nu colaboreaza
La №II Ianukovic o sa isi instaleze un Guvern undeva prin Harkov-Donetk,o sa incheie contracte cu Moscova ,umbla la robinet o sa incerce sa preia controlu asupra zonei ocupate de fascisti.La randu ei situatia №II cunoaste 2 posibile evolutii care pot lua multe intorsaturi :cand octzidentu recunoaste Kievu sau nu ,prima varianta poate sa duca la un razboi civil pentru ca una sau ambele tabere vor incerca sa preia controlu celeilalte zone.Daca taberele se recunosc reciproc Ucraina kaput.
http://www.mediafax.ro/externe/ianukovici-am-parasit-ucraina-din-cauza-unor-amenintari-la-adresa-vietii-mele-voi-continua-lupta-pentru-viitorul-ucrainei-evenimentele-din-crimeea-o-reactie-naturala-fata-de-o-uzurpare-a-puterii-12166824
Auzi cica sunt profascisti cei care au preluat puterea la kiev.
Eu nu vad cum cele doua grupuri etnice din ucraina mai pot coabita impreuna,ori se separa si traiesc in doua state separate,ori se razboiesc si care pe care.
tipice urlete bolsevice atunci cand sunt penetrati
http://www.evz.ro/detalii/stiri/basescu-romania-profund-ingrijorata-de-criza-din-crimeea-1084780.html
A iesit El Presidente cu declaratii………vis a vis de situatia din Krimea. E la timp, cam tarziu!?
e un gunoi kgb-ist orice-ar-fi? este
http://www.antena3.ro/politica/partida-romilor-solicita-negocieri-pentru-infiintarea-unui-minister-al-romilor-in-noul-guvern-245447.html
luati-o, udmr la guvernare, steagu’ „secuiesc” pe cladiri publice si minister de indieni, care desigur va avea buget.
bah da ce tupeu au astia…decat ministere pentru tigani si unguri prefer legea martiala…in Romania cu frumosul nu merge…de dictatura avem nevoie…
PS: puteti sa incepeti sa ma faceti fascist 🙂
@vioniribu. Fascist!? Nu, de ce, fiindca ai dreptate si spui un adevar pe care MINCINOSII de sus se fac ca nu-l vad, din „luciditate” cum zicea intr-un interviu mister Dragnea. Suntem o tara condusa numai de idioti si cretini, o tara in care niste terchea-berchea de la o echipa de hochei din Gheorghieni si-au permis, alaturi de golanii de suporteri maghiari,sa terfeleasca DRAPELUL, fara ca vreo autoritate romaneasca sa se „autosesizeze”. Astia sunt „lucizi”!!?? Carpa secuiasca va deveni, in curand, conform legii idioate promovata de catre USL, steag regional ce va sta alaturi de Drapel -rusine cretinilor! Ce urmeaza, declararea independentei in Har-Cov? Dobitoci nenorociti, cat de vanduti sunteti! Bineanteles, toate acestea se-ntampla fara ca UDMR sa puna vreo conditie USL, dar care se gandeste daca intra sau nu la guvernare -haida-de, cat de prosti ne cred astia…MINCINOSII ar trebui sa le spunem de-acum incolo ratatilor de guvernanti pe care-i avem! Daca tu esti fascist cu nu doar un roman care gandeste lucid, ingrijorat de unde a ajuns Tara lui, atunci si eu sunt fascist.
oare de ce criza politica de la noi coincide cu evenimentele din Ucraina?
e de logica, cand ivanii misca, misca si vecinii nostri, si toti formeaza o familie frumoasa 🙂
Rusia introduce vize cetatenilor republicii moldova , ue liberalizeaza vizele .
Cum vedeti ?
@Vitali
o vad ca inceputul razboiului rece intre EU si Rusia
https://www.youtube.com/watch?v=v6jHhzj08yQ&feature=c4-overview&list=UUwnKziETDbHJtx78nIkfYug
Mi se pare ….. obiectiv
http://romanian.ruvr.ru/news/2014_02_28/Vladimir-Putin-cere-evitarea-escaladarii-conflictului-din-Ucraina-0867/
Bre cred ca asa ramane…
si care este acea faimoasa coloana a 5 care actioneza si prin romania si ucraina ?
http://www.youtube.com/watch?v=ZUthbNCA1nc
cred ca videoclipul asta este perfect pentru propaganda….ti se face pielea de gaina
tare cred ca asa o sa se desfasuare treaba in ucraina, fiecare o sa faca defilari si demonstratii de forta, dupa care o sa ocupe felia lor de pamant, cum s-au inteles dinainte la masa
Moscova a transmis ca transportatoarele armate si trupele rusesti din Crimeea au ca misiune protejarea pozitiilor flotei ruse de la Marea Neagra.
Flota rusa se teme de atacul maidanezilor. Desi navele rusesti sunt moderne si puternic inarmate, surse anonime au dezvaluit ca sunt vulnerabile la loviturile cu pietre si bate.
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Americanii+se+retrag+din+Afganistan+pe+la+baza+Mihai+Kogalnicean
seba
Post Time 1 martie 2014 la 6:52 –
oare de ce criza politica de la noi
coincide cu evenimentele din
Ucraina?
Am văzut azi-dimineaţă cum jegurile alea de la Progym Gheorghieni batjocoreau steagul României si cum publicul Hun spectator lătra imnul secuiesc. Ăia sunt infectaţi de ură şi e suficientă o scânteie ca totul să explodeze.
Şi ăştia fac guvern cu UDMR-ul…
Pai bineinteles ca fac guvern cu…Dracul (UDMR). Ieri latra Dragnea ca UDMR nu pune conditii USL, azi au aparut insa…conditiile. Asa se-ntampla cand lucrezi cu santajisti, carpa secuiasca sa traiasca!
Eu cred ca-i intereseaza pe vagabonzii de Dambovita ceea ce se-ntampla in Ucraina, insa din prisma fricii -noi n-avem de nici unele si daca se-mpute treaba (si chiar se-mpute), suntem fii ploii, nevinovati in toate cele. Credeti ca Ei nu stiu si n-au informatii? AU, dar nu vor recunoaste in veci c-au gresit in privinta distrugerii industriei de aparare si a Armatei, la ordin sau nu. Situatia este identica cu cea de la sfarsitul anilor ’30 cand, odata cu norii negri ai iminentului razboi mondial, cei de la Bucuresti au cautat cu disperare sa doteze Armata dupa toti anii in care au facut doar matrapazlacuri cu achizitii de sh si-alte gunoaie insa, nimeni nu prea le mai vindea ceva. Franta si Cehoslovacia nu stiau cum sa se inarmeze mai repede pe ele insele, Romania mai putea astepta. N-a putut insa..acum, tot scenariul asta pare identic, idioti cretini!
http://adevarul.ro/news/eveniment/ranitii-conflictele-ucraina-adusi-bucuresti-tratati-1_5310b9c2c7b855ff56bfc0c1/index.html
Uite pozitia lui nea Obama.
http://www.gandul.info/proteste-in-ucraina/obama-avertizeaza-rusia-orice-interventie-militara-in-ucraina-va-avea-un-cost-12169720
http://incomemagazine.ro/articole/razboiul-in-crimea-programat-sa-inceapa-duminica
http://www.dcnews.ro/2014/02/soros-ucraina-are-nevoie-de-un-plan-marshall-finantat-de-germania/
http://l3.yimg.com/bt/api/res/1.2/smFMLJHNQTJ9PSFgtgKRMQ–/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9aW5zZXQ7aD0zMDM7cT03NTt3PTUxMg–/http://media.zenfs.com/fr_FR/News/Chappatte/1002843.jpeg
Legat de subiect (posibile evolutii) interesant pt/ noi nu e neaparat ce se va intampla in Crimeea. Trendul e deja destul de clar. Populatia (rusa) are dreptul la autodeterminare si va vota cu fratele cel mai mare.
Partea interesanta e ce urmeaza:
1) Va declansa Ucraina un razboi cu Rusia pentru a tine Crimeea in Ucraina ? Eu zic ca mici sanse, poate doar cu suport oficial SUA+Anglia care ii garantaza suveranitatea si independenta. Caz in care Rusia ar putea sa incerce o destabilizare (etnica as zice) in Romania care ar fi capul de pod NATO in acest conflict.
2) Presupunand pasul de mai sus consumat, urmeaza porbabil autodeterminarea regiunii Odesa + Transnistia si ceva teritoriu aferent (locuit preponderent de vorbitori de rusa) pe acelasi scenariu.
Deci cum o dai tot sunt sanse de conflict, iar Romania e in linia intai cu pantalonii in vine. Vom servi NATO fara interes (Ponta si Antonescu se cearta pe scaune, nu avem linistea politica care sa ii lase sa faca ceva pentru Romania) si riscam sa luam scatoalce la „gramada”. Eu unu sper ca meciul sa se joace in spatele usilor inchise si nu in aer liber, dar nu as pune bani pe asta … In Afganistan e liniste, Irak e demult istorie, in Iran nu s-a dar liber … ceva trebuie sa urmeze ca prea multi baieti de valoare stau pe bara.
Voic e ziceti ?
nu intelegeti voi clasa politica romaneasca…PNL s-a sacrificat de ochii lumii pentru ca Ponta sa poata invita UDMR la guvernare, si asa avem o garantie mai mare de liniste in tara 🙂
@Pax ,,1) Va declansa Ucraina un razboi cu Rusia pentru a tine Crimeea in Ucraina ? Eu zic ca mici sanse, poate doar cu suport oficial SUA+Anglia care ii garantaza suveranitatea si independenta. Caz in care Rusia ar putea sa incerce o destabilizare (etnica as zice) in Romania care ar fi capul de pod NATO in acest conflict.,,
Cred ca este un scenariu plazibil,mai ales ca Ungaria+Rusia=LOVE,comentam putin mai devreme despre criza politica din USL taman in timpul evenimentelor din Ucraina…..
Desfiintarea armelor nucleare detinute de Ucraina dupà „spargerea” URSS-ului a fost fàcutà în urma unui acord prin care SUA, Marea Britanie si Rusia garantau Ucrainei frontierele actuale.
Nu am vazut textul acordului dar, din tot ce gasesc pe net, se pare ca a fost vorba despre independenta si suveranitate, in niciun caz despre integritate teritoriala, adica pot fi suverani si independenti si pe un teritoriu mai restrans.
„adica pot fi suverani si independenti si pe un teritoriu mai restrans”
🙂 ))
Un fel de DC in jurul Kievului ?! 🙂
Nava amiral ucrainianà Hetman Sahaidașni (U130) ar fi înălțat drapelul rusesc la întoarcera de la un exercițiu NATO.
Comandamentul ucrainian ar fi cerut înlocuirea comandantului navei, dar echipajul a refuzat.
Ucraina oficială a cerut Turciei să împiedice trecerea navei prin Bosfor.
Putin, tocmai a cerut acordul parlamentului pentru a interveni militar in ucraina, antena3 imi arata ca ponta a fost primit de papa.
Practic pe politicieni nostri nu ii intereseaza ce se intampla in ucraina.
O intrebare pentru cei care cunosc mai bine blindatele … ce blindate … sunt cele ce apar in pozele de la CNN ? … sa fie niste prototipuri de tanc Armata … cu blindaj usor … ciudata pozitionarea turelei in spate si posibil a motorului in fata …
http://edition.cnn.com/2014/03/01/world/europe/ukraine-politics/
https://www.flickr.com/photos/115833746@N06/12872584124/
P.S. … sau sunt … niste Merkava in piele4a goala … sa-mi fie cu iertare gluma …
P.S.2 Multumesc anticipat pentru raspuns …
L.E. Cat traim invatam …
artilerie 2S(si nu mai stiu cum)
Asa este … 2s1 gvozdika …
Merci …