Prin militarizarea Crimeei şi echipamentele antiacces pregătite pentru Marea Neagră, Rusia va putea impune o zonă de interdicţie aeriană, obstrucţiona traficul maritim şi ţine NATO la distanţă.
În avanpremiera importantului summit NATO din 2014, Generalul Nicholas Houghton, şeful Statului Major Britanic, avea să observe, în cadrul unei conferinţe la Royal United Services Institute (RUSI): „Se simte nevoia să recunoaştem că natura peisajului securităţii internaţionale s-a schimbat. Nu mai este adecvat să gândim în termenii unei lumi binare, de pace şi război, campanie sau contingenţă. Lumea se află acum într-o permanentă stare de competiţie”. Inclusiv zona Mării Negre, mai ales după ce Rusia a anexat Crimeea, redevine un spaţiu contestat, al competiţiei geopolitice. De fapt, se înscrie în tiparul emergent al regiunilor A2/AD (anti-access/ area denial) din proximitatea puterilor cu agendă revizionistă, unde libertăţile internaţionale asociate bunurilor publice globale pot fi puse sub semnul întrebării şi chiar suspendate de voinţa celui mai puternic.
Evoluţiile recente din Marea Chinei de Sud (asupra căreia autorităţile chineze îşi revendică suveranitatea) şi Marea Chinei de Est (unde la sfârşitul anului trecut Beijingul a forţat impunerea unei zone de apărare şi identificare aeriană) pot să ofere un precedent, chiar un avertisment. De ce s-ar întâmpla asta? Intenţia de ajustare a realităţilor de putere în aceste periferii globale este deja vizibilă. Dar acum încep să existe şi capabilităţile necesare. De ani buni, China şi Rusia investesc în portofolii anti-acces şi de interdicţie regională, mai exact în „antidotul” care anulează, sau cel puţin atacă, ingredientele fundamentale care transformau SUA într-o putere expediţionară globală. „Din 1991 şi până astăzi vedem o ciocnire între forţele care favorizează controlul şi cele care pun accentul pe interdicţie şi excludere regională“, ne-a spus Jim Thomas, fost înalt oficial al Pentagonului şi vicepreşedinte al think-tank-ului Center for Strategic and Budgetary Assesments (CSBA) din Washington.
Proliferarea acestor reţele dense de sisteme anti-navă, anti-aeriene şi anti-satelit, suplimentate de bombardiere cu rază lungă de acţiune, submarine şi mijloace de război electronic, pune sub semnul întrebării premisele pe care se fundamentează întreg modelul de proiecţie a puterii folosit de Statele Unite, şi de NATO. „După 1945, America s-a perceput drept puterea expediţionară prin excelenţă. Când aveam o criză, răspundeam proiectându-ne forţele peste ocean, în teatrele unde ne desfăşuram operaţiunile.
Acum, însă, modelul are limite semnificative. A proiecta forţe în timpul unui conflict ar fi imposibil, pentru că nu mai există un mediu permisiv. Totul – aeroporturi, porturi, baze terestre – este vulnerabil. În consecinţă, sunt foarte sceptic atunci când se vorbeşte de existenţa unei forţe de super-reacţie rapidă, pentru că eşuează să înţeleagă noile tendinţe. Aceste forţe fie se vor afla deja acolo înainte de conflict, fie am mari dubii că vor mai putea ajunge vreodată acolo.“ Mai mult, la adăpostul desfăşurării unei umbrele A2/AD, nu doar capacitatea de ranforsare şi realimentare din afara regiunii este ţinută la distanţă, dar inclusiv perspectiva unei intervenţii pentru protejarea drepturilor de tranzit în apele internaţionale este mai puţin probabilă. Se schimbă, aşadar, percepţia asupra eficienţei sistemului de descurajare centrat pe puterea SUA. Devine tot mai mult un sistem fără dinţi.
„Fără superioritate tehnologică, forţa şi credibilitatea alianţelor noastre va avea de suferit. Angajamentele noastre faţă de aplicarea regulilor şi normelor de drept internaţional pot fi puse la îndoială atât de prieteni, cât şi de adversari. Semnele de întrebare referitoare la capacitatea noastră de a câştiga războaiele viitorului pot submina potenţialul nostru de a le descuraja“, spunea chiar Chuck Hagel la jumătatea lunii noiembrie. Se creează o realitate în care aceste breşe şi vulnerabilităţi pot fi speculate. Agresiunea, nu neapărat cea tradiţională, vizată de articolul 5, cât cea de natură subconvenţională, hibridă, insidioasă, în slow-motion, aflată la frontiera dintre civil şi militar, devine mult mai probabilă. În acest context, Marea Neagră capătă un simbolism aparte. Dacă până acum ne obişnuisem să o percepem ca fiind un „lac rusesc“, anexarea Crimeei îi poate permite Rusiei să o transforme într-un „lac închis”, imposibil de intrat sau navigat. La sfârşitul lunii noiembrie, la Kiev, Gen. Phillip M. Breedlove, comandantul NATO, puncta noua realitate: „Suntem foarte preocupaţi de militarizarea Crimeei.
Capabilităţile care se instalează acum în Crimeea vor afecta întreaga zonă a Mării Negre. Rachetele de croazieră pentru apărarea zonelor de coastă, rachetele sol-aer şi celelalte capabilităţi vor putea să exercite o influenţă militară asupra Mării Negre.” Sevastopolul devine deja centrul gravitaţional al unui sistem de interdicţie regională a cărui misiune pare să fie aceea de a ţine la distanţă orice capacitate de realimentare şi de ranforsare a regiunii. Lista de cumpărături anunţată deja de Moscova pentru Marea Neagră răstoarnă orice balanţă de putere: până în 2016, Flota Mării Negre va primi şase noi submarine din clasa Kilo, bombardiere cu rază lungă de acţiune TU-22M3, capabilităţi anti-navă, sisteme de rachete S-400 cu rază lungă de acţiune, platforme S-300, inclusiv celebrele sisteme sol-sol Iskander, care acoperă a arie operaţională de 400 de km.
Totodată, Moscova a anunţat că va aloca aproximativ 151 de miliarde de dolari pentru modernizarea Flotei Mării Negre până la sfârşitul deceniului. Această fotografie sugerează că în scurt timp Rusia va avea capacitatea operaţională de a impune o zonă de interdicţie aeriană, de a obstrucţiona traficul maritim şi de a ţine NATO la distanţă. Şi să nu uităm că Marea Neagră este şi un foarte important culoar energetic, cu perimetre şi resurse subterane importante pentru securitatea energetică a regiunii. În Marea Chinei de Sud, efervescenţa agresivă a Beijingului faţă de aliaţii SUA (Filipine sau Singapore) pare corelată cu dezvoltarea portofoliului său anti-acces. Probabil este o chestiune de timp până când şi apele teritoriale ale României vor intra în zodia lui Tucidide: „cei puternici fac ce pot, iar cei slabi suferă ce trebuie“.
Octavian Manea este editor contributor la FP România – articolele lui apar şi în Revista 22. În 2013 a beneficiat de o bursă Fulbright pentru un madter în relaţii internaţionale la Maxwell School of Citizenship and Public Affairs, din cadrul Syracuse University, SUA.
Spaţiul românesc? „Imaginaţi-vă un anunţ venit de la Moscova prin care, în baza noilor drepturi suverane asupre Crimeei, aceasta va reînvia disputa maritimă a deceniului trecut, folosind revendicarea iniţială a Zonei Economice Exclusive ucrainene ca fiind şi a sa. Circa 40% din rezervele de petrol ale României din Marea Neagră se află în această zonă. Chiar dacă revendicarea ar eşua, ar putea afecta investiţiile străine şi chiar pune în pericol planurile României privind independenţa energetică. (…) În viitor, România trebuie să se aştepte la încălcări frecvente ale spaţiului său aerian, la hărţuirea navelor şi platformelor energetice din propria sa Zonă Economică Exclusivă.“ – Wess Mitchell, preşedintele Center for European Policy Analysis (CEPA)
Articol publicat în FP România nr. 43 (decembrie 2014 – ianuarie 2015)
de Petre Munteanu
Prea multi „ar putea” si putine certitudini. Chiar si anuntatele investitii in echipamente militare sunt deocamdata teoretice, mai ales in contextul contractarii economiei ruse.
Apoi, sunt curios in ce fel al putea rusii sa aplice aceasta zona de interdictie atunci cand un distrugator american intra in Marea Neagra. Il ataca? Ma indoiesc teribil. Idem pentru avioane.
normal ca sunt cu „ar putea”, daca erau certitudini singurul post tv la care puteai sa te uiti era RT.
Apai la cum ne miscam aici in colonie, nu ar fi exclus: http://www.gandul.info/politica/comisia-europeana-respinge-solicitarea-romaniei-de-a-mari-bugetul-apararii-13790888
Harta trebuie putin corecta pentru ca South Stream s/a anulat de tot.
Ca parere personala, Ucraina trebuie sa ne dea inapoi de urgenta Insula Serpilor, data de un alt „Iohannis”, daca mai vor sa aiba vreo sansa sa iasa din incercuirea rusilor, pentru ca daca pun mana ei pe insula serpilor, acolo raman ucrainienii! Pe noi nu prea are tupeul sa incerca Putin ceva, cel putin momentan.
Corect ar fi stânca Serpilor, ca de fapt nu e insula, ca nu are apa dulce pe ea. La ora actuala insula nu are nici o importanta, ca doar nu degeaba a câstigat Aurescu procesul.
-„Totodată, Moscova a anunţat că va aloca aproximativ 151 de miliarde de dolari pentru modernizarea Flotei Mării Negre până la sfârşitul deceniului”… Astia au tiparnita la Gazprom… si noi nu stim! 🙂 Rusul de rand tocmai „doneaza” pentru gloria lui Putin o importanta suma de bani. Problema este ca o sa ramana cu banii dati si fara Marea Neagra… 🙂
Daca Putin a blufat, iar dupa marea deschidere de sahist isi ia mat in 3 mutari, atunci toate supozitiile de mai sus cad. Chiar si in cazul in care Rusia nu reuseste sa isi atinga obiectivele legate de Novarusia, presiunea pe regiunea Marii Negre, va creste. Si clar pentru noi reprezinta o problema faptul ca rezervele de petrol sunt intr-o zona de tensiune, iar rusii stiu acest lucru. Ramane de vazut cine castiga cursa pretului la petrol, functie de efectele ei, se vor misca si evenimentele din zona.
Daca si cu poate au mers sa inoate…
Marea Neagra este o mare inchis din structura geografica… Bosfor este controlul Marii negre… Plus access prin Egee… Toate aste sunt sub observarea unor tarii NATO.
Analiza asta mergea acu poate 1 – 2 ani… nu acuma….
Apai pe ivaii nu-i intereseaza sa iasa cu flota din MN spre Mediterana ci doar sa fie cat mai puternici in aceasta zona. Marea Neagra in sine este un obiectiv din ce in ce mai strategic.
Pasul 1 este consolidarea pozitiei militare rusesti la Marea Neagra.Cu siguranta ca rusii deja s-au gandit sa isi intareasca pozitia militara si in Mediterana insa din fericire nu isi permit financiar sa o faca.Cu chiu, cu vai, abia reusesc rusii sa isi tina pe linia de plutire baza navala din Siria.
Un obiectiv strategic? Mai curand o capcana pentru soareci. Un obiectiv strategic care de fapt devine o tinta pentru oponenti care au posibilitatea de a contracara foarte usor active care nu sunt nimic mai mult decat niste „sitting ducks”. Motanul are dreptate si nici nu trebuie sa fii un geniu daca te uiti pe harta.
MN este foarte strategica dpdv economic si al rutelor de transport iar pe cale de consecinta este foarte importanta si militar.
Nu eu am numit MN „viitorul Golf Persic” ci unul de-ai vostri.
Ala care a numit Marea Neagra viitorul Golf Persic se imbata cu apa rece. Se fac tot felul de aluzii la Drumul Matasii si tot felul de bazaconii de acest gen, care ar fi fost valide acum 7-800 de ani in urma. Cand or sa ajunga rusii sa exporte petrol prin terminalele de la Novorosisk si Tuapse la nivelul celor din Golf probabil ca atunci ai putea sa-ti pui problema unui viitor Golf Persic.
Ala de zis chestia aia se gandea la: Azerbaijean, Iran, Turcia si mai departe la Kazahastan, etc, etc…
Adica un Golf al rutelor de transport si al rezervelor energetice tangente regiunii Marii Negre.
@Alex
Drumul Matasii e o bazaconie?
Afirmatia asta imi aduce aminte de reactia unui american acum 11-12 ani cand ii spuneam de BRICS. Pe atunci era doar asa o teorie obscura, „emergenta”, cunoscuta de putini… El bineinteles credea ca e o bazaconie, o idee fantezista, facea misto. Anul trecut a avut loc al 6-lea summit BRICS. O bazaconie devenita realitate.
Marea Neagra si Dunarea (aici a nimerit-o nea Nicu cu canalu Dunare Marea Neagra pana la Constanta) pot deveni tot mai importante din mai multe pct de vedere.
Odata legat de traseele energetice (gaze si petrol) din Azerbaijan, Kazahstan, Iran chiar in viitor, asta pe langa ce se mai gaseste in Marea Neagra (nimeni nu stie 100 % sigur).
Apoi Dunarea e legata de Constanta dar merge pana in Germania. Acolo e legata cu Rinul daca nu ma insel, e o cale pana in Rotterdam, si mai e o conexiune care se face cu Elba si apoi ajunge pana la Hamburg la Marea Nordului.
Iar transportul naval e cel mai ieftin, cel marin e primul, si apoi cel fluvial. Drumul cel mai scurt intre Europa (chiar Germania, exceptand tarile din vest si cu iesire la Atlantic) si China ar fi pe apa. Un vapor din China taie mult din drum de la Suez daca merge la Constanta, nu la Rotterdam. De la Constanta se pune marfa pe barje si ajunge pana in Germania, si invers.
Asta ar fi noul Drum al Matasii, si cum China exporta gramezi peste gramezi de tot felul de chestii, mai si importa, e drept, si transporturile e bine sa fie cat mai mari si mai ieftine si sa ajunga cat mai repede noi am putea profita de asta.
Oricum prevad insa ca daca nu se va vedea ceva bun la noi, si daca vom ramane (si vom fi tratati) tot ca o tara de mana a 2-a, cu un popor luat de fraier, cu o cvasi-oligarhie la putere si care urmareste alte interese decat cele ale natiei, dupa Iohannis (care a inceput bine zic eu) s-ar putea foarte posibil sa urmeze la putere cineva care va trata foarte diferit relatia cu „vestul” si care ar putea reorienta mai mult tara spre China si chiar Rusia.
Si pierderile vor fi tot mai mari si pentru „vest”, deja tot estul Europei e tot mai nemultumit, iar daca UE cade cumva, sau chiar se micsoreaza suficient, vor aparea probleme foarte mari si in vest. Aia deja au un anumit standard de viata si daca le pica si piata comuna (adica piata de desfacere si piata de salahori) sau chiar daca li se micsoreaza si apoi le pica si nivelul de trai sub o limita o sa fie jelanie pe acolo.
Mai ales ca mai toate tarile alea au si cateva milioane (in fiecare tara) de tovarasi carora nu le plac deloc desenele animate cu Mahomed. Dupa un efect din asta in lant o sa ramana doar China sa se uite de sus la ruine si poate Rusia sa rasufle usurata ca a mai castigat ceva timp la scara istorica, mai apuca sa traiasca un pic mai mult imperiul
In ziua de astazi este o bazaconie. Nu vad ce au de a face BRICS cu Drumul Matatsii. Hai sa vorbim si de MINT atunci nu? Tot Jim O’Neil este tipul care a creat si acest termen.
@Alex
Chiar nu vezi ca si BRICS era la inceput o bazaconie care era dezmintita cu mult sarcasm dar a devenit o realitate? Sau poate nu mai stii cum era luata peste picior ideea asta la inceputul anilor 2000?
Noul drum al matasii deja devine o realitate. Partea terestra din China spre Germania si restul Europei de Vest e deja o realitate. Urmeaza cat de curand partea navala China – Grecia si legatura cu Europa de Vest pe cale ferata prin Serbia si Ungaria.
Romanica e bineinteles ramasa pe dinafara pentru ca deh s-au isterizat unii cand s-a vrut sa intram si noi pe partea Constanta – Ungaria – Austria.
Cu trenuri intermodale se efectueaza ruta Shenzen-Varsovia cam de un an de zile. Timpul de tranzit este de 14 zile. Exista si cursa maritima Shanghai-Constanta de multi ani de zile cu nave de containere denumita Asia-Black Sea Express. Timpul de tranzit este de 28 de zile. Cei care exporta energie de pe fostul Drum al Matasii (azerii, kazahii, tukmenii) se descurca bine mersi si fara un nou drum care in ziua de astazi nu prea isi are rostul, iar rutele moderne de transport si comunicatii nu au nimic de a face cu Drumul Matasii. Pana la urma ce ati vrea sa va trimita Chinezii prin Pasul Karakorum? Niste gagici chinezesti infasurate in covoare turcesti? Ce? Singurii care au incercat sa emuleze aceasta ruta antica cat de cat au fost americanii de la USTRANSCOM (US Transportation Command) prin Northern Distribution Route care lega Mazar e Sharif in Afghanistan de Riga pana acum un an de zile in urma. Puneti botul la tot felul de ineptii venite din gura unora care se dau pe post mari intelepti precum George Friedman care vin sa-si impartaseasca asa zisa intelepciune pentru niste onorarii destul de grase, iar asta venind de la un adevarat izbutit care acum doua decenii in urma prevedea un conflict direct intre SUA si Japonia (The Coming War with Japan/WTF???)
@Alex
Nu se referea nimeni la ruta antica sau fostul Drum al Matasii ci tocmai la rute moderne de transport.
Nu pun botul la ce spune Friedman pentru ca nu prea il urmaresc. A scris si el despre D.M.?
Pai parca vorbeam de MN aici nu? Nu eu am inceput divergenta. Deci ce facem? Avem argumente de dragul argumentului?
@tomcat
Rusii n-au ocupat Crimeea din considerente militare. Puteau, la fel de bine, sa-si pastreze baza de la Sevastopol pentru ca ucrainenii nu aveau cojones sa-i dea afara. In plus, faza cu Bosforul si Egeea sub control NATO e o gluma buna. Daca vor sa treaca in Mediterana iar turcii maraie, e suficient sa le spuna ca le fut doua nucleare la Istambul, una pe stanga, una pe dreapta, iar turcii se vor face ca nu i-a vazut tigrul.
Nu vor risca, pentru o miza mica, s-o incaseze mai ales ca nu sunt siguri ca tarile NATO vor activa Punctul 5. „Pai sa vedem daca n-a fost vreo lansare din greseala” „Da’ poate a luat-o razna vreun comandant si a tras fara ordin de la Putin” ” Nu putem sa aruncam continentul in razboi pentru o situatie neclara” etc etc.
In privinta Egeii, cine sa-i controleze? Grecii? Siriza ? 🙂 ))))
Pe scurt, rusii n-aveau nevoie de Crimeea din motive militare.
Au luat-o pentru a taia accesul Ucrainei la resursele de hidrocarburi de la Marea Neagra, resurse pe care le cunosteau demult. Zona economica aferenta Crimeii intra sub controlul lor iar delimitarea zonelor cu Ucraina va dura 50 de ani, timp in care Ucraina nu va putea exploata nimic, fiind zona in disputa. In plus, prin preluarea Donbass-ului, i-au lasat fara industria grea si fara zonele potentiale de exploatare a gazelor de sist din estul Ucrainei. Mai mult, prin instalarea in Crimeea pot bloca orice coridor de transport energetic din Caspica-Georgia- Romania, fie ca nu vor accepta tranzitul de conducte (si nici turcii), fie ca vor ingreuna trecerea metanierelor. (zone inchise pentru exercitii militare, multe, controale repetate, plangeri privind poluarea, pericol de explozie etc).
E gresita ipoteza ca Turcia se indoieste de punctul 5 din tratatul NATO.Asta pune la indoiala determinarea anglo-americana.Daca NATO ar insemna tarile din vestul Europei , treaca- mearga.Dar SUA n-o sa stea ca un popindau sa se uite la mujici cum fac ei pe nebunii.Intr-un asemenea caz SUA ar avea cam tot atita importanta cit vreo tarisoara din America de Sud!
Tarile NATO s-au coimanit doua saptamani pana sa admita ca in Crimeea opereaza trupe rusesti.
Cat de repede crezi ca se vor misca sa activeze punctul 5 dupa un atac nuclear limitat?
Cu ce i-ar incalzi pe turci ca vor reactiona SUA si UK (si cam atat) dupa ce vor pierde cateva milioane de oameni iar principalul centru economic va deveni de nelocuit pentru cateva mii de ani?
Pentru ce? Pentru a nu lasa navele rusesti sa iasa in Mediterana?
Eroule,
Bre matale esti un pic zdruncinat de cutremurele alea la care intervine ISU cu TABurile si degajeaza molozul cantand ta-ta-tam din turela 😉
Pentru a nu lasa navele rusesti sa iasa in Mediterana e suficient sa ai o grupare de pescadoare in frunce cu portavionul la lucru in M Egee.
Rusii or sa stie si nu mai incearca sa iasa, ca crucisator + escorte de lux virgine versus portavion + pescadoare le va da clar cu minus.
Dupa aia in Ukraina se intampla ceva, pe teren neutru si oarecum fieful rusilor.
Daca se da cu nucleara la stambul reactia va fi alta. O nucleara la Sevastopol si n-or sa mai aiba ce sa mai aduca in Mediterana…
Si ca sa fim sincer nici acum nu prea au ce…
Cu ce pot sa aduca rusii in Mediterana cred se descurca si italienii.
„Rusii n-au ocupat Crimeea din considerente militare. Puteau, la fel de bine, sa-si pastreze baza de la Sevastopol pentru ca ucrainenii nu aveau cojones sa-i dea afara.”
2010, Yatseniuk, pe vremea aia in opozitie parca, vrea rezilierea contractului si plecarea flotei ruseti din Crimeea: http://www.kyivpost.com/content/ukraine/agreement-on-black-sea-fleet-may-be-denounced-says-65154.html
28 Februarie 2014, Agreements Russian Black Sea Fleet in Crimea should be cancelled — Ukrainian parliament : http://itar-tass.com/en/russia/721385
Cam o luna mai tarziu, in 21 Martie, Crimeea era anexata, flota rusa ramanand in Crimeea.
Pai si lucrul asta nu inseamna ca trebuie sa gandim in alti termeni inzestrarea armeie romane? Sa dam prioritate aviatiei, marinei si rachetistilor…abia apoi restul? Eu unul vad si crearea unei baze strategice aeriene la MK, care sa fie subordonata direct marinei si care sa detina inclusiv bombardiere cu raza medie de actiune. Doar asa ii poti speria pe rusi. sa deti acolo avioane de interdictie si superioritate aeriana, gen F 15 Silent Eagle sau F 18 advanced super hornet, ca presupun ca altceva nu pupam noi, nu F 16 A la mana a III-a. Nu poti sa trimiti un MIG 21 Lancer acompaniat de un F 16 A sa infrunte un SU 35 sau viitorul MIG 35. sa fim seriosi, daca ei vor crea aceste capabilitati, noi trebuie sa raspundem iar NATO trebuie sa ne ajute al dracului de mult, daca nu vrea sa-si ia bagajele si sa plece de unde a venit. La capitolul rachete, eu vad o capabilitate antiaeriana solida, cu raza scurta, medie si lunga…rachete de croaziera si cele capabile sa le distruga sistemele S 300/400, din alea de vrea Polonia si Finlanda sa cumpere. Cat despre marina, planul lui Ceausescu de creare a unei flote de submarine e de actualitate, modernizarea navelor actuale din dotare, incepana cu fregatele si adaugarea in dotare a celorlalte necesare. Cineva spunea la un momentdat ca rusul stie numai de frica. Cred ca a avenit momentul sa discutam altfel cu ei. Si aici nu ma refer doar la noi, ci si la NATO. Daca conventia de la Montreux nu perimite sa ne asiguram in fata rusilor, asta nu inseamna ca NATO nu poate crea o capabilitate exemplara armatei romane care sa tina piept Rusiei!
e o singura problema… nimeni nu o sa ne dea avioanele astea pe gratis…
si ca sa sa le ti piept rusilor (care au bagat „ceva” bani in armata) ne-ar trebui vreo 2000000% din PIB…
Nu cred ca luciul in sine al Marii Negre ai streseaza pe rusi.
Se baricadeaza bine in Crimeea ca sa nu aiba surprize acolo, a la long.
Daca or vrea sa sufoce sudul Ukrainei si sa-i taie iesirea la mare ideea e ca pt ei oricum trebuie sa-si intareasca militar zona aia, ca sa aiba cu ce.
In prima faza rusii vor sa se baricadeze cat mai bine in Crimeea.Asta este primul lor obiectiv.Nu vor sa aiba parte de surprize neplacute, sa nu poata fi in stare sa respinga o ipotetica invazie a Crimeii.Pasul doi, ca si la asta s-au gandit rusii, este sa fie capabili sa actioneze rapid si in forta in toata zona Marii Negre.Din ce observ eu, rusii actioneaza in Ucraina, in functie de contestul geopolitic international.Daca nu erau sanctiunile economice si politice ale SUA si U.E. deja sudul si estul Ucrainei la pachet cu Transnistria erau la pachet alipite Rusiei.
Cred ca rusii se bazeaza si pe situatia economica dezastruoasa a Ucrainei care datorita cheltuielilor militare cauzate de razboi acutizeaza si mai mult situatia sociala din aceasta tara.Cred ca rusii mizeaza inclusiv pe un colaps economic si social al Ucrainei ca sa isi poata atinge mai usor obiectivul propus.Chiar si pastrarea Ucrainei intro pozitie de tara implicata intrun razboi civil, pentru rusi este o realizare deoarece aceasta stare de fapt va tine departe Ucraina de o posibila aderare la NATO si U.E.
Eu tot va povestec domnilor voastre ca Marea Neagra in general si Gurile Dunarii in special reprezinta premiul cel mare pentru Moscova pe termen mediu si lung…
Daca rusii se vor simti confortabil in MN atunci intreaga regiune a Balcanilor va avea o viata foarte palpitanta si cu aceasta ocazie importanta si asa foarte mare a Romaniei – pt politica rusa in zona – va creste si mai mult.
e acusi un an de cand am tras semnalul de alarma pe directia Odessa-Transnistria-Bugeac:
http://www.biziday.ro/2014/04/11/cascati-ochii-la-odessa-e-poarta-spre-transnistria-si-moldova/
http://www.rumaniamilitary.ro/transnistria-un-scenariu-de-cosmar
Martora mi-e Mama Omida, ca am tras semnalul mai devreme 🙂
http://www.rumaniamilitary.ro/bulgarii-recunosc-sunt-fraieri
da, adevarat, ideea era acolo chiar cu mai mult timp inainte.
Pana pui totul cap la cap frumos, sa iasa de un articol si pana se si publica trece ceva timp 🙂
Marius, rusii nu vor ocupa niciodata Odessa, pentru ca:
– n-au nevoie
– isi dau seama ca ruperea Ucrainei de Marea Neagra va genera o reactie nu doar internationala, dar si maxima din partea Ucrainei, asemanatoare poate doar cu un atac asupra Kievului
Transnistria si Bugeacul vor fi la pachet, parte din acelasi plan, o a doua Crimee. Daca Novorusia nu este pe fata, insurgentii care isi extend aria de dominatie/de independent fiind pretextul/calea, Transnistria si Bugeacul vor fi dupa tehnica utilizata in Crimeea: declaratie de independenta, recensamant cu vot majoritar pentru unirea cu Rusia, ocupare relativ soft si asta este. Din acel moment ne vom invecina cu adevarat cu Rusia si ceea ce trebuie sa intelegem atat noi, cat mai ales R. Moldova, este ca Gagauzia trebuie lasata sa adere la rusi IN FORMA ASTA, pentru ca nu exista alternativa, eventual doar riscul ca Gagauzia sa-si declare independenta in forma in care a a existat in perioada 1990-1994, adica pe o suprafata mai mare decat in prezent. Sa nu uitam ca moldo-romanii reprezinta doar 5% din populatia Gagauziei (asta pentru cei care sunt mai belicosi).
Ceea ce trebuie facut in acele momente, inevitabile din punctul meu de vedere, este incercarea de a lua raionul Reni de la Ucraina si alipirea la MOldova sau Romania, pentru ca acolo moldo-romanii au o pondere de 49% si impreuna cu ucrainienii, se atinge o majoritate de 67%.
„Ceea ce trebuie facut in acele momente, inevitabile din punctul meu de vedere, este incercarea de a lua raionul Reni de la Ucraina si alipirea la MOldova sau Romania, pentru ca acolo moldo-romanii au o pondere de 49% si impreuna cu ucrainienii, se atinge o majoritate de 67%.”
Sub ce forma vrei sa luam raionul. Sau moldovenii. Il ocupam militar? Daca se baga rusii in zona aia tot ce e dincolo de Dunare adica si raionul ala va intra tot la ei.
Parca am citit pe undeva ca s-a dus nea ala din Transnistria dupa bani la rusi si a fost refuzat. Ca n-au.
Da, militar trebuie intervenit (trimise trupe) in momentul in care declaratia de independenta a bugeacului e „validata” prin referendum. Momentul trebuie bine ales, din pacate pe suportul ucrainienilor nu ne putem baza.
In momentul ala va reactiona, din gura cel putzin, comunitatea internationala si nu stiu cum va reactiona ( militar ?) Ukraina.
N-o sa-ti permita mUE sa intri militar sa iei bucati din Ukraina, pt ca esti tara UE/NATO si nu ocupa o tara UE/NATO de capul ei bucati din Ukraina independenta si suverana asa cum isi permit sa faca rusii.
Iar moldovenii n-or sa faca nimic pt ca or sa fie paralizati.
In anii 1990, cand Ucraina a renuntat la armele sale nucleare, pe langa rusi(erau atunci foarte siguri ca tot timpul aceasta tara se va afla in sfera lor de influenta), atat britanicii cat si americanii au garantat suveranitatea si integritatea teritoriala a Ucrainei.Crezi ca SUA sau U.K. ar permite Romaniei care are incheiat un tratat de pace cu Ucraina prin care tara noastra precizeaza ca nu are pretentii teritoriale de la Ucraina, o asemenea aventura?SUA si U.K. vor ca Ucraina sa intre in integralitate in sfera lor de influenta.Daca totusi am fi lasati sa o facem sau am actiona unilateral, Romania ar fi pe cont propriu, nu ar mai beneficia de sprijinul NATO iar rusii dupa ce ne-ar face fascisti ar veni peste noi in forta, sa vada si altii ce poate Rusia.In concluzie, noi sau Polonia nu putem sa avem fata de Ucraina alta pozitie fata de cea SUA si U.K.
Iar in ultimul an moldovenii cu propriile stampile de vot i-au readus pe comunisti ca actori principali in actul de guvernare. Pana la urma nici democratie cu forta nu se poate. Daca ei vor rusi, apai rusi sa fie.
Mda. Si sa fim sinceri: Europa ii ajuta pe rusi prin nebunia de care da dovada. O fi Europa fascinanta si atractiva prin nivelul de trai, dar nonvaloarea promovata de UE care distruge valorile reale, cele de baza ale familiei si societatii, sunt o nebunie care ajuta ca stampila aia sa fie pusa pe rusi.
Care a vrut sa plece sa lucreze in UE a plecat deja. Care nu poate sau nu vrea sa plece asteapta ceva ajutor de undeva. De la romani? Nu prea, ca nici romanii n-au cine stie ce putere economica si nivel de trai. Si atunci se reorienteaza spre vechii comunisti sovietici, care le asigurau ceva d’ale gurii cand erau ei la putere, asa de dragul vremilor apuse
Probabil mai viseaza ca poate mai vine ceva bunastare de la rusi.
Deci nu „nonvaloarea” cu „valorile reale” ai indeparteaza de UE si le pune stampila pe comunisti ci mai degraba stomacul, caco’muistii le mai promit cate ceva…
Vezi si gretzili ce votara acuma, p’aia care promisera mai multe si mai bune…
Deci. In text se spune negru pe alb ca atat China cat si Rusia investesc in capabilitati „denial and antiacces” – astea sunt capabilitati defensive mai baieti. Adica interzicere si antiacces. Impotriva SUA evident si al NATO care s-a intins peste intgelegrile initiale. Copie din text … „Din 1991 şi până astăzi vedem o ciocnire între forţele care favorizează controlul şi cele care pun accentul pe interdicţie şi excludere regională“ si „După 1945, America s-a perceput drept puterea expediţionară prin excelenţă. Când aveam o criză, răspundeam proiectându-ne forţele peste ocean, în teatrele unde ne desfăşuram operaţiunile.” Faptul ca MN este un lac o stim cu totii. Ca in partea nordica a fost si va fi un lac rusesc si in partea de sud Turcesc este la fel de evident. Ca noi si bulgarii am putea sa emitem pretentii, hai-da-de. Numai daca ne iau americanii de crescut… Cu 1 submarin, 3 fregate amarate si 10 vedete plus niste vechituri de avioane suntem de ras bre… Apropo de marile investitii rusesti de 151 de milarde USD pana la sfarsitul deceniului. SUA are buget 738,4 miliarde doar in 2015. Despre ce dracu vorbim aici! Miscarea Rusiei in privinta Ukrainei este sah. Mutare obligatorie daca nu vrei sa pierzi. Cine e agresorul!? Eu am mari indoieli ca este Rusia. Cu tot pologul asta de propaganda pro-americana.
In sfarsit, o persoana cu capul pe umeri ( Demostene)…Ce-or fi avand toti ceilalti ? Parca au fost zombie-zati de cineva, ca rusii i-i ataca… Americanii au ajuns la granitele lor, iar raii sunt rusii …!!! Spalativa cu apa rece pe fata baieti…
Dacă vom pierde această centură de sănătate numită Ucraina, existența României va deveni mai complicată. Rușii nu trebuie lăsați să treacă Nistru. Până acolo ar trebui să fie limita noastră de influență și spațiul controlat de noi (cel puțin teoretic).
Oarecum off-topic, e posibil sa asistam la inceputul unui al treilea razboi cu Libanul. Babuinii au atacat o patrula israeliana ca in 2006. Ieri a avut loc un schimb de ‘amabilitati’ si in Golan dupa ce 2 rachete au fost trase din Siria.
Pai, nu cu mult timp in urma, armata israeliana a lansat un atac in sudul Siriei, in urma caruia au fost ucisi membri Hezbollah si…un general iranian. Se astepta careva ca Hezbollah sa stea cu mainile in san dupa isprava IDF?
@ardar
Actiunea de azi a hezbolacilor e fara indoiala daca nu comandata direct atunci cel putin aprobata de Teheran care a spus clar ca va reactiona:
http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2015/01/iran-sends-warning-israel-officials-150128053341601.html
Bineinteles.
@ Vector
Un mic conflict pe acolo i-ar mai putea aduce niscai procente lu` nea Bibi pt ca, dupa cum decurg lucrurile, in martie va pierde alegerile. Nu stiu daca Iranu` este atat de neinspirat incat sa lase Hezbolahu` sa faca (iarasi) o miutza cu ovreii; greu de crezut. Ar avea mult de pierdut, mai ales in actualul context in care lumea incepe sa se deschida catre Iran.
Cateva ideei si relitati:
Turcia da semne ca cedeaza din ce in ce mai mult biciului si mierii rusesti, de ce s-a ajuns aici intrebati la UE.
In Grecia prietenii lui Dugin pot sa ajunga ministrii…
Rusia face tot felul de provocari/sicane la adresa unor tari baltice: rapeste de pe teritorul lor agenti, patrunde cu nave militare si submarine in zonele economice exclusive, sechestreaza nave, etc. Multe fiind violari ale teritoriului…
Sistemele AA cu raza lunga din Crimeea pt. Romania….
Romania deja a pierdut enorm de mult o data cu anexarea Crimeei…
Cred ca rusii nu s-ar bucura sa detinem si noi sisteme AA cu raza lunga de actiune, de ultima generatie, cateva submarine, noi, cu propulsie clasica, drone de atac echipate cu rachete aer-nava , rachete sol-sol cu raza medie de actiune , baterii de rachete sol-nava si cateva corvete multirol, de ultima generatie.In special sistemul AA cu raza lunga de actiune, bateriile de rachete sol-nava si rachetele sol-sol cu raza medie de actiune le-ar crea acid la stomac comandantilor rusi.Stiu ca acum suntem prea parliti sa ne permitem asa ceva.Ca daca ar fi vointa politica in timp s-ar rezolva pozitiv si aceste necesitati, este foarte adevarat.
Cam da, de aceea eu nu am sperante prea mari la doatarea cu AA si rachete cu raza lunga sau daca vor fi va fi ceva simbolic care nu prea conteaza. Romania este tara de granita NATO iar asta vine cu ceva limitari (vezi Germania nici nu concepe ca acele acorduri sa nu mai fie respectate).
Hau sa citim altfel “ Mai mult, la adăpostul desfăşurării unei umbrele A2/AD, nu doar capacitatea de ranforsare şi realimentare din afara regiunii este ţinută la distanţă, dar inclusiv perspectiva unei intervenţii pentru protejarea drepturilor de tranzit în apele internaţionale este mai puţin probabilă. .
Pritejarea drepturilor? Ale cui drepturi ?! Cine circula prein fata Chinei – altcineva decat navele care fac comert cu China ?!
Aici este tot clenciul.
Da ia sa mai vedem o stire Muftiul Murat Iusuf: În România tot mai mulţi misionari predică alt tip de islam decât cel tradiţional
ntr-un interviu acordat în exclusivitate Europa FM, muftiul Murat Iusuf spune că misionarii veniți în ultima perioadă la noi în țară, provin din Franța, Marea Britanie și Germania. Muftiul spune că a discutat acest subiect cu diplomații acreditați la București.
Da musiu ala maior de la SRi are ceva de impartot cu concetanii sai .. asa ca la o adica vom stii si noi catre cine sa aratam cu destu : Duane Butcher repreantantul CIA de la Bucale !!!
Muftiul Iusuf Murat trebuie apreciat pentru atitudinea sa.Omul asta nu vrea ca comunitatea turco-tatara din tara noastra sa fie ,,corupta”religios de cei veniti din alte tari, care provaduiesc jihadul in lacase de cult neautorizate, clandestine, si instiga populatia musulmana la insubordonare.Autoritatile statului competente ar trebui sa ia masurile care se impun cat mai repede posibil.Stim cu totii ce se intampla cand lasi mai mult timp un mar stricat intro lada cu mere sanatoase.
Cheltuielile militare ale Rusiei se ridică oficial la 70,0 mld. dolari SUA care la preţul de cumpărare în Rusia de 45% faţă de SUA echivalează cu 155,0 mld. dolari în SUA. În ce priveşte M.Neagră din anul 1945 este sub controlul Rusiei deci nu este ceva neobişnuit. Autorul articolului are perfectă dreptate, SUA nu mai poate să procedeze unilateral cum au făcut-o până acum în lume.
Sincer nu cred ca Ucraina are sanse sa pastreze teritoriul dorit de separatisti. Atat timp cat granita cu rusia se afla in mana separatistilor armele si suportul de orice fel vor curge garla iar populatia este rusofila. Pe noi ne.ar avantaja o pace intre cele doua parti, dar nu vad asta posibil.
Din puctul meu de vedere Buceacul nu va mai fi niciodata al Romaniei(probabil nici Bucovina de N) iar Transnistria nici nu a fost vreo data asa ca nici nu va fi.
Deci da..vom fi vecini cu dracu…
Ce putem face?…
In primul rand sa ne asiguram ca cel putin Moldova ajunge in UE..apoi unire…apoi inchiderea granitelor cu Rusii :)).
„Moscova a anunţat că va aloca aproximativ 151 de miliarde de dolari pentru modernizarea Flotei Mării Negre” cred ca e gresit….adica 151 de miliarde pentru o singura flota mi se pare extrem de mult…cred ca tot bugetul lor de aparare pe un an e atat…deci ar insemna cam timp de 10 ani, 10% din bugetul apararii sa mearga catre flota marii negre…nu stiu, nu mi se pare plauzibil
Aici e o greseala, suma se refara la intrega flota rusa, cel mai probabil.
Moneda în Rusia este rubla nu dolarul.Economia se calculează în ruble(producţie, venituri, cheltuieli).Veniturile provin din TVA, impozite şi taxe ale populaţiei, taxe vamale şi de la importuri de stat.Modernizarea armatei ruse are un program pe mai mulţi ani.PPC(pretul de cumpărare) în Rusia este de 45% faţă de SUA(o navă de luptă în valoare de 100,0 dolari în SUA se produce în Rusia cu 45,0 mil.dolari). 1Kg pâine albă în 4,88 dol/SUA, 1,38 dol/Rusia; 2,46 dol/1 kg cartofi în SUA, 0,9 dol/Rusia…
http://unimedia.info/stiri/duma-rusa-vrea-sa-condamne-germania-pentru-anexarea-republicii-democrate-germane-din-anul-1989-87716.html
aa?!
🙂 astia sunt fumati rau de tot 🙂 🙂 🙂
:))
e o mentiune interesanta acolo, si anume ca unificarea RDG-RFG s-a facut fara referendum 🙂
Intre timp noua ni se tot baga pe gat chestia cu referendumul la unirea cu R. Moldova …
@Marius
Pai aia din RDG faceau coada sa sara Zidul.
Cei din Rep Moldova au aruncat niste flori in Prut, dupa care s-au intors cu fata la rasarit 🙂
cei din R. Moldova s-au intors cu fata la rasarit dupa ce noi ne-am intors cu fundul spre ei si apoi au fost infranti in conflictul pe Nistru, moment in care Romania s-a facut ca ploua (in fine, nu ma refer la voluntarii nostri si la cantitatile reduse de armament transferate)…
Pai cu Iliescu presedinte, la ce te asteptai? Cred ca al II-lea sau mare scop in viata, dupa cel al asezarii statornice si definitive a Romaniei pe orbita Moscovei, a fost chiar impiedicarea unirii Romaniei cu Basarabia si ulterioare posibila refacerea a Romaniai Mari. Pana acum i-a cam reusit…ultima parte!
sper sa fie inca in viata momentul in care ii demonstram ca n-a reusit decat sa amane nitzel ultima parte…
https://www.youtube.com/watch?v=Ar_GQ2yy_SA
Paote iti trezeste ceva amintiri despre cine a fost omul asta si cat de mult rau a facut Romaniei, precum si nenorocirea celor ce-l inconjoara in momentul de fata! Filmare a la faza cu lumanariel de ziua lui! Pe cat ma enerveaza comunistii aia batrani, pe atat ma amuza situatia in sine! :)))))
Da, George Simion, ii face asta in fiecare an, e metodic omul… il cunoastem 🙂
Atunci erau „noii golani”, acum sunt „Actiunea 2012”. Si atunci si acum – unionisti si anticomunisti.
Numa ca parca RFGu a marcat niste miliarde de marcutze la rusi ca sa iasa unificarea 🙂 si sa-si ia rusii fierataniile din RDG inapoi acasa. Plus ce intelegeri cu tampoane si zone de influenta s-or mai fi semnat.
Deci matale nu esti RFGul, revino-ti, ok 🙂 ?
9 ce referendum ni se baga pe gat 🙂 ca nu vrea nimeni, cand a zis chiormandantul suprem ceva de unire s-a lasat cu latraturi din trei directii, Moldova, Germania si Nullandia. Iara daca-l iei sa-l vorbesti de unire pe vreun moldovean p’aici in final iti vine sa-i spargi mecla 🙂
Asteptam sa ne ocupe moldovenii militar si economic si se rezolva 🙂
Daca diviziile blindate moldovenesti or avea comandanti sovietici, asta e 🙂
Si aia care cauta imparatia cerului pe fundul Marii Negre la fel se agata de un pai….
Mai nou isi fac flota cand la Marea Neagra, cand vor sa mearga prin Cuba… ba la Polul Nord…. da pe Marte nu vor sa se duca 🙂
Da nu vad postacii ambasadei deloc… oare au zi libera? Ori nu mai sunt copeici decat pentru aia meseriasi ?
Iarba si vodca….cea mai periculoasa combinatie pentru rusi! 🙂 De asta raman rusoaicele neconsolate si dezbracate in mijlocul patului tanjind dupa LOVElele occidentalilor. Auzi si tu ce preocupari au rusii astia, bai, frate! Ha..
🙂 Pai atunci domna Duma sa dea inapoi si miliardele de dolari cu care Germania de Vest a „cumparat” practic Germania de Est de la URSS…
Atunci Rusia sa dea inapoi banii pompati de Germania pt. ca URSS-ul sa nu se destrame 🙂 si sunt multi, doar in Ucraina s-au dus (bine ca au ajuns prea tarziu) valize cu miliarde.
Iliescu a facut mult rau Romaniei dar nu prea avea ce sa faca in 90 Romania deja era, pe hartie, impatita intre URSS (partea de est si sud) si Germania/occident/Ungaria (Transilvania, Banat) doar norocul cu destramarea URSS-ului ne-a mai salvat de la impartirea efectiva si federalizare sau poate am platit cu ce era de platit,
Un alt detaliu cand au fost evenimentele de la Targu Mures nici o televiziune din occident nu a vrut sa preia materiale cu cea s-a intamplat au dat doar versiunea favorabila maghiarilor.
@Hannibal
te surprinde faptul de ce mass-media occidentala a transmis numai versiunea maghiara? se numeste LOBBY noi inloc sa facem politica cu femeile le-am trimis la turci, insa ei au facut politica si fac incontinuare …
asa ca „se – la – vi „!!!
Vorba unui amic: curvele unguroaice din Occident se f.. pentru interesul national. Ale noastre se f.. pentru bani.
Este foarte posibil ca unele minti fierbinti rusesti sa vina cu ideea ca etnicii germani din est nu au aceeasi identitate nationala cu cei din vest.Este pacat ca si acum, in Rusia sunt politicieni nostalgici dupa fosta URSS de a carei implozie s-au bucurat toate popoarele din Europa.
http://www.gandul.info/politica/comisia-europeana-respinge-solicitarea-romaniei-de-a-mari-bugetul-apararii-13790888
Ar putea sa scoata banii din reducerea evaziunii fiscale. Suficient pentru Armata, Sanatate, Educatie si Investitii 🙂
Dar, deh …
Deci nu se poate. Mi-era teama ca ne inarmam 🙂
Evaziune pe dreacu, e suficient sa mai ajusteze un pic licitatiile alea cu firmele de partid si fondurile de panselutze,toalete si palmieri de la prefecturi si primarii si rasturnam balanta geostrategica in regiune.
Sau poate caco’misia europeana n-o vrea sa-i provoace pe rusi daca ne mai reparam noi niste TABuri si ne mai luam o litra combustibil pt Volkhoave.
Evaziunea fiscala la scara medie si mare este alaturi de achizitiile publice facute aiurea pentru contribuabil, una dintre principalele surse de venit pentru politicieni, indiferent de partidul din care fac parte.
Si daca ne facem ca ploua ce or sa ne faca ?! Pana la urma daca e sa alegem intre obligatia unui MTO stabilit de unii prin birourile caldute de la Bruxelles si securitatea tarii cred ca e clar ce ar trebui sa facem.
Pe de alta parte au dreptate si aia, daca te uiti cati bani s-au dat pe autostrazi care au crapat dupa inaugurare sau care nu se mai termina, pe reamenajeri peisagistice (121 milioane RON doar la Sect. 3 in 2014), pe contracte de dezapezire cu firmele lui Dragnea si Voicu (ala de a facut inchisoare…) … e clar ca ne meritam soarta daca se hotorasc prietenii nostrii de pe celalalt tarm al Marii Negre sa ne viziteze.
Fondul de rezerva al primului Sinistru este de 200 milioane de euroa anual. Daca dorea cu adevarat sa ajute armate, chiar si in momentul de fata, facea cumva sa transfere acesti bani catre MAPN si tot se rezolva acolo o mica parte din probleme. In schimb domania sa, PSD-istul de serviciu, prefera ca si restul cloacei politice transpartinice, sa finanteze primarii din banii aia sa planteze panselute de sute de euro bucata. Pana la urma, despre ce vorbim!?
@gsg9
Federica Mogherini s-a putea supara.
Asta e o non-stire. Adica era clar din Decembrie sau cand a fost ca nu o sa aprobe cresterea bugetului pentru aparare. Si a fost clar de cand aia au inceput ca vor de la 1.7% sa il reduca la 1.4% si dupa aia „la insistentele partii romane” l-au crescut la 1.8% dar fara cheltuielile de aparare. Mesaj mai clar ca asta nu se putea: puteti sa cresteti deficitul cat de mult vreti tu, cata vreme nu bagati banii in aparare.
Nu am nici o dovada dar eu zic ca rusii s-au inteles din nou cu germanii peste capul tuturor tarilor din Europa si unele au picat pe partea Rusiei. Noi suntem una dintre tarile alea care o sa fie sub rusi…
Ok…sa zicem ca e cum spui tu. Dar cum se poate faca asa ceva peste capul SUA? Vanzarea asta trebuie sa se faca cu aprobarea si acceptul lor explicit, iar asta ar insemna aruncarea Americii afara din Europa si implinirea celui mai negru cosmar pentru Statele Unite ale Americii…..ca Germania si Rusia sa-si dea mana peste Europa. Mai pe romaneste…adio SUA mare imperiu pe model UK, poate si mai rau de atat. Din punctul meu de vedere, acest lucru nu va fii acceptat niciodata de americani, ci mai degraba vor prefera sa intre intr-un razboi direct si violent cu rusii, riscand disparitia de pe harta printr-un razboi nuclear, decat sa se vada infranta fara lupta de singura alianta europeana ce o poate scoate din joc in doi timpi si trei miscari. E ca si cum ai sta cu maceta in mana in acvariul crocodilului flamand si te-ai pune in genunchi in fata lui sperand ca te va cruta si nu vei ajunge hrana lui! Nu, lucrul asta nu se va intampla niciodata…..maceta aia va lovi atat de tare incat sa iti asigure scaparea sau vei muri luptand/incercand sa scapi din inclestare. As numi aceasta frica instinctuala chiar. Pana una alta, SUA nu va permite asa ceva si va actiona direct si rapid impotriva oricarei tentative nemtesti de a se apropia de Moscova. Problema reala o vad in schimba in sud……al apropierea periculoasa a Turciei si Greciei de imperiul de la rasarit. Pare-se ca aici se petrec miscarile mai interesante si mult mai periculoase! Sa vedeti ce tambalau o sa iasa in Grecia cu Syriza asta si sponsorul ei, Putler!
Tati, tu ai trait sub o piatra in ultimii 2 ani ? Iti amintesti de scandalul ala mare cu NSAul care spioneaza tot ce vb nemtii? Sau cu mobilul lui Merkel interceptat de americani? Oricum e bine ca ai sesizat ce se intimpla. Rusia + Germania vor sa ii dea un sut in fund Americii si sa o scoata din europa.
Noi suntem victima colaterala…
@ LionHeart
Tati Leu, o vrea Jarmanik sa traga una in dosu` americanizilor da` nu prea crez sa si poata 😉 Pana una alta, Jarmanik n-are forta meletara a Rusiei (nici macar aia clasica) si cred ca le surade ideea de a avea un Big Bro cu biceps anabolizat care sa stea prin zona pe post de bazdigard impotriva rusnacilor, in timp ce nemtalaii isi vad de Unternehmen-ul aducator de purcoaie de bani 🙂
Pe de alta parte, istoric vb, Jarmania n-a excelat in a isi gasi aliati pe masura capabilitatilor sale. Au fost varza la capitolul asta….
Da, ticule, stiu asta….iar tu tocmai ce ai confirmat cele spuse de mine. Ce or vrea rusii si la ce or zambi nemtii e o treba, dar ce se se va si intampla cu adevarat e cu totul alta! Asculta la mine ce iti spun, ce spui tu nu se va intampla niciodata! Sunt doar vise umede rusesti, cantate sub forma de oda sub balconul de la poarta de la Brandenburg. Suna bine, dar haideti acasa ca s-a terminat programul si nu mai avem bani de alt bilet! Jandarmul lumii sta de paza, iar Uncle Sam isi pazeste propria viata…..in niciun caz nu e prost!
Acuma intre ce vor sa se intimple si ce se intimpla in realitate e o diferenta…
@LionHeart
Noi suntem una dintre tarile alea care o sa fie sub rusi…
„o sa fie” inteleg ca te referi pe viitor , dar acuma traim prezentul si trecutul nu indepartat arata ca am fost sub rusi si ca acestia au inca oameni in poziti cheie in structurile statului , ex. armata , m.de interne,
sri …
http://www.businessmagazin.ro/actualitate/guvernul-nu-a-reusit-sa-cheltuie-banii-si-a-incheiat-2014-cu-un-deficit-de-1-85-sub-tinta-13790438
Deci, nu sunt bani, s-au taiat de la co-finantari, nu s-a cumparat armament… acum ne trezim ca au ramas bani multi, necheltuiti.
eh, nu ne „trezim”, asta e nitzel planificata pentru cine are ochi sa vaza… Or sa-i cheltuie repede pe ceva, in regim de urgenta, acusica.
@MZ
Vin alegerile, asa ca agonia armatei se lungeste, deja s-a anuntat ca in 2016 se mareste salariul minim, urmeaza sa spuna ceva de pensii probabil…
Pe scurt:
23:06 – 23:25
http://www.tvrplus.ro//editie-orizont-european-301505
Rusia a actionat pas cu pas pentru redobandirea controlului in zona Caucaz si Marea Neagra vindecandu-si orgoliul ranit de caderea URSS, eliminand astfel si speranta UE de a reduce dependenta energetica de Rusia
Mai intai au reocupat Cecenia in 2000, apoi au pus cu botul pe labe Georgia in 2008 iar recent au ocupat Crimeea si tin Ucraina in sah in Donbas.
Din pacate UE si NATO nu au o unitate de monolit impotriva intereselor Rusiei, iar Rusia la randul ei are multi agenti de influenta infiltrati in sanul UE. Chiar si victoria Sirizei in Grecia poate avea ca radacina influenta Moscovei.
Iar Romania ar trebui sa se roage la toti sfintii ca macar in final sa nu aiba din nou granita comuna cu Rusia si astfel sa isi ia adio de la o ipotetica unire cu R. Moldova.
Ar cam trebui ca americanii sa trimita mai mult armament si trupe in Romania si Bulgaria, pentru ca din cate vad europenii nu se prea inghesuie cu vreun sprijin militar consistent, probabil pentru a nu supara Moscova.
A cam zburat puiul cu atza, zic eu…..in ceea ce priveste unirea. Cand Snegur Mircea tragea de tovarasul Ilici sa facem unirea, nici razboiul pe nistru nu incepuse, nici Armata a XIV nu era acolo prezenta cu scop precis. Cu serviciile secrete cu ochi-n patru, cu armata pe faza si cu o diplomatie puternica, se putea anula sau macar amana razboiul pe Nistru, pana ce reuseam cat de cat sa implicam vestul in a trimite acolo o misiune de pace cava, niste casti albastre, numai sa nu ne trezim cu rusii in tara peste noi. Cred ca si lor le-ar fii fost lehamite sa intre in razboi cu Romania+R Moldova, decat sa puna tanrul stat basarabean cu botul pe labe la modul in care au facut-o in 1991. Insa exista si reversul medaliei, o gestionare proasta a situatiei si Yugoslavia 2 scria pe noi. Mai erau si ungurii calare cu tot felul de mijmoace prin Ardeal…era tare greu de gestionat atunci. Nici nu vreau sa ma gandesc la ce putea sa iasa, cred ca e mai bine asa daca ma gandesc la haosul din Romania anilor 1990. Partea prosta este ca acum, chiar daca s-ar arata o fereastra de oportunitate in a crea unirea cu fratii de peste Prut, acum ne lipseste tocmai elementul de descurajare al unei eventuale agresiuni ruse….o armata romana capabila sa le tina piept asa cum trebuie! Doar la capitolul servicii cred ca stam putin mai bine in raport aul 1991 raportat la situatia din teren, in rest suntem praf. Cum o dai, tot ca dracu iese. Om trai si om vedea!
Daca vrem sa avem macar sperante la unirea cu R. Moldova atunci Ucraina trebuie sa continue sa existe ca zona tampon intre noi si rusi. Daca dispare Ucraina iar Rusia ajunge din nou la Nistru si Dunare atunci este game over pentru unirea cu R. Moldova.
Oricum agentii rusi sunt infiltrati peste tot la Chisinau si vor actiona fara ezitare impotriva intereselor Romaniei.
…au reocupat Cecenia?? Cecenia era in Rusia demult stimabile. Nu au reocupat nimic. Ei sunt acolo la ei acasa. URSS era constituit din 15 republici. Cecenia nu era printre ele…
Rusii nu sunt acasa in Cecenia, cecenii sunt acasa in Cecenia, rusii sunt doar ocupanti.
..musiu Musoiu…4 la istorie…mergi degraba la biblioteca sa descoperi cand si cum a intrat Cecenia in componenta Rusiei lui Ivan IV….si cand si de ce a aparut orasul Grozny ( cecenii erau nomazi si nu traiau in orase) si de ce se numea asa….
…vei descoperi pe acolo ca rusii sunt la ei acasa in Cecenia si ca nu-i decat un „domeniu” adus de zestrea printesei cu care s-a casatorit „Vania le Terrible”! Adica tot asa cum au fost create in evul mediu , mai toate domeniile feudale ale monarhiilor europene….
..rusii nu sunt ocupanti acolo.. istoric, cecenii sunt vasali aliati fata de un senior cu care sunt „inruditi” musiu….la fel cum Valois era inrudit cu Burbonii din Navarra la fel cum exista Republica duala a Poloniei si Lituaniei, legatura dinastica intre Habsburgi si Slovenia sau cum era Italia „marilor companii” de condotieri pe vremea lui Gattamelata…cand se furau printese pentru a fi rascumparate cu bani sau domenii…
…da nu-ti dau mura’n gura. Lectura placuta… 🙂
Vasali ai rusilor au fost, dar asta nu inseamna ca istoria cecenilor a inceput odata cu Ivan cel Groaznic. Si mai mult, asta nu inseamna ca Rusia are vreun drept de a stapani Caucazul, in afara de dreptul fortei evident.
..si ce daca..nici navarezii Bearnezului nu erau francezi dintotdeauna da uite ca devenira… Caucazul stimabile inainte sa vorbesti de el ar trebui sa-l definesti mai inainte…cred ca am facut o greseala cu domnia ta si te-am trimis la biblioteca sa citesti istoria …”ma’ fault” cum zicea marele Henric…trebuia sa te trimit sa studiezi geografia!
…cat despre dreptul de a stapani ceva (Caucazul sau altceva) e prea greu pentru tine….Traian avea dreptul sa stapaneasca Dacia?? ..da asta dupa ce definesti Caucazul si afli istoria cecenilor…
@Stu Wilson… sunt baiat subtire si nu iti spun ca fratele meu @Jimmy, sunt sigur ca iti aduci aminte….
-„rusii nu sunt ocupanti acolo”… De acord cu tine, rusii sunt frati de sange cu cecenii…dar din cand in cand cecenii isi mai aduc aminte si va mai articuleaza cate o bomba….ba pe la metrou.. ba pe la teatru… „dragoste frateasca”
-” cecenii erau nomazi si nu traiau in orase”… pai ori sunteti frati cu ei, si automat sunteti nomazi ca si ei ori nu mai sunteti frati cu ei… esti cam nehotarat!
Deocamdata va trebui sa suportati „dragostea frateasca” a multor popoare subjugate de voi, si asta cat de curand…
Cecenii nu au fost subjugati de nimeni plicticos ignorant rusofob! Si-au bagat singuri gatul in jug, nimeni nu i-a rugat. (la fel ca Mihai Viteazul cand a semnat actul de suzeranitate fata de Sigismund) Si i-au cerut lui Ivan sa-i scape de turci da tu n-ai cum stii asta ca esti prea mic, n-ai trecut inca de era Danonino si crezi ca orice-i malefic pe lumea asta e mana lui Putin. Ivan nu a vrut, el fiind cam ocupat cu tatarii prin partile Astrahanului atuncea. Si nomazii astia i-au dat pe mostenitoarea lor de soata devenind vasali si au preferat sa fie totuna cu Rusia decat sa incapa pe mana turcilor. Doar in felul asta au scapat. Turcii n-au indraznit atuncea sa se ia de ciuf cu „druzhina strelitilor” care tocmai ai strivise pe tatari. Ivan IV nu mai avea ce face si i-a integrat pe astia ca domeniu vasal dupa ce a crestinat-o pe „mostenitoare” si a luat-o de sotie.. Era silit sa o apare ca suzeran, ceea ce pana la urma a facut (exact ca Sigismund care la un an dupa Calugareni a curatat Tara Romaneasca de turci la 1596). Dar asta-i doar istorie….e plina de cazuri identice in preaiubitul si luminosul tau occident.
…cecenii ERAU nomazi chiorule nu SUNT. Cine crezi ca i-a civilizat si i-a invatat ce-i apa calda, cutitul si furculita? Si sunt un neam remarcabil demn de toata stima, ca toate neamurile din lumea asta. Nu-i rusinos ca era odata inapoiat. Toate au fost odata asa…
….ce-i asa de curand? Toti sovinii propovaduiti implozia asta „curand” dar cimitirele sunt pline de voi de la 1200 incoace….
…lasa-l pe Bob e baiat mare si are simtul umorului….tu in schimb esti o mare plictiseala..
@Stu Wilson…
Cand nu ai argumente incepi sa jignesti…
-„plicticos ignorant”… ” n-ai trecut inca de era Danonino”… „chiorule ” ….eu zic sa te mai gandesti cand jignesti pe cineva pe care nu il cunosti. Faci propaganda pro Rusia pe un site romanesc, ori acum ori mai tarziu asta o sa te coste avand in vedere noile legi referitoare la terorism ce vor fi adoptate! Observi ca am spus „noile legi referitoare la terorism ce vor fi adoptate” si nu legi adoptate si inventate de mine sau altcineva. Cu alte cuvinte vei fi catalogat ca „persoana care sprijina un stat terorist „… De aici si pana la tradare si colaborare cu un stat inamic Romaniei mai este un singur pas…
..pleaca bai de aici cu ursul…ce e terorism ? ISTORIA!?? Haida de…Si ce deca e un sit romanesc? Se vorbeste de Rusia aici inca din titlu! Iar eu cunosc domeniul. Daca se vorbea de Isula Pastelui nu ma bagam ..al lasam pe Buzu.
…sprijin un stat terorist? Da daca vorbesc de istoria Persiei sau a Germaniei naziste sunt terorist ??
Ca de obicei folosesti replici caracteristice nomazilor….
-„..pleaca bai de aici cu ursul…” nici nu este de mirare ca aperi nomazii…
…ma plictisesti.. mie-mi plac toate neamurile…chiar si alea ale nomazilor…ba chiar si alea ale nomazilor cu „ursu'”… Eu ti-am spus-o ca la carte ” sa plimbi ursul”…enjoy…
Tamango ti-ar fi spus-o mult mai colorat ….
Nici nu s-a instalat bine SYRIZA la conducerea Greciei, ca primul lucru care l-a facut a fost sa protesteze impotriva sanctiunilor UE la adresa Rusiei.
La vremea respectiva, aceeasi SYRIZA considera anexarea Crimeei ca fiind perfect justificata !
Mai ramane ca Rusia sa-si faca o baza navala la Pireu si tacamul e complet 🙂
Cred ca Romania devine un pilon extrem de important al NATO ai UE, lucru care ma bucura, dar nu pe aceasta cale mi-as fi dorit …
Ai rabdare ca acel macho care conduce SYRIZA o fura cat de curand…ori o fura ori grecii pleaca din UE… Iar in momentul in care pleaca li se inmaneaza si nota de plata… care este a dracului de mare… iti aduci aminte cand se pompau bani cu sutele de miliarde in bancile grecesti? La banii aia mai adauga si multe alte datorii… Asta inseamna ca in momentul in care ies din UE a doua zi sunt condamnati sa vanda tot… insule, fabrici, firme… Isi permite Rusia + China sa pluseze atit pentru o amarata de baza militara? Se merita in conditiile in care economiile Rusiei si Chinei deja incep sa dea semne de scadere? Ma indoiesc…
@dany
bua ha ha ha !!! PREMIU 1, bingo vere !!!
„cei puternici fac ce pot, iar cei slabi sufera ce trebuie” – Cea mai adevarata afirmatie din cate am auzit. Dialogul Melian ar trebui citat mai des.
Off-topic: http://www.gandul.info/politica/comisia-europeana-respinge-solicitarea-romaniei-de-a-mari-bugetul-apararii-13790888
http://adevarul.ro/international/europa/primele-masuri-anti-austeritate-grecia-opresc-privatizarile-elimina-programele-all-inclusive-hoteluri-nu-exclude-iesire-nato-1_54c8f1ea448e03c0fd0aa764/index.html
Atena cumpără arme de la ruşi şi ia în considerare o posibilă ieşire din NATO Noul ministru grec al Apărării, Panos Kammenos (preşedintele partidului naţionalist Grecii Independenţi, aflat în coaliţie cu Syriza), a anunţat marţi că Grecia va cumpăra arme din Rusia. Este o declaratie menită să inflameze suplimentar tensiunile Atenei cu Bruxelles-ul, având în vedere embargoul impus de UE asupra comerţului cu armament produs în Rusia. Kammenos a fost în vizită la Moscova în prima parte a lunii ianuarie 2015, unde a discutat despre reluarea cooperării Rusia – Grecia. În plus, Syriza doreşte deducerea cheltuielilor militare şi chiar o posibilă ieşire din NATO. Noul ministru grec de Externe, Nikos Kotzias (membru al Syriza) are o relaţie apropiată cu Aleksandr Dughin, controversatul ideolog al Kremlinului care promovează proiectul eurasiatic al Rusiei. O imagine din 2013 îl prezintă pe Kotzias alături de Dughin, în timpul unei vizite făcute de ideologul rus în Grecia. Tsipras nu susţine noi sancţiuni împortiva Rusiei Noul premier al Greciei, Alexis Tsipras, nu susţine declaraţiile unor lideri din UE privind necesitatea discutării şi adoptării de noi sancţiuni la adresa Rusiei, în contextul escaladării tensiunilor din estul Ucrainei, informează miercuri agenţia rusă de presă Interfax. Potrivit mass-media din Grecia, Tsipras i-a acuzat pe liderii UE de faptul că aceştia „nu s-au consultat cu Atena“ atunci când au făcut declaraţiile cu privire la necesitatea adoptării de sancţiuni la adresa Moscovei.
Se pare ca planurile Moscovei dau roade….daca Grecia iese din NATO si se aliaza cu Rusia, iar Turcia pastreaza trendul…si se pare ca asta face, ca sa evite pericolul unei aliante a ‘Bizantului’ cu scopul ‘Constantinopol’. am cam sfeclit-o. Suntem definitiv izolati, avand in vedere ca Ungaria si Bulgaria au drumul lor ascuns in umbra Rusiei. Ce ciudata e viata, vom ramane cu Serbia(vechi aliat al Rusiei), desi amic al Romaniei, ca unic coridor de iesire din incercuirea ursului. De cateva ori, noi si sarbii am fost aliati de conjunctura. Oare sa mai tina si de data asta, sau vecinul nostru sa isi urmeze drumul ei firecc, filoslav? Incep din ce in ce mai tare sa dau crezare profetiilor lui Arsenie Boca vis a vis de vecinii nostri de ne doresc binele asa de tare, incat intr-o noapte, inspre dimineata, dupa cum spunea el, o vom pune de un foursome……fara ‘prezervativ’! 🙁
PS Se pare ca se aliniaza stelele pe cerul Romaniei, dar in retrograd! Incep sa apara norii negri peste Europa!
„desi amic al Romaniei”
De Timoc (sarbesc) si de situatia romanilor de acolo, ai auzit ?
Sarbii au invatat multe din lectia Kosovo. Sarbii fac presiuni dar stiu ca romanii din Timoc nu sunt singuri pe lume, in spatele lor se afla Romania, o tara mai mare si mai puternica decat Albania. Oricum romanii din Timoc nu au pretentii secesioniste precum albanezii din Kosovo.
Pai odata ce am fost in Timoc, cumnatul meu este din Timoc…tu ce crezi? Stiu situatia lor, dar asta nu inseamna ca dobitoacele de ne conduca tara nu au ignorat lucrul asta cu desavarsire, iar noi inca suntem amici cu ei pentru faptul ca nu aplicam presiuni prea mari de Serbia pentru a le da drepturile ce li se cuvin! Trist, dar adevarat!!!
Grecia poate sa coopereze cu Rusia cat vrea, poate chiar sa devina parte din Uniunea Eurasiatica, dar daca Grecia iese din NATO atunci Romania si Bulgaria vor deveni singurele tari din Balcani cu baze americane, ceea ce ii va obliga pe americani sa aduca mai multe trupe si armament la noi si bulgari. Nu cred ca americanii ar vrea sa lase din nou estul Europei in sfera Rusiei.
Intrebarea este: va fi lasata Grecia sa iasa din NATO?
@Musoiu
politica bulgariei este dirijata de moscova daca pana acuma bulgarii nu fac mare tam-tam cum face orban este un motiv mai intemeiat si misiunea lor este alta in caz ca incep focurile de artificii vor tine in sah sudul dobrogei.
Atentie mare si nu te increde, chiar daca sant in nato pot sa le inchida bazele americane urgent sa primeasca ordinul de la stapan si gata.
Totusi nu cred ca SUA isi permit sa piarda controlul in Balcani. Mai degraba as vedea o lovitura de stat proamericana la Sofia decat o aliniere a Bulgariei la ordinele Moscovei.
Chiar si asa, pentru binele Romaniei, nu trebuie sa fie lasat estul Europei in sfera rusa de influenta altfel ne intoarcem la situatia de dinainte de 1990.
Eu pe asta mizez in relatia occidentului cu Grecia de astazi. Daca lucrurile se uratesc, apar persoanele potrivite care sa repuna tara pe orbita Washington/Bruxelles…..printr-o subtila(sau nu) lovitura de stat! 🙂
Bineinteles ca SUA nu vor lasa guvernul de la Atena sa isi faca de cap. La fel si la Budapesta. Cu prima ocazie de nesupunere grava, Euromaidan scrie pe ei (greci si unguri). NATO inseamna Statele Unite. Contributia militara a europenilor la NATO este neglijabila.
Orban e un idiot sa se puna impotriva vecinilor sai, unul de 4 ori mai mare si celalalt de 2 ori mai mare. Si va trebui sa facem un cordon terestru de legatura cu Polonia – asa ca evident o sa invadam Ungaria si o impartim cu Polonia (care va intra peste unguri de la nord)…
In scurta vreme se vor separa apele si in zona asta a Europei si va trebui sa ne pozitionam pe tabla de sah. Deci iti dai seama ca noi asteptam numai semnul de la USA ca sa facem o excursie la Budapesta.
Intre Polonia si Romania se afla Slovacia si Ucraina. Iar daca prin absurd Romania ar invada Ungaria sau invers asta ar fi o catastrofa pentru pacea din Europa. Ungaria, Romania si Polonia trebuie sa caute doar pacea.
UIta-te pe harta, in partea de SE a Poloniei distanta pina la Ungaria e fff mica si trece prin Ucraina. If you get my point…
Daca Ungaria vrea sa se alinieze cu Rusia atunci americani ar putea incuraja o lovitura de stat la Budapesta. Orban poate fi eliminat de la conducerea Ungariei si fara o invazie romano-poloneza.
Eu unul nu-mi fac griji ca Slovacia nu va ajuta la crearea unui coridor terestru pe teritoriul sau, in cazul in care asa ceva se va si intampla. La cat ii iubesc si aia pe unguri! 🙂 Nu cred ca va fi nevoie de teritoriul Ucrainei…..asta daca Polonia nu insista cumva sa redevenim vecini! Stiti voi cum.. 🙂 1918 Style!
Adica sa caute pacea ca dupa scandalul Skoda ca doar nu e prima oara cand Romania i-a teapa . Daca rusii isi muta bazele in Grecia dupa ce isi iau zborul din NATO o sa fie mai rau ca dupa Ialta ca de aia nu vor sa puna nici de o linie de TAB-uri ceausiste reanviate la disperare.
🙂 Grecii n-au bani de pensii daca le taie asti imprumuturile si se duc spre Rusia si mor de foame impreuna?! SYRIZA bate campii cu gratie, ca orice partid de stanga.
grecii- socialisti putinisti
turcii- islamisti de bazar
israelienii – aliati cu Statul Islamic impotriva lui Asad
Nici un profet de pana acum nu a reusit sa ajunga la formula asta. Nici macar in Nostradamus nu apare o asa profetie pentru un WW3.
ISIS ataca opozitia moderata impreusa cu forte lui Asad ce zici de asta. De ISIS-ul rusesc din Irak nu mai are rost sa scriu.
@Cezar
Da vecine , viitorul incepe sa iasa din ceata …. nici un om normal la minte , nici din est dar nici din vest nu dorsc razboi …dar manevratii de la conducerea acestor 2 fronturi opuse vor respecta ordinele celor care au planuit deja WW3
ziceai tu odata de iugoslavii care se plingeau ca nu prea mai aveau cu ce sa se apere pe cind noi mai aveam cite ceva …….
Iar daca ( mai mult ca sigur la presiunile Rusiei ) Grecia mai iese inca o data din NATO , turcii abia asteapta sa puna gheara pe Agatonisi si Farmakonisi si carora le-au pus gind rau de mult timp :
https://feltor.files.wordpress.com/2011/05/farmakonisi-agathonisi.jpg
si firesc ca rusii vor sari in ajutorul grecilor …. pretextul ideal pentru a ataca Romania ( jos cu Scutu ‘) ca sa treaca prin ea ca prin brinza ca sa poata ataca Turcia ( jos cu Scutu’ si la astia ) ….
si in acest mod, in prima faza, Novorossia ,Ungaria ,Bulgaria, Rep Moldova, Romania ,Grecia, juma de Turcia , si o parte din Siria revin , temporar , in sinul macii Rusia ……
nu prea stiau rusii cum sa faca legatura cu baza din Siria de la Mediterana dar hop si solutia !!!!
faza a doua ( si desigur al doilea front a atacului rusilor ) va fi un gest de razbunare si va viza statele NATO europene care vor ajuta Turcia iar atacul se va desfasura pe directia Belarus , Polonia , Germania …… de aceea Germania va fi cea mai jefuita tara de rusi din toata Europa …..si tot in Germania se vor desfasura unele din cele mai mari batalii in WW3 …..si aici le vor ramine oasele rusilor si multor europeni deopotriva …
West Europenii vor invinge a la Pirus …
Si SUA vor invinge in aceiasi maniera China , care va impinzi tot Orientul cu marea armata de 200 milioane ……
si asta va fi sfirsitul armatelor Rusiei … si drept razbunare pentru infringere Putler va praji nuclear , la final , mari orase din vestul Europei si USA ( numai in Franta , Anglia , si in America de nord sa nu locuiesti in acele vremuri ) ……
Raspunsul celor din vest va fi pe masura : Moscova si alte citeva orase din Rusia vor disparea de pe harta !!!! ……..
Putler se va sinucide ……. si odata cu el va disparea si cosmarul unei nou imperiu tarist
Rusia va plonja in haos social si teritorial …….. Europa si SUA de asemenea !!!!!
si asa va disparea si invadatorul rusnac de la est … pe vecie … iar ungurienii odata cu el ……. 🙂
Romania isi va recupera teritoriile ba inca si pe deasupra 🙂
deasemenea SUA , prin separarea in citeva regiuni , isi va pierde influenta in lume , asa cum si Anglia si-a pierdut-o la finalul WW2
orice mare imperiu a crescut , a dat roade si apoi a decazut …..
si astfel daca in WW2 au fost doar 2 nucleare la final , la finalul WW3 for fi
citeva zeci !!!!!
Apoi foametea , bolile si haosul social for face ravagii …. in 2020 Romania va trece printr-o foamete crunta , aviz obezilor 😉
Peste toate aceste ruine sociale ale pamintului vor veni la conducere artizanii din umbra ai WW3 , cei care au impins la confruntare Estul si Vestul pentru a le anhila , pentru a reduce nr de oameni la un nr controlabil si care vor cere supunere si control absolut la nivel de individ
Asta este planul : cele 2 marionete se vor bate pina la moartea lor iar al treilea din umbra va cistiga si se va prezenta ca salvator si conducator al omenirii !!!!!
Sumbru este viitorul dar cu Lumina de la Dumnezeu vom deslusi cararile intunecate 🙂
Amin!!!
Io’ ma duc sa ma imbat…
@ Buzu
@ Buzu
Buzuleee, Buzulee, ce fumezi mai tata, mah??? 😀 Zi si mie, ca m-ai facut tare curios 😉 Dupa cum reactionezi e marfa premium quality, asa-i? 😀 Afganistan sau Columbia? 😀
Bre, lasand gluma deoparte si trecand la chestii serioase, io cred ca te stiu pe matale 😉 Nu esti cumva asta:
http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/1/381/5910/13496054/1/celentano-main.jpg?width=950
😀
Mai degraba domnul de pe quad:
http://filmint.nu/wp-content/uploads/2013/01/IHopeIAmCrazy_10_DoomsdayPreppers.jpg
http://www.nytimes.com/imagepages/2012/03/12/arts/jpdoomsday1.html
..si rapiduletul iese campioana ? 🙂
Rapiduletul inca nu e integrat in Absolut…
Dar se lucreaza.
Baaa…cine-i nenea asta…???!!!!!!! Tu, sigur ai baut vodka ruseasca( de contrabanda)…deci esti o victima a rusilor…!
http://www.edituramilitara.ro/istorie/216-in-avanpostul-luptei-pentru-supravietuire-apararea-nationala-a-romaniei-si-frontul-secret-in-valtoarea-anilor-1938-1940.html
stie cineva de astea?
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Economie/Stiri/Noi+veste+antiglont+testate+de+armata
Incredibil! Armata romana incepe sa fabrice prima vesta antiglont! Era mai ieftin sa cumpere de la indieni, pakistanezi sau la mana a doua de la Statul Islamic sau de la rebelii libieni.
Veste antiglont se produc de catre o firma privata care a avut fabrica la Iasi si acum la Falticeni. Se produc si se exporta de ani buni.
Stimpex S.A. ?
http://www.stimpex.ro/
Bingo. Stiu sigur ca fac export. Un bun prieten de-al meu lucreaza acolo, la logistica si umbla prin lume.
Pana acum ca nu producem nimic, acum daca producem ceva … iar nu este bine. Prea sunteti multi care nu prea aveti treaba cu multe lucruri, dar sunteti campioni la dat din gura….
@dany
mare defect in societatea romaneasca datu din gura si barfa intre noi.
Se fabrica in bucuresti la o unitate militara. Ii dadusem eu de urma anul trecut, dar nu mai tin minte acum exact unde. Placi de la ei au ajuns si in Crimeea, ca de pe ce scria pe o placa de acolo m-am luat.
Sunt chiar curios daca se fabrica la Falticeni. Verific si revin 😉
http://www.bzi.ro/poveste-de-succes-remarcabila-cei-mai-buni-soldati-din-lume-isi-cumpara-hainele-din-iasi-foto-372914
Hmm, am incurcat eu borcanele (stimpex vs. motexco). Bine ca am fost corectat la timp. Multumesc.
turcia nu va ceda
va fi lovita de bulgari si greci
Vitali, acum Turcia e o putere militara si economica si ultima problema a lor sunt razboaiele lui Putin cu 80 de milioane de cetateni si 20 de milioane de kurzi care de abia asteapta sa se separe. Turcia e mai inteligenta pentru ca au un presedinte care si-a scapat tara de datoriile externe , a reusit sa-i imblanzeasca si sa-i aduca la ordine pe kurzii irakieni si o sa-i vezi pe turci cu 2000 de euro salariul pe luna si pe frantuji si nemti la cules capsuni in Turcia.
Tu te auzi ce spui? Sau mai bine zis citesti ce tastezi? Bati campii cu gratie…. daca este asa bine in Turcia de ce emigreaza astia in masa in UE? O socoteala simpla: cati vest europeni au emigrat in Turcia si cati turci au emigrat in UE???
Poate cifrele astea iti spun ceva….
@ dany , nu fi rautacios @DF are si el dreptatete ca turcia are un presedinte care cat de cat trage pentru interesul national chiar daca noua europenilor nu ne plac anumite masuri pe care le ia , adevarul este ca turcia nu mai are datorii externe.
in rest ai dreptate
Caz in care Atena va redeveni oras turcesc …
Dar in acelasi timp si NATO ar putea sa-i impuna o blocada Rusiei in Marea Neagra. totusi peste 50% din malurile Marii Negre sunt state NATO iar aici adaugam Ucraina si Georgia, tari care sunt Partenere SUA si putem sa spunem ca deja avem 70% de maluri!
ce se intampla la greci se poate intampla in orice tara.Adica venirea la putere a unor partide sponsorizate mascat de rusi.Solutia este o lege electorala fara SPONSORIZARI si campania electorala plus televiziuni ziare sa se faca numai din cotizatie de partid verificata lunar de stat cu nr de membri etc si suma fixa la nivel de tara sa zicem 150 lei pe luna 30 euro aproximativ.Si mafia nu mai are bani nu mai are nici putere.
Eu zic sa se dea o lege ca toata lumea sa aiba bani, e mai simplu asa…
Solutia e sa ai servicii secrete puternice care sa aresteze si pe aia care dau banii, si pe aia care primesc banii!!!
Ii aresteaza in baza carei legi? Si ce te faci daca serviciile sunt conduse de forte ostile Romaniei ,agenti infiltrati.Sa nu ziceti ca nu e posibil doar am avut si ana pauker si barladeanu si boris naumovici si valter roman si alti romani get be get parasutati pe tancurile rusesti.
@LionHeart
servicii pe care romania nu le are , sant doar o ADUNATURA de MAFIOTI si INCOMPETENTI ! SE AUDE !
trebuie sa invete foarte mult de la MOSSAD, trebuie sa recunosc ca acest servici secret este DEMN de admirat prin forma in care actueaza cu dusmanii sai.
cum romania are o gramada de prieteni si este in nato in ue , parteneriat ultra strategic cu SAM cel MARE, concluzie SCLAVI MODERNI scrie pe noi
COBAI.
SALVAREA ACESTUI NEAM VINE PRIN NOI INSINE SI CU NOI INSINE !!!
„Mig-21 LanceR
28 ianuarie 2015 at 15:28
Off-topic: http://www.gandul.info/politica/comisia-europeana-respinge-solicitarea-romaniei-de-a-mari-bugetul-apararii-13790888”
– de ce off-topic? Se incadreaza perfect!
– mai cititi tot ce-ati scris pana acum. Se contureaza o concluzie urata.
– de ce n-ati comentat informatia migului? Era barna din ochi? Pe o raza de 1000 km stapaniti tot, mai putin ce-i prin casa !!!
e comentata, dar n-ai vazut tu… am comentat-o si cand au trimis cererea, cand am zis ca ma astept s-o respinga.
asa cum au facut cererea ai nostri, e ca o invitatie la respins. Adica nu au inclus in buget cresterea… si sa puna altceva la risc…
Ramane solutia cu rectifcarile bugetare, din pacate si alea mai mult pe hartie.
Se mai poate face ceva, cat de putin….dar poate conta. Fondul de rezerva al Primului Sinistru al Romaniei furate, este in valoare de 200 de milioane de euro. Este la dispozitia acestuia si-l poate folosi in caz de nevoie nevoie, urgenta, catastrofa naturala e.t.c. In general, spre sfarsitul anului acesti bani sunt dati primarilor pentru a planta panselute si aproduce spagi pentru ei insisi si pentru partidul de guvernamant. BNR poate gira guvernul cu un imprumut de 200 milioane euro, echivalentul fondului de rezerva, cu garantia restituirii acestuia la sfarsit de an. Asrfel pot fii demarate cateva programe de inzestare, sau macar cercetare daca nu sunt sufucienti pentru inzestrarea propriuzisa. De exemplu, cu 200 milioene dati in martie catre MAPN, se pot finanta programele de cercetare-dezvoltare ale TBT-ului, IAR DT/XT, arma de asalt(daca mai necesita fonduri), se poate relua proiectul TR 2000 adus la zi cu vechiul partener german. Se poate de asemene incepe proiectarea pentru marina a noilor vase pentru deminare si ce mai au nevoie. Sau se pot achizitiona sisteme Larom, Atrom, SAUR 2 sau se poate finanta proiectul Moreniului propus de voie aalalteriei pe site…..ala cu TAB 71 pentru ISU. De banii astia, din martie si pana in decembrie anul asta, se poate face revizia la parcul rece al armatei(uleiuri, filtre, acumulatori si mici reparatii/reconditionari) + revizii capitale sau mai ample la TR85M1 active si la TAB-urile din eventuala prima linie de front. Nici nu mai vorbesc de cate echipamente puteam cumpara de banii astia, casti, veste, bocanci, uniforme e.t.c. Ideea este ca nu se vrea oricum, nu doar ca nu se poate. Ceva mai multa implicare si se mai carpea cate ceva si anul asta, nu trevuia sa asteptam 2017. Aia e…
anul trecut, cea mai mare parte a celor 400 + 100 + inca ceva, care trebuiau sa totalizeze 700 mil. Ron, au intrat in fondul de rezerva de unde puteau fi trasi daca MApN antama achizitii. Cred ca putin peste 100 de mil. au fost de fapt folositi.
aici ce se poate face cu o alocare minima:
http://www.rumaniamilitary.ro/editorial-minima-alocare-de-buget-din-partea-mapn-pentru-supravietuirea-industriei-de-aparare
Naspa vestea asta cu respingerea. Cu rusii la portita CE ne da peste degete. Cocksuckers.
https://www.youtube.com/watch?v=jW1JdOXdJkU
secunda 20/24
Am mai postat o data asta:
http://adevarul.ro/news/eveniment/cum-inventeaza-rusii-soldati-americani-donbass-1_54c740eb448e03c0fdff8597/index.html
In primul rand orice razboi este o aberatie si o barbarie, si ma refer la statele agresoare, nu le cele care se apara. Orice s-ar putea rezolva in baza unor adevaruri si a unor negocieri.
Dar am ramas o rasa primitiva, ca oameni.
In ceea ce ii priveste pe rusi, nu vreau sa deschid o cutie a Pandorei, ce e rau la ei sunt politicienii, primitivi si inapoiati si mincinosi. Ca popor in sine, multi sunt talentati si au avut destule personalitati.
Politica rusa astazi se bazeaza pe minciuni.
Una la mana, panslavismul genetic este o minciuna, ma refer la peninsula Balcanica, chiar daca multi vlahi, adica romani, au fost deznationalizati pe parcursul secolelor si au ajuns sa vorbeasca deja de sute de ani limbi slave. Recomand pe tema asta:
http://www.proiectavdhela.ro/pdf/unitate_romanica_si_diversitate_balcanica.pdf
O carte scrisa de unul din cei mai buni filologi bizantinologi din Romania, aroman, academician. Cam unul din foarte putinii, extrem de putinii, care pot citi izvoare istorice in greaca bizantina din Romania.
Concluzia studiului: sunt toate sansele ca majoritatea slavilor balcanici sa fie romani deznationalizati care si-au pierdut limba.
In sfarsit, dupa indelungi speculatii partinice pe teme genetice, partinic insemnand sa spui doar o parte din adevar, ceea ce ar fi o minciuna prin omisiune, s-au stabilit hartile genetice la nivel european.
Deci avem:
Haplogrupuri Y-DNA:
http://www.eupedia.com/europe/maps_Y-DNA_haplogroups.shtml
Haplogrupuri MtDNA:
http://www.eupedia.com/europe/maps_mtdna_haplogroups.shtml
Proportii pe tari Y-DNA:
http://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml
Proportii pe tari MtDNA:
http://www.eupedia.com/europe/european_mtdna_haplogroups_frequency.shtml
Concluzie clara: panslavismul este o gogoasa si un mit, raportat la Peninsula Balcanica. Balcanicii, dupa cum se vede dupa granitele grupurilor, sunt formati din gene traco-elene, gene care corespund romanizarii sau perioadei otomane (se pot vedea unele grupuri care urmeaza cu fidelitate granitele Imperiului Roman Latin sau Bizantin si a celui Otoman) si alte gene printre care si o doza de gene slave, care sunt si la noi, dar nu sunt prevalente! In plus, ungurii domnului Orban se vede clar ca sunt fino-ugrici doar minoritar si de fapt seamana mult de tot genetic cu vecinii lor, fiind de fapt popoare maghiarizate, printre care si romani maghiarizati.
Problema ungurilor poate fi observata si din carti, nu doar genetic, avem o carte foarte buna care merge pe izvoare:
http://ro.scribd.com/doc/47409093/Romanii-in-veacurile-IX-XIV-pe-baza-toponimiei-%C5%9Fi-a-onomasticei#scribd
Ungurii au dat peste „pastores romanorum” cand au venit, potrivit cronicilor lor, acum insa isi reneaga istoricii din cauza politicii.
Romania este o problema pentru politicienii rusi pentru ca:
1. In asa zisa mare slava, teorie propagandistica falsa ruseasca raportata la balcanici, chiar daca au fost slavizati lingvistic in decursul secolelor de cuceritorii slavi, noi suntem genetic altceva decat rusii sau slavii din nord.
2. Crestinismul romanesc, chiar daca astazi ortodox, este de o alta factura decat cel slav. Una la mana romanii in cea mai mare parte au fost increstinati de Nicetas de Remesiana (335-414), episcopul Daciei, potrivit izvoarelor de atunci, in limba latina. Urmele au ramas si in limba, termenii de baza care tin de credinta si astazi au ramas latini. Sfantul Andrei a trecut prin coloniile grecesti din Dobrogea, probabil, insa noi nu avem un crestinism grec, Trecerea la crestinismul slavo-bulgar, actualmente ortodox, se face treptat dupa increstinarea bulgarilor, vecinii nostri. Dupa impartirea bisericilor in catolica si ortodoxa, romanii au oscilat o vreme intre cele doua religii. Primul stat romanesc, Imperiul Romano-Bulgar, initial Regatul Romano-Bulgar, a fost un stat romano-catolic, Ionita Caloian este incoronat ca rege al romanilor si al bulgarilor de catre Papa Inocentiu al III lea in 1204. Ulterior in schimbul titului de imparat, Ioan Asan al II lea revine la ortodoxie fapt care condamna romanii din Peninsula Balcanica la asimilare dupa cum vedem din studiul lui Tanasoca din cartea citata mai sus. Chiar la nordul Dunarii primele episcopii sunt romano-catolice: In Moldova, episcopia de Milcov (1227), in Muntenia, episcopia de Severin (1238). Statele romanesti de la nordul Dunarii sunt infiintate prin descalecare la ordinul regilor Ungariei, ceva vreme parte din familiile domnesti ramanand romano-catolice. Dorinta domnilor de a nu mai fi vasali si a ramane independenti de Ungaria transeaza defnitiv orientarea confesionala a romanilor la nordul Dunarii si intr-un final avem in Muntenia prima episcopie ortodoxa in 1359 si in Moldova abia in 1401, adica aproape cu 200 de ani mai tarziu de la prima episcopie romano-catolica. In Transilvania acest lucru ii salveaza pe romani de la maghiarizare desi mai raman unele familii nobiliare romanesti catolice precum Huniazii, care si-au pus amprenta in istoria Ungariei. Faptul ca istoria religioasa nu este alba sau neagra la noi, ci desi ortodocsi majoritar astazi, exista in trecutul nostru legaturi cu Occidentul, ne facem mai putin influentabili de tezele euroasianice. Pentru politicienii rusi de astazi asta este o problema. Mai ales ca acest lucru a favorizat fenomenul uniatiei care a marsat puternic pe occidentalizarea Romaniei si apartenenta ei la spatiul cultural european. Din acest motiv una din primele masuri luate de comunisti in Romania a fost interzicerea Bisericii Unite Romane, majoritara in Ardeal, foarte rezistenta la comunism, toti episcopii acesteia refuzand colaborarea.
3. Mostenirea Romei. Dupa Diocletian Imperiul Roman isi schimba denumire in „Romania”, ramanand cu acest nume pana in 1453, denumire de Imperiu Bizantin fiind o inventie scolastica, pentru ca chiar si dupa ce greaca devine limba imperiului, ei pe ei tot romani s-au numit, iar tara lor „Romania”. Desigur in greaca romanii erau numiti „romei” iar in limba noastra „rumâni”, potrivit fonetismului specific fiecarui popor. Dupa cucerirea Daciei ca fapt interesant apar un numar mare de imparati romani traco-daco-iliri, daca calculam pana in 1453 sunt zeci de imparati. Practic tracii isi asuma mostenirea si ideea romanitatii si conduc imperiul sute de ani. Aceasta asumare se reflecta in constiinta romanitatii care a fost neintrerupta atat la sudul cat si la nordul Dunarii, românii considerandu-se, mai ales dupa preluarea conducerii imperiului de catre dinastii grecesti, ca fiind singurii mostenitori legitimi ai Imperiului, ai Romaniei. Aceasta rivalitate a dat nastere la o relatie tensionata intre vlahi si „bizantini”. O carte buna in acest sens:
http://www.scribd.com/doc/107152758/BIZAN%C5%A3UL-%C5%9EI-ROMANII
(Nicolae Serban Tanasoca, Bizantul si Românii).
Dupa caderea Imperiului sub turci, românii il perpetua cultural in ceea ce a fost numit „Bizant dupa Bizant”. Mai mult statul român modern isi ia numele de România, de la Romania, adica Imperiul Roman, Romania, adica Imperiul, fiind Romania Prior, iar România noastra moderna fiind Romania Posterior. Aceasta revendicare legitima a tacilor romanizati, adica a românilor, prin prisma limbii latine vorbite si a asumarii conducerii acelui imperiu timp de 1000 de ani, s-a lovit ulterior de pretentia Rusiei de a fi a treia Roma, ei pretinzand ca sunt mostenitorii legitimi al acelui imperiu. Din acest punct de vedere noi ca si români le stam in gat. Daca ati observat pe site-urile moldovenesti pline de propagandisti rusi, ei ne numesc tigani si ne refuza mostenirea romanica, adica nu ne numesc „români”. Desigur in mare masura noi suntem si traci, dupa cum arata hartile genetice de mai sus, acest lucru insa nu ar deranja Rusia, pentru ca am putea fi integrati in euroasianism. Romanitatea românilor insa, pe langa faptul uzurpa pretentia celei de a treia Rome, are conexiuni cu spatiul occidental, fiind legata in egala masura atat de Roma cat si de Constantinopol. Faptul ca românii apartin pe cateva considerente spatiului european occidental ii face dificil de integrat in euroasianism. Din aceasta cauza, justificata sau nu, teza latinitatii romanilor le sta in gat rusilor.
Pe considerentele de mai sus se pot intelege multe din politicile vecinilor nostri. Sa observam ca mai multe tari duc o politica clara de negare a spatiului lingvistic si cultural românesc:
– in Republica Moldova si Ucraina, rusii au interzis romanilor alfabetul latin si ii invata pe romani ca ei ar fi moldoveni si limba lor moldoveneasca, adica o alta limba!
– in Serbia/Bulgaria, in Valea Timocului, romanii sunt invatati de sarbi ca ei sunt vlahi, adica un alt popor decat noi, si ca limba lor vlaha este diferita decat limba romana, pe acelasi model ca si cel rusesc:
https://www.youtube.com/watch?v=IP0ehHBjIDI
A se vedea dupa minutul 5:10, e de tot rasul.
– In Grecia, aromanii, desi au un alt dialect decat al nostru, sunt totusi români iar limba lor este românească. Grecii ii invata ca ei sunt greci si ca noi i-am românizat si ca sunt un alt popor decat noi. Mai nou in Romania ii invata sa se ceara a fi minoritate nationala pe unii dintre ei. Pentru cei ce nu au auzit aromâneste:
https://www.youtube.com/watch?v=6dAUxFRk4Ks
In toate cazurile romanii sunt supusi unei presiuni de asimilare fantastice. In Grecia nu sunt recunoscuti ca minoritate, la sarbi nu li se dau drepturi in Valea Timocului, la fel la bulgari, la rusi stim cum e.
Ironic, la noi in Balcani, lasand la o parte fanatismele, nu exista diferente genetice majore intre popoarele balcanice. Si daca calculam prezenta masiva a vlahilor in toata Peninsula Balcanica in trecut, negarea istoriei de dragul politicii inguste nu va duce niciunde.
Din acest motiv ar fi necesar sa avem politici externe prin care sa ne apropiem de vecini, de care nu suntem asa de diferiti, chiar daca vorbim alte limbi, prin concursul istoriei. Iar rusii, un popor talentat, cu politicieni inapoiati, ar fi bine sa renunte la ideile imperialiste retardate prin care provoaca razboaie si crime si sa se concentreze pe guvernarea propriei tari, pentru ca bogatii au, slava Domnului!
Migratorii nu erau intelectuali si nu au venit cu dictionarele in buzunar. Pana la invazia slavilor , populatia traco-romanica era decimata de Atila cu hunii lui , goti si alti migratori si la orice migratie populatia locala era decimata si ramaneau foarte putini de asimilat pentru populatia era cu mult mai mica decat cea de astazi. Testele astea genetice sunt o excrocherie si e foarte simplu sa dovedesc asa ceva: daca romanii sunt daci in analize asta inseamna ca populatia romanica a disparut in alta dimensiune la retragerea lui Aurelian pentru ca nu exista probe arheologice care sa ateste un masacru sau o migratie in masa. Si slavii de astazi e si normal sa apara diferiti in analizele genetice pentru ca sorbii din Urali care au au fost la baza formarii poporului sarb sunt total diferiti de slavii migratori din Polonia pentru ca acolo s-au retras hunii lui Atila. De fapt sarbii sunt veri primari cu ungurii.
Care populatie .. romanica? Adica vorbitoare a limbii latine si care se decalru romani (cetateni)? Pai din astia erau si daci!!
In sec II en „romanic” sau „roman” era echivalentul „americanului” de azi – adica un cetateam al SUA care pe strada vorbeste in engleza (ca in particular americanu poa vorbi acasa rusa sau italiana sau romana, ca este de origine irlandez , german, italian, japonez cui ii pasa ? Lui in nici un caz el este „american” ca si Sitting Bull!!! )
Adicas sub acest aspect studiile ADN „este” frectie la piciorul mesei …
Testele DNA arata ca oamenii au avut relatii sexuale fara sa tina cont de politica sau nationalisme. Ideile nationale oricum au aparut tarziu in epoca moderna. In gene au lasat urme toti. Populatie romanica inseamna religie romanica, pentru ca tracii au renuntat la religia lor si au adoptat religia Romaniei, adica a Imperiului Roman, intr-o epoca in care religia cam insemna identitatea nationala, inseamna romanizarea lingvistica pe parcursul a foarte multor secole, românii ca popor formandu-se atat la sudul Dunarii cat si la nordul Dunarii, si la Vestul Romaniei in Panonia, teritorii ramase mult timp sub autoritate romana, si inseamna in primul rand asumarea constienta de catre traci a mostenirii si identitatii romanice, din moment ce au condus imperiul cam o mie de ani, considerandu-se imparati romani, cu o singura exceptie declarativa, Galerius, dar netradusa in fapte. Roman insemna da, cetatean roman si atat, insa acea mostenire politica/culturala/lingvistica si religioasa a fost asumata de traci, chiar si de greci dpdv politic/cultural partial si religios. Daca ma semnez cum ma semnez, Iustinian cel Mare este un exemplu superclar, provenea dintr-o familie de tarani traci, de fapt străromâni, vorbeau acasa limba latina conform izvoarelor (desigur vulgara), si a fost ultimul mare imparat de limba latina, aparator al latinitatii lingvistice in fata avansului limbii grecesti. Exemple de genul sunt cu zecile cand e vorba de traci. Chiar in inscriptii tracii isi iau nume romane. Nu mai vorbim de colonizare romana, mentionata explicit ca avand loc in mai multe etape. Plus increstinarea in limba latina, ori daca nu ar fi vorbit latina in Dacia, dacii nu ar fi putut fi increstinati in latina. Paulin din Nola spune clar ca Nicetas de Remesiana, episcopul Daciei, i-a increstinat pe daci in limba latina, sec IV, inceputul secolului V. Fapt confirmat de limba romana, de termenii religiosi ramasi inca majoritari latini, chiar daca am devenit in timp slavo-ortodocsi. Chiar si grecii, excluzand limba, s-au declarat ca apartinand romanitatii si se numeau si ei romani. Romanitatea nu avea intelesul nationalismelor de astazi, fara indoiala, insa cu siguranta si-a pus amprenta asupra noastra mai ales. Constiinta nationala a romanilor de-a lungul evului mediu a fost primordial de factura romanica. Lucrul asta a deranjat mereu, pe grecii moderni pentru ca ei se considera urmasii Romaniei, adica ai Bizantului, desi ei nu se mai considera romani ca bizantinii, pe rusi pentru ca constiinta romanitatii la romani ii deplaseaza spre spatiul occidental, adica in afara spatiului cultural pravoslavnic, pe unguri pentru ca Gesta Hungarorum a lor spune ca ei cand au venit au dat peste „pastores romanorum”, adica peste populatii romanice de ciobani. De asta si Scoala Ardeleana a si folosit teza latinitatii in mod exagerat, pentru ca in cronicile maghiare se vorbeste de populatii romanice, ori ardelenii au vrut sa arate ca noi suntem mai vechi aici. E adevarat ca omisiunea nu este buna, pentru românii au fara indoiala un trunchi tracic. Dar politic vorbind si-au atins scopul si au creat cultura romaneasca si scolile romanesti in cea mai mare parte. Chiar si astazi Rusia nu are in gat Scoala Ardeleana si o ataca, sa nu uitam ca in Repulica Moldova alfabetul latin introdus de Scoala Ardeleana, a fost interzis!
Testele genetice nu sunt o excrocherie ci un dat stiintific. Plac nu plac. Daca te uiti pe ele poti vedea ca genetic romanii nu sunt doar traci, ci exista si urmele romanizarii, adica gene care corespund granitelor Imperiului Roman Latin sau Bizantin, exista si gene slave, gene celtice etc, adica pe scurt la nivel genetic au ramas urme de la toti cei care au trecut pe aici. Exista si tabele cu proportii unde se vad cat la suta din fiecare sunt pe fiecare tara.
Eu nu neg romanizarea dar nici trunchiul tracic. Romanizarea s-a produs nu doar pana la retragerea aureliana, cand provincia Dacia a fost umpluta de colonisti, dar si mai tarziu Constantin cel Mare revine in Dacia la nordul Dunarii, construieste castre romane din nou, construieste un alt pod etc. Despre asta noi nu prea vorbim. In plus regatul gotilor de aici era clientelar Romei. In plus din punct de vedere lingvistic este evidenta o ulterioara migratie a populatiilor deja românesti din provinciile Dacia de la sudul Dunarii (Timoc), la nordul Dunarii pe de o parte, si pana in Pind si Venetia pe de alta parte, migratie indusa de venirea slavilor. Acei români s-au asezat peste alti români din nordul Dunarii, migratia a mers treptat si spre est pana in Podolia si in nord chiar spre Lituania in diverse proportii, dupa cum arata izvoarele poloneze. Structura si istoria limbii romane arata clar acest lucru. Asta mai si inseamna ca pe chestiunea transilvana avem si noi si ungurii dreptate, dar mai mult noi. Adica noi avem dreptate ca a existat evident o continuitate de viata si civilizatie autohtona in Transilvania inainte de venirea ungurilor, si in Panonia la fel, dar a existat si o migratie românească aditionala ulterioara din sud spre nord in cazul nostru.
Singura problema este ca balcanicii, incluzandu-ne pe noi si pe unguri, si chiar pe rusi (aici din motive politice), nu au deloc darul sau interesul pentru expunerea obiectiva a istoriei, renuntand la orgolii sau politica. Exista desigur exceptii.
Comentez citatul” o ulterioara migratie a populatiilor deja românesti din provinciile Dacia de la sudul Dunarii (Timoc), la nordul Dunarii”
Raspunsul ar fi ca nu exista nici-o atestare in nici-o carte.Daca o aveti dati-o.
Adevarul este ca dacii aveau o limba din familia iliro-latina , de aceea si latinizarea a fost mai usoara.
Testele genetice sunt interesante arata migratia diferitelor grupuri umane .
Insa nu iti zic nimic despre limba sau religie . Ar fi interesante niste teste [pe unguri – nu sunt singurl rauvoitor care zice ca ungurii sunt 50% slavi de vest si de sud si restu de 50% romani …
Oricum ar trebui sa stii ca deja la 100 en „roman” era doar un cuvant la Roma . Si imparatu era din Spania!!! Da vorbeau latina si isi zicreau romani . Basta!!
iar greculae .. ei erau „romani” in sensul ca erau in mod oficial Imperiul Roman . teoria preluta ptr scurt timo si de sultani .. Cel putin Soliman a trimis scrisori catre „regele Germaniei” so le iscalea ca Imparat (roman!!) asta pana sa se incurce cam mult cu persanii . Dupa a aceptat ca Habsburgu sa iscaleasca ca Imparat
Ungurii se simt foarte afectati de origine si teoriile astea care umbla printre balcanici si unguri conform careia poopulatiile locale au fost slavizate seamana cu tragedia ameriindienilor care dupa ce au fost macelariti sute de ani de europeni s-au trezit cu mostenirea lor culturala folosita in scopuri comerciale si preluata de colonisti europeni. Ei vor o continuitate care sa le justifice iredentismul si acum le pica foarte bine testele astea ADN care ii face bastinasi panonici si urmasi ai dacilor, celtilor locali si ai romanitatii asimilate.
Teoriile astea sunt un pericol pentru integritatea teritoriala a Romaniei intr-o epoca post-conflict pentru ca justifica orice rapt teritorial chiar si fara majoritate etnica.
Teoriile astea in fapt reprezinta si un furt de identitate care aduc un prejudiciu in perceptia noastra ca bastinasi in fata miscarilor extremiste din tarile vecine si sa nu uitam ca inainte de razboiul din Ucraina miscarile neonaziste ucrainiene revendicau Maramuresul si toata Moldova si ce e acolo e chiar o pedeapsa divina pe principiul cine sapa groapa altuia….
la faza cu ungurii ma gandeam si eu, partile care le mai ies europene sunt romani, austrieci, cei care traiau pe acolo cand au ajuns ei in Europa, etc si da bine la ADN, mai bine decat mongolistanez migrator, si cum ai spus tu, ii pot ajuta in anumite circumstante
Nu credeti ca este prea mulat veselie in „cartier” ?!
Acum auz cum dam lovituri de stat in Ungaria (care si asa risca sa fie vazuta mai bine la cocopaba varuita decat noi!) , dam la bot grecilor . inarman marina (ati uita sa ziceti sa facem rost si de vreo 2 portavioane nucleare!), rescrieti istyoria, faceti unirea cu R Moldova (as vrea … da nu e pe ce imi place mie) samd samd samd.
Ca acu 2 zile plageati de mila Rusiei cum ii ia China Sibiru . Ca era si falita deja …
Cam multa veselie …
Nu ati observat ca e o liniste relativa in Ucraina ????? ….
Baietii au terminat ” ajutoarele ” ……. dar tatucul Putler e baiat servil si gentilom !!!!
In curind vor reincepe ” negocierile de pace ” intre ” separatisti ” si ucrainieni !!!
Cauza ?
Al doisprezecelea convoi cu ajutoare ” umanitare ” pentru ” separatistii ” flaminzi , infrigurati si infometati e in drum spre Ucraina !!!!!!!
http://www.romaniatv.net/rusia-trimite-cel-de-al-doisprezecelea-convoi-umanitar-in-ucraina_198073.html
Spre reamintire al 11-lea convoi a sosit in Ucraina pe 8 ianuarie si apoi au inceput rebelii sa sarbatoreasca cu ” artificii ” vreme d e 2 saptamini …….
Si ne putem inchipui ca la al 13-lea convoi va introduce ceva surprize suplimentare in chip de sarbatoare a primaverii …….
Convoaiele cu ajutoare vor fi din ce in ce mai dese incepind din primavara 🙁
Anul acesta Putler are ca ” target ” unirea cu Crimea si cu Transnistria …… !!!!
Nu mai are bani pentru studentii transnistreni asa ca-i va lua sub aripa lui !!!!
Se duc lupte grele pt. Debaltseve si pt. flacurile care il asigura, deocamdata datorita artileriei ucrainienii rezista. Se pare ca pierderile rus+pro sunt foarte mari acolo doar ei au raportat peste 100 de morti cati sunt in realitate… (o singura salva de obuze a ucis 26 de rus+pro) + nimic despe raniti…
Eu sper ca ucrainienii sa aibe mai in spate „forte de interventie rapida” care sa atace cand rus+pro vor sa inchida punga de acolo si sa fie atenti ca nu cumva rus+pro sa inchida mai jos ei sa intervina si dupa sa fie si ei inchisi mai sus in punga deci sa fie 2-3 astfel de forte daca una este inchisa alta sa poata intervenii.
Evident ca nu poti slabii restul frontului atacurile in jurul Mariupol si cam pe toata linia frontului continua…
///
Situatia in Europa este mult mai complicata decat pare:
Bulgaria, Croatia, Czech Republic, Hungary, Slovakia, and Slovenia sunt toate pro ruse (Germania este si ea aici). La acestea se mai adauga Grecia si urmeaza Spania.
Impresia este ca cine isi aranjeaza cartile in pachet.
De ce s-a ajuns aici? Mult de scris dar Rusia nu a atacat din disperare sau pt. ca se simtea slaba ci pt. ca era puternica cu aliati puternici care doreau acelasi lucru ca si ea (intre timp situati s-a mai schimbat putin).
@hannibal: de fapt multi dintre diversii aliati fie ai SUA fie ai Rusiei fac joc dublu. Doar ca pt. a face joc dublu trebuie sa fii destept. Altfel de arzi nasol tare. Cum spunea marele ganditor roman Mitica Dragomir „spitalele, puscariile si cimitirele sunt pline de oameni care si-au calculat gresit posibilitatile”. Asa e si la tari. Unii de-astia care s-au crezut destepti au fost ucrainenii.
„Situatia in Europa este mult mai complicata decat pare:
Bulgaria, Croatia, Czech Republic, Hungary, Slovakia, and Slovenia sunt toate pro ruse”
In limba romana tarile alea se cheama Cehia, Ungaria, Slovacia „si” Slovenia.
E foarte bizar sa folosesti varianta in lb. engleza cand e vorba doar de numele deloc „exotice” ba chiar banale ale unor tari din Europa. Daca erau termeni de specialitate sau altceva mai intelegeam, deja sunt multe ‘furculisioane’ in uz. Dar numele banale ale unor tari? Iti miroase urat limba romana sau ce? Si se mai mira unii ca dacii si-au uitat limba intr-un timp record…. pai le-au bagat romanii cursuri de limba latina inca de la gradinita si i-au rezolvat rapid pe micuti. 🙂
Am uitat chiar Mica Rusia germanica Austria vai, vai.
De Serbia ce sa mai zic detasamente lupta pt. Novorusia. Turcia da si ea semnale spre Rusia.
@ gogu de la pascani
Da, dar in cazul acestor tari nu prea mai functioneaza nici un „echilibru instabil” intre interesle rusesti si cele atlantice, o dualitate, pur si simplu sustin interesele rusesti. Unele fac presiuni pt. ca tatarii si ucrainieii sa accepte acupatia Crimeei alti isi folosesc bancile pt. ca Rusia sa finanteze partidle extremiste, etc.
@Vector
Din pacate alternativa la engleza nu este romana este rusa (am ‘jonglat’ si eu putin cu „simboluri”).
//
Dupa cum scriam Rusia isi va folosi industira de armament pt. a atenua sanctiunile si sustine economia iar aliatii ei vor descoperii ca au nevoie de arment. Grecia declara ca va cumpara armanet rusesc.
Guvernul din Grecia nu face aceste declaratii doar pt. a pune presiune pe/in negocierile prinvind austeriatea/imprumuturile desi momentan acesta este obiectivul major, acolo sunt dughinisti (ministul de externe este prieten cu Dugin) primul ministru foloseste aceeasi retoricia numeste Ucraina neo-nazista si se intalneste cu ‘ideologi’ ai Novorusia, etc.
@ Hannibal
bre vecine , luptele nu mai au intensitatea de acum o saptamina cind proiectilele reactive erau lansate ca artificiile la revelion … dar al 12-lea convoi este pe drum !!!!
De la Dmitry Tymchuk citare :
„” IP Intelligence Unit Resistance „information”.
Over the past days in the zone of conflict in the Donbass region, there was a reduction in the intensity of the offensive attempts by Russian-terrorist troops. The enemy failed to meet the challenge of creating „Debal′cevskogo copper”-first of all, because of the effective action of artillery of the Ukrainian troops. „”
si restul comentariului
„” In particular, as a result of massive retaliation of the Ukrainian artillery suffered serious losses as enemy units, and the „second Echelon”, previously concentrated in the area for „large-scale offensive”. At present, among the fighters are growing panic rumors that with Debal′cevskogo base and simultaneously By the Ukrainian troops would conduct a counter-offensive to „cut the Gorlovka».
At the same time in the village of Gorlovka, on secondary fronts, the abandonment of a number of enemy positions and roadblocks.
Fixed moving from Gorlovki towards the border with RUSSIAN convoy (2 car „Ural”) with the destroyed by militants and Russian mercenaries. A red beam from the zone of fighting at the Debal′cevskom bridgehead for the day more than 100 seriously wounded terrorists, Snow delivered some 60 wounded, Shakhtarsk-about 70 years. Terrorist command notes the difficult situation with medication.
In the village of Nikišino after pulling the enemy reinforcements failed to push back the Ukrainian units with their positions. In this area there is a tactical group of terrorists (in the order of 300 persons, minomëtnaâ battery, up to 10 units of the vehicle), which periodically tries to log into the flank of our troops.
In the area of n.p. Enakievo thrown „reserve” enemy-12 armored personnel carriers and INFANTRY FIGHTING VEHICLES plus 4 tank.
In the n.p. Svitlodarsk, Lugansk, Mironovskoe artillery militia continued to attack civilian targets. There are multiple destruction of housing, people are leaving en masse in the direction of Artëmovska. A similar situation in the NP with strong Avdeyevka destruction of civilian objects fire from terrorists.
In the area of Dokuchayevsk-Starobeshevo led the massive fire-gun agile terrorist group (up to 30 units of barrel artillery). Between Elenovkoj and Starobeshevo actual left local fighters, the action of Russian mercenaries, disguised as „militia”. All this area has 2 battalion tactical Group (BTG) opponent for a total of up to 1000 people, with 18 tanks and up to 65 AFV.
Attempts to attack the Russian-terrorist forces in the region of Mariupol also ceased. The Ukrainian artillery very densely covers cutting-edge percussion group of the enemy in this area.
During the last week of the reinforced deployment of Russian ammunition in the Donbass, mainly railway transport (2-3 line of ammunition per day). Main station discharge-Ilovays’k. In addition, partly to the North ammunition come through anthracite, from there they then transported civilian trucks on the so-called „location” and „bases” of gangs. The „DNI” discharge and distribution of ammunition is handled by a special unit, with its technology and security. Once delivered to the warehouses „militants from the individual units have own transport (” Unbeatable „, Mt-lb,” Trucks „) deliver munitions directly to firing positions. The scheme worked out by the automatism-for the arrival of the Echelon the right amount of road ahead focuses in the area of discharge flow of vehicles is carried out as needed. There is a high level of organization of the process, which clearly is driven by people with professional management skills in logistics and transport.
The terrorists are trying to „get to work” their commandos on enterprises and mines where workers have the right to depart from the occupied zone, in order to obtain permits to travel from the ATO. Documented cases of identification and apprehension of this sort of „work” at roadblocks Ukrainian troops.””
////////////////////
google translate :
„” IP Intelligence Unit rezistență „informații”.
In ultimele zile, în zona de conflict în regiune Donbass, a existat o reducere a intensității încercările ofensive trupele rusești-teroriste. Inamicul nu a reușit să facă față provocării de a crea „cupru Debal’cevskogo” -Mai întâi de toate, ca urmare a actiunii efective a artilerie a trupelor ucrainene.
În special, ca urmare a represaliilor masive de artilerie ucrainean a suferit pierderi serioase ca unități inamice, și „al doilea Eșalonul”, concentrate anterior în zona de „ofensator scară largă”. În prezent, printre luptătorii sunt în creștere zvonuri de panica care cu baza Debal’cevskogo și în același timp de către trupele ucrainene ar conduce o contra-ofensivă a „taie Gorlovka».
În același timp, în satul Gorlovka, pe fronturi secundare, abandonarea unui număr de posturi inamice și obstacole.
Fix trecerea de la Gorlovki spre granița cu convoi rusesc (2 mașină „Ural”), cu distrusă de militanți și mercenari ruși. Un fascicul roșu din zona de luptă la capul de pod Debal’cevskom pentru a doua zi mai mult de 100 de teroriști răniți grav, zăpadă livrat aproximativ 60 răniți, Șahtarsk-aproximativ 70 de ani. Comandă teroriste ia act de situația dificilă cu medicamente.
În satul de Nikišino după tragerea întăririle inamice nu a reușit să împingă înapoi unităților ucrainene cu pozițiile lor. În acest domeniu există un grup tactic de teroriști (de ordinul a 300 de persoane, acumulator minomëtnaâ, până la 10 de unități ale vehiculului), care încearcă periodic pentru a intra in flancul trupelor noastre.
În zona de n.r. Enakievo aruncat „de rezervă” inamice-12 transportoarele blindate de trupe și infanterie pentru stingerea plus 4 rezervor.
In n.r. Svitlodarsk, Lugansk, Mironovskoe artilerie miliție a continuat să atace ținte civile. Există distrugere multiple de locuințe, oamenii pleacă în masă în direcția de Artëmovska. O situație similară în PN cu distrugerea puternic Avdeyevka de obiecte civile foc de teroriști.
În zona de Dokuchayevsk-Starobeshevo condus de foc, arma grupul terorist agil masivă (până la 30 de unități de artilerie butoi). Între Elenovkoj și Starobeshevo luptători reale stânga locale, acțiunea de mercenari ruși, deghizate în „miliție”. Toate acest domeniu are 2 batalion tactic Group (BTG) adversarului pentru un total de până la 1000 de persoane, cu 18 tancuri și până la 65 AFV.
Încercările de a ataca forțele ruse-terorist al regiunii Mariupol, de asemenea, a încetat. Artileria ucrainean acoperă foarte dens de ultimă oră grup percuție al inamicului în acest domeniu.
În ultima săptămână de desfășurare armat de muniții ruse în Donbass, în special transportul feroviar (2-3 linia de muniție pe zi). Stație de descărcare de gestiune-Ilovays’k principal. În plus, în parte de muniție de Nord vin prin antracit, de acolo au transportat apoi de camioane civile pe așa-numitul „este locatia” și „baze” de bande.”DNI” descărcarea de gestiune și distribuția de muniție este manipulat de către o unitate specială, cu tehnologia și securitatea. Din păcate livrate la depozitele „militanți din unitățile individuale au de transport propriu (” imbatabil „, Mt-lb,” Camioane „) livreze muniție direct la posturi de tragere. Sistemul elaborat de automatism pentru sosirea Eșalonul dreptului Valoarea de drum se concentrează înainte în domeniul de curgere descărcare a vehiculelor se efectuează după cum este necesar. este un nivel ridicat de organizare a procesului, care în mod clar este condus de oameni cu aptitudini de management profesionale în logistică și transport.
Teroriștii încearcă să „se apuca de lucru” comandouri lor asupra întreprinderilor și mine în cazul în care lucrătorii au dreptul să se îndepărteze de zona ocupată, în scopul de a obține permise de călătorie de la ATO. Cazuri documentate de identificare și reținere a acestui tip de „muncă” la obstacole trupele ucrainene. „”
https://www.privesc.eu/Arhiva/59116/Dezbaterea-organizata-de-Fundatia-Universitara-a-Marii-Negre-cu-tema–Contra-Maidan-la-Chisinau-
Au si Ukrainieni soldati adevarati! Gura cam mare la Rusi da un razboi nu se castiga asa cum bati din palme!
https://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84924572&v=tXmreMpMip8&x-yt-ts=1422411861
Pai astia sunt soldati ucraineni sau trupe paramilitare de extrema dreapta? Voluntari? Eu vad in stema lor o svastica putin modelata pe fundal de drapel national ucrainean si inca ceva acolo. + SLAVA NATZI!? Hmmm… Nu vreau sa zic nimic aiurea, dar eu unul cred ca in razboi trebuei sa lupte armata, nu voluntarii extremisti. va dati seama cum cum am reactiona noi daca am fii in locul rusilor si am vedea asemenea personaje prin Cernauti impuscand romani doar pentru ca pot!? Eu nu zic ca ei nu-si apara tara, dar spre deosebire de soldatii obisnuiti, astia chiar ucid din placere si asta nu e bine niciunde!
Batalion Azov! Au rezultate FF bune! In razboi folosesti orice mijloace pnt a te apara… Sai vedem pe rusi Cum se descurca cu ei! multi ii ridica in slavi pe aici…
Pai batalionul asta e de voluntari sau de soldati(profesionisti sau in termen)?
Is Voluntari ! Dar au sustinere din toata Europa..
offtopic: Fighters of ATO will be awarded with a grants $2,5K for each destroyed tank, $3K for each MLRS… http://nvua.net/ukraine/kabmin-ustanovil-denezhnye-nagrady-boycam-ato-za-unichtozhenie-tankov-protivnika-31742.html
More than 50 Russian Baltic Fleet ships started drills at base
More than 50 ships and support vessels of the Baltic Fleet launched drills at deployment sites in the towns of Baltiysk and Kronstadt, the press service of the Baltic Fleet reported.
“The crews of warships, boats and supply vessels of the fleet started exercises, including preparing the ship for the voyage and testing of combat and everyday life at the base,” – a statement said.
The tasks are performed by all the Baltic Fleet ships – the crews of the “Nastoichiviy” destroyer, the “Steregustchiy”, “Soobrasitelniy”, “Stoikiy”, “Boykiy” corvettes, small missile ships and boats, large amphibious ships – in total over 50 ships and supply vessels.
https://defencerussia.wordpress.com/2015/01/27/more-than-50-russian-baltic-fleet-ships-started-drills-at-base/
Deci, Buzule,
Ce mai e nou azi prin Absolut?
Relativ la stirea matale, in total NATO pregateste 5 avioane cu 10 rachete pt alea 5 nave care conteaza din cele 50, ca restul fug care pe unde-or apuca 🙂
Si ce de fum mai scoate corveta aia noua super-stealth 🙂 🙂
Zici ca merge pe amestesc de ulei ars cu vodka.
Buzule, ti-ai sapat adapostu ma? Vezi sa nu sapi prin Lituania 🙂
D’aia zic, consulta si matale pe Calugaru Vasile sau scrierile parintelui Arsenie Boca ca sa-ti dea aia coordonatele GPS cele mai convenabile, ma, sa nu sapi unde nu trebuie sau in mai multe locuri.
@ bre gsg9
vb lu’ Bizonu … prea multa veselie in cartier vs amenintarea Rusiei
” Relativ la stirea matale, in total NATO pregateste 5 avioane cu 10 rachete pt alea 5 nave care conteaza din cele 50, ca restul fug care pe unde-or apuca 🙂 ”
Pai Rusia abia asteapta si ea un motiv pentru actiune …… pretextul perfect pentru testarea unor torpile „Şkval” … scor 1-1 …… numai fabricantii de armament si de sicrie se bucura …. rudele victmelor cu siguranta nu !!!!
Eu garantez ca Rusia e mai aproape dpdv ofensiv de Romania decit e NATO ne poate apara …… NATO inseamna USA , restul de iuropeni sint cam la mina Rusiei ….. si sigur no sa-i vezi pe amerloci sarind direct si nuclear la gitul rusilor pentru citeva nave europene scufundate , fie in Baltica fie in Mediterana sau pe aiurea prin marile de prin jurul Europei …..
deocamdata haz de necaz pentru ca putinta europenilor e practic zero …..
restul comentariului tau e de umplutura , no coment … azi nu ai umor 🙁 … poate miine 🙂
ha ha … daca matale crezi ca rusia asteapta un motiv 🙂 🙂 …
eu zic ca decat sa-l astepte nu-i mai bine sa isi creeze unul rapid?
pana apuca aia sa scufunde ceva cu caŞk(a)val sau nu…se termina cafteala…
si pe trendul asta oricum in cateva luni n-o sa mai aveti nici bani de ulei amestecat cu vodka ca sa le mai scoateti din porturi 🙂
d’aia mie nu mi se pare ca asteapta ceva ci ca mai degraba se zbate asa ca sarpele pe uscat, de atacat nu poate sa atace partea adversa oricate zeci de ragalii ar scoate, ca iese nasol rau si pt ei, si atunci mai flexeaza si ei neshte muschi prin Baltica, ca poate o creste pretul petrolului
flexeaza, flexeaza si incaodata mai flexeaza…dar nu are tupeul sa muste din NATO 😉
astia de postati zilnic de la ambasada, responsabili cu ce a mai c@c@t puterea si maretia rusiei nu stiu pe cine impresionati.
poate pe aia mai impresionabili: babele, virginele si copiii de gradinita 🙂
@ gsg9
lasa bre ca la matale vine Putler personal sa te empresioneze 😉 …. ca vaz ca esti greu de uimit :))))))))))))
daca vine si daca ma impresioneaza (cred ca mai bine-si ia cu el pretena aia campioana olympica la proba de spagatul-infasurat-pe-dupe-gat, cacu aia chiar cred ca ma impresioneaza 😉 ) eh, atunci o sa-i dau niste Euroi de la mine de la salaru meu de amarastean ca sa va plateasca postarile, asa, pana mai creste pretul petrolului 🙂 😉
Rusia vrea să conteste REUNIFICAREA Germaniei: RFG a anexat RDG fără referendum
http://activenews.ro/rusia-vrea-sa-conteste-reunificarea-germaniei-rfg-anexat-rdg-fara-referendum_1883086.html
În replică la criticile internaționale privind anexarea Crimeii de către Rusia, Duma de Stat vrea să ia în discuție adoptarea unei declarații politice prin care să condamne un eveniment petrecut în urmă cu 25 de ani: reunificarea Germaniei. Inițiatorul acestui demers bizar este Serghei Narîşkin, președintele Dumei de Stat, care a cerut Comisiei pentru Afaceri Externe din Parlamentul rus să studieze posibilitatea unei rezoluţii prin care să condamne anexarea Germaniei de Est de către Germania de Vest, în 1989.
Livrare gratuita in 24 de ore! Orice produs
Cererea lui Narîșkin nu e întâmplătoare. Politicianul rus a susținut că, dacă alipirea Crimeii de către Rusia este considerată drept o anexare, același lucru se poate spune și despre ceea ce s-a întâmplat în urmă cu 25 de ani cu RDG și RFG.
Narișkin este un aliat apropiat al președintelui Vladimir Putin și e greu de crezut că ar fi acționat fără aprobarea șefului de la Kremlin, scrie Washington Post.
Propunerea inițială – pentru că a mai existat una anul trecut din partea comuniștilor – spune că, spre deosebire de Crimeea, în RDG nu a avut loc un referendum și că procesul de unificare nu a fost pe deplin democratic.
Rusia și Germania au o legătură extrem de importantă, chiar dacă la fel de complicată. Relațiile bilaterale s-au tensionat odată cu anexarea Crimeei de către Rusia, la începutul anului trecut.
Procesul reunificării Germaniei a început la sfârşitul lui noiembrie 1989, la aproape două săptămâni de la căderea Zidului Berlinului.
Primul pas a fost realizarea unificării economice şi financiare, care a avut loc în iulie 1990. De asemenea, în scurt timp, legislaţia Germaniei Federale a început să fie aplicată şi în Germania de Est, astfel încât, pe 3 octombrie 1990, Germania a devenit o singură ţară, prin alipirea celor cinci landuri din Estul fost comunist. Cancelarul federal Helmut Kohl este considerat artizanul acestui moment istoric, prin acţiunile sale diplomatice în relaţia cu Moscova.
Pai incearca sa-i spui asta si lui @Inima de Leu, ca mai ieri vedea o mare iubire intre rusi si nemti…si cu Uncle Sam pe post de Elvis de Las Vegas care sa oficializeze uniunea asta Gay, doar ca sa fie ulterior luat la p…! 🙂
@ Cezar
din cite observ iubirea e bazata acum , temporar , pe schimburile economice dintre Rusia si Germania ….. insa ura dintre sovietici si fascistii datind din WW2 inca nu s-a stins …… Germania inca nu a platit pretul karmic si economic pt ravagiile provocate in WW2 in Rusia si in toata Europa ……. dar in curind vine scadenta …….
de indata ce Europa se va separa economic de Rusia , in urma expansiunii militar-teritoriale si care va ameninta nucleul NATO european , ura si razboiul vor ajunge la nivele nebanuite !!!!!
„Germania inca nu a platit pretul karmic si economic pt ravagiile provocate in WW2” noi toti am iertat-o pe Germania si ba da, a platit prin zeci de ani de separare este-vest. Insa pe Rusia nu cred ca am putea-o ierta vreodata pentru anii de comunism si pentru ravagiile pe care le-au facit in WW2 violuri, crime… Sa o fereasca Dumnezeu pe Rusia sa cada in genunchi ca urmeaza si decapitarea, la cata ura s-a acumulat in noi. Imi e greata numai cand ma gandesc cum am trage toti ca vulturii de lesul mamei rusia. rusia, neam de nenorociti nu merita nici s scrii cu majuscula
Google Earth shows how Russians crossed border to create Ilovaisk massacre
http://ukraineatwar.blogspot.co.uk/2015/01/google-earth-shows-how-russians-crossed.html
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/Europa/Alexis+Tsipras+prima+neintelegere+cu+liderii+UE+Motivul+eventual
Grecoteiul asta frustrat si comunist se da pe fata cu Rusia. A blamat UE ca nu i-a consultat despre sanctiunile impuse Rusiei si ca se va opune de acum incolo acestora, incercand sa creeze o relatie ‘speciala’ cu Rusia. Se pare ca proiectatele cozi di topor rusesti de la Atena, au inceput sa-si faca treba imefdiat ce au ajuns la putere. Repet, se anunta vremuri interesante si noi avem pantaloni-n vine iarasi!
Atata timp, cat nu invatam nimic din istorie, noi ca popor, o sa stam mereu cu pantaloni-n vine… aime…
Azov !! Artilerie! https://www.youtube.com/watch?v=0q59ZD1F5Ro&x-yt-ts=1422503916&x-yt-cl=85027636
Serios?! Daca citi bine articolul, va dati seama ca este vorba de sisteme de armament defensive. Poti acuza un stat, entitate, individa ca se apara?! Daca Rusia ar duce armament nuclear, baze militare, avioane si nave pe continentul american, aproape de SUA, ma intreb care ar fi reactia lot? Avem deja un raspund: criza rachetelor cubaneze. Capitalismul occidental cauta hegemonia globala, insa se lovesc de stanci tari. Cred ca este cantecul de lebada al imperialismului american.
@Alexandru Catalin ..amice, e inutil sa bati la poarta unui surd si sa-i desenezi orbului…Aici pare ca 99% din „comentatori” sunt otraviti de ura impotriva a tot ce este rusesc. N-ai sanse sa fii auzit
http://www.dcnews.ro/luka-enko-nu-exclud-parasirea-uniunii-vamale-belarus-nu-e-parte-din-lumea-ruseasca_466131.html
E posibil sa fi prins glas din cauza performantelor stelare ale armatei ruse in Ucraina…
„este nemulțumit că Rusia a restricționat comerțul cu Belarus, din cauza re-exportului mărfurilor europene, supuse de Moscova unui embargou”
Nu din cauza performantelor Interstellar-e ale armei ruse cred a prins asta glas 🙂 Mai degraba de foame, ca daca rusia mare si puternica incepe sa cam sughita acuma de foame, astia mai micii, AKA satelitzii eurasiatici, ce sa mai zica, ca-s vicime colaterale saracii…si cum nimanui nu-i prea place foamea incep si ei sa guitze 🙂
„Dacă acordurile nu vor fi respectate, atunci Belarusul nu exclude părăsirea UEE (Uniunea Economică Euroasiatică)”
Asa, si se duce…unde?
Se integreaza cu China, India si Iranul?
Sa vezi ce democratizare il paleste si p’asta 🙂
Corect, dar in general frica depaseste foamea ;). Si daca la Lukasenko foamea e mai mare decat frica inseamna sau ca e foame mare rau de tot, sau ca nu ii e asa de frica…
Singura intrebare relevanta este cine-l va „democratiza” de tot: ivanii sau europenii? Io crez ca ivanii sun mai aproape…
Si asta seamana cu aia de ieri referitor la unirea Germaniei… si Rusia….
Pariez ca si Lukasenco se va refugia in Rusia la prima adiere de vant… mai stoarce si el ce poate cat se mai poate…. Asta parca era ales pe viata…
Rusia nu a făcut mutarea din Crimeea pentru a se opri. Să sperăm că se va opri la granițele României. Neutralizând Marea Neagră stânjenești Rusia în urmărirea unui obiectiv de veacuri al Rusiei, de pe vremea lui Petru cel Mare:ieșirea la mările calde, influența în Balcani. Lupta pentru controlul Mării Negre datează din războiul Crimeii.
Citez un comentariu care pare adevarat
Ianuarie 2015 20:28 In istoria Rusiei au fost 2 momente critice.
Primul – venirea sifiliticului de Lenin la putere, dupa ce a declansat un razboi civil care a durat 70 de ani si a transformat poporul rus in bidlo.
A doua – venirea schizifrenicului Putin la putere, dupa care Rusia va desparea de tot ca stst in rezultatul unui nou razboi civil care va dura zeci de ani.
Oricat de greu ar fi ptr. tine de inteles (acceptat), dar daca n-ar fi fost acel Petru Mare, tu, comentariul tau l-ai fi scris 100% in turceste…si tot Balcanul pana la austrieci
@ toma
Ai scos-o in stil Russia Today !!!!
” dar daca n-ar fi fost acel Petru Mare, tu, comentariul tau l-ai fi scris 100% in turceste…si tot Balcanul pana la austrieci ”
Petru cel Mare : domnie : 7 mai 1682–8 februarie 1725
esti cam tinerel la minte si afon la istorie baiete ……
pina sa apara maretul tau idol rusnak afla ca domnitorii spatiului romanesc i-au intors pe turci de nenumarate ori cu coada intre picioare ….. si deasemenea si in timpul lui Petru si dupa moarte acestuia ….
iar de vreo 200 sute de ani avem probleme si cu rusii ……
eu ITI zic pe de-a dreptul ca daca nu era eroismul si nationalismul romanilor vb limba cotropitorilor ….. NU NE-AU APARAT SI PROTEJAT RUSII DE TURCI DE-A LUNGUL ISTORIEI … sa-ti intre bine in procesor !
inca una de-a ta :
” Aici pare ca 99% din „comentatori” sunt otraviti de ura impotriva a tot ce este rusesc ”
vecine , ai gresit cartierul….. Rosia Today e dupa colt, cap compas 35 grade , NE …… via Moskova
@buzu… Hoopaa…am apasat pe butonul dureros… Dadusem ca exemplu pe acel Petru, ca sa intelegi si tu despre ce vb., dar de fapt aveam in vedere istoria seculara a protectoratului rus in privinta Balcanilor ( Romania este colaterala in situatie. I-i protejau pe bulgari in primul rand si sarbi), si rolul de „granita” ptr. tot spatiul european, impotriva invaziilor mongolo- tatare…asa ca poate ai fi tastat si in mongoloida :)) In ceea ce priveste eroismul domnitorilor romani, nimic de contestat, dar trebuie sa fii cu capul un pic patrat sa crezi intradevar ca o mana de oameni ,chiar si viteji, ar fi tinut fata PUTERNICEI si NUMEROASEI armate otomane. Raman uimit, cand vad atata superficialitate in analiza unor evenimente istorice, pe care orice tara, le prezinta in modul si convenienta sa( orice popor are nevoie de eroii sai)…Bulgarii macar recunosc ca au fost ajutati de armata tarista (dovada, numeroasele monumente generalilor rusi ) Si apoi… indraznesti sa ma acuzi de afon-ie la istorie….care istorie? cea care este modificata chiar sub ochii nostrii…??? Vezi declaratia lui Iatseniuk la Berlin…”in al 2-lea razboi mondial, Rusia a atacat Ukraina iar dupa, a invadat si Germania” …Si nici un comentariu la adresa, din partea vreunui european….
P.S. Nu mi-ai facut impresie cu limbajul tau…”procesor, cartier, Russia Today”
vecine toma ca sa te parafrazez ” Oricat de greu ar fi ptr. tine de inteles (acceptat) ” trebuie sa te demontez ……
Pentru ca tot ii iubesti pe rusi … deh, cultura implantata de sovietici greu dispare
” de fapt aveam in vedere istoria seculara a protectoratului rus in privinta Balcanilor ” ….. evidend ca tinuturile romanesti intrau colateral in planurile Moskovei insa doar in calitate de teritorii pentru a fi jefuite …… baga lectura suplimentara :
Vecinul rus: 12 la 1. Titlul nu reprezintă scorul unei partide de fotbal cum s-ar părea şi nici al unei alte întreceri sportive.
El este tristul rezultat al unor încălcări teritoriale dintre două ţări pe care destinul istoric le-au adus în vecinătate: Rusia şi Ţările Româneşti.
De curând ruşii, prin reprezentanţii lor politici, ne-au certat într-o formă neadecvată şi neutilizată în relaţiile diplomatice uzuale. L-au incriminat pe şeful statului roman că a îndrăznit să afirme că şi el, ca român, ar fi ordonat, în 1941, trecerea Prutului pentru a ne recupera un pământ, cu neîndoielnice drepturi istorice, al nostru.
Să vedem, în rezumat, desfăşurarea acestui 12 la 1, acestor încălcări de frontiere de-a lungul perioadelor istorice.
După căderea Constantinopolului, în 1453, principatul moscovit, devenit prin cuceriri successive de teritorii şi etnii, Marea Rusie, se erijează în moştenitoarea culturii şi misiunii istorice a Bizanţului.
Primul contact politic mai direct cu această ţară se petrece în anul 1711, când Domnul Moldovei, Dimitrie Cantemir, care voia să scape de vasalitatea turcească, încheie un tratat cu Petru I, Ţarul Rusiei. Între altele, se specifică: “Frontiera principatului Moldovei este determinată, după drepturile sale din vechime, de către Nistru, Cameniţa, Bender, inclusive teritoriul Bugeacului, Dunărea, Valahia, Marele Ducat al Transilvaniei şi graniţele deja cunoscute cu teritoriul Poloniei”1.Este primul act prin care Rusia recunoaşte frontierele legitime ale Moldovei. Urmează războiul ruso-turc cu înfrângerea ruşilor la Stănileşti.
I. În anul 1739 izbucneşte un nou război ruso-turc. Armatele ruseşti invadează Moldova, cum se va întâmpla de multe ori în istoria noastră. Pacea se încheie la Iaşi şi ruşii părăsesc pământul românesc. Este prima invazie rusească la noi.
II. În 1768 ruşii se încaieră din nou cu turcii. Armatele ruseşti invadează Tările Române. Caterina II cerea anexarea celor două provincii la Rusia sau cel puţin independenţa lor, cu gândul de a le anexa într-un viitor apropiat. Aceste cereri neliniştesc însă Austria şi Prusia care se opuneau dorinţelor de expansiune spre sudul Europei, a Ruşilor. Se încheie tratatul de la Kuciuc-Kainardi.
III. Anul 1787 aduce un nou război ruso-turc. Ca de obicei, ruşii trec pentru a treia oară Nistrul. În Tratatul de pace de la Iaşi (1792) turcii, bătuţi, sunt obligaţi să cedeze Rusiei ţinutul dintre Bug şi Nistru, cunoscut sub numele de Transnistria. Iată-i pe ruşi ajunşi vecini pe Nistru. De-acum începe tragedia noastră, căci nesaţiul rusesc este de nestăvilit. Sub forma diferitelor „Pan”-uri (pan-ortodoxism, pan-slavism, pan-comunism) se ascundea, de fapt, intenţia lor de a ajunge la Adriatica, trecând peste noi.
IV. În 1806, o nouă înfruntare ruso-turcă îi aduc din nou pe ruşi în ţările române. Europa se nelinişteşte din nou, căci acum era vorba de împărţirea Imperiului Otoman, ajuns în starea de „om bolnav al Europei”. Au loc neîntrerupte negocieri: Franţa cu turcii, Austria, cu ruşii, din nou Franţa, cu Rusia etc. În toate aceste negocieri se punea problema ţărilor noastre pe care le „pohteau” şi ruşii şi austriecii. Nu se ajunge la nicio înţelegere şi armatele ruseşti sunt obligate să se retragă peste Nistru. Norocul ne-a surâs, căci aceste „pohte”nepotolite ale ruşilor şi austriecilor s-au neutralizat reciproc.
Rezultatul acestor ocupaţii succesive ale Moldovei şi Munteniei a fost devastator. Iată ce observau chiar şi străinii: „locuitorii mai erau expuşi, în afara acestor rechiziţii, să le spunem regulare, la tot felul de abuzuri, hoţii, jafuri, care îi aduceau la nivel de sărăcie”. Sau „… armata rusă distrusese în aşa măsură această ţară (Valahia), încât la începutul anului, ea nu mai oferea decât imaginea unui deşert”. (Meriage către guvernul francez) 2
V. O nouă încălcare a teritoriului român (a cincea) se petrece în 1811, cu ocazia unui nou război ruso-turc. Turcii sunt bătuţi. Li se cere cedarea Moldovei până la Siret. Dar cum Napoleon decisese atacarea Rusiei, aceştia se grăbesc să încheie pacea cu otomanii, mulţumindu-se cu provincia dintre Nistru şi Prut. Şi cu toate că turcii nu aveau dreptul de a ceda ceva ce nu le aparţinea (firmanele turco-moldave din anii 1500 erau clare), ruşii ne răpesc Basarabia şi începe procesul de rusificare a ei.
VI. Cu ocazia răscoalei Eteriei contra turcilor şi încercarea de implicare a provinciilor româneşti în ea, în anul 1821, trupele ruseşti ne invadează din nou cu nelipsitele încălcări şi pauperizare a populaţiei române.
VII. Anul 1828 îi aduce din nou pe ruşi în ţară. Ei invadează Moldova şi Dobrogea pe care le ocupă timp de 6 ani. Sărăcia la care ajunseseră românii, era extremă: „Ocupaţia rusească a venit cu cortegiul ei de rele: jafurile insuportabile, cererea continuă de căruţe pentru transporturi, brutalităţile şi maltratările ce cădeau asupra poporului”3
VIII. Revoluţia română din 1848 a fost şi ea înăbuşită prin intervenţia trupelor ruse ce invadează pentru a opta oară spaţiul românesc. Convenţia de la Balta-Liman stipulează între altele, staţionarea în ţările noastre a 35.000 de soldaţi ruşi.
IX. 1853. O nouă invazie rusească. Se jefuieşte visteria statelor noastre. Dar în 1854, statele europene declară război Rusiei şi asediază Sevastopolul. La încheierea păcii, se restituie Moldovei sudul Basarabiei.
X. 1877. Războiul de Independenţă. Principatele Române, reunite sub sceptrul lui Carol I, intră în războiul ruso-turc ca aliate ale Rusiei. Drept răsplată, ruşii, care printr-o convenţie parafată de însuşi împăratul Rusiei recunoştea drepturile româneşti şi integritatea teritorială, ne răpescc cele trei judeţe din sudul Basarabiei, încorporate Moldovei în 1857.1918. Basarabia, prin decizia poporului ei, revine la sânul naţiunii române de unde fusese răpită în 1811.
XI. România este ruptă din nou. Prin pactul Ribbentrop-Molotov, ruşii ne răpesc iarăşi Basarabia. Printr-un ultimatum brutal, duşmănos şi necivilizat ni se acordă trei zile pentru evacuarea întregii provincii, cu toată administraţia ei. Apoi armata română, ce avea ordin să nu riposteze, este umilită şi fugărită până la Prut. 1941. România, în alianţă cu foştii prieteni ai ruşilor, „fasciştii” germani, trec înapoi Prutul. Armata română, ultragiată şi umilită în 1940, primeşte ordinul de la Antonescu: „Vă ordon, treceţi Prutul!” Astfel, am recuperat ceea ce era al nostru, ceea ce este al nostru. O reparaţie istorică a dreptului poporului nostru de a dispune de viaţa lui.
XII. A douăsprezecea, şi sperăm ultima invazie rusească, are loc de 23 August 1944. trupele comuniste ruseşti ne ocupă şi ne impun legea lor timp de jumătate de secol.
Aşadar, de-a lungul ultimelor trei secole din istoria noastră am suferit 12 invazii ruseşti. De 12 ori aceste armate au tercut Nistrul şi Prutul, cu direcţia spre vest, jefuind şi umilind ţările româneşti, în avântul lor agresiv de a-şi mări imperiul.
@ Buzu, Tu inca nu stii ca orice activist sau simpatizant rus va face tot posibilul sa elimine din context sau sa minimizeze pe cat posibil orice ‘fapta’ incomoda ale tarii pe care o servsc? Pe mine unul nu ma mira ceea ce fac activistii de serviciu ai ‘tarului’. Asta au invatat, asta fac! Nu vor recunoaste niciodata nimic din ceea ce au facut inaintasii lor si le-ar putea aduce deservicii in momentul de fata, dar nici nu vor nega cu tarie acele fapte. Pur si simplu vor nega prin omisiune toate faptele stanjenitoare sau incomode contextual. In acelasi mod execrabil s-au purtat si alte popoare…polonezi, toti balticii, scandinavii, si cu popoarele de etnie slava din apropierea lor. Acesti oameni nu au niciun Dumnezeu pe lume, inafata de Petru Cel Mare. Pan Ortodoxia, ca si Pan Slavismul si restul de Pan-uri ale lor, sunt doar pretexte pentru expansiune, nimic altceva! Daca erau vecini cu slavii din balcani, cu grecii si italienii, cu oricare altcineva….acestia aveau aceeasi soarta pe care am avut-o si noi si ceilalti cu care la un momentdat s-au invecinat acesti oameni expansionisti. Unii slavi din balcani tanjesc dupa fratia rusa, dar or sa aiba un regret amar daca acest lucru se va intampla vreodata. la fel regreta acum poporul ucrainean! Nu exista un vecin mai bun si mai tolerant pentru nicio tara din lume, decat un popor neo-latin! Lucrul asta ar trebui sa-l stie cel mai bine popoarele din balcani! Dar sindromul Stokholm….bata-l vina!
Nene Buzu (ca vecin nu-mi esti ), sa stii ca m-ai demontat….Ai facut-o pe copy-paste-rul, sau toate argumentele i-ti apartin ??? Ma gandisem sa-ti aduc si eu o buna gramada de argumente, dar presimt ca va deveni o „botta e risposta” pe cel putin cateva saptamani…asa ca renunt…( poti sa ma remontezi ? :))) )
Oricum, esti haios…te citez:”România, în alianţă cu foştii prieteni ai ruşilor, „fasciştii” germani, trec înapoi Prutul. Armata română, ultragiată şi umilită în 1940″ … Vrei cumva o medalie ca erai cu fascistii impotriva lor, sau trebuia sa aduca elogii armatei romane ?
Constat ca otrava care o ai in suflet, o ia inaintea limbii si i-ti incetoseaza mintea . Am citit si comentariul tau ezoterico- spiritual, deci ar trebuii sa stii ca ura e un sentiment foarte negativ (mai ales impotriva unui popor intreg), si ca atare, se intoarce mereu la expeditor, mai grasa ca la inceput… Ar fi bine sa-ti faci un control preventiv, nea Buzule…
Toate cele bune !!!
@ toma
te demontez si mai tare
ca sa-ti reamintesc de unde vine ura romanilor impotriva comunistilor
asta este cu dedicatie comunistilor pe care ii iubesti ……
Asa ziceau permanent tortionarii comunisti celor pe care ii schingiuiau : ” iubeste-ti aproapele „, ” intoarce si celalalt obraz ” , ” fii modest si renunta ”
„” Regimul comunist Gheorghe Gheorghiu-Dej, 1948-1965, a compus un univers concentraţionar îngrozitor, format din peste 130 de unităţi de detenţie, în care au fost ucişi şi torturaţi peste două milioane de oameni. Penitenciare ca Jilava, Rahova, Sighet, Gherla, Aiud, Mislea, Piteşti sau Canalul Dunăre Marea Neagră – înfiinţat în România chiar la sugestia lui Iosif Stalin – au fost case de tortură pentru intelectuali, pentru elita politică şi religioasă, pentru disidenţii care se împotriveau regimului comunist. Securitatea a fost instituţia represivă care popula aceste iaduri, folosind intervenţia armată, reţeaua de informatori. Arta şi cultura au fost politizate, s-a impus controlul asupra Bisericii Ortodoxe, a început prigoana împotriva cultelor religioase, iar în România fusese instaurat un regim penitenciar asemănător Gulagului Sovietic. „”
Iti dau tema de refletie pt acest sfirsit de saptamina :
„” „Au vrut să ne demoleze moralul. Aveau metode diabolice pentru a ne face să renunţăm la credinţa noastră şi să ne închinăm lor. „”
„” Mihai Dionisie (75 de ani) şi Constantin Vlasie (78 de ani) sunt supravieţuitori ai regimului de exterminare comunist condus de Gheorghe Gheorghiu-Dej, chinuiţi ani întregi la Gherla, Jilava şi Aiud. Mihai Dionisie a fost arestat la 17 ani şi a îndurat 10 ani de schingiuire, foamete şi groază. A fost dus inclusiv în faţa plutonului de execuţie pentru a fi intimidat.
Drama lui Mihai Dionisie a început în 1949, când Securitatea începuse colectivizarea. Elev fiind, el a asistat la operaţiunile prin care oamenii erau forţaţi să renunţe la toate proprietăţile pe care le aveau: teren, cereale şi animale. Toate bunurile trebuiau duse la CAP, iar cine nu se supunea era ameninţat cu duba Securităţii.
Silniciile la care au fost supuşi ai săi au stârnit răzvrătirea elevului de 15 ani, Mihai Dionisie. „Atunci se învăţa limba rusă. Profesoara ne spunea că trebuie învăţată şi de părinţii noştri pentru că Uniunea Sovietică este «sora noastră mai mare». Dragostea de ţară m-a făcut să mă opun”, povesteşte fostul deţinut politic, ajuns acum la vârsta de 75 de ani. În 1952, a fost arestat împreună cu alţi nouă colegi de la Grupul Şcolar CFR din Galaţi. Motivul: „Nutrire de sentimente duşmănoase faţă de regimul comunist”.
Şocul primei detenţii
La momentul arestării avea doar 17 ani şi opt luni. A fost considerat „duşman al poporului” şi a stat închis în beciurile Securităţii nouă luni, după care a fost dus la Penitenciarul Galaţi. Pe 5 decembrie 1952, Tribunalul Militar Bucureşti l-a condamnat la opt ani de detenţie. A mai făcut încă doi ani de temniţă pentru că a refuzat să devină colaborator al Securităţii. Prima dată a trăit ororile comunismului în penitenciarul de la Galaţi, care era condus de un om diabolic – Petrache Goiciu. El a instituit un extrem de riguros regim de detenţie şi muncă. Teroarea lui Goiciu a cunoscut-o şi liderii PNŢ (Iuliu Maniu, Ion Mihalache şi mulţi alţii).
„Eram izolaţi fiecare într-o celulă, nu puteam comunica între noi decât prin alfabetul Morse. Când ne-au depistat sistemul de comunicare a început „îmblânzirea” prin bătăi până la sânge. Nu prea mai erai om după astfel de schingiuiri”, povesteşte Mihai Dionisie. Una dintre metodele cele mai dure de bătaie era „la tălpi”. Deţinuţii erau descălţaţi şi bătuţi cu bastoane de lemn sau de metal. La Galaţi mai existau trei metode de bătaie crunte: covorul, rotisorul şi ringul.
„Eram un cadavru viu”
„Te înfăşurau într-un covor şi te loveau cu picioarele unde apucau. Asta era metoda covorul. Apoi te aşezau ghemuit pe o bară de metal, te legau la mâini şi la picioare şi te loveau cu picioarele în timp ce te învârteau. Ăsta era rotisorul. A treia metodă de tortură era ringul. Te puneau în mijloc şi te întrebau «De ce ai făcut asta banditule?, «Nu vei ieşi viu de aici!» şi te loveau cu bestialitate”, îşi aminteşte fostul deţinut politic.
După Penitenciarul Galaţi a urmat „închisoarea morţii”- Gherla. Pentru că a îndrăznit să comunice cu un alt deţinut a fost aruncat într-o carceră, în care a stat 100 de zile. „Mâncare îmi dădeau odată la trei zile şi consta în zeamă de varză. Dormeam pe jos, era frig, umezeală şi mucegai. Eram bolnav. Devenisem un cadavru viu”, spune fostul deţinut politic.
„În 1956, când era Revoluţia din Ungaria, la Gherla s-a creat o adevărată revoltă. Pe vremea aceea nu aveai voie să vezi afară. Geamurile aveau obloane. În semn de revoltă, toţi deţinuţii au dat jos obloanele. S-au răzbunat şi ne-au zdrobit în bătaie. Cel mai cumplit lucru care se petrecea acolo era faptul că ucideau în sufletele oamenilor credinţa în Dumnezeu, te forţau să-ţi urăşti semenii. Închisorile erau pline de oameni nevinovaţi” , povesteşte cu groază Mihai Dionisie.
„M-au pus în faţa plutonului de execuţie”
Cel mai cumplit moment l-a trăit în ziua în care trebuia să fie eliberat. „Pentru că am refuzat să devin colaborator al Securităţii, m-au pus în faţa plutonului de execuţie ca să semnez. Am văzut moartea cu ochii, dar nu mi-am pierdut credinţa în Dumnezeu şi poporul român. În acel moment a sunat procurorul închisorii şi i-a spus călăului că nu admite executarea sentinţei. Şi acum mă gândesc cu groază la acele momente”, mărturiseşte Mihai Dionisie.
Şi astăzi, după 50 de ani de la eliberarea din închisorile comuniste, Mihai Dionisie retrăieşte acele coşmaruri. „Mă trezesc noaptea transpirat şi îmi doresc să uit trecutul. Retrăiesc acele clipe de teroare. Nu pot uita momentul în care am fost pus în faţa plutonului de execuţie”, spune fostul deţinut politic.
Viaţa în „libertate”
Pe 30 marie 1962 a fost eliberat. Familia l-a crezut mort. Reîntâlnirea a fost extrem de emoţionantă: „Tatăl meu a murit în război, dar mama a fost aproape să se piardă, avea senzaţia că nu sunt eu. Eram foarte slab, bolnav, credea că sunt o fantomă”, povesteşte cu ochii în lacrimi Mihai Dionisie. Ca marea majoritate a deţinuţilor politici, după eliberare s-a angajat în Combinatul Siderurgic din Galaţi, dar a rămas sub supravegherea autorităţilor poliţieneşti până în 1989. „Am lucrat în combinat până în momentul în care m-au descoperit securiştii şi au început persecuţiile. În 1969 a venit un Ordin general şi au dat afară toţi foştii deţinuţi politici. Atunci mi-au desfăcut contractul de muncă şi m-am dus în agricultură”, spune fostul deţinut politic. Are dosare întregi cu note informative de la CNSAS. A aflat că a fost turnat de un vecin de bloc şi o fostă colegă de serviciu. În 2009 a dat în judecată statul român cerând despăgubiri pentru suferinţa pricinuită în închisorile comuniste.
„Te înfăşurau într-un covor şi te loveau cu picioarele unde apucau”
Mihai Dionisie supravieţuitor
„Ne puneau să mâncăm fecale, dormeam pe jos, ne băteau la tălpi până leşinam”
Constantin Vlasie supravieţuitor
Îngrozitoarea prigoană comunistă
Regimul comunist Gheorghe Gheorghiu-Dej, 1948-1965, a compus un univers concentraţionar îngrozitor, format din peste 130 de unităţi de detenţie, în care au fost ucişi şi torturaţi peste două milioane de oameni. Penitenciare ca Jilava, Rahova, Sighet, Gherla, Aiud, Mislea, Piteşti sau Canalul Dunăre Marea Neagră – înfiinţat în România chiar la sugestia lui Iosif Stalin – au fost case de tortură pentru intelectuali, pentru elita politică şi religioasă, pentru disidenţii care se împotriveau regimului comunist. Securitatea a fost instituţia represivă care popula aceste iaduri, folosind intervenţia armată, reţeaua de informatori. Arta şi cultura au fost politizate, s-a impus controlul asupra Bisericii Ortodoxe, a început prigoana împotriva cultelor religioase, iar în România fusese instaurat un regim penitenciar asemănător Gulagului Sovietic.
„A fost ca la Auschwitz, doar că nu ne-au gazat”
La fel ca Mihai Dionisie, gălăţeanul Constantin Vlasie povesteşte despre cea mai cumplită metodă de distrugere a personalităţii umane inventată şi aplicată de comunişti.Pentru Constantin Vlasie, calvarul a început în patra zi de Paşte, pe la 27 aprilie 1949, înainte să intre la Bacalaureat. Era elev la Liceul „Roman Vodă”, din oraşul Roman, judeţul Neamţ. În 1948, s-a înfiinţat Securitatea, iar în 1949 a făcut parte dintr-un prim lot de persoane arestate de sinistra instituţie.
Motivul: «uneltire împotriva ordinii sociale – articolul 209 Cod Penal». Tribunalul Militar Iaşi l-a condamnat la şase ani de puşcărie. „Făceam propagandă împotriva regimului comunist care abia se instaurase. Eram convinşi că vom reuşi să schimbăm ceva. Eram tineri şi credeam în şansa noastră. Asta până când un prieten, Titi Fântână, a vorbit de faţă cu un coleg de şcoală, Dan Manole. Acesta din urmă ne-a pârât la Securitate şi am fost arestaţi”, povesteşte cu amărăciune fostul deţinut.
Gherla – casa iadului
Au urmat clipe groaznice. A fost considerat „duşman al poporului” şi a fost ţinut şase luni în beciurile Securităţii, fiind anchetat zi şi noapte. A fost încarcerat la închisorile „Galata” Iaşi, Jilava, Peninsula Valea Neagră, Poarta Albă şi Gherla. Fostul deţinut politic consideră că torţionarii comunişti au fost la fel de răi ca hitleriştii. „Au fost diabolici. Ne puneau să mâncăm fecale, dormeam pe jos, ne băteau la tălpi până leşinam. Erau zile când nu ne scoteau deloc afară.
Nevoile le făceam în aceeaşi cameră. Era un miros infect. Baie făceam odată pe săptămână. Ne băgau sub duş rece. A fost la fel ca la Auschwitz, doar că nu ne-au gazat. Închisorile erau pline de oameni nevinovaţi”, îşi aminteşte ororile prin care a trecut Constantin Vlasie.
«Ajunsesem un cadavru pe verticală»
La Gherla, a trecut prin „reeducare”. Pe lângă bătăile aplicate, s-au organizat ritualuri demenţiale pentru distrugerea morală a victimelor.
„Au vrut să ne demoleze moralul. Aveau metode diabolice pentru a ne face să renunţăm la credinţa noastră şi să ne închinăm lor. Ajunsesem un cadavru pe verticală. Nu vă puteţi imagina cum arată iadul. Mureau oamenii pe capete. Cădeam din picioare de foame şi foştii torţionari se lăudă acum la televizor că ne dădeau să mâncăm ciocolată. Când am ieşit din închisoare am aflat că cel care mă turnase, Dan Manole, devenise colonel de Securitate la Constanţa”, spune revoltat fostul deţinut politic.
Toată familia arestată
Securiştii nu s-au oprit până ce nu i-au distrus întreaga familie şi i-au confiscat întreaga avere, casă, teren, animale şi cereale. „Tatăl meu a fost închis pe motiv că era chiabur şi că făcea parte din Partidul Naţional Ţărănesc.Mama a fost condamnată la 52 de zile de închisoare pentru sabotaj. Fratele meu a fost închis la Jilava pe motiv că nu a denunţat un coleg de facultate care frecventa librăria Americana”, povesteşte fostul deţinut politic. Bătăile şi foametea din temniţă nu l-au făcut să-şi piardă speranţa că torţionarii săi vor plăti pentru faptele lor.
Avem nevoie de spiritualitate
„Mi-e scârbă de tovarăşul Ion Iliescu când îl văd zilnic la televizor. Nu pot uita că, după 43 de ani de comunism, i-a făcut golani pe studenţi în Piaţa Universităţii. E strigător la cer. Iliescu juca tenis cu Ceauşescu şi acum face pe moralistul. Vreau ca poporul român să nu mai fie superficial. Avem nevoie de spiritualitate”, declară revoltat fostul deţinut politic. La 81 de ani, Constantin Vlasie a dat în judecată statul român şi cere daune morale în valoare de 600.000 lei, pentru cei şase ani de viaţă sacrificaţi în temniţele comuniste.
Portret de criminal
Unul dintre cei mai feroce torţionari ai regimului comunist a fost Eugen Ţurcanu (1925-1954). Acesta a fost liderul unui grup de deţinuţi care au maltratat alţi deţinuţi, în scopul „reeducării” acestora în spiritul marxism leninismului, luând parte activ la ceea ce s-a numit „fenomenul Piteşti”. „”
http://www.historia.ro/exclusiv_web/corina-misaila/articol/marturii-temnitele-iadului-comunist
Vecinii mari sunt lacomi si periculosi pentru cei mici ca Romania.
Aliantele cu cei puternici sunt utile cand sunt distante mari intre micul si marele aliat.
Pentru noi a fost buna China pentru a contracara URSS pana in 1989 si este buna USA pentru a contracara Rusia astazi. La fel a fost si alianta cu Rusia in 1877 pentru a contracara Imperiul Otoman. Imperiile rele erau cele aflate la granita si in curs de a fagocita Romania iar cele bune erau cele departate de hotarele noastre si aliate cu noi conjunctural pentru a-si extinde influenta.
Pana in prezent am reusit sa evitam fagocitarea (avand un gust cam acid) si, cu ajutorul SUA si chiar al Chinei ( cine crede in alianta pe termen lung China-Rusia se insala ), vom rezista pana la prabusirea totala pe care le-o doresc rusilor razboinici si puturosi.
se joaca Cu focu…http://www.antena3.ro/romania/alerta-in-marea-britanie-avioane-militare-rusesti-interceptate-in-apropierea-spatiului-aerian-281549.html
„se joaca Cu focu”
Mai degraba rusia se joaca cu putzulica in tzarana…
Da, s-a cutremurat Occidentul…
Acu e pace si pot sa zboare si ele.
Ca pe timp de razboi le lua dracu de 1000 de ori pana ajungeau acolo.
Ce mare demonstratie de fortza facura 🙂 Toata lumea e pe spate. De ras.
Trimisera rusii doua bombardele cu elice tocmai pana la coasta englejilor ca sa demonstreze ca ce? Ca inca mai zboara? Inca se mai invarte elicea? Si ca inca mai au bani de kerosen? In ritmul asta nu pt mult timp 🙂
Am scris si mai sus, la povestea cu alea 50 de barcutze: manevreaza -manevreza dar nu au tupeul sa muste. Asa ca raman cu manevrele.
@gsg9
” Toata lumea e pe spate. De ras ”
deh , nu toata lumea are umor negru
Toata Europa si USA sint ingrijorate numai tie iti arde de bascalie si ironii la prezenta situatie … nu a trecut inca un an si au Crimea ocupata , un sfert din Lugansk oblast si jumatate din Donetsk oblast . ……. din tot sud estul Ucraine pleaca grupuri-grupuri de refugiati unde vad cu ochii a.i populatia a scazut la jumatate , sint peste 10 000 de morti ( peste 5500 de rusi si peste 4500 de ucrainieni ) si alte mii de raniti !!!!!! , a doua putere nucleara a lumii a pornit la vinatoare de teritorii si de asigurare a spatiului vital proxim si tu creza ca rusii nu au putere …… tipica atitudine a la Neville Chamberlain ” stati linistiti , ca nu se intimpla nimic ” ….. asa ridea o europa intreaga de piticul Hitler inainte de WW2 …… pina anul trecut rideau la fel si de piticul Putler …..acum au vazut ca piticul atomic nu glumeste ……. si asta are vise mari …. si are puterea nenorocita cu care poate ameninta si poate cuceri fara prea mari pagube teritorii intinse ….. abia astept momentul cind o sa te trezesti si cind amenintarea la propriu-ti nivel de siguranta va depasi gradul de bascalie 🙂
De cand tot sustin idea ca europenii ar trebui sa nu mai frece menta sau sa sifoneze fondurile bazandu-se doar pe capabilitatile militare ale SUA. Europa sau mai bine Uniunea Europeana (daca tot se da uniune) ar trebui sa puna mana de la mana sa-si infiinteze propria armata, dar una serioasa. Sa adune bani ca au de unde si sa cumpere echipament serios de la americani, nu sa le tot ceara alora sa trimita trupele lor. Exista atatea tari in europa cu o populatie adunata in jur de juma de miliard, plus ca nu duc lipsa de tehnologie, deci o cursa a inarmarii (cu scop defensiv) este imperativa,,,asta pentru a nu ne trezi ca o ocupatie ruseasca si sa spunem ca nu am anticipat. Nu e placut sa arunci cu bani in arme, dar asta e realitatea…schimbatoare.
Euro e valuta forte, iar tiparnita e la Frankfurt, la BCE….tiparesti bani cati vrei pentru inarmare, le scade putin valoarea, deci ii creste competitivitatea economica in lume(pe modelul dolarului), iar tu poti declansa o cursa pe care Rusia nu o poate sustine. Un razboi economic coroborat cu o cursa a inarmarilor intre Rusia si UE nu e de castigat de catre rusi. Tiparirea de ruble va darama si mai rau economia rusa, in UE efectual este invers. In timp ce Rusia isi va cheltui economiile pentru armata, UE va pune atat cercetarea cat si industria(militara si civila deopotriva) in miscare si va creste PIB-ul si locurile de munca vor creste. Dar lucrul asta nu se vrea din diferite motive prostesti. Sa nu-i supere pe rusi si tot asa. Cat timp nu vom deveni o federatie, nici politici unitare solide nu vom avea….economie, finante, fiscalitate si aparare. Eu unul cred ca daca nu ne unim pe modelul SUA, vom sfarsi prin a ne rupe ca si uniune….parerea mea! PS Ca sa-ti faci o idee despre cele doua sisteme econimice, pot privi la cum se comporta populatia acestor teritorii. In vest lumea opreste cheltuielile si economiseste, iar in Rusia lumea investeste in produse, pe model arhaic, nu in bani! Despre ce vorbim pana la urma!?
Rusia din ce in ce mai departe de Europa
” Preşedintele Dumei de Stat, Serghei Naryshkin, declară că Rusia a decis să nu mai participe deloc la sesiunile Adunării Parlamentare a Consiliului Europei până la sfârşitul anului 2015.
Mai mult, el a lăsat să se înţeleagă că Moscova ia în calcul şi posibilitatea ieşirii definitive a Rusiei din Consiliul Europei. ”
http://stiri.tvr.ro/interdictie-pentru-rusia–apce-a-interzis-delegatiei-ruse-dreptul-de-vot-si-de-participare_55804.html
Continua evacuarea populatiei necombatante din Debaltseve , in special copii si batrini
O misiune de monitorizare a Organizației pentru Securitate și Cooperare în Europa (OSCE) a mers la Debaltsevo (regiunea Donetsk), pentru a observa evacuarea populației civile.
http://nv.ua/ukraine/missiya-obse-otpravilas-kontrolirovat-evakuaciyu-iz-debalcevo-31841.html
Buzu Nr 1!
Бойовики назвали Мозгового зрадником і тікають з-під Дебальцевого
Люди терориста Олексія Мозгового залишили свої позиції. Його угруповання в результаті боїв під Дебальцевим зазнало серйозних втрат: 50 осіб загинуло, 80 поранено.
Бойовики з підрозділу О.Мозгового були збентежені героїзмом і стійкістю сил АТО. Також серед них ніхто не очікував, що українська армія застосовуватиме непередбачувані тактичні ходи.
Через сформовану обстановку зі збільшеними втратами бойовики почали тікати. Штаб терористів оголосив О.Мозгового зрадником.
Він із залишками свого формування поїхав до Алчевська, оскільки «не хоче відправляти своїх людей на забій».
@ F35
google translate :
Militanții Mozgovyi numit trădător și fugi de Debaltsevo
Terorist Oamenii Alexis Mozgovyi părăsit pozițiile lor. Grupul sau ca rezultat al luptă în timpul Debaltseve suferit pierderi serioase: 50 de persoane au fost ucise și 80 răniți.
Militanții cu unitatea de O.Mozhovoho au fost confundate eroism și forțele de rezistență ATO. De asemenea, printre ei, nimeni nu se astepta armata ucraineană va folosi miscari tactice neașteptate.
Având în vedere situația existentă cu creșterea pierderi pistolari fugit. Teroriști Personal O.Mozhovoho declarat un trădător.
El resturi de formare de mers la Alchevska ca „nu vor să trimită oamenii lor la tăiere.”
vecine , ai uitat traducerea si link-ul
http://gazeta.ua/articles/np/_teroristi-tikayut-zpid-debalcevogo-a-mozgovogo-nazivayut-zradnikom/606804
Daca Ukraina va fi sustinuta in Rusia va fi Haos!
@ F35
Daca Romaniei ( tara NATO ) i s-a interzis de catre UE sa-si mareasca bugetul apararii , Ucraina ,stat aflat si mai aproape de Rusia , nu va fi sustinuta nici atit …..
Am ajuns la stadiul de sclav ascultator …
Desi invazia Rusiei in directia Romaniei continua , o conducere superioara si straina de interesele protejarii Romaniei ii interzice marirea gradului de aparare …..
http://www.gandul.info/politica/comisia-europeana-respinge-solicitarea-romaniei-de-a-mari-bugetul-apararii-13790888
SUA si UE nu risca , inca , un razboi cu Rusia de dragul coloniilor periferice ( zonelor tampon )
Asa ca Rusia are liber la continuarea invaziei in pofida inaspririlor sanctiunilor !!!!!
Soarta Romaniei si a actiunilor inamicilor sai de la granite este mai previzibila decit scenariul unui film de categoria B ….
Pentru cei care vor sa deschida ochii aupra viitorului
Rusia vrea sa ocupe Marea Neagra …. in mod cert aceasta afirmatie include si tarmurile acestei mari si care definesc marea respectiva
in primul rind Drumul Rusiei pentru a debloca Marea Neagra trece prin balcani , deci si prin Romania ( Dobrogea )
la halul in care este acum economia si prin derivatie starea armatei exista o singura varianta :
Capitulare in mai putin de o saptamina in cazul atacului simultan Rusia , Ungaria Bulgaria !!!
DECI , PICA ARMATA ( planul A ) , trecem la planul B , C , D ….. sint destule litere in alfabet si daca se termina si acestea inventam altele ….. orice problema are o gramada de solutii alternative …totul e sa te duca mintea si sa fii responsabil pentru viitorul celor de linga tine !!!
izolarea intr-un egoism egocentric asigura disparitia neamului de linga tine …asta se intimpla acum cu neamul Romanesc ……. armatei nu ii pasa de economie si economiei nu ii pasa de indivizi , indivizilor nu le pasa de cei de linga ei … sinucidere garantata pe termen lung !!!!!!!!!!!!!!!!
vad atitea plingeri ca nu sint bani ,ca nu sint arme suficiente … asta e , dupa terminarea stocului aproape inexistent si repararea in nr limitat a tehnicii care mai apuca sa se intoarca de pe front , Romania va fi invinsa ….. repede !!!
Luati aer in piept si spuneti-va ca a picat planul A , nu ca Romania , vai, dispare de pe harta ….. existenta Romaniei de-a lungul istoriei nu a stat in armata ci in insasi lupta pentru supravietuire si pastrarea valorilor intelectuale ale neamului … inamicii vin si pleaca …… pentru ca asta ii defineste pe romani , nu neaparat mediul inconjurator ci gindirea specifica …..
ramasilele armatei se vor regrupa si impreuna cu grupurile de civili vor pune bazele viitoare ale rezistentei , militare si mai ales ideologice ……
suportul vestic va fi limitat …… in principal tranzitul materialelor va fi prin spatiul Serbiei care nu se va alinia planurilor Rusiei
Taria mentala , care caracterizeaza renastere unui neam dupa un prapad chiar si la scara nationala se numeste rezistenta ideologica si este cu mult deasupra unei rezistente armate , e chiar taria neamului romanesc de-a lungul veacurilor … esenta este credinta in Dumnezeu si in valorile cladite de-a lungul istoriei acestui neam ….. acesta este nucleul neamului si nu neaparat glia
armata poate fi invinsa dar daca invingi , mentalitatea unui popor , prin implementarea unei ideologii straine de cea naturala rezultata din zestrea temporala , inseamna ca il transformi intr-o populatie amorfa lipsita de identitate ideologica
Asta s-a incercat prin ideologia comunista-ateista dupa WW2 sau se va incerca cu ideologia global-ateista dupa WW3
Deci , marele pericol nu il constituie capitularea armatei unui neam ci spalarea creierului unui popor intreg
Asta se va incerca dupa terminarea WW3 adica nu va exista nici un invingator ci numai invinsi iar cei care se vor autoimpune pe ramasitele civilizatiei vor cauta , ca orice profitori si smecheri , sclavizarea mentala a celorlalti …… in mod direct
Tot ce se intimpla acum este o incercare de subjugare in mod indirect, dar fara succese prea mari in primul rind ca nr de indivizi este prea mare si nu-i poti spala pe creier datorita multiplelor bariere de ordin monetar , lingvistic, traditional-cultural , ideologic , etc
Ei bine , dupa atrocitatile de dupa razboi , foametea , molimele si miliardele de cadavre va fi un asa de mare gol mental si o asa disperare in mintile oamenilor incit multi vor accepta orice sprijin care sa-i sustina , fara a trece prin prisma ratiunii aceasta predare in fata ideologiiei globalist-ateiste ….
Nu uitati ca oricit au incercat tortionarii comunisti implementarea ateismului, dupa WW2, in mintea intelectualitatii romanesti, nu au reusit acest lucru …. aceasta incercare de convertire a mentalului , de supunere la nivel global va fi dupa acest conflict devastator care deja se prefigureaza intre EST SI WEST SI care pur si simplu va prabusi mintea majoritatii celor care vor mai ramine in viata dupa …..
WW3 este pregatita ca o unealta perfecta pentru anhilarea celor doua mari tabere si prin care majoritatea omenirii supravietuitoare va fi transformata in candidatul manciurian !!!!!!!!
Asa ca marele razboi de dupa WW3 nu va fi cu armele metalice ci cu armele gindurilor impotriva celor care se vor impotrivi cu toata taria ….
Un raspuns Marca Buzu !! Exact la Obiect! Eu sper …. ca Romania sa Poata scoata la Atac tehnologia din Munti Bucegi … Sau e doar un Mit?
@ F35
vecine , ceea ce este sub Bucegi , la verticala Sfinxului , dar in interior la foarte mare adincime , nu este decit o capsula temporala ( tunel lung cu camere de o parte si de alta a carei intrare este astupata de foarte multe milenii ) cu ramasitele tehnologice ale poporului traitor pe aceste meleaguri din civilizatia precedenta …… paza este asigurata de un gardian spiritual …
La stadiul actual de mentalitate ne este imposibil sa utilizam asa ceva … ne lipsesc inca principiile mentale de baza pentru a putea manevra in SIGURANTA acele amplificatoarele de energie mentala !!!!! Cind oamenii vor vedea spiritual vor intelege cum sa procedeze …
Dupa WW3 cind in Romania se va organiza o noua forma de conducere dreapta si inteleapta in care hotii si coruptii nu vor exista si care se va opune din rasputeri ideologiei sclavizarii global-ateiste , spiritul pazitor va permite accesul oamenilor evoluati in interior …. pina atunci cunoasterea precisa a ceea ce se afla exact un acele incaperi, scobite in sisturile cristaline la citeva mii de m in adinc , este permisa doar clarvazatorilor si celor care pot calatorii constient in spatiul astral aflati la o inalta treapta de evolutie morala si spirituala si a caror grad spiritual este mai mare decit gradul celui care pazeste …..
nota : ceea ce este acolo se bazeaza pe marturia sincera a singurei clarvazatoare autentice recunoscuta oficial in Romania dupa anii 90 : oarba Valentina Girlea … din nefericire aceasta persoana a pierdut dupa 2000 darul clarvederii in schimbul banilor !!!! ….
Mai multe detalii in cartea lui Florin Gheorghita : Fenomenul Valentina .
Asta este legea : cine profita de vederea celui de-al treilea ochi ( vederea spirituala ) in schimbul banilor ( foloase materiale ) isi va pierde vederea spirituala !!!!!
Subiect inchis . Alceva nu voi mai spune .
F35: „Buzu Nr 1!” „Un raspuns Marca Buzu !! Exact la Obiect! ”
S-a clonat „buzu” 🙂 🙂
Sau i-au trimis aia de la ambasada ajutoare, ca nu mai facea fatza 🙂 🙂
Nu vreti voi doi sa va mutati discutiile despre absolooot, enerjii, resboaie mundiale, amenintzarea schelalaielior rusiei, armele mortzii gindurilor samd pe privat?
Faceti asa:
-Ori cereti adresa de email la admini.
-Ori va intoarceti unul catre altul la birou si discutati direct 😉 🙂
Pt admini: de ce trebuie sa citim elucubratziile lui buzu nu prea inteleg 🙂
Datzi-i o pauza.
@ GSG9
Disparuse la un moment dat si ma bucurasem 😀 Dar vb romanului: cine rade la urma, rade mai bine 😀
Cred c-a stat inchis in vreo pestera din Bucegi, in cadrul unui program atemporal de revitalizare enerjetica, s-acolo sigur l-a lovit vreun flux mai mare de enerjie virjino-cristalina care l-a activat rau de tot pt ca nu se mai opreste 😀
Nu stiu daca are butonu` de SHIFT+DELETE lipit de creieras da` sigur ar avea nevoie de unu` 😀
Bogdan Aurescu: Atacul de la Mariupol, un moment de testare a comunitatii internationale, inclusiv a reactiei UE
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19240968-bogdan-aurescu-atacul-mariupol-moment-testare-comunitatii-internationale-inclusiv-reactiei.htm
Ministrul Afacerilor Externe, Bogdan Aurescu, a declarat, vineri, ca atacul de la Mariupol reprezinta un moment ‘de testare’ a comunitatii internationale, inclusiv de testare a reactiei Uniunii Europene (UE), si ca este necesar ca UE sa aiba o reactie ‘ferma, clara si proportionala’ fata de situatia efectiva din zona de conflict din estul Ucrainei, orice ezitare putand afecta ‘credibilitatea UE in ansamblul sau’, potrivit Agerpres.
Aurescu a afirmat ca, in cadrul Consiliului Afaceri Europene, a sustinut necesitatea intaririi regimului de sanctiuni impotriva Federatiei Ruse, argumentand ca, in Ucraina, are loc o deteriorare severa a situatiei de securitate si exista ‘probe certe’ privind implicarea directa a Rusiei in sustinerea separatistilor din estul Ucrainei.
‘Vedem ca atacul de la Mariupol din 24 ianuarie apare ca un moment foarte important de testare a comunitatii internationale, inclusiv in ceea ce priveste reactia Uniunii Europene. Acest semnal este foarte serios pentru ca se produce in momentul in care se desfasoara eforturi pentru negocieri politice intensificate pentru gasirea unei solutii. El indica, din punct de vedere geografic, o anumita intentie de largire a ariei controlate de separatisti si pentru ca reprezinta o reconfirmare a unui fel de model, in sens negativ, de tintire a populatiei civile din regiunea despre care vorbim’, a spus Aurescu, intr-o conferinta de presa sustinuta vineri, la sediul MAE.
De asemenea, seful diplomatiei romane a avertizat asupra pericolului ca acest conflict, in lipsa unor masuri ferme si ‘a unei vointe politice sincere pentru o solutie negociata’, sa afecteze si alte regiuni ale Ucrainei.
‘Am sustinut in cadrul Consiliului ca e nevoie din partea Uniunii Europene de o reactie ferma, clara si proportionala cu ceea ce se intampla pe teren. Orice ezitare din partea Uniunii Europene poate sa afecteze credibilitatea Uniunii Europene in ansamblul sau’, a sustinut Bogdan Aurescu.
Ministrul Afacerilor Externe, Bogdan Aurescu, a participat, joi, la reuniunea extraordinara a ministrilor afacerilor externe din statele membre ale Uniunii Europene (CAE), care s-a desfasurat la Bruxelles.
Cel putin 30 de civili au murit, iar alti peste 100 au fost raniti intr-un bombardament care s-a produs sambata, 24 ianuarie, in orasul-port Mariupol, atac atribuit de Kiev rebelilor prorusi.
Bruiajul şi artileria de drone avantajează separatiştii ucraineni
http://deschide.md/ro/news/ucraina/10435/Bruiajul-%C5%9Fi-artileria-ghidat%C4%83-de-drone-avantajeaz%C4%83-separati%C5%9Ftii-ucraineni.htm
Trupele ucrainene fac cu greu faţă unei bruieri care-i afectează comunicaţiile şi unor atacuri de artilerie în unele cazuri ghidate de avioane fără pilot utilizate de către separatişti proruşi, a declarat un reprezentant militar american în Europa, relatează mediafax.ro.
„Forţelor ucrainene le este foarte dificil să utilizeze (comunicaţii) radio, telefoane şi alte mijloace de comunicare nesecurizate, pentru că inamicii lor au o capacitate excepţională de bruiaj”, a declarat joi generalul Ben Hodges, comandantul Forţelor terestre americane în Europa.
„Chiar dacă poţi determina de unde vin tirurile de mortier sau obuz, să faci ceva împotriva lor este foarte dificil dacă nu poţi să comunici”, a adăugat el, într-o conferinţă audio de la Wiesbaden, în Germania.
„Separatiştii au, de asemenea, drone (avioane fără pilot) furnizate de către ruşi, care le oferă o capacitate de detectare şi ţintire a forţelor ucrainene” de o precizie redutabilă, a subliniat el.
Ucrainenii „au suferit pierderi grele, provocate de către artileria grea şi obuze”, a adăugat generalul.
Aceste atacuri au pus la grea încercare personalul sanitar militar, care oferă îngrijiri de calitate, dar nu care are efective suficiente pentru a face faţă afluxului de răniţi, a mai precizat el.
Generalul Hodges a anunţat că antrenamentul militar pe care americanii îl vor furniza ucrainenilor la începutul primăverii ar putea să reducă această presiune. Trupe ale Ministerului ucrainean de Interne urmează să fie formate împotriva bruierii.
Statele Unite nu furnizează armament Ucrainei, ci echipamente neofensive, ca de exemplu radare pentru detectarea tirurilor de mortier.
Rusia a pierdut 200 miliarde de dolari si a cumparat o cantitate record de aur
In 2014, Rusia a pierdut 200 de miliarde de dolari, din care 40-50 de miliarde din cauza sanctiunilor internationale, restul din cauza scaderii preturilor la petrol. In acelasi timp, Banca centrala a achizitionat o cantitate record de aur de la destramarea URSS. In decurs de 11 luni, ea a cumparat 152 tone de metal galben.
http://incomemagazine.ro/articole/rusia-a-pierdut-200-miliarde-de-dolari-si-a-cumparat-o-cantitate-record-de-aur
Pe fondul scaderii preturilor la petrol, Rusia a pierdut in 2014 aproape 150 de miliarde de dolari, scrie agentia Bloomberg, citand o delcaratie a ministrului de finante, Anton Siluanov.
Potrivit precizarilor sale, sanctiunile impuse de Occident dupa anexarea Crimeei de catre Moscova si in contextul crizei din estul Ucrainei, au costat Rusia alte 40-50 de miliarde de dolari.
In alta ordine de idei, in primele 11 luni ale anului trecut, Banca Centrala a Rusiei a cumparat o cantitate record de aur – 152 de aur, aproape o treime din totalul (461 de tone) achizitionat la nivel mondial.
In plus, in 2014, Rusia a realizat din productie proprie 272 tone de aur, indicator care ridica Rusia pe locul doi mondial in clasamentul celor mai mari producatori de aur, dupa China (465,7 tone) si inaintea Australiei (269,7 tone).
Financial Times este de parere ca in 2015 Rusia va reduce ritmul achizitiilor de aur, incercand sa iasa pe piata vanzarilor pentru a sustine moneda nationala, a carui depreciere fata de dolarul american si valuta europeana pare de nestavilit.
http://adevarul.ro/moldova/actualitate/lukasenko-opune-agresiuni-rusiei-In-spatele-stau-sute-mii-oameni-mine-inarmati-1_54cb472c448e03c0fd1ab1c2/index.html
Interesata opozitia din ce in ce mai fatisa a Belarusului fata de Rusia! S-a ajuns la amenintari fatise, cu arma in mana….hmmm
omul vorbeste ca sa nu taca 🙂 armata bielorusa e mai mica decat armata romana, si populatia e de sub 10 milioane de insi, asa ca nu stiu daca e o tara care sa isi permita sa trimita sute de mii de soldati la lupta 🙂 au niste rezerve impresionante de tehnica(tancuri, btr-uri etc) si o aviatie maricica(peste 30 de mig-29 si multe su-25) desi nu prea stiu care e starea ei…insa sincer cred ca ar putea opune o resistenta sub cea a ucrainei cu mult
Da, dar cred ca omul lucreaza la mentalul lui Putin…preventiv! Nu cred ca Rusia isi permite sa tina Ucraina si Belarus in corzi in acelasi timp cu razboiae civile, insurgenti si nici macar omuleti verzi. Riscula ca aceste doua tari sa faca front comun impotriva Rusiei ar fi prea mare. Si nu ca nu le-ar curata pe amandoua, repede chiar, daca vrea….dar cum planul lui Putler pare sa fie altul, el nu se va pune rau cu Lucasenko. Mai degraba il vad tinandu-l putin incordat, sa nu-i vina si astuia vreo o idee pro vest, si cam atat!
@ Cezar
Lukasenko a intrat putin in panica … se teme de o debarcare rapida din scaunul dulce in care pare lipit cu magnet de neodyum de atitia ani daca nu va face rapid un salt inainte culcat la picioarele lui Putler …..
Putler nu va deschide 2 fronturi … deocamdata
insa traseul spre Romania e plin de sustinatori vorbitori de limba rusa :
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/Ruslangsup.PNG
In Bugeac-Transnistria situatia e chiar mai nasoala … sint multi rusofoni care abia asteapta sosirea trupelor ruse … doar prezenta trupelor ucrainiene si a serviciilor mai tine situatia sub control
si dupa ce se trece de Mariupol , relieful e numai cimpie :
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/Ukraine_topo_en.jpg
De aceea ucrainienii trag foarte tare pentru Lugansk si Donetk oblast …e singura zona unde relieful ii mai ajuta
iar la acoperirea cu paduri , dupa picarea Mariupol doar in regiunea Kherson mai au ceva padure ….. in rest tufisuri !!!!!!
http://people.oregonstate.edu/~peremysv/ukraine/forestry/lisyst.gif
situatia pe linia frontului e inca relativ „linistita” , citiva morti si raniti zilnic ….dar Putler pregateste ofensiva de primavara si asa sanctiunile economice il preseaza consistent
iar vesticii mai adauga inca un rind de sanctiuni …. de parca ar avea vreo valoare pe termen scurt -mediu …… nici vb de ajutor concret si substantial pt ucrainieni sau romani 🙁
iar sud-estul Ucrainei se depupuleaza rapid …. fug sarmanii de ” parca ” vin rusii
mai e si niprul pe care se poate organiza o linie defensiva foarte buna…dupa cum bine stim, fortarea unui curs de apa e una dintre cele mai grele operatiuni militare…si foarte costisitoare
@ vioniribu
din nefericire pentru ucrainieni Transnistria e in spate …. 🙁
iar pina la Nistru armata Ucrainei va fi slabita serios de aceea si temporizeaza Putler ofensiva
VIONI te credeam mai STRATEG.
pai rolul Belorusiei este sa fie o zona de separatie NEUTRA. adica sa nu dea voie altor armate sa treaca spre rusi in caz de…distractie.
De aceea rusii le-au cerut sa se dea neutrii.
Ganditi fratilor ca aveti cu ce…
Belarus are o armata destul de puternica, comparabila cu Polonia la ora actuala. Dar conteaza mult si daca exista ‘willingness to fight’. Rusii au luat Crimeea fara prea mare tam tam, desi era destula armata ucraineana acolo.
Donețk: 7 civili au decedat într-un nou atac al insurgenților pro-ruși 🙁
http://deschide.md/ro/news/ucraina/10460/%2818-VIDEO%29-Done%C8%9Bk–7-civili-au-decedat-%C3%AEntr-un-nou-atac-al-insurgen%C8%9Bilor-pro-ru%C8%99i.htm
cica au ajuns la 12 numarul decedatilor 🙁
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/Europa/Un+nou+atac+cu+rachete+in+Donetk+la+un+centru+umanitar+cel+putin
http://www.hotnews.ro/stiri-international-19243038-nato-construi-6-noi-centre-comanda-romania-polonia-bulgaria-tarile-baltice.htm
http://adevarul.ro/international/foreign-policy/adevarul-live-ora-1100-In-noul-razboi-rece-rusia-sua-romania-nu-inarma-e-vina–1_54cb3043448e03c0fd1a19ec/index.html
Nu va uitati, 2 idioate total si complet rupte de realitate.
Uite aici: „Oana Popescu: Noua ne arde cămasa cu privire la creşterea capacităţii militare de multă vreme. Dar ne-am trezit să acţionăm acum. E vina noastră că nu ne-am facut o planificare din timp, că nu ne-am anunţat partenerii din timp.”
Fatuca asta declara acum cateva luni: „Noi suntem intr-o alianta si nu trebuie sa facem nimic pentru asta” – se referea la parerea Gen Degeratu ca trebuie sa ne inarmam. Tot ea declara atunci ca „conflictul din Ucraina se indreapta spre un conflict inghetat”. Probabil ca se indreapta spre asta, dar dupa ce armata rusa o sa distruga armata ucraineana.
Asta este o emisiune platita de cineva, ca nici un „jurnalist” nu cheama doua idioate care nu ai nici cea mai vaga legatura cu realitate. Dupa cum vedeti, „jurnalistii” schimba melodia dupa cum curg banii. Anul trecut nu trebuia sa ne inarmam ca ne apara NATO, anul asta „Noua ne arde cămasa cu privire la creşterea capacităţii militare de multă vreme”. Dupa cum am scris, sunt unii curve de nu iti vine sa crezi…
Deveselu …
una dintre tintele aflate in vizorul Rusiei :
Naval Support Facility Deveselu
https://www.flickr.com/photos/cne-cna-c6f/sets/72157648193448174
Reacţie la criza din Ucraina: NATO a pregătit unităţi ce vor fi trimise în România, Bulgaria şi ţările baltice
http://www.cotidianul.ro/reactie-la-criza-din-ucraina-nato-a-pregatit-unitati-ce-vor-fi-trimise-in-romania-bulgaria-si-tarile-baltice-255858/
NATO a anunțat vineri că va desfășura unități de mici dimensiuni în șase țări din estul Europei – Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, România și Bulgaria – pentru a ajuta la coordonarea forței create ca reacție la acțiunile Rusiei din Ucraina, relatează agenția Associated Press, citată de ABC News, scrie AGERPRES.
Miniștrii apărării din cele 28 de state membre NATO vor discuta despre noua forță de reacție, care poate interveni rapid în orice punct sensibil din Europa, la reuniunea lor de la 5 februarie.
Stoltenberg a mai spus că țările care vor oferi cele câteva mii de militari ce vor fi pregătiți a fi desfășurați ar urma să fie anunțate săptămâna viitoare. Norvegia, Germania și Olanda sunt pregătite să contribuie. Fiecare unitate are urma să cuprindă numai câteva zeci de militari. Unitățile vor programa și pregăti exerciții militare și vor oferi servicii de comandă și control pentru orice întăriri de care noua forță de reacție ar avea nevoie.
Franţa a decis să trimită unităţi de tancuri în Polonia, ţară în care teama faţă de o acţiune agresivă a Rusiei este cea mai mare. Tancurile frenceze vor staţiona în Polonia cel puţin două luni.
Rusia pregateste noi ” surprize ”
http://www.cotidianul.ro/putin-a-convocat-consiliul-rus-de-securitate-255853/
Russian 203-mm 2s7 Piony self-propelled artillery in Makiivka !!!!!!!!!!!!!
obuziere autopropulsate de 203 mm !!!!!!!!!!! ….. in drum spre Donetsk
astea trag pina la 40 km sau pina in 55 km cu munitie reactiva … pot trage si cu munitie nucleara …… e clar , au fost cumparate de separatisti de la supermarchetul din capatul strazii ……
https://www.youtube.com/watch?v=LARtj2fEtLE&x-yt-cl=85114404&x-yt-ts=1422579428
////////////////////////////////////////////////////////////
Russia T-72 tanks & trucks on the road to Vuhlehirsk near Debaltseve
https://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=85114404&v=mVX0OCkfeYI&x-yt-ts=1422579428
////////////////////////////////////
daca ucrainienii nu fac CEVA …… rusii vor inchide Punga de la Debaltseve !!!!!!!!!!!!!!!!!
http://liveuamap.com/en/2015/30-january-6-civilians-were-killed-in-debaltseve-today?ll=48.32419;38.41249&zoom=11
Astia sunt nebuni…nu vad bine lucrurile in urmatoarea perioada..
desi nu il suport pe ungurianul George Friedman iata ce galusca ne arunca …..
deja sintem avertizati ….. deci , razboi in Europa de Est dar nu neaparat sa implice trupe americane …… cu alte cuvinte NATO ( SUA ) NU VA ACTIONA IMPOTRIVA RUSIEI …… exact ce stiam …vom fi oarecum abandonati iar ajutorul va veni cu tiriita !!!!! … viitorul e din ce in ce mai fierbinte
http://activenews.ro/romania-ar-putea-fi-implicata-razboi-stratfor_1883355.html
România ar putea fi implicată în război (George Friedman, Stratfor)
România ar putea să fie implicată în războiul ce se desfăşoară în estul Ucrainei, alături de Ţările Baltice, dar şi de multe alte ţări, susţine şeful Stratfor, George Friedman.
„Credeți într-un adevărat război între Rusia și una sau mai multe țări europene?„, a fost întrebat Friedman de Fox News.
Acesta a răspuns că „Statele Unite intenționează să aducă vehicule blindate americane, artilerie și alte mijloace militare în statele baltice, Polonia și România„.
Friedman susţine că SUA „au început procesul de creare a unei bariere împotriva Rusiei” și acționează în afara NATO.
„Partea rusă înțelege acest lucru și asta o înnebuneşte. La un moment dat, ei vor începe să acționeze în Ucraina„, crede şeful Stratfor.
Friedman explică:
„Probabilitatea declansarii unor operatiuni militare cu armate regulate în această regiune este foarte mare, dar nu neaparat vor implica trupele americane. Se poate răspândi la țările baltice, România, în multe alte țări. Asa că, să lase in trecut războiul – nu este la fel de ușor pe cât pare pentru Europa.„
UPS !!! … in Kharkiv oblast incepe sa miroasa a bocanc rusesc desi poate sa fie doar o incercare de posibila diversiune pentru a permite inaintarea mai usoara pe directia Mariupol-Melitopol
” In three districts of Kharkiv region, bordering the Russian Federation, 22 new checkpoint will be created ”
https://twitter.com/StudMedia/status/561174294508892160
Orehovo (Luhansk) si Spartac (Donetsk) au fost eliberete de catre uncrainieni.
Rus+pro au intrat in Vuhlehirsk (flancul’ stang al Debaltseve) dupa ce „fortificatiile” ucrainiene au cedat. Nu este prea bine pt. ucrainieni.
15 morti 33 raniti in ultimele 24 de ore.
Artileria ucrainiana in actiune:
Ukraine War – DNR troops Debaltseve come under Ukraine artillery fire 30/01/15
https://www.youtube.com/watch?v=EjRAesN8Ifc
https://www.youtube.com/watch?v=_KaIhoMHOvI&feature=youtu.be
Si cea ruseasca:
https://www.youtube.com/watch?v=g2O990a5Jvk&feature=youtu.be
///
Lukashenko:
It is necessary to develop the production of modern weapons in Belarus. “We work hard to allow Belarus to have its own weapons. At present the bulk of the weapons used by our army are made in Russia. We only make some weapon components: electronics, optics, and some other ones. We have to have good weapons to discourage future aggressors from launching a war against Belarus. We will have such systems in several months,” Lukashenka said.
http://belsat.eu/en/articles/belarus-president-gives-press-conference-we-should-sit-several-stools/
Liber la razboi !!!!!!
Convorbirile de pace de la Minsk s-au încheiat fără un acord
http://deschide.md/ro/news/externe/10490/Convorbirile-de-pace-de-la-Minsk-s-au-%C3%AEncheiat-f%C4%83r%C4%83-un-acord.htm
Convorbirile de pace pentru estul Ucrainei, organizate sâmbătă la Minsk, s-au încheiat după aproape patru ore de discuții, fără a se ajunge la un acord, relatează Reuters.
Rusii nici nu au vrut sa auda de incetarea focului …. De ce ?
Pentru ca au sosit ajutoarele ” alimentare ”
Al 12-lea convoi a fost descarcat in Lugansk !!!!!
http://mignews.com.ua/regiony/lugansk/4698253.html
” Sâmbătă, 31 ianuarie pe teritoriul controlat de Republica auto-proclamat Poporului din Lugansk, au fost descarcate mai mult de 80 de camioane de mare tonaj cu ajutor umanitar emis de Ministerul pentru Situații de Urgență din Federația Rusă. ”
Si inca o garnitura de tren ticsita cu ” bunatati ” :
https://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=85114404&v=0S9j5y801HM&x-yt-ts=1422579428
E de la sine inteles ca fara un consistent ajutor extern , Ucraina nu va cistiga !!!!
Si urmatoarea tara este Romania ….. fara nici un fel de indoiala .
Ucrainienii nu au nici o sansa!!!…ar face bine sa recunosca odata ca acel teritoriu este..bye..bye si gata alfel vor ramane fara sudul tarii…concluzie?…Naspa..
Polonia se pregăteşte de RĂZBOI? Varşovia îşi MOBILIZEAZĂ rezerviştii
http://activenews.ro/polonia-se-pregateste-de-razboi-varsovia-isi-mobilizeaza-rezervistii_1883475.html
Autorităţile de la Varşovia par că se pregătesc pentru război după ce au anunţat ce măsuri vor lua pentru consolidarea capacităţii de apărare a ţării.
Polonia va demara un program de stimulare a tinerilor să urmeze cariere militare şi, în acelaşi timp, va creşte numărul exerciţiilor de pregătire a rezerviştilor. Nu în ultimul rând, Guvernul ca sprijini înfiinţarea unităţilor paramilitare.
Ministrul polonez al apărării, Tomasz Siemoniak, nu crede că războiul din Ucraina se va soluţiona paşnic, iar ţara sa are motive de îngrijorare, arată Agerpres.
O primă măsură anunţată de acesta este triplarea numărului de rezervişti ce vor fi chemaţi în 2016 la exerciţii militare, de la 12.000 în acest la peste 38.000.
Mobilizarea rezerviştilor polonezi se face pentru perioade cuprinse între 10 şi 30 de zile.
Conform articolului din Romania Military :
„Desi prima aparitie publica a noului tanc rusesct T-14 (Armata) va fi cu ocazia Zilei Victoriei pe 9 mai, inca din luna februarie primul lot de tancuri va fi livrat catre Armata Rusa. ”
Asta da veste daca se confirma …… sper sa fie si adevarata ……. ar fi inca o dovada clara ca Rusia actioneaza in estul Ucrainei :
„” MIA of Donetsk Region reporting about destroyed Russian tank T-14 „Armata” near Debaltseve „”
https://twitter.com/UKROPSTEEL/status/561969932414767104
deci , inca de la 1 februarie tancul ” Armata T-14 ” ar incasat-o ……..
Cred ca rusii au facut un test sa-i vada rezistenta in lupta …….
nu cred sa fie adevarat!
Din momentul in care un produs iti este livrat si pana se antreneaza echipajul si tehnicul + logistica, cred ca ai nevoie cam de 1 an ca sa fie operational si poate inca vreo cateva luni de antrenament intens, de lupta.
Nici eu nu cred pina nu vad poze. Nu are rost sa arunce un tanc netestat direct in punctul cel mai fierbinte al unui conflict unde poate sa si-o fure foarte bine.
Cel mai probabil e propaganda…
Pe de alta parte uite 2 siteuri care prezinta si punctul de vedere pro-rus:
http://cassad-eng.livejournal.com/
http://voicesevas.ru/
De urmarit…
In fine, ar fi o prostie sa faca asa ceva…
Today in Donetsk : Russian T-64B tank with RU-flag and H0200 marker
https://twitter.com/OnlineMagazin/status/561959784799543297
Pozitia unde a fost observat :
https://www.google.com.ua/maps/place/48%C2%B001%2728.1%22N+37%C2%B047%2734.0%22E/@48.0244716,37.7927778,2451m/data=!3m2!1e3!4b1!4m2!3m1!1s0x0:0x0
Paul Niland :
The „H0200” marking signifies that this equipment was transported on a the Russian rail system.
Ochii nocturni ai fortelor armate ucrainiene :
Dronele ” Fury ” , fabricate de compania kieveana ” Athlone air ”
http://censor.net.ua/photo_news/321031/v_kieve_prezentovali_novyyi_ukrainskiyi_bespilotnik_sposobnyyi_videt_nochyu_fotoreportaj
traducere google translate
„” La Kiev, a prezentat noul UAV ucrainean capabil să „vadă” pe timp de noapte. povestea imagine
Companie Kiev „Athlone Air” a prezentat drona intern „Fury” (UAV). Dispozitivul este deja în serviciu cu Garda Națională a Ucrainei și a unor unități ale Forțelor Armate ale Ucrainei.
„Numele complexului -” Fury „- a dat soldaților noștri Deci, a fost stabilit,.” – A declarat directorul de „CNE” Athlone Avia „Artem Vyunnik transmite Tsenzor.NET cu referire la noua regiune.
UAV
El a raportat cu privire la principalele caracteristici tehnice ale „Furiile”: „Complexul include un planor, capul optic, postul de comandă cu două monitoare, care afișează sistem de informații geografice cu coordonatele de referință și GPS-poziție a aeronavei în aer doilea monitor vă permite să monitorizeze printr-un aparat de fotografiat optic. – a spus Vyunnik -. de tip planor -. aripă care zboară Materiale – din fibră de sticlă, pânză de carbon, fibra de carbon Toate acestea se face la „Athlone Avia” de la Kiev unitatea de putere este electric va contribui la realizarea fiabilitate mare în zbor Powered by două baterii de 16…. mii de miliamperi-oră (mAh / h), care permite până la două ore de zbor, în funcție de condițiile meteorologice de viteză de croazieră -. 65 km pe oră, iar maximă – până la 130 de kilometri pe oră gama de zbor de aproximativ 100 de kilometri de momentul de plecare, la. data de întoarcere, când intervalul de aparatul de statia de sol 30 de kilometri. Acesta este echipat cu zi și noapte sistem de observare optic. ”
Vezi de asemenea și: Ucrainenii din Chicago a dat soldaților în drona zona ATO. ȘEDINȚĂ FOTO
UAV
Compania intentioneaza sa adauge la sistemul unitar de automate de decolare, sistem automat de direcționare. În plus, „Athlone Air”, la sfârșitul acestui plan an pentru a dezvolta un nou UAV, care va fi imbunatatit performanta si rezistenta marita la sistemele de bruiaj, și întoarcerea sistem „acasă”, în absența GPS.
UAV
Șeful programele de cercetare ale Centrului pentru Armata, de conversie și dezarmare Serghei Zgurets spune că acum în zona de luptă în Donbas în aplicare a legii din Ucraina circa 30 UAV, și au nevoie minim APU în vehicule aeriene fără pilot – mai mult de 400 de bucăți.
Uită-te la „Tsenzor.NET: O nouă dronă:. Optica rece și Imager, îndrumare protecție, cinci oră în aer – un voluntar David Arakhamia FOTOGRAFII + VIDEO
„APU sunt acum cu ajutorul sistemelor fără pilot” Swifts „și” Lynx „, care numărul total de câteva zeci de. Când vorbim despre drone furnizate de voluntari, atunci eu cred că, de asemenea, nu mai mult de 30-40 de bucăți. Dar ei au o gamă mică și în toamna anului anul trecut rușii le blocată, astfel încât acestea de multe ori nu ajung la pozițiile inamice „, – a spus el. Zgurets a raportat că SUA este estimat la nevoie de o echipă de aproximativ 200 de drone de rang diferit. „Drone noastre sunt împărțite în trei ranguri:. Micro – de până la 2 km, mini – până la 15 km și tactic – până la 80 km Deci, astăzi masini tactice pe care le avem la toate, cu excepția acelor” Lynx „și” Swifts „care zbura rapid ca rachete de croazieră, și nu au timp pentru a elimina toate lucrurile pe care le oferă zboruri drone nivel tactic, avem nevoie de cel puțin 10 de bucăți, și se estimează armata – de care au nevoie să fie de cel puțin 400 „”
Crimea……. trupe ruse indreptindu-se spre continent :
https://www.youtube.com/watch?v=BugjPbNykmA&feature=youtu.be
In cazul in care este adevarata filmarea, jonctiunea cu separatistii se va face dupa ce Mariupol-ul cade si se leaga printr-o fasie mica de granita teritoriul ocupat de pro rusii cu Crimeea.
Este cea mai probabila varianta.
Dedicatie ptr. @buzu-obuzu” si alte ghiulele…
( sa-ti mai torn un pic de otrava)
https://www.facebook.com/video.php?v=848525611837450&pnref=story
@ toma ….
vecine , pentru tine e numai buna de nevasta …..
ia te uita ce pozitie are ……. pentru tine are una si particulara :
„” Positions :
Wagenknecht has argued that the Left Party must pursue radical and anticapitalist goals, thereby remaining distinct from the more moderate Social Democratic Party (SPD) and Green Party. She has criticized the Left Party’s participation in coalition governments, especially the Berlin state government, which has made cuts to social spending and privatized some services.[6]
She has expressed strong support for the rise of left-wing leaders in Latin America, such as Hugo Chávez[7] and SYRIZA’s electoral victory in Greece. [8] She serves as a spokesperson for the Venezuela Avanza solidarity network, and she is an alternate on the European Parliament’s delegation for relations with Mercosur.[4] „”
http://en.wikipedia.org/wiki/Sahra_Wagenknecht
ia-te bre cu rusii odata … pe fata , nu mai invirti atita veioza ……
Discurs de stanga… probabil si alimentat de cineva 🙂 de parca Germania nu face parte din NATO si de parca SUA nu le-au oferit si lor garantii si nu au profitat economic de pe urma bazelor si investitiilor americane.
Macar jumatate din efectivul bazelor americane din Germania, de s-ar deplasa in Romania si de am avea un sfert din investitiile SUA in Germania, eu as fi destul de multumit.
si amu’ sa zici ca Merkel e pro-US, avand in vedere pozitia Germaniei vis-a-vis de Ucraina si Rusia, mi se pare cel putin o exagerare 🙂
asta in timp ce restul o acuza ca e pro-Rusia…