Radar SA-2 SNR-75 – Sursa: Miroslav Gyurosi via Air Power Australia
Una din problemele puse in Ecuatii cu multe necunoscute, respectiv viitorul incert al bateriilor SA-2 in urma respingerii ofertei initiale pentru modernizarea lor prin adaugarea interfatei C3, si-a gasit rezolvarea anul acesta: licitatia a fost reluata cu un Request For Proposals la data de 16 Martie iar castigatorul, anuntat pe 13 August, este PRO ENGINEERING S.R.L., o firma din componenta grupului UTI.
Licitatia pentru interfata C3 a bateriilor HAWK fusese castigata la data de 10 Mai 2012 de o asociere a Defense Engineering S.A. (membra a grupului UTI) si Interactive Systems&Business Consulting S.R.L.
Atribuirea contractului de modernizare a SA-2 e un semnal ca se va continua folosirea lor cel putin o perioada, desi existau zvonuri cum ca acestea ar urma sa fie retrase undeva in jurul anului 2015. Ar mai fi interesant de vazut si in ce conditii tehnice a fost incheiat noul contract: a imbunatatit UTI oferta initiala sau a mai coborat MApN-ul din cerinte.
Cum nu se mai aude nimic de contractul pentru noile rachete cu raza lunga de actiune, acestea nefiind trecute pe nici o lista de programe in desfasurare sau de perspectiva, e aproape sigur ca vom fi ultimii operatori din Europa ai anticului sistem anti-aerian, bulgarii fiind singurii care mai pot sa ne faca ceva competitie.
Bai meritam sa ramanem in curu gol si sa tragem cu prastia !
Auzi a luat UTI si pe asta ?
Pai cum masa se pricep aia la asha ceva ? Ei nu sunt in stare sa cableze niste camere video la o placa de achizitie si modernizeaza SA2 ? Vai de mama si de zilele nostre de tara de cacat !!1
Pai cine vroiai sa ia contractul? SECURISTI d’ai nostri 🙂 🙂
Stii cine e patronelu’ la UTI, nu 🙂 ?
Deci, de cateva sute de milioane de zgomotzei verzi or sa modernizeze rachetele in putrefactie si anume: partile care trebuiau vopsite verde vor fi vopsite rosu. Iar partile care trebuiau vopsite rosu vor fi vopsite verde.
In rest ce sa te mai miri ca nu da nimeni nici mucii pe noi nici in NATO nici in UE.
NATO si UE STIU toate magariile astea. Si ne trateaza ca atare.
Ce sa mai integrezi C3 pe rapciugile alea?
Cu sau fara C3 alea nu mai lovesc nimic.
Niste basini cu combustibil lichid, nemanevrabile si orice contramasura le trimite dupa berze…
Niste interfete care sa comunice cu un radar mai nou nu rezolva nici una din problemele alea!
Ah, ma scuzati!
Normal ca tre modernizate si astea 🙂
Trebuie sa incaseze securistul de la UTI niste bani 🙂
Si din aia mai da inapoi si alora care-l platesc 🙂
D’AIA se modernizeaza sadoiu 🙂
Bre toate trupele coloniale astea (si nu numai „armata”) sunt paravan pt furat banii Statului prin contracte din astea…niste hotzii legale, cu acte si „licitatii”
Nu ma refer la matale, asa in general: rugati-va sa ne mai ocupe rusii odata 🙂 !
Pt ca or sa inceapa cu plantatul hoiturilor astora care „ne conduce” in padure la Baneasa 🙂 ce copaci frumosi ar creste din harcile lor 🙂
Urlu si io ca prostu. Chiar ca nu am ce face…..
@gsg9
Te inseli la partea cu plantatul… Pai ce dupa 1989 s-a plantat ceva? Doar „El” si „Ea” au fost plantati. Restul au „intors armele” si sunt bine-mersi, iar unii dintre ei si cei crescuti in pepiniere de ei ne dau acum lectii in legatura cu intereseul national, parteneriatul strategic romano-american, axa Bucuresti-Londra etc. In scenariul tau tot ei si ai lor ne-ar da lectii cu parteneriatul strategic romano-rus si axa Bucuresti-Moscova. La vremuri noi tot ei.
La vremuri noi tot noi. Walter Neulander Roman tatal lui Petre Roma
Acu ceva timp au fost scoliti pe niste radere o grupa de ingineri pentru utilizare si mentenanta pe banii statului. Un inginer de la firma americana pentru o interventie similara costa la 1000 de dolari plus transport si cazare. UTI s-a prins de oportunitate si i-a racolat pe baietzii respectivi si ii inchiria la stat pentru 300 de dolari ora… Cam atat despre afacerile UTI.
UTI pentru cine nu stie este patronata de fiul unui general al armatei Romane, ce e drept in rezerva. Nu are rost sa va uimeasca de ce Uti castiga licitatii si participa la diverse programe de inzestrare ale MApN.
Tiberiu Urdareanu (patronul UTI) a lucrat la inceputul anilor 90 in MApN, la Institului de cercetari al armatei, trecand in rezerva cu gradul maior pe care il detine si acum, tatal este actualul general in rezerva Tiberiu Uradareanu (da au acelasi nume difera doar initiala tatalui).
Nu se sesizeaza nimeni ca acest contract ar fi trebuit executat de Electromecanica Ploiesti?
Isi mai aminteste careva de articolele astea si de modernizarea facuta de chinezi?
http://www.rumaniamilitary.ro/variantele-sam-ale-romaniei-pseudo-analiza-comparativa
http://www.rumaniamilitary.ro/rachete-aa-romanesti
http://www.rumaniamilitary.ro/sistemul-de-rachete-cu-raza-lunga
http://www.rumaniamilitary.ro/rachete-romanesti-lansatoare-de-sateliti
A fost un articol si despre cele chinezesti…
HQ-1 (Hong Qi, Red Flag): Chinese version of SA-2 with additional ECCM electronics to counter the System-12 ECM aboard U-2s flown by the Republic of China Air Force Black Cat Squadron.
HQ-2: Upgraded HQ-1 with additional ECCM capability to counter the System-13 ECM aboard U-2s flown by Republic of China Air Force Black Cat Squadron. Upgraded HQ-2s remain in service today, and the latest version utilizes passive phased array radar designated SJ-202, which is able to simultaneously track and engage multiple targets at 115 km (71 mi) and 80 km (50 mi), respectively. The adoption of multifunction SJ-202 radar has eliminated the need to have multiple, single-function radars, and thus greatly improved the overall effectiveness of the HQ-2 air defense system. A target drone version is designated BA-6.
HQ-3: Development of HQ-2 with maximum ceiling increased to 30 km, specifically targeted for high altitude and high speed spy planes like SR-71. Maximum range is 42 km and launching weight is around 1 ton, and maximum speed in 3.5 Mach. A total of 150 built before the program ended and the subsequent withdraw of HQ-3 from active service, and the knowledge gained from HQ-3 was used to develop later version of HQ-2.[11][12]
HQ-4: Further development of HQ-2 from HQ-3, with solid rocket engines, resulting in two third reduction of logistic vehicles needed for a typical SAM battalion with six launchers: from the original more than 60 vehicles for HQ-1/2/3 to just slightly over 20 vehicles for HQ-4. After 33 missiles were built (5 from batch 01, 16 from batch 02, and 12 from batch 03), the program was cancelled, but most of the technologies were continued as separate independent research programs, and these technologies were later used on later Chinese SAMs upgrades and developments such as HQ-2 and HQ-9.[11][13]
M-7: Chinese surface-to-surface ballistic missile converted from HQ-1/2/3/4. M-7 missile is the only Chinese ballistic missile that can be launched at a slant angle. The rear section of the HQ SAMs are retained, but the forward half is greatly enlarged into a shuttle shape to house bigger warhead and more fuel, while the control surfaces on the forward section are deleted. Armed with a 500 kg warhead (two and half a time of that of the original SAM version) the maximum range of M-7 is 200 km (more than four times of that of the original SAM version)
@Marius Zgureanu
„Nu se sesizeaza nimeni ca acest contract ar fi trebuit executat de Electromecanica Ploiesti?”
Nu te sesizezi matale 🙂 ca Electromecanica Ploiesti o sa aiba aceeasi soarta ca restul industriei romanesti.
UTI e a unui securist, adica „d’ai nostri”. Electromecanica Ploiesti e a nimanui.
„A fost un articol si despre cele chinezesti…”
Daca observi toate mai toate modernizarile mai serioase ale chinezilor au rezultat in rachete NOU construite. Ceea ce noi nu suntem capabili nici daca am vrea sa le facem la ElMec. Si din alea noi au construit putine si au abandonat dezvoltarea, oare de ce…pt ca din rahat nu mai faci bici?
Romanii dau o spaga la UTI, ca acolo de la ‘ai nostri’ li se intoarce in conturi un proventaj.
Si obtin un rahat pansat cu adaugarea interfatei C3.
Sincer, situatia e asa de nasoala ca n-are rost sa mai discutam de tehnica astora.
Fanariotii nostri practic au transformat Armata intr-o modalitate de spalare de bani. Atat. NATO si UE ‘stie’…in caz ca va intrebati de contingency plans si altele…
GSG9, or fi Volhov-urile depasite, dar deocamdata astea le avem, nemodernizate, alaturi de Hawk-uri, iar dupa cum spui si tu, mici sanse sa cumparam altceva in urmatorii ani.
Deci da, singura optiune e sa incerci sa faci din rahat bici 🙂
si ceva SA-6 🙂
http://www.rumaniamilitary.ro/s-75-in-zilele-noastre
http://www.rumaniamilitary.ro/s-75-sayyad-1-iranian-style-iar-turcia-aproape-gata-cu-patriotu
http://www.rumaniamilitary.ro/capacitatile-sam-ale-chinei
La un suprapret, lipsit total de bun simt, cu banul contribuabilului.Daca pe mine ca etnic roman m-a umplut scarba de atata arivism si ipocrizie romaneasca ce sa mai vorbim de scandinavi, nativii de limba germana sau britanici.
La aia din servicii merge treaba la fel?!
„Deci da, singura optiune e sa incerci sa faci din rahat bici :)”
Bine ca esti si matale de acord cu ce rahat fac aia si ca aprobi pozitiv… Practic tot ce se realizeaza e sa se mai spele niste bani prin firmele de casa abonate la contracte cu statul…dupa cum bine ai intrebat de ce nu ElMec…restul e poveste…
Degeaba incerci sa faci din rahat bici, pt ca rahatul n-o sa functioneze niciodata pe post de bici…
Vezi experienta chinezilor: aia au FABRICAT rachete noi, cu combustibili solizi, cu alta elecronica si alte radare plus alte imbunatatiri. Si din alea au construit cateva zeci si au abandonat ideea. Si chinezii au bani garla si capacitate tehnologica mult peste noi.
Mare lucru nu obtin daca interfateaza cu Gap Fillerul sau cu ce radar mai vor ei. Spre deosebire de chinezi care au fabricat altele noi, noi frecam rachetele de acum 30 de ani. Racheta e la fel de inertiala si de prost manevrabila. E tot cu combustibil lichid. E tot VECHE dpdv FIZIC. Electronica antica de pe ea, daca mai pastreaza ceva, e tot susceptibila la ECM.
‘Mnealor’ onor rahatii stiu foarte bine asta. Dar banii merg la firmele onor prietenilor securisti de casa, asa ca nu conteaza. Nu e decat o alta teapa din categoria fregatelor. ‘Mnealor’ onor rahatii de la Putere stiu ca nu mai avem aparare AA. Dar nu dau banii pe rachete noi, ca deh, banii aia pot fi furati din contracte cu statul si alte minuni plus salariile. Si atunci fac un simulacru de upgrade la un simulacru de aparare AA.
Practic se mai tickuieste un capitol.
Marina: 2 troace dezarmate. CHECKED.
Aviatie Militara, 12 F16A 3rd hand din 80. CHECKED.
Aparare AA. Vopsim SA2iurile si le mai ametim un pic cu un modul C3I. CHECKED. Refacerea capacitatii de cacat-pansat a armatei: mai cumparam 7 Piranha. CHECKED.
TBT: importam de-a-gata sau le strangem suruburile si le vopsim aici vreo 31 bucati. CHECKED
. Hawkurile is alta mancare de peste, sunt mai bune si daca ar fi revitalizate si aduse la XXI(peste vreo 20 de ani?!) mai au ceva viata in ele.
Ucrainenii (aerotehnica) s-au apucat in 2012 sa modernizeze Volkhov pt. un client neidentificat:
http://www.janes.com/article/13441/aerotechnica-upgrades-guideline-for-an-unidentified-customer
The revised configuration is designated S-75M3 Volkhov-M3 and is intended to extend the life of the system for a minimum of 15 years. It introduces improved automation intended to boost combat efficiency and, according to the manufacturer, will increase combat survivability, provide additional resistance to jamming, and offer a mean time between failure (MTBF) of up to 1,500 hours.
In various configurations, the S-75 system is still in service with many countries around the world, most of whom lack the financial resources to procure an all-new replacement.
Si mai era o varianta modernizata de Raetia parca, dar nu o mai gasesc…
Deci ukrainienii s-au apucat in 2012 sa modernizeze Volkhov pt. un client neidentificat din Africa but that’s not the point 🙂
Sa-doiu tre sa moara dracu, ce sa mai bagi bani in el…
Numai la noi, unde se dau bani cu dedicatie la firmele prietenilor…
Se vede vere ca n-ai scoala multa, pai matale n-ai citit povestea parafrazata, foarte subtil de altfel, in titlu?! Tot ce intra pe mana Armiei Romane devine brusc macar un pic nemuritor, daca nu cumva castiga viata fara de sfarsit de-a pururi, for ever, bla-bla-bla.
Si oricum peste foarte putini ani vom face bani grei din turismul cu obiecte militare, istoria rachetelor AA de la inceputuri pana in anii 70, tancuri din 1950, nave de lupta vestigii ale Razboiului Rece din Atlantic, etc, etc, toate inca operationale si nota bene, interoperabile cu statiile de lupta dotate cu laser plasate pe orbita joasa a Terrei…
Noi sa rugam pe Bunul Dumnezeu pentru nitica sanatate, ca alde Volhov, T-55, TAB-urile si avioanele de lupta chiar par a fi nemuritoare pe meleagurile noastre.
O fi de la clima…
🙂 🙂 🙂 ))))))))))))))))))))))))
Iarasi Volhov-Nemuritorul!!?? E clar, si copiii mei il vor cunoaste foarte bine, poate si copiii lor la cum e traditia in RO. Sa le scoata de prin muzee si sa le revitalizeze daca-s asa de valoroase, luale-ar dracu’ si pe idiotii din frunte odata cu ele. Vai de capul nostru cat de cretini putem fi!
Io zic ca inca mai este loc de mai bine. Peste inca 23 de ani, Volhovul va capata o nou vopsea cu caracteristici stealth si va putea sa loveasca chiar obiectele zburatoare neidentificate de radar, doar printr-o ghidare…telepatica a operatorului. Zic si io, poate ca mergem intr-o directie foarte, foarte buna, dar obscura marii majoritatii a romanilor. Poate nu pricepem noi norocul care ne-a cazut pe cap si ne trezim intr-o dimineata mare spre foarte mare putere militara si superputere economica.
Daia zic, poate nu pricepem noi bine…