Actualul debut al crizei imigrantilor, pentru ca este doar un debut, in loc sa scoata in evidenta ce e mai bun din constructia europeana, a reusit sa scoata la suprafata cele mai urate lucruri pe care ar fi putut cineva sa si le imagineze: incompetenta, iresponsabilitate, meschinarie, ipocrizie si aroganta.
Am vazut un presedinte al Comisiei Europene incapabil sa analizeze lucid o situatie si sa ia masuri in consecinta.
Am vazut cel putin patru comisari europeni cu atributiuni legate de acest fenomen (un grec, un cipriot, un austriac si faimoasa Mogherini) care, daca nu s-au remarcat prin declaratii idioate, au reusit sa se remarce printr-o totala absenta din peisaj.
Am vazut tari care au decis sa bombardeze Libia de capul lor, desi au fost avertizate ca va iesi haos, si care acum refuza sa primeasca imigranti (Danemarca) sau promit sa primeasca X imigranti, intr-un interval de Y ani dar nu din cei ajunsi in UE ci din taberele de refugiati (Marea Britanie).
Am mai vazut un cancelar austriac care pe de-o parte a blocat granita ca sa nu intre imigranti din Ungaria iar pe de alta parte urla la unguri ca-s nazisti pentru ca …… fac exact ce spune legislatia europeana: incearca sa identifice, sa inregistreze si sa verifice imigrantii. Mai mult, idiotul ameninta cu taierea fondurilor europene tarile est europene care refuza cotele de imigranti.
Peste toti troneaza, cu o inconstienta criminala, Angela Merkel.
Ai sute de mii de imigranti care vin in Europa din care cateva mii se ineaca in Mediterana sau mor asfixiati prin camioane si barci. Aceste sute de mii de imigranti umplu buzunarele traficantilor de oameni si ale functionarilor corupti din Turcia, Grecia, Macedonia, Serbia si Ungaria.
In loc sa iesi si sa spui: “ Nu mai plecati, ramaneti in tabere pentru ca venim noi si va relocam de acolo” tu ce faci ?
Iesi si anunti ca orice imigrant care ajunge in Germania este binevenit !!!??
In cateva zile triplezi numarul celor care pleaca la drum. Exodul sufoca autoritatile tarilor de tranzit care nu-i mai pot inregistra si identifica, nici macar nu au timp pentru controale medicale, ca sa nu mai spun de verificari antitero.
Sute de mii de oameni care au stat ani de zile in tabere de refugiati, in conditii precare, pleaca prin Europa si intra in contact cu comunitatile locale, fara ca nimeni sa stie daca nu cumva sunt purtatori de hepatite, poliomielita, tuberculoza sau alte “beneficii” ale traiului in taberele de refugiati. Nici nu vreau sa ma gandesc cu ce se poate veni din Africa. Tocmai s-a stins epidemia de Ebola.
Exodul supraincarca orice mijloc de plutire spre Europa si, foarte probabil, va duce si la o triplare a numarului celor care se vor ineca. Tot acest exod tripleaza incasarile retelelor de traficanti de oameni si spagile functionarilor corupti din tarile de tranzit.
Daca Germania are deficit de forta de munca (si are) cine i-a impiedicat sa ii ia direct din taberele din Turcia, sa-i suie in avion si sa-i duca in Germania?
Evident, trompetele proMerkel din politica si societatea civila romaneasca nu au intarziat s-o tamaieze pentru umanismul si solidaritatea arata fata “de refugiati”.
Pe site-ul romaniacurata.ro, deontoloaga Alina Mungiu ne besteleste ca “nu ne e rusine?” si ca trebuie sa primim cati e nevoie, sustinuta de inca un “adjunct” care, la fel, ne face cu ou si otet pentru ca nu sustinem ideea cotelor obligatorii.
La ambele articole am postat comentarii care, nefiind laudative, fie au fost sterse fie au ramas la moderare pe perioada nedeterminata.
Nici unul din acesti ţuţeri merkelisti nu-si pune problema ce vom face la anul cand vor veni cu milioanele, incurajati de faptul ca primul val a fost absorbit de europeni.
Colac peste pupaza, nici Monica Macovei nu poate sa taca si cere sa primim toata cota, pentru ca UE ne da bani si se creeaza locuri de munca, si, in plus, cere sa intervenim militar in Siria.
Voi stiti ca anul trecut am votat-o dar nu pot sa nu intreb: femeie, esti sanatoasa la cap ?
Adica ii tin in Romania pe toti haidamacii aia apti de lupta (75% din imigranti), sa stea cu ea in sus, pe ajutoare grase, in timp ce eu imi trimit soldatii sa moara intr-o zona extrem de complicata in care nu stii in cine sa ai incredere datorita nenumaratelor factiuni si tari implicate, cu interese divergente.
Ce este suparator este ca, daca pui intrebari privind identitatea imigrantilor, capacitatea tarii tale de a le asigura necesarul de trai, de a-i integra, esti catalogat drept xenofob si rasist de catre “deontologii” si pupincuristii cancelariilor europene.
Sunt curios, daca se va decide interventia in Siria, cati dintre exaltatii astia se vor duce sa lupte.
In privinta reuniunii JAI ieri, 14 septembrie, Romania are cateva carti de jucat dar trebuie sa joace inteligent.
In primul rand trebuie sa obtinem o decizie privind intrarea completa in Schengen, la Consiliul European din octombrie. Cred ca ne-au umilit destul. Asta inseamna ca orice angajament luat la Consiliul JAI de luni sa fie conditionat de decizia Consiliului European.
Romania trebuie sa obtina sprijin financiar pentru refugiatii din Siria (etnici romani plus familiile) care deja au fost extrasi din zona de razboi si se afla in tara. Chiar daca au unde sa locuiasca, nu au locuri de munca, au nevoie de ajutoare sociale, sprijin si scolarizare pentru copii, asistenta medicala.
Acestia trebuie inclusi in programul de ajutor european de 6000 Euro/an/refugiat. Chiar si un 4500-5000 Euro/an/refugiat ar fi ok, avand in vedere ca, pentru ei, statul roman nu va avea costuri cu cazarea.
Romania s-ar putea angaja la o cifra mai mare de refugiati cu conditia ca aceasta cifra sa nu depaseasca 1700-1800 de persoane aflate in acelasi timp in centrele de refugiati, cu tot cu refugiatii existenti deja, cu cei care vor veni pe Marea Neagra, din Bulgaria, Moldova sau Ucraina.
Asta inseamna ca Romania sa aiba autoritate completa privind identificarea, inregistrarea, verificarea medicala si antitero, separarea refugiatilor din zone de razboi de imigrantii economici si trimiterea imigrantilor economici acasa, fara discutii si fara scandal din partea autoritatilor europene.
Pe scurt, luam un contingent, verificam, separam, trimitem acasa economicii, cazam refugiatii apoi, in masura locurilor eliberate, luam alt contingent si repetam procedura.
Romania trebuie sa mai obtina un termen limitat de sedere pentru refugiatii din zonele de razboi care nu sunt cetateni romani, indiferent ca inseamna un an sau doi.
In cazul in care nu obtine aceste lucruri, mentionate in documentele emise de Consiliul JAI, Romania nu poate bloca votul dar va trebui sa conteste legalitatea deciziei pentru ca se incearca modificarea-completarea unei deciziii de Consiliu European printr-o decizie de Consiliu JAI.
Ca si cum guvernul emite o Hotarare de Guvern iar ministrul de interne si cu cel de justitie se hotarasc s-o modifice printr-un ordin comun de ministru.
In plus, Romania trebuie sa sublinieze ca primirea de imigranti, in masa, este o problema de securitate nationala iar Uniunea Europeana nu are niciun fel de drept de decizie in probleme de securitate nationala a statelor membre, cu atat mai mult cu cat si Constitutia Romaniei interzice colonizarea sau translatarea de populatii straine pe teritoriul Romaniei.
Daca nu se obtine renuntarea la cote obligatorii in Consiliul JAI, CSAT-ul va trebui sa ia o decizie, eventual intarita printr-o decizie a Parlamentului, privind procedura pe care o va urma in privinta imigrantilor, decizie care sa fie comunicata partenerilor europeni.
Daca vor fi de acord cu ea, va fi ok si ne vom putea ocupa VOLUNTAR, IN CONDITIILE NOASTRE, de mai multi imigranti, cu sprijin financiar european.
Daca nu le convine, ne vom ocupa de cati vom putea, tinand cont de resursele si prioritatile noastre.
Simultan, ar trebui sa deblocam cercetarile care treneaza in cazul EADS si in alte cazuri in care mari companii europene au venit si au mituit din greu oficiali romani.
Ca o precizare, imi mentin pozitia exprimata anterior:
– identificare, verificare antitero, amprente, ADN, control medical pentru toti imigrantii care ajung pe teritoriul nostru;
– azil acordat femeilor, copiilor, familiilor, batranilor si invalizilor din zonele de razboi (Siria, Irak, Afganistan), pe maximum doi ani;
– instruirea barbatilor apti de lupta, din aceleasi zone, echiparea lor si trimiterea inapoi pentru a lupta pentru tara lor;
– expedierea rapida a imigrantilor economici;
Este interesant de observat ca tocmai tarile care ne-au umplut de flegme in problema Schengen, Olanda, Germania, Austria, sunt exact cele care ne cer acum solitaritate europeana.
Ca sa ne explice mai clar cum e cu solidaritatea europeana, companii petroliere din cele trei tari, BASF/Wintershall, E.ON, OMV, Shell, plus una franceza, ENGIE, au semnat, pe 4 septembrie, un acord cu Gazprom pentru construirea magistralei North Stream II care, cel mai probabil, va elimina complet Ucraina de pe ruta de tranzit a gazelor spre Europa si, la fel de probabil, va inchide pentru o lunga perioada discutiile privind coridorul sudic.
Cu ocazia asta marile puteri europene ne-au aratat clar care este opinia lor privind diversificarea surselor de aprovizionare cu gaze si cat le pasa de problemele energetice ale tarilor din est.
Poate n-ar fi rau sa i se aminteasca guralivului cancelar austriac ca OMV va fi partenerul nostru atat timp cat nu va actiona impotriva intereselor Romaniei.
Tot ca sa ne explice cum e cu solidaritatea europena, Germania s-a facut ca nu aude propunerea Poloniei de a achizitiona gaze la comun din Rusia, la pret unic, si, bazandu-se pe pretul de dumping oferit de rusi, practica o concurenta neloiala fata de tarile est-europene, nevoite sa cumpere gaze mult mai scumpe.
Pana acum germanii au reusit sa puna pe butuci, prin preturile mici practicate, industriile maselor plastice si ale ingrasamintelor chimice din tarile Europei de est dar acest lucru “nu a fost sesizat” de nicio structura europeana responsabila de mediul concurential.
Aceasta politica a tarilor bogate europene nu este de azi, de ieri, ci doar este facuta mai pe fata, intr-un moment de criza.
Si noi, romanii, avem bubele noastre, multe, dar atitudinea aroganta a puterilor europene s-a bazat pe un singur lucru: ca nu avem de ales.
Am scapat de sub talpa rusilor si am facut toate concesiile posibile pentru a fi primiti in clubul occidental. Asta a insemnat vanzarea pe nimic a activelor valoroase din economie, concesionarea dezavantajoasa a resurselor naturale, distrugerea industriilor nationale care ar fi putut concura industriile vestice, companii europene „serioase” care au venit si au mituit la greu oficiali romani, le-am dat dreptul de decizie asupra sistemului financiar – bancar, am inlocuit, in multe locuri, monopulul de stat cu monopolul unor companii straine cere-si vad de interesele lor, de multe ori in detrimentul intereselor Romaniei.
In acest moment, suntem un fel de „curte din spate”, buna ca piata de desfacere si rezervor de forta de munca ieftina, dar neesentiala pentru UE.
Pentru puterile europene relatiile conomice cu Rusia conteaza mai mult decat securitatea noastra si nu vor ezita sa ne lase din brate daca interesele lor o vor cere.
Cum majoritatea lor sunt si tari NATO, nu e greu sa ne imaginam cum ar functiona Articolul 5 intr-o situatie de criza pentru noi.
Cred ca ar trebui sa incepem sa ne gandim la planul B pentru a ne intari securitatea si pozitia.
Nu, nu vorbesc despre Rusia si sa nu incepeti cu Rusia ca va porcaiesc ! J
Si nu, nu aberati cu modelul elvetian ! Nu avem nici pozitia si nici vecinii Elvetiei pentru a incerca o astfel de solutie.
Hai sa punem osul la munca si mintea la gandit…
Eroul Bula
Cu dedicatie speciala pentru Ghita Bizonu’…un fel de Flex #2 😉
..sau poate in loc de „flex” preferati „Macbeth”?
🙂 ))))))
Din pacate n-ai renuntat la ideea asta 🙂
„– instruirea barbatilor apti de lupta, din aceleasi zone, echiparea lor si trimiterea inapoi pentru a lupta pentru tara lor;”
Pai ei sa stea cu baluba in sus si noi sa ne trimitem soldatii sa moara acolo?
adica? ce inseamna sa lupti pentru tara ta in Siria?
Optiunile pentru factiuni sunt nenumarate 🙂
Pana-i triezi, pana-i instruiesti sunt sanse sa se limpezeasca situatia, in sensul ca poate ajunge Assad la o intelegere cu opozitia si cu kurzii, ca sa le-o puna celor din ISIS.
Nimeni nu-si mai face iluzii ca s-ar putea rezolva doar din aer situatia de acolo.
vom vedea, insa recrutarera o poti face intr-un numar relativ de persoane, unii fiind sositi cu familii. Nu cred ca ai vrea sa-i separi…
http://www.ziuaveche.ro/exclusiv-zv/dezbateri/va-mai-amintiti-stimati-romani-270261.html/
Dupa ce am gasit pe net, 75% sunt barbati, 13% femei, 12% copii.
Daca atasam fiecarei femei un barbat, putem scadea la 62% barbati.
Daca estimam ca un copil din 3 e doar cu tac-su, bazinul de recrutare scade la 58%.
Mai scadem mosii si invalizii si un 45-48% tot ne raman de recrutat. O cantitate imensa.
Si daca atasam 5 femei la barbat? La ei e altfel cu casatoria am impresia
In cazul asta raman si mai multi barbati apti de inrolare 🙂
Poligamia in Africa si Orientul Mijlociu este un motiv pentru care vin atat de multi barbati tineri, pentru ca, indiferent de practicile sociale, se nasc cam acelasi numar de femei si de barbati. Tarile care au un dezechilibru in populatie in favoarea barbatilor (inclusiv cele arabe, dar si China) au o preferinta pt baieti, ceea ce duce la neglijenta sau infanticid.
Deci da, vin pt femeile noastre. Sau macar pentru a se face mai prezentabili pt femeile lor, ca familiile lor sa fie dispuse sa le dea.
Genul acesta de practici au impiedicat pacificarea genetica care a avut loc in Europa, precum si dezvoltarea societatii civile. Un caln mare nu are nevoie de institutii fair si impersonale, pt ca de protectie, dispute, ajutor etc se ocupa tribul tau. De asemenea, in Africa, spre exemplu, barbatii cei mai de succes au si cele mai multe femei, si restul nu pupa urmasi. Astfel, trasaturle carea sigura succesul in Africa se transmit mult mai repede la toata populatia, spre deosebire de Europa, unde mai toata lumea avea partener, dar numarul urmasilor supravietuitori facea diferenta (englezii se trag aproape exclusiv din fermieri instariti si patricieni decazuti, nu din saracime). Daca in Africa cel mai violent si mai psihopat warlord are si cel mai mare succes, multiplica asta de-a lungul a zeci de generatii, si cu ce crezi ca te alegi? Cu un suedez potential gata sa contribuie la societate si sa respecte femei?
Greg Cochran, care a fost co-autor la The 10,000 Year Explosion, in care argumenteaza ca civilizatia (urbanizare, sedentarism, agricultura) a accelerat evolutia umana, nu a inghetat-o, a explicat ca e nevoie de 30 de generatii de excludere a celor mai criminali si violenti 1-2% din genepool ca sa te alegi cu o populatie docila ca europenii. Europenii au exagerat putin, avand avantajul tehnologic pentru subtierea rapida a populatiei mai recent, dar logica se mentine.
eroule ai sperat degeaba , ce shengen si alte alea l-ai auzit sunt convins si tu aseara la tv pe santa klaus ( klaus iohannis ) .
Sa devenim statul cu numarul 51.
Usor de zis, greu de facut …americanii sunt „necunoscuta” in ecuatia asta a emigrantilor in Europa …fu ck …vremuri tulburi.
Ups…am zis fu ck…si mi-am amintit de NULAnd …era ceva si cu EU pe la sfarsit …cred ca tara noastra, asa cum s-a zis, are ceva carti de jucat, dar depinde …ca in filme, sa ne aflam in locul potrivit la momentul potrivit.
Ca o precizare, imi mentin pozitia exprimata anterior:
– identificare, verificare antitero, amprente, ADN, control medical pentru toti imigrantii care ajung pe teritoriul nostru;
– azil acordat femeilor, copiilor, familiilor, batranilor si invalizilor din zonele de razboi (Siria, Irak, Afganistan), pe maximum doi ani;
– instruirea barbatilor apti de lupta, din aceleasi zone, echiparea lor si trimiterea inapoi pentru a lupta pentru tara lor;
– expedierea rapida a imigrantilor economici;
De absolut bun simț aceste măsuri. Da’ ce știu ei trepădușii și birocrații de la Berlin și Bruxelles…
Ok, ii instruim, da’ de partea cui il trimitem sa lupte? Si cu ce-i echipam? Si cu ce-i plimbam pana acolo? Hai bre’ fiti oameni seriosi!
Și de partea cui? 🙂
„– instruirea barbatilor apti de lupta, din aceleasi zone, echiparea lor si trimiterea inapoi pentru a lupta pentru tara lor;”
Adica Romania sa antreneze sirieni ca sa lupte impotriva ISIS? Adica Romania sa antreneze sirieni sa lupte impotriva SUA? :)))) Pai nu zicea Obama ca el nu vede alta solutie decat plecarea lui Assad? Bineinteles, nici o solutie dupa, doar sa plece, in conditiile in care ISIS a ajuns langa Damasc.
Ungaria construieste gard la granita cu Romania de teama ca fluxul de migranti isi va schimba directia catre RO si de acolo inapoi spre Ungaria.
Da-i in pana mea sa arunce banii. Banuiala mea este ca vor sa acopere segmentul dintre Beba Veche si Mako, unde granita se suprapune pe Mures.
Daca exagereaza cu controalele putem sa facem acelasi lucru cu tirurile si autoturismele lor. La nivelul schimburilor economice dintre Ro si Hu, ei ar isi in pierdere daca s-ar intampla asta.
Eh, mai gandeste-te, ca mare parte din industria noastra cu valoare adaugata trimite catre UE ce produce… va trebui sa rerutam mare parte din trafic catre Serbia-Croatia. Vor fi intarzieri si pierderi/costuri suplimentare si la noi.
Sau pe sus, Ucraina, Slovacia. Dar, in cazul asta, si tot comertul lor spre Balcani, Turcia, Orientul Mijlociu e futut.
Eu sper sa-si pastreze mintea limpede si sa nu dea in balarii.
prin Ucraina drumul e si mai prost, mai lung, si mai riscant.
Pe directia Deva- Belgrad, ai drum bun, iar din Belgrad intri pe autostrada spre Zagreb… si apoi drum bun!
”Colac peste pupaza, nici Monica Macovei nu poate sa taca si cere sa primim toata cota, pentru ca UE ne da bani si se creeaza locuri de munca, si, in plus, cere sa intervenim militar in Siria.”
Se creeaza locuri de munca pe pl calului. Daca era asa atunci eu ma intorceam in tara cu primul avion. Pentru creare de locuri de munca mai bine am merge pe mana americanilor (vorba lui Friedman). Germania, tara dependenta de exporturi masive n-are nici un interes sa aiba concurenta din partea Romaniei pe partea asta. Americanii in schimb ar cam vrea sa relocheze unitati de productie din China, si sunt cu ochii pe Romania. Am mai zis eu ca locul Chinei ca tara mare producatoare si exportatoare de bunuri de larg consum va fi luat de alte tari, si ca daca ne miscam din timp s-ar putea sa prindem loc in fata.
Sa intervenim militar in Siria? Bre daca tot ai sustinut-o la alegeri, ia-o deoparte pe tantzica si explica-i frumos ce inseamna si cat costa sa faci razboi.
Ue doar pe mana americanilor merge.
un pic offtopic:
https://www.facebook.com/adrian.florea.921/posts/909604825799682
”
Adrian Florea
Luni, 14 septembrie, n.a murit doar VC Tudor, a plecat dintre noi şi Părintele Paulin, ultima oară la Mănăstirea Petru Vodă. N.aţi auzit de el?!? Nici n.aveaţi cum, la noi toate televiziunile nu vorbesc decât despre cât de mare a fost VC Tudor, ce valoare incomensurabilă a culturii române am pierdut, bla-bla-bla. Despre Părintele Paulin, care a făcut 20 (DOUĂZECI) de ani de închisoare cruntă, dintre care 18 în infernul la Aiud!, n.aţi auzit şi nu veţi auzi nimic tocmai pentru că securişti slinoşi precum VC Tudor au fost şi sunt consideraţi muuuult mai importanţi decât un erou decorat de Armata Română pentru acte de bravură pe front. Când vă întrebaţi de ce suntem unde suntem ca ţară, gândiţi.vă şi de ce a.i linge în cur pe ceauşeşti şi noua clasă de bolşevici ticăloşi de după ’89 e o faptă muuuult mai apreciată decât a.ţi risca viaţa în război ori în două decenii petrecute după gratii! „
..si cati mai sunt.tara asta a cazut pe mana puilor rosii ai vechiului sistem crescuti fara griji in incubatoarele securitatii programati sa isi serveasca creatorii atunci cand vor fi activati.
Pai, vorba lui Petre Tutea, „am facut 13 ani de temnita pentru un popor de …” O fi fost prea dur mosul, dar nepasarea si nerecunostinta multora sunt niste cruci poate la fel de greu de dus ca si inchisoarea, pentru cei care au suferit ca ei…
Eu habar n-am avut de acest parinte,
Dumnezeu sa-l odihneasca pe Parintele Paulin, dimpreuna cu martirii si eroii neamului.
Si pe noi, astilalti, sa ne ierte pentru nestiinta…”Tantum possumus quantum scimus”
si ar mai fi , am scris si la Contact dar nu ma pot abtine, poate acolo nu citeste lumea:
https://www.youtube.com/watch?t=653&v=LdwFfoN15gE asta inca e in viata si a ales sa ramana in tara. acu moare de foame cu 1200 lei/luna in Bucuresti, cercetator la Academia Romana! face greva foamei in fata Guvernului! si pe aia ii doare in CUR! nici macar acolo! o sticla de sampanie pentru curvele lor e mai scumpa decat castiga acest om! ma si mir ca mai e intreg la minte…
bine ca honoratii membri cacademicieni sunt primii la inghesuiala sa manance si sa bea pe banii doctoranzilor !!!! care doctoranzi dintr-o BURSA amarata cheltuie la greu + luat bani imprumut! o seara la restaurant, chermeza de dupa + plimbat onorabiliii prin CLuj ( caz real ) … in cur i-a durut de continutul tezei! matzu sa fie plin! ca teza era pe bune nu plagiata nu a contat! imi e sila! cand aud de medic, de profesor, de de de de
tot mai putini Oameni, tot mai multe lichele
TOT INAINTE ROMANIA!
Pai daca Rusia nu,Elvetia nu atunci ce facem? semnam eventual captulatii cu Turcia???….eventual ne putem ruga sa iasa Trump la anu dar ala ne va arunca de a dreptu in bratele Rusiei!!!…singura solutie este inarmarea pana in dinti,eventual achizitionarea a ceva rachete cu raza medie de pe la pretinii chinezi sau nord coreeni.Bineinteles ca miscarea tre sa fie rapida si hotarata si sa i punem in fata faptului implinit pana se dezmeticesc….acum,daca ar fi sa-l cred pe Basescu,Romania ar dispune de toate elementele pt dezvoltarea armei atomice……daca nu si nu ar mai fi o varianta: ne convertim la Islam 🙂
imposibil,din doua motive nu sunt bani,doi,nu suntem lasati,nu putem achizitiona Arme farA accordul aliatilor nostrii,si mai cu seama de la alte tari decit cele UE/NATO…chiar credeti ca o sa ni se permita sa detinem arme ofensive de tipul Scud sau Iskander……….Imposibil
Planul B: refacerea sistemului de irigatii
Posta o pastram?
http://hunedoaralibera.ro/privatizarea-postei-romane-cazut-guvernul-o-ia-de-la-capat/
Oare pastrarea postei in proprietatea statului nu poate face parte din planul B ? Si tot din planul B ar putea face parte si constructia canalului Siret-Baragan. Tot la planul B poate fi inclusa si terminarea canalului Bucuresti-Dunare. De asemenea o noua centrala nucleara, poate in Transilvania, ar face parte din planul B.
Dupa ce avem toate acestea, vom putea sa ne gandim daca mai are rost sa ramanem in UE sau nu, daca tot ne plangem de ipocrizia UE.
Treaba nasoala rau e ca noi nu prea avem pe cine ne baza in Europa! (poate pe Polonezi si pe … cam atat )
Era intr-o vreme Franta, dar acum lucrurile stau diferit si nu cred ca se mai pune problema!
Apoi, nu credeam vreodata, dar unii chiar vor sa islamizeze Europa! Sunt deja cateva milioane aici (care se inmultesc detul de repede si care in unele zone fac o gramada de magarii, ceva mai grave chiar si decat tiganii din estul Europei) si se mai „pregatesc” sa intre alte cateva sute de mii in urmatorii ani! (care vor face la randul lor o gramada de copii, ca asta stiu sa faca in principal)
Iar retardatii astia cumparati din presa (scrisa si video) tac si chiar fac jocurile astea fara nici o rusine sau urma de regret! I-as strange de gat daca as putea!
O intrebare foarte pertinenta e pusa aici: https://www.youtube.com/watch?v=ZV315xqbRK8
Pe bune,Macovei cere interventie militara :))))))))))) 🙂 fereasca sfantu ,dar e chiar crede ce spune,crede ca armat romana poate intervenii in Siria ………..
Chestia cu NATO am zis-o si eu mai devreme, pe Adevarul, si ma bestelira unii de numa-numa… 🙂 Planul B se pare ca va fi acceptarea de refugiati. Pe Adevarul zic astia ca la Beba Veche. Nu stiu voi ce simtiti dar eu cred ca e cam belita !
ce intelegeti prin Planul B?
cum? singuri?
nu mai avem armata.
bine, in afara de blocul de parada
pe rusi decit ca nu-i vrem.
chinezii sint inca departe.
imi aduc aminte despre faptul ca insasi Marele Stefan, cerea urmasilor sa colaboreze mai bine cu musulmanii turcaleti, decit cu papistasii pentru a ne pastra fiinta nationala.
si atunci imi vin in minte vorbele unui clasic: „Ce e de facut?” – V. Lenin
si facu nenea asta o ditamai Revolutie.
bine, si noi am facut una, in `89.
totusi gresim pe undeva..
Am gresit cand am instrainat gazele, petrolul, electricitatea si padurile si metalurgia catre straini. De atunci am devenit dependenti de rusi si UE.
Trebuie sa fim atenti ca nu cumva imigrantii sa fie ghidati spre Romania daca altii isi inchid granitele si construiesc garduri.
Un mesaj ca ne aparam granitele nu ar strica.
Simpatic: Bulgarii (la intrarea in vama din Turcia):
„„Bine ati venit in Bulgaria. Nu e de munca, nu sunt bani, Nu e niciun viitor. Asa ca puteti sa va intoarceti. Multumim!”, se poate citi pe panou.
Jandarmii sunt trimisi de ceva timp pe granita sudica.
Sunt dar nu „prea exista”. Atata timp cat ei si tehnica lor nu sunt filmati iar imaginile si pozele nu sunt facute publice prin, cei care au amplificat fiind si folosite de imigranti, media si retele de socializare jandarmii si politistii de frontiera „nu exista”. Acolo niste fete si baieti trebuie sa le rostogaleasca.
Trebuie lucrat si in afara tabere, rute, etc.
Sunt oameni inteligenti care stiu ce au de facut.
An scris acum 2 zile trebuie trimis, preventiv, un mesaj ca ne aparam granitle, acum nu dupa ce isi fac ruta pe aici.
http://www.opiniatimisoarei.ro/primii-refugiati-au-navalit-in-romania-prin-timis-unde-au-fost-prinsi-si-ce-le-au-cerut-politistilor-de-frontiera/15/09/2015
Cand afganii si-au dat seama ca au ajuns in Romania, au inceput sa planga. Printre hohote de plans, au cerut sa fie returnati in Serbia.
Asta e de bine! Astia doi vor face lobby pentru Romania: Nu treceti granita acolo ca e jale!
Minunati-va si voi …
http://www.theguardian.com/world/2015/sep/15/angela-merkel-defends-germanys-handling-of-refugee-influx
Daca e sa punem osul la gandit ar fi de observat in primul rand ca si pozitia Romaniei e de o incompetenta si prostie crasa.
Departe de a sustine ca trebuia sa trebuia sa acceptam orice ne impune vestul, dar refuzul a fost facut prosteste si fara pic de tact.
Daca maine termina Ungurii gardul si securizeaza si granita cu Romania, iar Romania o sa sune mai bine pentru Sirieni decat aglomerata si saraca Serbie o sa ajungem ca prostii in situatia deloc fericita de a cere noi redistribuire caree UE, iar UE o sa ne refuze cu satisfactie si zambetul pe buze.
Romania ar fi trebuit sa accentueze si sa atraga atentia prin orice ca doreste tratament egal. La cererea de redistribuire a UE trebuia raspuns cu daca Romania patea ca Grecia si era invadata de imigranti, ii pasa cuiva ? De Grecia nu i-a pasat … Problema trebuia pusa pubic: suntem egali sau nu ?
Iar refuzul de a accepta ar fi trebuit sa fie „constructiv”. Am vrea sa acceptam dar nu avem unde sa-i cazam si vine iarna, nu merge in conrturi. Nu avem nici fonduri si nici timp sa construim cladiri / amenajam cazarmi paraginite. Sigur noi ne-am dori foarte mult, dar nu putem.
Ca deobicei nu vedem barna din ochiu nostru de paiul din ochiu lui Junker.
Ar fi fost un argument elegant si solid intr-o dezbatere cinstita ..dar „batranele doamne” din vest sunt parsive …diplomatia cu multe cuvinte nu mai are zile multe …verde-n fata!
„batranele doamne” sunt ele parsive dar isi cunosc si urmaresc foarte constiincios interesele.
Una din putinele arme pe care le avem e logica si argumentele. Exprimate public.
Pozitia Romaniei a fost din pacate Damboviteaza 100%: un santaj ieftin ca acceptam doar daca ne primiti in Schengen. Iar raspunsul a fost pesemne atat de flegmatic incat in final nici macar nu si-a mai asumat cineva acest santaj pana la capat.
Daca in locul acestei abordari, Iohanis iesea public si spunea: Bun, ne cereti ajutorul. Perfect. Suntem o uniune si trebuie sa ne ajutatam intre noi la greu. Dar daca noi am fi fost la greu am fi fost ajutati ? Am fi redistribuit refugiati din non-Schengen in zona Schengen ?
Daca nu, suntem clar in barci diferite iar cererea de redistribuire a Germaniei nu-si are rostul. Daca da, unde a fost suportul vestului in criza din Ukraina cand tot vestul nu se gandea decat la pragmatism. Unde a fost solidaritatea si propunerile de redistribuire cand refugiatii erau gramada in Grecia si Italia ?
Eu cred ca o pozitie de acest gen (vreti sa impartim responsabilitari insemna ca vreti sa fim egali) ar fi fost castigatoare pentru Romania…. Asta e cu adevarat important, nu un Schengen care nici nu se stie cate zile mai are.
@Zoro
„Daca maine termina Ungurii gardul si securizeaza si granita cu Romania, iar Romania o sa sune mai bine pentru Sirieni decat aglomerata si saraca Serbie o sa ajungem ca prostii in situatia deloc fericita de a cere noi redistribuire caree UE.”
Dar de ce, Romania nu-si poate securiza granita cu Serbia cum face Ungaria?
„Iar refuzul de a accepta ar fi trebuit sa fie „constructiv”. Am vrea sa acceptam dar nu avem unde sa-i cazam si vine iarna, nu merge in conrturi. Nu avem nici fonduri si nici timp sa construim cladiri / amenajam cazarmi paraginite. Sigur noi ne-am dori foarte mult, dar nu putem.”
Pai tocmai asta a fost pozitia Romaniei.
„Dar de ce, Romania nu-si poate securiza granita cu Serbia cum face Ungaria?”
Avand in vedere atitudinea macho de pana acum … NU. Toata lumea e multumita si fericita ca uite avem si avantaje ca nu suntem in Schengen. Asa era si in 2008 cu criza de peste ocean. Nimic nu se putea intampla. Nimic nu se poate intampla astazi. Si nu, nu cred ca ai nostri sunt in stare sa construiasca un gard la granita. Nici macar „doar” pe lungimea Banatului cat ar fi nevoie. Nu tehnic, ci politic. Iar daca ar decide sa o faca ar fi prea tarziu. Am vazut in Ungaria ca pot sa treaca si 10.000 oameni /zi granita si efectiv nu ai atatia oameni sa ii tii. Trec pe langa tine si tot ce poti sa faci e sa le pui piedica. Pana ridici gardul ai 500.000 de gorobeti bantuind pe aici.
„Pai tocmai asta a fost pozitia Romaniei.”
Aproape. Problema invocata a fost defapt integrarea imigrantilor („ca doar nu-i primim in regim hotelier”) si nu putem „asimila” mai multi. oricum, ce am reprosat e ideea de imigranti vs Schengen, idee pe care o consider abjecta. Si absenta unei aluzii clare: „Am fi redistribuit refugiati din non-Schengen in zona Schengen ?” Cand poti sa bati obrazul e ok sa o faci. Din experienta mea vesticii au in general bun simt. Omul de rand zic. De asta am si precizat: mesaj public.
@Zoro
Nu e prea tarziu, Ungaria de-abia a anuntat ca va incepe sa faca gard pe granita cu Romania. Cei care vor intra acum in Romania au inca debuseu spre Ungaria. Dar din momentul asta Romania trebuie sa inceapa sa faca gard pe granita cu Serbia. Rapid. De la Turcit nu ma astept, dar mai e pe-acolo un ministru al interesului national. E momentul sa arate ca le are cu securitatea.
Corect, „din momentul asta Romania trebuie sa inceapa sa faca gard pe granita cu Serbia”.
E vreo discutie in spatiul public despre constructia unui gard la frontiera cu Serbia care mi-a scapat ?
Cum spuneam, Romania nu e in pericol. Nici un motiv sa ne face grji. 😐
Nu e nevoie pe toata lungimea Banatului. Fluviul Dunarea reprezinta o granita naturala, asa ca nu ar fi nevoie decat pe portiunea Bazias – Beba Veche.
Vise. Au trecut ei cu barca de cauciuc mediterana. O sa treaca Dunarea pe un cauciuc de tractor fluierand. Si odata ajunsi pe malul Ro ce faci ? Ii pui sa inoate inapoi ? Poti doar sa :
1) accepti starea de fapt si sa ii declari refugiati (iti asumi costurile),
2) sa ii arerstezi (imoral si cu costuri politice. Toata euroapa va scrie de noi ca suntem nazisti ca Ungurii) sau
3) sa ii lasi zombi prin Romania in speranta ca vor trece totusi granita cu Ungaria pe undeva (un calcul prost si riscant)
@Zoro
Arestarea lor este un lucru normal si legal. In plus poate avea si un efect de descurajare. Nu cred ca e atacabila politic. Cat despre costurile de imagine, cred ca vor fi superficiale pentru ca un stat are dreptul sa-si protejeze granita si sa aresteze pe cineva care o trece ilegal. Desi poate anumite elemente din mass-media occidentala se vor isteriza nitel, Romania va castiga simpatie si apreciere in randul europenilor (si chiar americanilor) de rand.
Sa fim seriosi. Nu avem locuri in puscarii nici pentru ai nostri. Daca arestezi mai mult de 100 de personane colapseaza sitemul penitenciar. Si daca se trezeste Soros sa plateasca un ONG sa incepe sa verifice daca conditiile de detentie sunt europene si incepe sa te dea in judecata si sa ceara daune o sa zici ca nu-i adevarat.
Iar partea cu legalitatea arestarii e un pic mai complexa. IANAL dar aparent daca vezi un granicer poti sa o ceri azil verbal iar statul are obligatia in 7 zile sa ia o decizie si sa nu te expulzeze inapoi: http://igi.mai.gov.ro/detalii/pagina/ro/Procedura-de-azil/98
Legat de atacabilitatea politica … rotfl. Pai acum 2 zile a fost atacata politic decizia absolut justa a Romaniei de nu accepta DECAT O PARTE din ce vrea Bruxelul. Si nu doar politic dar urmeaza si financiar, prin fondurile structurale. Nu direct evident ca e „ne-european”, dar santajul e ca incep investigatii anticoruptie si amenzi pentru nereguli. Iar legislatia e atat de complexa ca e greu sa nu poti sa le legi de ceva (nu ca ai nostri ar fi niste sfinti). Sursa http://adevarul.ro/news/eveniment/dezbatere-criza-refugiatilor-ora-amenintarilor–8_55f806fff5eaafab2ca14e22/index.html
@Zoro
Daca e sa fim seriosi dreptul unei tari de a-si controla frontiera nu poate fi suspendat de catre niste politruci din alte tari sau de frica unor posibile reactii. Se va reactiona la reactii daca ele chiar apar si e nevoie. Iar legea nu e aplicata in functie de cate locuri sunt in penitenciare.
Imigrantii astia nu vor sa intre in Romania ca refugiati, deci nu vor cere azil. Vor cere sa fie lasati sa reintre in Serbia ca sa caute alte rute spre Vest. Si cu atat mai putin vor vrea riste sa stea cativa ani in puscarie in Romania. Deci gardul plus arestarea catorva va avea efect descurajant.
Ungaria a arestat deja peste 300. In afara de critici prin mass-media a patit ceva? Orban castiga puncte la greu in fata europenilor si americanilor satui de imigratie ilegala (sau chiar si de cea legala).
Sunt 2 notiuni total diferite pe care le amestecam aici. Ce ar putea sa faca Romania si ce face defapt.
Nu contest si nu am contestat dreptul Romaniei ca stat suveram de a face controale la frontiera, schimba legislatia daca e cazul, construi garduri sau santuri anti-tank la granita. Sau de a baga oameni in puscarie. Ce contest este ce este CAPABIL acest stat sa faca. Diferenta inte cele 2 este diferenta intre teorie si practica.
Deci da, am putea aresta dar nu am avea unde sa ii tinem in puscarie. Am putea refuza „cota obligatorie” dar am aramane fara fonduri structurale. Am putea face multe. Dar.
La nivel european ce este clar este ca este nevoie de un debuseu pentru acesti refugiati. Daca e ceva cu adevarat cert este ca Sirienii nu se vor intoarce in Siria pentru ca nu mai au unde. Undeva vor ramane si vor ramane pentru o perioada destul de lunga de timp. Situatia din Siria nu se va rezolva in urmatorii 10-20 de ani. O parte din acestia, cei „viabili” economic (doctori, IT, ingineri) sigur vor beneficia de dreptul la libera circulatie. Analfabetii nu. Undeva vor trebui sa ajunga.
De la Berlin, Romania pare un posibil debuseu. Nimic altceva. Daca nici in locul ala de unde vin cersetotii nu poti sa trimiti arabeti, atunci unde ?
NU NE COMPARAM CU UNGARIA care e in Schengen.
Iar Germania are un limbaj dublu.
– public declara ca iubeste refugiatii, de facto cere redistribuire (evident DUPA selectionare),
– public declara ca accepta toti imigrantii, de facto ameninta Ungaria cu excluderea din Schengen daca nu reuseste sa isi protejeze granitele. Are cineva alta explicatie pentru faptul ca Ungaria a blocat toate trenurile spre Germania ? Oare interesul ei nu era sa scape de refugiati ? Sa ii lase sa plece spre Germania ? Dar nu facut-o …. In spatele usilor inchise Merkel le-a aratat parul ala mare la bozgorei …
– public condamna construirea gradului, de facto contruit probabil la cererea lor.
Deci Ungaria are sprijinul germaniei de a construi gardul. Romania nu il are. Motiv pentru care in Romania e liniste. Subiect inchis. Sigur, cand va veni avalansa o sa se declare toti surprinsi si o sa se faca ca securizeaza granita, poate chiar ca prelungesc gardul maghiar. Cum discutam mai sus daca de la decizie pana la finalizare trec 30 de zile (putin pentru ~ 200km) au timp sa treaca toti sirienii din lume.
Tin sa precizez pe final ca nu am nimic cu Sirienii. Sunt un popor aflat la greu si ar trebui sa ii ajutam pe cat posibil. Insa la 15-28 mil cat mai are Romania populatie, un ~500.000 sirieni e prea mult. Va schimba structura demografica ceea ce este in opinia mea inacceptabil. De asemenea consider inacceptabila acceptarea in Ro a celor cu „no fingerprints”. Daca au ceva de ascuns sa ascunda in alta parte.
@Zoro
„Deci da, am putea aresta dar nu am avea unde sa ii tinem in puscarie.”
Nu ai de unde sa stii. Depinde de cati sunt arestati si cati sunt trimisi cu un sut in fund peste granita. La un moment dat daca astia devin violenti se poate folosi si forta armata.
„Am putea refuza „cota obligatorie” dar am aramane fara fonduri structurale.”
Nu e asa de usor sa opresti fondurile structurale alocate legal unei tari membre. Trebuie sa ai o baza legala. Poate pot pune piedici sau intarzia unele programe dar sa le opreasca complet… nu cred.
„Deci Ungaria are sprijinul germaniei de a construi gardul. Romania nu il are. Motiv pentru care in Romania e liniste. Subiect inchis. Sigur, cand va veni avalansa o sa se declare toti surprinsi si o sa se faca ca securizeaza granita, poate chiar ca prelungesc gardul maghiar. Cum discutam mai sus daca de la decizie pana la finalizare trec 30 de zile (putin pentru ~ 200km) au timp sa treaca toti sirienii din lume.”
Ungurii nu termina gardul pe granita cu Romania in 30 de zile, deci orice sirian care intra in Romania pana terminam gardul cu Serbia isi poate continua drumul in Ungaria.
1) Cu locurile din puscarie situatia generala cam asta e. Supra-aglomerare. Informatie publica. http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/directorul-anp–principala-problema-a-sistemului-penitenciar-este-supraaglomerarea-315477
2) Fondurile structurale. Repet ce am scris mai sus si sursa (destul de credibila) de unde am aflat: „Nu direct evident ca e „ne-european”, dar santajul e ca incep investigatii anticoruptie si amenzi pentru nereguli. Iar legislatia e atat de complexa ca e greu sa nu poti sa le legi de ceva (nu ca ai nostri ar fi niste sfinti). Sursa http://adevarul.ro/news/eveniment/dezbatere-criza-refugiatilor-ora-amenintarilor–8_55f806fff5eaafab2ca14e22/index.html”
3) Cand Ungurii o sa aiba probleme ca nu au gard pe toata frontiera cu Romania, Romania o sa arate cum arata Serbia astazi (grupuri compacte de refugiati violenti scapati de sub control). Deja am ajuns in scenariul de care vorbesc eu. Si daca fac ce face Serbia: le da paturi si ii lasa sa-si faca de cap la Granita, Germanii vor avea motive chiar intemeiate sa nu ne primesca in Schengen in urmatorii 50 de ani….
@Zoro
1) Asta nu inseamna ca nu se mai fac arestari.
2) Nu te predai la prima amenintare.
3) Tocmai de-asta Romania trebuie sa inceapa sa faca gardul acum pe granita cu Serbia.
Cam riscant sa incerci sa treci Dunarea intr-o barcuta. Curentul e destul de puternic. Nu cred eu ca se merita sa risti atata doar ca sa intri intr-o tara non-Shengen din care daca vrei sa iesi e cu dichis pentru ca frontiera cu Ungaria e usor de supravegheat iar pe unde e punct de trecere controlul la pasapoarte e obligatoriu. Eu mai degraba cred ca o vor lua spre Croatia-Slovenia. Romania pentru ei e un drum infundat. Intri greu, iesi greu.
Pe vremea lui Ceausescu nu era sa puternic curentul ca se tot trecea … Cu riscuri, cu inecati dar se trecea.
E corect, Romania nu merita daca scopul e sa ajungi in Germania prin Ungaria. Propunerea mea era insa sa iesim din acest scenariu si sa incercam sa privim un pic in viitor. In scenariul tot mai concret in care Schengen se blindeaza (Armata Ungariei la granita cu Serbia. Armata Austriaca la granita cu Ungaria, etc) si nu va mai deveni posibila ajungerea in Germania.
Fii tu fara griji ca nu esti singurul care stie ca poti incerca sa ocolesti Ungaria prin Croatia. Nu o sa ramana nesecurizata…
Si in acel moment refugiatii vor cauta o destinatie mai buna decat Serbia. Pentru sedere nu tranzit. Iar Romania putem spune cu mandrie ca se incadreaza aici….
O sa se mobilizeze banatenii. Aia nu-i inghit pe ”viniturile” de olteni, daramite zecile de imigranti veniti peste noapte. :))
Tema articolului este „planul B” din cate inteleg. Voi incerca si eu sa imi dau cu parerea :). In afara de colaborarea cu SUA (cu sau fara NATO), singura varianta viabila este cea nord coreeana, adica inarmarea nucleara. Dar asta nu e o optiune, pentru ca nu rezistam (economic, social, cum vreti) sanctiunilor. Solutia in aceasta abordare ar fi ca situatia sa devina atat de dificila incat chiar SUA sa ne permita noua si polonezilor sa detinem arme nucleare pentru a opri intaintarea rusa si noi sa mai existam la acel moment al istoriei :). O varianta „downgrade” ar fi ca in cazul unei ocupatii sa putem fi luati in considerare ca o amenintare pe partea de bioterorism, terorism nuclear si alte asemenea „duritati”. Dar aceasta abordare ar fi aplicabila doar in ipoteza prabusirii totale a ordinii internationale asa cum o cunoastem (deci dk ar disparea maine UE si NATO, vest europenii ar bate palma cu rusii pe spinarea noastra si SUA ar reveni la doctrina Monroe).
Ar mai fi razboiul de gherila. Nu ne asigura victoria dar ar trebui totusi sa ii coste pe rusi mai mult decat ar castiga din ocupatie. Problemele aici sunt multiple. Prima ar fi ca nu prea mai avem „vana” si mentalitate pentru indurat lipsurile aferente. A doua ar fi coeziunea nationala. Exista pericolul ca „autonomistii” din diverse regiuni (multi dintre ei romani din pacate) sa creada ca pot obtine „oferte” mai bune pe cont propriu din partea ocupantilor. Cu toate astea o agresiune/ocupatie ar putea de fapt sa inalture ideile dubioase si sa intareasca sentimentul de coeziune. Aici am sta ceva mai bine,deci nu ar fi principala problema in cazul abordarii tip razboi de gherila. O alta problema e ca rusii ar avea foooarte mult de castigat si nu atat economic cat geostrategic. Voi cei care postati frecvent stiti mult mai bine decat mine ce fericire ar fi pe Rusia sa controleze teritoriul Romaniei si sa faca jonctiunea cu slavii sudici.
O alta abordare mai avangardista ar fi colaborarea cu dusmanii mici si putin frecventabili ai Rusiei, gen ceceni si alte populatii inglobate in Federatia Rusa cu forta si care au ceva ganduri secesioniste (evident am fi etichetati ca „sprijinitori ai terorismului” si alte asemenea de catre cei care ar cauta un pretext sa nu ne ajute- risc mare pe plan diplomatic). Din pacate pentru asta e nevoie de @muschi@ in plan informativ si cred ca ne depaseste clar puterile. Plus ca e nevoie de ani si zeci de ani de pregatire pentru asa ceva, si sigur rusii ar simit pana la acel moment…. Partea buna e ca nu am fi singurii care am actiona pe acest front :).
Pana una alta, abordarea la indemana e sa ii convingem pe americani (singura mare putere care poate sa ne apere si care e suficient de departe sa nu ne ocupe chiar ea) sa investeasca suficient/construiasca destule baze aici ca la o adica sa piarda mult in cazul unei plecari (orice privatizare/investitie strategica ar trebui sa vizeze cu precadere societati americane). Deci „sezutul capra” ca sa tinem captiv interesul unei mari puteri. Asta vad ca se cam face deja (nu stiu cat de planificat :)), numai ca fara prea mare succes pe partea economica. De exemplu nici o banca americana nu e prezenta in Romania (la modul semnificativ). Un alt lucru pe care il putem face e sa devenim aliati destul de importanti pentru ei astfel incat la o adica sa ne „simta lipsa” din suita lor de „sustinatori”. Aici nu prea putem face mult pe plan militar pentru ca nu stam bine cu banii :). Sper ca pe plan informativ sa se faca mai mult.
Pana in 1998 in Bucuresti era o mare banca americana : Chase Manhatan.
In 1998 au plecat dand maruntel din buze (cica foloseau expresii „uzuuale” romanesti printre care si „labagii dracului”) si oficial au zis :daca aveti vre-i treaba seriasa ne gasiti la Atena”.
Asta este una dintre cele mia mari voctrii alwe Reformei cu Spatele la Zid, al Provatizarii Prin Lichidare, al Cintrctului celor 200 de zile , al epocii pe buna drepatte numita Zodia Tzapului :m ca alungu pe Chase din tara ca tu cinstruesti capitalismjul!!!
Ma uit cum oameni presupusi inteligenti (de ex Ciuvica) presupus informati, prsupus … ii dau din melita cu recurtatu meigrantilor sirieni si trimis sa lupte ptr „tara” lor.
Ca care tatra lor ma nefartatilor ?
Pao in Siria sa zic asa se bat mentii cu germanii (borba proasta din cutea scolii 40 servita ca explictaie la ce e alal razboi civil).
in Siria se bat asa :
– Assad si sustinatiorii sai, Cica dictatoru sui armata sa de criminali – impotriva cariora este in primu rand NUlanda, apoi Kagana (sotul ei legitim), Petrreusm Blpnda de o inseal Billy Mincinosu cu Monmica si in fine Binecuvantatu Baftos .
– ISIS, zis si ISIL ba cica mai de cruand e corect sa ii zici DAESH
– „rebelii moderati” sustinuti de nu zic cine (stiti voi de ce!) incepnmda cu Fratia Musulmana (aia care l-au ciuruit pe Nassser ca facu pace cu Isralelu) , continuqnd cu rmaura sisiranan a al Aueda oplus inca o multime de tmapiti mai oputin cunoscuti.
In lupsta se mai fala iranienii „ca ajutior interntinalnalist” si Kurzii .
Facteala din Siria are ca ultiks scop sa „:rezolve” Siria . Sira care sub conducwrrea Ba’as era un stat k cvafe convietuiauau si mai aabi si mai putni arabi. de fiefeite confesdiuni.
Acu se bat ca sa nu mai fie Siria ci sa fie ceva Kurdistan (tirii find alegegici le dau lacap cu bo,ba), altyii de baty ca alatii vor s aii omopare ca este nitele laeviti (un spooi de difiti mai ereteici ), sklatii ca nu bvopr sa renunte la sufism, latii ca neaprata vor ca sunismu sa triumfe sau macara s aiaba statu lor usnit, altii sa vor macar o bucatica de sata siit si altii fiindca vor Califat.
Si cu exceptia omaneilor lu Assad se pae ca exista un consens : sa nu mai fie crestini in Siria!
Ca cam asa incepe democratizarea la Nulanda : dintaio dispar crestinii ca asa este corect politic!
Deci ptr ce tara sa se bata aia?!
Ma prg daca este vorba despre Siria ne putem dispensa sa ii antrenama. Ii „e;ectionam” si ii bagam in bou-bagon sidirectia Putin careii ba trimite s alupte ptr Assad. Da ne dau pronto fara din NATO …
Gatat pa .. pregatit ptr seria a 2a de somn … („paux intre 2 si 5 cu tot dioazepamu ..)
A da.
Eropule gfemeia ta favorita nu este santoasa la cap …nu era ici cand ai votat-o
Eroul asta cu scenarita lui cronica avansata si cu excelurile lui cu culculele si planurile lui, Eroule eu zic sa te gandesti deja la P, Q, R, S 🙂 🙂
Planul … B … da’ ce, citiratzi pe undeva Planul A 🙂 ?
Daca si aia din ASTAN plang cand afla ca au ajuns in Romanica 🙂 🙂 🙂 atunci cred ca putetzi sta linistitzi momentan, daca si disperatzii aia fug de voi ca de ciuma itzi dai seama ce imagine avem de nu ne vor nici refugiatzii, daramite sa ne mai vrea careva prin Schengen 🙂
Ce planuri, si de-a fi sa mor in camp de mohor nu-si face planuri, zen taica, asta e politica nationala: ce-o fi om vedea noi maine 🙂
Vaca grasa de la Berlin are interese divergente cu estul Europei vis a vis de emigranti, cum are si economic. Cred ca o apropiere mai accentuata dpdv economic de SUA/Canada ne poate ajuta in acest sens, nu dopar politic si militar. Cred ca putem redescoperi modul de a face afaceri din trecut….diversificarea pietelor de desfacere si chiar import de odinioara, in absolut toate sectoarele economiei. Putem iarasi sa facem afaceri cu arabii, africanii, sud americanii si sa renuntam la dependenta de UE(CAER-ul modern insa net in dezavantajul nostru). Diversificarea economiei si a partenerilor comerciali este cheia dependentei noastre. Da este timpul sa facem iarasi camioane, tractoare, semanatori si alte utilaje, pe care sa le exportam si sa renuntam sa mai cumparam totul de-a gata. Cred ca un nou plan de modernizarea a Romaniei se impune, poate extins pe 30-40 de ani, pe modelul lui Carol al II-lea sau chiar cel comunist, insa evitand neajunsurile celui din urma. PS
Ca tot amana Romania a II-a oara planul ala de redevente pentru petrol, cred ca e cazul sa impunem OMV-ului sa rafineze in Romania, reparand ‘gresala’ lui Nastase Adrian, tot ce se scoate de aici si sa nu mai trimita petrolul romanesc la Viena sa aibe aia de munca, ci sa redeschida Arpechimul, implicit sa relanseze Oltchimul(sistem integrat la costuri mici). Sa trimita in Austria produsul finit. Sa munceasca si sa prelucreze romanii resursele tarii. Nu aia de ni-l iau pe degeaba. Macar atat sa vem si noi!
Departe de ai simpatiza pe unguri nu pot sa nu observ ca toti au cam inceput sa dea cu pietre in ei, inclusiv. Ponta care face declaratii care nu se fac de un om politic aflat in pozitia sa.
Poti sa-i invinuiesti ca in fata unui exod asa mare incearca sa-si protejeze granitele , tara si populatia.Pana la urma nu au incercat decat sa-i inregistreze, sa le elibereze acte si sa vada cine intra si iese din tara lor .Probabil gresealea lor a fost ca nu trebuia sa-i lase sa intre prin toate campurile si sa incerce sa-i dirijeze catre punctele legale de trecere a frontierei unde ar fi putut fi inregistrati , amprentati , fotografiati .
Singurul nostru noroc a fost ca Romania nu s-a aflat pe ruta cea mai scurta spre Germania unde vad ca toti vor sa ajunga, si drept sa va spun nu cred ca ne-am fi descurcat mai bine decat ungurii.
In alta ordine de idei m-am uitat la soldatii unguri care erau la granite si drept sa va spun aratau groaznic , nu ca niste soldati ai unei tari care este in Nato.
Aveau uniformele alea care aratau asa ponosite si aduceau cu ale soldatiilor nostrii din anii ’90.
Ponta isi face si el ratia de la UE de pupat in c*r…
„Daca Germania are deficit de forta de munca (si are) cine i-a impiedicat sa ii ia direct din taberele din Turcia, sa-i suie in avion si sa-i duca in Germania?”
Pai daca Germania vroia forta de munca dadea drept de lucru la juma de milion de ucraineni si rezolva problema lejer. Si avea si de unde alege, ii puteau primi frumos, doar pe aia cu calificarile necesare. Adica numai umai unul si unul, tineri, cu facultatile terminate. Dar ei, vedeti voi dragii mosului, ucrainenii e ortodocsi si catolici, adica crestini si astia sunt fix aia care s-au opus oricare forme de control al populatiei, se opun la planurile marete trasate de suedezii de la Frankfurt.
De aia ii trebuie babulani la tovarasa Merkel. Dar ea biata executa doar ordine. Acus i se gata mandatul si nu mai avem pe cine da vina, schimba baietii prezervativul, nu o sa se mai numeasca Merkel, o sa se numeasca altfel, dupa care procesul se poate relua.
nimeni nu duce lipsa de idei sau de planuri…povestea Romaniei e destul de cunoscuta cred eu…
Daca ungurii n-ar face, ce fac, in 10-15 ani ar vorbi araba si ar trece in masa la islamism! Poate ar declansa si un jihad, bineinteles asupra Romaniei. Ar islamiza si pe cei un milion si doua sute de mii de unguri din Romania, care au mai ramas pe plaiurile mioritice. Nu ar mai fi 1785 de islamici. Ar fi cu sutele de mii. In fata acestei situatii noi ce am face? De aceea este bine sa-i lasam in pace pe unguri, isi apara si ei fiinta nationala.
In alta ordine de idei mass media afirma ca aceste sute de mii de oameni sunt bine scoliti. De cine credeti ? De Bashar bineinteles! I-au intors spatele fiindca Siria nu poate oferi si mercedesuri. Asa au facut si intelectualii nostrii si nu numai ei. Au plecat in Occident si dusi au fost. Acestia sunt patrihotii nostrii!!!
Ungurii fac ce or sa faca si altii cu exceptia celor care au deja comunitati foarte importante de musulmani, si care de dragul voturilor sau pur si simplu de teama iritarii excesive a acestora or sa inchida ochii la nesfarsit si or sa incerce sa arunce problema si la altii in termenii politicii UE de acceptare neconditionata practic a valului de refugiati. Ai nostri au zis ca ungurii nu procedeaza corect…ca acest gard nu este de factura europeana…ca noi nu am face asa.. ( intre noi fie vorba..cred ca o sa ajungem cat de curand sa vedem ce o sa facem ) si dupa cum stim toti raspunsul..probabil ca nimic. O sa ne uitam cum vin, o sa fim anuntati ca se gasesc locuri in camine de studenti…de elevi, ca mai sunt niste sate parasite prin tara care duc lipsa de oameni..etc…ca doar trebuie sa gandim in expectativa, anum viitor cota obligatorie sau „benevola” cum ni se va spune ulterior, o sa fie mult mai mare..nu doar 6000… Cat timp nici un imigrant economic nu o sa fie trimis inapoi, multi mai multi or sa prinda curaj sa vina, din proprie vointa sau influentati ( veniti ma ca este bine… astia dau mancare, au grija sa nu fie porc… etc.. ) In sprijinul pregatirii psihice, vad ca deja au aparut materiale in care ni se spune ca intre cei venit sunt multi doctori, ingineri… oameni de care tara noastra are nevoie.. Ba ma lasi ?! Astia chiar ne iau de prosti? cine intreg la minte poate sa creada ca pe cei cu studii superioare nu ii opresc nordicii de exemplu? mai ales daca si ei vor sa ramana acolo cu orice pret…
Cat despre planulnostru este sumbru.., europa in mod clar se p… pe noi, rusii stau si asteapta acum sa vada cum evolueaza lucrurile…. turcii..nu cred ca ar fi intelept sa zicem ca sunt mai ok de cat rusii.. ungurii ..deh.. prietenie veche 😛 … Noi oricum de nu am adera la grupul asta Visegrad.. de frica sa nu suparam nobila Europa…
Tot vad preocuparea asta a vestului pentru rasturanarea regimului dictatorial ( dar laic ) prin sprijinirea unor militii moderate ( ar trebui sa explice publicului pe larg, ce inseamna moderate… sa nu fie surprize dupa preluarea eventualei puteri ). E clar ca placa lor este….il dam jos pe ala, face noi o „democratie” aici cu alegeri intre militiile moderate, le dam locuri la fiecare in parlament…si ei asculta de noi ca doar i-am ajutat…. Si dupa cativa ani o sa constatam ca stam mai rau ca acum. Intre timp..daca au putin exces de zel…” democratizeaza” si Iranul….
‘ Refugiatii ” si-au dat arama pe fata atacand punctual de trecere a frontierei dintre Serbia si Ungaria . Sunt numai barbati tineri cred ca pana in 35 de ani . Parca s-a declansat Intifada acolo .
Poate se trezesc si politicienii europeni in al 12 lea ceas si vad cu cine sunt refugiatii .
Daca planul B nu include orala cu nici unul dintre cei doi licurici, atunci in cel mai fericit caz poate fi cel mentionat aici: http://www.litera.ro/media/catalog/product/cache/1/image/500×500/ce5473653a2a129bd046c41876e3eaf5/1/8/1828.jpg
Si mai zic de noi, est europenii…
http://www.lefigaro.fr/international/2015/09/16/01003-20150916QCMWWW00254-approuvez-vous-la-decision-de-la-hongrie-de-construire-une-barriere-a-ses-frontieres.php
Ca care plan „B” musiu Eroule? Planu „Bula”?!
Hai sa va „vand” un pont .
Totu este un „sistem”. Ca cand te declari „Antisistem” de fapt trebe sa fii „prosistem”. Alt sistem nu nici unul ..(de ex comunistii .. erau cic a „antisisitem” Antisistem capitalist da prosistemu lor)
Si cand zici sistem zici si ceva coerenta.
Zice Bula Poate n-ar fi rau sa i se aminteasca guralivului cancelar austriac ca OMV va fi partenerul nostru atat timp cat nu va actiona impotriva intereselor Romaniei. OMV nu este partenrul nostru .. este stapanul . Proprietarul Petrom . Ca noi prosti da prosti mai rau ca boii e una . Ca ei propretarii e alta. Ca Petrom a faccut „mare” OMV este altceva … Sau ia de vezi Holzer Schweinerei care exporta bustean si chersteta din Romania intr=o veselie in timp ce zeci de mii de cetatenu romani sunt someri(inclusiv unguri – de haz .. acum vreo 20 de ani un ungur din Reghin facea spume „nationaliste” de ziceai ca este Vadim in persoana. Omu lucrase la CIL Reghin) Someri ca lemnu din carer ar face mobila ..
Basta Bulishior draga… ca nu e singuru loc in care noi am ajuns slugi proaste in curtea parintilor nostri ..
Ca noi am vrut ca „in Germania” dar am procedat „ca in Golful Guineii sec XVIII”
Fiindca vedeti voi stimati domni este nevoie de ceva coerenta intre scopul urmarit si mijloacele folosite. Adica daca vrei sa ocrotesti natura nu te apuci sa te joci cu aruncatorul de flacari si sa te plimbi cu tancu printre trandafiri ..sau sa pasti oile in poiana cu narcise …
Ori noi asta am facut..
Am urmarit scopuri sa zic asa „keynesisene” (bunastare ptr toti) utilizand mijloace thacheriste..
Asa si cu „europenismul” si „provest” al nostru. Am dat la straini tot ce aveam. Am ajuns niste negri albi undeva prin Europa in marginea ei.
Scuze nu ne vor trata altfel decat meritam. Ceva margele si inca o piesa doua de India .. (daca nu stiiti ce este aia nici o paguba.Da veti afla. Sec XVIII in Golfu Guinei un sclav se cumpara si ptr un cupon de panza de bumbac din India si de aici demumirea piece d’Inde ptr un sclav. O sclava tanara bine facuta si fara blenoragie valora 2. Acu cei care au aflat nu au castigat nimic. )
Caci zicea Steffam Zeletin , marele Zeletin profetul capitalismului romanesc , ca o tara cucerita cu armele mai are o speranta. Ca intr-o zi invingatorul va fi invins si se vor putea rascula. Ca un dusman puternic al invingatorului ii va dori aliati. Insa o tara cucerita economic ….. nu mai are nici o speranta!
Insa „noi” nu l-am citit pe Zeletin ci pe Platon si Karl Popper (eu pe ici unu.. ) si l-am adorat pe Pata cu a sa radiografie a fecalei uitand ce a zis Ionel (Ion Ion Constnatin Bratianu cel mai mare om de stat al Romanieo moderne) [repropduc cu aproximatie] „constiinta nationala este ce iti inchipui despre trecutul poporului tau si ce doresti sa devina. Am, devenit ce ma apluadat la Pata (hohol fiu de agent bolsevic)
Ba chiar si cei de „dreapta” au trecut peste vorbele Maresalului de Otel “Fii om, fii drept şi recunoaşte că, pe deasupra ambiţiilor, intrigilor şi urilor, este Patria, este veşnicia neamului, şi că acolo trebuie să ne întâlnim totdeauna, chiar dacă nu ne înţelegem de fiecare dată.” insa noi , ca „adevarati europeni” am ras exact de veşnicia neamului .
PS : Draga Bulishor daca ai mai mult de 42 de ani anunta-ma. Atunci nu voi mai folosi tonul patern (nu explic de ce fiidnca este vorba despre ceva impotriav moraklei cestine, islamice, mozaice sau comuniste )
Se pare ca austriecii zic si un fel de ba pa voastra dupa vorba lu tata Nuland http://sibiu.justitiarul.ro/serviciile-secrete-austriece-acuza-sua-si-miliardarul-george-soros-finanteaza-fuga-imigrantilor-spre-europa/
Ia uitati ce spune tembelul de Juncker:
http://adevarul.ro/international/europa/corespondenta-bruxelles-jean-claude-juncker-discursul-mileniului-recalibrarea-urgenta-relatiilor-rusia-1_5618bc9df5eaafab2c804c51/index.html
Gata, baietii au obosit sa tot fie principiali.
Da-le-n aia noastra de Ucraina si de tratate internationale. Mai bine facem afaceri cu Moscova, chiar cu pretul sacrificarii Europei de est.
Astia nu se lasa pana nu baga Rusia in UE.
Pai Rusia va intra in UE… nu incape discutie pe tema asta… Dar cu 10 km in jurul Kremlinului…
Asa cum am mai spus, este mai putin important cine ridica sabia primul, in schimb este foarte important cine ramane in picioare sa numere voturile… 🙂
Se pare ca si altii incep sa se gandeasca la un Plan B:
http://adevarul.ro/international/foreign-policy/romania-protectorat-american-cea-mai-veste-posibila-1_561bcd42f5eaafab2c952681/index.html