Uimitor nivelul de echilibru! Uimitor pentru mine care sunt cu totul pe dinafara in robotica, insa dracovenia se misca foarte usor si natural.
GeorgeGMT
Uimitor nivelul de echilibru! Uimitor pentru mine care sunt cu totul pe dinafara in robotica, insa dracovenia se misca foarte usor si natural.
GeorgeGMT
aseara am vazut Robocop pe hbo. azi vad astea pe romilitary.incep sa ma gandesc la ce va urma….
Câine robot anti-tanc. Câine purtător de rachete anti-elicopter. etc. Doar să-i dai drumul prin curtea vecinului.
Astia sint Boston Dymanics , as spune cei mai buni in domeniu roboticii , o firma cumparata de google si care produce tot felul de roboti caratori si luptatori
LS3 ( stilizat evident ) il puteti vedea in actiune in filmul SF ” Battle for Los Angeles ” 2011 , inzestrat cu un lansator si minuit de extraterestri !!!!!
( dupa evadarea cu autobuzul si inainte de faza cu coboritul de pe pod )
Cireasa de pe tort sint robotii cu aspect uman PETMAN si ATLAS :
https://www.youtube.com/watch?v=tFrjrgBV8K0
https://www.youtube.com/watch?v=SD6Okylclb8
Terminator nu e departe de realizare ( harware si software ) … brrr !!!!
In laborator totul e perfect. 🙂 Sunt curios ce autonomie reala are pe teren denivelat si cum rezista la EMP. 😀
@ adm
– In mod sigur autonomia va creste pe masura ce vor apare electro-generatoare care vor fi puse in miscare de motoare termice cu randament din ce in ce mai bun si consum din ce in ce mai mic ….. O toba amortizoare performanta ( cu evacuare undeva la nivelul picioarelor pt silentiozitate maxima ) si cyborgul va fi destul de silentios in miscare …. In stand-by ( la pinda … de exemplu ) va functiona pe un acumulator intern .
– Protectia la EMP este cel mai usor de implementat …. Multe straturi de plasa metalica subtire ( cusca Faradey ) cu descarcare prin talpile partial metalice ( impamintare ) care sa inveleasca si sa se muleze pe exteriorul robotului si care in acelasi timp sa nu limiteze prea mult miscarile corpului .
////////////////////////////////////////////////
Ca un EMP sa aiba efect , intii ar trebui distrusa reteaua Faradei … iar daca modulele pe interior au aranjament redundant , protejat la rindul lor cu tesatura Faradey , treaba se complica . In plus daca reteaua care se muleaza pe exterior are la rindu-i o protectie anti-proectil , straturi de ceramica-kevlar-silicon ( pina la un anumit calibru ) , problema e din cele mai naspa pt un inamic .
Sa tot tragi si sa vezi ca „ala” ( sau mai rau „aia ” !!! ) nu pateste nimic , te ia cu inghet la sentimente si suflet .
„”motoare termice cu randament din ce in ce mai bun si consum din ce in ce mai mic ….. O toba amortizoare performanta ( cu evacuare undeva la nivelul picioarelor pt silentiozitate maxima )””
Asta ai vazut intr-un film sau de unde ti-a venit ideea? 😀 Ai ceva al tau atat de special. 🙂
PS – Sper sa nu vad creaturi din astea printre oameni, indiferent cine-i fabrica.
@ adm
Sint licentiat in anumite stiinte neconventionale , ca sa-i spun asa . In plus am niste prieteni mai speciali care ma ajuta , uneori instant , cind am nevoie de anumite informatii tehnice inovative 😉
@adm: ca EMP-uri se gasesc la tot pasul. In orice caz, citeste despre cusca lui Faraday. EMP_ul e periculos pt. retelele lungi cu fire intinse, pe Robocop ala cu 4 picioare il doare in basca de ele. Ca si pe tancul M-1 dealtfel. Am citit ca pe aici unii viseaza cum M-1-urile vor leshina in urma unui EMP si vor fi executate sadic de „analogicele” T-55-uri cu cate un proiectil tras de la 20 de metri in spatele turelei..dar astea-s vise…
@gogu
Stai calm ca stiu cu ce se mananca EMP. Una e sa protejezi un vehicul(tanc, tab, camion, avion) si alta e dracovenia asta. Are n articulatii mobile.
Si ma intorc la ce scriam mai sus, consumul de energie raportat la masa robotului si a terenului. Orice gram in plus conteaza. Exact ca in aeronautica si in motorsportul de varf.
@ adm
” Are n articulatii mobile.”
Si costumele multistrat ale astronautilor sint destul de mobile si sint cu protectie impotriva radiatiilor cosmice … de ex. vizorul are multistrat de aur .
Deci , tehnic , in viitor , sint posibile mult mai multe protectii si implementari pt mobilitate pe un robot umanoid pt ca nu exista atitea limitari pt securitate si siguranta .
De exemplu, a trecut un proiectil ( de un anumit calibru ) prin spatiul piciorului .
La om pierderea de lichid ” hidraulic ” poate fi mortala , pe cind un ATLAS ( sau cum se va numi fieratania de nano-fibra de carbon , ceramica , kevlar si silicon in viitor ) va izola zona si va merge mai departe schiopatind intr-un picior fara sa-i afecteze capacitatea de perceptie a senzorilor sau puterea de procesare a semnalelor provenite de la senzori . Acesta este pericolul pentru inamic . Gloantele nu vor mai afecta asa de tare capacitatea de lupta !!!!!! Si pina la implementarea altor metode de contracarare nu va mai exista inamic .
” Orice gram in plus conteaza ”
Pe viitor , lupta dintre greutate platformei si puterea oferita de un agregat de putere instalat pe acea platforma se va schimba dramatic . Si acasta va duce la noi directii de dezvoltare . Dpmdv , in special zborul individual cu decolare aterizare la pct fix va fi principalul avantajat 🙂
Deja sint platforme care pot ridica persoane cu un randament destul de bun
https://www.youtube.com/watch?v=77uK19KxMuI
Bre cand te-ai ridicat in astral nu ai vazut si roboti din astia alergand oameni in ww3?!
@ watcher
Situatia va fi mai naspa vecine …… noi oamenii vom fi semi – roboti !!!!!
Carduri la purtator , injectate subcutanat , metoda implementata aproape la nivel mondial pt a controla individul , transformat in sclav , intr-un mod aproape absolut ……… fara acele dispozitive minuscule implantate nu vei putea face nici o tranzactie financiara pt ca banii clasici ( materiali ) vor disparea .
Solutia a fost probata deja in Suedia :
http://www.suedia.ro/o-companie-din-suedia-a-inlocuit-ecusoanele-angajatilor-cu-cipuri-implantate-sub-piele/
Pai ce facem bre aici… La est e nasoala treaba cu Putler ala la vest ne fac astia semiroboti cu cipuri implantate…. Noi incotro?!
@ watcher
” Noi incotro?! ”
Tot aici dupa razboi , facind rezistenta ideologica impotriva intentiilor de implementare a sistemului de control global .
Bre am scris de atitea ori ca WW3 va avea 2 faze :
– 1. ) faza militara ( razboiul militar propriuzis )
– 2.) faza ideologica ( razboiul contra implementarii controlului unic )
Cred ca nimeni , cu fotoliu la cap , nu vrea ca el si copii lui sa devina un terminal cibernetic … si nici societatea inconjuratoare .
Dar ce ziceti de unitati de cavalerie cu soldati in sa?
alea sunt deja tancurile si APC-urile recon…
@ Marius Nu mai nea Zgurene nu asa…cu magaoaie si cu zgomot…in liniste ,prin paduri,mobilitate marita, capacitate de transport marita, parasutabili. Ca infanterist una e sa fugi cu doua picioare si alta cu patru.
stiu ce ai vrut sa zici, dar cam greu cu calaretii cyborgi… Calul se multumeste cu o mana de fan, dar sa te apuce surubaritul prin munti la asa ceva e mai delicat 🙂
@marius zgureanu: un tip din USArmy se plangea fix de asta ca magarul nu se multumeste cu o mana de fan. Ca nu-i tot timpul vremea frumosa si bine, mai ales prin munti. Si ca logistica ar fi o problema la transportul animal. Ca trebuie sa cari multe maini de fan cu tine, ca animalul e limitat ca „autonomie” atat ca distanta cat si ca numai de ore, samd.
Revenind la robotei, cel putin PETAMAN ala arata ca naiba, daca il faci undeva la vreo 2.2m inaltime si-i pui cate o mitraliera in fiecare „mana” sau il vezi cum continua sa lupte dupa ce i-ai zburat capatzana (care am vazut ca e falsa) jumatate din inamici isi dau drumul in pantaloni doar cat il vad. Nu trebuie subestimat efectul psihologic. Imaginatia luptatorilor si civililor joaca feste pe fondul fricii si a necunoscutului, si asa se nasc tot felul de legende:
– cum ca aeroportul din Donetsk era aparat de „kiborgi”
– cum ca luptatorii ucraineni au primit de la americani niste „prafuri” pe care le bei si ti se cicatrizeaza sangele daca esti ranit, povesteau niste „separatisti” ca au vazut ucraineni care au incasat gloante de AKM sau mitraliera si au reusit sa fuga inapoi in transee
– ca au fost vazute „tancuri M-1 pe care dansau negri betzi si drogatzi” si ca alea au facut prapad prin tancurile separatistilor nu ucrainenii.
Ucrainenii la randul lor au povesti cu trupele de puscariasi si buryati, luptatori siberieni.
Sunt curios ce efect psihologic vor crea robotii bipezi pe campul de lupta. Dezumanizarea adversarului e o chestie stiuta, sa vedem ce va fi cand vor aparea luptatorii non-umani.
Ce ma ingrijoreaza putin e faptul ca cei de la google prea au monopolizat tot ce este varf de lance in domeniul tehnologiei, daca nu ma insel au chiar si un computer cuantic….. Iar o singura corporatie sa detine toate astea, hm, not good 🙂
sa detina*, imi pare rau, din neatentie…
Nu are nimeni un computer cuantic. Probabil ca asa ceva nici n-o sa vedem in viata asta, daca o sa vedem vreodata (foarte multi spun ca un asemenea dispozitiv este imposibil de produs efectiv, fiind doar o idee la nivel de teorie). E adevarat ca articolul e cu roboti, dar hai sa nu ajungem in discutii de-a dreptul SF. 🙂
P.S. Eu inca astept costumul de armura pentru oameni ca cel din Crysis. Da ce, doar robotii au voie sa se distreze la razbel?
Cu tot respectul, ar trebuii sa va mai documentati otara 🙂 . Daca nu ma insel exista 2 prototipuri unul dintre ele fiind achizitionat de cei de la Lockheed Martin .
p.s.: http://www.dwavesys.com mai multe despre computerul cuantic.
http://www.dwavesys.com/media-coverage/gigaom-how-nasa-uses-quantum-computing-space-travel-and-robotics
Multi zic ca acela nu este un computer cuantic in adevaratul sens al cuvantului (nu ma intreba de ce, ca nu sunt inginer 🙂 ) si ca nu e chiar asa de extraordinar:
http://www.scottaaronson.com/blog/?p=1400
Sincer, nu stiam de D-Wave One asta. Mersi ca m-ai informat. Acuma, nu stiu daca ma poti informa si cu privire la diferentele dintre acesta si un computer cuantic „autentic” (daca sunt). Cum am spus, ma depaseste subiectul la nivel de detalii 🙂 , desi ma intereseaza la nivel general. Eu stiam ca nu prea s-a reusit crearea unei astfel de masinarii asa cum a fost gandida ea in teorie.
Cu privire la costume, stiam ca exista prototipuri, am facut o oarecare gluma. Eu ma refeream ca astept versiunea care va intrece corpul omenesc la toate capitolele (viteza, anduranta, autonomie, copacitatea de transport etc.) si va fi adoptata de o armata, iar acea versiune, zic eu, se afla la minim 1-2 decenii distanta.
O aiureala, in loc de senile are picioare, adica are o mobilitate ceva mai mare (poate urca scari) decat un robot traditional pe senile/roti. (F)Utilitatea lui e aceeasi: carat echipament, trimis sa inspecteze zone periculoase pentru a nu risca viata unui soldat, dezamorsat IED. In cel mai bun caz poate sa fie sinucigas, avand o mina pe spate, dar numai daca tinta e suficient de scumpa ca sa merite sacrificat. Si cam atat.
Deci tu zici ca unde urca un patruped cu picioarele poate urca orice senilat cu senilele? Io zic sa te mai gandesti 🙂
Potentialul la chestiile astea este enorm. Imagineaza-ti versiunea de cateva ori mai agila la chestiile astea, plus o armata de Petman/Atlas, inarmati maxim si care pot cara fiecare sute de kile de munitie si lupta autonom.
Cand eu ziceam ca esti expert si in robotica…
Tot dupa c**u meu, huh? E ceva in neregula cu tine? 🙂
Pai te vad ca arunci comentarii tampite… de aia… Nu ai nicio treaba cu nimic da’ esti expert in toate… Aia experimenteaza de zeci de ani diverse chestii in robotica si software si tu spui ca nu este bun de nimic… Mai alaltaieri sustineai cu tarie revolutionara ca nu avem ce face cu A-10 pe teritoriul romanesc… in alta zi aruncai cu flegme in cercetarile altora…
bre se vede ca nu stii sa apreciezi lucrurile.
Sa fii in stare sa descrii ecuatiile de miscare si sa le implementezi apoi in miscarea segmentelor robotului nu e chiar asa usor cum pare.
Exemplarul prezentat in clip e vechi de 3-4 ani posibil sa fie un protopip mai performant dar oricum ramane o reusita tehnologica chiar si pentru vremea asta.
In schimb autonomia unui astfel de patruped e foarte mica, comparativ cu un vehicul pe roti. Iar capacitatea de transport, de asemenea. Era la limita aderentei in rampa. Treaba e ca aceasta mica prezentare este profi facuta, lasa impresia unui robot autonom, ceea ce nu e cazul. Un angajat cu telecomanda il dirija stanga dreapta asa cum un copil dirijeaza o masinuta teleghidata. No big deal. Ma rog, big deal e mecanismul patruped.
E un prototip, asta. El nu e nu stiu ce, dar copii si nepotii lui s-ar putea sa fie.
Robotii sunt conceputi pentru a sprijini trupe de infanterie in situatii tactice pedestre unde nu este recomandat sa-ti faci publica presenta cu tot felul de masinarii destul de zgomotoase. In general sunt folositi pentru a transporta material esential care este destul de greu cum ar fi apa si munitia. Ce autonomie crezi ca iti trebuie cand un infanterist in medie este capabil sa parcurga cam 5 km intr-o ora?
Japonezii sunt destul de avansati in domeniul asta.
Da, japonezii sunt si ei chiar avansati in domeniu roboticii
https://www.youtube.com/watch?v=MaTfzYDZG8c
https://www.youtube.com/watch?v=c-bgLsvw848
https://www.youtube.com/watch?v=YvbAqw0sk6M
Probabil in urmatoarele decenii robotii si dronele de tot felul vor fi tot mai prezente si pe campul de lupta, chiar daca oamenii vor ramane prezenta dominanta.
Peste 50 de ani maxim cred vom avea inclusiv roboti precum aia din seria Terminator hehe (desi sper ca nu vor fi si atat de periculosi pentru omenire).
Pe moment insa cred ca noi am putea sa facem macar ceva gen drona, un vehicol cat un ATV macar, cu ceva senzori si chiar arme pe el, bun si sa transporte ceva materiale sau munitie si sa lupte, cu mobilitate OK (suspensii independente, eventual roti in fata senile in spate etc). Daca tot ne laudam ca ce tari suntem la cibernetica si software
In anii 1970 ,avionul de spionaj SR 71 putini oameni au stiut ca exista.Si mai putin stiu ca acesta „cara” si o DRONA care a avut mai multe variante.Drona a functionat si baga in sperieti populatia ce vedea UFO peste tot desertul din Arizona.Numai gindul cita experienta au acumulat in 45 de ani de atunci , te intrebi: ce alte minuni tehnologice sunt ascunse de ochii celor multi.
@ Sirius
Si cu mult mai putini stiu faptul ca acea DRONA D-21 , monomotor , era mai rapida decit SR-71 Blackbird in acelasi timp fiind echipata cu un motor mai putin puternic .
abia astept sa mi iau primu calutz dintrasta robot 😀 – sii stiti care e faza ce-a mai frumoasa . asta ca un mic exercitiu de imaginatie – in loc sa fim distrasi tot timpul de la a ne atinge adevaratul potential practic am putea face si noi asa ceva >DA NOI – nu conteaza care noi- primii 10- 15, nu conteaza cine sunteatii – partea hardware mecanica- e deaja aprope rezolvata poate fi facuta si din lemn daca chiar vrei – si soft ul aferent il poti adauga separat componentele care se misca apoi integrat – (ca asta ar fi mai greu)- si da in ziua de azi aveam atatea unelte , biblioteci , sursa de informare prima gratis- si nu o folosim de loc .Asta e buba pe care vreau sa o apas. Avem in buzunare telefoane care da ne usureaza viata – dar noi le folosim doar pentru antrenament de lene. Azi cu un cacat de telefon poti afla tot ce vrei despre aproape orice – poti georefrentia face analize topografice , poti intabula date in serie care cu mintea si creionul ti ar lua luni de zile – sa nu mai ziceam de greselile umane. Masinarile si dispozivitvele nu au cum sa ne conduca decat daca le lasi tu. Totul la omul din ziua astazi e o mare eroare de gandire- probelma e ca acel mecanism poate fi folosit pentru exoscehelte pentru paralizati – poate fi folosit parti din el pentru a usura viata celor care inca se folosesc de animale pentru a face agricultura de subzistenta.- Totul depinde de cum gandesti tu . Imi cer scuze pentru commentul lung dar doar vroiam sa prezint si alt mod de a gandi lucrurile cu privire la noi. NOI CEI VESNIC DISTRASI DE LA REALITATE DE LA POTENTIALUL NOSTRU. FAC PLEOADERI PENTRU CAPETELE VOASTRE SI ALE TUTUROR – CACI E AL VOSTRU NU o SA VI L POATA LUA NIMENI -DAR DE FELUL IN CARE VI-L FOLOSITI S-AU OCUPAT DEJA DE PE LA GRADINITA . problema robotizarii mediiului inconjurator si partea veninoasa este ca intr-o zi cel mai bun prieten si devotat conffident al homo-sapiensului va fi robotol .si ca segregarea specica din rasa umana se va face prin capacitatea de a lasa masinariii si softuri mostentire precum ianinte se lasau vite sau capre .
Sa nu uitam diamantul de pe coroana:) Boeing X-37, drona „spatiala”, killerul de sateliti (neoficial)….de ceva timp nu sa mai auzit nimic…..pleaca 360 zile prin spatiu…vine…..pleca alta……surorile cele mici isi fac treaba prin deserturile arabe.Fara un satelit in spatiu, ce poti face la sol?.Asa ca trebuie vazut viitorul printr-o prisma mult mai larga……..o armata de DRONE….CLONE….ETC… terestru..aer..spatiu.