Raportul arată că SUA este singurul stat capabil să lanseze un atac de succes asupra Iranului, în cazul în care toate negocierile eşuează. SUA ar avea capacitatea militară să aleagă ce efect vrea să obţină printr-un atac: să lichideze programul nuclear iranian, să-l dea înapoi cu 5 ani sau să îl întârzie cu un an. De efectul scontat depinde şi forţa militară aruncată în luptă.
O invazie americană care să distrugă facilităţile nucleare iraniene nu ar fi un simplu bombardament aerian. Ar fi vorba de o misiune complexă, la care să participe avioane de atac, avioane de escortă ale bombardierelor, avioane cu arme electronice, pentru blocarea radarelor şi comunicaţiilor iraniene, precum şi aeronave-cisternă, pentru alimentare. Chiar şi aşa, dacă se urmăreşte distrugerea totală a programului nuclear iranian, o ofensivă aeriană nu va fi suficientă.
Aeronavele folosite în misiune ar fi bombardierele B-2, care ar fi escortate de avioane F-18, lansate de flota a 5-a americană, care staţionează în apele Golfului. Escorta ar putea fi asigurată şi de F-15 şi F-16, lansate din bazele terestre din zonă.
Sursa: Gandul.info
Chiar daca SUA se va ,,trage de guler” cu Iranul, lupta se va da pe doua fronturi.
Al doilea front se va desfasura in aria Golfului (pe apa). Misiunea US Navy va fi securizarea perimetrului, pentru a putea sa isi protejeze bazele aeriene, sa asigure functionarea circuitului petrolier si bombardarea cat mai superficiala a emiratelor si monarhiilor partenere.
Pericolul cel mai mare nu este reprezentat de Marina Iraniana, ci de ramura maritima a IRGC.
Garzile Revolutionare Navale au pe hartie 20.000 de trupe si 1.500 de ambarcatiuni mici de atac, purtatoare de rachete sau torpile, in paralel cu fortele navale islamice.
Artileria de coasta iraniana este subordonata tot garzilor, in arsenalul acestora se gasesc rachete produse la nivel local derivate din modelele chinezesti: HY-2, TL-6, TL-10, C-701, C-802.
Marina Iraniana (navele grele) se va axa pe inchiderea Stramtorii Hormuz, pentru ca aceasta arie poate sa ii asigure sprijinul artileriei de coasta si protectia din partea bazelor anti-aeriene.
Vedetele IRGC au o viteza si putere de foc mare, dar sunt vulnerabile in fata atacurilor aeriene.
Northrop Grumman MQ-8 Fire Scout probabil va fi inamicul principal al Garzilor Revolutionare. Acest UAV poate sa execute misiuni la altitudini foarte joase, este greu de detectat si loveste cu precizie barcile sau instalatiile de rachete iraniene.
In opinia mea, aceste scenarii sunt posibile doar atunci cand SUA/Israel au garantii ca Siria nu intervine. Si am sa continuii scenariul considerand ca Siria nu se implica.
A treia batalie va avea loc in nordul Israelului.
Hezbollah si Armata Israelina vor continua ceea ce au incheiat in 2006.
Lupta va fi mult mai brutala deoarece o cursa inarmarii a ridicat potentialul militar in ambele tabere.
Israelul va ,,ineca” Valea Beqaa in foc pentru a imipiedica Hezbollahul sa ,,livreze” rachete de tip Fajr 3/5 si Zelzal 2.
Un incident ce a implicat o drona iraniana (Shahed 129 – ,,Martorul”) a demonstrat ca si gruparea siita a evoluat, iar sistemul Iron Dome poate fi usor invins.
Aceasta cursa a inarmarii reprezinta o amenintare si mai serioasa la adresa civiliilor, de o parte si de alta a granitei, care vor fi nevoiti sa ,,incaseze” rachete mai letale din partea gruparii Hezbollah sau bombe mai performante aruncate de IAF.
NeroFlash
Daca SUA va ataca Iranul ar fi logic sa opteze doar pentru lichidarea programului nuclear iranian.
Daca se ajunge la un conflict militar SUA, Israel versus Iran, si se implica militar si Hezbollah-ul, atacand masiv Israelul, cred ca ar fi momentul potrivit ca Israelul sa isi regleze conturile cu acest inamic, odata pentru totdeauna.
Nu inteleg asta: „In opinia mea, aceste scenarii sunt posibile doar atunci cand SUA/Israel au garantii ca Siria nu intervine. Si am sa continuii scenariul considerand ca Siria nu se implica”
Pentru ce sa intervina Siria si ce se intampla daca o fac?
Ar putea s produca Turcei si Isralului foarte multe pagube sau ar redesena harta Orientului Mijlociu.
Rusii au modernizat SCUD-urile siriene si asta inseamna ca Tel Aviv si Ankara pot fi lovite
N-ar fi mai bine sa visati la Plevna, Marasesti, Marasti, Oituz ? Imi pare rau ca va dau tocmai eu stingerea :
http://romanian.ruvr.ru/2012_11_16/94759514/
@valentin vasilescu: Aici se viseaza TBT, multipatinecurotile,prastia de asalt,etc…si se viseaza dotare pt Armata in general…
Relativ la scut putem doar specula. E posibil sa nu se mai faca, oricum, cu el sau fara pt noi tot cam aia e. La fel cum tot aia e cu cele 12 avioane sau fara(DACA se vor cumpara si alea). Ca nici Armata nu mai e reprezinta doar varful isbergului. Problema e ca nu mai e industrie, nu mai e agricultura mecanizata, ca aurul nostru sta in bancile altora si avem tot o chitanta (ca si chitanta tezaurului de la rusi) si la ce recesiune e si la cum merg lucrurile all the way downhill noi nu o sa mai vedem aurul ala vreodata(sa-i ia cineva gatu lu Isarescu&Comp), ca resursele sunt date, ca nu mai e invatamant, ca or sa vanda si Hidroelectrica, CFR, Nuclearelectrica,Romgaz, ca nu or sa mai fie pensii, spitale etc.
Isarescu&comp nu au tupeul sa faca ceva in privinta tezaurului ca doar nu-s prosti sa si piasda functiile. Acum ceva timp la o emisiune tv fostul arhitect pe care in aangajase si oeru liberal , spunea cum s-a facut canalul Dunare Marea Neagra . Acel canal a fost cerut mai mult de Stalin pt ca astfel putea lichida categoriile de oameni ce le descosidera automat ca Romania neavand tehnologie munca manuala de atunci prucea epuizare si accidente , lucrarile mergeau greu , dupa moartea lui Stalin si venirea lui Ceausescu , acesta a considerat ca canalul trebuie facut dar nu avea bani pt finantarea tehnologica si a ajuns la sahul Iranului de atunci care dupa ce au discutat si cu experti au decis sa dea banii pt finantare Romania avand obligatia sa faca canalul D-MN dar si unul Dunare -RIN pt ca sa se faca legatura cu portul Hamburg pt ca iranienii sa incarce petrol pe nave mici ce puteau naviga si pe mare dar si pe Dunare si astfel sa vanda mai usor petrol in Europa. Nu a spus cumurma sa facem celalat canal . Si a mentionat faptul ca in decembrie C. a fost in Iran si cine stie ce acorduri se mai stabilisera , numai ca a urmat Revolutia?!! O alta chestie este ca si Ceausescu la ultima intalnire cu Gorbaciov a pus problema tezaurului la care Gorbi a reactinat urat verbal fata de C. ,de aceea arhitectul spunea ca unul din factorii ce i-au grabit caderea asa urat a fost incercarea permanenta de independenta fata de urss.Sunt spusele acelui om si desii am spus ca na-s vrea sa regret acea „epoca de aur” unele fapte te fac sa te gandesti ca un „cizmar cu 4 clase” de multe ori a era luat in seama ca sef de stat nu guvernator si ca vorbim de armata pe aici atunci am avut intradevar „epoca de aur” a armatei cu dotare si cu resurse pt trageri si aplicatii , intradevar era dusa si la munca dar pana si parasutistii faceau 15-20 salturi faceau si mai multe aplicatii cu trageri chiar da se duceau si la cules da porumb sau strans baloti , pe atunci unitatile avand acele g.a.z .
Caporale, nu m-am referit la tezaurul aflat in ‘pastrare’ de la rusi. M-am referit la rezerva actuala nationala de aur, scoasa din tara pe shestache si carata in bancile din ‘afara’. Ce rezerva de aur mai avem, majoritatea ne-o ‘pastreaza’ altii, in caz de nu stiai. Sub pretextul stupid ca ‘paza costa’ si nu ne permitem sa platim jandarmii, asa ca mai bine ne-o pazesc altii. In BNR e doar un mic procent din aurul fizic.
In rest avem tot o chitanta(adica o bucata de hartie cu niste litere si cifre mazgalite pe ea) si o dobanda penibila. Dar nu mai avem aurul fizic. Nici aurul ala nu o sa-l mai vedem vreodata, stai linistit.
Si altii incep sa-si puna problema repatrierii aurului, vezi Germania:
http://www.silverdoctors.com/german-calls-for-gold-repatriation-intensify-as-fed-refuses-to-allow-inspection/
FEDul mortilor masii iti pastreaza aurul tau, iti spune el sa stai linistit ca aurul tu e bine merci, dar nu iti da voie sa-l inspectezi…O mai fi ceva pe acolo? Hai ca nu mai e mult pana pocneste rahatul 🙂
La noi, anybody? Mai aduce cineva aurul ala inapoi in tara? Sau le mai dam si ce se mai poate scoate?
Auch , , nu bausi lapte dimineata sa ma prind. Da neica gsg ai dreptate si cu ala , lasa ca acum a plecat carmaciu chior la „brusel” sa vezi ce matura cu aia puntea navei Romania. (Daca nu bau-i lapte bau-i apa de foc si uite ce debitez) Gsg 9 referitor la germanica si altele vazu-si documentarul „Misterele Aeroportului din Denver ” ; daca nu-l vazusi cere-il lu George ca banui ca el are adresa matale da mail. Eu i l-am trimis in ideea de al pune pe aici sa se comenteze dar nu poate ca nu-il permite you tube .