Ce dracului sarbatoresc ungurii pe 15 martie?! O infrangere, la fel ca sarbii! Ce istorie are Ungarie, dupa Mohacs 1526, cand Regatul Ungar s-a dus de facto dracului?! Dupa aceea mai tot timpul au fost provincia vreunui imperiu: Habsburgic, Austro-Ungar . Ce civilizatie au ungurii?!
La fel ca sarbii, alta natie mica, dar foarte guraliva, care nici aia nu au fost in stare sa-si castige singuri tara si independenta, si ungurii sarbatoresc doua infrangeri majore, ca fiind cele mai importante evenimente din istoria lor. 15 martie 1848 si 1526 batalia de la Mohacs!
Acum nu vreau sa critic ceva! Fiecare natiune poate sarbatori ce-i trece prin cap, dar nu vi se pare totusi ciudat sa sarbatoresti infrangeri?! Chiar si epocale, tot bataie se cheama ca ai luat! Adica astea doua natiuni chiar nu gasesc, in toata istoria lor, o victorie mai acatarii, chiar nu au batut si ei pe nimeni, niciodata?!
De foarte multe ori am auzit doua expresii absolut ciudate: sarbii sunt foarte viteji, iar ungurii mai civilizati ca noi!
Cand spun ciudate, folosesc in mod clar un eufemism pentru idoate! Sarbii foarte buni soldati! OK,or fi, da cand a fost asta?! Cand au demonstrate sarbii ca ar fi asa magnifici, sau mai corect, mai buni decat altii?! Aaaa poate pe vremea cand erau pasalac si veneau impreuna cu turcii peste noi. Iar ungurii sunt mai …civilizati ca noi?! Pai ei fiind tot timpul, macar in ultimii 350 de ani, provinicie de imperiu, in mod normal au avut parte si de multe beneficii din partea imperiilor germanice. Si mai ales au au avut ceva mai multa pace decat am avut noi pe aici.
Cum Tarile Romane au fost libere cam tot timpul, in contextul istoric al vremii, au cam avut de infruntat tot felul de atacuri, pe cand teritoriul Ungariei, fiind provincie, cand a unuia, cand a altuia, a fost in permanenta aparat, de altii, de atacurile din afara…Adica ca un peste care isi apara fetita, cam asa s-au comportat imperiile cu Ungaria!
Ciudat cum doua natii, cu totul neimportante in istoria Europei, ne sunt date noua ca exemple: unul pentru vitejie si altul pentru civilizatie!
Sarbii sunt atat de buni soldati ca le-a trebuit mai mult de 10 ani de…negocieri pentru a-si castiga independenta. Noi in schimb, fiind mai slabi ca ei, ne-am castigat-o in cateva luni batandu-i mar pe turci. Nemaivorbind aici de faptul ca in permanenta o parte din teritoriul Romaniei/Daciei a fost liber mai mereu. Nu este cazul la sarbi.
Iar civilizatia Ungariei este de fapt civilizatia Austro-germana impusa cu forta, dupa ce Regatul Ungariei nu s-a putut apara in fata turcilor, fiind probabil prea…civilizati.
Asadar trei natiuni, trei popoare! Dintre acestea trei O SINGURA NATIUNE a reusit sa-si castige independent cu proprile arme, UNA SINGURA a avut tot timpul o bucata de pamannt liber si DOAR ROMANIA isi sarbatoreste Ziua Nationala intr-o zi victorioasa pentru noi. Ca romanii au de unde alege zile victorioase. Basca ca romanii nu prea au avut de-a lungul timpurilor protectori puternici, asa cum au avut ungurii. Noi, a cam trebuit sa ne descurcam singuri!
1 DECEMBRIE este ziua unei mari victorii, politice si militare! In schimb mult laudatii nostri vecini sarbatoresc infrangeri, iar acest lucru spune totul despre mentalitatea si forta unei natiuni.
Ce au reusit “vasnici” nostri “prieteni” sa faca cu manutele lor civilizate pana acum?! Pai hai sa numaram: independenta si-au pierdut-o practic in 1526, batuti crunt de turci, desi turcii erau intr-o suprematie de doar 2:1. Ce ar zice Mihai Viteazul in fata unei astfel de numaratori?! Ar fi zis saracu’ ca i-a pus Dumnezeu mana in cap si probabil chiar l-ar fi mustrat constiinta ca nu poate oferi turciilor ceva sanse corecte! 2:1….pai neam de neamul nostru, de la Decebal incoace, nu am avut asa bafta, sa vina invadatorul cu doar de doua ori mai multi soldati decat aveam noi!
Traditia la romani este ca inamicul sa fie de 3-4 ori mai numeros! Aia victorie istorica pentru noi, daca vin doar in numar dublu…e ca si cum ai bate copii. Cu toate acestea batalia de la Mochcs a fost o rusine pentru unguri, insusi regale lor a rupt-o la fuga, noaptea, dar se vede treaba ca era atat de prost de dadea in gropi la propriu. Bietul imbecil, pe langa ca nu stia sa lupte, nu stia nici sa fuga! S-a impiedicat, a cazut intr-o balta oarecare si s-a inecat. Se pare ca nici sa inoate nu stia…
Asadar de la…rusinoasa bataie la curul gol primita de la turci, ungurii au devenit foarte civilizati, adica au o fost incorporati de alti prin imperile lor, dati un pic la scoala, spalati cu forta de paduchi si tinuti asa, prin curtea imperiului sa mai dea o matura, din cand in cand! De razboi clar nu erau buni, frumosi nici atat, destepti…e plina istoria lumii de inteligentele maghiare 🙂 …stateau si ei prin zona, crezandu-se mare imperiu!
Iar dupa 1990 se vedeau buricul Europei de Est, centru economic si politic…ei care neam de neamul lor nu au fost niciodta centrul si buricul nimanui! Bineinteles ca sperantele lor absolut schizofrenice, s-au prabusit atat de urat, ca se vor duce dracului intr-un ritm extrem de sustinut, ritm pe care guvernul Orban il are in sange, sa-i dea Dumnezeu sanatate si sa-l tina prim ministru pana ajung din urma Somalia, la greutatea specifica a locuitorilor.
Pana la urma tot romanii i-au eliberat pe aurolaci, ca erau sa devina sovietici si bolsevici inaintea rusiilor, norocul lor cu Armata Romana, armata care in paranteza fie spus i-a calcat in picioare cand ia prins singuri, prin toata istoria lor, de la Basarab Intaiul, la 1919.
Si cand te gandesti ca unii dintre cei mai mari conducatori ai Ungariei au fost de fapt romani. Iancu de Hunedoara, Matei Corvin…ironia sortii am putea spune. Au fost si ei ceva in istorie doar cand au fost condusi de altii.
Asa ca de 15 Martie, de ziua nationala a Ungariei, sa spunem raspicat: La Multi Ani Romania Mare!
PS Guvernul Orban inca mai asteapta, de vreo doua luni, sa vina FMI si Comisia Europeana la ei sa le dea ceva parale…si asteapta, si tot asteapta, dar se pare ca aia au uitat unde este budapesta.
Tareeeee!!
Pai lor li s-a urcat la cap de cand a inceput Imperiul Habsburgic sa i-a apa si Frantz Iosif a facut marele dualism. Apoi ungurii s-au facut , normal, sefi peste romani in Transilvania.
LA MULTI ANI ROMANIA MARE!!!!!!
frumos, m-a uns pe suflet!!!
LA MULTI ANI ROMANIA MARE!
Ca sa citam un clasic in viatza „Ha ha haaaa” 🙂
Radem noi, da’ nu e bine ce se intampla prin Ardeal, le dadura ungurilor atatea drepturi si autonomii ca sunt deja autonomi, populatia romaneasca din judetele alea fiind discriminata de unguri. Vitele de la Bucuresti se fac ca nu aud si nu vad asta; si nu o sa se termine bine…
LA MULTI ANI ROMANIA MARE!
De citit, despre ceea ce se intampla in Har-Cov, cu complicitatea statului roman:
http://www.napocanews.ro/2012/03/interviu-cu-parintele-protopop-florin-tohanean-8-ani-de-razboi-mizerabil-al-udmr-cu-episcopia-ortodoxa-a-covasnei-si-harghitei-sentinte-definitive-si-irevocabile-calcate-in-picioare-de-udmr-din-simp.html
Popoarele astea „mici si guralive” s-au hranit din natia noastra si au crescut… Aici e o lectie care ar trebui invatata.
Cat despre Matei Corvin, nu contest ca a fost roman, insa ar trebui sa va intrebati ce s-a considerat el a fi. Nu cred ca vorbea prea des romana, poate chiar deloc. Asa s-a extins influenta ungara, prin slabiciunea si dezbinarea noastra.
E oare altfel acum, cand UDMR face aproape ce vrea santajand PDL si dezbinand clasa politica romaneasca?
Pt ca „clasa politica romaneasca” e o adunatura de vite fara constiinta…
Ce cred eu ca putem face noi, sa iesim la vot, sa ne trimitem la vot toate cunostintele, sa scadem sansele bozgorior sa prinda Parlamentul…
Corect, trebuie sa fim participam la vot exact ca ei: MASIV si DISCIPLINAT.
Şi să votăm pe cine?
Nu stiu, cu cine vrei tu, vorba cuiva mai jos (+1 de la mine 🙂 ), hai sa mai facem noi un partid maghiar.
Ideea era ca daca romanii ar iesi la vot, aia nu ar mai prinde 5% sau cat mai au nevoie acum…
Asa noi ne vaitam pe canapea in fata TVului ca nu avem cu cine votam, iar ungurii nu-si fac problema asta…
Cred ca asta e problema romanului, suntem filozofi 🙂
Si sa votam cu cine????
Cu cei care acepta sa faca aliante cu UDMR (si astia si ailalti)? Ca eu nu vad coloana vertebrala la nimeni di clasa politica romana.
Cum spuneau cei de la Vacanta Mare, ziua lor ar trebui mutata pe 30feb 🙂
Ar fi bine daca ar mai aparea inca unu sau doua partide gen UDMR, asa voturile lor se vor imparti si nu o sa mai ajunga toate voturile la un singur partid sa ajunga in parlament.
Pare aiurea dar mai avem nevoie de un partid pentru unguri hahaha.
pai hai sa facem unul si sa ne inscriem in el.
Ar fi ceva sa faca SS-urile romanesti (sau cei care mai sunt inca patrioti) o treaba ca asta, PMR (partidul maghiarilor din Romania)
Si toti sa fie SRI/SIE si care mai sunt…cu accent Romanesc stalcit promitand autonomii si alte chestii, si atunci voturile vor fi „fifti fifti” si pa UDMR 🙂
Adica, pa guvernare pentru straini care cer injumatatirea TARII.
Sunt inca doua partide maghiare, pe langa UDMR. Uniunea Civica Maghiara si inca unul a lui popa tockes, da nu stiu cum dracu-i zice. Tambalaul cu Universitatea de la Tg. Mures poate avea exact acest scop: ridicarea UDMR-ului in fata propiului electorat si s-ar putea sa aiba mari probleme cu atingerea pragului electoral, la alegerile din toamna…
Perfect atunci 🙂
UDMR s-a certat cu tokes, udmr se duce, tokes are partid nou fara prea multa „reclama” si care o mai fi celalalt, USL de exemplu dupa cum se prezinta situatia nu au nevoie de votul maghiarilor sa castige, deci nu vad de ce sa ia vreun partid de unguri cu ei la alegeri.
Anul acesta se termina tot, o sa plece si agentul Mossad odata cu UDMR…
Superb comentariu imi scot basca revolutionara in fata ta dar excelenta sursa de inspiratie. Imi place ca ai pus punctul pe i apropo de asa zisa lor civilizatie si tupeu, tupeu de altfel intretinut de toate marile putori din jurul nostru prin ajutor armat, religie, bani (sa nu uitam ca au fost iertati de datorii uriase, dar deh, neam de calareti, cita minte puteau sa care la ei?). In rest numai de bine ptr cei ce vor pamint si apa, pamint pe piept udat de apa!
De data asta nu-i mai iarta nimeni de datorii. Acum sunt prea obraznici chiar si cu cei mari din UE. Da daca vrea Dumnezeu sa te piarda, mai intai iti ia mintile…
BRAVA ARTICOL, NEA GEORGE…FELICITARI!!! Chiar mi-a crescut inima…sincer. Beau o palinca in cinstea ta , azi, de la un frate de arme de la Cluj…
LA MULTI ANI, ROMANIA MARE!!!
Multumesc fratioare. Palinca vezi sa fie de la mama ei, bea un pahar si pt mine.
esteeeeee…ca e testata si supertestata..mai ceva decit noua arma de asalt… 😉
🙂 ))))))))))
Curtea de Apel Braşov a decis: 15 martie nu e sărbătoare oficială!
http://www.napocanews.ro/2012/03/curtea-de-apel-brasov-a-decis-15-martie-nu-e-sarbatoare-oficiala.html
Boldog születésnapot, Magyarország!
http://www.youtube.com/watch?v=koO2n_78Mww
Bravo
LA MULTI ANI ROMANIA MARE!
Am tot vorbit despre unguri si cred ca le acordam prea multa importanta…sunt cel mult nesemnificativi.
Chestia asta cu inca un partid de unguri, daca ar fi putina minte la nivel de conducere la noi, ar trebui stimulata si am felul asta am rezolva silentios o problema. Modelul a fost promovat in Romania de Ion Iliescu dupa 89. A sprijit infiintarea a „n” partide care sa divida electoratul anti FSN si a functionat si in 1990 si in 1992. Se pare ca ungurii s-au molipsit de prostie romaneasca ( sa speram ca-i tine cat mai mult) si poate n-o sa mai fie nevoie de ajutor de la noi.
Despre civilizatie superioara ce sa mai vorbim….in conditiile in care aproape jumatata din existenta lor ca stat independent au fost condusi de o dinastie romaneasca (si nu ma refer la dinastia de Hunedoara), iar in rest de regi de import de origine franceza.
@Marius Z. Matei Corvin a uitat de unde se trage asa cum uita si unii romani din ziua de azi. Nimic nou aici. La origine, nobilimea romana din fosta Transilvanie, a trecut la catolicism ca sa nu fie exclusa complet din viata politica, Printre care si familia de Hunedoara. S-a facut negot cu religia. Se pare ca unii au luat-o prea in serios. Din pacate Matei Corvin e o rusine mai mare pentru noi decat pt unguri (poate o sa atingem si subiectul asta la vreun topic de istorie)
Exact, cam asa consider si eu… si cam asa a fost si istoria noastra…
ungurii sunt egal cu zero , dar cu ajutorul clasei noastre politice au facut si vor face multe …si bravo lor 🙂
LA MULTI ANI ROMANIA MARE!!
AFARA, AFARA, AFARA CU UNGURII DIN TARA!!! ROMANIA ESTE A ROMANILOR!
Destul de malitios articolul tau.Si as vrea sa motivez ce spun.
1.Apropo de unguri.Chestia asta cu rafuiala romano-maghiara,cu cine-i mai breaz decat altul si in ce domeniu e camde kko si lipsita de actualitate(parerea mea).Contextul european sta in felul urmator:daca Europa nu gaseste o formula eficienta dupa care sa functioneze cat de cat unitar in 20-30 de ani o sa fim lumea a treia.Nu ma pun sa dezvolt ca exista destui baieti inteligenti care au facut-o deja si inclin sa ii cred.Orice lider european cat de cat cu capu pe umeri este foarte constient de chestia asta.In acest context racile regionale nu folosesc nimanui.Si inca un aspect foarte important care scapa in general.Marea Unire din 1918 se datoreaza desigur romanilor.Insa nu ar fi ramas niciodata asa daca vestul nu ar fi fost interesat sa inventeze o bariera solida in fata bolsevismului proaspat creat(de catre nemti by the way,ca sa-i scoata pe rusi din razboi, dupa cum stiti) si daca americanii nu ne-ar fi sustinut.Dar tot apropo de cum ne rezolvam noi singuri problemele, aramat romana nu ar fi reusit in veci sa fie pregatita sa-i bata pe nemti si pe austro-ungari fara misiunea militara franceza(instruire,organizare,echipare, armament).La fel cum in 1859 Napoleon al III-lea l-a sustinut pe Cuza, tot ca sa inventeze un tampon contra Rusiei in expansiune.Iar ungurii in 1848 au fost de laudat( sigur ca ne-au masacrat taranii dar nici Avram Iancu nu a dormit).S-au batut cu motii lui Avram Iancu dar si cu Armata Rusa si cea Austro-Ungara in acelasi timp.Deci ,sa fim seriosi , nu prea aveau sanse,asta nu inseamna ca nu e ceva eroic aici si un motiv de a-si cinsti acesti eroi.Una peste alta,ungurii ca si natie sunt ok(sunt din Timisoara,traiesc printre unguri,deci stiu ce vorbesc).Asta nu inseamna ca daca ni se urca in cap nu pun mana pe par,ak 47 sau ce naiba om mai avea prin arsenale.Dar nu cred ca e cazul.Pe bune.Si da,cred ca sunt mai civilizati ca noi si sunt mai omogeni decat noi,ca si natie.
2.Apropo de sarbi.Nu cred ca sunt mai viteji decat noi.Cred doar ca cei 10 ani de conflicete militare permanente au facut ca armata lor sa fie o armata „pe bune” nu una de manevra.Experienta in lupta nu se compara cu 2-3 aplicatii la capu midia.Mai pe scurt, conducerea armatei lor este formata din oameni care au vazut pe viu ce e aia razboi.Si nu este putin lucru ca le-au aratat merteku la americani timp de aprox 90 de zile.E un gest care din punctul meu de vedere e undeva intre eroism si prostie,dupa cum a dovedit-o timpul.Si in legatura cu sarbii-natie mica.Din ce stiu eu sarb sau croat sau bosniac , etnic vorbind nu exista.Exista slav de sud sau yugo(care inseamna sud)-slav.Toti astia de i-am mentionat vorbesc in prop de 90% aceeasi limba.Diferentele sunt cauzate de parcursul fiecarei regiuni prin istorie.Sarbii au fost cu turcii calare peste ei dar au avut ca si noi propriul lider si s-au aflat sub directa influenta a patriarhiei de la Constantinopol deci au devenit ortodocsi.O parte din sarbii bosniaci s-au convertit la islam(pentru unele avantaje materiale evidente,nu cred ca mureau de dragu lu allah).Iar prietenii croati ,sub directa influenta a Vaticanului ,prin intermediul Austro-Ungariei au devenit catolici.Sarbii scriu chirilic, croatii cu alfabet latin.La baza, sunt unul si acelasi popor.Macedonia(FYROM) e un pic altceva pentru ca are o poulatie extrem de amestecata si fiecare tara invecinata si-a revendicat-o de-a lungul istoriei.Slovenia este altceva pentru ca astia fac parte din ramura nordica a slavilor fiind mai degraba inruditi cu slovacii si cehii.Prezenta lor acolo se explica prin invazia ungurilor din sec IX cand au fost „taiati” in doua, ungurii ocupand zona lor centrala-Panonnia.Asa ca sarbo-croato-bosniacii sunt cam la fel ca noi doar ca ei nu au reusit sa treaca peste diferentele dinte „provinci”(pacat ca au fost atat de prosti,desigur cu foarte mult „ajutor” extern).Si pe ei ii respect, cu aceeasi mentiune ca daca ni se urca in cap….pun mana pe par.
3.Apropo din nou, de felul in care ne-am descurcat noi singuri in istorie.Sa incepem de la 1877.Carol I, omul nemtilor , nemti cu un interes vesnic la gurile Dunarii( Rhein- Main -Donau leaga intreaga Europa,cred ca isi da seama tot poporu de importanta vitala a acestui canal) se afla pe tronul Romaniei ( rege este din 1881, pana atunci a fost principe).Reorganizeaza armata si le da in goarna la turci.Ok.Trebuie insa din nou sa fim realisti si sa nu credem ca fara rusi faceam ceva.Sigur ca Plevna ,Vidin , Smardan sunt exemple de eroism si eficienta din partea Armatei Romane dar razboaiele ruso-turce i-au fragezit bine pe acestia din urma.Deci nu i-am batut singuri pe turci, de nici o culoare.Si daca nu ni se recunostea independenta de catre marile puteri, ii bateam degeaba.A nu se uita ca Romania a pus atunci mana pe Dobrogea,un teritoriu pierdut de Mircea cel Batran cu sute de ani in urma.E cineva atat de plouat in gura incat sa creada ca ne-o puteam lua singuri daca restul nu erau de accord?
Mergem mai departe.Razboaiele balcanice.In alianta cu toata lumea i-am batut pe turci.Si in alianta cu toata lumea i-am batut dupa aia pe bulgarii nemultumiti, punand mana pe Cadrilater(nici o treaba cu Romania).Nici aici n-am fost singuri.Dar de data asta inclin sa cred ca aveam cea mai puternica armata dintre toti participantii la conflict.
Mai departe.WWI.Am zis.Am capitulat in fata nemtilor care ne-au ocupat capitala,nu din cauza ca avem soldati prostii ci din cauza ca erau condusi de boi,multi dintre ei filo-germani.Cand ne-am revenit, a fost cu sprijin extern masiv.
Ajungem la WWII.Ne-o da Adolf la dos si da NV Transilvaniei la unguri,Cadrilateru’ la bulgarii si fratele rosu se serveste singur cu Basarabia si N Bucovinei.Cand am recuperat astea din urma a fost cu ajutor german.Ne-am facut si noi treaba bine,dar cred ca isi da toata lumea seama ca singuri nu ne apucam :).Cand a inceput Dolfi sa o ia pe coaja, am dat-o cotita gratie marelui ganditor de la hamangia, Mihai marele voievod de pana mea.Am pierdut din nou Basarabia si Bucovina de nord, iar Transilvania am recuperat-o nu pentru ca i-am scos pe nemti si pe unguri afara , ci pentru ca rusii nu au vazut nimic bun in a o da ungurilor.A nu se uita totusi ca au stat destul de mult sa se gandeasca, basca Hrusciov voia sa incorporeze Maramuresul in Ucraina.
Exemplele pot continua cu politica actuala.Va multumesc pentru atentie :).
Ungurii, ca si natie sunt OK! Intru totul de acord cu tine. Maghiarii din Romania si cei din Ungaria, in proportie de peste 95%, poate mai mare, sunt oamneii seriosi si decenti. Aceste articole nu sunt sub nici o forma xenofobe, ungarofobe. Ele sunt indreptate impotriva politicienilor unguri si a imbecililor care vor sa-si faca cariera politica si sa se umple de bani, agitand false probleme interetnice.
Si, bineinteles, ma enerveaza minciunile istorice si sociale, care ne sunt spuse mai tot timpul. Istoric vorbind Ungaria Mare nu a existat niciodata, Ardealul este al celor care locuiesc acolo, unguri si romani si ce-or mai fi, iar romanii ca natie nu sunt sub nici o forma inferiori altor popoare, ba istoric vorbind as sustine chiar contrariul.
E usor sa construiesti o civilizatie si ceva catedrale, in conditile in care tarile Europei Apusene se bateu intre ele, in timp ce noi eram calcati de tatari si turci de doua ori pe an. As fi extrem de curios ce civilizatie mai dezvolta Apusul, daca aveau granita comuna cu Imperiul Otoman si cu tatarii…Cam asata este rolul articolului. Ce am facut, am facut in general impreuna cu altii, dar am pus si noi osul. Nu suntem buricul Europei, dar nici cei mai fraieri.
In rest foarte serios si bun comentariul tau si sunt de acord cu tine.
Multumesc de apreciere :).Si eu consider ca romanii au toate motivele sa-si tina capu’ drept.Si apropo de asta, ce faceti voi aici , fara a vrea sa jignesc pe nimeni, valoreaza de 10 ori mai mult ,cel putin ,comparativ cu organisme desemnate si platite de la buget sa faca asta ( vezi site-ul mapn, emisiuni gen Pro Patria etc., care sunt slabute rau ).Deci…tot respectul baieti si mersi ca ma lasati din cand in cand sa-mi fac si eu de cap cu cate-un comentariu.Cele bune!
Nu inteleg de ce este malitios articolul!!!!
Poate ca vecinii tai unguri sunt persoane decente. Dar aia 13.000+ care participa la taberele EMI nu sunt. Sunt localitati in Romania cu 5 000 locuitori, considerate orase (asta ca sa ne facem o parere ce inseamna 13.000 intr-o tabara) Pana una alta nu am vazut niciodata 13.000 de romani iesiti in strada sa ceara vestul Crisanei…CA TOT VORBIM DE MANIFESTARI IN SPIRIT DE UNITATE EUROPEANA.
Sunt liderii vinovati? Nu e nicio problema. Au adepti destui…Aia 13.000+ nu sunt doar lideri…
Pana n-o sa–si vada de treaba lor si de vietile lor, pt mine unul nu sunt…cum ai spus tu?…OK?
Le-a dat trianonu autonomie? Noua ne-a luat teritorii…Cine e mai nedreptatit? Ce justificare e asta? Trianonu a stabilit finalul unui conflict, dar nu a spus nimeni ca a facut-o pe temeiuri drepte si corecte….Sunt atat de idioti ca vor revizuirea trianonului. Perfect..fara autonomie pt ei si teritorii inapoi pentru noi.
Subliniezi ca nu ne-am putut trasa singuri drumul prin istorie in ultimele 2-3 sute de ani? Si te mira? Ca tot ai tinut o mini lectie de istorie…Pana si astia care isi zic „‘mari puteri” sunt interdependenti…..dar noi….ca sa nu mai intram in detalii, ca iar ies 10 pagini. Dar atunci cand a trebuit si a contat ne-am dat partea de sange si moarte.
Au omorat ungurii tarani (dar au luptat si cu austor-ungarii) si te miri ca n-a reusit balcescu sa-l impace pe Iancu cu ungurii? Hai sa revenim la timpuri mai apropiate…WW1? Masacrele din Ardeal? Nu-mi amintesc ca romanii sa fi facut la fel cand am cucerit Budapesta….opinca aia a fost o mare palma morala. WW2? mai e nevoie sa spun? Aaaaa nu-mi spune …e mult de atunci..e istorie…Da? 1990 Targu Mures? Pe durata vietii noastre…nu romanii au taiat capul politistului aluia IN ANUL 1990….ungurii aia OK si over all mai civilizati decat noi. Cand am citit asta…am crezut ca trec prin monitor. Salbaticie poleita sub lustrul civilizatiei aparente….
Uitam cam usor domnilor…ne caracterizeaza si asta. Au trecut 67 de ani de la holocaust, dar evreii nu au uitat. Se pare ca astia n-au spirit de unitate europeana…e si normal…ei au doar de dominare planetara. Sau mortii nostrii sunt mai prejos?
Adevarat..daca am fi avut proasta inspiratie sa ne numim Principatele Unite…(ASA CUM S-A VRUT DE FAPT DE AFARA) azi am fi avut soarta Cehoslovaciei, daca rezistam pana azi. Denumirile compuse duc la ideea de federalizare si pot fi usor sparte. „Unirea este îndeplinită, naţionalitatea română este întemeiată […] alesul vostru vă dă astăzi o singură Românie”…doar un exemplu cand impotriva altora, ne-am mai trasat si singuri destinul. Btw..chestia aia a spus-o Alexandru Ion Cuza in a sa proclamatie.
Daca Europa nu se va manifesta unit, nu va mai avea un cuvant de spus pe scena planetara. Ambitiile Germaniei si Frantei…au mai avut ei vise dastea….De aici pana la lumea a treia mai sunt cativa pasi totusi…
@Marius Z. Nu mai avem nici piept si nici caramida. Asa ca nu se bate nimeni. Sunt satul pana la senzatia de greata sa vina cineva care sa ne explice pe un ton academic si detasat cum trebuie sa avem noi SPIRIT EUROPEAN…..NOI? Am jucat dupa regulile stabilite de Europa..si am indeplinit fiecare cerinta impusa. IN secunda asta ungurii sunt discriminati POZITIV in Romania. Ce poate fi mai in spiritul balciului european? SI? ce primim in schimb? Cred ca suntem mai europeni decat Europa.
N-as avea nimic cu ungurii, asa cum nu am nimic cu australienii. Dar cand eu te primesc in casa mea…iti ofer tot ce am (pentru ca asta am facut) si tu, musafirule CIVILIZAT, nu ratezi nicio ocazie sa ma ataci…sa-ti bati joc de mine…sa-mi subminezi linistea din casa…ce crezi ca ar trebui sa fac?
Poate ar trebui sa faci un TUTORIAL despre spiritul european pe ungureste.
Ha, ha – Tutorial despre spirit european in ungureste! Asta chiar e faina!
Nici pe mine nu ma incalzeste chestia cu spiritul european, iar ai nostri chiar au facut exces de zel pe directia asta. am ajuns sa fim mai catolici decat Papa, intr-o lume in care Germania recunoaste ca multiculturalismul a esuat iar Franta e la un pas de acelasi lucru.
Eu ce ceream era sa invatam sa ne organizam, sa cultivam unitatea si spiritul national si sa ne apucam sa facem proiecte pentru Romania cu profesionalism si multa rabdare, in pasi mici… Asta ar trebui sa invatam de la unguri.
Nu ma dezic de ce am scris tocmai pentru ca ceea ce spui tu nu este in contradictie cu vreo idee de-a mea.Este doar un unghi diferit de a privi lucrurile.Eu incercam sa fiu pacifist nu pentru ca sunt prost ci pentru ca mi se pare ca e singura solutie de bun simt.Nu sunt pentru intorsul celuilalt obraz,dar incerc sa nu fiu ala care da prima palma.Stiu ce ne-au facut si stiu ce le-am facut si noi lor.Pe moment lucrurile de care ne putem acuza reciproc sunt cu 20 de ani in urma.Si nu au fost comise de unguri sau de romani, ci de niste unguri si de niste romani.Cu ungurii mi se pare ca nu sunt decat 2 variante logice.Ori ii casapim pe toti-ceea ce e inuman si imposibil ori incercam sa ne intelegem cu ei.Sunt pentru varianta B.Nu de alta ,dar in caz de razboi cu ei, Timisoara-orasul meu- ar trece printr-o situatie similara cu Sarajevo in razboiul civil din YU.Suntem atat de amestecati aici incat nu ai mai stii cine cu cine.Nu ar fi un conflict „curat” in care se confrunta doua forte armate ci unul groaznic,in care s-ar casapi vecin cu vecin.Iar apropo de taberele lor „paramilitare”…caca-maca.Tragedia nu e ca ei au, tragedia e ca strategia noastra nationala de aparare mi se pare, ca mai tot timpul in ultimii 22 de ani, super-defectuasa.In afara de cei 90000 de militari angajati, dintre care probabil 50000 is generali si colonei(exagerez desigur dar intelegeti ideea) nivelul de „readiness” al populatiei RO este catre zero.Multi nu au vazut o arma decat la TV la Rambo in mana.Exista la un moment dat in discutie varianta creeari unei garzi nationale, cu „soldati de duminica”.Ar fi un pas interesant inainte,insa probabil ca nu vom avea parte de asa ceva in timpul vietii noastre.Deoacamdata , singurele chestii care suplinesc lipsa oricarei pregatiri militare a populatiei sunt jocurile de airsoft.Care, apropo , mi se par in multe cazuri mai eficiente
decat pregatirea din unele unitati militare.In rest, cum am mai spus,care ni se urca in cap…ii dam in gura, dupa posibilitati :).
Păcat, că cineva ţi-a spălat creierul cu astfel de aberaţii, aşa cum încerci tu să faci cu cei care nu au capacitatea să gândească şi acceptă orice, ce li se bagă pe gât. Pe 15 martie se sărbătoreşte începutul Revoluţiei din 1848, din Ungaria – asta pentru cultura ta (sau a voastră) generală.
Daca este pentru mine commentul , da ,stiu ce sarbatoresc ungurii pe 15 martie.Si nu vad care ar fii problema.De-a lungul istoriei noi, astia din est ( ca si aia din vest dealtfel) ne-am caftit intre noi de nenumarate ori si din nenumarate motive.Daca am stramba din nas la fiecare chestie de genul asta am fii cu el tot stramb.Ca o chestie amuzanta, apropo de strambat din nas, ungurii au sarbatorit 15 martie la Cluj in piata…Avram Iancu.The arch-enemy :).Ori Avram Iancu nu a fost revolutionar pasoptist ci mai degraba contra-revolutionar pasoptist.Balcescu saracu’ a incercat sa-l inpace cu Kossuth din rasputeri,fara prea mare succes.La 1848, interesele romanilor ardeleni au fost alaturi de austrieci.Ca imparatu’ a fost porc si nu si-a tinut promisiunile fata de romani…asta-i alta treaba.Asa ca, parerea mea, hai sa-i lasam pe unguri sa si-i sarbatoreasca pe-ai lor , noi pe-ai nostri si cu asta basta.Nici lor nu le face placere sa sarbatoreasca 1 decembrie , fiind ziua care le aminteste cum si-au luat-o pe coaja si totusi si-au tinut in general gura.
Problema cu ungurii din Romania nu este una simpla.Aprox 2 milioane , intr-un stat de 20 de milioane nu constituie o minoritate ci un accident istoric care trebuie gestionat cu mare atentie.Nu stiu cati stiu, ca una din conditiile Trianonului a fost accordarea de catre Romania a autonomiei administrative pentru regiunile cu populatie maghiara majoritara.Multi traiesc cu
impresia ca Romania ne-a fost data in forma actuala ( + Basarabia bineinteles) de Burebista insusi.NU.Ea s-a construit greu, pas cu pas, cu arma in mana, cu negocieri mai abile sau mai inabile, cu tradari,injunghieiri pe la spate si eroisme.Trebuie sa ne straduim sa o pastram.
Buresbista nu ne-a lasat Romania in forma actuala. Buresbista ne-a lasat o tara mult mai mare. Noi n-am construit nimic cu greu, doar atat am reusit sa mai pastram.
„Aprox 2 milioane , intr-un stat de 20 de milioane”
– mare, mare, MARE atentie la lucrurile astea, indivizii care se declara unguri in Transilvania nu a fost niciodata mai multi de 1,46 milioane de persoane iar dupa ultimul recensamant sunt 1,2 milioane, din care foarte multi sunt cam tigani, iar din ce ramane unii provin din familii mixte (mama sau tata nu sunt unguri…) iar altii care au ambii parinti „unguri” au avut un bunic pe nume „Vasile” 😉
„una din conditiile Trianonului ” bla bla .. S-a zis de „protectia minoritatilor” in gbl. Unica tara care sia indeplinit angajamentele a fost Romania!! Cacum si=-a protejat Ungaria minoritatile … se cam stie. Insa ce este curios ca nimeeni nu inteereaba Austria despre cum si-a proteejat meineorietaile slavee au p’ ungureasca. OPare de ce?
Comentariu este pt mine.
@Tundri, imi pare echilibrata atitudinea ta si asta am incercat sa afirm si eu si cu ocazia altor articole pe tema asta, ca parca prea ne batem cu caramida in piept.
Trebuie facute si niste diferente intre unguri si secui. Primii cred ca nu ar reprezenta mai mult de 500.000 pe tot teritoriul Romaniei, daca secuii s-ar declara etnie separata. Acum e dreptul lor sa se considere maghiari, chiar daca d.p.d.v. istoric si lingvistic este o eroare, secuii avand alta limba si provenienta, dar fiind asimilati mai ales in perioada 1800-1918.
Unguri, mai ales in Banat, cunosc si eu si chiar am lucrat cu unii. Sunt profesionisti, harnici si saritori, mai mare dragul! Acum in Banat e o situatie mai speciala, in sensul ca ungurii de aici sunt multi din familii mixte germano-unguresti, numele de familie fiind in multe cazuri german iar cel propriu maghiar. In plus, in Banat a fost un mix de etnii, deci nimeni nu-si permite atitudini arogante…
Chiar si in Ungaria, sunt zone unde mare parte din populatie au radacini germane, nemtii construind primele orase medievale din Ungaria si Transilvania, si aceasta influenta a fost si la nivel cultural si educational. Deci, incepand cu colonizarile din Evul Mediu a existat o „germanizare” a profilului ungar. Asta poate explica si coeziunea lor, faptul ca sunt mai disciplinati si mai organizati si mai preocupati de ordine si cu localitati mai cochete, in medie, decat ale noastre…
Asta ar trebui sa invatam si noi de la ei, sau direct de la germani, modelul german fiind cel mai compatibil si mai eficient pentru profilul romanului de rand, experienta dovedind-o mai ales in domeniul militar… Da, nici relatia cu Franta nu trebuie uitata, francezii fiind dupa mine cei mai germanici dintre latini, insa au si ei niste tare care, altoite la romani sunt dezastruoase – vezi spre exemplu actuala constitutie sau intreaga reforma a Romaniei moderne dupa 1856…
Cat despre 15 Martie, nu sunt pentru a-i impiedica pe maghiari sa serbeze, insa ar trebui s-o faca mai putin ostentativ si evitand pomenirea anumitor personalitati ale lor care cam stim ce pacate au.
Cat despre clasa politica maghiara, mie imi semana tandemul UDMR-PCMT cu faza baiat bun-baiat rau, adica „daca nu ne sprijiniti pe noi si nu ne satisfaceti doleantele, vin astialalti, mai extremisti si o sa fie urat”. Acum ca unii politicieni romani au sprijinit ridicarea celorlalte 2 formatiuni fata de UDMR, tocmai pentru a scadea cota electorala a celor din urma, este un joc periculos cu final impredictibil. Este foarte posibil ca cele 3 partide maghiare sa se inteleaga de minune in culise, o mostra fiind faptul ca sub supervizarea din umbra a UDMR s-au organizat taberele acelea „culturale” in care se tineau discursuri sovine anti-romanesti si se faceau exercitii paramilitare cu membrii HVIM si mai nou si Jobbik.
In incheiere, ce se intampla cu Facultatea de Medicina Targu-Mures este emblematic si s-ar putea sa aduca pe termen lung un deserviciu ambelor comunitati, romana si maghiara. Desi le satisface orgoliul, tinerii care vor invata doar in limba maghiara se vor auto-exclude in proportie de peste 50% din gasirea unui post in Romania, zona Harghita-Covasna fiind insuficienta pentru a da de lucru tuturor absolventilor, ei neputand profesa in restul zonelor din tara, unde ungurii sunt minoritari iar majoritatea romana. Deci, singura solutie pentru acestia este emigrarea in Ungaria, acesta fiind un deserviciu adus Romaniei pe banii contribuabilor romani, mai ales ca tara noastra are mare nevoie de cadre medicale in urmatorii ani!
Dar ma opresc aici, deoarece 15 martie a trecut.
si un articol pe subiectul 15 martie
Premierul Mihai Răzvan Ungureanu face apologia criminalului Kossuth ca să gâdile UDMR-ul, cu ocazia zilei naţionale a maghiarilor, 15 martie.
“În numele Guvernului României şi al meu personal, vă adresez cele mai calde felicitări cu ocazia zilei de 15 martie. Idealul de libertate a fost, şi rămâne şi azi, elementul care a unit liderii revoluţiei din 1848, ale cărei principii i-au apropiat pe Bălcescu şi Kossuth, au apropiat occidentul de partea estică a Europei şi apropie şi azi naţiunile europene”, afirmă Mihai Răzvan Ungureanu, în mesajul său.
Ce uită însă premierul Mihai Răzvan Ungureanu este faptul că printre “principiile” lui Lajos Kossuth s-a numărat şi raderea a 200 de sate româneşti din Transilvania.
Unele calcule indică cifra de 40.000 de români măcelăriţi de către maghiari în 1848, scrie George Damian. Kossuth, liderul închipuitei Ungarii Mari de la 1848, spunea despre relaţiile cu celelalte popoare: “Eu niciodată, dar niciodată sub sfânta coroană maghiară, altă naţiune sau naţionalitate decât cea maghiară nu voi recunoaşte. Ştiu că sunt oameni şi rase de oameni, care vorbesc altă limbă, dar mai mult de o naţiune aici nu este”.
Tot marele Kossuth, al cărui portret sigur apare pe covor, a publicat o proclamaţie la 10 octombrie 1848, prin care îi soma în termeni ultimativi şi injurioşi pe români, numindu-i “gunoaie ingrate”, să revină la ordine şi supunere legală”. O altă proclamaţie a lui Lajos Kossuth din 22 decembrie 1848 îl numeşte pe români “mercenari plătiţi”, “hoardă mai josnică decât vita”, “bandiţi valahi”, cerând “exterminarea tuturor duşmanilor”.
http://www.ziuaveche.ro/actualitate-interna/politica-interna/15-martie-ungureanu-gadila-udmr-si-face-apologia-criminalului-kossuth-79811.html
Maghiarii cer îndepărtarea plăcuţei de pe statuia lui Baba Novac din Cluj
http://www.napocanews.ro/2012/03/maghiarii-cer-indepartarea-placutei-de-pe-statuia-lui-baba-novac.html
Conducerea Partidului Popular Maghiar din Transilvania (PPMT) a sesizat Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD) în legătură cu o plăcuţă de pe statuia lui Baba Novac din Cluj-Napoca, solicitând îndepărtarea acesteia pe motiv că are „un mesaj ofensator la adresa maghiarilor”.
„PPMT a sesizat Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării în legătură cu o plăcuţă instalată pe vremea fostului primar al Clujului, Gheorghe Funar, pe statuia lui Baba Novac. Aceasta conţine un mesaj ofensator la adresa maghiarilor, în condiţiile în care se spune că fostul căpitan al lui Mihai Viteazu a fost ucis de unguri. În Clujul secolului al XXI-lea credem că a venit vremea ca această plăcuţă să fie schimbată şi cerem CNCD îndepărtarea acesteia pentru că are un mesaj antimaghiar”, a declarat, joi, liderul regional al PPMT, Gergely Balazs.
Potrivit acestuia, sesizarea va fi analizată de Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării în 26 martie, la Bucureşti.
Plăcuţa cu textul „Baba Novac, căpitan al lui Mihai Viteazul, ucis în chinuri groaznice de către unguri în data de 5 februarie 1601″ a fost amplasată pe statuia lui Baba Novac de lângă Turnul Croitorilor din Cluj-Napoca în septembrie 1998, în perioada în care Gheorghe Funar era primarul Clujului.
Monika Krajnik, Sursa: Adevarul
In mod normal, atunci cand cainii de politicieni nu-si baga coada, nu exista probleme de acest fel. Ce-mi pasa mie ce limba vorbeste vecinul meu?! Ma interseaza ce fel de om este…Politica otraveste sufletele pentru scopuri mizerabile.
Poate nu ne pasa ce limba vorbeste vecinul nostru dar cind vecinul nostru este urmasul celui care a casapit romani, care isi bate joc de istoria noastra (sint pline forumurile si emisiunile despre cum au suferit ungurii cind statistic se poate face calculul citi romani au fost maghiarizati si nu in ungaria ci chiar aici in tara noastra), atunci cind vecinul nostru spune ca ziua nationala a noastra este doliu ptr ei, cind romanii trebuie sa invete maghiara in propria tara, atunci poate ca nu mai este momentul sa intoarcem si obrazul celalalt ci mai degraba sa îi luam la palme pe cei care ne gresesc. Cumva atitudinea asta fals impaciuitoare ne-a fost cauza relelor pe care le-am patimit, ca a fost si indusa cu ajutorul bisericii asta e altceva dar daca eram putin mai lucizi si mai corecti nu ne-am fi pricopsit cu base, cu atitia unguri de n-au fost ei niciodata pe acest teritoriu si am fi fost si respectati. E cam ca in emisiunile lui cesar imblinzitorul de cîini, cîinele te recunoaste doar ca sef de haita altfel face ce-i trece pui prin cap. Astfel ungurii care obligati de viata nomada sa-si ia doar o parte de creier la ei, nu realizeaza ca aici in romania duc o viata mult mai buna decit ar putea avea pretentia chiar in tara lor. Daca totusi nu le place pot pleca oricind in ungaria (ca tot o considera patria lor, desi dobitocii sint nascuti aici), sau daca nu e bine, se pot duce sa faca valuri in orice alta tara europeana sa vada cum e in legatura cu drepturile de se pling ei ca nu le au, desi de vreo 20 de ani sint mereu la putere! Dar cu conditia ca odata plecati sa nu se mai intoarca, poate asa vom rezolva odata problema plingerilor unguresti!
Scrie Romania cu r mare!
Salutare frati romani, nu vreau sa fiu cel „nashpa” dar am o intrebare. De ce in toate poze cu Romania Mare exista si cadrilaterul?……Eu am terminat istoria si stiu ca teritoriul ala a fost luat dupa razboiul balcanic, este teritoriul Bulgariei, sigur avem dreptul la Basarabia, Bucovina si celelalte regiuni care sunt sfant pamant romanesc, dar cadrilaterul, de ce? Asta este intrebarea mea, nu vreau sa jignesc memoria nimaniui.
sunt cateva raspunsuri pe aici : https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2010/02/11/5193/
Erau geti, nu erau romani, sigur ca noi suntem urmasii lor…..dar e prea departe ca sa ne bazam revendicarile teritoriale pe astfel de istorie, care sigur este adevarata, dar prea indepartata.
Cadrilaterul, cand a fost luat de Romania, avea ca populatie majoritara etnici turci, dupa care urmau bulgari, romani s.a. Ca si apartenenta, Cadrilaterul apartinea Dobrogei, asa cum Banatul de V. de acum apartine Banatului si nu Voivodinei! Acesta era sensul apartenentei Cadrilaterului la Romania interbelica (te rog n-o mai numi Romania Mare, ca nu prea a fost).
In acest moment, bulgarii sunt majoritari in Cadrilater, dar la fel e in cazul ucrainenilor din N.Bucovinei, N. Maramuresului sau Bugeacului.
Diferenta e ca noi am cedat de bunavoie Cadrilaterul in 1940, de teama sa nu aiba Bulgaria pretentii la toata Dobrogea si am facut si schimburi de populatie, deoarece in Cadrilater erau multi colonisti aromani, repatriati din Balcani in schimbul recunoasterii ca sunt romani si primesc cetatenie romana.
Acum iti intorc intrebarea : Timocul Bulgaresc si cel Sarbesc pot fi considerate, istoric si etnic vorbind, nu d.p.d.v. al granitelor actuale, teritorii bulgaresti respectiv sarbesti?
Sunt si nu prea sunt de acord cu tine Marius. Stii de ce am luat noi Cadrilaterul? pentru ca sa luam si noi ceva de la bulgari dupa razboiul balcanic. Sunt nenumarate articole cu privire la acest lucru, cauta si vei afla raspunsul. Daca te uiti pe o harta care arata distributia populatiei romanesti in afara granitelor vei fi surprins sa vezi ca in toate teritoriile din jurul granitelor actuale sunt comunitati romanesti, dar nu sunt majoritari si asta nu ne da dreptul sa revendicam acele teritorii, cum a fost si cu cadrilaterul. Romanii din Timoc sunt o alta problema, e putin diferita cu alte circumstante si deviem oare cum de la subiect, dar este o intrebare care merita discutata.
scuze pt „oare cum” -> oarecum*
Am formulat intrebarea despre Timoc ca sa sugerez ceea ce ar fi trebuit sa cerem in loc de Cadrilater dupa razboaiele balcanice.
Cadrilaterul, pe langa considerentul de apartenenta la Dobrogea si faptul ca avea majoritar populatie turca (deci ar fi trebuit revendicat de Turcia nu de Bulgaria, iar noi eram aliati ai turcilor, de unde faptul ca au fost de acord cu alipirea lui la Romania) a facut parte din Romania si pe considerent strategic:
– din cauza ca Bucurestiul era aproape de Dunare si deci expus la un atac fulger din partea bulgarilor care nu ne mai iubeau din cauza ca am intervenit decisiv in razboiul balcanic, o modalitate eficienta de a ameninta flancul unei armate care ar fi fortat Dunarea era granita fixata la S de Cadrilater. Deci un considerent strategic, care a facut parte si din motivatia partii romane la conferinta de pace.
Se poate, insa motivatie istorica si deci legitimitate ar fi. Cadrilaterul si practic toata coasta Bulgariei faceau parte pe la 1360 din Dobrogea, care pe atunci era stat independent, parca condus de Dobrotici. Bineinteles ca asta nu ne da dreptul la coasta Bulgariei, inclusiv Varna care era capitala, dar asa, istoric vorbind ar fi motive. Oricum am fost primi in zona, bulgarii venind ceva mai tarziu.
Despre istoria comuna romano-bulgara de dinainte de Dobrotici: Asanestii:
http://astraromana.wordpress.com/2011/07/15/dinastia-asanestilor-%e2%80%93-epopeea-primilor-vlahi/
Asta poti s-o publici odata, cand e loc, George! 🙂
Ţările feudale româneşti din ex-Yugoslavia
Posted on septembrie 23, 2011 by astraromana
http://astraromana.wordpress.com/2011/09/23/tarile-feudale-romanesti-din-ex-yugoslavia/
Manual de Istorie pentru Romanii Timoceni
1. http://rapidshare.com/files/242431490/Manual_Rom-Bulgara.pdf
2. http://rapidshare.com/files/242437468/Manual_Rom-Sarba.pdf
Diferenta intre Cadrilater si Basarabia si N. Bucovinei mai e si asta:
Also, on June 28, 1991, the US Senate voted a resolution sponsored by Senators Jeese Helms (R-NC) and Larry Presslet (R-SD), members of the US Senate Committee on Foreign Relations, which recommended the US Government to „1. support the right to self-determination of the people of Moldova and Northern Bukovina, occupied by the Soviets, and to draft a decision to this end; 2. support the future efforts of the Government of Moldova to negotiate, if it desires so, a peaceful reunification of Moldova and northern Bukovina with Romania, as established in the Treaty of Paris (1920), respecting the existing norms of international low and principle 1 of the Helsinki Act.” In the clauses of this Senate resolution it has been stated among other things that „(…) The armed forces of the Soviet Union invaded the Kingdom of Romania and occupied Eastern Moldova, Norther Bukovina and Hertsa Region. (…) The annexation was prepared beforehand in a Secret Agreement to a Non-Aggression Treaty signed by the Governments of the Soviet Union and the German Reich on August 23, 1939. (…) Between 1940 and 1953 hundreds of thousand of Romanian from Moldova and Northern Bukovina were deported by the USSR to Central Asia and Siberia (…)”[
Noi şi bulgarii – de Cristian Negrea
http://www.ziaristionline.ro/2011/04/09/noi-si-bulgarii-de-cristian-negrea/
CRISTEA SANDU TIMOC – „Sarbii si bulgarii au furat romanilor sud-dunareni autonomia si dreptul valah cel vechi, limba romana, numele si bisericile”
http://www.formula-as.ro/2012/1003/spectator-38/cristea-sandu-timoc-sarbii-si-bulgarii-au-furat-romanilor-sud-dunareni-autonomia-si-dreptul-valah-cel-vechi-limba-romana-numele-si-bisericile-14647
http://2010.rgnpress.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=44309&Itemid=27
Ungurii au ceva ce noi nu avem: mandria de a fi ceea ce sunt.Si au un respect mai mare fata de munca, fata de istoria lor, fata de tara lor.Ne sunt totusi superiori din aceste puncte de vedere.
Sunt mindru ca sunt roman chiar daca suntem in prezent condusi de cozi de topor! Conducatorii sunt trecatori, natia romana este eterna. Avem mult mai mult de sarbatorit pe Decembrie, decit maghiarii in toate sarbatorile lor.
Exacerbarea spiritelor nu poate aduce bucurie nimănui.Iar dacă libajul folosit ar fi fost cel al bunului simț cred că aș fi rezistat să citesc articolul chiar până la final.Mă întreb:chiar cui îi poate ajuta o astfel de„duielare”pe parte din istoria poporului român?!..
Cel mai sănătos ar fi să ne așezăm bine ancorați cu picioarele pe pământul ăsta românesc și să-l și mai sărunăm uneori! Iar înainte de a arunca cu păreri incendiare și incendiatoare,în așteptarea comentariilor de după colțul anonimatului,„să ne așezăm strâmb pe o piatrăși să judecăm drept”:cui îi este de folos un discurs atât de steril,astăzi în 2013?!…
„Titulescu ilustreaza deplin ceea ce astazi teoria relatiilor internationale numeste curentul idealist in logica caruia autorii pun accent pe respectul tratatelor (conceptia dreptului international ca mijloc de protectie al statelor mici impotriva intereselor statelor mari inlocuind dreptul fortei cu cel al dreptului), egalitatea statelor si „spiritualizarea frontierelor” prin cooperarea economica si circulatia de bunuri spirituale precum cultura, valorile comune.”(N.Drăgușin)
Adevărul pe care vrem,nu vrem trebuie să-l recunoaștem este că maghiarii au primit șapte premii Nobel în diverse domenii,iar noi când primim câte o jumătate,doar, nu știm ce înjurătură să folosim mai întâi și cât noroi să aruncăm drept în ochi.
Putem trăi și acest 15 martie cu profund sentiment de respect știind că diplomația și limbajul civilizat sunt valori vii,de necontestat!Pentru cei ce nu știu,unica Universitate a Păcii din lume se află în Costa Rica.Cum drumul e cam lung,propun să construim una a noastră, românescă,la Miercurea Ciuc,dacă doriți!
Eu am pus prima cărămidă.Aștept să vă demonstrați Bărbăția și Orgoliul de A FI cu adevărat Români!
Universitatea Pacii?! 🙂 Astea-s bancuri New Age. Care pace?! Aia dintre doua sau mai multe razboaie?! Omul nu este pasnic si nici tolerant, iar toate mitingurile si universitatile Pacii din lume nu pot schimba ceea ce natura a facut: o fiinta agresiva! Eu as fi multumit cu Universitatea Bunului Simt. Pana una alta noi nu i-am jignit pe unguri asa cum fac ei mai tot timpul, si nu ma refer la oamenii care isi vad de treaba lor, ci la imecilitatea iredentismului. Dar realitatea istorica este exact aceea descrisa in articol!
Da!…un New Age ce durează de prin 1940 până astăzi: THE UNIVERSITY FOR PEACE of Costa Rica!
Dar,mai bine să le întrebăm pe româncele noastre care (doar3!)au ajuns pe acolo,”războinicii „mei…
http://www.upeace.org/student/index.cfm?programme=0&graduation=0&country=174&orden=0
The tradition of peace and democracy was highlighted when President Oscar Arias (1986-1990) received the Nobel Peace Prize in 1987 for his instrumental part in bringing peace to all of Central America.
… à-propos!…dacă printe cei ce au comentat,sau cumva, sau chiar autorul articolului,se află careva care a mai luat Nobelul pentru Pace și eu nu știu,să dea de veste că îl trecem pe lista pașnicilor.
Toate bune & PACE tuturor ca nu stica nimanui!!!
Uauuu!Universitatea Pacii!? Asta-i tare! De ce nu si o Biserica a Impacarii intre Popoare? Realitatea in care traim arata cu totul altfel, fara paradisuri promise de tot felul de culte si-alti „interesati”, plina de orgolii, crime si razboaie in numele „democratiei, dreptatii, Alah, bogatii, etc”, si-alte „lucruri omenesti”. Cand a fost Omenirea un rai pentru toti locuitorii ei si o oaza de liniste si prosperitate? Ar fi ideal sa arate Lumea asa, dar din pacate doar in povesti corespunde ideii tale! Ce inseamna in viziunea ta sa „fi un adevarat roman”? Perfect de acord cu ideea de discurs steril in 2013, dar ar fi bine sa le-o spui alora de-l sustin cu vehementa prin vorba si fapta, nu-s departe, la Buda si-n Ardeal!
Știu.
Din păcate așa este,dar trebuie să avem inteligența de a acționa în numele valorilor și al principiilor inalienabile și nu în cel al urii nemărginite!!!
Și te asigur că nu e numai idealism aici!e cu mult mai mult:”poate nu ştii, deşi român fiind, în mediul în care m-am ivit şi, mai apoi, mi-a fost dat a vieţui, eu am vorbit, şi vorbesc doar limba…maghiară!Aşa încât, orice prilej de a-mi rosti şi de a-mi scrie gândurile în limba sufletului meu este un moment de superbă sărbătoare şi fericire, precum şi de firească trebuinţă spirituală.”… … … …
…AM PLĂNS SĂPTĂMÂNI întregi citind aceste rânduri care vin să destăinuiască o durere ascunsă mai bine de 20 de ani ,în cazul prietenului meu…Dar,afirm cu tărie că
soluția nu este cea a urii,ci cea a PACII și a promovării valărilor!În care eu nu voi înceta să cred.
Îmbrățișare pur românească fiecăruia dintre voi îndiferent de părerile exprimate,(…Însă,prefer în orice împrejurare numai limbajul civilizat.Mulțumiri.)
@noi101.Sunt perfect de acord in privinta urii si a limbajului civilizat! Nu-i suport insa pe nenorocitii care uita de convietuirea pasnica, atata la ura si dezbinare, revolta si nesupunere, in numele unor idealuri sau „imperii” demult apuse, anacronice vremurilor in care traim. Nu pot intelege cum asemenea specimene desprinse parca din evul mediu, ce traiesc inca in trecutul sumbru ce-a marcat ambele popoare, roman si maghiar, sunt inca TOLERATE astazi. Si, totodata, ma intreb cui folosesc si ce utilitate au, in conditiile in care se vorbeste de „mai multa Europa”. Romanii si ungurii, ungurii si romanii, n-au nimic de impartit, iar sicanele astea permanente, mentinute artificial si aprinse de fiecare data inainte de 15 martie, nu fac decat sa dea apa la moara tuturor neispravitilor cu mintea imbatata de slogane demne de cel de-al III Reich. Am vazut recent asa-zisul manual de „Istoria secuilor” -o increngatura de minciuni, fapte istorice niciodata intamplate, legende fara baza reala dar considerate „fapte istorice”, surse indoielnice,s.a.m.d. Un manual care emana ura revizionista si idei revansarde prin toti porii, grav este insa faptul ca elevii de nationalitate maghiara iau contact cu aceste idei -urmarea fiind perpetuarea urii si nicidecum buna cuviinta, buna intelegere, toleranta si respectul reciproc. Consecintele sunt greu de prevazut, dar cum a fost posibil asa ceva?Cum a fost posibil ca o asemenea maculatura sa fie tiparita si distribuita in scolile cu predare in limba maghiara? Cu siguranta din vina autoritatilor romane, a Ministerului Educatiei (cum au putut aviza o asemenea scursura revizionista, greu de inteles), dar, cel putin pana astazi, nu s-a luat nicio masura…Mai mult chiar, Ministerul Educatiei refuza orice explicatie -probabil ca dumnealor li se pare absolut normal ca elevii maghiari sa-nvete alta Istorie, fie ea si absurda si lipsita de realism, nicidecum pe cea a romanilor. Asemenea lucruri nu trebuiesc trecute cu vederea, fiindca datorita ignorantei si nepasarii s-a ajuns unde s-a ajuns!
Nu s-a luat nicio masura…zici,tu.
Dacă cu adevărat lucrurile sunt așa dureros cum le descrii,de ce să nu demonstrăm pașnic dezaprobarea noastră în fața Ministerului Educației manifestând în mod democratic sau chiar în liniște deplină,gen cu scotch la gură,să manifestăm zic,luni de zile de va fi nevoie,până când acele așa-zis manuale VOR FI RETRASE?!De ce nu facem asta?!Cine ne împiedică să manifestăm democratic?!…
Dacă ne-am organiza numai cei care am postat aici,tot se poate ajunge la un număr în jur de 50…
A!…intervine celălalt discurs:că atunci când ne putem ascunde în spatele anonimatului mitraliem cum se poate mai bine,în schimb când implicarea cere să fii real și identificabil,deci să îți asumi RESPONSABILITATEA manifestării tale pentru o cauză,atunci sau ești ocupat sau trebuie să duci cățelul la veterinar sau trebuie să scoți măseaua de minte…
P.S. Dați-mi de veste.Fac un salt!…O „altă Istorie” NU EXISTĂ!!!
vad ca fiecare isi da cu parerea si spune ca noi nu i-am batut pe turci si multe altele… dar eu vreau sa-i spun numai din era lui STEFAN CEL MARE¿¿¿¿¿¿¿ SA TINA MINTE ROMANUL VICTORII FACUTE DE STEFAN CEL MARE CU BASARABIA L-A UN LOC I-A BATUT PE TURCII PE TATARII, POLONEZI PE MUNTENI DIN CAUZA LUI FRATELE LUI VLAD TEPES CARE SE INCHINA TURCILOR,, PE UNGURI IN FRUNTE CU MATEI CORVIN UNDE A PARTICIPAT SI ARDEALUL DE AZI I-A BATUT LA BAIA MARE DE LE-A SUNAT APA. SI IN NUMAR FOARTE MARE!!!!!! SA NU UITAM DE SIRBI CA EI DETIN O PARTE DIN BANAT SI VALEA TIMOCULUI ( VOIVODINA) E ADEVARAT CA ROMANII SINT DINTRE CE-I MAI BUNI SOLDATII( LUPTATORI) DACA ROMANIA NU INTRA IN RAZBOI RUSIA PIERDEA RAZBOIUL IN FATA TURCIEI. SI DUPA AIA NE-AU FUTUT SI UNI SI ALTII TURCII S-AU RAZBUNAT PE NOI SI NE-AU LUAT BASARABIA UNDE AZI JUMATE II LA UCRAINIENI UNDE NO SA O RECUPERAM NICI O DATA UNDE ESTE CE-A MAI VECHE CETATE ROMANEASCA ! CETATEA ALBA. NOII AM FACE MULT MAI MULTE DACA NU AM FII UNITI. SA VEDE PUTIN PATRIOTISM LA NOI LA ROMANII. IAR REPORTAJUL M-IA PLACUT ENORM MA UNS PE SUFLET SA STIU DE JIGODILE CARE STAU PE TERITORUL ROMANESC
Totusi la Mohacs turcii au pus in bataie „numai” vreo 300 de tunuri!! Performata egalata de abia de unu Nabulione… Da nu Mohacs i-a scos din criculatie ci nesfarsita cearta cine sa fie rexu’…. („miticii” cand dadura de greu facura din necesitate viortute sia efots Radu de la Afumati ecel cu sfarsit tragic pe baza priicnpiului „Radu si-a facut datoria acu poa sa moara!” Choar asa o fi aizut Fltura-Sulita englezu dee a scirs „maurul si-a facut datoria”?)
Iar sarbii la nivel individual au valoare combativa ridicata … Partea proasta ptr ei incepe atunci cand se strang de la 10.000 in sus…
Tu care ai scris articolul aberezi grav si aici ma refer la sarbi! Poate nu sti ce a zis Timur Lenk la Ankara despre ei, in cazul asta ar trebui sa te mai documentezi. Sarbii sunt un popor incapatanat si viteaz. E adevarat ca turcii iau supus, dar trebuie sa iei in considerare ca erau putini la numar. Au iesit invingatori in cele doua razboaie balcanice (au invins Imperiul Otoman in primu si Bulgaria in al doilea). In prima conflagratie mondiala au facut o figura frumoasa, iar in cea de-a doua au provocat pierderi semnificative „Axei” cu ajutorul partizanilor! In timpul „razboiului rece” Tito a sfidat Moscova, dar rusii nu prea au avut ce face, se stie ca Iugoslavia era singurul stat comunist din Europa care nu facea parte din „Pactul de la Varsovia”. Un alt episod important, e campania de bombardament „aliata” (episodul Kosovo) asupra Iugoslaviei(Serbia+Muntenegru), se stie ca americanii au ezitat sa se implice la sol… A era sa uit: In caz de conflict cu ei in situatia de unu la unu, pierdem! De ce? Pai rationamentul meu e simplu. Dupa anii 90′ au fost implicati permanent in conflicte militare si au dobandit o experienta militare ce poate rasturna superioritatea noastra numerica. Nu sunt un fan al sarbilor, dar nici nu le pot nega meritele. Ei spre deosebire de noi au conducatori ce ii reprezinta. Astept contraargumente!
Pai ca sa iti raspund cu acelasi stil lingvistic, tu cam aberezi.
1-In Razboaiele Balcanice au avut asa „succesuri” mari de a trebuit Armata Romana sa intre in Bulgaria ca altfel ii casapeau bulgarii, desi vecinii nostri de la sud de Dunarea luptau impotriva unei coalitii…Impresionati sarbi. Cand au invins sarbii Imperiul Otoman?! Si cum au invins ei Bulgaria in al doilea 🙂 ?! Au luptat singuri?! Despre Bulgaria chiar iti recomand sa afli cum s-a terminat razboiul si de ce bulgarii au facut ciocul mic. Cadrilaterul iti spune ceva?!
2-Turcii nu numai ca i-au supus, dar i-au supus foarte mult timp, spre deosebire de noi
3-In WW1 au luptat foarte bine, insa nu mai bine decat romanii, care pana una alta au terminat razboiul la Budapesta. Sarbii s-au rugat de noi sa nu le luam si Banatul Sarbesc
4-Iugoslavia, my friend, nu era singurul stat comunist ne-membru al Tratatului, mai era si Albania. Adevarat Albania este mica si o treci repede cu vederea, dar macar de dragul discutiei au fost mai mult de…una. Tu compari situatia Romaniei, Ungariei sau Poloniei care au avut trupe sovietice pe teritoriul lor, cu Iugoslavia care avea granita cu Vestul?!
5- In privinta „experientei” militare a sarbilor, cu toate amicitia nu sti despre ce vorbesti! Pai tu compari razboiul civil si uciderea musulmanilor, cu o infruntare cu o Armata Romana in integralitatea ei?! Pai ce musulmanii aveau aviatie, aveau sisteme AA, aveau regimente de tancuri, ofiteri, trupe de geniu, artilerie?! Ce experienta avea armata sarba?! Faci o grava confuzie intr-o infruntare de cartier si un razboi dus intre doua armate regulate, razboi care se supune cu totul altor reguli.
In privinta „fricii” americanilor de o confruntare la sol…unde ai auzit tu asa ceva?! De ce le-ar fi fost frica americanilor sa intre la sol in Serbia?! Inainte de a intra si concomintent cu inaintarea trupelor ar fi pisat totul in cale. Motivul pt care nu s-a pus macar problema sa intre la sol a fost foarte simplu: nu aveau de ce, i-au bombardat pana cand au ridicat frumosd labutele in aer!
Si ca bonus le-au luat si Kosovo! Acum ce au facut vasnicii luptatori sarbi?! Au stat frumos si au inghitit galusca…Noi mai modesti avem inca tara intreaga.
Ermm, la punctul 5 as avea ceva de carcotit. Desi cred si eu ca materialul uman romanesc „neexperimentat” s-ar descurca foarte bine cu „experimentatii” soldati sarbi despre ce armata romana mai vorbim? Despre avioane s-a discutat deja, cate Socat-uri mai zboara? Cate M1 atat MLI cat si TR mai pot trece dincolo de poarta unitatilor fara sa le cedeze vre-un angrenaj? Nu stiu artileria cum mai sta si nici armamentul antitanc. Ma tem ca intr-o ipotetica situatie de conflict cu sarbii sau cu oricine s-ar putea sa fim mai slab echipati decat era UCK in Kosovo.
🙂 Vorbeam si eu la nivel de teorie, ca astazi cu dotarea pe care o avem…nu cred sa ajungem la granita mai repede de 3-4 zile, dupa marsuri fortate pe jos.
Sarbii nu sunt nici mai rai nici mai buni ca noi sau ca altii. Sa-i idealizam doar din prisma victoriilor este o greseala la fel de mare ca si subestimarea lor plecand de la infrangeri. Un sarb lovit de glont sufera la fel ca un roman sau maghiar.
Sa mai spun ceva, sarbul Baba Novac devenise spaima turcilor intr-o parte a Serbiei totusi era convins ca nu va putea izbandi singur si s-a inrolat sub stindardul lui Mihai, domnitor roman. Intre cei doi s-a creat o legatura atat de stransa incat Mihai era pazit la un moment dat doar de ostenii sarbi ai lui Baba Novac iar capitanul sarb indeplinea cele mai primejdioase misiuni date de Mihai, inclusiv cea care l-a costat viata. Romanii si sarbii se considerau suficient de viteji unii pe altii ca sa lupte impreuna.
In concluzie vitejia si eroismul nu sunt contorizate in functie de apartenenta etnica ci de comportamentul in situatii hai sa le zicem de restriste.
Corect!!!! Cam asta doream si eu sa spun, dar par greu de priceput si nu inteleg de ce.
In privinta “fricii” americanilor de o confruntare la sol…unde ai auzit tu asa ceva?! De ce le-ar fi fost frica americanilor sa intre la sol in Serbia?! Inainte de a intra si concomintent cu inaintarea trupelor ar fi pisat totul in cale. Motivul pt care nu s-a pus macar problema sa intre la sol a fost foarte simplu: nu aveau de ce, i-au bombardat pana cand au ridicat frumosd labutele in aer!
George, ai ajuns angrenat intr-o discutie cu o minte infantila. Americanilor le-a fost frica de o lupta la sol. Hai sa zicem ca americanii navaleau in Belgrad si Vojvodina. Stii ce argument urmeaza? Da’ de ce americanii nu au atacat si in munti, pentru ca le-a fost frica, d’aia! Urmata, bineinteles, de „da’ de ce americanii au intrat doar in benzinarie si n-au controlat si in veceu, pentru ca le-a fost frica, d’aia”
Un astfel de interlocutor nu se oboseste sa vada ce scopuri au urmarit americanii in Serbia, daca le-au atins sau sau nu. Asa ca nu merita osteneala, zau.
In 1982 a avut loc razboiul din insulele Falkland dintre Regatul Unit si Argentina. Da’ de ce englejii nu au atacat si Buenos Aires? Pentru ca le-a fost frica, d’aia! Ai priceput?
La modul general, armamentul rusesc este mult mai bun decit cel american. Singura chestie este ca in fiecare conflict armamentul american iese deasupra. De ce oare?
E plin de patrioți pe aici, unul mai fioros ca altul, dar toți au un numitor comun: le e total străină limba română. Îmi aduce aminte de o nuvelă dintr-un manual de la școala generală de dinainte de ’89, a cărei acțiune se petrecea prin anii douăzeci și în care era vorba de un patriot d-ăsta de cafenea, un tinerel care, în timpul unde sărbători cu ocazia căreia avea loc și o paradă militară, se bătea cu cărămida în piept de ce român mîndru e el, dădea în stînga și-n dreapta lecții de patriotism și se umplea de spume și de admirație privind defilarea. La un moment dat, observînd un domn mai în vîrstă care stătea liniștit pe un scaun și privea parada, începe să se ia de acesta reproșîndu-i că nu se entuziasmează cînd trece armata română, și că de ce nu stă în poziție de drepți, să-și arate respectul pentru cei care se jertfiseră, bla, bla, bla, că asta denotă că nu e patriot și îi face, pe un ton foarte vehement, morală omului acela liniștit și total necunoscut lui. Îl bălăcărește în fel și chip de față cu o mulțime de oameni, toți după chipul și asemănarea lui, care se montaseră deja și ei. La sfîrșitul paradei acel străin se ridică liniștit și abia atunci toată lumea observă că-i lipsea un picior. După ce și-a aranjat cîrjele îi spune zgomotosului, calm, că ar fi stat în poziție de drepți dacă ar fi avut ambele picioare, dar pe unul din ele l-a pierdut la Mărășești, pe cîmpul de luptă.
Ne place să ne mîndrim că dintre toți vecinii noi am fost cel mai puțin f.tuți, sau că măcar la noi a fost folosită și vaselină, deși, oricum ai da-o, tot dragoste cu sila s-a numit și la ei și la noi.
Nu Stefan, nu asta este idea articolului. Suntem fiecare cu bunele si cu relele lui, mai viteji sau mai putin norocosi, articolul dorea doar sa aratae ca sarbii nu ne sunt cu nimic superiori dpdv al calitatilor de luptatori, pt ca sunt o gramada de imbecili care-i ridica in slavi si ni dau noua exemplu.
Nu vreau decat sa arata ca noi romanii nu avem absolut nici un motiv sa ne consideram mai putin bunii decat altii.
Deja m-am plictisit de tot felul de idioti care la adapostul argumentului istoric fals fac pe aia corecti…Adevarul istoric este cel scris de mine in articol PUNCT!
Daca spun ca nu suntem chiar ciuca bataii, sunt arogant, dar daca as scrie ca sarbii sunt ai mai ai dracului luptatori din Balcani as fi impartial?! Adica ar trebui sa-l felicit pe Hunter(Rap) pt opinia lui…istorica cum ca sarbii au castigat Razboiul Balcanic si Iugoslavia era singura tara comunista ne-membra in Varsovia?!
Si nu vad nici o relevanta pentru povestioara ta, chiar nu vad legatura.
Nu înțeleg ce contrează că sîrbii sînt luptători buni sau răi sau că noi sîntem sau nu superiori lor. Iar faptul că numai tu deții adevărul sau că impui un adevăr doar al tău e grav! Iar exemplu meu avea următorul tîlc: mulți se bat cu cărămida în piept ce români mîndri sînt ei și ce vor ei binele țării, dar nici măcar nu știu să vorbească și să scrie corect în limba lor natală. Se iau de toți și toate dar sînt doar niște analfabeți zgomotoși.
Poate ca n-ar fi rau sa fie mai multi astfel de oameni, in ultima vreme au ramas putini. Conteaza pozitionarea noastra in raport cu sarbi numai vis-a-vis de idea ca sunt sau ar fi niste super-luptatori, ai mai buni din toti Balcanii, uitandu-se faptul ca pana una alta nu prea au castigat mare lucru.
Am intalnit de prea multe ori acest mod de a privi lucrurile. Iar lipsa unei virgule sau o litera pusa aiurea nu schimba cu nimic continutul unei fraze. Nu suntem pe un blog dedicat gramaticii.
Prea multi ne fac in toate felurile si culmea ca argumente anti-Ro le gasesti cel mai des pe la noi prin presa…Cam asta vroiam sa spun.
Adevarul istoric este cel descris in articol si nu este al meu, ci este adevarul, pur si simplu!
Nu este blog de gramatică, asta e scuza eternă, dar de la o virgulă uitată pînă la ignorarea totală a regulilor de scriere și vorbire este o diferență mare. Probabil mulți au băut cerneala în timpul școlii sau au avut treburi mai bune de făcut, dar dacă nu știu limba natală cum pot să-și impună ideile dacă nu se pot face înțeleși, iar a scrie România cu „r” mic deja e grav. Revin, nu contează ce au pierdut sau cîștigat sîrbii, Ce victorii sau înfrîngeri sărbătoresc ungurii, e treaba lor. Ar trebuie să ne uităm doar în propria ogradă și să învățăm de la ceilalți ce e bun. Ungurii așa învinși cum au fost, s-au ridicat mereu peste vremuri, Avram Iancu s-a luptat cu ungurii de partea austriecilor dar la final ungurii au triumfat și au ajuns după 20 de ani să creeze Austro-Ungaria, în 1919 am ocupat Budapesta și i-am scăpat de comunism și în 20 de ani ne-au luat Ardealul. În 45 iar am trecut cu armata prin Budapesta și acum ne fut cum vor ei. De ce? fiindcă au fost uniți, hotărîți și nu au stat să-și plîngă de milă. Asta e de învățat de la ei.
Dese ori chiar este absolut necesar ca unii sa nii dea exeplu pe alții,încât să știi,să fii,să ții la România Ta să nu mai fie doar un joc de ar fi,ar ști,ar „ni”…al deținătorilor de „supremul” Absolut.
Pe aici sunt unii mai „patrioti” ca un sistem antiracheta! 1 – Sa fim seriosi, al ARMATEIdoilea razboi balcanic armata romana desi NU a fost angajata in lupta, a suferit pierderi datorita unei epidemi (holera). Cand romanii au trecut Dunarea(Averescu), bulgarii fusesera deja invinsi! Noi de fapt revendicam Silistra, ca rasplata pentru neutralitatea din timpul primului conflict balcanic. Am obtinut Cadrilaterul, asta pentru ca pe vremea aia aveam o „clasa politica” adevarata. 2 – Turci iau supus pentru ca drumul spre Buda si Viena trecea pe la ei. Se stie ca nu exista o retea de drumuri eficienta si cine controla Dunarea detinea controlul in regiune. Existau probleme de ordin logistic, pe care marile armate le intampinau, bla , bla, bla … 3 – In WW1 Au invins Austro-Ungaria, doar interventia Bulgariei au dezechilibrat situatia din zona. 4 – Albania, nu facea parte oficial, dar neoficial era cu rusii. 5 – Cat despre experienta militara a sarbilor, cred ca ar fi bine sa intrebi pe cineva care face parte din fortele armate. Nu stiu ce varsta ai, daca ai facut armata…Dar daca pui fata in fata oameni care au luptat, cu oameni care au fost doar la aplicatii, cred ca toata lumea stie cum se va termina…Si nu inteleg o chestie: ca tot (sau toti?) suntem nationalisti, ce plm aveti cu sarbii? Chestiunea „unguresca” am inteles-o, am inteles chestiunea „ruseasca”, „bulgareasca”, „ucraineana”, ok! Cu astia avem litigii teritoriale, dar cu sarbii ce avem? Pagina asta se numeste Romania Military, cred ca articole de genu nu fac cinste ARMATEI ROMANE, ca si atrocitatile din Transnistria(WW2)
Bulgarii nu erau invinsi, dimpotriva trecusera de faza in care impiedicasera jonctiunea sarbilor cu grecii, se pregateau de fapt sa bata separat cele doua armate separat mai ales ca armata greaca pierduse complet initiativa. Au capitulat dupa ce armata romana s-a apropiat de Sofia.
Turcii i-au supus in primul rand pentru ca sarbii faceau parte din „dar-al-jihad”, erau necredinciosi si trebuiau cuceriti.Abia mai tarziu cu Mehmed II si-au clarificat ei obiectivele cu Europa Centrala.
In primul razboi mondial nu au invins Austro-Ungaria ci au respins doua ofensive ale armatei austro-ungare deci corect ar fi fost sa spui ca au obtinut doua victorii impotriva acesteia ceea ce reprezinta o diferenta atat de forma cat si de sens.
Albania si neooficial era mai mult cu Mao.
@ Hunter(Rap)
„cred ca articole de genu nu fac cinste ARMATEI ROMANE, ca si atrocitatile din Transnistria(WW2)”
Yo man! „My nigga”, „actele profund umanitare” savarsite de sarbi prin Bosnia si Croatia (in timpul razboiului iugoslav) sunt cu mult mai infioratoare decat presupusele „atrocitati” despre care, intr-un mod foarte „subtil”, ai tinut sa ne reamintesti 😉 Да ли разумете? 😉
Albania a fost din 1955 pana in 1968 membra(Pactul de la Varsovia)
„La modul general, armamentul rusesc este mult mai bun decit cel american. Singura chestie este ca in fiecare conflict armamentul american iese deasupra. De ce oare?” Unde ai citit chestia asta? Amice, armanentul american se dovedeste superior armamentului rusesc de generatie mai veche. Cel mai nou echipament rusesc nu e de export (momentan) si probabil o sa il vedem peste ani pe campurile de lupta. Cred ca doar in Coreea si Vietnam au desfasurat tehnica similara cu cea americana, ca si performante. Si daca ma gandesc bine, au avut castig de cauza.
Cel mai nou echipament rusesc nu e de export (momentan) si probabil o sa il vedem peste ani pe campurile de lupta.
Nu contest. Cel mai nou echipament rusesc de lupta va pierde clar in fata celui american.
Vrei sa stii pe ce bazez? Sa-ti spun…
Putin a anununtat un program de inarmare de 770 de milioane. Suna bine, nu -i asa?
Sa urmarim programul lui Putin. Seful statului major a fost demis pentru coruptie. Sa o iau la vale? Coruptia este endemica in Rusia.
Sa-ti dau boboana pe coliva? Hai sa ti-o dau , ca esti simpatic….
Liga ruseasca de fotbal, repet, de fotbal, cheltuie bani astronomici. Echipa Rubin Kazan platestste niste lefuri monumentale. Echipa Volga Nijni Novgorod nu este departe.. Am ales aceste doua echipe din motive simple. Toate echipele platesc bani grei, de neimaginat. Dar atea doua echipe sint echipe de santier naval, submarine, chestii daravele.
Submarinele lui Putin au prob;leme, echipele de fotbal merg standard.
Ma ierti, dar o buna parte din salariul de 20 mio al lui E’to cred ca vine din cele 770 de miliarde ale lui Putin.
Tu ce crezi?
Man (George GMT), personal apreciez ca cineva isi sacrifica din timp postand articole, foarte bine! Chestia e ca trebuie sa ramai obiectiv, indiferent de cauza pe care o susti. Nu ai cum sa spui: „Adevarul istoric este cel scris de mine in articol PUNCT!” Cand faci afirmatii de genu pierzi puncte…Nici nu ne priveste pe noi cand si de ce isi serbeaza unii sau altii ziua nationala. Daca doreai sa fi acid cu cineva, trebuia sa scrii despre francezi. Astia ne-au ironizat in ultima vreme. Cand am citit am avut impresia ca ii iei la misto pe sarbi si chiar nu e cazul. Daca urmareai sa ridici in slavi poporul roman, nu e nevoie. Toti stiu (mai putin strainii) ca avem o istorie militara frumoasa. Nu sunt multe popoare ce se pot compara cu noi! Dar de aici pana la discutii despre UDMR, maghiari, sarbi…Hai sa vorbim despre geopolitica, tehnica militara, istorie si sa ne vedem de treaba! Va salut cu respect!
Pe unguri doream sa-i ironizeze nu pe sarbi. Fata de sarbi doream doar sa arat ca nu sunt mai buni ca noi, atat tot, in rest iti dau dreptate.
Daca cauti pe blog vei gasi si articole acide la adresa Frantei, ceva mai vechi adevarat.
Nu pot sa cred,desi realitatea mi-o confirma,ca sunt atat de multi „patrioti” pe acest forum.Este suficient sa ma uit la cat de corect stiu unii sa scrie romaneste.Momentan,cu sarbii nu am nimic(o sa le vina si lor randul),dar cu ungurii…In Transilvania,romanii au o vorba:”Le dam Ardealul,dar fara pruni”.Adica le dam m..e.Sincer,eu sunt de acord cu autonomia teritoriala ceruta de unguri.DAR CU O CONDITIE:Sa fie in Tara Motilor,sau in Maramures.Fac pariu cu oricine ca dupa 2-3 zile,ar renunta la orice idee de autonomie.Nu de alta,dar se stie ca motii si maramuresenii sunt cei mai „pasnici” romani.Mai ales cand aud de autonomia ungurilor in Ardeal.
Inchei postarea intr-o nota ceva mai vesela:Caruia dintre voi nu i-ar surade ideea sa isi proclame autonomia ,intr-o camera cu vre-o doua unguroici,o sticla de palinca si o oala de gulas?Ehei…Sa vezi apoi razboi intre natiunile astea doua!!!Adica…http://www.youtube.com/watch?v=eROKBukYe0s
Eu le-aș da independență. În cîțiva ani s-ar cere singuri înapoi.
Am pe cineva care lucreaza in Moscova ca bucatar. Imi spune ca Moscova e considerat un oras foarte „scump”, dar omu cartiga foarte bine. Rusii dau salari foarte mari, nu prea se uita la bani. E adevarat ca occidentali au arme mai sofisticate, dar si rusii au produs arme foarte bune. Doctrina ruseasca nu sa schimbat prea mult, ei tot pun accent pe cantitate in detrimentul calitatii. WW2 serveste un bun exemplu. Armamentul produs de ei cred ca e o alternativa, pentru tarile cu un buget mic de aparare sau care sunt sugrumate de embargouri. Acolo unde a fost folosit corect nu a dezamagit. Daca arabii au avut pierderi mari in luptele cu Israelul se datoreaza si nivelul scazut de instructie. In Golf, echipamentul occidental a fost intradevar cu mult superior, fata de tot ce au putut alinia arabii.
Traiasca, traiasca, traiasca si-nfloreasca
Moldova, Ardealul si Teara Rumaneasca!!!