„ISTRIA II 2015” – trageri de luptă în poligonul Capu Midia
Militarii Brigăzii 1 Rachete Sol-Aer „Nicolae Dăscălescu” şi batalioanele de artilerie antiaeriană din cadrul Forţelor Aeriene Române au executat trageri de luptă în cadrul exerciţiului „ISTRIA II 2015”, desfăşurat în poligonul Capu Midia, judeţul Constanţa.
„ISTRIA II 2015” este un exerciţiu de nivel tactic cu trupe în teren şi trageri reale de luptă, executat în baza unui scenariu fictiv, destinat instruirii structurilor de rachete sol-aer şi de artilerie antiaeriană.
Exerciţiul tactic cu trageri de luptă are ca scop perfecţionarea capacităţii de planificare şi conducerea acţiunilor de luptă, precum şi antrenarea şi evaluarea echipelor de luptă, atât pe timp de zi cât şi pe timp de noapte, în condiţii apropriate de cele ale câmpului de luptă modern.
tunul ala antiaerian este bun cred ca doar la moral si chiar nu-mi vine sa cred ca Hawk-ul ala chiar a plecat.
la multi ani rachetisti si artileristi aa.ser senin
Tunul ala AA… daca esti intr-un elicopter… si ai intrat in raza lui de actiune… te-ai transformat intr-o ploaie de fiare vechi.
Dar daca elicopterul descopera primul tinta… se schimba jocul!
Deci pânå la urmă au operaționalizat Hawk-urile?
Ziua Vintange mai bine zis 🙂 .
de cat sant tunurile alea?
de atat sunt https://en.wikipedia.org/wiki/AZP_S-60 in opinia unui ganditor de la hamangia sunt super astea !!!
Balistic sunt OK, dar antiaerian te intereseaza mai mult cat de repede poti sa pui tunul pe directia respectiva si cat de repede si precis poti sa trimiti proiectilul la tinta decat ce putere de penetrare are.
La asta nici macar cele de 100mm nu prea exceleaza in Romania pentru ca sunt cam toate comandate manual.
La faza asta iranienii ne0-au dat clasa:
http://www.rumaniamilitary.ro/ks-19-renasterea-iranian-style
N-o fi ala fantastic dar comanda este automata.
nu mai avem in dotare tunuri aa de 100mm de vreo 10 ani
Sunt „simpatice” atat terestru (exista si munite AT app. 100mm RHAe la 1 km) cat si aerian.
Avantajul lor consta in raza maxima cam 6km si capacitatea de penetrare decenta.
Ar trebuii putin surubaite daca le mai permite resursa..
//
Sniper Position Pounded With S-60 Anti-Aircraft Gun
https://www.youtube.com/watch?v=T40cFI4d_CU
57mm
tunurile sunt de 57mm
Daca defilau in cooro gol si trageau cu arcuri si sageti ar fi fost la fel de eficienti…
Nu inteleg cum pot uni ofiteri sa doarma noaptea stiind ca niste politicieni inconstienti le pot ordona la orice ora lor si soldatilor pe care ii ausubt comanda, sa se suie in niste piese de muzeu si sa se sinucida……
de obicei in pat si cu gandul la rata si cum scapa de urmatorul serviciu de 24 de ore sa fie de sarbatori.
Zici ca sunt poze de la Muzeul de Istorie. Anii ’70…
voi cei de pe romilitary sumteti tare greu de multumit. daca le tin in unitati ,de ce le tin,daca trag la aplicatii cu tehnica care este,de ce trag ca se fav de ras cu ele.
cine sa va mai inteleaga.
intrebari:
in poza 2 apare o racheta la care surubaresc catva tipi.racheta are urme de rugina pe ea?
in poza 3 apar 2 tipi care incarca niste hawk-uri.lace le folosesc costumele alea ciudate
in poza 6 aia aia au casti albastre?
in poza 2 militarii poarta costum de protectie chimica, probabil asa cerea scenariul exercitiului
corect: https://www.facebook.com/roafcersenin/photos/ms.c.eJwzMTYyNDc3MDY2MzExMrXQM4HyzSzNzU0tDeF8A2NDA0sjUxjfDKLeFACXRQy3.bps.a.432177020310926.1073742141.142190905976207/432177030310925/?type=1&theater
sa-2 foloseste RFNA ca oxidant – la cat sunt de batrane rachetele si cat de vechi e oxidantul, deja cred ca sunt mai periculoase pentru servanti decat pentru inamic, o fi si asta un motiv pentru care sunt cu completele antichimice pe ei.
la fel tunul ala de 57 – era depasit rau de tot in anii 80, nici nu stiu sa fi fabricat vreodata munitie pentru el in romania, lovitura anti-tanc e o gluma slaba si ricoseaza din aproape orice, focosul de la lovitura antiaeriana e de impact nu de proximitate, nu poti regla inaltimea de detonare ca la lovitura de 100 – hai sa zici ca la 100 de mm la care am renuntat puteai sa upgradezi radarul si sistemul de conducere a focului si mai poti spera sa dobori ceva astazi macar parasutisti – in schimb trebuie sa fie ceva foarte dummy ca sa fie doborat de s 60 astazi
de precis e precis ca orice tun antiaerian, dar trebuie sa ai 7 oameni ca sa tragi 100 de proiectile pe minut care trebuie sa loveasca tinta ca sa detoneze, cu un radar la care gasesti pe net schemele de bruiaj, cu sisteme optice care cred ca sunt sub 700 de km pe ora viteza tintei chiar e pierdere de vreme sa il mai tii in dotare
Asa sa il pui pe sasiu de camion si sa tragi cu el dupa propria populatie, inca merge, sau daca doamne fereste te ataca cineva cu Stuka, atunci inca faci treaba cu el
Esti sigur ca tunul de 57mm nu are lovitura AA de proximitate?
Nu stiam asta… in aceste conditii chiar este amsolut ineficient.
Radarul… nu era problema… se putea inlocui…
Ala este un costum NBC (nuclear ,bacterilogic, chimic) Eu am avut onoarea sa-l port la instructie de 2-3 ori pe saptamana , 🙂 in rest AA noastra este jale , mai mizer si vechi de atat nu se poate , eventual trantit pe spate si cu Ak spre cer , prea multi rahati in conducere generali colonei si alte preferinte , se papa banul armatei pe curve si salarii , astia stransi si matrasiti, impuscati cu tunul ala AA de pe timpul uniuni sovietice , au nenorocit armata si industria de aparare , case ,vile, spagi si salarii cat mai mari asta este armata romana
@ Mihaid daca ne replica cineva cu cunostinte /argumente am fii inteles dar nu un habarnist sa ne spuna celor de pe aici sa ne faca morala ca nu suntem multumiti !!!! Si mi se pare normal sa nu fim multumiti in ambele cazuri nu tii tehnica ca nu s bani de logistica necesara tragerilor si aplicatiilor si nu tii tehnica invechita ca utilitate in conditiile actiuale de lupta cu tehnica moderna !!!
De ce te am facut habarnist ?!! pai uite deaia ca nu cunosti mai nimmic dar ne faci pe noi nemultumiti !!! Si hai sa o luam pe rand :
In poza 2 militarii care „surubaresc ” de fapt transfera /incarca de pe autotraileru de transport ( un ZIL 131 cu trailer specific ) pe instalatia de lansare !!! Despre presupusele pete de rugina greu de spu daca asa ceva sunt dar ar fii grav sa fie asa dar nu cred ca sunt mai ales ca te prezinti la niste trageri unde poti fii inspectat !!!
Sa nu stii ce costume sunt alea inseamna ca nu facusi armata !!!
Si la ultima intrebare e doar o impresie din jocul de umbre si lumini , castile au fost Kakii dintotdeauna chiar si pt parasutisti care inainte de 89 aveau tunuta bleumarin deschis !!!
Au fost publicate mai multe fotografii de la respectiva tragere , castile chiar sunt albastre . Nu stiu de ce te miri , doar ai vazut pe alte forumuri fotografii cu cocarda tricolora vopsita invers ? Si crucea rosie vopsita albastru pe ambulante ?
Stiu ca nu are legătura cu subiectul, dar când aflăm cate ceva despre armată japoneza?Niponi scot capul în lume.RSA – Japonia la rugby 32- 34, rezultat urias chiar dacă mai târziu aflăm ca poate mafia pariurilor a fost implicată tot un rezultat uriaș rămâne!
Mafia pariurilor la rugby? Tare asta…nu mi-ar fi dat prin minte vazand meciul
Ai gresit sportul
Armata japoneza e oricum bine merci. Oricat ar zi reglat americanii pe low spiritul razboinic japonez, ei nu glumesc cand e vorba de armata.
Cat despre dotare – pt noi e SF, cu noile tancuri (Type10 de exemplu) sau distrugatoarele alea micute pe care o sa poata ateriza F35.
Au bani, selecteaza cu grija materialul uman si colaboreaza strans cu americanii. Dar oriunde pot produc in tara.
@caporale,
cred ca ar trebui sa citesti inca odata ce am scris,si sa o consideri in spirit de gluma pentru ca asta era intentia mea,daca tu nu ai inteles asta,atunci e fix problema ta.
faptul ca nu am facut armata nu poate fi un argument in plus pentru tine,la momentul respectiv deja nu mai era obligatorie si nu se mai faceau incorporari.
faptul ca esti la curent cu ultimele noutati ale anilor 70, nu te face mai putin habarnist ca mine.
Vintage stuff 🙂
Parca si Hawkurile alea expira si ele si trebe revitalizate, de XXI nu se mai poate discuta odata ce au intrerupt legatura cu producatorul si au luat 4 interfetze
Iar Volkhovurile alea cat dreacu mai tzin bre ca m-au capiat, nu mai sare odata tabla de pe ele, nu le mai pocnesc motoarele, mai au combustibil, cate zeci de ani mai tzin fir-ar ale dreacului, ca daca habulicii astia le mai pot carpi 20-30 de ani cu astea se bifeaza apararea AA inca 30-40 de ani
Dar pana la urma ce dreacu sa mai aperi 🙂
Principala ameninztare ar fi sa nu le dam in cap conducatorilor iubitzi
Stai linistit ca Volkhvorule sunt cele mai bune sisteme AA din armata romana.
Ceva mai bun decat ele nu avem.
Cum sa sara vopseaua de pe ele daca le tin astia in vaselina?
Rachetele zboara o singura data in viata. In rest sunt conservate
Pai cat dracu or sa mai fie cele mai bune…zeat iz za cueshcian 🙂
Le-or tzine ei la naftalina in vaselina sau in borcane cu untura de porc pe ele 🙂 , dar orice racheta/munitzie are un shelf-life chiar si stocata, dupa aia trebuie verificate si revitalizate, motoarele si boosterele alea nu tzin o eternitate, incarcatura exploziva la fel, trebuie verificate/inlocuite, o mai trebui verificata si ce electronica cu lampi din anii 60-70 or mai avea prin ele
Eu astept cu interes sa crape dreacu de tot si sa ramana fara ele, sa cumpere ceva mai modern, ca Volhkovurile alea nu cred ca mai sperie pe nimeni, poate numai pe militarii nostri sa nu le explodeze in nas cand le manevreaza, in nici un caz pe rusi
Si ei probabil asteapta acelasi lucru 🙂 , dar dupe cum am citit ca le interfateaza si p’alea cu niste interfetze in maretzul sistem integrat de aparare AA parca vad ca se apuca si le revitalizeaza si le mai folosesc inca cel putzin 30 de ani pe post de rachete AA cand ele nu mai sunt demult asa ceva, nu le face careva un serviciu sa arunce o tzigara prin depozitele alea pe unde le tzin ca sa-i scape de ele 🙂 ca altfel alea mai pozeaza pe post de aparare AA pt inca vreo 2-3 generatzii de romani
Volkhoavele alea sunt doar niste curiozitatzi vintage in dotarea unei armate care se face ca lucreaza
Spamooie spamooie
„Eu astept cu interes sa crape dreacu de tot si sa ramana fara ele, sa cumpere ceva mai modern,..”
Vezi ca si borduriada e buna la ceva? De ce dracu nu le lanseaza pe toate, nici eu nu stiu…
„De ce dracu nu le lanseaza pe toate, nici eu nu stiu…”
Nu stiu bre, se pare ca au cumparat multe, parca l-au avertizat pe Ceasca ca rusii nu mai fabrica si au mai cumparat repede ca sa aiba stocuri
In atatea zeci de ani presupun ca s-a surubarit la ele, probabil Elmec-ul, d’aia zic, daca iarasi le modernizeaza o sa murim noi de batranetze si astia tot or sa aiba treaba cu ele sa traga vreuna la vreo aplicatzie dupa vreo tzinta care zboara rectiliniu
Numai un cataclism ai mai misca p’astia, altfel Volhkov, T55, Styx si Maliutka forever, au job inca vreo 3-4 generatzii de rachetisti
Pe toate simultan or sa le lanseze cand or veni rusii, ca altfel nu prea vad cum s-ar lovi un Suhoi de ele, ele au fost facute initzial sa doboare tzinte mai putzin manevriere gen bombardiere
In rest le pastreaza ca le platesc salariile 🙂
Uite cum sta treaba cu rachetele , ca vad ca nu prea pricepi , matale fiind de la moale nu de la tare : fiind pe analogic , pe deasupra si sovietice ,si si prevazute sa ţină din Kazashtan pana in Siberia , piesele sunt facute sa reziste . Dupa stiinta mea , condensatorii si garniturile valvelor ce mai cedeaza . Dar am vazut si condensatori ce au functionat 30 de ani . Sau au functionat dupa 30 de ani . Amandoua variantele .
Inainte de lansare se controleaza electronica si restul, exista aparatura .
Probabil sa mai aiba si personal bun , tebuie sa mai existe in tara asta cativa orfani sau nebotezati sau necununati . Adica fara neamuri, fara nănaşi .
Daca racheta nu corespunde , se repara pe loc . Din experienta , tehnica sovietica venea cu loturi PSA sa-ti ajunga pe viata .
Ma rog , pe o viata , nu pe 9 vieti ca mîța , cum vad ca traiesc deja rachetele .
Racheta functioneaza cu carburant lichid , se incarca doar inainte de lansare .Oricum, s-au facut ceva studii relativ la carburantii cu termenul de valabilitate depasit , si la cei cu continut de apa peste limite .Am inteles ca merge si-asa .
Ma rog cu expiratul am inteles-o , dar cu apa in carburant , de unde ? Ca nu-i vin !
Si oricum , cum merge o natie cu motoare expirate , adica SH, si inca e mandra , rachetele de ce n-ar merge ?
Combustibilul solid din booster se incarca doar inainte de lansare , iar din incarcatura exploziva oricum scot o parte si lesteaza , just in case .
In caz ca o ia racheta razna .
Ca odata ce a luat-o razna , mai au optiune de distrugere pe traiectorie , prin telecomanda . Si cum vor sa fie siguri , ca-n armata ca ordinul se executa , chiar daca nu din prima , au mai montat extern pe racheta un sistem de siguranta , facut anume pentru Cap Midia .Cand depaseste limitele poligonului, bum !
Complicat cand o iau razna rachetele, nu ?
Cu oamenii care o iau razna e mai simplu : aia cu referendumul sunt la pîrnaie sau under way .
Daca nu le pot repara pe loc , le trimit la ELMEC .
Daca nu le mai pot repara nici aceia , nu stiu , ideea mea e sa le stocheze pentru caz de razboi , ca atunci nu e neaparata nevoie sa fie in stare de functionare :
http://www.timesnewroman.ro/politic/poza-zilei-primele-imagini-cu-strategia-nationala-de-aparare-pe-2015
Racheta functioneaza cu carburant su oxidabt. Ambele sunt ichide. 5 Ia 23 est racheta pentru Volchov. 20 DSP si 20 DSU sunt racheteel pentru DVINA, sistemul construit inaintea celui precizat anterior. Rchetele su MRCS (motor reactiv cu combustibil solid) pentru start si MRCL (motor reactiv cu combustibil lichid) pentru mars. In primul sunt 12 batoane cu incarcatura de azvarlire, din fabrica. Nu se incarca [nainte de lansare. Bataie maxima 52 km, greutate 2 tone, lungime 10,52m. Din unitatea de foc, care contine 200 kg TNT si 20.000 schuje duspuse in doua straturi, tot din fabrica, nu se iau probe pentru analiza. .Moyosrle nu pot expira si nici SH nu sunt. Nu iti doresc sa fii langa o racheta care pleaca de pe rampa de lansare. Pleaca si daca nu explodeaza la tinta mai poate fi executata manevra cu ea, dar nu ]mpotriva tintelor amnevriere, primeste comanda ,,K,, de distrugere, sau dupa termnarea combustibilului si parcurgerea distantei aferente din inertie se autodistruge.
Rachetele se duc la fiecare 6 luni la divizionul tehnic.se demontează și se verifica fiecare sistem.nu se țin la vaselina
Sa le verifice bre din 6 in 6 ore…
Ma intreb cat dreacu le-or mai putea tzine si trage cu ele cu combustibili expirati, cu condensatori si garnituri de acum 30-40 de ani etc
Sa speram ca nu foarte mult, nu la genul inca cateva decenii…
cateva consideratii pe seama comentariilor, se pare din partea unor nu prea buni cunoscatori.
1. toate tunurile din imagini sunt de 57mm, care au fost niste tunuri foarte bune, dar evdent cu prea multa resursa umana pt. deservire. sunt numai 5 servanti care deservesc tunul, ceilalti 2, pana la 7 sunt aducatorii de munitie, care si ea este destul de aproape si cei 2 pot sa duca munitie la mai multe tunuri (sau puteau caci nu mai sunt folosite :))). daca servantii sunt bine instruiti eficienta lor este buna. cunosc un pilot militar (cu care am facut academia militara) care era mai speriat de artileria antiaeriana decat de rachetele antiaeriene. spunea despre ele (proiectilele) ca sunt „multe si proaste” si nu prea ai cum sa te feresti de ele.
2. racheta din imaginea 2 este o racheta scoala cu care se fac numai exercitii de incarcare si descarcare de pe rampa de lansare. acele pete sunt pete de vaselina pt. ca racheta sa nu rugineasca in lucurile unde se zgarie pe timpul antrenamentelor. evident nu se vopseste in fecare zi.
3. cei care au fost in Capu Midia si mai ales in Asuluk pt. tragerile cu RAA stiu ca cimplexele Volhov a fost foarte bune, evident nu de talia Patriot, sar exista echivalentul rusesc pt patriot, si foarte, foarte bune. nu putem compara Volhov cu Patriot, sunt generatii diferite.
4. problema este la conducerea ministerului si a categoriei de arme – fortele aeriene. batalia se da pe c este mai important. sa ai aviatie sau aparare antiaeriana. de aceea de ani de zile in loc sa luam o decizie de genul celei actuale cu F urile care sunt pe „teava”, ne am tot carpit cu prelungirea duratei de viata a migurilor, a resurselor pt RAA etc.
Racheta functioneaza cu carburant su oxidant. Ambele sunt lichide. 5 Ia 23 este racheta pentru complexul Volchov. 20 DSP si 20 DSU sunt rachetele pentru DVINA, sistemul construit inaintea celui precizat anterior. Rachetele su MRCS (motor reactiv cu combustibil solid) pentru start si MRCL (motor reactiv cu combustibil lichid) pentru mars. In primul sunt 12 batoane cu incarcatura de azvarlire, din fabrica. Nu se incarca [nainte de lansare. Bataie maxima 52 km, greutate 2 tone, lungime 10,52m. Din unitatea de foc, care contine 200 kg TNT si 20.000 schuje dispuse in doua straturi, tot din fabrica, nu se iau probe pentru analiza. .Motoarele nu pot expira si nici SH nu sunt. Nu iti doresc sa fii langa o racheta care pleaca de pe rampa de lansare. Pleaca si daca nu explodeaza la cei 120 m stabiliti de constructor pana la tinta mai poate fi executata manevra cu ea, dar nu ]mpotriva tintelor manevriere, primeste comanda ,,K,, de distrugere, sau dupa termnarea combustibilului si parcurgerea distantei aferente din inertie se autodistruge.