Pirahna 5
Să începem cu începutul, prima veste bună vine pe zona Patriot, acolo unde ministrul apărării, Angel Tâlvar, ne anunță că înlocuirea sistemului Patriot PAC 3+ donat Ucrainei a intrat pe ultima sută de metri, bani s-ar fi strâns de la trei țări donatoare (noi știm de Norvegia și Suedia, a treia este posibil să fie Germania) și se așteaptă ca americanii să-și dea acordul.
Semnarea contractului ar trebui să se facă în luna februarie a acestui an.
Interesant este și faptul că Washingtonul a fost de acord cu începerea lucrului la restul de trei sisteme Patriot abia spre sfârșitul anului 2024 (conform lui Angel Tâlvar), deși Bucureștiul avea un contract semnat cu americanii de mult timp. Iar dacă mai luăm în calcul că termenul de livrare este între 2028 și 2030, rezultă că linia de fabricație pentru Patriot este foarte aglomerată de comenzi, de unde și necesitatea ca România să doneze un sistem Ucrainei în regim de urgență.
Suma necesară pentru o baterie Patriot – patru lansatoare în organizarea noastră – se ridică la aproximativ 300 de milioane de dolari (fără rachete), bani care vor veni de la cele trei țări donatoare, noi urmând să plătim de fapt doar transportul și (prostia noastră tradițională) TVAul. Adică MApN trebuie să scoată din buzunar zeci de milioane de euro că să plătească o taxa pentru ceva ce a primit practic gratuit…
Stai și te întrebi, ce-o fi așa de greu că achizițiile de tehnică de luptă (nu discutăm aici de combustibil, cauciucuri, hrană, electricitate etc) să fie scutite de la plata TVA? Pentru că 19% reprezintă aproape o cincime din valoarea achiziției și astfel o cincime din bugetul de achiziții se întoarce la Ministerul de Finanțe, văduvind MApN de sute de milioane de euro, bani pe care teoretic ii are în buget dar care nu fac nimic altceva decât să fie acolo ca să aibă de unde să se întoarcă la buget.
Nu avem nici un indiciu despre un orizont de timp în care cel de-al patrulea sisteme Patriot ar trebuie să ne fie livrat, dar dacă ținem cont de restul de trei baterii, ne putem aștepta ca și acesta să ajungă în țară tot spre sfârșitul acestei decade.
Programe de achiziție care ar putea fi demarate în 2025
Aflăm de la Adelin Petrișor că MApN ar dorii să lanseze în 2025 câteva programe de dotare care însumează opt miliarde de euro și am avea:
– Mașina de Lupta a Infanteriei pe Șenile – un program tărăgănat de 2-3 ani, în suma totală de 2,54 miliarde de euro, pentru 246 de MLI-uri;
– Sistem de armament individual de tip NATO, adică demararea achiziției de arme de asalt și alte tipuri de arme individuale (6 modele), în valoare de 440 milioane de euro;
– Modernizarea avioanelor C-130B/H – 6 bucăți pentru 108 milioane de euro. Aici lucrurile merg în paralel cu modernizarea celor 7 C 27J Spartan, program semnat în decembrie 2022 pentru aproximativ 89 milioane de euro. Încă odată Forțele Aeriene stau în față;
– Etapa a II-a în programul Pirahna 5 pentru achiziția a încă 150 de blindate, pentru o suma de 674 milioane de euro, Forțele Terestre urmând să dețină o flota impresionantă de Pirahna 5 de 377 de vehicule blindate;
– Și în sfârșit, Forțele Navale ar putea să primească ceva, se discuta despre semnarea achiziției a două nave noi de tip OPV, afacere în suma de 300 de milioane de euro. Nu există nici un indiciu dacă discutăm despre OPV-uri clasice, dotate cu tunuri sau despre ceva nave mai zdravene, pe model bulgar. Prima navă ar trebui să fie livrată după trei ani de la semnarea contractului.
Referitor la Marina Militară, șeful Statului Major al Forțelor Navale, viceamiralul Mihai Panait, a făcut o declarație interesantă în octombrie 2024, în timpul vizitei pe care a efectuat-o pe șantierul Damen din Galați, cu ocazia punerii chilei “portavionului de drone” portughez. Domnia-sa a spus atunci că și România pregătește un program de dotare pentru Marina Militară, în cadrul căruia Forțele Navale ar urmă să-și suplimenteze capacitatea de lupta cu două nave de patrulare, patru corvete și trei fregate.
Însă deocamdată, că să-l cităm pe amiralul Panait:”Suntem în perioada de finalizare a documentelor pentru a obține aprobarea prealabilă a Parlamentului pentru construcția a două nave de patrulare și sper să se întâmple acest lucru, toate documentele să fie aprobate în timp oportun pentru a putea să aducem în Forțele Navale Române, în Marina Militară, capabilități noi.”
Așadar două OPV-uri este cam tot ce putem în următorii ani pentru Forțele Navale.
Dar ce sare în ochi este faptul că în cele opt miliarde de euro, valoare contracte care se speră să fie semnate în 2025 lipsește cu desăvârșire programul SHORAD/VSHORAD. Ori este clar că avem nevoie de MLI-uri noi, dar putem presupune că nevoia de sisteme anti-aeriene și anti-rachetă cu rază scurtă și medie este chiar mai imperioasă, mai ales dacă ne uităm la ce se întâmplă în Ucraina, iar pe de altă parte la termenele din ce în ce mai lungi de livrare a sistemelor anti-aeriene și a rachetelor aferente.
Speranța este că în 2025 să avem măcar o compania câștigătoare pentru SHORAD/VSHORAD și să semnăm în 2026, pentru că altfel stăm cu Patriotul păzit doar de HAWK, lipsindu-ne cu desăvârșire un sisteme de apărare aerian integrat și stratificat.
GeorgeGMT
Or sa ia probabil niste NASAMS cu credite de la Trump G2G, sa para ca fac concesii cu bugetul apararii. Cu putin talent, in tara s-ar putea sa se produca vopseaua si ambalajele.
Cu MBDA or s-o taraie pana incep francezii sa-si repatrieze tancurile.
Dacă întreb de elicoptere, Frantuzii ma injura instant
întreabă și tu ca să nu fiu singurul, dar mai degrabă ne înjură românii.
cu toată întreținerea și mentenanța la zi pumele alea sunt pe muchie tare de tot.
Coreenii sunt optimiști că vor semna anul acesta un prim contract pentru livrarea a circa 50 K2 României.
Ramane de vazut dar sunt tare nincrezator ca statul Roman va mai cumpara tancuri in afara de cele 54 Abrams m1a2 sepv3 . Un factor ar fi ca va fi greu de gestionat munitia si piesele de schimb . Oricum tancurile in razboiul modern au atins limitele . Mai bune ar fi drone de atack decat tancuri .
https://www.koreatimes.co.kr/www/nation/2025/01/113_386871.html
faci o confuzie legata de abordarea războiului. In UA ambele tabere sunt înțepenite in defensive imense, de aceia e foarte greu sa folosești blindatele pentru spargere sau învăluire
Dar în cazul unui război cu NATO lucrurile vor fi total diferite, în special ca aviația NATO va avea supremație si va fi foarte dificil pentru inamicii sai sa creze fortificații complexe.
Un conflict cu NATO va fi foarte asemănător cu Furtuna in desert 1, cu atacuri aeriene nimicitoare care vor crea locuri pentru pătrunderea blindatelor. Dacă nu ai poziții statice, dronele FPV sunt useless.
Americanii mai au tancuri ce au făcut războiul din Irak asa ca noi ii vom scăpa de ele dacă le vopsesc frumos
S-ar putea de la nivel UE ca achizitiile de armament ale statelor membre sa nu se contoriizeze la deficit sau sa se finanteze de la bugetul european daca e produs in europa( armamentul).Dar ”vointa politica”..daca nema putirinta geaba cacalingi galceava.
multe ar trebui si mai mute ne-am dori la capitolul inzestrare militara,
pt a avea o armata capabila de un raspuns cat de cat in fata fratilor de credinta de la moskva
pt a nu mai repeta rusinea pozitiei copilului luata de conducerea armatei si a ministerului de razboi la ultimatumu rusesc din 1940,
norok ca generali tradatori din 1940 si-au pastrat gradele,
cu ajutor de la moskva si de la tovarashii tradatori comunisti si a conducerii noastre marete cu nume de bulevarde si strazi – care au anulat decretul 3094/09.09.1940,
https://ro.wikipedia.org/wiki/Ioan_Ilcu%C8%99
stim de la marinari ca daca se scufunda de 2 ori o nava cu acelasi nume (moskva) sigur e ceva in neregula cu numele asta,
sigur e de cealalta parte a fortei,
banii nu sunt. punct.
pe model de la greci, implementat cu succesuri de alti prieteni ai alora de la moskva,
si care se incearca si la francezi, stie le pen si votantii lor ce stiu,
cresteri de salari si pensii fara nimik in spate sau un suport infim in incasari,
totusi grecii au armata, fata de noi,
iar francezi au si armata si industrie militara adevarata,
la noi, se vorbeste de imprumuturi cu dobanda de peste 10 %
ratingu s-a dus la junk, mai avem un pic si ajungem in afara oricarui rating,
dincolo de harta,
noi cu conducerea glorioasa de multe cincinale de impiniri marete
marca pesede – penele – ude mereu
care din nou n-a facut bujetu la timp, ca n-au fost astrele aliniate,
si la guvern se trudeste din greu, apariti televizate si conferinte prin presa,
se trudeste mai putin pt ceea ce este obligatoriu
si aia e,
ori, intocmirea bujetului si apararea tarii sunt obligatorii,
da e greu cand conducerea armatei descopera ca nu poate dobora drone inamice care trec pe teritoriu tarii ca-n branza,
ca nu au neuronu la ei,
si nu s-a trezit ministru de somn sa apese pe bumb,
intr-adevar la pdf, la hartie,
se pot face toate studiile de fezabilitate dorite,
dar daca tara nu merge bine, ca nu sunt bani,
intrebare este ce facem ?
ca dragostea rusului de a face rau nu poate fi acoperita usor,
n-are cum sa fie la aprobarea data de patrirahu moskvei asupra genocidului savarsit de rusi in Ucraina,
dragoste frateasca cu pantaloni si jos si cu vaselina in mana,
parca avem si noi un ierarh care saliveaza dupa faptele conducerii rusesti,
norok cu cg si votantii lui care au descoperit ca valahii ar fi ceva cu valhala,
adica e ceva traditional sa stai cu pantaloni jos in fata inamicului,
stie hauru si sosu de ce il sprijina,
iubesc tradarea dar urasc pe tradatori
Creditele de armament nu se iau de la bănci, de regula se pot face , stat cu stat , pana la urma asa a făcut și Polonia … mai ales ca acuma au luat 20 de miliarde de la coreeni … dar trebuie ceva înțelepciune guvernamentala și nu am vazut acest lucru …
Fără supărare, ca e pe credit sau guvern – guvern este important, dar nu determinant
Determinant e ca nu sunt bani
Soluția cea mai corecta ar fi integrarea intr-un procent cât mai mare a productiei de armament in tara
Pt ca duce la multiplicarea in propria economie, de câteva ori, a cheltuielilor de înzestrare
Oamenii aia care ar lucra pt industria militara si fabricile ar investi sumele obținute in tara, ar da de lucru la alti români
Iar vremea poveștilor si pdf urilor trebuia încheiata definitiv la invazia rusa din Ucraina
Polonia este un exemplu un pic diferit, fata de noi
Ma refer la modalitatea de negociere pt F16c/d, patriot, tehnica de lupta si avioane coreene, etc etc
Dar la noi,
Pasărea mălai visează
Calicii funcții de comandă
George, cred ca SHORAD/VSHORAD nu e in lista pentru ca e demarat deja, urmeaza semnare contract:
https://monitorulapararii.ro/ministerul-apararii-nationale-va-semna-contractul-pentru-programul-shorad-vshorad-in-prima-parte-a-anului-viitor-doar-in-2025-mapn-va-avea-70-de-1-57238
Legat de programele demarate in 2025, ele sunt mai multe decat cele listate de tine si mentionate in articolul lui AP (omul zice clar, sunt 12 programe, din care el le-a mentionat pe astea). Lista completa a programelor ce urmeaza a fi demarate (cred ca a mai fost postata pe la PSR):
1. Sistemul de armament individual tip NATO (6 tipuri, valoare contract – 440 milioane EURO (fără TVA). Programul este în evaluarea Agenţiei Române de Cooperare Tehnologică şi Industrială pentru Securitate şi Apărare – ARCTIS, aşa cum cer procedurile);
2. Maşina de luptă a infanteriei pe şenile (Etapa I – aprox. 246 vehicule, valoare estimată contract – 2,54 miliarde EURO (fără TVA), programul este în evaluarea ARCTIS);
3. Radar de dirijare la apropiere şi aterizare mobil, RDAAM (4 sisteme, valoare estimată contract – 298 milioane lei (fără TVA), programul este în evaluarea ARCTIS);
4. Sistem satelitar militar de telecomunicaţii (SSMT) programul este în evaluarea ARCTIS) (1 sistem, valoare estimată contract – 420 milioane USD (fără TVA), termen de livrare – 36 luni de la semnarea contractului, programul are aprobarea Parlamentului României);
5. Sistemul de securitate şi apărare cibernetică (SSAC) (1 sistem, valoare estimată 838 milioane lei);
6. Revitalizarea aeronavelor C-130 şi modernizarea sistemului de avionică al acestora (pentru 6 aeronave, valoarea estimată a contractului – 108 milioane USD, fără TVA);
7. Sistem de război electronic mobil (21 de sisteme de diferite tipuri, valoarea estimată a contractului este de aprox. 1 miliard EURO (fără TVA), achiziţia a primit aprobarea Parlamentului, însă vom reveni la Parlament pentru reactualizarea aprobării, având în vedere că programul a fost redefinit în anumite segmente);
8. Nava de Patrulare Maritimă (2 nave, valoarea estimată a contractului este de aprox. 300 milioane EURO (fără TVA), documentele sunt în fundamentare, va fi urmărit interesul esenţial de securitate, adică producţia în ţară);
9. Sisteme C4I cu capabilităţi de integrare ISTAR – Sistemul integrat de comunicaţii şi informatica pentru dotarea structurilor tip Batalion şi Sisteme C4I cu capabilităţi de integrare ISTAR – Punct de comanda tip brigadă (17 sisteme, valoare estimată aproape 850 milioane lei (fără TVA), livrare 2027-2030);
10. Reţele militare de date (infrastructură de reţea, valoare estimată a contractului 612 milioane EURO (fără TVA),;
11. Transportor blindat pentru trupe – Etapa II (150 TBT Piranha 5, valoare estimată 674 milioane EURO (fără TVA), cu livrare în 2026-2028);
12. Continuarea programului pentru echipamente de geniu (326 de complete, valoare aproximativă a contractului de aprox. 17,5 miliarde lei, va fi cerută aprobarea Parlamentului).
(si sursa: https://monitorulapararii.ro/mapn-are-in-plan-contracte-de-achizitie-pentru-2025-de-8-miliarde-euro-arme-de-asalt-248-masini-de-lupta-a-infanteriei-150-transportoare-piranha-2-1-57382 )
„La Direcţia Generală pentru Armament, avem 70 de programe de înzestrare, în diverse stadii de derulare, un număr de 30 de programe sunt, în prezent, active, adică au contracte şi achiziţii în derulare. Anul acesta, intenţionăm să lansăm 10 programe de înzestrare, dintre care două cu impact semnificativ asupra capabilităţilor structurilor de forţe ale armatei, iar celelalte programe sunt fie în stadiul de fundamentare la nivel operaţional, fie în stadiul de definire a strategiei de achiziţie, pentru care Direcţia pentru Armamente este responsabilă şi împuternicită să le desfăşoare”, a spus colonelul inginer Mihăiţă Petre.
https://m.mediafax.ro/politic/generalul-de-brigada-cornel-tonea-presiunea-in-achizitiile-militare-vine-din-jos-in-sus-este-important-ca-echipamentul-pe-care-il-pui-in-mainile-unui-om-sa-ii-ofere-incredere-22668751
Foarte bune si necesare aceste programe de inzestrare pt ArmRo dar nu se prevede nici un program pt elicoptere de toate tipurile pt a completa cele 60 IAR-330 L Puma/SOCAT/Naval. Nu se prevede nici un vehicul transportor modular blindat nou 8×8 amfibiu (restul de 150-200 Piranha 5 ar trebui inlocuite cu un vtmba tot de la GDELS deoarece este contract cu ei). Cu ce vehicul transportor blindat modular shenilat va fi inlocuit MLVM-ul?
Si ca FARo sa fie cu adevarat o forta aeriana redutabila va trebui sa aiba in dotare macar 2 escadrile a cate 20 avslmr bimotoare preferatul pt a completa F-16 AB MLU Block 15 6.6 Falcon sh ar fi F-15 E Strike Eagle sh. Ar mai trebui avioane ECR si ASuW, transport usor gen Dornier-228 sau DHC-6 Twinn Otter.
Tunul-obuzier ap 155 mm shenilat K-9 + K-10 nu il vad in programe si nici ATMOS/ATROM-155.
De cele doua submarine Scorpene class pt FNRo si de modernizarea celor 2 fregate Type 22 R + cele 3 Tarantul 1 se mai aude ceva dinspre MAPN.Ro?
Wet Dreams !! In 2024 creșterea economiei a fost sub 1%! În condițiile în care a fost un mega an electoral cu miliarde pompate de guvern în piață. Creșteri de salarii,pensii,facilități fiscale,etc. Anul ăsta, anunțat a fi exact opusul(taxe mari, înghețări de salarii,disponibilizări masive in privat și public,creșteri de prețuri) să zicem mersi dacă rămânem pe zero și nu o luăm în jos pe modelul granzilor Europei(in top 15 creșteri pe 2024 nu e niciunul). Iar elucubrațiile Roșcovanului murican,cu 5% din pib nu cred că le vor lua în seamă. Mai ales când văd că „MadMan” cu o mână îi mângâie pe creștet pe Vladi&XI și cu alta vrea banii membrilor NATO(pe armament american off curse).
@ Mihai
„Continuarea programului pentru echipamente de geniu (326 de complete, valoare aproximativă a contractului de aprox. 17,5 miliarde lei, va fi cerută aprobarea Parlamentului). ”
Rog să mă ilumineze cineva ce sunt astea 326 complete care costa peste 3,5 miliarde euro.
Nu am habar de ce sunt astea numite „complet” de geniu și care sa coste peste 10,7
milioane euro bucata.
Sunt de-alea pe perna magnetica ca la Starwars. Ne trebuie ca sa ajungem la Vladivostok…
@Stefan60
Imi pare rau, nu am nici cea mai vaga idee. Am pus aceeasi intrebare acum cateva saptamani la PSR: https://www.rumaniamilitary.ro/02-6-12-ianuarie-2025-permiteti-sa-raportez#comment-609136
Cum zicea si nicu_4 atunci, probabil poduri mobile /IRB la care as mai adauga posibil buldozere (D9 / D11 ca tot le lauda Dov), echipamente deminare si Dumnezeu mai stie ce, ca si ala arma geniu sunt multe nevoi. Probabil vom afla mai multe cand vor da drumul la licitatie.
Personal, ma bucru sa vad ca se acorde atentie si acestor ramuri ale armatei (geniu, telecom si infrastructura) la fel de importante chiar daca nu starnesc atatea „pasiuni” ca tancurile, avioanele sau navele de lupta. Sa vedem concretizate cat mai multe din aceste programe.
Dov nu s a laudat. Am mentionat D9 anume pt ca i adaptat
pt lupta urbana de IDF.
Aceasta adaptatie iti v a deschide soseaua Kiseleff
pe Vacaresti la nevoie 😂 in cateva ore …..
https://armyrecognition.com/news/army-news/2023/israel-defense-force-uses-armored-caterpillar-d9-bulldozers-to-destroy-ieds-in-palestinan-camp-of-jenin
Salut!
Daca vor semna anul acest pentru cele 246 de MLI-uri, sper sa fie Redback. Iar daca va fi Redback insemna ca vor folosii aceeasi fabrica unde se vor asambla si cele 54 K9 Thunder. Si daca vor merge pe directia asta cu sud-coreenii se va semna si un nou contract pentru tancuri „usoare” K2 Black Panther.
Legat tot de subiectul MLI, poate sa fie si ASCOD de la GDELS, avind in vedere ca luam Piranha V de la ei.
Acum nu-mi dau seama ce insemna „arme de asalt si alte tipuri de arme individuale (6 modele)”. Care ar fi cele „6 modele individuale” noi de arme pentru infanterist? Dupa parerea me, ar fi asa: (1)pusca de asalta; (2)pusca-mitraliera; (3)pistol-mitraliera; (4)mitraliera; (5)PSL pusca semi-automata cu luneta; (6)pistol. E okay aici?
Cu parere de rau dar Ascod este un proiect complet ratat al celor de la General Dynamics,sau chinuit britanicii cu Ajax o gramada de ani si bani ca sa scoata ceva bun din rabla aia drept pentru care subscriu pentru Redback!
Despre arme de asalt din ce am citit se bat doi competitori:grupul CZ-Colt si H&K,era si momentul sa schimbe penibilele AK romanesti cu ceva de calitate!
Din ascod sa scoata ce,ascod e operational la spanioli si austrieci de ani de zile,ce au vrut britanicii ei stiu si tot ei stiu de ce a avut atatea probleme ,si daca le-au reusit inseamna ca nu au fost insurmontabile,eu m-as gandi mai bine de ce nu vrea italia redback care a batut linx in australia si toata lumea e in extaz pe aici, si a comandat linx de 9 ori mai multe decat australienii redback ,acu cine o fi aia seriosi in evaluare ca noi sigur nu suntem
Proiectul Ascod produs de Santa Barbara GDLS a costat in plus aproape 2 miliarde si 8 ani de reparatii,relativ greu la 42 de tone si un motor mic de 800 CP,trasmisia nereusita,pe linga noise si vibratii excesive”Quality control is understood to be especially poor throughout the first 100 hulls manufactured in Spain, but the issue has not been entirely eliminated in subsequent batches,” “Problems have included sections being inconsistent lengths, the sides of the hull not being parallel, and substandard welding.”Dupa contractul cu mizeria de Otokar ce o sa scoata peri albi mecanicilor macar sa ai un IFV ca lumea,altfel ramanem cu caruta in drum pe principul bre suntem o mare companie de armament si bagam niste cash in buzunarul anumitor generali de carton ca si asa romanii sunt prosti si corupti!Preferam de departe CV90,poate cel mai bun IFV la minuntul asta dar nah doar putem sa visam,oricum nu ne baga nimeni in seama!
proiectul ascod este Pizaro in spania Ulan in Austria ,ascod propus la expozitie romaniei nu e Ajax sau Ares este Ascod 42 iar daca va fi implementat la noi probabil logistic vor fi ajutati primar de Steyr nu de Santa Barbara Systemas, daca nu ma insel aia care au dat interviuri aveau nume nemtesti
Este aceiasi Marie cu alta palarie si toata lumea se ascunde dupa deget si zice ca o cheama Angelina!Bravo…apropo in caz de razboi cu russii vine Austria cu Georgescu calare pe ponei si salveaza Romanistanul!
Adica astia de pe internet care au citit pe colo pe colo niste rapoarte britanice PUBLICE care le-au fost explicate de alti ,stiu cu siguranta ca brigaxile blindate britanice primesc blindate defecte ,si ca inaltii ofiteri britanici ascund chestia asta de prostime ca oricum MB nu va lupta in niciun conflict major ca sa arunce in lupta utilajele alea,eu zic ca ai niste probleme,propaganda coreana dauneaza grav la unii ,inca si acum cand a primit un sut in cur original de la italieni
Eu sper sa fie HK, in niciun caz CZ, G36 imi place cel mai mult de la ei dar probabil ca 416 ar fi alegerea cea mai buna daca e sa fie HK.
https://x.com/laurbjn/status/1882579332469846438?t=dBV7NOaEcV3D41fgN-4PYQ&s=19
Eu sper sa fie ARAD🇮🇱
Bulelile cu Ajax sunt cel putin 50% vina britanicilor, varii motive.
Ajax e bazat pe ASCOD, dar nu-i deloc acelasi lucru, cum zic si altii, ASCOD e proiect matur.
Dar chiar si-asa, problema vibratiilor in principal + altele mai mici s-au rezolvat si au intrat in full production.
https://euro-sd.com/2024/09/articles/40335/ajax-problems-solved-and-lessons-learned/
Diferenta intre Ascod si Ajax este turela si diversele tweak-uri impuse de britanici,amandoua sunt produse de aceeasi companie in doua locatii diferite,unul in Spania si celalat in UK!
Bre, is mai multe diferente, zice presa de specialitate.
Au cerut si suspensie diferita pt care se pare au modificat sasiul, sa permita suspensia upgradata vs. modelul off-the-shelf.
Au mai pus protectie suplimentara, un sistem control al focului/tragerii diferit + alte maruntisuri (nu stim ce impact real au avut)
Si un ‘motor’ + transmisiune mai mari pt ca deh, daca adaugi greutate suplimentara -> creste cerinta la sistemul de propulsie/energie.
Ca greutate, Ajax e mult peste restul variantelor de Ascod, cam de la 38-42 de tone (in fct de echipare) – dar lasa ca si varianta de baza a Ascod 2 incepe sa prinda greutate, incepe sa adopte in main system ce-au pus pe Ajax :)).
Din pacate, chiar si varianta de baza a Ajax-ului nu merge air-lifted de A400M (care avea printre misiuni principale, si air-lift pt asemenea jucarele unde era nevoie).
Orice-am avea din cele 3-4 optiuni (de preferat cu cat mai multa localizare), zic ca-o sa fim bine. Nu e o decizie usoara asta cu IFV-urile, nici un model din cele 4 n-are toate atuu-rile la el.
ASCOD are niste beneficii ale sale: exista commonalitate cu cateva tari din NATO (Spania, Lituania, M10 Booker e pe sasiu de Ascod, programul in lucru de IFV in US are unul din potential candidati ceva bazat pe Ascod), producatorul GDELS are deja f. buna integrare in industria locala pt Piranha (cu intarziere, dar e bine acu’). Si GDELS e si companie americana, ne dam bine pe langa US/Trumpi, etc etc (‘compounded benefits’ – cum se zice).
Faci exceptie de ce am scris mai sus si alegi un IFV din cele 4 care ar fi acela?
exista vreun comunicat oficial al MAPN care sa spuna negru pe alb ca la concursul de oferte sau licitatie sau cum ii zic ei participa A,B,C,D
NU am deloc pregătire militară. Am făcut la termen redus șase luni acum peste 50 de ani.
După părerea mea pentru a echipa 10 brigăzi mecanizate ar fi nevoie de :
– 500 tancuri ;
– 500 MLI ;
– 500 TB sau TAB ;
– 10 sisteme HIMARS ;
– 10 sisteme obuziere K2 Tunetul ;
– 10 sisteme shorad/ vshorad
Cam asta văd ca dotare de bază . Bine înțeles că mai sunt și alte echipamente dar acestea sunt esențiale.
Din programele de dotare suntem departe de o asemenea configurație.
Dacă greșesc , îmi cer scuze.
În rest numai de bine.
Daca iei ca model o ABCT americană îți iese cu totul alte cifre. Zic si eu
Ai uitat ce e mai important…oamenii….de unde atâția oameni?!
vax albina cu programele voastre!
@sharky MAPN o sa ma injure din nou 🙂
@Gabriel
M-ai omorât! 🤣🤣🤣
Când te-am înjurat, ca să te înjur și acum?
Părerea mea, hâc…
Astăzi a aterizat la Câmpia Turzii și cel de al 16 avion din escadrila 48.
Cred ca se asteapta intai sa iasa fumul alb de la presedintie , apoi cu guvernul ferm inscaunat se v-a merge la pupat moaste la marele licurici de peste ocean [Doameajuta si dae minte la romani sa aleaga prooccidental !] apoi in functie de bugetul si biznisu pe care le dicteaza si pohteste respectivul mare licurici putem discuta despre programele de achizitii si inzestrare la un nivel nespeculativ
La zi –
https://monitorulapararii.ro/mapn-primeste-in-2025-un-buget-de-42-8-miliarde-lei-8-5-miliarde-euro-la-care-se-adauga-credite-de-angajament-putand-ajunge-la-5-6-din-pib-1-57560