Pe 3 ianuarie a.c. a apărut prin presa rusă știrea conform căreia baza aeriană rusească Hmeymim a fost vizată de focuri de mortier în noaptea lui 31 decembrie. Initial ziarul Komersant vorbea despre un depozit de muniții și 7 aeronave distruse: 4 Su-24, 2 Sy-35S și un Аn-72. Imediat ministerul rus al apărării a negat informația, recunoscînd totuși atacul și pierderea a doi militari. Totuși știrea despre pierderea aparatelor luase deja amploare fiind comentată intens pe portaluri de știri, bloguri și rețele de socializare.
Poate din cauza aceasta la scurt timp corespondentul militar Roman Saponikov (Роман Сапоньков) a publicat cîteva poze în care sunt prezentate aeronave mai mult sau mai puțin avariate ( https://vk.com/roman_saponkov?w=wall216034_37473 ). Jurnalistul recunoaște avarierea a 6 Su-24, a unui Su-35S, a unui An-72, a unui aparat An-30 și a unui Mi-8. Probabil pentru a se liniști apele s-a luat hotărîrea publicării cîtorva poze cu aparate ușor avariate deși inițial s-a încercat ascunderea informației. Incidentul fiind recunoscut abia peste 4 zile. Totuși nu se știe exact numărul răniților. Oficial s-a vorbit doar despre cei doi militari morți însă pe 4 ianuarie în presă au apărut pozele unui alt jurnalist militar, de această dată unul sirian.
In aceste poze Ahmad Alfarwi prinde zborul unui Il-76МD de pe baza aieriană Hmeymim. Aeronava este destinată transportului de răniți. Care au fost adevăratele pierderi probabil nu se afla degrabă. La fel cum nu se va afla poate niciodată dacă elicopterul Mi-24 pierdut de ruși în aceeași zi de 31 decembrie a fost doborît de rebeli sau chiar a căzut ca urmare a unor defecțiuni tehnice.
Pînă una alta un lucru e sigur, nici o țară nu se poate considera o mare putere mondială și nu poate purta operațiuni serioase peste hotare dacă nu deține cel puțin un portavion serios. Bazele aeriene localizate la sol, în teatrele de operații, nu pot fi securizate 100%, iar pentru ruși această realitate abia începe să prindă contur.
Pe 6 decembrie, aceiași bază aieriană rusă a fost ținta unui atac cu dronă. Aparatul, destul de rudimentar de altfel, avea atașate două dispozitive explozibile improvizate. De astă dată sirienii care asigurau paza în jurul bazei au reușit să doboare drona ( https://lenta.ru/news/2018/01/
Încercarea de pe 6 vine nu doar după atacul cu mortiere de pe 31 dar și după un altul care a avut loc pe 27 dcembrie. Atunci două rachete au fost interceptate și distruse de sistemul antiaierian Panțîri (Панцирь-С1). Asta înseamnă 3 atacuri recunoscute oficial în 11 zile lucru care pune la mare îndoială capacitatea rușilor și a aliaților lor de a asigura securitatea zonei.
Se pare că rușii de la baza Khmeimim nu au parte de sărbători iarna aceasta. Au fost atacați atît în noaptea de anul nou și la fel noaptea trecută, de Crăciun. Astfel presa rusă vorbește de mai multe drone hand made, „de tufari” ( кустарного производства) distruse de apărarea antiaieriană. Alte informații, vis-a-vis de posibile pierderi în personal sau tehnică, nu se cunosc. Interesant este faptul că acele drone artiznale nu au autonomie mare fapt care demonstrează cît de aproape de bază și-au lăsat rușii „colindătorii”…
Acum, ce-au patit rusii in mod exact doar ei stiu, cateva invataminte putem trage cu totii: siguranta unei baze avansate nu se asigura facultativ, doar pentru ca asa scrie in regulament, ci pentru ca altfel risti sa mori, zona minima de siguranta se calculeaza in functie de ce arme au cei din tabara adversa si, bineinteles, ca pentru o baza aeriana (prin natura ei foarte vasta) patrularea perimetrului din aer este cam obligatorie, cum tot obligatorie pare si aducerea in zona a unor sisteme de aparare de tip C-RAM – asta daca rusii au asa ceva in inventar.
Bineinteles ca si „baietii cu ochii albastri” din armia lui ivan ar trebui trimisi un pic prin Siberia sa mediteze la delasarea si consumul de vodca in deplasare. Prin Afganistan invatasera ceva meserie acum se vede treaba ca au cam uitat-o…
Radu Burcă
Surse:
- https://www.kommersant.ru/doc/3514249
- https://lenta.ru/news/2018/01/04/fake/
- https://ria.ru/syria/20180104/1512129422.html?referrer_block=index_main_4
- https://lenta.ru/news/2018/01/04/letaut_vsyakie/
- http://tass.com/world/983993
eu stiam ca in zonele de razboi avioanele se tin dispersate si in adaposturi. Acum ori rusii le tineau grupate si au fost atinse de cateva lovituri (cat sa fi tinut bombardamentul?) ori bombardamentul a tinut mult mai mult, iar atunci se ridica intrebarea unde erau trupele de paza?
Un aruncatie de 82 mm poa avea o cadenta de pana la 20 lovituri in primul minut
Daca tragi fara refacerea ochirii si folosesti 2 incarcatori sa-l alimenteze stanga-dreapta.
Sa zicem … caq ai de gand sa fci asa ceva …
Deci „tinta” este o suprafta pe care sunt „obiective” cam „sensibile” ganre mijoace aero care mai au si ceva prin rezervoare (sau un parc auto neblindat. De exemplu , sa zicem, 300 de SD Klasse, seria 7 si A8 plus vreo 10 Benteley).. E clar ca in acest caz nu te aia pe tine precizia tragerii ci doar „densitatea”
Caz in care as prefera sa am un echipaj nitel sporit si aantrenatt .. Adica inca doi care sa imi mute iute bipedul ca sa „dispersez” mai bine!
Deci la ora H:mm montez jucria.. la ora H:mm+3 deschid mustaria. La H:mm+4 am dat 20 de lovituri dispersate pe p supragta de 200 /50 metri . Uscheala pajna nu se prind aia de unde le vine bucuria!!! Pot sa le las si aruncatortele (2) asa sa iabe un suverir ….
https://www.youtube.com/watch?v=geGtS0157_0
acu numarati 🙂
Bine dar in cazul lui Vasilek .. iti mai trebuie si un camionas si niste negri mai multi sa iti duca incarcatoarele…
Dar reglajul? cand sunt tinte multiple, raspandite pe o anume suprafata. Nu am deloc experienta cu asa ceva, dar totusi cat de bun sa fii ca sa lovesti tinte multiple si sa o si stergi?
20 pe minut cu aceasi tinta? banuiesc ca nu ai timp sa schimbi tinta
Tipii care au facut asta nu prea se incadreaza in profilul amatorilor tip insurgent arab, nu vi se pare?
Nu cu aceiasi tinta ci in aceiasi zona! „Saturae”. Ma rig e mai bine sa lovesti im plin un avion, helcipoter, .. insa si la10 metri schziulele il pot strica. Si dac aia foc… poa sa incendieze si pe al doilea!!
Teoretic Pantsir este mult superior la orice au vesticii.. Practic…. Se vede..
Este extrem de ciudat cum in o zona controlata de „guvernul” sirian derusi, de iranieni, este posibil sa ai atacure de asemenea durata si amploare – oricum ai lua-o un simplu atac cu mortiere ia ceva vreme ca sa distruga/avarieze atatea avioane…
Cum ar putea Pantsir sa doboare proiectele de mortier?
Lasa-l ca asta e in lumea lui.
Teoretic joaca acelasi rol cu C-Ram – pe mai multe site este dat cu aceasta facilitate.
Pantisrul nu-i C RAM nici nopatea nici ziua…
Daca e adevarat ca avioanele au fost distruse de mortiere si nu de alte „scule” gen rachete , aia care au tras cu mortierele sint experti super profesionisti .
Precizie extraordinara in un timp relativ scurt. Antrenamentul trebuie sa fi fost intens si lung.
Ghici cine poate antrena la acest nivel niste „teroristi”. 🙂
Cred ca conducerea rusa a bazei e deja in Siberia la reeducare. Undeva unde sint – 35 grade si cea mai apropriata locuinta/cladire e la vreo 200 km. 🙂
Da de unde. Au fost avansati si decorati. Cred ca au pastrat vechiul sistem comunist care l-am avut si noi si poate il avem in continuare. Mai tine-ti minte ofiterii de nu mai aveau loc de medalii si decoratii de sus pana jos??? Te taiai cu lama cand te barberesti te propuneai pentru decoratie ca ai varsat sange. Altii erau eroi ai Uniunii Sovietice. Vezi cazul Hrusciov de 4 ori mai erou. Cum poti fi de 4 mai erou decat alti eroi? Ascutitul fain a creioanelor i-a adus o decoratie.
Aia de au tras au avut nevoie si de informatii din interior, dispunerea aparatelor, securitate etc. Baga seama ca rusii n-aveau nici un elicopter in patrulare, n-aveau patrule pe perimetru, sau daca le aveau de ce nu au intervenit?!
Daca un singur elicopter s-ar fi aflat in aer „aia” poate tot apucau sa traga dar sigur numai apucau sa povesteasca…
Relaxare de sarbatori, curgea vodka in valuri…
Cum am mai spus, fortei expeditionare de acolo le lipsea in acel moment:
– o recunoastere de perimetru ca lumea facuta cu drone, sateliti, Spetsnaz sau altii calificati in asa ceva;
– capacitati reale C-RAM ale sistemelor AA mult laudate;
– mascaj suficient de bun;
– infiltrati si spionaj in tabara adversa.
Aia au stat mult si bine cu geana pe obiectiv.Zona nu e in mijlocul desertului,e locuita umblata,cu vegetatie si inaltimi prin preajma .Deci e relativ simplu sa te infiltrezi,mai ales cand ai timp indelungat la dispozitie.Aduci teava azi,amestecata printre cartofi,maine 5 proiectile s.a.m.d
Mascarea are limite.E ditamai avionul care are cateva locuri in care poate fi tinut in baza.Trecand peste faptul ca il vezi din satelit,un nene cu un binoclu pe deal si cateva pungi de seminte sa-i tina la plictis iti spune in 10 zile tot ce ai nevoie sa stii,indiferent cat le maschezi si invarti prin baza.
Capacitatile C_RAM,ma rog,in fine.Dar iete ceva mai simplu pt rusi,sau altii cu un minim de baieti veseli si MANPAD.Pui 15 IGLA sau Verba langa o baza,o camera video(sau orice alt senzor imaginabil) si te duci sa joci popice.Baza aia va sta inactiva dupa primele 2-3 rachete care palesc primul aparat ce vrea sa decoleze.Cu tot cu miliardele de euro varate in avioane,C-Ram &shit.
Ideea e ca nu e asa o mare drama ce au patit rusii,e ceva previzibil(ma mir ca nu au facut nimic mai demult) .Modalitati de realizare is infinite,pt toti cei implicati in cocina siriana.Ca pica un Ivan de fraier si isi ia suturi e mersul lucrurilor,dar asta e mai degraba ghinionistul de servici decat musai vreun incompetent.
Nu as exclude nici reinceperea meciului ruso-turc.Dat fiind ca aia au chef sa reinceapa misculatii prin N Siriei.
Mariuse, recunoastere de permietru cu sateliti???? Poate cu unul geostationar care sa se ocupe doar cu asta?
am adaugat mai multe chestii acolo, satelitul poate fi si el un mijloc: fie astepti fereastra de oportunitate, fie deplasat unul geostationar, in caz de necesitate, daca vrei unul dedicat…
As fi surprins ca odata cu corpul expeditionar rus in Siria sa nu fi repozitionat si ceva ochi mai la inaltime. Ar avea mijloacele:
https://www.defensenews.com/space/2017/06/22/report-russia-may-have-accidentally-revealed-new-military-satellites/
http://tass.com/science/973830
http://spacenews.com/maneuvering-russian-satellite-has-everyones-attention/
Nu pazesti un aerodrom cu satelitul, nici macar cu drone. Cu un aerostat da, aia e altceva.
Iar baza sunt oamenii, fie ca sunt pe perimetrul interior, fie pe cel exterior unde exista patrule, posturi de observare mascate, militari in civil, surse de info samd.
Un plan de genul asta este foarte complex si nu este niciodata perfect.
In Irak si Afghanistan atacurile cu aruncatoare erau la ordinea zilei, ar fi putut fi oprite, dar cu pretul unor resurse mari. Trageau zi dupa zi fara sa nimereasca nimic. Astia au tras odata si au si nimerit, ce noroc au avut.
e vorba de zona, nu doar de aeroport…
da, si aerostatul e,o solutie, camere si radare de perimetru, etc. Eu am dat exemple, nu inseamna ca e lista completa si nici ca alea sunt toate dedicate, insa punandu-le cap la cap ieseau totusi niste lucruri
Prima regula este ca absolut orice dispozitiv poate fi gaurit, exista doua variabile, timpul si resursele. Atacatorul are timpul de partea lui, trebuie doar sa astepte acea secunda de relaxare dupa mii de ore de veghe impecabila.
Cu resurse potrivite e si mai simplu si mai rapid.
La speta asta inclin spre a doua varianta.
pentru ca rusii sunt foarte foarte „profesionisti” d’aia.
Poate in patrulare era elicopterul ala prabusit la 15 km de baza. 🙂
Pe cauze tehnice cum declara ministerul.
Oricum , atacul a fost unu mega profesionist.
Ivan a fost prins cu curul gol.
Nu pricep cum o baza aeriana in o zona nesigura , deja atacata in alte ocazii , poate fi lovita atit de devastator.
Pe linga rusi , sigur erau si sirieni in aeroport. Erau toti la popota la sarbatorit sfarsitul de an ? 🙂
Nu poti sa tii elicoptere in aer 24/24 doar sa apere o baza.
Fiind o baza intr-o zona populata se controleaza in primul rand informativ si prin verifcarea identitatii celor care se deplaseaza.
Din ce am vazut politia militara rusa are o companie ntarita acolo, o parte dintre ei patruland pe perimetrul exterior. La un moment dat erau toti ceceni.
Sirienii au si ei forte semnificative si zona fiind alawita cunosc miscarile.
Daca au folosit aruncatoare e extraordinar de precis tirul, poate au avut munitie desteapta, mi se pare improbabil ca au tras un minut cu bombe „proaste” la plezneala.
poate au tras si direct, cu ceva gen AG-9…
E posibil, e o arma mult mai precisa ca un aruncator si tinand cont ca in jurul aerodromului sunt dealuri impadurite, ar fi o ipoteza. AG-9 are insa dezavantajul ca se demasca dupa prima lovitura.
Dispunerea aparatelor este common Knowledge … https://www.bellingcat.com/resources/case-studies/2015/09/22/geolocating-russian-military-aircraft-in-syria/
Mai au nevoie de pozitionarea unui Observator pe ceva pozitie mai inalta sau o Drona si gata informatia cu tinta.
…unii cred ca au fost britanicii…sau proxies controlati de ei, (cine stie)…
..astazi a aparut stirea ca au fost doborate trei drone si capturate inca trei…responsabil..Pantsir S1..
https://iz.ru/692812/2018-01-08/minoborony-raskrylo-podrobnosti-ataki-bespilotnikov-na-aviabazu-khmeimim
S-a incercat si atacarea Tartusului si Latakia nu doar Hmeimim..
Pai la drone stie Pantsirul, la proiectile de mortier n-are saracu nici o treaba.
13 dorind intotal doborâte…10 in Khmeimim și 3 Tartus.
Deci baietii sunt intr-o ofensiva totala cu rusii, iar sirienii de pe margine stau si se uita. Iranienii si hezbolahii unde sunt?
Ar fi interesant ca aceste atacuri sa fie doar o testare si adevaratul atac sa fie la saturatie, cum au facut libanezii cu evreii cand le-au terminat rachetele Tamir la Iron Dome.
Exact invers, in ofensiva totala este regimul, vezi ce se intampla in sudul Idlib-ului.
Atunci cum naiba pot sa-i atace in spatele frontului de atatea ori intr-un timp scurt cand ei sunt cu fortele in retragere?
Poate au lasat in urma unitati bine antrenate care sa se infiltreze, dar si asa e greu.
Idlib-ul si Latakia(unde este baza ruseasca) sunt fronturi diferite. Oricum, fiecare tabara are sleeper cells in zonele cucerite de ceilalti.
–unii cred ca treba si-au inscenat-o chiar rusii insisi ca sa poata da vina pe altii, asa cum si-au inscenat si atentatele alea in care si-au aruncat in aer blocurile de locuinte, ce mai conteaza cativa cioloveci civili prajiti, e destui
Poate nu a fost doar atac cu mortiere. Siria este inca in razboi si va fi atat timp cat interesele Israel / US nu sunt respectate.
Si daca totul e fake news de ce rusii nu trimit o filmare…Ce au de ascuns..
Pare o manipulare. Rusia atacata de Craciun…elemente care nu-si doresc pacea…
Baza aia e inconjurata de multiple cladiri, livezi, terenuri agricole etc, cel putin asa arata Google maps.
In fine, incidentul imi aminteste de atacul din Irak din 2017 impotriva unor AH 64 Apache, 4 au fost distruse, ca urmare a postarii unor fotografii de catre soldatii americani, ce aveau coordonatele GPS active.
https://www.military.com/defensetech/2012/03/15/insurgents-used-cell-phone-geotags-to-destroy-ah-64s-in-iraq
Edit. Atacul a fost in 2007, si are in comun utilizarea mortierelor.
Sper ca nu sugerezi ca americanii o mai dau si ei bara intr-un hal asemanator rusilor… esti pe nisipuri miscatoare… 🙂
Nici prin gand sa nu-ti treaca… 🙂
Adevarul ar suna cam asa: daca SUBESTIMEZI adversarul si ai impresia ca merge si asa inevitabil vei avea astfel de surprize in care niste beduini, babuini, pinguini, vietcong-ezi ajung sa ti-o traga big time…
Vietnam, Afganistan, Somalia, Cecenia, (poate si Ucraina)…
Razboiu e razboi; ai lasat garda jos? Vei fi taxat fara dar si poate…
Mie asta imi seamana teribil a atacurile SAS din WW2 prin aeroporturile lui Rommel, in spatele frontului…
Eu cred că au fost spioni ai islamiștilor infiltrați in armata SAA…altfel nu aveau cum să ajungă în zona tampon a bazei.
Atacul cu drona a fost pe 6 decembrie sau 6 ianuarie 2018?
Pe 6 ianuarie 2018.
Asa cum am scris si in sectiunea PSR, ma indoiesc ca pierderile sunt chiar asa importante. 6-7 avioane distruse/avariate grav cred ca reprezinta cam o treime din totalul aparatelor din Siria, iar o asemenea pierdere s-ar simti.
Cel putin pana acum, rebelii nu s-au „plans” de o reducere a intensitatii bombardementelor.
Pierderea cantitativa e mai putin importanta. Conteaza calitatea atacului si mesajul transmis.
Adica : nu sinteti siguri nici macar in aeroport.Va lovim cind vrem si unde vrem.
O palma peste botul „glorioasei si eficientei” armate ruse care a trimis in Siria ce aveau mai bun.
Profesionisti , sisteme de arme modernizate si digitalizate.
Ce mai poti ptetinde atunci de la o divizie rusa de prin Urali , ramasa la BTR 2 , T 72 nemodernizate si cu soldatii in serviciu obligatoriu prin lege ?
asa au gandit si nemtii in WW2…
Nemții luptau în același timp pe frontul de est, de vest, in Africa, în Grecia și în Atlantic (marina)
Daca e chiar asa cu atacul reusit impotriva rusilor atunci e de rau.
Si mai de rau ca rusii sigur afla cine si cum le-au decimat avioanele si urmeaza represalii.
Vai si amar de atacatori.
Alexander-Vax,fara suportul americanilor si tampenia lui Hitler,plus geniul generalului Iarna acum in samagonezia s-ar gavari nemteste.Cat despre represaliile ce vor urma(raspuns pentru Petre),ivanii nu au nevoie de motive pentru a recurge la represalii.Ei ataca cand li se scoala si cand votca din seara precedenta a fost nasoala.Poate ca au de gand sa mai matraseasca niste rebeli sirieni si au pus-o de un motiv.
Stai tu linistit, rusii spre deosebire de americani nu uita, scrijelitul pe raboj e unul din punctele lor forte.
Sunt ca/ si mafiotii, te-ai luat de unul o incurci rau dupa.
Si ce mai fac ei fara motiv aia e alta poveste, mandria lor e mai puternica decat la restul populatilor vecine.
Vorba aia cu rusul nu te incurci, poti doar sa-l tii sub observatie …..
Deci sa recapitulam: un ziar rusesc publica o informatie fara sa specifice sursele (2 surse „diplomatico-militare”, asta in limbajul lor inseamna GRU) ca au fost distruse niste aparate.
Apoi apar niste foto cu un Su-24 avariat. Facute de un corespondent militar probabil cu permisiunea GRU, ca nu te plimbi intr-o baza aeriana cum vrea muschiul tau sa faci fotografii.
Are cineva vreun link cu un aparat distrus? Un An-72, un An-30? Ceva, orice.
E ciudata toata povestea, ori e o lupta in sistem la ei si si-au pus poalele peste cap, ori e dezinformare.
Din fotografia aia pare ca a fost o lovitura venita de jos sau din fata-orizontal, nu de sus, daca era o bomba de aruncator cazuta in apropiere ar fi fost mult mai multe schije.
Ca sa fiu foarte clar, Rusia e inamicul, dar in Siria sunt de partea lor, nu suport wahabbitii.
…e relativ corect. Ideal o mina trebuie sa vina perpendicular…
Stu, ca troll oficial rus pe blogul asta tu ar trebui sa ai mai multe informatii.
Ia zi-ne, ce stii?
Stie ca pierderile sunt mai mari decat se discuta aici si mai stie ca vor urma pierderi si mai mari, da nu are voie sa spuna. Da aflaaaam noi.
…de unde si pana unde draga Volodia?? Eu sunt doar un partizan al adevarului. Chiar cand nu place x-fobilor. Si n-am alte informatii decat pe alea din presa..Si p-orma cei aia troll? Ba chiar si oficial! :))) Vre-un capcaun ceva? Pai semnifica ca-s „de basm” ceea ce-i nemaipomenit de remarcabil!
Intr-una din „sursele” astea de presa de pe malul Iordanului cineva pune o intrebare deranjanta:
..daca a fost un atac planificat de un alt stat ,dar prin proxies (caci numai un stat ar avea suficienta potenta sa obtina informatii reale despre tinta) care o fi ala?
..dar continuarea omului a fost de milioane…
El zice: Sa fie doar o tentativa a cuiva de a „baga batul prin gard” (a provoca o reactie dura a rusilor care pe urma sa fie aratata cu degetul) sau…este exemplul perfect al neputintei , al nervilor si dovada reala ca cineva a pierdut razboiul pe acolo?
…poate ne descalcesti tu taina acestui ziarist? Ca vorba aia tu cunosti mult mai multe ca mine…inclusiv limbajul diplomatico-militar al.. GRU! Ceea ce e si mai remarcabil decat modesta mea etichetare ca troll oficial!
https://www.funker530.com/seven-russian-aircraft-destroyed-sc1/
Nu e vreo foto noua in linkul tau. Deci…? Ne mai gandim inainte de a da cu degetele pe taste?
Fotografii noi. Adica in afara de cele 3 aparute.
Sunt vreo 10 aparate distruse si nu apar in foto decat unul avariat, hai sa zicem doua.
Unde sunt alea distruse?
Poate chiar asta e maskirovska, publica cateva fotografii cu cele mai usoare pagube ca sa zica lumea ce spui tu acum. Asa cum spui baza e pazita si e greu sa faci poze acolo. Americanii poate au, poate nu
E si asta o varianta, dar nu au cum sa bage gunoiul sub pres, o sa apara probabil foto facute de satelitul Airbus.
Orice omologare are niste reguli clare, nu merge pe sistemul „circa aproximativ”.
Este sigur ca atacul a avut loc si ca mai multe aparate au fost avariate. Toata mass-media importanta din Rusia a scris despre asta. Exista poze publicate de corespondenti militari seriosi. Presa acuza ministerul apararii ca incearca sa minimalizeze seriozitatea atacului, care minister a recunoscut incidentul si moartea a doi piloti de elicopter, nu si pierderea tehnicii. Adica se recunoaste moartea a doi poloti dar nu si avarierea grava a unui Mi-8 despre care vorbeste presa. Intr-o tara precum Rusia, unde mass-media este controlata aproape complet, ziaristii isi permit sa vina cu astfel de stiri, si corespondentii cu astfel de poze, doar cind au la baza un fapt concret. Cel putin asa cred eu.
Am citit vreo 3 bloguri rusesti, apar aceleasi fotografii cu un Su-24 cu ampenajul distrus.
Ai un link cu alte foto?
In mod sigur s-a intamplat ceva, dar poate nu ce spun rusii.
Sunt extrem de sceptic la orice vine din mass-media lor.
citisem o stire zilele astea cum ca un grup de „moderati” se lauda cu atacul.
nu o mai gasesc
oricum in Siria incepe balul. cica Trump ar vrea sa recunoasca, Kurdistanul.
cred ca ar insemna o bubuiala grava cu Turcia
Vlad, toata presa foloseste pozele lui Роман Сапоньков. Sunt doar trei. Pina la publicarea lor jurnalistul ridica in slavi regimul si operatiile rusesti din Syria. Acum a devenit un paria. Daca cunosti cumva rusa atunci poti sa vezi asta pe blogul lui. La fel si cu mass-media care a publicat informatia: Komersant, Ria Novosti, Lenta.ru… toate sunt pro regim. Daca au ajuns acum sa atace ministerul apararii inseamna ca asta li se permite oficial si ca cineva mai sus de acest minister este nemultumit de activitatea lui.
Am citit ce a scris pe blog, inclusiv comentariile.
Absolut de acord ca se permite diseminarea. Sunt pe principiul timeo danaos, nu-mi amintesc vreo situatie cand rusii sa se fi facut singuri de ras.
Cand aparuse chestia asta Al Qaeda si Ahrar al Sham incercau niste figuri ofensive prin Idlib.Ma gandesc ca toata faza este control reflexiv.Ei isi dau aviatia ranita,babulanii incep sa manevreze si BAAM.
Poate, dar ar insemna ca au calculat sa castige ceva major, rusii sunt cunoscuti ca le place sa sacrifice si regina la sah, dar doar daca astfel obtin un avantaj mare.
Din toata afacerea cel mai bine a iesit baiatul ala care a diseminat informatia, o sa il caute toate agentiile de presa cand va fi vorba de informatii despre rusi.
I-au facut firma.
Poa” sa fie si „ïnside job”, in Afganistan ivanii devenisera artisti la protejarea bazelor si erau buni pe contra-insurgenta, spre sfarsit mai buni decat era Varul nostru Sam prin Irak in 2013, desi ei n-au avut resursele yankeilor.
Dar poate or fi mai iesit si ai lor la pensie…
Ce s-a intamplat acum este ciudat mai ales prin amploarea probabila a pierderilor, dar si a preciziei tirului. Or fi fost „aia” norocosi si ivanii ghinionisti.
interesant e ca nici nu i-au prins, pt ca daca da ar fi vuit internetul deja.a fost aeroportul, oare sa urmeze portul?
Un alt articol despre atac
https://www.agerpres.ro/politica-externa/2018/01/08/siria-drone-cu-incarcatura-exploziva-au-atacat-bazele-ruse-fara-a-face-victime-sau-pagube-materiale–32756
Un alt articol despre atac sau alt atac?
https://www.agerpres.ro/politica-externa/2018/01/08/siria-drone-cu-incarcatura-exploziva-au-atacat-bazele-ruse-fara-a-face-victime-sau-pagube-materiale–32756
Alt atac, sau o încercare de a spăla imaginea eficienței armatei ruse?
S-au lăudat rebelii cu dronele înainte de atac…e pe bune.
Poze si informatii proaspete referitor la atacul cu drone din noaptea de 5 spre 6 ianuarie postate de ministerul apararii rus pe pagina de facebook a institutiei: https://www.facebook.com/mod.mil.rus/posts/2031218563787556
https://youtu.be/_n8WxjOIetg
Asta e revelionul la sirieni. Oamenii ies în stradă și trag din tot ce au prin casă. Unii zic ca de fapt asta s-a întâmplat în noaptea de revelion. Foc prietenesc☺.
Iar pentru atacul masiv cu 13 drone din 6 ianuarie aici sunt ceva date. Cine cunoaste rusa e poftit să citească☺
http://tass.ru/armiya-i-opk/4860795?
utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share
Astea sunt punctele de unde au fost lansate dronele în jur de 50-60 km
file:///storage/emulated/0/Download/574353_original.jpg
file:///storage/emulated/0/Download/574353_original.jpg
Era destul de clar ca baza ruseasca e atacata de profesionisti sau de altceva …
https://twitter.com/QalaatAlMudiq/status/950390284571086848
Orice fotografie in afara de alea de la locul faptei nu este relevanta, ceea ce e cazul fotografiilor din link.
Rușii se laudă că ar fi preluat control asupra unor drone pe care le-au aterizat în siguranță. Totuși mie mi-ar fi plăcut să văd si rămășițe cu cele doborâte…am fi fost mai credibil totul…dar poate sunt eu prea răutăcios…
Nu a aparut nici macar o foto de pe teren cu vreo drona doborata. Un fragment cat de mic.
Husiții au dat jos azi un Tornado și F15.
Tornado e de vreo 2 zile.
F 15? hmmm, cred ca e primul dat jos vreodata
Nu au fost asa multe F-15 doborate in lupta …. bine „sistemul de ochire ” este FLIR ….made in USA …
https://twitter.com/YemeniObserv/status/950450813469646848/video/1
FLIR … firma …
http://www.flir.eu/cores/content/?id=53463
Close call. Nu rezulta ca l-au dat jos.
Oricum impresionant ce fac descultii aia cu una dintre cele mai bine dotate armate, trag cu rachete balistice, dau jos drone, le bubuie navele.
Dubioasa inregistrare, cel putin pt un ochi neavizat. Pare sa ia foc inainte sa-l loveasca racheta. Oricum pilotul ala zboara de zici ca e la parada, se vede ca e saudit. In mod normal ar fi trebui sa stie ca e luat la tinta si sa efectueze manevre de evitare
„SE VEDE” foarte clar ca atunci cand pilotul accelereaza ( „Pare sa ia foc inainte sa-l loveasca racheta” ) si incepe sa lanseze contramasuri, sistemele avionului si pilotul stiau ca au fost luati in vizor si ca o racheta se indrepta spre avion. Plus f15 este un avion foarte robust si cred ca poate incasa un manpad(daca a fost lovit intradevar).
In opinia mea de mega expert pe internet
Dupa detonatia focosului de proximitate, avionul pare neafectat – continua in fortaj ca inainte in loc sa se destrame in aer. Daca nu dau filmarea de dupa cum se face bucati, pote fi considerat l-au lovit dar nu distrus 🙂
Dupa cum comenteaza si ciuhabii probabil a lovit o a treia contamasura. sau poate vedeti voi pasarea cazand?
În Libia „càzuse” un F-15. Ziceau cà a fost o panà, dar în niste poze era o gaurà cam ciudatà si mare.
Nu prea pare dat jos ci in cel mai bun caz avariat. La cum se vede in filmare avionul continua sa zboare pe o traiectorie stabila fara sa fie afectat de lovitura.
Presa zice ca pilotul de pe Tornado a fost recuperat in viata! Asa nu ar fi mare paguba ca sauditii au avioane garla!
Cu ce le-o fi dat jos?!? Cu ceva iraniano-chinezesc sau cu ceva iraniano-rusesc?
Dupa episoadele astea nu or sa mai zboare sauditii ca la parada pe acolo!
https://vk.com/video-118971321_456240656
Posibil racheta aer-aer R73 lansata de la sol. Au asa ceva montate pe camioane, am scris acum cateva zile dar a fost chiar in ziua in care s-au pierdut comentarile.
Poze ale unei drone si încàrcàturii sale capturate de rusi cu ocazia atacurilor celorlalte douà baze.
https://i.imgur.com/j30bTTA.jpg
https://i.imgur.com/8xJ0H5A.jpg
https://imgur.com/4c2PPno
https://youtu.be/ae3ju4rEGgQ
Eu zic să mai modernizeze dronele puțin. Arată ca dracu☺. Să învețe de la acești meseriași.☺ poate data viitoare vor avea mai multe șanse de victorie☺
foarte profi articolul, pica ceva rusescs e cu vodka si mistou neparat…
Depinde si de geografie, amplasare, marimea ei, etc dar pt. a proteja o baza, in special de atacuri terestre, balonul este sfant, il “cuplezi” cu niste mortiere (eventual munitie ghidata laser) si ai o aparare destul ok. La fel si diferite obiective sau zone din granita (poate anul acesta o fie gata baloanele noastre. Alaturi de drone sunt foarte importante in a asigura securitatea).
Semnatura radar a mortierului este foarte asemanatoare cu cea a pasarilor mari (pescarusi, vulturi) ceea ce poate cauza unele probleme in zonele unde exista astfel de pasari.
Eu nu exclud ca si acesta sa fi fost tot un atac cu drone care a reusit, parca prea putine urme de schize pt. un mortier chiar si de cal. mic.
cam asa:
https://theaviationist.com/2018/01/09/yemens-shiite-houthis-claim-saudi-f-15-kill-with-sam-over-capital-city-of-sanaa/
Bai fratilor, a fost pus filmul asta de vreo 10 ori de azinoapte pana acum. Veniti cu altele legat de subiect, dar nu mai luati de la toate agentiile de presa din lume si afisati acelasi film. E penibil.
deschide.md/ro/stiri/externe/24514/FOTO–Atacul-cu-mortiere-asupra-bazei-ruse-din-Siria–Au-fost-distruse-și-complexe-antiaeriene-S-400.htm#.Wljugp0Cnpk.facebook
Posibil, dar pozele de acolo sunt mai vechi. Click dreapta pe imagine, search image with google si obtii:
https://www.youtube.com/watch?v=WSTj500tXSg