„Prefer să mor în mocirlă într-o Românie Mare decât să mor în paradisul unei Românii mici […] Iar ție, popor ingrat, nu-ți va rămâne nici măcar cenușa mea…” – 1 iunie 1946
„Prefer să mor în mocirlă într-o Românie Mare decât să mor în paradisul unei Românii mici […] Iar ție, popor ingrat, nu-ți va rămâne nici măcar cenușa mea…” – 1 iunie 1946
Daca in spatele Maresalului ar fi fost cativa politicieni uniti care sa gandeasca pt Romania alta ar fi fost soarta noastra… Inamicii din fata lui au fost rusii si ungurii, in spate a avut cutite infipte de politicieni…
Sa nu uitam ultimul cutit infipt de insasi regele… Mare pacat!
Fraiere!!
Baga la cap ” cand in Romania ajunge premier sau mai mult un general este ptr ca politicenii nu vor sa se „compromita”. Adica dupa ce baga in ####at ei se retrag sfiosi , astepata sa se murdareasca un general si dupa aia dau vina pe general!!
De exemplu. 1918. Situatie nasoala. Cine sa iscaleasca un armistiiu, poa o pace nasoala?! Si sa ii ramana pe vecie semnatura !! Asa ca s-a dat ordin „:general Averscu ia matel portsu si decurca-te! Poi la loc comanda genral Coanda ia pria matele ###tu si manca-l elegant!!
Ma rog lui Averesescu i-a placut si-a facut partid si Bratenii au considerat ca mai bine un guvern Averescu decat unu cu altii ,.,.
Apoi a venit 1940. Dupa Viena nimeni nu mai dorea …. Era greu era nasol nu se stia ce va mai urma si inca isi faceau cruce ca Averescu nu i-a tras de Raspunderile… Asa ca magareata cazu pe Ion Antonescu .. si se duce generalu cu chipiu in mana (ca in incapere cum?!) la Maniu si Bratianu sa caute ceva sprijin politic si „tehnicieni” (a se observa ca numit direct premier de un rege dictator, generalul cu pareri de dreapta se ingrijea mai mult sa respcecte minime uzante europene decat democraticu provest Lucian Croitoru in 2009. In 1940 partidele erau desfiintate in 2009 nu!!) Si ce aude? Pai putem discuta ce si cum dar dupa ce Carol 2 pleaca !! (maniul il adusese pe Carol 2 si cativa ani s-a laudat ca a facut Restauratia!) . SI Antonescu este ala care i-o zice lu rexi in fata „maria ta .. tara te vrea plecat” . Si ala pleaca si Antonescu se duce din nopu la partide care zic „pas. E crucea ta descurca-te singur fraiere”. Asa ca trebe sa mearga la legiune (o simpatiza da mai de la .. distanta. Ca nu avea incredere in capcitatea administrtiva a legionarilor!! S-a vazut ca avea dreptate!!) …
Mai tarizu incep sefii de partide sa ii trimita scrisorele. Nu de amor ci in care sa il „sfatuiasca” . Se pare ca prin 43 i-a zis unii mare sef de partid mare ca „ia matele scaunu meu si io ma pun la dispozitia lu matale ca militrar ce sunt” si in secunda a 2a se mira ca vorbea singur in camera ..”Aghiotatnt! Parca era si dl pe aici nu?” Era da a fugit asa de iute ca de abia se vadea cine e!!” . Acum unii zic ca pr[punerea era la misto ca de fapt. De fapt omu politic stia nitel prea bine ca dadea din gura ptr istorie „eu dragii mei am fost contra da ala dobitoc nu m-a ascultat!!”
De altfel si dupa ce fu arestat Antopnescu acelasi om politic nu a fots gasit nici cu politia. A aparut nitel dimineata devreme a zis „felicitari majestate! felicitair genmrale si vezi cum te descurci ca io ma duc la vizuina…sa nu ma gasiti nici cu politia!!” Apoi cand fu randu lu Radescu „vai da io nu pot! Numa cu alegeri ca io democrat” de parca nu tot el era cel cu „Marșul asupra Bucureștiului „. Aiurea .. ce il durea era ca cineva trebuia sa iscaleasca tratatul de pace. Adica sa semneze cedarea Basarabiei, a Bucovinei de Nord si a Cadrilaterului. El nu putea semna asa ceva,… trebuia un general fara ambitii politice!!
Am scris ambitii politice ?
Pia astea l-au omorat pe Maresal . Ca le avea !! Ca era competent!!! Si ca nu simpatiza cu hotii … (se pare ca cei mai multi dintre antifascistii de la Tg jiu erau speculanti de razboi si cam hoti „iertati” de tribonele.)
Si ca de fapt si Maresaul se gandea serios la un armistiu.. Insa un armistiu facut de Maresal insemna inca vreo 4-7 ani cu Maresalu pe cap!! Nu injurat , scuipat in strada.. mai mergea! Da fara „afaceri”? NU!! (auxiliar se plictisese si Misu … ca se pare ca Marsalu om trecut de 60 de ani si fara copii il aia la cap pe rexi cam in stilu „acum conduc io.. tu ramai „curat” insa nu pierde timpul fa si tu o facultate ceva ca da mai bine azi ca regele sa fie si cu diploma de studii. Timp ai, nu trebe sa muncesti pune mana si invata fa o facultate” si dranga dranga landa cu talanga moralista)
Asa ca nu putea sa fie lasat el sa faca armistiu .. si fara „afaceri” si cu „fa si tu o facultate”?!
Si a da. La Odesa au fost represalii.. bun. Sau rau asa … au fots si altele ..nu contest.
Insa incep sa mi se para curioase scrisorile dintre Antonescu si vreo 2 rabini … Ceva de comedie din ambele parti. Adica se stia ca Antonescu era presat de nemti .. insa de la un moment dat parca devine un joc : noi te luam cu liru liru omenia si tu trantesti o scrisorica in care ne mai tragi nitel de urechi apoi te vaiti ca esti om milostiv si in final cu regret iti incalci promisunile facute lu Adolf … Ca si din unele epistole – inlcus adresate Maniului si Btratienilor se poa citi si un pic de autotamaiere „va plangeti de mine da ar trebui sa imi fiti recunoscatori ca afacera dvoastra de la Letea ae niste benefici record” asta cand nu are placerea sa le bata obrazu direct …
Oricum sef de stat prins in razboi, zis „fascist” , autointitulat Conducator .. cam prea multe epistole lungi!!
Recunosc mai bizoane ca sunt „fraier” daca
imi respect tara si cuvantul dat…..
atunci cand arma generalului, maresalului, imparatului este doar cuvantul dat acesta nu mai valoreaza nimiik;
la mintea mea, atunci cant tinerea cuvantului maresalului, generalului inseamna moartea multor rumani trebuie sa te opresti sa mai spui cuvinte,
Antonescu nu mai avea viitor la sfarsitu ww2,
daca s`ar fi retras in linia a II-a sau ar fi cedat comanda in favoarea altui general apropiat lui ar fi fost mai bine,
a facut si lucruri bune prin inabusirea rebeliuni legionare dar a si fost prea incapatanat iar cei care au ucis evrei au ramas nepedepsiti,
De data asta Dany are dreptate, dar numai de data asta. Maresalul Antonescu a fost un Roman cu inima mare in mijlocul unor jafuri, cum de fapt este si in ziua de astazi.
Asa este!!!
Cruda soarta au unii conducatori…..si mai pacat e ca noi avem darul sa-i omoram atunci cand ar trebui sa avem alt comportament fata de ei, chiar daca au gresit mai mult sau mai putin fata de popor. De asta le tragem noi acum….avem de dus un pacat greu. Am omorat 2 conducatori de tara in nici 50 de ani si am izgonit in pribegie un altul! Hmmm…..
si am izgonit in pribegie un altul!
S-A ALUNGAT SINGUR !
SI-A FACUT-O CU MANA LUI.
CAND TE DAI CU LICHELELE NU STII CE TE ASTEAPTA???
Off topic…Sa vezi ca si rusii imprumuta de la noi romanii sportul national… tradarea si uciderea conducatorilor…
-„iar pe președintele Vladimir Putin îl așteaptă soarta lui Victor Ianukovici, Slobodan Miloșevici sau chiar cea a lui Muammar Gaddafi”…
http://www.deschide.md/ro/news/externe/2003/Ideologul-Kremlinului-preveste%C8%99e-sf%C3%A2r%C8%99itul-lui-Putin-%C8%99i-al-Rusiei.htm
Amin! abia astept 😉
Dar pana atunci macar pe asta… #findkadyrovscat
As zice ca e al 2 lea mare om de stat ucis de rusi dar s-ar putea sa se inflameze lumea… 😉
Sa se inflameze!
Eu iti dau votul,
Antonescu, mare caracter!
fragment din ”Oglinda”
http://www.youtube.com/watch?v=eL9U8loheP8
GLORIE MARESALULUI ANTONESCU
NEAMUL TAU NU A MURIT !!!
Doamne Ajuta!
„Iar ție, popor ingrat, nu-ți va rămâne nici măcar cenușa mea…”
Hmm, sindromul „geniul Carpatilor”?
totusi sa nu uitam de masacrul de la Odessa …. Antonescu a fost cel care a dat ordinul (desigur la presiunile nemtilor) peste zece mii de civil au fost ormorati + 50 de mii de evrei trimisi in lagare de exterminare…
avand in vedere gravitatea situatiei parerea mea este ca a meritat pedeapsa capitala!
repet , tot respectul pt ca a fost un MARE PATRIOT, dar a fost si un criminal
@arsenie… de ce oare vezi doar cu un ochi? Poate ar trebui sa vezi si zecile de mii de civili ucisi de armata sovietica, sutele de mii de deportati in Siberia… Vezi si Katynul romanesc… Oare cine a dat primul cu piatra la Odessa? Daca Antonescu isi merita soarta asa cum spui tu, Stalin cam ce merita? Deschide si celalalt ochi si vezi cate victime are Stalin…. este posibil ca ochiul respectiv sa ramana ingrozit… parerea mea!
diferenta este ca Stalin a castigat razboiul , si nimeni nu si-a permis sal traga la raspundere
@arsenie.Tot un criminal ramane, singura diferenta e c-a fost inmormantat ca un „mare erou”. Stalin, un mare nenorocit!
Executia a avut loc parca pe 1 Iunie 1946?
@ dany…Arsenie si-a exprimat o opinie. Nu este vorba aici de Stalin. E vorba de o parte din faptele petrecute sub comanda Maresalului Antonescu; lucruri mai putin placute. Nu esti de acord cu masacrele si pogromurile de la Iasi/Odessa cat si masacrarea tiganilor in sensul ca le negi? Din pacate pentru tine sunt adevarate. In fine poate la Iasi evreii au si scuipat soldati romani si au cam spionat pentru bollsevici, dar urmarea au fost masacre… Cred ca ar trebui sa acceptam aceste fapte deloc ok infaptuite cand Romania era condusa de Antonescu. Vrei nu vrei, sunt pete pe bibliografia lui Antonescu si comparandu-l cu Stalin sincer iti bati joc de memoria Maresalului.
@hohenstaufen…
Care masacrare a tiganilor??????
De ce judecati cu jumatate de masura?
Ti se pare ca aia care au distrus cartierul general al armatei romane nu stiau ce va urma? Vreti sa paret naivi ..
Deocamdata Maresalul a avut pe rusi in fata si in spate pe
Mult mai periculosii politicieni romani, stramosii corciturilor de azi….
Hohen…am sa-ti dau dumitale acelasi rapuns ca si aluilalt.
Ia citeste dumneata cartoiul despre arhiva Mitrohin. Ai sa gasesti acolo informatii despre sabotorii din Odessa, care nu s-au distins decat prin batai, betii si omoruri intre ei prin subterane. Sunt date exacte, cu nume etc. Bomba de la comandamentul romanesc au pus-o altii, iar acei altii erau civili.
„@hohenstaufen…
Care masacrare a tiganilor??????
De ce judecati cu jumatate de masura?
Ti se pare ca aia care au distrus cartierul general al armatei romane nu stiau ce va urma? Vreti sa paret naivi ..
Deocamdata Maresalul a avut pe rusi in fata si in spate pe
Mult mai periculosii politicieni romani, stramosii corciturilor de azi….”
@ dany
Cum care? Daca nu gasesti o carte despre deportarea/pogromul tiganilor da un search pe net macar…
Si cine judeca cu jumatati de masura? Am zis eu ceva de genul ca „ca aia care au distrus cartierul general al armatei romane nu stiau ce va urma” ? Nu; nu am zis asa ceva, si imi este greu sa cred ca cei 25.000-30.000 morti ca represalii au avut de-a face cu atentatul efectiv. Ca pe bolsevici ii durea in f*** de represalii impotriva civililor asta e foarte adevarat. Dar represaliile au fost un masacru…
Dar haide sa incercam sa gandim inainte de a afirma ca unii judeca cu jumatati de masura si a cataloga oameni.
@hohenstaufen….
Inca nu ai gasit niciun masacru comis impotriva tiganilor????
Ce usor este sa induci in eroare….Una este deportare si alta masacru flacau…
Seriosss??? Pustiu’, lasa gandirea de antena si mai citeste un pic…Nu induc in eroare; doar ca pot vedea ca deportarea care a avut ca rezultat peste 15.000 de morti inseamna tot masacru…Dupa cum am zis; cand ai informatii mai si gandeste-le ca altfel ramanem la stadiul de bagat ca papagalul din manualele dintr-o anumita perioada si ne ascundem dupa afirmatii „Ce usor este sa induci in eroare”…
@hohenstaufen…
Masacru se numeste atunci cand grupuri intregi de persoane de o anumita etnie sunt ucise cu sange rece si ingropate in gropi comune… Ai descoperit tu pe teritoriul Romaniei vreo groapa comuna cu corpuri de tigani / evrei? Ma indoiesc tare!
In schimb de masacrul de la Fantana Alba nu vrei sa spui nimic… doar erau sovietici executantii… Vorbesti de tigani … pai astia nu au muncit o zi pe pamantul romanesc… nu ti se pare normal sa moara de foame daca nu muncesc? Sau tu esti din ala adeptul ajutoarelor sociale…
stii ca au murit ca nu stiau sa cultive nimic?
Nu de alta dar au fost pusi in anumite zone ca sa cultive….
Mai greu.
Romanul Satra zice de asta dar din nefericire pentru tigani aia erau satrari (nomazi) si nu lingurarii care stiau sa faca asta (sa cultive pamantul).
Hai tigane, hai la Bug/ ca sa -ti dau pamant si plug.
Sa intelegem ca Franco pentru desfiintarea satrelor nomade, alfabetizarea tiganilor si desfiintarea functiei de bulibasa cu drept legislativ (ma rog, „nitel” fortat termenul) in Spania a fost un criminal?
Cred ca este singurul caz din Europa de reusita de integrare a tiiganilor.
Tiganii spanioli nu i-au suportat pe ai nostri cand s-au intalnit.
Mda…Nu sunt pe teritoriul actual al Romaniei deci nu se pune. Acum cu un asemenea mod de a gandi chiar nu prea ai ce face…
Dany boy…Nu incerca sa devizezi discutia aruncand soprala cu masacrul de la Fanta Alba…NU DESPRE ACEST MASACRU ERA VORBA IN DISCUTIA NOASTRA …Dar interesant modul tau de a arunca tot felul de lucruri (adevarate) dar care nu au nimic de-a face cu masacraele/pogromurile comisa cand maresalul era la conducerea tarii…Pacat ca gadea are prozeliti si pe acest forum…Cat despre opinii despre a lasa anumite etnii sa moara de foame daca munces sau nu; prefer sa mi le expun la o bere’, nu sa le scriu ….
Mda…Daca bursele se considera ajutoare sociale atunci sunt…Altfel nu…
@hohenstaufen: zici de Odesa, ca a masacrat Antonescu 30.000 de civili. Ia uita-te cati civili au masacrat americanii si englezii la Dresda.
A fost raspunsul la bombardamentul orasului Coventry.
Aceasta a fost motivatia englezilor.
Dar ambele situatii fac parte din categoria crimelor de razboi.
Bre,hotaraste.Au fost masacrati 15000 sau 30000 de oameni?Vezi ca vorbesti de viata oamenilor ca de cartofi.15000 e mult.
„Armata,maresalul si evreii” trateaza aceste cazuri.Si s-au gasit pana acum vreo 3000 de morti la Odessa din care nu toti evrei dar toti bolsevici.Cam toti erau arestati sau reti uti pt actiuni ostile(unii judecati deja) sau au fost denuntati de populatia locala ca jeguri bolsevice.
Nr executiilor e trecut frumos in documentele militare.Ce unitate,cati,cand,cum.La fel e trecut cine a ordonat,cand,cum.
Despre Iasi e neglijenta criminala sa lase oamenii fara apa in trenuri.
Politica de stat nu prea.
And fuck alde Ioanid,Florian et co.Au luat baietii ce au zis bolsevicii in propaganda de acum 70 de ani,au mai pus de la ei,au citat niste „martori” posibil inventati si a iesit 18000.Nu 15000,nu 30000.
@dany nu conta ce au facut altii, antonescu nu trebuia sa comita massacre. daca unu fura furi si tu? chiar fratisu mihai a insistat pt masacu de la iasi. ion antonescu a fost scrificat, patriot dar a facut greseli, si pt asta a platit. a avut si ghinion, cum a avut si Romania. asta e…cu Dumnezeu innainte!
Raim,
Mihai si Ion Antonescu nu erau rude. DELOC.
@ mihai_papuc
Paiiii…E vorba de bombardamentele Aliate sau de altceva in discutia aceasta?
@Dany: Au dreptate oamenii Dany. Nu te mai inversuna. Tu privesti lucrurile in alb si negru. Antonescu a avut intentii bune, dar l-au luau luat evenimentele pe sus. In perioada aceea toti liderii au facut greseli. Dar absolut toti. Unii au omorat evrei. Altii civili. Altii au ras de pe fata pamantului orase intregi prin bombardament aerian, nejustificat. Altii au dat cu bombe atomice. Si tot asa…
Daca cineva ucide, nu inseamna ca ai dreptul sa furi. Daca le amestecam asa, inseamna ca moralitatea e relativa, nu?
Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose!
Pardon?!
qui-t-il en restera? soit plus explicit mon amie! tu parles de le general Ion Antonescu?
@ Trou du cul ..mais fait attention mec! Ca va pas ! toi t’e egare ou quoi? Ici y n’i a pas le assemble du jeune admirateurs du Goebbels! Alle ,v’a te’n o diable!
@ARSENIE..
poate știi și de ce s-a întîmplat masacrul ăla de la Odessa???Nu cumva e exagerat???Sau știi cum era viața în Odesa sub ocupația românească???
Nu neg că nu a avut și MAREȘALUL părți mai puțin bune, ca orice om, dar nici să aruncăm cu noroi, doar că e la modă să dăm în el, nu sunt de acord…dacă politicienii români, foști și actuali, s-ar fi ridicat la nivelul MAREȘALULUI, alta ar fi fost viața noastră acum…
RESPECT ETERN MAREȘALULUI ANTONESCU!
„Amintirile unui menșevic: Viața din Odesa în timpul administrației române”
http://www.timpul.md/articol/amintirile-unui-menevic-viaa-din-odesa-in-timpul-administraiei-romane-44529.html
De unde scoseşi, bă, 10000? Din turbinca lui Ivan? Da’ de ce nu ai scos 20.000 sau, şi mai bine, 100.000? Uite că în Normandia, la debarcare, reiese că au murit şi 20.000 de civili. A fost „masacru”? Nţţţ. Război. De altminteri muscalii cum dădeau de o groapă comună făcută de Stalin în ’37, cum o şi botezau „masacru fascist”. Că-i mai bine să dai vina pe alţii…
Arsenie, ia citeste dumneata cartoiul despre arhiva Mitrohin. Ai sa gasesti acolo informatii despre sabotorii din Odessa, care nu s-au distins decat prin batai, betii si omoruri intre ei prin subterane. Sunt date exacte, cu nume etc. Bomba de la comandamentul romanesc au pus-o altii, iar acei altii erau civili.
Uiţi că represaliile au avut loc ca urmare a aruncării în aer a cladirii unde era comandametul român şi german. Ruşii prin intermediul muncitorilor au pus dinamită în pereţi şi la momentul oportun ….bum. Urmările….oare ruşi ce ar fi făcut_
Legenda masacrului de la Odessa, mereu nemuritoare. Sursele lipsesc cu desavarsire, dar daca e vorba despre zeci de mii de evrei, mereu trebuie sa fie adevarat.
arsenie
masoara-ti cuvintele chiar te rog
adevarul trebuie spus , eu sunt anti-Rus anti comunist( fac parte din familie de revolutionari de la Timisoara) si comporatamentul Armatei Rosi este deplorabila, dar aici vorbim de Andonescu care sa patat cu sangele multor inocenti!!
asa ca numi spune mie sa imi masor cuvintele!
ce drq cauta el la Odessa ??? dc nu sa oprit la Nistru???
@arsenie…
Cuvantul dat unui aliat cantareste mult…in istorie!
@dany
daca aliatul este un dictator, criminal + fondator pactului Molotov-Ribbentrop + sustinator dictatului de la Viena ….
nu stiu cat pot sa mai cantareasca cuvintele in istorie
@dany: Cuvant, necuvant, este tare putin relevanta chestia asta. Din punct de vedere militar, noi eram in razboi cu URSS. Iar acest razboi s-ar fi incheiat doar dupa infrangerea armatei rosii. Dintre toti aliatii germanilor, noi eram cei mai interesati de infrangerea URSS. Asa ca nu avea absolut nicio noima, din punct de vedere militar si politic, sa te opresti inainte de a obtine infrangerea inamicului.
Hai sa punem aceeasi intrebare referitoare la frontul vestic: de ce nu s-au oprit aliatii dupa ce au eliberat Franta si tarile de jos? De ce au trecut granita in Germania? Sau hai sa zicem ca imperialistii de americani au vrut sa vada Berlinul de aproape. Dar francezii lui De Gaulle s-au oprit la granita, nu-i asa? I-au zis lui Patton – „mersi, bro, de ajutor pana aci, iti tinem pumnii mai departe!” http://en.wikipedia.org/wiki/First_Army_(France)#1944-1945
Matale stai prots cu intelegerea …
A trebuit sa merga si la Odesa! Exact din caleasi motive ptr care mai apoi armata romana a mers pana langa Viena!! D’aia!!!
Si mai incet cu „:revolutionari” .. Poa vrei sa zici zavergi. Ca este o difernta intre rascoala (oricat de motivata) si revolutie (cam de genu diferentei intre o miuta si un campionat de fotbal)
@arsenie… asa cum iti spunea si @bizonu’ … esti fiu de revolutionar…
Dar eu te intreb : cakaia revolutia? Poate esti fiu de revolutionar din ala de la 1917… ceva nepot al lui Lenin ….
Cred ca este mai bătrân, ultima revoluție (Aka revolta populară) în România a fost în 1907……
@Arsenie: „dc nu sa oprit la Nistru?” Ia citeste tu, de exemplu, ce facea armata romana pe la 1919. S-a oprit la granita de vest, ca sa nu invadeze alte teritorii. Dupa ce au fost atacati si a doua oara de unguri, care n-aveau complexe legate de granite, au plecat la o mica plimbare pana la Budapesta. Si abia dupa ce a pus un taran roman opinca pe Parlamentul de la Budapesta am putut sa consideram Transilvania a Romaniei.
A, inca ceva: cauta si ce functie ocupa Antonescu in 1919.
@Mihai Papuc
„Din punct de vedere militar, noi eram in razboi cu URSS. Iar acest razboi s-ar fi incheiat doar dupa infrangerea armatei rosii. Dintre toti aliatii germanilor, noi eram cei mai interesati de infrangerea URSS. Asa ca nu avea absolut nicio noima, din punct de vedere militar si politic, sa te opresti inainte de a obtine infrangerea inamicului.”
Romania avea capabilitati militare limitate si deci trebuia sa isi fixeze obiective proportionale lor. Odessa era un astfel de obiectiv. Eventual si Crimeea ca limita maxima a participarii noastre. Dar apoi Antonescu trebuia sa se opreasca sau cel putin sa inceapa sa puna conditii in privinta dotarii unitatilor noastre (lipsa mijloacelor eficiente de lupta anti-tanc e bine cunoscuta).
@Vector: Eu cred ca pui caruta inaintea boilor. Capabilitatile militare se dezvolta in functie de obiective. Care era obiectivul Romaniei? Simplu: „Romania Mare”. Cum singuri nu ne puteam asigura „prietenia” vecinului de la Rasarit, atacarea URSS de catre Germania a fost o oportunitate de care trebuia sa profitam.
Antonescu a pus conditii privitoare la dotarea armatei. Unele dintre conditii au fost respectate (citeste pe aici articolele despre aviatia de atac romana), altele nu. In privinta armamentului anti-tanc, situatia nu era grozava nici la diviziile de infanterie germane. Si, atata timp cat eram ruda saraca, normal ca nu aveam prioritate la dotare. Cum, de altfel, nu vom avea niciodata, decat daca ne producem singuri tehnica. Iar productia de razboi nu se poate pune pe picioare intr-un an, doi, dupa ce incepe tambalaul.
?
Si mai spune si de comandamentul german care ar fi trebuit sa tina cont de limitarile dotarii armatei romane
@Mihai Papuc
Antonescu a dat dovada de exces de zel si exces de „loialitate” pentru ca impartasea viziunea ideologica a lui Hitler si se identifica cu razboiul lui pentru noua ordine europeana si chiar mondiala. De-asta nu s-a oprit. El nu s-ar fi oprit nici in august 1944, ar fi luptat pana la capat. Nu era politician, era pur si simplu soldatul lui Hitler.
dupa cum stiti, hitler era sa castige, impotriva rusilor cel putin. daca ar fi castigat, ce soarta avea Romania daca Antonescu se oprea? stateau nemtii cuminti oare?
Te inseli, Antonescu i-a cantat in struna lui Adolf, dar obiectivele erau separate. Germanii erau cam suparati ca Romania tinea in tara in rezerva cam multe unitati. Rezerva cu dedicatie Transilvania.
Sau crezi ca planul de operatii pt operatia romana de acoperire a granitelor de vest a fost facut in noaptea de 22-23 august 44?
Pt @Vector
e clar ca prin diktatul de la Viena Romaniei i s-a aratat batzul. asa ca nu stiu cat de i-a cantat Antonescu in struna ca voia el, sau ca era silit. unde erau cei care acum il arata cu degetul si ne arata si noua degetul, ma refer la anglia, franta, etc.? cine l-a finantat pe Hitler sa-si faca armata ? si acu se dau mari smecheri, idiotii dracului!
@ arsenie. Mereu aud acest laitmotiv de cac@t … ”de ce nu s-a oprit Maresalul la Nistru” … pune mana si citeste taica, citeste mult de tot si printre cartile alea poate iti pica si un Sun Tzu si un Machiavelli ca sa afli si tu de ce nu s-a oprit Maresalul la Nistru .
Nu s-a oprit din cauza unui principiu banal de simplu da pe care nu am nici cel mai mic chef sa ti-l spun !
Pune mana si citeste !
Motivul ala l-a spus maresalul in timpul mascaradei de proces care i s-a intentat.
MARESALUL, UN MARE PATRIOT! Pe unde oare l-au ingropat nenorocitii de comunisti stalinisti? NIMENI din Romania, si ma refer aici la vreo institutie statala platita cu bani grei de catre contribuabili, nu este interesata sa-i gaseasca mormantul si sa-l reinhumeze cu onorurile ce i se cuvin unui MARE ROMAN, basca sa-i reabiliteze memoria injosita de catre ne-romani! A facut si greseli, dar nu-nteleg de ce noi n-avem curajul ungurilor care l-au reabilitat demult pe Horty, „mare erou” national…Multe organizatii, comitete si comitii, evreiesti sau ne-evreiesti, au fost deranjate de chestia asta, insa pe unguri ia durut la basca, aia au latrat si-au ramas cu latratul. Ne-am pierdut cu totul identitatea, suntem orice numai romani nu!
WW
din cate stiu maresalul antonescu dupa ce a fost executat a fost ars si cenusa a fost aruncata in vant
Tu uiti ca la Budapesta este la puterea un guvern apropiata ideologiei fasciste
Arsenie, cam ciudata gramatica dumitale, cam ciudata pentru un roman (oare?!!!).Ciudat tare in sensul ca asa vorbesc ungurii romaneste: POCIT.
@ RD Bravo maestre! 🙂
Pia ce vrei sa se sucare Nulanda? Robinetu Blinden? Marele Tata Alb de la Cocioaba Varuita?!
Odata te dau putin in primire lu polcvnicu sa iti scoata gargaunii din cap!!
@PREDA PAUL. Am citit acum cativa ani intr-un articol memoriile unuia care a participat la executie, nu mai stiu in ce context si unde-am gasit aceste „Memorii”, insa acesta spunea ca dupa executie, soldatoii sovietici, probabil de la NKVD, au luat corpul si l-au ingropat in mare secret intr-o padure, nu se stie unde. Pentru nenorocitii de rusoi se facuse „dreptate”…Ana Pauker, Petru Groza si sleahta stalinista, multi de origine maghiara, puteau de-acum sa creeze in liniste, „noua Romanie”.
WW
va fi foarte greu sa aflam cu adevarat ce sa petrecut dupa executia lui antonescu
tinand cont ca circula multe zvonuri
„Ana Pauker, Petru Groza si sleahta stalinista, multi de origine maghiara”… multi erau de origine „suedeza” defapt.
PCR initial s-a numit Partidul Comunist din Romania tocmai pentru ca era plin de „suedezi” iar romanii erau doar o minoritate.
Da, ai dreptate watcher, unii erau „suedezi” -cam multi as zice! Majoritatea celor cu represiunea au fost de origine maghiara, insa „mintile luminate” de la Rasarit erau, intr-adevar, „suedezi”. Ce frumos, ce plastic, ce artistic ii numesti, insa Hannah Rabinsohn, marea ilegalista betiva moscovito-stalinista, apartine, precum bine spui, „nordicilor”…
WW
Individul la care faceti referire era basarabean, NKVD-ist trimis aici cu misiune. A fost prezent la executie. Dupa ’90 participat si la un documentar. Dar maresalul a fost ars la crematoriu si cenusa aruncata.
De ce nu s-a oprit armata romana când a eliberat Transilvania? Ce a căutat în Ungaria și Cehoslovacia? Când pornești un război trebuie să-l duci pana la înfrângerea dușmanului. Dacă armata romana se oprea pe Nistru credeți că rușii nu ar fi pornit l-a contraatac? Iar nemții ne-ar mai fi ajutat după aceea?
@ww am mai citit si eu undeva ca cica ar fi ingropat intr-o celula zidita la Jilava!
Ai dreptate Preda Paul, insa, daca s-ar dori si cu ceva efort din partea institutiilor abilitate, s-ar putea afla adevarul! Ar fi o enigma, o necunoscuta mai putin la Istoria Nationala. Cum s-au gasit/se gasesc fonduri pentru istoria evreilor in Romania, si-alte de-astea, precum trecutul secuilor pe-aici, s-ar putea si pentru MARESAL putin interes si bunavointa, dar cine s-o faca? Pentru „astia” mai importanta este „memoria” si „reabilitarea” altora, ca de, „persoane importante”…
prea de curand nu se va intampla pt ca este un personaj prea controversat
pt uni este un EROU , pt alti este un criminal
dle arsenie
termina odata
ia fa tu o comparatie: exemplu si VLAD TEPES a trimis la moarte
sau mai bine zis la teapa multi romani si este considerat
erou national la fel si maresalul antonescu este considerat
de unii erou
gata numai zic nimic, vad ca prea multi nu accepta si nu suporta alte opini…
halal libera exprimare!
pai nu e vorba de libera exprimare aici! nu ti-a sters nimeni comentariul, deci ai fost liber sa te exprimi. faptul ca nu e lumea de acord cu tine, asta nu inseamna ca nu e libera exprimare, asta inseamna ca SI EI sunt LIBERI SA SE EXPRIME.
asta cu „NU E LIBERA EXPRIMARE” cand ti se aduc argumente credibile contra, este exact sloganul alora politically correct, noua internationala, noul marxism!
invingatorii scriu istoria! despre atacurile impotriva armatei romane comise de „civili suedezi” nu vorbeste nimeni, se vorbeste doar despre „civilii suedezi” care au luat un glontz in mecla pe chestia asta!
si da, asa au fost vremurile! cine e de vina ca in anii 30 „aliatii” nu a avut chef sa intre in Germania sa faca ordine? creditele si investitiile facute tot de ei in industria de armament nemteasca! adica WIN-WIN! investesc la mine, investesc la tine, si dup’aia ii lasam pe fraieri sa-si dea peste bot, iar eu fac bani din doua parti, ca Elvetia e peste deal, banii ajung usor unde trebuie!
@arsenie etCo
„halal libera exprimare”
Libera exprimare la ce ? La lipsa de informare (sunt finut) ?! Pune mana si citeste ! Numai internetul nu-ti face cultura ! Nici limbile straine daca nu stii sa le folosesti ! Nici filmele !
Sunt zeci de mii de carti despre RM 2 si chiar sute in limba romana (eu am 20-30) care au trimiteri la documente.
Ati luat-o cu „criminalul” Antonescu, citire dela descalecatii de pe tancurile sovietice, neamurile lui Roman-Neulander, Roller, Brucan si muuulti altii, straini de Romania . Dar aspiratoare de bani romanesti.
Despre relatiile lui Antonescu cu Germania si Hitler cautati de ex Cartea lui A Simion : Preliminariile politico-diplomatice ale insurectiei romane din august 1944 (ed in1979 !!!) . Dar e greu de citit daca va sperie sutele de trimiteri la documentele vremii. N-o sa credeti ca Antonescu i+a luat lui Hitler 30 de tone de aur pt petrol, grau etc. dar si armament. Nu stiti ca Romania monta si Messer 109 G la Brasov !
Poate nu credeti ca Romania a terminat al II+lea Razboi Mondial cu o rezerva de 247 tone de aur !!! De 2,5 ori cat avem azi ! Tot Antonescu e „vinovat” !
Comparati deportarile tiganilor in Transnistria cu a banatenilor si chiaburilor in Baragan !! Tiganii au plecat cu cai-carute si ce mai aveau, Deportatii din Baragan au fost saltati si dusi cu ce aveau pe ei si si-au sapat bordeie cu mainile goale si au cultivat pamantul si n-au murit ca au muncit !
Odesa ? Era RAZBOI ! Ce sa mai zicem de Katyn, Oradour. Ce sa zicem de furtunile de foc din Dresda sau Hamburg cu zeci de mii de morti intr-o zi ?
Dar de FantanaAlba,IpTraznea,SimleuPausa,Moisei,,Zalau,Muresenii,Gherla,Huedin,Hodos,Cluj si nu era razboi.. De Siberia ati auzit ?
Asa ca inainte sa emiteti judecati mai informati-va !
Felicitari pt. comentariu!
@arsenie
Bre, tu confunzi „libera exprimare” cu propaganda bolsevica/suedeza!
Bre Napoleon a omorat mii de oameni, a rascolit Europa si e un mare erou al Frantei…
Ariel Sharon in 1953 a fost la comanda commando care a omorat femei si copii… si este unul din eroii Israelului…
Joseph Stalin are in carca prin deciziile pe care le-a luat 60 de milioane de oameni si e unul din eroii Rusiei.
Marile natiuni ii omagiaza pe cei care au luptat pentru interesele lor fara sa ii judece. Poate putem invata si noi ceva din asta…
watcher
asa este de acord cu tine
iar noi romanii in loc sa ne cinstim eroii ii dam uitari
@watcher
Bre, nu sunt bune deloc exemplele tale. Pai Napoleon si Stalin au fost prieteni ai specialilor. Iar Sharon era el insusi special. Cei care le-au creat probleme specialilor nu vor fi niciodata omagiati.
o iei pe aratura rau arsenie…
mai informeaza-te sau ramai la varianta stalinista/evreiasca/mongoloida care vad ca iti e foarte draga
Bre bani se gasesc pentru ca asa vin ordinele in plic la Cotroceni.(indiferent cine e presedinte) Nu mai suntem o tara suverana, iar construirea unei identitati nationale este un lucru care nu ne este permis.
Pana la MARESAL se puteau omagia sfintii inchisorilor care in mod cert nu sunt „controversati”. Sunt simbolul demnitatii aceste natiuni impotriva comunismului. Dar nici memoria alora nu poate fi recuperata ca deranjeaza…
Discuția „erou sau criminal” este subiectivă pentru că,în război,oamenii se omoară în multe feluri.Războiul nu poate fi apreciat după criteriile societății.Toți eroii lumii au și o dimensiune de criminali,dintr-un punct de vedere.Mă gândesc numai la Napoleon,marele erou francez,cum a ordonat asasinarea a vreo 4000 de prizonieri,în campania din Egipt,ca să nu-și consume resursele alimentare.Problema este că ne alegem eroii doar dintre militari.Un artist,care creează capodopere,un profesor care formează caractere sau pur și simplu un om care muncește pentru familia lui sunt tot eroi.
mda.
http://inforor.com/maresalul-ion-antonescu-catre-liderul-evreilor-din-romania/
Cateva citate si ganduri despre Antonescu: http://mihai.papuc.org/2013/06/ioan-fara-de-mormant/
Hai ca nici nu sunt chiar atat de grave comentariile asta cu ‘criminal’. Ma asteptam la ceva mai greu, cand colo… doar niste plangaciosi necititi.
Pogromurile astea sunt cu mult cantec, cifrele victimelor au crescut mai ceva ca Fat Frumos… Nu le contesta nimeni dar mai taiati din ele ma, ca deja e prea de tot… numa ca asta stau lucrurile cu jegosii – daca nu le zice nimeni nimic nu se simte deloc la obrazul mai gros decat talpa la bocanc.
Argumentul cum ca Stalin a castigat razboiul si deci nu e asa de vinovat mi se pare cel putin cinic. A fost un criminal al poporului rus in primul rand si apoi a restului popoarelor care au intrat in URSS si nu numai.
Antonescu a fost, este si va fi un EROU pentru Romania. A dus cu mare demnitate povara politica si apoi acuzatiile post-razboi.
A fost executat si apoi incinerat, terminati cu amatoriile de senzational cum ca ar fi fost ingropat in secret nush pe unde.
Bre .. nu ca Stalin era nevinovat saracutzu de el ..
Pe invingatori nu ii judeca nimeni!! Ei judeca pe altii … Ipotetic sa fi iesit altfel mama ma ce se mai scria de crimele bolsevismului! Si nici o viorba despre cele ale nazismului.. Si FDR si Churchil ar fi fost spanzurati .. poate ptr „tradarea rasei germanice”
@Bizoane… roata istoriei se invarte de fiecare data…
Astfel ala care a iesit invingator dupa o vreme ajunge la mila altora…
Si bolsevismul si nazismul au fost rele… dar erau doar niste ideologii care ar fi trebuit (si au reusit in mare masura!) sa spele mintile oamenilor, ca astfel mai marii lumii sa-si atinga telurile… Hitler cu al treilea Reich (nevoia de spatiu!)… Stalin sa-si atinga telurile referitor la Europa… ca a reusit sa ocupe doar jumatate de Europa pentru el a fost un dezastru nu o victorie… Vina apartine tuturor daca ne gandim la crimele lui Stalin… Katynul a fost dezvaluit din greseala 🙂 nemtii stiau de mult timp (chiar din timpul WW2 dar de … au acceptat si aceasta vina falsa ca nu aveau incotro)… A nu se intelege ca natiunile care au ascuns crimele lui Stalin sunt mai vinovate decat Stalin si subordonatii lui…. asa cum incerca cineva sa ne explice… 🙂
Domnule, mai înainte de a comenta în stilul habarnist ar fi bine o minimă documentare. La katyn au trimis germanii o delegaţie a Crucii Roşii, din care a făcut parte şi un medic legist român. Rusnacii au negat imediat şi au creat – ca dezinformare – povestea unui alt Katyn, sat pe care, cică, GERMANII l-ar fi făcut una cu pământul. Între timp, englezii s-au făcut că plouă şi abia după răzbel şi-au adus aminte că a existat şi masacrul de la Katyn. Dar guvernul polonez în exil de la Londra nu s-a lăsat înşelat şi… a rupt relaţiile cu URSS. Numai bine pentru Stalin ca să aibe apoi pretext în lichidarea rezistenţilor polonezi din Armata naţională (AK) sub motivaţia că „e faşişti, bre!”.
Asta este soarta marilor LIDERI pe care Romania i-a avut…plutonul de executie!
@arsenie ..te astept,so pe mine(am spus LIDERI)
REZON COANE, REZON!
SI EU M-AM BUCURAT CA BOUL CAND L-AU IMPUSCAT PE NEA NICU SI ACUMA-MI VINE SA BAG CAPUL IN PAMANT DE RUSINE.
DAR CE SA FAC, EFECTIV IL URAM SI PE EL IL ACUZAM DE TOATE RELELE, NU DE ALTA, DAR ASA AM FOST NOI INVATATI CA DE, CONDUCATORUL ESTE CAPUL, NU?
MAI TARZIU CAND AM VAZUT CAT DE MULT A FOST MINTIT SI INSELAT SI ALA, ORI MANIPULAT DE BIROUL 2….M-AM AUTOPEDEPSIT SA INVAT ISTORIA PERIOADEI RESPECTIVE MAI BINE SI S-O STUDIEZ DIN GREU…
SI NU FREGRET, PENCA DESCOPAR DIN CE IN CE MAI MULTE CHESTII ASCUNSE DE ASTIA DE ACUM SI INGROPATE CU RAUTATE.
MEREU AM SURPRIZE.
CU ANTONESCU-I LA FEL:S-AU UMFLAT SI EXAGERAT CIFRE SI ACTIUNI DUPA REVOLUTIE ASA, CA UN BALON, CONTRAR ADEVARULUI ISTORIC -NU DE ALTA, DAR CULMEA !FAPTELE, ACTELE, SITUATIILE, EFECTELE PERIOADEI GRAIESC SINGURE, ORB SAU RAUVOITOR SA FII SI SA NU VEZI PURUL ADEVAR!
@nemotoujours
Zici niste chestii care ma ung pe suflet, pe bune. Sa fi sanatos!
Ok…..REZON COANE, REZON!
Pai..si eu n-am bucurat(si eram copil)..si am crescut(am mai citit,am vazut realitatea de dupa)si am ajuns la concluzia ca a fost NATIONALIST(cum ziceau unii al caror nume se termina cu ESCU-,,a tradat idealurile comunismului,,)
Recomand http://www.scribd.com/doc/77273882/75901940-Larry-Watts-Fereste-Ma-Doamne-de-Prieteni-Extrase Stiu…fost CIA(scrie in,,oglinda,,)dar…pacat ca nu se gaseste un istoric neaos sa puna punctul pe,, i,,
Si pana la urma
Larry Watts a ales sa ramana in Romania,si copii sai sa vorbeasca romana….
Apropos,Internationalismul se bate cap in cap cu Nationalismul…asa ca sa lasam dracu’ porcariile cu ,,regimu’comunist si ultimul dictator stalinist
@nemotoujours
P.S Cred ca ar trebui sa-ti cer scuze…eu sunt ala care te-a intrebat daca ai o poza cu generalul Wesley Clark,,cu autograf,,(cred ca a trecut ceva timp de atunci)..vazand ce se intampla la vecini trebuie sa recunosc….ai avut dreptate
CA-I LA MISHTO SAU PE REAL, NU-MI MAI ADUC AMINTE, ASA CA,ORI UNA ORI ALTA-IMPROSPATEAZA-MI MEMORIA TE ROG
„Ordin al generalului Ion Antonescu transmis de M. A. I.
Dezordinile intamplate acum cateva zile la Iasi au pus armata si autoritatile intr-o lumina cu totul nefavorabila. Cu ocaziunea evacuarii Basarabiei, a fost pentru armata o adevarata rusine ca s-a lasat insultata si atacata de evrei si comunisti, fara a reactiona. Rusinea este si mai mare cand soldatii, din proprie initiativa si de multe ori numai in scopul de a jefui sau maltrata, ataca populatia evreiasca si omoara la intamplare, astfel cum a fost la Iasi. Neamul evreiesc a supt, saracit, a speculat si oprit dezvoltarea neamului romanesc timp de cateva secole. Nevoia de a ne scapa de aceasta plaga a romanismului este de nediscutat, dar numai guvernul are drept de a lua masurile necesare. Aceste masuri se afla in curs de aplicare si ele vor fi continuate dupa normele ce le voi hotari. Nu este admis insa ca fiecare cetatean sau fiecare soldat sa-si asume rolul de a solutiona problema evreiasca prin jafuri si masacre. Prin asemenea procedeuri aratam lumii ca suntem un popor nedisciplinat si necivilizat si punem autoritatea si prestigiul statului roman intr-o lumina cu totul neplacuta. Opresc dar cu desavarsire orice actiune pornita din initiativa individuala si fac raspunzator autoritatile militare si civile de executarea intocmai a acestui ordin. Crimele de asemenea natura constituie o pata rusinoasa pentru neamul intreg si ele sunt platite mai tarziu de catre alte generatii decat aceia care le-au comis. Cei ce se vor abate sau s-au abatut de la ordinul de mai sus, vor fi dati in judecata si li se vor aplica sanctiunile cele mai severe prevazute de lege. Semnat, general Ion Antonescu”.
http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/2005-07-23/a-ordonat-generalul-antonescu-declansarea-pogromului-de-la-iasi.html
Maresalul Antonescu poate fi considerat reponsabil pentru crearea climatului de pogrom in Romania anilor 1941-1944.
Insa ordinul inlatura fara dubii presupunerea ca Maresalul ar fi urmarit eliminarea fizica a evreilor din Romania.
Cel putin din punctul meu de vedere.
E interzis sa expui in public vreo statuie sau imagine a sa , dar nu si in particular . Stie cineva unde as putea gasi un bust al lui ?Nu de alta , dar am un loc liber in curte ce asteapta sa fie ocupat !
Trebuie sa apelezi la un artist privat. Si eu o sa comand unul candva in urmatorii 5 ani.
IAR EU AM UN PRIETEN PICTOR/SCULPTOR CARE NU AR SPUNE NU!
MATERIAL MAI TREBE SI HAI S-O FACEM !
Fa vorbele si tinem legatura !
Era acum vreo 2 ani un bust al Maresalului in subsolul unei biserici din Bucuresti, cea de langa Registrul Comertului
bre daca faceti rost de un bust al Domnului Maresal, va rog sa ma aveti si pe mine in vedere 🙂
Phuaaa, ce idee frumoasa! NEMO, VREAU SI EU UN BUST FRUMOS!
Intreaba , zi-ne un pret , ca vreau sa-l pun si eu in curte si sa se vada de la strada!
Cum de nu m-oi fi gandit pana acum!?
nemotoujours si MUSTATA LIVIU
nu de alta dar si mie imi zburda idea de un timp incoace
sa vedem cum ne putem ajuta
MUSTATA LIVIU
UNDE AI CURTEA?
SI O PUNEM CU FATA LA STRADA, NU-I ASA?
HAI SA FACEM O SUBSCRIPTIE SI SA-I DAM DRUMUL.
MIHAEANU SI ZGUREANU:
PANA VINE GMT DE LA ODIHNA ,DATI DRUMUL UNEI PAGINI PE TEMA ASTA SI SA INCEPEM SA NE ADUNAM.
EU VB CU SCULPTORUL.
DACA NU-I DIN BRONZ ORI ALTA CHESTIE COSTISITOARE, IO ZIC CA O FACEM.
Buna seara. Va citesc de mult timp, dar nu am scris pana acum. Vroiam sa vw spun ca exista un bust al Maresalului, se afla la biserica de langa registrul comertului din bucuresti , nu mai stiu exact unde, parca la subsol, oricum bine ascuns
@ edyg pai si daca stii nu poti sa-l scoti de acolo? sau e pe inventar asteptand vremuri normale?
Curtea mea e la Braila , nu v-a fi prea vizibila ! Dar macar pt propria constiinta si tot merita ! Sa aiba si o placuta cu ceva date . Apropos , a mai facut-o un primar din nu stiu ce comuna , nu am inventat eu apa calda !
PAI ESTE BINE PT INCEPUT SI ASA.
ODATA REALIZATA SI AMPLASATA, SE VA FACE O RECLAMA FARA PRECEDENT SI PUTEM APOI SA O DONAM ORASULUI CARE SE MANIFESTA POZITIX ACESTEI IDEI.
AM SENZATIA CA VA FI UNUL DE PRIN ARDEAL….
Veti aparea cu totii la temebelizor. Si apoi…huo se va striga cu manie proletara impotriva voastra. Feciorasul lui Radu Feinstein va conduce campania.
@ RD poate o sa-i spargem dintii lu amaratul ala… sau poate cu sapa , cum faceau si bunicii lui prin Basarabia!
Cel mai bine ar fi ca bustul Maresalului sa fie pe strada Pavel Kiseleff sa aratam ca nu uitam multe (dar dpdv diplomatic nu prea merge).
O alta pozitie pentru busturi (impreuna cu alti mari conducatori) sa fie in jurul Arcului de Triumf…Pur si simplu cand sunt defilari sa se vada…
ZAU?
SI O SA FIE DE ACORD DOCTORU CU SLEAHTA LUI?????
CA TOT EI AU APROBAT SA SE CONSTRUIASCA IN SINGURA CAPITALA A LUMII UN MONUMENT AL HOLOCAUSTULUI?
AI UITAT?????
ZAU CA AI PROBLEME …. EU DOAR MI-AM SPUS PAREREA…NU MAI SARI ASA CA NU ESTE CAZUL…DE CE AM PROPUS ACELE LOCURI? INCEARCA SA GANDESTI INAINTE DE A TE AMBALA… TU VORBESTI SERIOS CAND AFIRMI CA LA BUCURESTI ESTE SINGURUL MUZEU AL HOLOCAUSTULUI INTR-O CAPIATALA???? CA E TRIST ATUNCI…
SI SINCER DACA AR FI SA AVEM SI UN BUST AL Maresalului SI MUZEUL HOLCOAUSTULUI AR FI NEMAIPOMENIT…
@hohenstaufen…
Nu te mai ambala bre asa… iti crapa vreo vena… doamne fereste…Ai gasit pana la urma vreo groapa comuna unde sunt ingropati tigani ucisi de oamenii Maresalului? Asta ca tot sustii ca au fost masacrati de Antonescu… Daca tot iti plac tiganii iai la tine in curte…
@dany
era o poveste cum ca a fost gasita o groapa comuna prin Romania si evreii au sarit CA COnchita wurst cum ca acolo romanii au omorat si aruncat evrei acolo…
ghici care era treaba cu groapa respectiva?
era groapa comuna pentru TOTI mortii din zona respectiva, soldati romani, nemti, rusi, civili….
Acolo a scormonit un tradator numit cioflanca. S-au gasit inclusiv cartuse intregi in buzunarele lor.
@dany….
Dany boy … Nu ma ambalez, stai linistit, relaxeaza-te si incearca sa gandeste si tu…Pur si simplu gandeste inainte de a da cu copy paste din maculatura comunista…
Am zis eu ca imi plac tiganii? Iar deraiezi discutia cu concluzii false (si btw lasa mentalitatea de Antena 3 combinata cu Vadim ca e pacat) ?
MAI hohen_asta, TU STII A CITI???
AI NISTE OBSESII LEGATE DE MINE, NU INTELEGCA TU SARI CA DISPERATUL.
NU PRICEPI SENSUL CUVINTELOR SAU CE?
PLUS CA EU AM SCRIS”UN MONUMENT AL HOLOCAUSTULUI?” NU „MUZEU”!!!
PROBABIL NICI NU STII CA MA REFER LA NISTE FIARE VECHI INFIPTE IN BETOANE.\
STAI CATINEL CA AJUNGI VECIN DE REZERVA CU GMT INAINTEA MEA!
HAI, FACETI O PAGINA DE SUBSCRIBTIE CU CONTOR SI VA BAGATI?
EU PUN SI FINANTE, SI PROIECT, SI SCULPTOR,
MUSTATA LIVIU O GAZDUIESTE SI ASUMA, VOI??????
CA DE DAT DIN TASTE…MERSI !
Respect Maresalului Ion Antonescu !
Din cate cunosc eu se pot face ca de cat usor [ e nevoie de pricepere si technologie de turnare ], replici a unei statui originale din ghips . Asa se fac toate replicile de la statuile care le reproduc pe cele grecesti sau cele ornamentale de pe fatade la pitici de gradina . Problema cu cele turnate in ghips este ca sunt usor de distrus deci pt. durabilitate e necesar bronzul a carei technologie e usor mai complicata , e nevoie de lucru de specialitate si costurile sunt pe masura .
Cele din gips merg daca sunt amplasate in gradini sau proprietati private sau in casa unde pot fi aparate de vandali insa pt . zone urbane si spatii de gen blocuri , piete e nevoie de material solid , si nici atunci nu-i sigur .
@ g. cristian la o imprimanta 3d nu merge? intreb, ca nu ma pricep!
De ce aveţi, oameni buni, nevoie de STATUI în piaţa mare? Portretul votiv al Mareşalului se găseşte expus privirii tuturor în cel puţin două biserici importante din Capitală, şi titulatura acestor bisericii dă glas unui program naţional urmat conştient: biserica Mihai Vodă – ctitorul fiind Mihai Viteazul, primul unificator al Ţărilor române (biserica de la demolata Mânăstire Mihai Vodă – Arhivele Statului), translată în timpul lui Ceauşescu pentru a fi ferită de… demolare!: a doua, în care găsiţi şi chipul Mariei Mareşal Antonescu, este biserica Sfinţilor Împăraţi Constantin şi Elena de la Bariera Vergului (Piaţa Muncii, actuala piaţă Eudoxiu Hurmuzachi) situată la intersecţia bulevardului… Mihai Bravu (da, este vorba tot de Mihai Viteazul) cu bulevardul… Basarabia, biserică ctitorită de Mareşal. Un program naţional şi religios în acelaşi timp , pentru că pentru Români ortodoxia şi Naţiunea se împletesc. Chit că ateo-bolşevicii de rit mai nou sau mai vechi împreună cu sectanto-extremiştii adulatori de poponarism vor scoate clăbuci de furie.
Biserica de la Muncii avea si bust expus, pana l-au acoperit cu o cutie de tabla, pentru ca, mai apoi, sa dispara complet. Nemernicii. Ramane, in schimb, graffitiul ,,ANTONESCU-EROU NATIONAL”. Lasa, ca apar, in schimb, parade de pidosnici, parade care ne-au si luat numele orasului fara ca macar noi, locuitorii, sa fim intrebati. Auzi tu, Bucuresti pride… ce mandru ma simt eu ca o gloata de dezaxati se plimba in semicuru’ gol prin capitala al carei locuitor sunt.
Legat de asta, si putin off: apare pe site articol legat de alegeri?
O imagine preluată de pe creştinortodox.ro:
http://www.crestinortodox.ro/admin/_files/newsannounce/IMG_0215-biserica-vergului.jpg
http://www.istorie-pe-scurt.ro/de-ce-a-continuat-romania-lupta-dincolo-de-nistru-raspunsul-lui-ion-antonescu/
cat de… actual?
Da cine ne obliga acum, chiar in anul de gratie 2016 sa ne raliem la normele internationale de am ajuns sa dam si statuile maresalului jos, rusii?
La emisiunea mari romani maresalul a iesit pe primul loc dar baietii de la butoane au facut sa fie bine, ia uitati-va la lista.
Pe cand un articol despre asta?
Patriot da,criminal de 2 ori da.Cum poti sa ai argumente de genul x sau y au omorat mai multi si nu sant numiti criminali ?.Adevaratii mari conducatori au facut ceva pt tara fara mici greseli gen Odessa.Dar na fiecare cu valorile lui.
pe bune?
Cred ca putem enumera foarte multi eroi nationali ai altor popoare cu niste realizari cel putin penibile sau moral indoielnice.
Adevaratii conducatori nu pot impaca pe toata lumea si nici nu ii intereseaza lucrul asta.
Maresalul Antonescu este EROUL romanilor.
inainte de a fi judecat acest personaj trebuie descifrat si nu lasat la mana zvonurilor si a banuielilor.nu trebuie sa stam cu capul plecat si sa ne asumam sau sa acceptam erori ce nu ne apartin .generatiile urmatoare trebuie sa aiba parte de o istorie scrisa de romani pentru romani nu de diverse grupuri de influenta.
E greu sa denumesti erou o persoana care a pus mai mult pret pe cuvantul sau in fata lui hitler decat pe interesul romaniei. Exact genul acesta de gandire nu l-au avut o buna parte a conducatorilor romani pana la unirea 1856, care au indurat toate umilintele si lipsurile in profida onoarei, mandriei sau imaginii lor… pentru ca intr-o zi noi sa nu mai fim nevoiti sa le induram.
Partea buna este ca macar el si-a asumat deciziile, chiar daca contrar opiniilor lui ele s-au dovedit foarte paguboase pentru romania.
Esti sigur ca a pus mai mult pret pe cuvantul sau in fata lui hitler decat pe interesul Romaniei?!
hm.. ar fi primul general din lume! Ca in gnl atunci cand este initeresul tarii sale un general minte mai ceva ca un politician, este mai josnic decat un otravitor , secomporta mai rau ca ultima tarfa sifilitica …
Asa canu crez ca Antonwscu a fost EXCEPTIA.
Mao drgarba cred ca asta este scuza altora care au conduis porst o operatiune preluata la cheie!
1859
si la vremea aceea, cuvantul sau nu era in favoarea Romaniei? Stii ce inseamna sa fii reprezentantul Romaniei la o intalnire diplomatica? Inseamna ca ESTI Romania!
daca facea figuri pateam ca iugoslavii sau ca Polonezii, cuceriti sau impartiti in doua!
asa ca pentru mine a fost, este si va fi un mare roman. si daca vezi cum a murit, poti spune ca a fost si un mare Erou. ca a murit cu fruntea sus!
In 1856 s-a incheiat razboiul crimeii, nu am confundat anul ma refeream la niste aspecte mai largi.
Razboiul s-a purtat cu petrolul din Romania, din 44 soldele trupelor germane stationate in romania erau platite cu imptrumuturi de la guvernul roman, asta sa nu zic de productia agricola, nu prea as crede ca germania era in pozitia sa se descotorseasca de romania. Ironia facea ca avea mai multa de nevoie de ea ca niciodata mult mai multa ca in crimeea, caucaz sau la stalingrad. Cand s-au intors armele Deutsches Heer a pierdut un intreg grup de armate, pe langa armata romana care va lupta si impotriva lor.
Toata relatia hitler – antonescu a fost una de conducator de stat – general executant, ma rog presupun ca se putea si mai rau in cazul in care era sima, conducator – sluga.
Pentru ajutorul dat statului german romania a obtinut, dictatul de la viena, olbigatia de a renunta amiabil la basarabia in schimbul garantiilor de securitate ale germaniei si tratatul de la craiova. Nu au reusit sa garanteze drepturile romanilor din nord-vestul transilvaniei ocupate de ungaria, nu au contribuit la inarmarea completa a unei singure divizii romane la nivelul uneia din armata germana, au acumulat datorii imense care nu le-au mai platit niciodata.
Si totusi unii considerau si poate altii considera inca ca romania datora ceva germaniei. A fost „dragut” ca Antonescu se considera prieten cu Hitler, a fost tragic ca in asta a constat relatia romaniei cu germania pana in 44.
Problema lui antonescu in final a fost ca a refuzat sa accepte realitatea, arma rosie era in romania, nu exista vreo speranta sa o opreasca si armatele occidentale nu aveau in plan vreo invazie in peninsula balcanica. A sperat ca va reusi de unul singur sa se inteleaga cu hitler si sa impuna termeni uniunii sovietice. Nu cred ca ii pasa ce va pati dupa razboi, dar a tinut prea mult la imaginea lui si la cum va ramane in istoria romaniei, ma rog cel putin mai mult decat a tinut practic la romania. Dupa cum stau si marturie ultimele sale cuvinte aproape cu accent mesianic pe care si l-a atribuit in fata poporului roman „Iar ţie, popor ingrat, nu-ţi va ramane nici macar cenuşa mea”. Personalitatile care pun mai mult pret pe imaginea proprie fata de interesele comune vor fi mereu extrem de daunatoare oricarui colectiv de oameni, oricat de bine intentionata ar fi persoana respectiva sau oricat de bine intentionata s-ar inchipui ca este macar… zecile de exemple din istorie stau marturie.
Mai sunt si cei care inca doresc sa nu fi exista 23 august, dar fara armistitiu bombardamenele americane ar fi continuat, ar fi murit si mai multi romani degeaba, ar fi fost si mai multe distrugeri si probabil bucurestiul ar fi aratat ca varsovia sau berlin… fara sa ma gandesc la consecintele politice pe care nimeni nu le poate calcula.
Exista o expresie care ilustreaza cum omul face ce poate cu situatia de fapt, nu cu dorintele lui „You play the hand you’re dealt”
Dorinta de tatuc a fost mereu mare, de acea nuantele sunt asa greu de distins cand amintesti de antonescu, ceausescu sau altii… adulatia ramane la fel.
Eu cred ca tu esti batut in cap. Spune tu retardel ce trebuia sa faca. Fa tu un plan de atac inconjurat din toate partile de inamici. Nu inteleg nici cum functioneaza linia ta temporala, cand dictatul de la Viena era in 40 iar tu vorbesti de lucruri care se intamplau in 44. Un lucru mai putin stiut pentru inculti, dar daca Hitler nu arbitra dictatul de la Viena, am fi fost impartiti instant intre unguri, bulgari si rusi. Antonescu a trimis reprezentati catre vest si est incepand cu anul 42 pentru a negocia pace, dar mintea ta ingusta nu vrea sa inteleaga ca nimeni nu era interesat de negocieri de pace in razboiul total.
Nu ma intristeaza atacul la persoana, dar ma intristeaza vehementa. Ai citit, cuvintele dar nu ai reusit sa le sintetizezi in fraze sau macar propozitii.
Buna ziua,
Va recomand un articol intitulat “Aplauze care intra in istorie” adresat de Ion Coja domnului Liviu Beris, Preşedinte al Asociaţiei Evreilor din România Victime ale Holocaustului (AERVH).
Acest articol explica cel mai bine pogromul de la Iasi precum si represaliile de la Odesa. Atat la Iasi cat si la Odesa, numarul victimelor a fost cu mult mai mic decat cel vehiculat de AERVH . Nu mai vorbim de deportarile in Transnistria…
“Domnule Beris,
la prima întrebare răspund astfel: nu faptul că „v-ați născut evreu” v-a expus pericolului de a fi împușcat „de către armata română la intrarea trupelor în Herţa (5 iulie 1941)”, ci faptul că, mai înainte cu un an, în iulie 1940, armata română, nevoită să evacueze Basarabia și Bucovina, inclusiv Herța, a fost atacată în modul cel mai laș cu putință de civili evrei înarmați! Evreii din speța teroristă, mereu bine informați, au știut că militarii români primiseră ordin să nu răspundă cu foc de armă la provocările civililor. Nu discut rațiunea acestui ordin, după părerea mea justificat. Atacul murdar la care s-au dedat atunci evreii, „unii evrei”, nici până azi nu a fost denunțat ori regretat de ceilalți evrei. Nici măcar evreii de la București sau de azi nu s-au învrednicit să se delimiteze de comportamentul mizerabil al evreilor teroriști din Herța și celelalte localități care atunci, în vara lui 1940, au declanșat de fapt începutul holocaustului din România, holocaust care a făcut sute de mii de victime printre români!
(A greșit domnul Vladimir Iliescu afirmând că „în România nu a existat Holocaust”! Păi cum să-i zicem altfel hecatombei care a înghițit sute de mii de români începând cu iunie 1940?! Căci după intrarea rușilor în Basarabia și Bucovina, a urmat primul act al tragediei: deportările în Siberia. Cumva nu cunoaște domnul Beris ce rol au jucat evreii în stabilirea listelor, în instigarea rușilor la deportarea unui număr cât mai mare de români, în primul rând a românilor din elita locală?! A celor mai români dintre români?!… Deci pun și eu această întrebare! Nu aștept răspuns…)
Se știe că un mare număr de tineri evrei, unii copii – v-ați numărat printre ei, domnule Liviu?!, au atacat cu foc de armă și grenade pe românii militari sau civili! S-au adus în acest sens zeci, sute de dovezi pentru mii de morți! Niciun răspuns nu s-a primit din partea comunității evreiești, a celor care pretind să-i reprezinte pe evreii năpăstuiți! Năpăstuiți când? După un an abia, când Armata Română a trecut Prutul înapoi! Era absolut firesc să existe represalii împotriva nemernicilor! De ce vă faceți că nu știți de acei evrei mizerabili, domnule președinte?!
Întrebarea care se pune este simplă, copilăresc de simplă: „Cine a dat primul”, neprovocat?! Cine a ridicat sabia fără niciun motiv, altul decât ura animalică, irepresibilă și inexplicabilă, ura față de cel care te-a îndatorat prin omenia sa! Ce i-a făcut pe evreii din Herța, domnule Beris, să atace convoaiele de refugiați români, în iunie 1940?
Nu veți da un răspuns la această întrebare. Căci, iată, sunt mai bine de 70 de ani de când nu răspunde niciun evreu la această întrebare! Niciunul, în frunte cu președintele evreilor victime ale holo… etc., etc., bla-blauri nerușinate! Mincinoase!
A doua întrebare a dlui Beris se referă la Iași, la evenimentele din iunie 1941, care au produs sute de victime printre evrei. Au fost atunci două categorii de evrei: evrei arestați de poliția română (circa 500 de evrei) și evrei arestați de armata germană. Dintre evreii arestați de poliția română toți au fost judecați și condamnați la închisoare pentru actele lor de terorism, dar la sfârșitul războiului toți erau în viață și au fost eliberați. Repet, la Iași, toți evreii arestați de poliția română au rămas în viață! S-ar putea spune că pe acei evrei i-a salvat însăși arestarea, căci prigoana propriu-zisă, pogromul, a început după ce germanii s-au plâns că autoritatea românească a arestat un număr prea mic dintre evreii vinovați de cunoscutele acte de terorism în spatele frontului! Pentru evreii din Iași, arestați de armata germană, care au avut parte de cu totul alt destin, interesați-vă, domnule Beris, la tribunalul din Haifa, ca să aflați de ce au fost uciși și cine i-a ucis! După război, la Haifa s-a ținut un proces cu vinovații de moartea evreilor din „trenurile morții” de la Iași! Niciun român nu a fost pomenit printre vinovați. Dimpotrivă, românii au intervenit ca să diminueze efectele represaliilor nemțești! Care nemți au avut și ei motivele lor!…
Iar un comunicat al Yad Vashem din urmă cu vreo doi ani spune că „nu există niciun motiv pentru a-l face pe mareșalul Ion Antonescu vinovat de pogromul de la Iași”! Pogrom pentru care, ca să fim drepți, au fost vinovați și unii evrei. Mereu „unii” evrei. Nu toți! Dar nici puțini! Din păcate „ceilalți” evrei, având interdicție de la legile Talmudului, niciodată nu au putut să-i demaște pe evreii criminali, evreii teroriști, anarhiști, bezmetici, netrebnici, fără nicio cenzură morală în comportamentul lor! Evreii ne-evrei!
Așa se face că atunci când s-a re-instalat administrația românească în Basarabia și Bucovina, în iunie 1941, nu au putut fi identificați cu exactitate toți evreii care se făcuseră vinovați de crime împotriva românilor în perioada iulie 1940 – 21 iunie 1941. Populația evreiască a refuzat să colaboreze cu autoritățile la identificarea evreilor criminali, s-a solidarizat cu ei, propriu-zis. În această situație, Ion Antonescu a luat măsura logică – căci există o logică a războiului!, măsura izolării evreilor neloiali Țării, a strămutării de pe teritoriul românesc a evreilor suspectați de colaborare cu inamicul. Prin comportamentul lor acești evrei nu meritau să mai fie cetățeni români! Se făcuseră complici cu inamicul! Așa ceva se pedepsește cu moartea, de obicei.
Antonescu a fost mai blând, așa că evreilor care se făcuseră atât de vinovați față de români li s-a stabilit domiciliu obligatoriu în Transnistria! Nu în cotețe sau grajduri, ci în case de oameni, în sate și orașe! Nu în lagăre de exterminare! Da, în Transnistria evreii au ajuns să fie păziți de jandarmii români, dar nu ca să nu fugă în Rusia – erau liberi s-o facă dacă doreau!, ci ca să nu fie omorîți de ucrainienii localnici, care aveau motive foarte serioase să se răzbune „pe evrei”! Nu mai intru în detalii. Am scris zeci, sute de pagini pe acest subiect și niciun Liviu Beris sau Radu Ioanid etc. nu mi-au făcut onoarea de a mă prinde cu vreo minciună! Așa cum i-am prins eu și pe Sonia Palty, și pe Matatis Carp, și pe Lya Benjamin etc. E drept: nu pe toți evreii! Ceilalți însă, care nu se țin de minciuni, evreii evrei, sunt nevoiți să tacă și să recunoască adevărul numai când discuți cu ei „între patru ochi”! Sfiiți și jenați de situație… Am mulți colegi evrei cu care am purtat astfel de discuții!
Minciună este și povestea cu zeci de mii de evrei uciși la Odessa!… Au fost mult mai puțini și nu fără o justificare foarte, foarte serioasă! Acea justificare pe care, în cazuri absolut similare, au pretins-o și americanii sau, mai recent, însăși armata Israelului! Faptul că evreii comuniști din Odessa au aruncat în aer clădirea în care au murit 80 de militari români, ofițeri mai ales, inclusiv câțiva generali, produce în mod automat represalii asupra civililor! A le reproșa militarilor români asemenea represalii este, mai înainte de orice, o prostie! Ne iei de proști, domnule Beris?!… Ai greșit adresa!
Repet: după aceeași „rețetă” acționează orice armată! Legile războiului nu condamnă asemenea represalii! Numai legile Cahalului interzic oricărui evreu să spună adevărul când acest adevăr lezează alt evreu! Nu contează că acel evreu este un criminal, un iresponsabil, un ne-om! Evreii colaborează cu adevărul, cu dreptatea, numai atât cât convine unor interese evreiești, unor directive evreiești!… Vestitul și jalnicul dublu standard evreiesc! Care a tulburat și tulbură sufletul și mintea a milioane de evrei! Teribila dramă pe care o trăiește orice evreu în care palpită scînteia de om!…
Aveam, de la câțiva prieteni comuni, unele referințe bune despre dl Beris! Mă lepăd de ele fără nicio satisfacție! Tare mult mă întristează minciunile din scrisoarea sa… Să minți chiar și când te adresezi Președintelui Academiei, instituția care este pretutindeni sediul cel mai autorizat al Adevărului?!… Imprudent gest pentru un mincinos! Oricât de președinte ar fi și dumnealui!…
Domnule Beris, spuneți că, dacă în România nu a fost holocaust, nu mai știți a cui victimă sunteți! Ca ins care mințiți și care știți bine că mințiți, sunteți o victimă a evreilor, a „unor evrei”, a evreilor care, unii au scornit legile, iar alții le aplică, legile acelea nenorocite care vă obligă să mințiți! Da, sunteți o victimă a Holocaustului în măsura în care orice om care minte, care este obligat să mintă, devine o victimă a propriilor minciuni, o victimă a celor care l-au împins sau obligat să mintă! Sunteți într-adevăr victima Holocaustului, sunteți victima minciunii numite Holocaustul din România! Din pricina acestei minciuni nu vă puteți implini ca om. …Doare? Doare tare?… Cred și eu!
Cu urări creștinești de regăsire a drumului drept, căci niciodată nu-i prea târziu să descoperi calea adevărului,
Ion Coja”
Bunicul meu imi relata ca in regimentul 14 dorobanti a avut un locotenent care avea fata desfigurata de apa clocotita ce i-a fost turnata in cap in timpul retragerii din 1940 din Cernauti. Nu stiu cum a ajuns respectivul ofiter in acea unitate. Mi-a mai spus un lucru: cei mai buni romani pe care i-a avut in unitate au fost oltenii.
Majoritatea oamenilor sunt speriati in a vorbi direct si deschis despre evrei si toate neghiobiile facute de unii dintre ei. Toti ne temem sa nu fim catalogati antisemiti si tocmai de aceea nu se discuta despre Mafia Evreiasca care controleaza vaste domenii inca de acum sute de ani.
De pe vremea romanilor evreii au devenit reactionari si anarhisti,ghidati dupa legi numai de ei intelese.
Corect!
@ Almir. cu voia sau fara voia ta am sa-ti preiau comentul si pe feisbuk deoarece este foarte pertinent !
oane, Ioane, Ioane, Ioane
Ai murit ca milioane
Ioane trupul ti l-au frant
Ioane, fara de mormant.
Ioane, ai murit soldat
Unde te-or fi ingropat
Ca-ti ramase tara oarba
http://Versuri.ro/w/eejgdj
Sa intrebe-un fir de iarba.
Unde-i Ion, copilul meu
Care m-a iubit mereu
Care nu s-a dus cu dusii
Care s-a batut cu rusii?
https://www.youtube.com/watch?v=dU-PeZGbizs
Nu dorim decat atat:
Sa aflam numai decat
Unde ti-i mormantul, Ioane,
Intr-atatea milioane,
Vrem sa-ti punem flori pe el
Si umbruta de drapel…
Sa dormi, Ioane, linistit,
Neamul tau nu a murit!
https://www.youtube.com/watch?v=Sv2i76-9zU4
Buna ziua,
Eu as zice in felul urmator, a fost un om mare si avand taria vremurilor ce le-a trecut. Nu puteai sa fi altfel cu nemtii in spate si tara rupta. Si intr-adevar nu a stiut sa joace cartea politicului, el era militar de cariera, din cate stiu a absolvit Saint-Cyr, Academia Frantei. Ca canducator nu puteai sa fii slab si fara sa te patezi pe maini, pleacai si venea altul. dar ar fi fost altul mai bun ? Vremurile grele au decis pana la urma in defavoarea lui, vorba cuiva nu a castigat vreun razboi ca sa nu-si ispaseasca pedeapsa. Daca intrau americanii in Romania (exercitiu imaginar ) cred ca tot era executat, daca germanii castigau razboiul atunci intr-adevar era un erou national si restul chestiilor urate probabil se uitau. Cu respect.
bunicul meu a fost ofietr in armata regala in unitatile de geniu si a participat la deminarea orasului Odessa…deci mai incet cu pianul pe scari. Era razboi…..intelegeti? Era care pe care……dupa ani de zile vin niste chibitari si descopera unele atrocitati comise de unii sau de altii…ok. Dar de aici pana a condamna pe maresal …e cale lunga. Omul nu mai poate sa se apere….si nu dau 2 bani pe ce s=a scris ulterior.
Scuze de off topic, insa au aparut ofocial date despre prezenta militara efectiva ruseasca din Crimeea. Datele provin de la spionajul militar ucrainean si au fost facute publice! 🙂
http://adevarul.ro/international/europa/oleksandr-turcinov-rusia-testeaza-sistematic-arme-donbas-1_574d8cf85ab6550cb87edb64/index.html
‘Potrivit lui Vladimir Skibiţki, purtătorul de cuvânt al Direcţiei principale de informaţii din cadrul Ministerului ucrainean al Apărării, Rusia dispune la ora actuală de 24.000 de militari pe teritoriul peninsulei Crimeea, pe care a anexat-o în martie 2014. De asemenea, în peninsulă se află 613 tancuri şi blindate, 162 dispozitive de artilerie, aproximativ 100 de avioane de luptă, 56 de elicoptere, 16 sisteme de rachete de coastă, precum şi 30 de nave de război de suprafaţă şi patru submarine, notează agenţia Delfi, citată de Agerpres.’
De vara….zici ca nici n-ar fi ceva serios acolo! 🙂
Daca era maresalul rusii inca erau pe linia Namoloasa Fetesti Galati sa ne cucereasca…..Bunicul a fost detasat in spatele frontului ptr a participa la lucrarile de executie a buncarelor de pe zona respectiva, a aliniamentelor defensive, apoi pe zona Bistrita =Maramures . Erau in plan peste 800 de buncare si linii defensiv numai in zona Bistrita. Toate unitatile de geniu romane si germane erau cu mult timp in alerta ptr a cre zone defensive impenetrabile. Rusii nu ar fi fost in stare sa treaca nici Prutul iar pe zona Ardeal ii astepta iadul ….trecatorile erau de netrecut. Dar tradarea e tradare….
cred ca rusii trecusera deja Prutul, in N, Cernautiul fiind deja pierdut…
Si Iașul
ie, voiam doar sa subliniez ca Cernautiul, aflat pe Prut, era deja in mainile sovieticilor, deci nu mai era un obstacol decat temporar, spre sud.
Iasiul la fel, numai o debarcare la Galati sau in Dobrogea mai lipsea 🙂
Singura sansa ar fi fost ca frontul sa treaca Carpatii inainte de strapingerea spre sud, Bucurestiul devenind astfel o tinta mai putin prioritara.
Rupeau frontul
Asa cum au rupt si Linia Mannerheim IARNA!!!!
Asa cum au mai rupt ….
Masau sute de guri de foc pe km (> 300 mai sigur 400) , urma un tavalug de o intensitate de neimaginat, apoi tancuri grele IS-2 in cantitate suficenta … sprijinite de Sturmovik si aviatie de vanatoare atacand la sol apoi in bresa intra restu .. In incurcatura aia reuseau sa ia o optoiune de trecere inspre Ardeal Faceau praf Muntenia
So in final juma din populatie se muta in Sibir
Se pare ca de fapt maresalul insisui avea .. planul sau. PACE ! Ca promise acceptul lui Stalin – armistitiu, o zona in care trupele sovietice sa nu se bage si permisiunea ca sa nu se particope la continuarea trazbpoului (asta astaa teoretic ca ib rest te puteai „baza” pe Adolf ca va „incerca” ceva ce ar face necesara apararea cu arma in mana).
Cestia este ca daca
maresalul facea armistitiul …… nashpa! Inca 4-7 ani cu el pe cap?! (v mai sus comentariul meu din 6 iunie 2014 at 13:3)
Subscriu, era totul planuit, dar i-a furat startul Regele Mihai.
Vorba multa, saracia omului.
Referitor la relatia Maresalului cu evreii, poate citim si ce spun istoricii, mai ales aia neinregimentati.
Aici avem o mostra: https://ro.scribd.com/doc/156915844/Alex-Mihai-Stoenescu-Armata-Maresalul-Si-Evreii
Dumnezeu sa il odihneasca in pace.
Maresalul Antonescu este un erou national!
Un singur lucru am de reprosat Maresalului: Nu a fost omul lucrului bine facut. (*editat).
Personal, n-am nicio problema cu partea „editata”.
Cu toate astea, cand am fost la Paris, in martie, au fost momente in care i-am reprosat Maresalului ca a facut lucrurile pe jumatate.
Realmente, in starea asta m-a adus partea „editata”.
Cred ca lucrurile astea ar trebui spuse, ar trebui sa se ia masuri in acest sens, pentru ca altfel ajungem sa gandim lucruri care n-ar trebui gandite.
Pacat ca a murit impuscat, merita o soarta mai buna, sa crape int-un lagar sovietic.
*Banat pentru faza cu lagarul, unii dintre noi avem rude care au sfarsit asa doar pentru „crima”…
– de a-si fi facut datoria in razboi,
– de a fi romani,
– de a fi anticomunisti.
Ca il consideri criminal e una (sau ca tii cu alta „echipa”) dar gandeste-te inainte sa debitezi tampenii.
Restul, va rog sa nu-i mai raspundeti!
pacat ca e imposibil sa fii mai prost decat esti.
Tembele, vezi ca nu te-am jignit, mi-am spus parerea, cu care poti fi de acord sau nu. Nu vad nimic eroic la acest Antonescu.
Se observa ca esti de alta natie chiar daca vorbesti limba noastra…
Canalu’ va asteapta pe flacaii astia cu Rusia in inima… Bucuresti -Dunare cu voi il construim…
Hmmm, meritai sa fii aruncat intr-o latrina imediat dupa nastere. Scuze, am vrut sa spun…fatare.
@Rhadoo
Hai sictir, mars la locul tau!
Comentariile de aici mă duc cu gândul la:
https://www.youtube.com/watch?v=pJSM-JJD0cQ
da, da, bine zici
Nu avem noi căderea de a judeca un om în situația Mareșalului Antonescu. Războiul are legile lui iar istoria e scrisă de învingători. A făcut ce-a crezut că trebuia să facă când toți ceilalți s-au dat la o parte. Poate a greșit, dar a greșit fiind convins că lucrurile alea sunt necesare pentru Țară. Nu știu dacă asta îl face erou dar cu siguranță îl face un patriot care și-a iubit Țara. Și și-a respectat Juramantul. Pentru cei care n-au avut onoarea de a-l depune, redau începutul: ”Jur credința Patriei mele, România, jur să-mi apăr țara chiar cu prețul vieții”. Și-a ținut jurământul, lucru rar la români, trebuie să fiți de aocrd cu asta…
Daca nici asta nu e definitia eroului, nu stiu care e.
Antonesc ,oricat de nationalist sunt, nu se poate numi NICIODATA erou national.ce tot vorbiti de genocidul de la Odessa…de ce nu vorbiti de GENOCIDUL de la Iasi!!! pe care comunitatea evreasca din toata lumea vrea ca statul roman sa il recunoasca!!! Oricat de mult ati vrea sa spuneti ca a fost fortat de nemti…el a dat ordinul!!!
A vrut sa unifice Romania?? ce gluma buna..Antonescu un profitor un criminal…da a condamnat la moarte peste un milion de romani cand i-a trimis in razboiul contra rusilor…la Stalingrad pen Don…
Imi este pur si simplu rusine de rusinea unora care il ridica in slavi…si imi pare rau de ei…ca nu stiu ce inseamna sa fii un roman adevarat..
Sa va intreb ceva…il sarbatoreste cineva pe Musolini??
Ordinul Maresalului a fost „ostasi treceti Prutul”. Unde vezi tu ca scrie Don !?
Si nu i-a trimis la razboi impotriva rusilor, ci rusii ne-au ocupat o parte din teritoriu prin acel odios ultimatum.
Inteleg ca ai invatat istoria pe vremea lui Dej. Eh, s-a mai corectat intre timp 🙂
Ce repede a intors armele domnu’ Bunea… 🙂
A se observa invazia de nume noi din ultimul timp de pe blog… Aceleasi Marii cu alte palarii…
De parca in caz de refuz de a cedat basarabia si Nordul Bucovinei la ultimatum, rusii ne atacau si se opreau pe Prut ca !? Asta e razboiul…..ori il castigi, ori il pierzi. Daca te opresti azi, maine dusmanul isi reface fortele si te matura! Iar avansul peste Nistru avea conotatie strict geopolitica. Atata timp cat ungurii si bulgarii aveau pamant romanesc obtinut prin rapt si dictate, noi trebuia sa putem obtinem acceptul lui Hitler de a ne rezolva deferendul intre noi….ca intre barbati. Aici vorbesc de bulgari, ca ungurii erau fetite la nivel militar, ca si azi, ofcource! 🙂
Cam asta era si planul lui Hitler, reiese din desecretizarea unor arhive germane. Anume, dupa castigarea razboiului, satelitii Germaniei urmai sa-si rezolve diferendurile printr-o confruntare directa, urmand ca cel mai bun sa obtina ceea ce avea de revendicat. Neimplicarea lui Hitler, de niciuna dintre parti, urmand sa spele atat pacatele furerului, cat si ‘putina’ germana. Asta avea Hitler in cap, insa numai dupa castigarea razboiului.
Defapt Hitler nu-i inghitea pe unguri mai deloc, antipatie personala. 🙂 Noi fiind descendentii dacilor, populatie bastinasa si ai imperiului roman, eram plasati pe o scara superioara in prostia aia a lui de clasificare a raselor. Ce sa faci, nu-i prea placeau asiaticii navalitori prin Europa! 🙂 Gandirea lui marsa spre eliminarea slavilor, asta insemnand deportari din balcani, si o viitoare mega Romanie si Albanie mare, care sa cuprinda teritoriile Daciei, Traciei si Ylieriei, pe care el sa le controleze direct si cu care sa tina grecii si turcii sub papuc, urmand sa fim considerati principali furnizori de resurse, mana de lucru calificata, cu care proverbiala inteligenta inginereasca nemteasca sa domine lumea. Prin multumirea derivata din expansiunea teritoriala, aceste teritorii erau stabile si linistite…..fara probleme mari, precum o tara cucerita.
Nu a fost sa fie….aia e, nu asta e problema noastra, ci faptul ca am prins in partea de tort cuvenita sovieticilor! Nema CocaCola! 🙂
Ce am intors?
in primul rand…am curajul sa imi arat numele nu sa ma ascund ….
Nume noi? Da …de ce? pentru ca imi place acest site….imi place ce se scrie….pareri informate si obiective si pareri de tot rasul…
A fi nationalist nu inseamna sa vezi totul precum calul…trebuie sa stii istorie…
Asa cum particip alaturi de Actiunea 2000 la toate activitatile de promovare a Unirii cu Basarabia..asa cum pledez pentru recuperarea tuturor teritoriilor pierdute…asa cum pledez ca toti cetatenii din teritoriile istorice pierdute sa primeasca automat cetatenia romana….asa pot sa imi permit sa il urasc pe Antonescu…nu pentru ca omorat zeci sute de mii de rusii ci pentru ca sustinut de legionaria impus un regim totalitar brutal in timpul caruia au murit ROMANI!!!
Ce actiune e aia? Si cum ai participat la ea?
Se cheama Actiunea 2012… o dovada ca nu stii despre ce e vorba, ca nu ai fost implicat in respectivele actiuni(altfel stiai macar numele actiunii la care iei parte) si ca esti doar un postac amarat.
:)))))) Cred ca e cazul sa apara si butonul de like! Meritai multe acum! 🙂
Mestere @Bunea
Vezi ce zic @sorin2 si @vioniribu ?
Stii de ce-i apreciez pe acesti oameni? In primul rand ca isi pastreaza nickul de ani de zile…. matale mirosi de la o posta a postac care a mai fost pe aici cu alt nick… ai raschetat si tu hdd-u’ si gata…ca altfel nu aveti nicio idee in privinta ascunderii unor chestiuni sensibile…
Ce este aia „legionaria”???
Despre „Actiunea 2000” au zis dumnealor, poate vine alt amic al nostru si iti explica ce este cu Actiunea 2012, un om foarte implicat in chestia asta….
PS- Nici noi nu ne ascundem numele…. oricine poate avea orice nume pe acest blog…
Dom’le, e o invazie cu tot felul de ineptii impotriva simbolurilor dragi romanilor: unitatea, credinta stramoseasca, armata, limba, istoria etc. Ca nu suntem un popor unit dpdv spiritual, al nivelului de civilizatie, ca unii sunt balcanici, mitici si mai stiu eu ce, altii dimpotriva sunt europeni si stiu a utiliza furculita. Ca ortodoxia este o secta obscura, in timp ce catolicismul ar fi o sansa nesperata pentru a ne aduce in rand cu lumea. Sau mai bine sa renuntam cu totul la crestinism, eventual sa ne taiem…obiectul si sa ne inchinam unui paralitic de prin Middle East. Unii ca ar fi bine sa ne dam cu rusii, ca aceia ne vor asigura perpetuarea ca neam si credinta, altii dimpotriva…sa avem grija mare si, mai bine, sa chemam aici putorile de la vatican. Ca mai bine sa renuntam la istoria noastra, sa recunoastem public ca suntem oi si boi (romanii basarabeni), mamaligari si mitici (muntenii), soldoveni (moldovenii), prosti (oltenii), grei de cap, duhnind a oaie si a branza (ardelenii). Bine ca put frumos altii a cimbrisor si iasomie (a se citi vodka si palinka).
Eu astora le spun doar atat: prefer sa ma categorisiti drept oaie si bou, mamaligar si mitic, soldovean, prost, greu de cap, duhnind a oaie si a branza. Prefer sa fiu EU asa, dar copilul meu sa creasca ROMAN. Mai aveti ceva de adaugat stimati spalati si nespalati urmasi ai alora de prin stepa si pusta? Daca da, le iau bucuros asupra mea. Sunteti multumiti, domnilor urmasi de migratori? Nu va mirati insa daca la proxima ocazie am sa va iau piuitul.
@ RD // Nu prea am avut vreme sa dau si eu cu barda in papistasi si alti dusmani ai romanismului majoritar ortodox, dar le-ai dat bine la argumente. Felicitari!
Nu conteaza cati postaci aduc. Faptele si probele care le atesta sunt de necombatut.
Doar un nationalism neextremist romanesc mai poate salva Romania. Salvarea este dinauntru, nu dinafara.
Istoria este foarte importanta, de aceea trebuie deslusit totul inclusiv acel progrom, dar la multi le e frica, nu vrea nici unul sa porneasca sa se afle adevarul pentru ca la noi cel care e primul e aratat cu degetul, DAR revenind la chestiunea ca Antonescu e criminal, crezi ca alt conducator ar fi facut altfel in locul Maresalului ? Eu zic, parerea mea sincera NU, vremurile au fost asa, cultura de atunci era asa, oamenii erau asa !!!!! etc. daca toata lumea era impotriva evreilor, tu, ca stat aliat in Axa cu Germania crezi ca puteai schimba ceva ? Iti zic eu, nimic, nemtii au facut tot timpul presiuni pe chestiunea evreiasca si nu numai…
Maresalul Antonescu a fost un erou national, fara doar si poate. De fapt a fost decorat cu Ordinul Mihai Viteazul in 1919, pe malul Tisei, daca nu ma insel (a avut un rol important in statul major al armatei romane care a invins Ungaria la data aia). Decorat direct de regele Ferdinand
Sigur, ca orice om a facut si lucruri gresite care sunt recunoscute azi, dar a fost un patriot totusi, si un foarte bun conducator
da a fost un patriot dar si Hitler,Stalin Ceausescu au fost dar a provocat un genocid in care au murit aproximativ 300000 de oameni.
@ gogu // Aiurezi dincolo de nivelul absurdului. Nu exista nici o proba reala care sa ateste numarul de 300000 de victime.
Si pentru ca tot esti ignorant ar fi cazul sa afli ca legislatia de atunci a razboiului permitea represaliile pentru cei care luptau impotriva armatei de ocupatie fara a fi in uniforma si parte a armatei nationale.
Deci pentru nivelul tau de postac: REPRESALIILE AU FOST LEGALE.
Ia si citeste istorie, ca spui numai tampenii: https://ro.scribd.com/doc/156915844/Alex-Mihai-Stoenescu-Armata-Maresalul-Si-Evreii
nu ca in realitate sunt mai multi vreo 330000 ai dreptate am aiurit vreo 30000 de evrei si tigani,tu crezi ca evreii s-au legat de Antonescu pt ca nu le-a placut figura lui?si nu numai ei!mai studiaza baiete!
@gogu
A fost cu certitudine un patriot si un erou national, atat pentru ce a facut in WW1 si in campania contra Ungariei bolsevice cat si pentru ce a facut in WW 2.
A preluat tara intr-un moment extrem de greu, cand tuturor le era frica sa preia asa o povara, a condus-o foarte bine in conditiile acelea si a incercat sa recupereze populatia si teritoriile pierdute. Si si-a pastrat demnitatea pana la capat
E adevarat ca a facut si greseli, ca orice om
Legat de cifrele alea si de asazisul genocid, cine le vantura si pe ce baza? Cine a numarat cati evrei (si alte nationalitati din URSS) au adus rusii in Basarabia in 1940 (in locul romanilor deportati de acolo prin Kazahstan sau te miri unde, ori refugiati dincoace de Prut), cati au evacuat apoi in 1941 cand ne-am intors acolo, cati au deportat romanii in Ucraina, cati au murit de fapt ?
Cati sunt evrei din NV Ardealului luat de unguri si ucisi de ei (trimisi in lagarele naziste, Antnoescu de ex nu a acceptat ca evreii din Romania sa fie trimisi acolo)?
Pentru ca am o banuiala ca cineva a amestecat mere cu pere cu corcoduse si cu coacaze ca sa iasa un numar cat mai umflat
Ce a declansat acele represalii? Nu cumva o buna parte din populatia evreieasca din teritoriile ocupate a trecut de partea URSS si a actionat chiar pe fata contra militarilor romani care se retrageau? Nu cumva unii dintre ei au sprijinit activ NKVD-ul in a salta pe „indezirabilii” ramasi acolo (preoti, invatatori, fosti militari, „chiaburi”, burghezi, tarani nationalisti etc)?
Americanii au bagat in lagare populatia de origine japoneze de la ei imdeiat dupa Pearl Harbour, considerand ca nu pot avea icnredere in ei. E, exact asta a facut si Romania cu o parte a evreilor (nu toti, doar cei din zonele alea).
Atata doar ca din cauza ca aici era o zona de razboi si Romania avea mai putine resurse decat SUA, lagarele alea aveau conditii mai rele.
Iar despre victime civile, altii l-au depasit binisor, si Churchill ar trebui condamnat pentru Dresda si Hamburg, la fel Truman pentru Tokyo, Hiroshima si Nagasaki (nu are rost sa pomenesc de scarnavia aia de Stalin sau de Hitler, alta scarnavie cam de acelasi nivel, ori panarama aia de Horty).
Asta daca vrem sa fim corecti dpdv istoric atunci sa fim corecti si sa nu mergem pe sarite doar pentru ca asa da bine corect politic zilele astea.
RIP Eroule. 🙁
Nu vreau sa ma ia politia…dar se tot vorbeste de genocid…asa ca va rog sa cautati populatia din Romania inainte de razboi si dupa(basarabia si cadrilaterul spearat) si dupa faceti un calcul in care sa scadeti pierderile din timpul razboiului si numarul victimelor „genocidului” sa vedeti ce da 😉
cea mai tare ” chestie ” pe care a facut-o Antonescu a fost faptul ca a pus capata furaciunilor ! dovada , la momentul 23 august 1944 , armata romana se putea bate 7 luni fara ca industria sa mai produca ceva !
Genocidul de la iasi este un fapt istoric dovedit….trebuie sa avem barbatia sa il recunoastem..face parte din istoria acestui neam….
Sa raspun unui scriitor de aici care incerca sa faca calcule matematice…il informez cu toata ingaduirea….tiganii in acele vremuri nu aveau acte..iar foarte multi dintre evreii din Romania nu aveau acte de cetatean roman…( nu erau CNP pe vremea aceea…..singura arhiva concludenta este a sinagogilor….
Daca nu aveau acte atunci putem sa spunem orice, putem declara ca au fost omorati 300 de milioane, nu putem dovedi fiindca respectivii n-aveau acte, nici gropi comune n-am gasit.
Se stie ca romanii exterminau evreii si tiganii prin dezintegrare, de aia nu au gasit gropi comune. Asa a ucis maresalul 7 trilioane de oameni asupriti fara sa lase urme.
🙂 🙂 🙂 🙂
Si catre domnul @bunea. Dar rapoartele de la Crucea Rosie? Cauta-le pe alea legate de germania ca sunt mai usor de gasit.
Si ma rog de ce nu aveau acte?
Sau stii ca unii nu aveau acte nici in vremea lui Ceasca? Da. da atunci cand se zice ca Statu controla activ cetateanu … Si il controla!
Insa daca este vorba de sa ne asumam instoria – ocnai haraso! Zer Fut insa ia explica tu curba crescatioare a populatiei evreiesti intre 1830-1900?!
@ghit Nu are rost sa te chinui cu postaci precum @bunea
Cand il prinzi cu mata in sac nu mai raspunde sau schimba subiectul.
E foarte interesant cum postacii apar tocmai la articole de genul.
Esti ori greu de cap, ori batut in cap ca sa afirmi asa ceva.
1.Exista registre de stare civila in care erau inregistrate toate nasterile si decesele. TOATE.
2.S-au efectuat recensaminte si rezultatul lor este publicat in Enciclopedia Romaniei initiata in timpul lui Carol si completata in timpul lui Misu prostovanul.
3.Guvernul Republicii Moldova a publicat dupa ’90 statistici cu populatia Basarabiei de dupa 1812, la toate recensamintele. Din acele statistici reiese ca sovieticii au evacuat in ’41, imediat dupa 22 iunie, peste 90% din populatia evreiasca din Basarabia. Acei oameni, desi au trait, sunt raportati in istoriografie ca ucisi de Armata Romana si administratia romaneasca.
comentariul este pt ala de-si spune bunea.
BOMBĂ-VIDEO: Rabinul Eli Kaufman spune lucrurilor pe nume: “ÎN ROMÂNIA NU EXISTĂ ANTISEMITISM DAR ANTISEMITISMUL ADUCE BANI. ĂŞTIA CU SCANDALUL SUNT OAMENII LUI ANA PAUKER!”
Comparativ vezi ce ziceau rabinii evrei, din Romania, din perioada razboiului si dupa….Citat din „Testamentul lui Filderman”, fraza cheie: „Mareşalul Antonescu a făcut tot ce a putut pentru a îmblânzi soarta evreilor expuşi la persecuţiile germanilor nazişti”. Vezi întâlnirea lui Serban Alexianu cu rabinul Cajal !
Si pt UDMR (si cei care-i slavesc criminalii de razboi: Horthy, Vass Albert, Niyro Jozsef &):
„Nu ,ungurii nu i-au vandut pe evrei nazistilor,ci pur si simplu le-au platit ei ca sa ii ia si sa-i duca ” ( Singer Zoltan,apud Oliver Lustig -cf.marturiei lui Eichmann ,care afirma ca guvernul ungar a platit cate 5 000 de marci pentru fiecare familie de evrei deportata ; „putem afirma ca nu a existat popor care sa se fi purtat mai cumplit ,mai inuman cu evreii decat ungurii”a mai afirmat Eichmann la proces
Oliver Lustig : masacrul de la Kamenec-Podolsc (1941) :din cele 20 000 de victime ,16 000 fusesera „furnizate „din nordul Transilvaniei de catre autoritatile hortiste ( Oliver Lustig citeaza pe Ghideon Hausner ,vestitul procuror care a instrumentat procesul lui Eichmann);mai aminteste detasamentele de munca fortata trimise in Ucraina in care-dupa cum reiese din memoriile lui Nagybaconi Nagy Vilmos (ministru ungar al apararii ) ,din 7 evrei ,6 au pierit de foame ,frig ,in bastai sau arsi de vii la Dorosici ; autorul spune ca este amintit Marton Aron ,care a protestat impotriva salbaticiilor ,numai ca acesta era episcop cu resedinta la Alba_Iulia (in Romania ,deci); altfel, nu poate mentiona nici macar un document semnat de un intelectual sau grup de intelectuali din Ungaria in care sa se protesteze impotriva samavolniciilor
Pot continua cu multe citate ca cele de mai sus, ale unor personalitati evreiesti care-i onoreaza pe romani . Filderman a fost rabin sef in timpul lui Antonescu la care a fost si in audienta, de mai multe ori, fara sa fie „genocizat ” sau „holocaustat” !!!
@ Bunea Marian // Mai du-te si la originile doamnei care te-a fatat (e prea mult cu postacul asta obraznic). Minti ca un inamic!!! Iasiul era zona aflata sub comandament direct german, aflat in imediata vecinatate a frontului. Stiinta istoriei dovedeste altceva: https://ro.scribd.com/doc/156915844/Alex-Mihai-Stoenescu-Armata-Maresalul-Si-Evreii
marele rege mihai si-a abandonat tara si a fugit cu curu pe aur….ultimul mare conducator a fost antonescu de atunci avem doar javre si idioti…
Ptr toti de pe forum…si o dedicatie speciala ptr institutul tradarii nationale ….ptr toti care sunt impotriva natiunii noastre….la minutul 1.49
http://www.youtube.com/watch?v=GojnxkVUM3Y
Apropo….Maresalul a terminat la Saint Cyr cu Magna cum Laude…cand altii erau in opinci…..era un geniu militar. A fost un erou si in primul razboi mondial cand era un simplu ofiter de grad inferior. Institutul la care ma refer il stiti voi foarte bine….
Si daca vreti sa vedeti un documentar interesant va rog sa accesati aici istorie adevarata…daca aveti timp….
http://frumoasaverde.blogspot.ro/2012/05/maresalul-antonescu-document-de-arhiva.html
ultimul mare conducator a fost IC Bratianu care la conferinta de pace din 19 a reusit sa convinga marile puteri sa accepte reintregirea Romaniei….pasta l-ati uitat…
https://www.ushmm.org/wlc/en/article.php?ModuleId=10005219…..daca dati la cautare id…puteti sa vedeti si unele nume….ridicola discutie…
http://www.rumaniamilitary.ro//?s=bratianu
E clar troll 🙂
Domnu’ cum era cu actiunea aia „2000” ? 🙂 🙂
Antonescu nu trebuia facut martir. El trebuia sa fie dus la Nuremberg si sa fie judecat de americani. Eventual sa faca niste ani buni de puscarie, la fel ca Petain, si sa se caiasca, sa-si recunoasca greselile. Pacat ca a fost dat pe mana rusilor, pardon sovieticilor.
@Musoiu Pentru ce sa fie judecat? Pentru ca si-a aparat tara? Pentru ca a fost singurul care si-a asumat responsabilitatea conducerii statului dupa ce clasa politica a esuat?
Daca Antonescu chiar dorea exterminarea evreilor credeti ca Generalul Constantin Constantinescu mai ramanea general dupa ce a facut pentru a ajuta comunitatea evreiasca? Il mai primea Maresalul pe Schuller in audienta? Nu cred.
Maresalul Antonescu a facut strict ce trebuia sa faca pentru binele poporului! De asta a fost si va ramane mereu un erou al neamului!
Antonescu era primul ministru asa ca era inevitabil ca el sa fie judecat pentru atrocitatile rasiale comise in guvernarea lui. Si Petain si-a aparat tara si si-a asumat conducerea dupa ce clasa politica a esuat. Dar Petain a avut parte de un proces in limitele normalului, in timp ce Antonescu a avut parte de un fiasco juridic sovietic.
@ musoiu nu stiu de unde am sentimentul asta dar dumneata parca esti seful postacilor. ai asa..un stil neutru si civilizat dar de fiecare data esti un pic contra..foarte subtil de altfel,de parca ai trecut doar,n-ai nici o treaba!
La fel si cu interventia asta cu judecarea … adica cum ar veni insinuezi ca era vinovat, nu ,daca trebuia adus la tribunal!?
Cum ar veni, Maresalul a fost vinovat,trebuia adus la Nuremberg, judecat citez”pentru atrocitatile comise”…domnu Musoiu ,pe barba mea ,esti fin dom’le , fin..
Nu stiu daca te-a mai detectat cineva, dar te pricepi .. pana si poza aia de mosulica sfatos e aleasa cu grija! Bravo!
SUA, URSS, UK si Franta (fara rol administrativ in Comisia Aliata de Control care a fost „partenerul” tribunalelor din celelalte tari) au fost „judecatorii” la Nuremberg, nu doar americanii.
Si au fost judecati…cetateni germani.
Se gasea loc si pentru Antonescu. Parca si Horthy a fost la Nuremberg.
doar ca martor…
Si desigur apare intrebarea: de ce doar ca martor? 🙂
Lobby-ul maghiar in vest era puternic inca de pe vremea aia…
Si astfel Horthy a scapat si de puscarie si nici criminal de razboi nu este considerat din punct de vedere oficial.
Si stie toata lumea ce a facut Horty in Transilvania…dar asa e istoria…
Rhadoo, Bunea si altii
– ati fost bifati, puteti arata lu Tismaneanu and Co… ca sunteti de veghe si acu fiti amabili si curatati locu.
Cat despre razboi …. tanti Mariusea mi-a zis o vorba pe care nu pot sa o uit: Daca razboiul incepea cu 2 saptamini mai devreme, fetita mea ar mai fi trait. Panimaite liudei?
D’aia Antonescu a fost erou. Pupati-ma!
Si na, ia luati de aici ca e gratis :
http://www.rumaniamilitary.ro/azi-noapte-la-prut
http://www.rumaniamilitary.ro/mariusia-si-relativitatea-punctelor-de-vedere
Cartea lui Alex Mihai Stoenescu ,, Armata, Maresalul si Evreii,, tocmai ce-am primit-o cadou 🙂
Pareri despre autor/carte ?
@ Mihai-Cristian // Ca jurist iti confirm ca acea carte are suficiente argumente probate cat sa il scoata pe Maresal si raza majoritatii acuzatiilor facute de sceleratii de sovietici.
MUlțumesc de răspuns!
Totuși am înțeles ca autorul ar fi controversat, securist dovedit.
Judecăm munca ci nu omul. Corect.
Mai multi istorici sau pasionati de istorie au lucrat pentru secu sau au turnat la secu. Stiu si eu cativa. Dl. Stoenescu este insa OK.
Domnule vioniribu….trolll???ma faci sa rad…nu esti capabil sa iti sustii ideeile si arunci cu noroi in altii?? Actiunea 2012 http://actiunea2012.ro/…daca esti asa de nationalist ..inscrie-te….doneaza si ceva bani…du-te prin Chisinau…participa la intruniri…nu sta in fata un calculator si jignesti fara sa cunosti nimic despre mine…traim intr-o tara libera ..libertate castiga cu mult sange..asa ca imi permit sa am si eu niste opinii,….(data viitoare o sa te intrb daca pot!!!)
Bre Bunea, tu nici nu stiai cum se cheama actiunea pana nu ti-am zis eu 🙂
Cat despre implicare si nationalism, crede-ma ca de prin noiembrie sunt foarte implicat in cauza nationalista 🙂
Cat despre sustinerea argumentelor, ti-a aratat @Sorin ca te bati singur.
Intai iti spunem ca nu ies cifrele sustinute de ei cand facem un calcul simplu. Dupa ne spui ca nu aveau toti documente. Pai si daca nu aveau documente de unde stim cati au murit, daca au murit? Pot sa spuna orice cifra.
Asa pot sa spun si eu ca Iohannis a executat 3 miliarde de tigani, doar ca nu aveau documente…cat despre gropi, Ghinion, nu se gasesc 🙂
Domnilor „eroi nationali” astea sant cateva fraze spuse de marele om in iulie’41: „Omenia siropoasa nu are ce cauta aici” sau „Daca este nevoie trageti cu mitraliera.Imi este indiferent daca in istorie vom intra ca barbari”.Acum stau sa ma intreb ce justifica uciderea unui om ? dar a 10 dar a 10000 ?Din ura pt rusi putem acepta orice ?Si Hitler a fost un patriot mentalitatea e aceeasi difera doar nr victimelor.Soldati si ofiteri romani si-au facut datoria fata de tara in acel razboi fara a fi criminali.
aaaaaaaaaaaaaaaa….m-ai acuzat ca nu ti-am raspuns…..scuze….sunt doar un postac….nu exista in ROmania grobi comune pentru ca evrei si tiganii au fost trimisi in Transnistria si in lagare din est….invata istorie…citeste si tu…
Ce rapoarte ale Crucii Rosii? arata-mi ceva..eu ti-am oferit o sursa…
http://truedemocracyparty.net/wp-content/uploads/auschwitz.jpg
Documentul in original.
incredibil!!! 1941 iunie sau iulie nemtii incep atacul contra Rusie…armata romana a participat la actiunile impotriva rusnacilor….atacul a fost impartit pe 3 directii…deci implicit 3 mari armate ( Armata grup Nord,centru si sud)…soldatii romani au fost impartiti intre aceste 3 mari grupuri de armate naziste….
https://ro.wikipedia.org/wiki/Frontul_de_R%C4%83s%C4%83rit_(al_Doilea_R%C4%83zboi_Mondial)#Luptele_de_pe_Don.2C_Volga.2C_.C8.99i_din_Caucaz:_vara_anului_1942
cititi….istoria adevarata…faptica…
Asa, si? Ce daca i-am atacat pe rusi? Ei au inceput agresiunea impotriva Romaniei in 1940 cand au anexat Basarabia si Nordul Bucovinei.
Dupa care am trecut Nistrul ca sa anihilam cel mai mare dusman al poporului roman. Asa. Care e problema? Ca nu o vad?
Nu ti-au dat baietii de la ambasada discursul complet?
Mai omule, in ce an a inceput al Doilea Razboi Mondial? (…sa te mai intreb si de ce?)
Asta e intrebarea care iti permite sa mai comentezi pe aici…
Cică prin ’37, zic unii …
Si mai devreme…prin ’33 -34, ar zice altii…
Eu insa vreau sa-l vad daca alege „oficial” ’39 sau…’41. Ca sa stiu 100% (nu doar 99%) cu cine am de-a face…
Incredibil….bai baitule nu este vorba pe cine a atacat..este vorba de istorie,de ce a facut Antonescu cat a condus aceasta tara…
in august 40 din cauza dictatului de la viena Romania a pierdut Transilvania…impus de catre nazisti si italieni….. in iulie 40 ma pierdut Basarabia si Nordul Bucovinei la rusi…toate aste s-au intamplat deoarece nazisti si rusii dupa pactul Ribbentrop Molotov din august 40, chiar inainte de atacarea Polonie din 1 septembie 39 si implicit inceputul celui de al doilea razboi mondial, si-au impartit zonele de influenta…
„pactul Ribbentrop Molotov din august 40, chiar inainte de atacarea Polonie din 1 septembie 39”
Deci august 1940 e inainte de septembrie 1939…esti tare frate 🙂
Pactul Ribbentrop-Molotov a fost semnat in 1939.
Si da, este vorba de cine pe cine a atacat. Pentru ca rusii ne-au atacat primii! Noi, prin participarea la operatiunea Barbarossa am incercat doar sa ne luam ce era al nostru de drept!
Tu doar confirmi ce zic eu. Antonescu a preluat o tara faramitata si a trecut-o prin razboi onoarbil, desi armata era prost dotata!
scuze..de greseala repezeala…nu stiu daca m-a intrebat pe mine…in fine…sa raspund..oficial 1 septembrie 39..dar inainte de asta …a mai fost anexarea austriei in 38,anexarea regiunii sudete tot din 38(Acordul de la Munhen)….
Intrebarea este de ce i-a ales pe nazisti? ca ei ne-au fortat sa le dam bozgorilor Transilvania…de ce nu s-a aliat cu rusii..ca sa luptam sa ne luam Transilvania si ei sa ne dea inapoi Basarabia si nordul Bucovinei…
Ma intreb daca era un conducator nu incerca sa ramanem neutri…sa vedem ce se intampla apoi ? nu sa alegi un rau in locul altui rau..
Auzi bai Boule,da’cand au dat rușii ceva înapoi????? Ceea ce au făcut sovieticii cu un an înainte a fost o declarație de război. P.s scuze ca te-am comparat cu un animal nevinovat.
Cu neutralitatea nu merge. Inainte de barbarossa ar fi facut nemtii o excursie prin Romania ca sa isi asigur petrolul.
Apropo, ti-ai dat pe fata simpatia fata de rusi!
Germanii nu ne-au obligat sa facem nimic. Noi le-am cerut sa arbitreze problema cu ungurii si am iesit bine din moment ce ungurii vroiau toata Transilvania.
Pai si cu ce este vinovat Antonescu – mai @Bunea – daca ciolovecii si nemtoteii au impartit tara cum au vrut ei? Vezi Consiliul de Coroana din 27 iunie ’40 ce a hotarat, cate voturi au fost pentru / impotriva si abtineri… Pui in carca lui Antonescu ce a hotarat Consiliul de Coroana sub directa indrumare a lui Carol II… Identic in 30 august 1940
Vezi cand a fost numit Antonescu…. si dupa aia vorbeste
Nu am pretentia ca sunt istoric spre deosebire de @RD care se vede clar ca este de meserie… dar totusi cunosc principalele repere din istoria romaneasca, in timp ce tu amesteci tot de dragul cui? Esti cumva nepot de ciolovec? Ori de gitanos? Ori de evreu? Care din trei ?
Si evreii si gitanos ar trebui sa-i ridice statuie pentru simplul fapt ca nu i-a trimis la camerele de gazare… Dupa mintea ta si a altora trebuia sa-i tina pe cei sus amintiti in puf, la racoare sa nu se strice, in timp ce poporul roman muncea…
sunt nepot de roman..nu sunt evreu nici rus…nici tigan…doar romanget beget…cu radacini din baragan….am pierdut un unchi in razboi..bunicul tatalui meu a participat…
eu doar am spus ca Antonescu nu poate fii numit erou national..atat…istoria il judeca nu eu…nu tu…cei care au trait atunci il pot judeca…
aici ne expunem parerile fata de ce a facut Antonescu in timpul guvernarii lui…atat si nimic mai mult…istorie…atat de simplu este!!
Doar ca tu selectezi ce iti place din istorie. Si apropo @Razvan ti-a pus o intrebare. Sau chiar nu iti place sa raspunzi atunci cand esti pus in dificultate?
Antonescu nu a realizat nimic…absolut nimic…ne-a bagat intr-un razboi..au murit sute de mii de soldati …distrusa industria petroliera…apoi …infrangerea in fata rusilor…intoarcerea armelor in august 44…prin care am reusit sa recastigam prin sange Transilvania ….dar surpriza bolsevicii ne-au ocupat…nu ne-au dat nimic inapoi…45 de ani de comunism….din toate astea cum poti spune daca ca Antonescu este erou national…nu a reusit decat sa aduca ssssaracie si suferinta!!
Ai fi vrut ca armata romana sa nu treaca Prutul in 1941?
@Bunea Marian
Nu, nu ar fi putut sa se oprească pe Nistru.
Nu, nu a abandonat Ardealul, urma sa îl redobândească dupa razboi, dovadă vorbele post diktat, adresate lui HITLER (!!!):
„ România nu va renunţa niciodată la nordul Ardealului şi dacă la liniştirea evenimentelor nu-l va redobândi la masa verde, va şti să-l cucerească prin sabie”.
Da, a salvat vietile a mii de tarani la portile Galatiului in 1907, si da, din ordinul lui 12 tarani si-au pierdut viata tot la Galati…
Da, a luat parte activ la ororile războiului, totuși nu cred că ar fi cazul să il demonizăm mai mult decât au facut-o alții inainte si sa-i punem in carca te miri ce…
Cu fapte lăudabile, iar cu unele deplorabile, rămâne în istorie un mare patriot, si asta nu poate nega nimeni, nici institutul Elie Witzel…
Vorba ‘ceea „Pentru unii mumă, pentru alții ciumă.”
De la un coleg din Actiunea2012…
omule nu am spus niciodata ca nu ar fii patriot….eu nu consider ca Antonescu este un erou national…atat….pentru ca din cauza lui au murit oameni! si nu se poate justifica ca era razboi…tot crime sunt…ca nu sunt 26 de mii …cum zic jidani…ca sunt doar 500 la iasi si cica nu a murit nici unul…ca au omorat evrei pro rusi la Odessa ca represalii la bombardarea cartierului general al armatei …ca armata s-a razbunat pe evrei cand am recuperat Basarabia….
Eu cred ca tu esti retardat. Cum au murit din cauza lui? A inceput el razboiul? Un om inteligent stie cand sa recunoasca daca a gresit. Tie ti se aduc argumente, nu raspunzi nici unui argument, dar continui sa o tii pe-a ta.
@Burzum nu te chinui sa-i raspunzi, ca a fost banat.
sincer nu stiu…daca prin faptul ca nu am fi trecut Prutul in 41 ne-ar fi garantat ca nu o sa suportam 45 de ani de comunism si cumva am fi reusit sa ii convingem sa ne dea teritoriile inapoi….spun un mare DA…
Am inteles. 😉
Am asa o banuiala ca matale, domnule Bunea l-ai asezat pe un piedestal pe nenea Cernea si debitezi fara sa filtrezi. Daca tot ii cainezi pe sarmanii evrei cat de oropsiti au fost ei de catre romani, da-mi voie sa te intreb daca stii legea lor sfanta dupa care se ghideaza: „ochi pt ochi si dinte pt dinte”? Daca Israelul s-ar retrage acum ein teritoriile ocupate: Cisiordania, West Bank si Ierusalim iar palestinienii ar incepe sa dea cu pietre in ei, sa traga cu ak-ul si sa arunce grenade, spune-mi cum ar reactiona militarii israelieni si de ce consideri ca armata romana nu era indreptatita sa faca acelasi lucru in 1940 in conditii similare?
Asa… Hai sa facem un pic de istorie alternativa. Si ce sa fi facut in continuare?
nu stiu….o incercare de a ramane neutri…pe nazisti cred ca puteam sa ii tinem in sah( noi le dadeam petrolul necesar) si asa daca negociam poate ne dadeau Transilvania inapoi….
e greu de spus…pentru ca trebuia sa discuti cu doi dictatori nebuni….
Eu cred ca daca eram pasivi, pardon neutri, ne faceau posta si ieseam mult mai sifonati.
Pfuaaa. Exact asta ne-a spus un fost prof. de la univ. In zona aceasta nu poti fi neutru.
foarte bine spus. nu ai pus punctul pe I ci direct pe J
Eu cred ca daca se refuza cedarea de teritorii in 1940 , URSS ocupa toata Moldova . Ungaria toata Transilvania , Iugoslavia tot Banatul ,Bulgaria toata Dobrogea si Romania ramanea 10 km in jurul Bucurestiului . Desi este dureros si au fost si multe victime daca judecam din punct de vedere al statului roman a fost cea mai buna solutie . Antonescu a fost constient ca odata ce a preluat conducerea isi asuma si anumite riscuri personale si ca s-ar putea sa piarda .
Bre…….. ce tot ….. o tineti cu Antonescu criminal ?
A fost cumva un proces de adevaratelea?
Stiti citi metri patrati ARE locul unde s-a petrecut actiunea – Iasi
Au murit astia care se indentifica ca evrei in trenurile in care germanii i-au bagat. Asa, din intimplare , germanii nu aveau si ceva autoritate pe acolo, data de Antonescu, desigur, da asta-i incompetenta politica, nu alte alea.
Pe linga germani au fost si niste romani, inclusiv soldati, asta nu inseamna armata romana.
A murit vreo 2000 si… din cauza de inghesuiala, caldura si virsta.
Autoritatile locale romanesti de pe traseu au facut ce puteau sa faca pentru usurarea situatiei acelora din trenuri, nu era in puterea lor sa opreasca trenul, sa-i debarce definitiv…..
Odessa
Numai confundati civilii adunati, multi din ei evrei? si despre care documentele arata ca erau bine mersi dupa asazisul masacru, cu cei citeva zeci de indivizi gasiti vinovati si executati. Exista POSIBILITATEA ca vreo 3500 de indivizi sa fi fost dusi si executati la Dalnic, parca, parca, posibilitatea, nu vreo dovada ca s-ar fi intimplat.
Bre, din puntul meu de vedere sinteti niste patrioti de mucava, da, voi astia cu flegma mereu pe teava, pe si peste istoria poporului roman.
Cind vreti sa-l judecati pe Antonescu sau pe altul, luati legile si cutuma din vremea respectivului, in loc sa bateti cimpii de pomana.
Si se poate continua si cu celelalte…..
Si eu care ziceam ca nu mai postez din motiv ca viata-i scurta cuplat cu citriva indivizi plictisitori, nemaivorbind de lipsa celor 7 ani de acasa
ei pe dracu, sunt destule omizi dobitoace carora le e FRICA. natiunea romana e condusa de FRICA. acu nu mai e frica de sistem ( cum era inainte de 89). acum e frica de a gandi, frica de a avea incredere.
Am observat ca am facut niste greseli, de fapt am observat si in trecut, daca cumva, fereasca sfintul…. iti stau greselile in git… SA FII SANATOS
Fie ca de foame mai maninc cite o litera, sau le transform, alchimist, tata… etc… atita timp cit se intelege, nu modific.
https://www.youtube.com/watch?v=1uENGXD24fI
wow….
Cum putea Romania sa fie neutra când rusii concentrasera in zona Odesa-Basarabia 2 super armate, cca 250.000 de oameni cu 1340 de tancuri si sute de avioane cu directia de atac Valea Prahovei ? Asta in conditiile in care si locotenentii rusi stiau ca vor ataca Romania !
Care este raspunsul ?
omule…nu exista un raspuns simplu…se stia din 37-38 ca izbucnirea unui nou razboi este iminenta….trebuia incercate poate discutii…cu ambele parti…nu cred ca ar fi dus la nici un rezultat dar….nu stiu,….i-as fii dat petrolul lui Hitler cu conditia sa ne ducem sa omoram niste multi hortisti si sa cucerim Budapesta apoi cu rusii…asta-i marea intrebare…poate ca daca ii promiteam ca suntem spionul din interior..poate..nu stiu….
Aaa, se vede ca dumneata esti la furat cu istoria. Efectiv nu stii nimic.
Romania si Germania au initiat consultari si discutii pe tema intensificarii cooperarii economice: vanzarea de petrol si mancare catre Germania. Nemtii au si trimis la Bucuresti un ambasador plenipotentiar fix in acest scop. Dar…a protestat un cacat de ambasador francez si neamtului i s-au dat papucii. Iar Germania se va razbuna ulterior. De asemenea, Italia se va razbuna pe noi in timpul diktatului de la Viena, datorita atitudinii avute de Titulescu in timpul agresiunii din Abisinia.
Este parerea dumneata…stiu de tot ce spuneti dumneavoastra…dar ce importanta are? pentru ca daca ne uitam la istoria pe care nu o stiu….Hitler a avut intotdeauna un mod duplicitar de a actiona( cel bun exemplu pactul Ribbentrop Molotov….dupa ce si-au impartit zonele de influenta i-au atacat in 41..iar daca Hitler nu se ambitiona sa cucereasca Stalingradul..astfel divizii din cadrul armatelor centru si sud au fost slabite..astfel cucerirea Moscovei nu s-a mai intamplat cu toate ca ajunsesera la 17 km….iar grupul de armate sud( unde vanatorii nostri de munte au participat) nu au mai putut sa isi indeplineasca la timp cucerirea Caucazului( sursa de petrol) ajungant tarziu la Baku( deoarece toate sondele au fost distruse )
deci concluzia este ca nu stiu ISTORIA DUMNEAVOASTRA….DAR SUNT DISPUS SA INVAT SI SA ACCEPT CAND AVETI DREPTATE DAR NICIODATA NU ACCEPT SA FIU JIGNIT DOAR DIN PRICINA FAPTULUI CA NU SUNTETI CAPABIL SA ACCEPTATI SI O ALTA PARERE (CHIAR DACA NU ESTE COMPLETA) ….SI JUGNITI FARA NICI UN MOTIV…TRAIM INTR-O TARA LIBERA IN CARE PUTEM SA AVEM DREPTUL LA O PARERE….
ASA CA IMI CER SCUZE DACA PARERILE MELE V-AU OFENSAT!!! SUNT DISPUS SA INVAT DAR NU SA MI SE IMPUNA!!
Ciudat.Nimeni nu stia in epoca de razboi mpndial iminent in 37-38.Se stia de crize.Si cu care Germanie sa ne aliem si de ce?Armata germana nu voia razboi si nu se credea apta.Tancurile n-au ajuns pana la Viena in conditii de mars pe sosele.Generalii nemti planuiau un puci daca incepea razboiul cu Cehoslovacia.
Armata germana nu ar fi invins Polonia fara sovietici.Cel putin nu in timp util.
Sa cuceresti Budapesta cu rusii?Singuri ce avea?Si de ce sa ai un razboi inutil.Nu exista in epoca decat rusi emigrati.Exista doar URSS ,care vrea revolutia mondiala.Si care isi infometa cetatenii cu milioanele.Asta se stia ,intradevar,in epoca.
E uimitor cat habarnism e pe lumea asta.
bai baitule….informeaza-te..nu mai comenta ca un…..Austria a fost anexata in 38 in mod pasnic fara nici un foc tras….apoi au anexat tot in 38 regiunea Sudeta ..parte din Cehoslovacia…pe unguri nu i-au atacat pentru ca exista un fascist la conducerea Ungarie pe nule lui Horty….
Atacarea Polonie de catre nazisti de la 1 septembrie 1939 si s-a terminat pe in octombrie dupa ce au atacat si sovietici (conform pactului Molotov Ribbentrop….)
Si da singuri in 44-45 i-am alungat pe nazisti din Budapesta si am ajuns pana la poalele Muntilor Tatra..Cehoslovacia…pana a trebuit sa ne oprim…
deci domnule draga..stiu ceva istorie..clar ca nu stiu nici pe departe suficient ..dar in fiecare zi invat putin cate putin…
Pai daca zici ca nu exista un raspuns simplu atunci de ce arunci sa spui cate si mai cate despre Antonescu???
Ai rascolit cumva bibliotecile si arhivele secrete sau mai putin secrete ca sa spui atitea aberatii? Pui in carca Maresalului exact ce au facut altii (ceata de politruci) uitand cu buna stiinta ca a preluat un stat aproape dezintegrat. In primul rand il admir pe Maresal pentru simplul fapt ca nu s-a uitat in gura politrucilor care adusesera statul roman in halul ala… vezi cand si cum a fost impartita Romania, de catre cine si hotararile Consiliului de Coroana atit in privinta Basarabiei cat si a Ardealului… Citeste si sa vedem daca mai ai chef sa mai emiti atitea aberatii contra Maresalului… Tot aceeasi ceata de politruci a pus la cale trecerea RO in alta tabara prin negocieri secrete paralele si independente de ce facea si voia Maresalul. Adica ceata aia de politruci cu regele in frunte lucra contra Maresalului… Atunci de ce il numesti in fruntea statului roman ca sa lucrezi in spatele lui???? Mai degraba politrucii romani au cautat un tzap ispasitor pentru greselile lor din trecut in spatele caruia sa lucreze linistiti si sa nu fie invinovatiti de catre popor pentru ciuntirile teritoriale, pentru slaba dotare a armatei romane, pentru a ascunde jaful facut cu contractele pentru dotarea armatei romane si nu doar… In momentul cand au vazut ca se schimba taberele au dat jos repede cu Maresalul si cu ajutorul unui rege -copil asupra caruia isi exercitau influenta au pus ultimul Maresal al Romaniei in fata plutonului de executie… Au vazut ca se termina razboiul si este rost de furat si praduit… de aia … Maresalul ar fi putut sa spuna multe despre praduielile organizate de partide, ar fi putut sa spuna multe despre tradarile din partide… si poate ca undeva aceste tradari si praduieli sunt consemnate… de asta a ajuns in fata plutonului de executie…
Dany,
In sept. 1944, Molotov i-a spus in fata lui Patrascanu, trimis special la Moscova pentru a negocia armistitiul: „Antonescu reprezenta România, iar voi nu reprezentati pe nimeni”.
ultimul maresal la Romaniei este .. Mihai I rex
v aci 1`943, Miohai are bastonul de maresal
omule….nu iti permit sa spui despe mine ca emit aberatii….este dreptul meu sa sustin cu tarie ca Antonescu nu poate fi numit erou national….atat…am citit enorm despre aceste aspecte…despre Antonescu…iar acesta a facut enorm de mult rau atat romanilor cat si altor minoritati.Punct! Daca vrei sa numesti un criminal ca erou national…este dreptul tau…dar te rog lasa-ma si pe mine si pe multi altii sa avem alta parere…
Pai daca emiti aberatii ce draqu’ vrei sa spun???
Esti postac direct se vede destul de clar… citeste doar ce ai scris in postarile tale la articolul asta… esti habarnist din ala cu pretentii la istorie si ne explici noua ca ciolovecii au pus coada la pruna… Nu stii nici macar cand a inceput WW2, nu ai nicio idee despre ce se discuta in Consiliile de Coroana si pui placa ciolovecilor… Las’ ca o furati cat de curand, construim viitorul Canal Bucuresti -Dunare cu voi… Sa vedem o sa va placa sa munciti la lopata 14 ore pentru un blid de mancare? Asta vi se va intimpla daca vreti sa ne vizitati…
@GMT-ule… cand ne scapi bre de poluatori din astia???
poate nu stii, dar partea germana a fost foarte insistenta vis-a-vis de Romania, dar datorita presiunilor Frantei, aliatul nostru si creditorul principal la vremea respectiva (intr-o relatie care a avut si aspecte de santaj), diplomatia romana a ignorat sistematic incercarile de dialog, avand chiar un comportament neprofesionist si jignitor la adresa Germaniei. Ma refer in special la tatonarile lui Titulescu vis-a-vis de Hitler (daca informatia este adevarata, atunci explica o parte din ce ni s-a intamplat in 1940):
https://mizeriaistoriei.wordpress.com/tag/adolf-hitler/
„…in martie 1933, ministrul roman de Externe, Titulescu, s-a informat daca ar putea avea o discutie personala cu Hitler. Propunerea nu a fost comunicata pe cale diplomatica, ci transmisa de Stefan Tatarescu (colonel, presedintele unui obscur Partid National-Socialist Roman) si Friedrich Weber (corespondent in Romania al publicatiei Volkischer Beobachter, reprezentant al serviciului de presa al Reichului) la Berlin. Ministerul de Externe a apreciat initiativa lui Titulescu drept o manevra diversionista. Se pare totusi, ca prin interventia lui Rosenberg s-a ajuns la o invitatie, al carei raspuns a fost amanat insa pe timp nelimitat de ministrul de Externe roman…”
(ADAP, C, vol.1, doc.118, pag 217 si urmatoarele, doc. 189, pag. 346)
http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/cum-s-stricat-prietenia-romania-iugoslavia
http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/relatiile-romano-germane-1933-imperative-politice-interese-economice
nu stiam aceste aspecte..multumesc pentru aceste lamuriri
in 37-38 zarurile erau deja aruncate… nu cred ca Romania mai avea prea mult spatiu de negociere.
Carol al 2-lea se milogea de aliati sa ne vanda echipamente militare si licente, insa deja industria lor era ocupata cu productia pentru propriile armate. Asta din cauza faptului ca industria militara romaneasca nu ajunsese la maturitate tehnologica si nu beneficiase nici de finantare si comenzi suficiente din partea MApN-ului de atunci, care prefera armament de import in loturi mici.
Incredibil cum se repeta istoria…
Istoria NU „SE REPETA”… NOI O REPETAM, de batuti in cap ce suntem, sperand ca de data asta sa avem putin mai mult noroc.
Si pare sa fie cu putin mai mult noroc daca in urmatorii 3-4 ani nu intram in vreun conflict major. Este insa nepermis ce s-a intamplat in ultimii aproape 10 ani cu armata, sa ajungi la un nivel atat de jos de echipare si antrenament… va lua inca 3-4 ani sa ajunga la un nivel decent, nu exceptional.
Si fii linistit, ca ce s-a intamplat in perioada interbelica, s-a intamplat si inainte de primul razboi mondial, cand am fost iar foarte relaxati si am neglijat echiparea si pregatirea armatei. Abia in 1914 s-au trezit sa aloce in regim de urgenta 18% din bugetul de stat pentru armata. Chiar si asa timpul a fost insuficient pana la intrarea in razboi in 1916, trebuind inca cel putin un an si ajutor militar francez ca sa ne revenim prin 1917. IAr pe atunci armamentul nu avea acelasi grad de complexitate si timp de operationalizare ca si azi:
„Bugetul Ministerului de Război a crescut de la 73.000.000 lei în 1913 la 115.000.000 lei (18% din bugetul de stat) în 1916. În același timp, până în toamna anului 1916 suma creditelor pentru armată a atins 700.000.000 lei, iar până la intrarea României în război la 838.841.215 le”
Citeste sectiunea ca inceput „Nivelul de pregătire al Armatei”
https://ro.wikipedia.org/wiki/Participarea_Rom%C3%A2niei_la_Primul_R%C4%83zboi_Mondial
super….multumesc de informatii….
Am un deja-vu.
Doua, nu unul 🙂
adevarat…singura arma redutabila au fost IAR 80..unul dintre cele mai bune avioane…in rest dotarea armatei romane a fost facuta cu ajutorul Cehoslovaciei…
de citit o radiografie completa a dotarii armate romane inainte de izbucnirea celui de al doilea razboi mondial..
http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/dotarea-armatei-rom-ne-n-al-doilea-r-zboi-mondial
Pt mine Maresalul Ion Antonescu este un erou , situatia Romaniei in perioada respectiva era de destramare ,de disparitie ca stat. Cu marile puteri care ar fi cucerit teritorii Romanesti dupa bunul plac , Maresalul Ion Antonescu a reusit imposibilul a tinut teritoriile romanesti unite . Acuzele de genocid sunt mult prea dure iar probele fizice cam lipsesc cu desavarsire . O persoana foarte capabila si probabil asta ia si adus sfarsitul , eu sper sa mai avem un om ca el in Armata Romana
Tare mi-e teama ca vor mai trece vreo 300-400 ani pana tara asta va avea un alt conducator patriot si gata de jertfa suprema pentru binele tarii. Din pacate interesul poarta fesul in Armata Romana. Ca mica dovada vedeti insultele aduse sanatatii mentale si a bunului simt de hotararile judecatoresti referitoarr la coruptia, furtul si nepotismul din Armata Romana. 1 an suspendare cand ei fura terenuri, case vand garnturi intregi de armament si petrol…unde naiba mai e glontul patriei? Ah stai ca n-are pulbere.
http://imageshack.com/a/img922/8861/xx1kWI.jpg – 6/1
http://imageshack.com/a/img923/9788/IRZrEK.jpg 27/5
Jucariile mele <3
Pt. cei care zic ca Romania trebuia sa ramana neutra am o intrebare. Romania poate fi neutra azi ? Crimele comise de unguri in 40 se incadreaza la genocid . Romanii au fost omorati si inainte de a fi implicati in razboi, probabil nr celor ucisi de unguri ar fi crescut. Resursele Romaniei ar fi ajuns si fara acordul nostru in posesia nemtilor. Poti sa fii neutru cu asemenea vecini care vor sa te ucida . Mi se pare revoltator faprul ca politicienii interbelici se bucura de o imagine fff buna.
http://inliniedreapta.net/ecologistii-romani-in-vizita-la-moscova-1/#comment-113317
http://www.flux24.ro/exclusiv-halucinant-ministerul-roman-al-apararii-a-sarbatorit-un-general-criminal-medaliat-de-putin/
incredibil….
Mai este o chestie de zis despre Antonescu….
Antonescu a facut ISTORIE
A fost si el sub vremi dar s-a adpatat si a urmat vremurile.
Si sub conducerea sa Romania a facut ISTORIE. Istorie din alea „mari” adica atacat, ocupat , condus teritorii straine ….
Antonescu si „vremea sa” nu se potrivesc cu imaginea cultivata a „poporului vegetal”, pasiv, „mioritic” … dimpotriva!
Armata care a trecut Prutul era „Grupul de armate General Antonescu” (si in germana tot General Antonescu – dar azi se cam .. omite!) si avea in compunere si mari uniati germane .
Ni se zice ca Antonescu ar fi infeudat tara germanilor… insa insa … un aviator amrican care cazuse in Romania, prea aproape de o unitate germana a ajuns in Stallag. Si la un momrnt dat a fost infascat, urcat in tren si trimis in Romania! Unde a crezut ca a fost premiat cu o vacanta prelungita. O sluga preplecata facea scandal „ba neamtu da-mi prizonieru inapoi?” Altii au zis ca (tot pe teritoriu romanesc) erau sa se incaiere romanii cu germanii ca fiecare dorea sa aia prizonier pe amerlocan. Au gastigat romani.. Asta este tara infeudata?!
Ca am facut comert cu nemtii.. DA! Dar Hitler cam nu agrea faptu ca il costa mult aur (si la plata nu se admiteau decat lingouri germane marcate inainte de 38 … ) Si comertu era controlat de romani (care au impus pana si limita la coletele trimise in Vaterland)
Insa de ani de zile ni se impuiesc capetele cu „fascism” si ca nemtii si Gestapoul faceau ce doreau ei (pai atunci mai scapau atatia evrei?! )
De ce?
Apai ca sa se ascunda – atunci AM FACUT ISTORIE de parca eram italieni, frnacezi sau austrieci ori unguri. Ne-am permis si luxul sa anexam Transnistria si Odesa!
De fapt asta neaga Bunea …. CA PUTEM FACE ISTORIE!
traiesti intr-o iluzie…ce plata cu lingouri au facut nazistii?? nu domnule draga pur si simplu ni-l luau cu japca…eram un teritoriu sub ocupatie nazista …cu o conducere marioneta sa iti dau un exemplu Republica de la Vichy a Generalului Petain….
Domnule draga da am facut istorie atacand ocupand( de tinand cont ca si 18-19 i-am atacat pe bozgori de cucerisem Debrecenul..si vroiam sa trecem si Tisa….dar ne-au oprit marile puteri la Paris.( nota bene….atunci Antonescu a participat )..dar grupul de armate roman era format din unitati de infanterie slab armate…da cuprindeau si unitati naziste pentru ca nu aveam artilerie nu aveam blindate.
Prin vitejia lor au ocupat teritorii..dar din pacate au fost carne de tun cand a inceput contratacul sovieticilor…
Este o mandrie ca nazistii repet nazistii au denumit un corp de armata dupa numele lui Antonesscu? Nu te simti mai mandru acum cand vezi steagul Romaniei pe teatrele de razboi din Irak Afganistan?
Domnule draga eu doar nu cred ca Antonescu poate fi numit erou national…atat…
Eu cred ca poti fi numit „vandut” si mincinos patent (in 1919 „vroiam sa trecem si Tisa….dar ne-au oprit marile puteri” ci am trecut Tisa si am ocupat Budpesta)
Hai carel ca gabar nu ai decat de propaganda muscaleasca
ai dreptate…am confundat…ungaria bolsevica a lui Bela Kun…am ajuns pe Tisa…ne-au contratacat…si ne-au impins pana la Oradea parca….apoi i-am invins eliberand Budapesta…
Im cer scuze…greseala mea…
Nu sunt vandut nimanui…dar poate la banci ca mi-am luat casa si masina….
Ca roman e imposibil sa confunzi momentul ocuparii Budapestei
Iar daca e chiar o confuzie atunci poate nu cunosti asa de bine istoria cat sa ai niste pareri relevante
recunosc ca nu stiu istoria atat de bine pe cat ar trebui…sunt cunostinte pe care le stiu…dar revin mai greu..daca observii am inceput de putina vreme sa postez…pentru ca imi place aceasta comunitate….sunt discutii pertinente din care poti invata multe dar deasemenea iti readuci aminte de anumite aspecte la care nu te-ai gandit de ani buni de zile…pur si simplu uitasem….am recunoscut si imi cer scuze …
Iti place tie comunitatea.. .da’ comunitatea asta nu suporta aberatiile tale…. aia ie* brrrrroblema…
omule cinte te-a facut pe tine reprezentatul unei comunitati??? cine esti tu ma….???
Da’ de ce vrei sa stii postacule?
La cate diplome ai in sertar nu ai nicio treaba nici cu limba romana nici cu gramatica…Mai vorbim de istorie????
omule tu vorbesti de gramatica …tu o ucizi…esti incredibil….esti angajatul unei societati civice..partid…esti platit la cuvant?
Eu cu dany suntem cam certati. Amandoi am fots supendati ptr un aschimb de „amabilitati” ..
Avem diferende destul de serioase.
Amandoi iti zicem carel …
Deci sa zic asa extremele cuministaii locle zic DISPARI!
Nu crde ca restu te apreciaza ci doar ca sunt nitel (cu putin)mai tioleranti decat nou doi
Cine zicea bre @Ghita ca noi doi nu suntem de acord? La unele suntem, la altele nu suntem… Dar inainte de toate Romania conteaza mai mult decat diferendele noastre… Eu asa gandesc!
@ Bunea 🙂 vad ca ai fost dat la caini dar e exclusiv vina ta! Ai zis ca iti place comunitatea si ca sunt multe lucruri de invatat! Daca ai fi avut simt de observatie poate ai fi vazut ca in general , mai ales la teme specializate comenteaza doar cei care stapanesc subiectul ,restul citesc sau poate vin cu o parere marginala.
Insa tu ai tinut mortis sa te bagi ca musca-n curu calului , fara sa ai cunostinte solide pe tema ! Acest forum are o ridicata valoare informativa tocmai din cauza ca nu se permite unor personaje ca tine sa faca multi purici .
Pune mana si studiaza bine inainte de avea curajul sa comentezi si zic curajul pentru ca ai nevoie de curaj ca sa intri aici in arena si sa faci fata tigrilor . Tigrii care miros impostorii de departe !
Dupa ce iesi din arest ,nu-ti mai da cu parerea pe toate subiectele daca in capul tau e varza!
ma repet totul a degenerat de la faptul ca eu Bunea Marian nu il consider erou national…este parerea mea….am argumentele mele…eu nu doresc decat ca parerea mea sa fie auzita…si eventual sa intru cu cine doreste intr-un dialog constructiv …de schimb de informatii…nu sunt atotcunoscator…sunt persoane de aici care mi-au dat argumente serioase dar…parerea mea ramane….
Eu unu cat de nationalist sunt nu pot sa ii spun fetei mele ca antonesc ar fii un erou national…
Pacat ca atunci cand te duci la banca nu-ti da si un test de minime cunostinte de cultura generala pe care sa-l ia in calcul la analiza dosarului de credit. Daca nu stii nimic nu ar trebui sa beneficiezi sau sa te incadrezi la nimic. Nici macar la pomana electorala.
bai baiatule…..nu stiu ce jeg uman esti tu..dar nu te poti compara tu cu mine niciodata….da? am mai multe diplome decat tu si toata familia ta ma…am studii economice idiotule…sunt broker..dar banuiesc ca nu stii ce e aia….mi-am luat casa ca m-am casatorit..nu stau cu mama in casa ca tine….mi-am luat casa ca am un copil…mi-am luat o masina ca trebuie…mi-am luat credit pentru ca nu mi-am permis sa dau toti banii jos…muncesc sa platesc aceste credite pentru familia mea…
DACA AI O PROBLEMA PERSONA CU MINE ..SI NU ITI PERMIT ACEST LUCRU…SPUNE UNDE SI CAND….SA VEDEM CAT DE ROMAN POSTAC ESTI TU CA ESTI TARE IN GURA DOAR IN FATA TASTATURII…
Hoo* ma postacule ca ti se rupe draqu’ vreo vena si ramane creditu’ neplatit…
Asa se intimpla cu brokerii astia in somaj… navalesc pe cate un blog si musai sa-i creada lumea…
sa ma crezi tu ma???cine esti ma.??? crezi ca ma intereseaza parerea ta?? esti un nimeni ma….ba..eu nu imi permit ba sa nu muncesc ca am o familie de hranit…eu postac???baaaaaaaaaaa……daca te caut dupa ip…esti ascuns intr-o camera la vrun subsol..
Daca nu arunci harghia aia dotata cu winblows* pe geam tot degeaba…
ba harghia mea costa cat casatigi tu intr-un an…ai auzit ba …
sa iti bagi unghia in gat….
http://www.apple.com/macbook-pro/….cumpara-ti tu ma ….
eu zic sa incheiati ciondaneala!
auzi, d-le Bunea Marian, mai usor cu pianu pe scari… nu de alta dar poate te trezesti cu vreo 2000 de pizza gata achitate la usa 🙂 e un sfat prietenesc 🙂 eu cand am descoperit prima oara blogul asta eram cu nasul pe sus un pic. acum nu mai sunt, am invatat sa pretuiesc si sa respect parerile oamenilor ce posteaza aici. iti zic asta in speranta ca nu esti postac, pentru ca, sincer, te comporti cam identic.
PS: sa stii ca pe aici sunt oameni care stiu sa iti faca un macbook dinala cu care te lauzi, de la ZERO. si nu ma refer la asamblat componente.
pofta mare :))))))))))))
nu sunt omule cu nasul pe sus…doar ca sunt unele persoane care ma desconsidera…fara sa ma cunoasca absolut deloc…fiecare are mandria lui…trebuie sa te aperi si sa ripostezi….
daca citesti ce am postat..o sa observi..ca mi-am recunoscut greselile ..am multumit chir unei persoane pentru informatiile date….
daca reactia ta este sa ma ameninti..esre o reactie putin infantila nu crezi??
daca vrei ceartama spune-mi ca nu am dreptate in ceea ce spun..dar nu ameninta…hai sa avem o discutie intelectuala…
iti dau adresa unde imi trimiti pizza…dar dupa ora 19 te rog ca atunci ajung…si o sa imi fie foame…daca sunt atat de multe invit si niste prieteni…
daca eu respect parerile celorlalti ..ceilalt de ce jignesc?
Tu de ce ma ameninti?
si multumesc pentru sfat…dar mai trebuie ceva..sa iti dau numarul de card….si sa imi spui dace imi cumpar alt laptop….dau comanda astazi?
n-ai inteles nimic :)))) ma refeream la mine cand am vb despre a fi cu nasul pe sus :)) recunosc :))
nu te amenint eu, ti-am zis doar ca s-ar putea sa ai surprize, dar nu din partea mea, nu ma interesezi.
cat despre infantilisme, parca tu iti dadeai intalniri mai devreme, nu eu :))) numai sa nu vine la intalnire vre-un tip din-asta sfrijit si neremarcabil acre iti innoada 4 galigani de 2m cu degetul mic. ca mai sunt surprize dinastea :))
hai, pace, eu zic sa te relaxezi si, tot ca sfat prietenesc, nu mai da banii pe porcarii, ma refer la buzile alea de MAC-uri, nu-s de nici o treaba la ce mult costa 🙂
ok man…da ai dreptate am inteles gresit….este greu sa te concentrezi cand ai vro 100 de sefi si trebuie sa facem 1000 de lucruri ca asa vor ei…in fine…
sincer nu ma intereseaza ca nu te interesez( chiar ma bucur…am o sotie)…
nu imi place sa fiu amenintat pentra ca nimeni nu are ce sa imi mai faca…
daca am gresit cu ceva sincer imi pare rau….dar nu imi pare rau ca reactionez cand cineva ma jigneste sau ma ameninta…..
Pai da iti permiti sa nu muncesti fiindca PROPAGANDISTII nu muncesc!
SI nu te da nationalist .. tu esti internationalist.
hai sa facem ma amandoi teste sa vedem ce IQ de maimuta ai tu ma…
*editat, ai fost banat
Tantalaule cica AL Capone avea IQ ul unui copil de 12 ani .. Sa mori de ras .. unu ca asta juca pe deste judecatori si congresmeni..
Sunt prea curios ce IQ avea Henry I Ford. Dim cate stiu nu avea mari sanse… Henry ala care a schimbat lumea nitel mai mult ca Napoleon …
A da, Am o prblema perrsonala cu tine ….
vezi tu ai mei au trecut DINCOLO ! Aveau rude impuscate la Fantana Alba, disparute in gropile de var de la Chisinau , disparute in deportare ..
Pentru noi Antonescu a fost un erou !
Daca sata nu intelegi intectul tau este sub al lemurilor.
Bunea, stii proverbu ala, cand atatia oameni iti spun ca esti beat inseamna ca chiar esti beat, te duci si te culci, chiar daca tu insisti ca nu si nu.
E dreptul tau sa crezi ce vrei (chiar urmand niste linii propagandistice neromanesti si schiopatand vizibil la istorie) dar cand incepi sa te ratoiesti la lume incercand insistent asa sa-ti impui pct de vedere (unul contrar majoritatii) nu faci decat sa enervezi oamenii si sa obtii un rezultat contrar.
ai o prblema perrsonala cu mine? si ce vei face omule? o sa ma pedepsesti cum pedepsesti gramatica limbi romane?
Pentru care ma voi? omule traiesti in ROmania…in zilele noastre….unde da din pacate trebuie sa muncesc la multinationala ,la straini ca sa imi intretin familia…
Propagandist? eu? incredibil….in fine sincer poti sa il iubesti pe antonescu cat vrei tu…nu ma afecteaza cu nimic…
Ala Ford care il lauzi tu asa mult..cat de mult a revolutionat el industria…era un nazist …a dat o gramada de bani….
Asa ca Domnule Ghita va multumesc ca ma asemuiti cu un animal super dragut…in rest va doresc sa ii ridicati un altar lui antonescu..sa traiti in trecut in loc sa va canalizati toate puterile sa faceti ceva in tara asta in care traim cu totii si care sufera din cauza unor idioti care fura care ne fura…
Domnule Ghita eu traiesc in prezent….imi place istoria…atat de putin cat o stiu eu…si incerc sa imi fac simtita prezenta si sa las ceva in urma mea…
Domnule Ghita va marturisesc cu deosebita tristete in suflet ca nu sunt propagandist…si nnu voi fii niciodata…de ce? pentru ca am coloana vertebrala pentru ca am cei 7 ani de acasa pentru ca imi este sila de asemenea oameni….
Domnule GHita si tuturor celor care il considera pe Maresalul Antonescu un erou national si un mare patriot pot sa va spun doar atat…suntem in 2016 fiecare roman are libertatea de a gandi cum vrea el si de a spune ce crede el…apreciez acest lucru dar nu apreciez visceralitatea cu,care atacati oricare persoana care nu este de aceiasi parere cu dumneavoastra…
Domnule Ghita si celorlati simpatizanti…nu traim pe vremea legionarilor,pe vream comunistilor nici chiar pe vreamea kgb-istului de Iliescu…traim intr-o lume libera,..si va rog sa imi permiteti sa am o parere cel putin diferita fata de a dumneavoastra…
Domnule Ghita imi cer scuze daca am lasat impresia ca nu accept opinia dumneavoastra…
Draga Marian,
Nu trebuie sa te superi pe baietii de pe forum. Cred ca ptr tine a fost botezul focului …. respect punctul tau de vedere…..sincer. Ptr mine Antonescu a fost un erou national….ma deranjeaza cand il denigreaza institutul Ellie wiesel …. probabil ca avand o parere mai aparte toti au sarit pe tine ca cainii pe urs la stana….
O sa vezi cu timpul ca lucrurile se aseaza si toti de pe aici suntem de buna credinta….si avem in spate cruci de dus … te rog eu sa nu te superi si sa fii pe acest forum ptr ca parerea ta conteaza…cel putin ptr mine.
Cu deosebit respect.
v-ati gandit totusi ca poate a fost cate putin din ambele? si erou national si coautor la genocid/purificare etnica? mai mult, inainte de a trage tu insuti o concluzie, te-ai asigurat ca esti capabil de atata obiectivitate incat sa tragi CONCLUZIA CORECTA dupa ce ai studiat TOATE datele, fara a fi influentat de chestii subiective? daca imi zici ca da, eram pregatit sa accept ca era criminal de razboi dar am studiat toate documentele vremii si am ajuns la concluzia sincera ca nu a avut nici o vina si ca intr-adevar a fost un erau national, mai ca te-as crede. dar din modul cum se poarta conversatiile pe aici indoi-m-as… cert e faptul ca in romania au murit evrei si tigani. cineva poarta raspunderea pentru aceste crime. si nu, faptul ca romanii au fost si ei la randul lor victime in alte cazuri NU justifica aceste crime. la fel de bine cum nu se poate justifica faptul ca evreii se poarta cum se poarta cu palestinienii prin faptul ca evreii au trecut prin holocaust. daca gandesti logica vei vedea treaba asta, daca nu atunci oricum nu mai conteaza, toate evidentele din lumea asat nu te vor convinge ca gresesti.
Ciocu mic.
Si eu traiesc tot in prezent. Si ma cam mir ca anuastade atattehnocratie cartofu este cam scump. Poa siprin meritele brokerilor care ,lucreaza ptr…
Cat despre propaganda…
Sa stiiceva nici comunistiinu a indraznitsa zica despre Ford ca era „nazist” ci doar „reactionar si conservatir”
Daca asta este istoria pe care o”stii” …. Apopos Antonescu a jumlit destul de bine la legionari …
A da.
Ptr unu care isi zice Ghita Bioznu’ apelativu Bizoane este suficient. Sau de vrei neaprat sa ma pwerii recomand Bizonicitatea voastra sau Bizonissime
Eminescu… Antonescu… la fel, peste tot ce este romanesc si valoros, se arunca cu mizerie si laturi…
https://www.youtube.com/watch?v=i3OXbfw9Lzo
Procesul a fost un simulacru. Daca cineva ar cere rejudecarea si clarificarea situatiei? Eu m-as baga cu 2-300 de euro sa luam o casa de avocatura buna si sa facem lumina!
Sunt slabe sanse ca cineva sa ceara si cu atat mai putin sa si reuseasca sa obtina o rejudecare, pentru simplul fapt ca acela care va incerca asta, va fi supus la un scandal mediatic, iar Rusia, SUA si Israel vor protesta energic.
Nici indirect? Daca cineva cere daune morale si materiale si avocatii faca asa incat sa reiasa ce a fost cu adevarat?
Cer unii tot felu de prostii si asta sa nu se poata face? Sau poate cineva sa ceara rejudecarea pentru ceva vicii de procedura de atunci?
Daca avocatii vor avea acces la arhivele Securitatii si fostei Sigurante iar ONG-urile si entitatile statale straine nu-si vor baga coada, atunci existe sanse de reusita in declansarea procesului. Dar de aici pana la verdict va mai fi cale lunga si riscanta.
Orice drum incepe cu primul pas! Sa ne luam istoria inapoi! Nu vrem nimic material ci doar recunoasterea adevarului.
Pentru cei care zic ca Antonescu a fost criminal de razboi:
http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/arhivele-comunismului-masacrul-prizonierilor-germani-i-rom-ni-b-l-i
Acuma sa iasa toti aia care sunt cu masacrarea evreilor si tiganilor in gura toata ziua si sa comenteze …
@ LH bun si care ar fi legatura intre ‘cei care zic ca antonescu a fost criminal de razboi’ si linkul postat de tine?
Ca toata lumea a comis crime pe parcursul razboiului, dar doar unii sunt „criminali de razboi” ???
De la rusi cati comandanti politici si militari sunt declarati criminali de razboi? Nici unul!!!
De la americani cati comandanti politici si militari sunt declarati criminali de razboi?
Nici unul!!!
De la englezi si francezi cati comandanti politici si militari sunt declarati criminali de razboi?
Nici unul!!!
Nu vezi nici o problema aici ??
Imi povestea fratele bunicii dumnezeu sa il odihneasca cum a stat in lagar in germania (lagar american) afara in ploaie, vant si zloata doar cu patura si a facut infectii la rinici de ii tragea puroiul cu siringa/
Ideea era ca toti au facut crime si nu este corect ca doar cei care au pierdut razboiul sa raspunda pt ele!
Daca ar raspunde pentru crime si cei care inving, atunci nu ar mai exista razboaie clasice. Campul de lupta s-ar muta in alt mediu: virtual, economic, sportiv.
Si nu ar fi mai bine?
Fabricantii de arme si marile puteri militare nu ar fi de acord. Este la fel ca in cazul masinilor electrice care nu se impun pe piata din cauza companiilor petrolifere.
Masinile electrice nu se impun pe piata din cauza de costuri, iar electricitatea cu care merg acele masini vine tot din combustibili fosili. Asa ca ce e eco? Atat timp cat nu pot fi independente din pct de vedere energie electrica nu o sa se impuna. Ah, ca pentru fraieri tine lozinca:” eu conduc masina electrica deci nu poluez” o sa se mai gaseasca si cumparatori pt ele.
off – motivul pt care masinile electrice nu prolifereaza este lipsa infrastructurii de incarcare. daca ar fi sa iei baterii gata incarcate ar fi ceva dar sincer mie nu imi place sa ma bazez pe ceva ce nu stiu unde si cum este. acasa daca pun toti masina la incarcat cand pleaca de la job … ne trzim ca se stinge lumina in toata tara ca nu avem trasee dedicate de mare putere la constructiile existente. eu de ex acum construiesc si am cerut si trifazic ca sa fiu pregatit cand va veni momentul sa trec la electrice.
In plus, tehnologia de stocare nu este foarte eficienta.
@imbufnatu
„v-ati gandit totusi ca poate a fost cate putin din ambele? si erou national si coautor la genocid/purificare etnica?”
Nu inteleg de ce vrei sa impaci si capra, si varza?
Daca detii/stii DOCUMENTE care sa sustina aceasta speculatie, pune-le pe masa.
Din ce am citit eu , cel mult putem vorbi de efectul indirect a unor ordine executate defectuos sau pe jumatate.
Acuzatiile de genocid sau purificare etnica, ca orice acuzatie , trebuie dovedite, aplicarea tablei imultirii la numarul real de victime din punctul meu de vedere, este o lipsa de respect fata de cei care au murit fara sa aiba vreo vina.
Nu stiu de ce , dar sint unii fraieri? romani care nu inteleg logica elementara, exista oameni care au fost ucisi , dar o meritau, exista oameni vinovati , dar care nu au un grad de vinovatie care sa ceara executarea lor si exista oameni nevinovati, valabil pentru toti, inclusiv mozaici.
Nu e vina acelora care au fost adusi in Basarabia de Ivan, dar nici a statului roman, nu aveau ce cauta acolo, de unde solutia deportarii.
Curios, asa, de ce nu vorbiti si de un anumit spital din Basarabia, unde copii au fost aruncati pe fereastra ? Tot curios, daca as fi in SUA sau Israel pe timp de razboi si noi romanii dintr-un anumit oras ne-am aduna si AM PRELUA CONTROLUL orasului, dupa care am incepe a cinta: vino Ivan, vino la fereastra mea…. cam ce credeti ca s-ar intimpla
Acuzatiile generalizatoare sint un atac la adresa statului roman, la adresa fiintei poporului roman si ar trebui pedepsite prin lege.
Eu nefiind admirator al lui Antonescu si tot ma enervez cind vad ca se arunca cu laturi in om, cei care il considera erou, de ce nu sint mai fermi
@nationalistu „aplicarea tablei imultirii la numarul real de victime din punctul meu de vedere, este o lipsa de respect fata de cei care au murit fara sa aiba vreo vina” de acord cu tine aici.
” de ce nu vorbiti si de un anumit spital din Basarabia, unde copii au fost aruncati pe fereastra ? ” pentru ca dupa mintea mea o crima NU justifica alta crima
„Daca detii/stii DOCUMENTE care sa sustina aceasta speculatie, pune-le pe masa.” nu sunt istoric si de aia nu ma bag in discutie. totusi pozele astea au o explicatie http://www.yadvashem.org/yv/en/holocaust/about/04/romania_gallery.asp#!prettyPhoto iar eu unul as dormi mult mai linistit daca cineva mi-ar argumenta ca seful statului roman la acea perioada nu avea nici o vina in chestiunea asta, totusi am obiceiul prost de a prefera sa stiu adevarul in locul unui somn bun in proprii papuci.
Ce ala „Adevarul” Imbufnatule?
Dar ai vrea cumva sa stii „adevraul” despre holobi$$$nitza practicata de Claims Conference ?! Stabii iau banii , iar am,aratii de suravetuitori cam cvotu si [piscoti labele si botu. Si unii nu sunt sjupravoetuiotori – ca pana si Gicu Soros este uneori prezentata ca „supravietuitor al holocaustului” insa el ar fi cam de partea cealalat – beneficiar (a se vedea si Kastner )
„Adevarul” este ca s-ar putea sa ne coste 20 mld euroi
A existat si o vina la cel mai inalt nivel – Antonescu. Nu contest .
Insa azi se cam folosesc niste cifre … de te apuca durerea de cap…
Ca de polda :in Romania existau, in preajma anului 1945, peste 350.000 de evrei, in 1947, circa 450.000,” (Divers.ro) Deci despre ce vorbim ?! Care este numarul de evrei din Romania anului 1940?!
Dar in gnl ?! „.Inainte de al doilea război mondial şi de crearea Statului Israel, emigrarea evreilor din România a fost orientată mai mult spre SUA ( 160.000 în perioada 1890-1930), Anglia, Argentina, , Venezuela, ş.a).” http://www.fcer.jewishfed.ro/public_html/index.php/publicatii-mainmenu-123/88-articole-prezentari-de-carti-recenzii/312-de-la-antisemitism-la-emigrare
Cifra maxima fiind de 756.930 de evrei in 1930 . lus inca 160.000 ?
Tot diveres.ro zice cca 450.000 in 1947 dar in alt loc precizeaza ca in 47 erau „doar” 428.312 evrei . Aceasta mica diferenta de 21.688 este dpar o eroare sau alte „victime”? Insa se zice ca intre 1945-1947 au emigrat in Isarel alti 30.000!!!
Sucuze este ceva cu cifrele astea … In an article of the Jerusalem Post he says that „the richest Jewish foundation in the world, has still failed to provide adequate financial assistance to elderly and sick Holocaust survivors who live in abject poverty in the twilight of their lives. An organization which boasts that it currently holds in trust $900 million in assets, yet fails to rectify such a condition, must be held accountable for one of the greatest scandals in contemporary Jewish life. Adica unii cam castiga pe suferintele altiora. Si sa zic asa sunt extrem de interesati sa fie cat mai multe victime .. in plus!
A se vedea : http://vremea.forumgratuit.ro/t531-holobishnitza-si-holocot
Curios, asa, de ce nu vorbiti si de un anumit spital din Basarabia, unde copii au fost aruncati pe fereastra Care spital din Basarabia? Nu de lata dar nu erau chiar multe
„La Chisnau, 400-500 evrei comunisti constituiti in banda, inarmati unii cu pusti si revolvere, iar altii cu pietre si bastoane, au cerut directorului Ionet, medicul spitalului de copii, ca imediat cladirea acestuia sa le fie predata. La incercarea medicului de a calma spiritele l-au impuscat, dupa care au navalit in spital devastindu-l complet, iar pe copii aflati internati, omorindu-i si aruncindu-i afara pe geamuri”
Arhiva MAPN, fond MSM, sectia 2, dosar 941, f 559
Criminali de razboi ? „Studiu de caz” dupa model amerlocan.
Maiorul Valeriu Carp, comandantul Batalionului 3 din Regimentul 16 Infanterie al Diviziei 7 cel care a stabilit gtranita din Bucovina prin ordinul “De aici nu ne mai retragem! Peste Putna nu se trece! Mergeţi la unităţi, organizaţi-vă poziţii de apărare şi, dacă ruşii mai înaintează un pas, DIN ORDINUL MEU ŞI PE A MEA RĂSPUNDERE, deschide-ţi focul!” este si el criminal de razboi si holocaustizator . Asta ptr ca 2 agitati – avocatul Conrad Kreis si studentul Knoll Udelsman care au avut „inspirata idee” sa iasa inaintea trupelor in retragere. Sa iasa fluturand steagul sovietic. Au „fost trecuti prin arme”- as zice reactie f fireasca a oricari trupe intr-o astfel de situatie (Zahalu daca s-ar retrage si un Ali plus Mamndi i-ar flutira steagulaplestian sub nas )
Astia doi devin 4 sau 5 aninimi da obligatoriu „intelctuali”- revista 22:Eroi contrafăcuţi care ii mai pune incarca si alte asemenea .. Curios cum isi perdea timpu alergand dupa evrei cand trupele moto-mecanizte rusesti il cam imoindeau din dos …
Mai bine, se sustine ca retragandu-se sub prsiunea trupelor sovoetcice a avut timp sa ia cu el evrei de ambe sexe pe care i-a tarat pana la Stroieşti Suceava unde i-a impuscat. Cestie interesanta – priam data cand am citit asta – Monitorul de Suceava, din 13 iunie 2009 – evreii eerau neidentificati. Azi unii dunt identificati. SI mai bine se scria ca „ele două fiice ale maiorului Carp, de 15-16 ani, se jucau în apropierea locului execuţiei cu un pui de căprioară şi au venit şi ele să privească uciderea evreilor”. hmmmm.. Si mai bine in revista 22:Eroi contrafăcuţi citesc ca ” La masacru a asistat și fiica maiorului și, conform documentației adunate de M. Carp pentru procesele criminalilor de război și citate de Jean Ancel, a cerut să împuște cu mâna ei un evreu.” O fica nu doua (in prima data cand am citit stiea din Monitorul de Suceava era voba tot despre o fica) Ce este interesanat este ca din acel articol aflam ca Carp s-a insurat din 1932 ca cu vreo 20 de randuri mai jos sa citim ca fica din asceata casatorie „a cerut să împuște cu mâna ei un evreu.” Precocă rău! La 7 sau 8 ani cerand sa impuste ea evrei!!! Mai ceva ca nemtoaicele Herrenfloace!
Scuze nu caumpar. Accept ca doi comunisti idioti si impertineti au „fots trecuti prin amren” da restu cam PUTE tavarishci! Totu numa ca in 22 unu Adrian Cioflanca (http://www.cnsas.ro/documente/membrii/2015.11.11%20-%20Cioflanca%20CV%202015.pdf) sa poa scrre Carp eroul a fost de fapt un anti-erou.
O fi fost erou maiorul cdt de batlion care prin decizia sa unilaterala a trasat o granita?! DIN ORDINUL MEU ŞI PE A MEA RĂSPUNDERE, deschide-ţi focul!” (unii zic ca creionu era prea gros, Goros e obrazul si groasa ignoranta !)
http://adevarul.ro/locale/constanta/povestile-crunte-trei-evrei-impuscati-pogromul-iasi-nu-urmarea-doar-eliminarea-fizica-evreilor-ci-stergerea-memorie-celor-asasinati-1_575162ce5ab6550cb897a353/index.html
Dar ce faci nea patriotu? Te ocupi de propaganda antiromaneasca?
Vrei sa ai amabilitatea de a arata/detalia citatul de mai sus, de unde reise din articol „pogromul-iasi-nu-urmarea-doar-eliminarea-fizica-evreilor-ci-stergerea-memorie-celor-asasinati”
Nenea, nu se neaga faptul ca au murit oameni, unii dintre ei nevinovati, ci cine-i de vina si numarul, articolul postat de tine……. in context, arata, ce.
Dar te rog iecsplica-mi ca cum se facu ca Iasiul era „un oraş în care evreii reprezentau până atunci jumătate din populaţie”? Ca poa asta se inceraca a se stege din memorie … CUM ?!!!
trecand prin toate comentariile am ajuns la concluzia ca Maresalul Antonescu era un nimeni deoarece nu Avea MacBook(imi plac articolele si comentariile daca am ce invata din ele) un maistru anonim de R.A.A si Art A.A