Sau cel putin aceasta este pista de dorit a fi investigata conform ministrului aparii slovac, Robert Kalinák…
Si asta deoarece slovacii au realizat ca achizitia de Leopard 2A8 presupune costuri prea mari pentru bugetul statului slovac.
Slovacii s-au angajat in fata NATO sa dispuna de o brigada mecanizata moderna, constituita din 2 batalioane de tancuri. Deja au comandat 152 de masini de lupta pe senile in varianta CV9035, coproduse alaturi de industria slovaca. In prezent opereaza un singur batalion de tancuri compus din 30 de tancuri T-72M1 si 15 tancuri Leopard 2A4, donate de Germania in schimbul vehiculelor transferate de Slovacia catre Ucraina. Intentia este de a mari numarul vehiculelor din batalion la 52 de vehicule, iar apoi de a crea un al doilea batalion, necesarul urcand astfel la 104 vehicule noi.
Pentru acestea slovacii ar fi trebuit sa plateasca peste 2 miliarde de euro, in cazul in care ar cumpara varianta Leopard 2A8 in cadul unei achizitii comune cu Bundeswehr, pretul unui agregat fiind estimat la aproximativ 25 milioane de euro.
Si astfel slovacii au devenit interesati de propunerea BAE Systems, constand in varianta CV90120-T, prezentata acum aproape 27 de ani, la salonul Eurosatory 1998, fara a primi nicio comanda pana acum.
Pe langa faptul ca pretul actualizat al unui astfel de vehicul este cifrat la 11,5 milioane de euro, la jumatate din cel al Leopard2, CV90120-T este o platforma cu multe elemente comune cu CV9035, ceea ce ar putea creste nivelul de cooperare industriala dar si simplifica operarea si intretinerea parcului de vehicule. In plus, avand in vedere relieful preponderent muntos al Slovaciei, un vehicul mai usor ar putea fi mai util.
O alta ipoteza a slovacilor este de achizitiona un numar inferior de tancuri de generatie mai veche (Leopard 2A4 spre exemplu, pentru a completa lotul existent) si a le moderniza limitat ulterior. Acestea ar fi completate pana la efectivul de 104 exemplare cu un numar mai mic de tancuri usoare sau medii.
Colac peste pupaza, se pare ca nici Cehia nu are bani pentru tancuri.. tot Leopard 2A8!
Cehii intentionau sa achizitioneze 77 de astfel de tancuri noi (58+19 derivate) tot in colaborare cu Bundeswehr, pentru a completa mini-batalionul de 42 de tancuri Leopard 2A4 deja aflate in curs de intrare in dotare (al treilea lot de 14 vehicule fiind comandat in data de 3 decembrie 2024). Achizitia in valoare de aproape 1,6 miliarde de euro, incadrata ca program strategic, a fost pusa sub semnul intrebarii inca din toamna trecuta, prin prisma unor estimari de scadere a bugetului apararii in 2025, datorita unor incasari mai mici din economie.
Potrivit estimarilor propriului minister al finantelor, in 2024 cehii au reusit sa cheltuie aproximativ 2,09% pentru aparare, aproximativ 6,6 miliarde de euro, alocarea fiind de aproape 1,5 ori mai mare fata de 2023. In 2025 sunt estimati aproape 6,3 miliarde de euro destinati apararii slovace.
Revenind la CV90120-T, acesta a stat la baza demonstratorului ADAPTIV Ghost (echipat cu camuflaj activ adaptiv), precum si al spectaculosului PL-01 „polonez”, cooperare BAE Systems – Obrum.
PL-01
Cu o masa echipat de lupta de pana la 38 de tone (prototipul initial cantarind 20 de tone gol), CV90120T MkIV este aparut din intentia Suediei de a se echipa cu un vehicul mai usor si mai ieftin, dar echipat cu capacitatea de lovire a unui tanc. Tancul usor dispune de o turela din placi sudate care acomodeaza un tun cu teava lisa calibrul 120mm incarcat cu ajutorul unui autoloader semiautomat (cadenta 12/14 lovituri pe minut, 12 lovituri in carusel si alte 33 in fostul compartiment al grupei) si cu capacitatea de a lansa si rachete cu raza de actiune de pana la 10km si munitiile standard NATO de acest calibru.
Tunul folosit initial a fost CTG (Compact Tank Gun) 120/L50 al RUAG Land Systems, cu un recul redus si capabil sa lanseze proiectilul german DM33 APFSDS cu o viteza la gura tevii de 1680 metri/secunda. Ulterior, acesta a fost inlocuit cu Rheinmetall Rh 120 LLR/47 (LLR – Light, Low Recoil), cu un recul redus cu 44% fata de un tun standard cu aceeasi lungime a tevii.
Pe langa acestea, turela poate fi echipata cu sistem de arme usoare (calibrul 7,62mm/12,7mm) teleoperate pe plafon si protectie activa soft-kill si hard-kill, inclusiv radar cu capacitate de avertizare a loviturilor in arc vertical. O varianta a camuflajului activ testat pe aceasta platforma a fost echiparea cu sistem de pulverizare de particule de apa pe suprafata vehiculului pentru a scadea semnatura infrarosie.
Propulsia este asigurata de un motor Scania DI/S-16 de 800Cp si pana la 1000Cp in optiune si o transmisie de tip Allison X-300-5 Automatic.
Blindajul este modular, putand primi placi aditionale, in limita masei maximale, avand un nivel balistic STANAG 4569 level 5+ si protectie la mine nivel 4a/4b, frontal balistic putand atinge STANAG 4569 nivel 6.
Marius Zgureanu
Surse:
Przeczytaj więcej na: https://www-altair-com-pl.translate.goog/news/view?news_id=45026&_x_tr_sl=pl&_x_tr_tl=ro&_x_tr_hl=ro&_x_tr_pto=wapp
Przeczytaj więcej na: https://www-altair-com-pl.translate.goog/news/view?news_id=44981&_x_tr_sl=pl&_x_tr_tl=ro&_x_tr_hl=ro&_x_tr_pto=wapp
Asta da jucarie!
Ma gandesc ca oe langa cele 3(4) batalioane de tancuri grele nu ar strica sa avem tot atatea batalioane de astfel de tancuri usoare. Mai mobile si usor de mutat acolo unde e nevoie de ele.
O ciorba, parerea mea e ca sunt prea multe variante si
ca rezultat, prea multe piese interschimbabile nu au.
Din punctul meu de vedere CV90 consista de o gramada de grupe de vehicule de lupta fara legatura
intre ele adica o prostie chiar acuma legata de NATO la care Suedia a aderat deunazi , fapt care face o despartire intre forte in loc sa uneasca aceasta forta.
Am numarat vreo 7 versiuni diferite , care fiecare doreste mentenanta lui speciala dar si logistica diferita. Asta nu i ceva serios, NATO se chiama ?🙂
https://en.wikipedia.org/wiki/Combat_Vehicle_90
Dar si din motive de interes, nici Iron Fist si Spike nu toate au atasate 😂
Eu doar atat spun: faptul ca jucaria asta nu a avut niciun client/utilizator in aproape 30 de ani de existenta sub vreo forma sau alta are un motiv intemeiat.
Puncteaza bine la doua din trei: mobilitate si putere de foc. Protectie, mai subtire. Poate in timp mai pun un Trophy sau ceva similar, sa ii creasca sansele.
Evident, nu va fi echiuvalentul unui MBT clasic, mai degrapa pare similar cu MPF M10 Booker, atat ca si caracterisitic cat si ca pret. Ma gandesc ca daca si americanii sunt interesati de asa ceva, conceptul e totusi viabil.
PS Nu stiu de ce dar ramasesem cu imresia ca KF51 al celor de la RM e bazat pe Lynx, dar cititnd un pic am vazut ca e bazat pe sasiul de la Leo 2 A4. Dat fiind ca deja opereaza niste A4, poate ar fi o idee sa incerce KF51. Pana acum nu are clienti oficiali (Ungaria zicea ceva, dar nu stiu sa fi semnat un contract) asa ca poate ar scoate un pret rezonabil.
In logica „elementelor comune” așa cum scrie si MZ mai sus, pentru Ro, tandemul K-21 IFV si K-21 light tank echipat cu puternica turela XC-8 de la Cockerill ar face mult sens. Ambele au platforma comuna, mobilitate deosebita, ambele pot traversa cursuri de apa cu minima pregătire, prețul ambelor nu te da chiar pe spate la achiziție, iar tunul de pe tancul ușor ar scoate din lupta si cele mai moderne MBT-uri. Un tandem foarte interesant.
Cehii si slovacii sa faca batalioane mixte de IFV si MBT daca n-au destule
CV90 s-a dovedit foarte capabila in Ucraina, mi se pare normal sa-si doreasca sa creasca numarul mai ales ca e o platforma care are si experienta razboiului acum si are destule derivate
cat despre partea de tanc usor, e clar ca exista o nevoie pentru o gura de foc mai puternica si tancurile sunt prea scumpe sau prea grele pentru anumite zone, pana si americanii inspecteaza aceasta solutie.
TR-urile noastre ar fi inca actuale pentru rolul asta, de suport cu foc direct al infanteriei, pacat ca e dificil sa ii modifici gura de foc pe calibru NATO