Unul din punctele rămase deschise anul trecut, atunci când am scris acel pesudoeditorial de sfârșit de an, a fost tematica războiului hibrid. Mi-aș fi dorit să mai fi făcut câteva explorări în adâncime ale fenomenului, mai ales că nu mai poate fi vorba de un subiect abstract, o teorie generală ci de un fapt, o certitudine a zilelor noastre după cum alegerile prezidențiale au demonstrat.
Ne-am trezit așadar cu societatea românească împărțită în două tabere, pe picior de război. Într-o parte avem „ suveraniști ” și în partea cealaltă eventual „ nesuveranistii ” cetățenii „coloniei”. Aparent totul este clar, adică „suveranitatea” este ceva de bine în general. Cam asta este nivelul de înțelegere pe care l-am putut eu substrage de la unii avântați ai zilelor noastre, unii pe care îi cunosc sau chiar oameni dintr-un cerc mai larg de cunoștințe.
Ar fi deosebit de util să începem de la definiția de dicționar a termenului de suveranitate.
Dex-ul, 1998, spune asa:
SUVERANITATE s. f. Calitatea de a fi suveran, de a dispune liber de soarta sa; independență; putere supremă. ◊ Suveranitate națională = independența unui stat față de alte state. Suveranitate de stat = supremație a puterii de stat în interiorul țării și independență față de puterea altor state. – Din fr. souveraineté.
După cum ne spune și definiția, suveranitatea este un atribut al statului, respectiv capacitatea de a dispune în interiorul țării după bunul plac democratic. Desigur că această dispunere după bunul plac are niște limitări generate de un proces democratic, de niște instituții alese în urma ante menționatului proces democratic.
Constituția României, aplica noțiunea abstractă de suveranitate într-un mod concret, după cum precizează art. 2:
„(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice și corecte, precum şi prin referendum. (2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.”
Mai exact, suveranitatea există cât timp avem instituții alese în mod democratic care funcționează pe baza unui mandat. Tot articolul doi menționează specific și corectitudinea alegerilor drept o componentă vitală în existența suveranității. Logic și clar.
Desigur că nu există și nu poate exista, drepturi absolute, nu există libertate absolută ci liberate în limitele social acceptate, iar acest aspect raportat la noțiunea de suveranitate înseamnă anumite tratate care îți cer o anumită conduită pe baza unor drepturi și obligații prevăzute. Desigur că nu poți să ai doar drepturi și nu poți să ai doar obligații.
În cazul României, suveranitatea există pe deplin în concordanță cu tratatele care generează drepturi și obligații așa cum am menționat. Adică, dacă am reduce la un individ acest concept, pentru simplul fapt că ți-ai făcut o rată la bancă pentru un televizor, nu înseamnă că nu ai suveranitate să faci ceea ce dorești în limitele social acceptate. Ci doar înseamnă că ai un set de drepturi dar și de obligații. Faptul că faci parte dintr-o asociație de bloc, nu înseamnă că nu ai suveranitate ci înseamnă că acolo unde trăiești, vei funcționa după niște norme stabilite de comun acord. Revenind, la plan național în detrimentul exemplelor individuale, NATO și UE, sunt niște asociații statale, unde noi avem drept de vot, de reprezentare, unde avem un set de drepturi dar și de obligații. Prin urmare nu s-a reinventat aici apa caldă, ci doar explicam un cadru al normalității și funcționalității.
„Suveranitatea” există, și este exercitată în acest moment în România conform unităților de măsură definite în articolul 2 din Constituției. Și atunci ce anume este un „ suveranist ”, că aparent toți suntem suveraniști, cel puțin aceia cu drept de vot care exercităm acest drept de vot. Tot în virtutea unei suveranități exercitată în condițiile articolului 2, avem reprezentați numiți de către autoritățile române alese democratic la cele mai înalte foruri ale NATO, respectiv noi, prin vot, trimitem la Bruxelles europarlamentari, având un număr de 33 de mandate, locul 6 în Europa. Deciziile în cadrul acestor foruri pot fi luate doar cu poziția exprimată a romanilor trimiși acolo în virtutea unui mandat.
Era fantastic dacă aceste lucruri se puteau preda la școală, la acea materie din pacate complet irelevanta denumita generic „educație civică”, iar înțelegerea acestor aspecte este relevată cel mai bine de prezența la alegerile europarlamentare.
Din acest punct intrăm pe câmpul tactic al războiului hibrid. Dezinformarea și propaganda exercitată de Rusia nemijlocit sau prin interpuși au reușit în urma unor eforturi de ani de zile, sa ne convingă de faptul că „suveranitatea” a fost cumva confiscată și trebuie recuperată deoarece este singurul răspuns elocvent la statutul de „colonie”.
Aici avem o conexiune intre termeni și supoziții dar și o mistificare tipică propagandei rusești. Discursul apărut în spațiul public prin mijlocul anilor 2000 cel al „coloniei”, a lansat supoziția falsă că România a cedat integral suveranitatea sa drept urmare a ajuns grevată cumva de această suveranitate. La fel ca și celebra zicere a lui Göbbels, o minciuna rostogolită suficient devine un adevăr. Așadar avem o supoziție, cea de statut de „colonie” al țării și avem un răspuns în contrapartidă, adică recâștigarea „suveranității”, lucru evident bun. Nici nu era pe ordinea problemelor cotidiene ale societății vreo situație care să pună în discuție suveranitatea României în acea perioadă, ci era mai degrabă o discuție tehnică rezervată juriștilor și politologilor. Noțiunea însă a fost alterată și preluată în discursurile naționaliste și populiste a unor eterni ocupanți de scaune și funcții în parlament, oameni precum V.C. Tudor, și alții asemenea în gândire, elegantă comportamentală, și bun simț. A fost rostogolită mai departe de cei care au incercat din răsputeri să ne împingă cât mai departe posibil de valori europene, conștienți fiind că furtul general din anii ‘90 care le-a dat putere, statut și influență, nu avea cum să se mai întâmple sub cupola europeană. Primele, și cele mai importante valori europene fiind o justiție independentă și funcțională, supremația legii și echitatea în relaționarea cu statul. Toate aceste valori sunt incompatibile desigur cu lumea visată de acești indivizi, cei care au făcut tot posibilul să țină România în loc cât mai mult timp în anii 1990. Nume? Le știți, începând cu cei care au avut pedepse de executat și terminând cu cei care prin granițele noastre Schweitzer, actuale Schengen, au fugit bine mersi de răspundere. Este pueril să credem că nu au fost ajutați desigur.
Revenind, nici vorbă însă de suveranitate, intr-un sens constituțional pe care oricum o avem. Existența unor tratate nu știrbește în niciun fel suveranitatea ci oferă niște drepturi dar și niște obligații, necesare și existente în secolul prezent. Aici a fost într-adevăr o chestiune la nivel de maestru în materie de manipulare și propagandă, lucru la care rușii au fost pricepuți fără doar și poate. În recuperarea noțiunii de „suveranitate”, termenii au fost efectiv înlocuiți. În loc de suveranitate, așa cum o definește constituția, avem ceea ce am putea numi o formă de „autohtonism”.
Apelul este deci către o formă de autohtonism, în nici un caz suveranitate. Reducând ideologia asta la un individ, este similară practicii autoexcluderii din societate și a traiului de tip „sihastru”. Autohtonismul este o ideologie demonstrată falimentară secole la rândul. Chiar dacă nu este necesar să analizăm 3000 de ani de exemple concludente, dacă este să alegem două ar fi autoizolarea japoneză în perioada Tokugawa, lucru care a dus la o slăbire fără precedent a Japoniei și un blocaj de două secole soldat prin atacul cu arcul și săgeată a unei goelete de război americane, modernă în epoca respectivă, adică jumătatea secolului XIX. Mai aproape de noi și de înțelegerea noastră, ridicolul din epoca lui Ceaușescu, unde aveam de toate, dar noi nu știam asta. La fel, prezentul, unde Coreea de Nord este doar un exemplu de inadaptare la secolul XXI. În mod cert nu găsim produse nord coreene, în mod cert nu este o destinație turistică și nici dorința de emigrare nu ne-ar duce acolo sub nici o formă. Asta înseamnă autohtonismul și izolarea și o speculă extraordinară a capacitații noastre de a uita. Avantajele unui astfel de sistem este integral în mâinile unei nomenclaturi/ partid/oligarhie/clasă conducătoare, care independentă de orice relaționare externă poate dispune în interiorul statului respectiv orice măsură, oricât de aberantă, asupra unui popor ținut în loc de regulă sub amenințarea unor structuri de forță. Adică revenirea la un regim totalitar, discreționar, autocratic.
Și mai tragicomic este sa auzim acest discurs al suveranismului de la oameni cu un smartphone în mână.
Să și tragem concluzia analizei telegrafice a acestui termen. Nu lipsește nici o suveranitate, o avem, este bătută în cuie în Constituție. Autohtonismul, izolarea dorința de o parte din societate este cu totul altceva.
Ca să subsumez teza de mai sus, am asistat dragi cititori probabil la una din cele mai abile campanii de rebranding din istorie, una prin care izolația devine „suveranitate”. Izolația, adică lipsa de relatii importante și strategice, înseamnă slăbiciune. Este chiar atât de simplu.
Cine beneficiază din izolarea unor țări medii și mici, slabe incapabile să relaționeze între ele și să găsească măcar un scop comun? Doar un agresor, identic în comportament cu infractorii care urmăresc victime singure și niciodată 10 feciori, venind de la meci, gălăgioși, se mai ceartă ei din când în când, se mai supară, dar atunci când contează, toți susțin aceeași echipă.
În loc de concluzie putem spune, sigur, era de datoria noastră ca societate, ca prin educație, să creăm anticorpi la acest fenomen, însă am fost prinși nepregătiți, similar eternei discuții cu ninsorile în toiul iernii. Așadar, am fost luați prin surprindere și aici. În mod cert aceste fenomene există și în alte țări însă dacă ne uitam pe cursul lor evolutiv putem observa o creștere relativ lentă, înceată. Creșterea spectaculoasă din România ar trebui sa ne pună pe gânduri, unde mai pui faptul că alegeri anulate nu se regăsesc în Europa.
Ma semnez al vostru lt(rez).
Neata. Si tu acum cu suveranismul. Toti sunt suverani dar cand ii mangaie pe cap Vova sau „digei” Vance se gudura ca un catel mangait pe burta. Suveranisti doar pana cand unul mai mare le zambeste apoi sunt in stare sa le dea cheile cetatii.
Noh bine. Suveranistii lu’ peste. Absolut ridicol. Ori esti smardoi, ori nu esti:)). Un doi se plang la tot felul de indivizi care n-au nici o legatura cu Ro. Suveranisti de paie. Apropo, am scris acum ceva timp de posibila legatura a lui Dilimache cu Frank Timis. Au aparut articole acum. Sa vedem daca se confirma ceva. Dilimache tot da pe gura, ‘redeschidem minele’. Haha. Acum zice sa vina Elon Musk sa vada ce bogatii avem? Huh? Ce spui tu mah? Individul se agata de orice sa ramana relevant. Sigur, suntem nemultumiti de actuala clasa politica, dar nu detonam nucleara.
@Cristi
Ăia nu-s suveraniști! Sunt suZeraniști!!!
Ei doar își caută alt stăpân pe care să-l pupe-n cour, pentru că s-au săturat de cel vechi.
Bine, asta e valabil pentru toți așa zișii suveraniști români. Toți urlă că era mai bine cu rușii, când eram independenți!
Nici nu știi dacă să râzi, sau să plângi!
Părerea mea, hâc…
Mie imi vine sa plang sharky, sincer. Adica si tu ai prins comunismul, cum dracu sa ne uitam la orice vine din Rusia cu pozitivitate? Numai lobotomizatii pot face asta.
Cred ca nu le place UE/NATO, greu, cu scandal, cu probleme, incepem sa ne rupem de balcani. Spaga este incriminata pe bune, si mai ajung unii si alti la bulau din cauza asta. Nu mai este suficient sa sti pe unu „sa se rezolve”, trebuie sa mai si faci ceva. Nu mai poti da „tunuri” ca in 90, nu mai merge cu Caritasuri, nu mai merge cu devalizari de banci. Nu mai merge cu sa prinzi o lista de partid undeva, ca apoi toti din judet se caca pe ei de frica cand tu pui mana pe telefon. Nu mai merge feudalismul asta.
Sigur, sunt alte probleme, aristocratii de stat, primeri cu jeturi private, vorba baietilor de la Mafia, „se procedeaza la fel, dar la un alt nivel”. Ei vor Romania lor, aia cu fane spoitoru’ si sexy club, furt la drumul mare, anii 90 reloaded. Noi vrem Romania noastra, europeana, cu institutii, munca si un grad de corectitudine, cat se poate intr-o societate bizantina cu peschesul si ciubucul in adn. Nu avem cum sa ne intalnim cu ei, este imposibil.
Si mie tot sa plang imi vine decat de prost este mare parte din poporul meu…
Din pacate e cea mai mare parte.
Dar la ce te poti astepta de la o societate, a carei cultura se limiteaza la manele, Romania TV si BOR ?
Asta cand nu-i casa/insula iubirii pe alt canal.
„…cum dracu sa ne uitam la orice vine din Rusia cu pozitivitate” – la cultura si …invazii rusii sunt in top. Uite un mesaj pozitiv.
Propaganda e masiva. S au imbinat ideile intr o shaorma cu de toate. Acum cativa ani, ideile vehiculate de genul asta de indivizi ar fi fost luate la misto, ca e mult material (Bendec unde esti? Ai material!). Pe fondul covid, al razboiului, nemultumirilor justificate din societate fata de clasa politica ideile prind. Se marseaza foarte mult pe frica – s a inoculat ideea ca o sa ne trimitem copii la razboi. Cu ochiul liber vad nume de useri pe site urile de stiri, nume formate dupa anumit model. Hmm… imi aduce aminte de perioada 2008-2010 – unde pe Youtube era plin de ‘documentare’ conspirationiste, anti vest in principal. Parca e o stare de hipnoza. Sa vedem – rezistam, sau clacam? Ramanem ancorati vestului / sau vom intra intr un no man’s land, oficial parte din vest, dar de facto out.
Multumesc pentru articol!
Multumesc! Trebuie sa rezistam. Se duce dracu tot ceea ce am muncit noi, astia cu scoala facuta pe bune, timp de 20 de ani.Regresam la 2003.
ma uitam azi pe X, aproape toate conturile „suverane” au bifa albastra.
Deci cineva a bagat bani pentru ceva ce trebuia sa urmeze.
Salut. Asa se intampla cand cei de sus sau exprima cu bolta pe educatia copiilor, incet si sigur in acesti ani cineva a reusit sa influenteze modul de a vedea lucrurile a milioane de romani, aici a contribut din plin coruptia si nesimtirea statului. Eu va pot da un sfat, mergeti in acele colonii Franceze, Olandeze, britanice, care se gasesc raspandite pe glob, dupa care trageti concluzia daca e mai bine cu Rusia ca suveranist sau?, eu prefer sa fiu colonie.
robu, eu nu consider sub nici o forma ca sunt intr-o colonie. Nu inteleg cum se face in spatiul public atat de usor afirmatii privind statul de colonie, cand eu am prins putin inainte de 89, dar am prins. Am prins frigul, foamea, teama. Toate. Acolo intrunesti statutul de colonie, nu in democratia asta a noastra, si asa intr-un picior, dar totusi democratie. Am libertatea sa merg la kaufland si rup cosul in doua, sa bag benzina cat ma tin buzunarele, sa imi fac 25 de grade in casa. Da, platesc alea evident, ca mocangeala poate fi doar in capul unora. Si atunci, cum suntem noi o colonie cand avem toate aceste libertati?
Suveranist inseamna ca te operezi la genunche in spital din Germania, injuri Occidentul decadent care iti presteaza serviciile si care ti-a ingaduit o bunastare inimaginabila,ai bategarzi cu armament de asalt care pot echipa aproape un pluton, (se stie ca omul cu frica lui Dumnezeu care e imprmutat la nordici de la noi Valahia e de fapt Valhalla raspopita, are nevoie de protectie personala) stai 10 ani in Austria fara sa se stie cu ce fonduri ti-ai cumparat imobilele, esti securist si pe vremea lui Ceasca si dupa, faci baie in apa inghetata si te pisi pe tine cand politia iti da un mandat de aducere in trafic, faci campanie cu fonduri zero ca pe toto necunoscutii i-a apucat brusc dragostea de mecla ta de suveranist si s-au apucat sa faca donatii pentru carjele tale, ai avocat cu ochelari de 1000 de coco care te invata sa te prevalezi la dreptul la tacere, ai o nevasta holistica care se machiaza „natural” si merge plangand sa te sustina la Parchet cu o fituica galbena cu citate religioase cand barbatu-sau vorbeste de Zalmoxe, Valhalla si orice in afara de ortodoxie, gasesti 100 de daci liberi imbracati in izmene care sa zica ce asuprita e aceasta Ioana D Arc cu cuc si care la primul razboi fug cu tot cu izmenele aferente spre cei doi Poli ai Pamantului, asta daca asumam ca nu e plat, ca atunci ii vom gasi la cele patru colturi.
@Lt: Multumiri
Curat blasfemie coane, pai eu asa nedus la biserica cum sunt cand dau ortul popii sper sa ma duc in Valhalla, ca erau primiti si aia care nu au murit pe campul de lupta, ci au avut in timpul vietii macar coloana verterbrala. Pai sa ma trezesc trimis in Teleorman, la Dragnea in curte?
La modul serios insa, daca prima data il credeam un maestru manipulator, pe zi ce trece mi se pare tot mai mult ca omul este pe ceva droguri. Adica vorba ta, e var de-a doua cu Dumnezeu, apoi il cauta pe Odin/Wothan in Oltenia si pe Zalmolxe facand Judo. Te operezi in Germania, cand afirmi ca inteligenta planetara a intors masina cu frana de mana in Romania. De asta zic, e prajit omul.
Cu mare placere coane!
P.S. Macar doi membrii ai familiei ma asteapta acolo.
M-am racorit citind ce-ai scris, in special ca s-a pishat dacu’ ortodox-crestin pe el cand i s-a servit mandatu’ (putini au observat asta).
si agaricul asta de tiktok vrea sa ne fie preshdinte.
:)))
Bine punctat Lt!. Adevarul e ca totul porneste de la educatie…Adevarata educatie! Lipseste cu totul baza educatiei si anume o minima educatie social-civica, economica si de ce nu si patriotica! Si ne miram de rezultate!? Multumiri de articol!
Multumesc. Oricum am ajuns intr-o faza de neinteles pentru mine cel putin.Regasim oameni care nu mai au nici o tangenta cu realitatea, si mi se pare fantastic ca am ajuns aici prin mijloace propagandistice.
Sa vad cum comentati cand militari romani vor fi trimisi pe frontul din Ucraina.
Asta de unde ai scos-o/dedus-o? Ca acum ceva timp m-a amenintat unul ca lasa ca vad eu cum va fi cand ma ataca homosecși pe strada. Trecut-au anii, vorba eminesciana, si hoarde de homosecsi nu am vazut, si nici nu m-a alergat elton john prin Cluj sau Bistrita.
Se poate oare sa mancati propaganda cu polnicul?
Depinde de gustul propagandei, una e sarata, cealalta e dulce. De la aia sarata faci infarct, de la aia dulce diabet… Si ce faci tu poate fi numit propaganda.
Mda, proganda face orice profesor care incerca sa te ajute sa-ti scoti creionul din nas, si sa scrii cu el pe foaie, coerent, logic, rational. Sa exprimi idei in limba romana astfel incat interlocutorii tai sa te inteleaga. Toti am trecut prin procesul asta, si ca atare in urma acelui tip de propaganda, nu mai scoatem muci intariti cu creionul din nas. Deci, +1 pentru noi. Pe cale deconsecinta, avem si joburi mai bune, un pic mai bune decat a amesteca ciment cu lopata, cu tot respectul desigur pentru orice fel de munca prestata.
Sti ca eu am o probelma cu diateza reflexiva, e prea impersonala pentru mine si evita raspunderea. Adica, „se introduce in discutie…”. Nu „se introduce” ci in situatia asta tu ai introdus o idee falimentara din start, cea ca propaganda ruseasca este una si aceeasi cu propaganda vestica. Mici diferente, dar in esenta the same. Cum zici tu, ambele te duc la goapa, una de duce si alta sarata. Serios? Cum naiba sa te increzi in orice vine din Rusia, si daca iti spun aia ca cerul este albastru si iarba verde? Rusia este un stat care in toate formele sale a existat doar in regim totalitar, regimuri care fiecare a avut mecanisme de propaganda si mecanisme represive. Un regim autocrat si in prezent, cu represiune fizica asupra dusa pana la exterminare fizica a oricarei forme de opozitie. Un sef de stat care a prins 3 papi in functie, proabil si al 4-lea, iar functia de papa este pe viata. Cum pui egal intre est si vest? Cum pui egal atunci cand idealurile nationale romanesti, ti-au venit de mana cu vestul, noi find europeni si nu ceva slavo-mogoloizi. De la slavo-mongolizi insa ti-a venit 200 de ani de abuz si chiar masacre, ca acum o dam cotita ca nu erau rusi, erau ucrainieni. I-am mai spus la unu’ pe aici ca daca zicea acelasi lucru in Polonia, pleca cu lancea de husar inaripat infipta’n cur.
In contrapartida, te duci tu brav dac si o insulti pe van der Lyen asta, si apoi tragi o flegma mucioasa pe un poster cu Macron, si surpriza, nu se intampla nimic. Nu te cauta fsb-ul pe acasa, nu se intampla nimic daca ai ghinionul sa stai la etajul 4 si geamurile sa se deschida. Nada.
Idiotenia suprema, mi se pare punerea acestui semn de egalitate, intre un stat crunt de represiv, agresiv si incompatibil cu traiul in bunastare si pace si statele vestice, cu multe probleme specifice democratiei si ideii, ca si ala de langa tine, chiar daca este prost, merita sa traisca. Nu-i dreptul tau sa-i suprimi lui viata, oricat de prost este. Intelegi ce justificati voi, atunci cand faceti acesta afirmatie?
Era vorba de extreme si propagandisti. N-am pus egal intre est si vest (ca nu se poate pune) si stiu cine sunt rusii. Nu asta era mesajul. Dar uite o chestie care nu-mi place: daca cineva are in exprimare doar o nuanta care nu e pe linia care trebuie, esti atacat ca la Plevna in valuri. Si, in plus, parca e sceneta lui Piersic cu castravetele: orice mesaj cu o anumita nuanta e luat ca punct de pornire pentru o lectie profund moralizatoare si educativa oferita gratuit de oameni de bine.
O daa,ocazia de a ucideee niste rusi,ceceni,buriati ,coreeni.Saaaangeee!
Asta-i noua sperietoare?
Cand ii ducea Potra pe unii in Congo nici in dos nu va durea.Acu va freaca grija alora care foarte putin probabil spre deloc vor fi trimisi ca forte tampon in Ucraina.
Oldman
De va fi nevoie de trupe europene de trimis în Ukraina pe post de „căști albastre” îți garantez că se vor găsi câteva mii care vor merge, că salariile vor fi mari. Apoi, tov. oldman, este acum în Ukraina pe linia frontului Battlegrup Getica. Ăia nu se mai plâng că pot muri pe acolo, dar și când se vor întoarce, vor avea câteva cuvinte să vă spună.
Ai aparut. Evident. De 3 ani e razboiul asta si nu sunt militari romani acolo – decat cei care s au dus voluntar si nu fac parte din structurile nationale, cum s au dus si din alte tari. O spun iar, ‘suveranistii’ vor fi primii care vor intoarce curul. Si nu, nu cauta nimeni de aici razboi cu Rusia. Tocmai asta e ideea sa ii stii departe de noi. Pt asta ajuti Ucraina. Stiu ca frica paralizeaza, dar sa ajungi in halul asta de lasitate – e mai usor cu vorbele si sa te imbraci in dac neaos sa te bati cu pumnul in piept pe strada. Cand vine vorba de actiune, chiar sa faci ceva pt asta…. Fugutaaaaaa. :)). Repet, nu si doreste nimeni intreg la cap razboi cu Rusia! Dar asta nu inseamna ca trebuie sa fim ghiocei in fata lor. Vai si amar de suveranistii astia de paie – vor trada in prima secunda, isi vor gasi ei locuri caldute si de restul tarii – praf si pulbere. Si nu, nu sunt deloc viteaz si curajos, dar un minim de demnitate cred ca a ramas.
Militarii astia sunt niste angajati. Jobul ala nu prevede munca de functionar cu program 8 – 16 la frecat tiparu prin unitati. Cat timp nu sunt trimisi militari incorporati nu este nimic ilegal, pana la urma orice militar sub contract isi alege daca pleaca sau nu, e doar un job.
In RDC s-au dus aia pe 4k. Am fost si eu cu munca in o tara africana ce este paradis fata de RDC. Iti jur ca nu as mai face asta nici pe 20k pe luna si nu aveam parte de gloante sau rebeli ci bolile neeradicate (malaria, febra galbena etc), insectele , apa si mancarea infestata cu diverse bacterii ucigase, diverse reptile veninoase prin gradina, localnici care te urau numai ca erai alb, insecuritatea la orice pas si multe altele.
Facem pariul ca se vor gasi multi romani care sa plece pe aceiasi bani in Ucraina?
Da, mama lor de nesimtiti, ce tupeu au.
Ar trebui sa-i preaslvim pe cei care au votat pentru dreptul nostru suveran a fi bombardati de rusi cu drone si rachete, sa ne arunce in aer spitalele si scolile, sa ne salveze de ispite si decadenta din Vest.
Mai bine cu capul plecat , copiii nostri ar trebui sa fie trimisi in valuri umane catre Vest, jertfiti in numele preasfintilui de Tomis ( sau cum dracu il cheama pe ala ), care il preaslveste pe „omul impacarii”, Vladimir Putin.
EDUCATIE CIVICA !!!!!
De ce am scris cu litere mari?Tocmai de aceea..pt ca e cheia rezolvarii…Totusi e atat de simplu dar atat de complicat.
In ziua de azi e foarte simplu..eu asa am procedat..si anume..am gasit rezolvarea la toate intrebarile astea..homesexualitatea,suveranismul,comunismul,istoria,geografia,doctrine..etc.
Solutia se numeste internetul..Lasati dreacului surse de informare gen tik tok,facebook si alte prostii..
Nu trebuie sa ti faci abonament la biblioteca sa cauti carti,documentare cum era inaite.
Doar trebuie sa vrei.Informatia trebuie preluata din mai multe resurse si facuta o parere generala in baza a ceea ce stii pana acuma.
Ma repet ,pt mine e foarte simplu.Nu ma afecteaza un personaj gen..Georgescu..care vine si imi promite marea cu sarea..atata timp cat in 5 minute il pot verifica sa vad cine e,unde a lucrat inainte,ce legaturi are…
Respectele mele și Jos pălăria pentru articol, lt!
Suveranitatea este un motiv inventat subtil in un laborator din est.
In realitate ceea ce avem acum este o lupta de clasa foarte similara cu cea din perioada postbelica sau cea promovata de sovietici prin tarile lumii a III a in anii 60-70.
Nu este nimic nou si nimic spectaculos, orice societate, indiferent cat de evoluata este se bazeaza pe o piramida sociala, de fiecare data cei de la baza piramidei vor fi multi si vor avea frustrari ca nu pot urca spre varf. In tarile totalitare lucrurile se controleaza prin mijloace de forta. In democratii este mai complicat, pentru ca nu ai mijloace si singura metoda denumita „politica sociala”, ajunge in final sa se indrepte tot impotriva ta pentru ca bunastarea nu se castiga cu bani nemunciti.
Ce avem noi acum se intmpla aproape pas cu pas in anii ’30.
Din aceasta cauza s-a creat aceasta clasa de „suveranisti” uniti in jurul acestui nume, iar daca segmentam putin profilele observam anomalii puternice:
– pensionari sau angajati ai structurilor de forta, platiti bine, dar care nu pot urca in piramida. Nu se pot acomoda in viata civila sa inceapa pe o cale diferita.
– angajati bugetari din localitati mici, platiti mult peste eficienta muncii lor, marea majoritate ajunsi acolo prin cumetrii sau sfori politice, prizonieri ai venitului ce nu pot urca in piramida. Nu se pot acomoda in viata privata sau nu au optiuni in localitatea lor, dar nu vor sa se desparta de camin.
– persoane tinere cu pregatire sumara care nu-si gasesc in societate locuri de munca platite la nivelul pretentiei lor. Multi ajung lucratori pe afara (cu acelasi nivel de pregatire), dar frustrarea se amplifica pentru ca acolo au conditii de trai mai slabe.
– pensionari nostalgici ai comunismului, in special din categoria celor care in acea perioada aveau posturi „la birou”, dar fara competenta si pregatire necesara (diversi functionari).
– diversi oameni de afaceri (in special agricultura) care au crezut ca banii se fac rapid si au riscat.
Toti acestia au in comun frustrarea uriasa ca indiferent ce fac nu pot urca pe aceasta piramida sociala. Este simplu sa acuzi cauze diverse, dar e greu sa-ti faci o autodiagnoza. ar trebui sa se gandeasca ca politicul corupt si legile proaste ni s-au aplicat tuturor, de ce noi ceilalti luptam sa gasim solutii si progresam? Nu cumva avem alta abordare, prin educatie si munca?
Oamenii astia isi doresc in realitate un reset al societiatii, o sansa sa o ia de la capat prin o reimpartire a valorilor.
Este ceva extrem de periculos, asa a venit comunismul in Europa (tancurile sovietice doar au orit autoritatile) si in anii 60-70 toata Africa a intrat in haos.
Toti il stiti pe @nicusor, omul era convins.
Pe scurt o adunatura diverse de invidizi ce vor sa ia tzara pe persoana fizica.
Buna structurarea categoriilor de (falsi) suveranisti, subscriu. As mai adauga ca segmente suplimentare, ‘non-exhaustiv’ :)) :
1/ interlopii care ajuta pe oricine le promite mai mult la finalul combinatiei. In aceeasi categorie intra si Potra. Un interlop antrenat specific.
2/ oamenii care din varii motive (de discutat mult aci) consuma pe banda orice kkt de teoria conspiratiei, nu cred in nimic oficial, totul e o combinatie (rothchild si reptilienii, putin scapa de incatusarea 666, samd). Pe scurt niste falsi intelectuali cu zero gandire critica si probabil un pic de deficiente de natura psihiatrica.
Sau tot la 2, dar varianta mai light, oameni simpli de diverse varste, fara studii superioare si fara multa minte (gandire critica, IQ, educatie) care au un resentiment general pe viata, au fost acriti de nerespectarea contractului social de politicieni, nu inteleg complexitatea vietii cotidiene sau a vietii (geo)politice in general, nu mai au repere intelectuale/morale (ca si astia au fost vulgarizati de societatea moderna), nu au control foarte mult asupra vietii proprii (si vor pe cineva sa le faca viata mai usoara, un tatuc cu un sistem simplu), nu vor sa le recunoasca ca le merge si lor decent (ca-s tras de valul general al cresterii bunastarii) si de-aceea cauta un fals mai bine/mai simplu la oricine ii lauda, le spune ca-s speciali si ca altii sunt vinovati pentru probleme lor materiale sau de ‘realizare/fericire interioara’ (intamplatori acesti ‘altii’ corespond scopurilor mai perverse ale GCului – la noi UE si sorosistii/stangistii).
Cu nota ca in sociologie, aceste personas de obicei nu exista in forma ‘pura’, de obicei oamenii ‘suveranisti’ sunt un mix de minim 2 asemenea categorii.
Frumos articol, sunt de acord cu el, dar cateva remarci. Desi educatia civica nu mai exista, avem educatie sociala. In clasa a 5-a se fac dreopturile fundamentale ale copilului, in a 6-a cultura, patrimoniu si multiculturalism(as schimba aici putin, mai exact cultura si patrimoniu national si european, ca o adaptare la anumite cerinte curente), apoi in clasa a 7-a se face educatie democrata, in care elevul invata despre Constitutie, legi, relatia individului cu statul, drepturi si obligatii cetatenesti. In a 8-a este educatie financiara.
amara concluzie a articolului pentru ca problema reala mi se pare mie ca este nu faptul ca extremismul/populismul poate ajunge spre 25% – 30% ca s-a vazut si la case mai mari ci faptul ca oameni absolut rezonabili in alte privinte, realizati, cu avere, fara grija zilei de maine sunt hipnotizati de tampeniile astea
am doua persoane apropiate la care am observat, cu varsta, alunecarea spre aceste idei
una dintre ele imi propovaduia fara oprire ca Ucrainei nu mai trebuie sa ii fie date arme ca sa se termine razboiul, ce mai lucru 4 judete acolo, ca noi n-avem nevoie de razboi si oricum sunt altfel de rusi ; acum cand vrea sa faca Strumpf asta e scandalizat ca nu e bine asa; orice discutie logica si cu referinte istorice (pt ca putea intelege) era respinsa din start; resortul hotarator mi s-a parut frica, insecuritatea
cealalta persoana, ceva mai in varsta, o luase pe ulei usurel cu chestii conspirationiste, gen tara Luanei si minunile ascunse pe acolo; am fost si eu cu el acolo, sa vad cu ochii mei, o zona pre-montana absolut obisnuita, cel putin pt unul care a batut muntii bine; in noiembrie aflu cu surprindere ca e fan CG desi nu auzisem nimic de la el pana atunci ba chiar la ultimele alegeri votase USR. de vina zic ca e influenta cercului de amici, multi din zona militarizata
altul, fost militar, mi-a zis de prin vara trecuta ca el voteaza CG ca o sa vad ce organizare o sa fie si patriotii o sa puna iar mana pe putere; eu banuiesc niste influente mai vechi, din prima tinerete chiar copilarie, din familie, ca omul altfel e tanar, 41 de ani
toti acestia sunt oameni normali, cu familie, cu business bun, fara grija zilei de maine si orice as vorbi cu ei e in zadar, cel putin pana acum.
dar de ce ma mir, acum am citit ultimul comentariu al lui Hari Bucur-Marcu si parea om normal
Nu exista o legatura de cauzalitate intre democratie si suveranitate. Una nu o garanteaza pe cealalta. Exista democratii non-suverane (Groenlanda, Guyana Fraceza), si foarte multe state suverane mai mult sau mai putin (ne)democratice: China, Iran, Rusia sunt doar cateva exemple.
„Somnul rațiunii naște monștri.” Exact aici suntem, dupa ani și ani de nepasare legat de educație si meritocratie am ajuns in acest moment. Suntem prinsi intr-un fel de incucisare dinte incluti, ignoranti si frustrati. Chiar si cei plecati afara sunt afectati de asta. O buna parte din ei regreta ca au trebuit sa plece. Adevarul e ca nu este usor sa fi departe de familie si cei dragi iar situatia economica currenta e grea pentru toata lumea, aducand nemultumirile la suprafata.
Cand vezi cum ilustrii politicieni nu sunt afectati de nimic se ajunge la situatia in care lumea voteaza doar la rupere insa cu multa naivitate… Suveranitatea la care viseaza multi se aplica celor mari, foarte mari gen SUA, China, India, Rusia. Din pacate, Romania e o particica mica din EU (care ar putea fi mare dar ii e frica). Asta nu intelg ai nostri, noi trebuie sa ajungem mai mari in EU si sa avem un cuvant de spus acolo insa cu cine? Ciolacu care nu stie cum sa puna batista pe tambal mai repede sa nu sperie poporul? Ne place ca NATO ne apara insa uitam ca NATO suntem si noi. Si noi trebuie sa-i aparam pe altii ca parte a NATO…Daca vrem sa avem un cuvant de spus trebuie sa ne comportam ca atare. Cu curaj, nu pe ascuns (vezi ajutorul spre Ucraina al Poloniei sau tarilor baltice), investind in armata si industria de aparate. Peste tot se cresc efectivele, se investeste in industrie, etc la noi – dar de ce atata graba? Serviciu militar voluntar cu un minim de cel putin 10 mii pe an cu tragere la sorti daca nu se acopera numarul din voluntari ar fi o solutie … Noi dam din gura ca …suntem urmasii Romei…insa face ciocu mic sa nu-l suparam pe putler.