Unul din punctele rămase deschise anul trecut, atunci când am scris acel pesudoeditorial de sfârșit de an, a fost tematica războiului hibrid. Mi-aș fi dorit să mai fi făcut câteva explorări în adâncime ale fenomenului, mai ales că nu mai poate fi vorba de un subiect abstract, o teorie generală ci de un fapt, o certitudine a zilelor noastre după cum alegerile prezidențiale au demonstrat.
Ne-am trezit așadar cu societatea românească împărțită în două tabere, pe picior de război. Într-o parte avem „ suveraniști ” și în partea cealaltă eventual „ nesuveranistii ” cetățenii „coloniei”. Aparent totul este clar, adică „suveranitatea” este ceva de bine în general. Cam asta este nivelul de înțelegere pe care l-am putut eu substrage de la unii avântați ai zilelor noastre, unii pe care îi cunosc sau chiar oameni dintr-un cerc mai larg de cunoștințe.
Ar fi deosebit de util să începem de la definiția de dicționar a termenului de suveranitate.
Dex-ul, 1998, spune asa:
SUVERANITATE s. f. Calitatea de a fi suveran, de a dispune liber de soarta sa; independență; putere supremă. ◊ Suveranitate națională = independența unui stat față de alte state. Suveranitate de stat = supremație a puterii de stat în interiorul țării și independență față de puterea altor state. – Din fr. souveraineté.
După cum ne spune și definiția, suveranitatea este un atribut al statului, respectiv capacitatea de a dispune în interiorul țării după bunul plac democratic. Desigur că această dispunere după bunul plac are niște limitări generate de un proces democratic, de niște instituții alese în urma ante menționatului proces democratic.
Constituția României, aplica noțiunea abstractă de suveranitate într-un mod concret, după cum precizează art. 2:
„(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice și corecte, precum şi prin referendum. (2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.”
Mai exact, suveranitatea există cât timp avem instituții alese în mod democratic care funcționează pe baza unui mandat. Tot articolul doi menționează specific și corectitudinea alegerilor drept o componentă vitală în existența suveranității. Logic și clar.
Desigur că nu există și nu poate exista, drepturi absolute, nu există libertate absolută ci liberate în limitele social acceptate, iar acest aspect raportat la noțiunea de suveranitate înseamnă anumite tratate care îți cer o anumită conduită pe baza unor drepturi și obligații prevăzute. Desigur că nu poți să ai doar drepturi și nu poți să ai doar obligații.
În cazul României, suveranitatea există pe deplin în concordanță cu tratatele care generează drepturi și obligații așa cum am menționat. Adică, dacă am reduce la un individ acest concept, pentru simplul fapt că ți-ai făcut o rată la bancă pentru un televizor, nu înseamnă că nu ai suveranitate să faci ceea ce dorești în limitele social acceptate. Ci doar înseamnă că ai un set de drepturi dar și de obligații. Faptul că faci parte dintr-o asociație de bloc, nu înseamnă că nu ai suveranitate ci înseamnă că acolo unde trăiești, vei funcționa după niște norme stabilite de comun acord. Revenind, la plan național în detrimentul exemplelor individuale, NATO și UE, sunt niște asociații statale, unde noi avem drept de vot, de reprezentare, unde avem un set de drepturi dar și de obligații. Prin urmare nu s-a reinventat aici apa caldă, ci doar explicam un cadru al normalității și funcționalității.
„Suveranitatea” există, și este exercitată în acest moment în România conform unităților de măsură definite în articolul 2 din Constituției. Și atunci ce anume este un „ suveranist ”, că aparent toți suntem suveraniști, cel puțin aceia cu drept de vot care exercităm acest drept de vot. Tot în virtutea unei suveranități exercitată în condițiile articolului 2, avem reprezentați numiți de către autoritățile române alese democratic la cele mai înalte foruri ale NATO, respectiv noi, prin vot, trimitem la Bruxelles europarlamentari, având un număr de 33 de mandate, locul 6 în Europa. Deciziile în cadrul acestor foruri pot fi luate doar cu poziția exprimată a romanilor trimiși acolo în virtutea unui mandat.
Era fantastic dacă aceste lucruri se puteau preda la școală, la acea materie din pacate complet irelevanta denumita generic „educație civică”, iar înțelegerea acestor aspecte este relevată cel mai bine de prezența la alegerile europarlamentare.
Din acest punct intrăm pe câmpul tactic al războiului hibrid. Dezinformarea și propaganda exercitată de Rusia nemijlocit sau prin interpuși au reușit în urma unor eforturi de ani de zile, sa ne convingă de faptul că „suveranitatea” a fost cumva confiscată și trebuie recuperată deoarece este singurul răspuns elocvent la statutul de „colonie”.
Aici avem o conexiune intre termeni și supoziții dar și o mistificare tipică propagandei rusești. Discursul apărut în spațiul public prin mijlocul anilor 2000 cel al „coloniei”, a lansat supoziția falsă că România a cedat integral suveranitatea sa drept urmare a ajuns grevată cumva de această suveranitate. La fel ca și celebra zicere a lui Göbbels, o minciuna rostogolită suficient devine un adevăr. Așadar avem o supoziție, cea de statut de „colonie” al țării și avem un răspuns în contrapartidă, adică recâștigarea „suveranității”, lucru evident bun. Nici nu era pe ordinea problemelor cotidiene ale societății vreo situație care să pună în discuție suveranitatea României în acea perioadă, ci era mai degrabă o discuție tehnică rezervată juriștilor și politologilor. Noțiunea însă a fost alterată și preluată în discursurile naționaliste și populiste a unor eterni ocupanți de scaune și funcții în parlament, oameni precum V.C. Tudor, și alții asemenea în gândire, elegantă comportamentală, și bun simț. A fost rostogolită mai departe de cei care au incercat din răsputeri să ne împingă cât mai departe posibil de valori europene, conștienți fiind că furtul general din anii ‘90 care le-a dat putere, statut și influență, nu avea cum să se mai întâmple sub cupola europeană. Primele, și cele mai importante valori europene fiind o justiție independentă și funcțională, supremația legii și echitatea în relaționarea cu statul. Toate aceste valori sunt incompatibile desigur cu lumea visată de acești indivizi, cei care au făcut tot posibilul să țină România în loc cât mai mult timp în anii 1990. Nume? Le știți, începând cu cei care au avut pedepse de executat și terminând cu cei care prin granițele noastre Schweitzer, actuale Schengen, au fugit bine mersi de răspundere. Este pueril să credem că nu au fost ajutați desigur.
Revenind, nici vorbă însă de suveranitate, intr-un sens constituțional pe care oricum o avem. Existența unor tratate nu știrbește în niciun fel suveranitatea ci oferă niște drepturi dar și niște obligații, necesare și existente în secolul prezent. Aici a fost într-adevăr o chestiune la nivel de maestru în materie de manipulare și propagandă, lucru la care rușii au fost pricepuți fără doar și poate. În recuperarea noțiunii de „suveranitate”, termenii au fost efectiv înlocuiți. În loc de suveranitate, așa cum o definește constituția, avem ceea ce am putea numi o formă de „autohtonism”.
Apelul este deci către o formă de autohtonism, în nici un caz suveranitate. Reducând ideologia asta la un individ, este similară practicii autoexcluderii din societate și a traiului de tip „sihastru”. Autohtonismul este o ideologie demonstrată falimentară secole la rândul. Chiar dacă nu este necesar să analizăm 3000 de ani de exemple concludente, dacă este să alegem două ar fi autoizolarea japoneză în perioada Tokugawa, lucru care a dus la o slăbire fără precedent a Japoniei și un blocaj de două secole soldat prin atacul cu arcul și săgeată a unei goelete de război americane, modernă în epoca respectivă, adică jumătatea secolului XIX. Mai aproape de noi și de înțelegerea noastră, ridicolul din epoca lui Ceaușescu, unde aveam de toate, dar noi nu știam asta. La fel, prezentul, unde Coreea de Nord este doar un exemplu de inadaptare la secolul XXI. În mod cert nu găsim produse nord coreene, în mod cert nu este o destinație turistică și nici dorința de emigrare nu ne-ar duce acolo sub nici o formă. Asta înseamnă autohtonismul și izolarea și o speculă extraordinară a capacitații noastre de a uita. Avantajele unui astfel de sistem este integral în mâinile unei nomenclaturi/ partid/oligarhie/clasă conducătoare, care independentă de orice relaționare externă poate dispune în interiorul statului respectiv orice măsură, oricât de aberantă, asupra unui popor ținut în loc de regulă sub amenințarea unor structuri de forță. Adică revenirea la un regim totalitar, discreționar, autocratic.
Și mai tragicomic este sa auzim acest discurs al suveranismului de la oameni cu un smartphone în mână.
Să și tragem concluzia analizei telegrafice a acestui termen. Nu lipsește nici o suveranitate, o avem, este bătută în cuie în Constituție. Autohtonismul, izolarea dorința de o parte din societate este cu totul altceva.
Ca să subsumez teza de mai sus, am asistat dragi cititori probabil la una din cele mai abile campanii de rebranding din istorie, una prin care izolația devine „suveranitate”. Izolația, adică lipsa de relatii importante și strategice, înseamnă slăbiciune. Este chiar atât de simplu.
Cine beneficiază din izolarea unor țări medii și mici, slabe incapabile să relaționeze între ele și să găsească măcar un scop comun? Doar un agresor, identic în comportament cu infractorii care urmăresc victime singure și niciodată 10 feciori, venind de la meci, gălăgioși, se mai ceartă ei din când în când, se mai supară, dar atunci când contează, toți susțin aceeași echipă.
În loc de concluzie putem spune, sigur, era de datoria noastră ca societate, ca prin educație, să creăm anticorpi la acest fenomen, însă am fost prinși nepregătiți, similar eternei discuții cu ninsorile în toiul iernii. Așadar, am fost luați prin surprindere și aici. În mod cert aceste fenomene există și în alte țări însă dacă ne uitam pe cursul lor evolutiv putem observa o creștere relativ lentă, înceată. Creșterea spectaculoasă din România ar trebui sa ne pună pe gânduri, unde mai pui faptul că alegeri anulate nu se regăsesc în Europa.
Ma semnez al vostru lt(rez).
Neata. Si tu acum cu suveranismul. Toti sunt suverani dar cand ii mangaie pe cap Vova sau „digei” Vance se gudura ca un catel mangait pe burta. Suveranisti doar pana cand unul mai mare le zambeste apoi sunt in stare sa le dea cheile cetatii.
Noh bine. Suveranistii lu’ peste. Absolut ridicol. Ori esti smardoi, ori nu esti:)). Un doi se plang la tot felul de indivizi care n-au nici o legatura cu Ro. Suveranisti de paie. Apropo, am scris acum ceva timp de posibila legatura a lui Dilimache cu Frank Timis. Au aparut articole acum. Sa vedem daca se confirma ceva. Dilimache tot da pe gura, ‘redeschidem minele’. Haha. Acum zice sa vina Elon Musk sa vada ce bogatii avem? Huh? Ce spui tu mah? Individul se agata de orice sa ramana relevant. Sigur, suntem nemultumiti de actuala clasa politica, dar nu detonam nucleara.
@Cristi
Ăia nu-s suveraniști! Sunt suZeraniști!!!
Ei doar își caută alt stăpân pe care să-l pupe-n cour, pentru că s-au săturat de cel vechi.
Bine, asta e valabil pentru toți așa zișii suveraniști români. Toți urlă că era mai bine cu rușii, când eram independenți!
Nici nu știi dacă să râzi, sau să plângi!
Părerea mea, hâc…
Mie imi vine sa plang sharky, sincer. Adica si tu ai prins comunismul, cum dracu sa ne uitam la orice vine din Rusia cu pozitivitate? Numai lobotomizatii pot face asta.
Cred ca nu le place UE/NATO, greu, cu scandal, cu probleme, incepem sa ne rupem de balcani. Spaga este incriminata pe bune, si mai ajung unii si alti la bulau din cauza asta. Nu mai este suficient sa sti pe unu „sa se rezolve”, trebuie sa mai si faci ceva. Nu mai poti da „tunuri” ca in 90, nu mai merge cu Caritasuri, nu mai merge cu devalizari de banci. Nu mai merge cu sa prinzi o lista de partid undeva, ca apoi toti din judet se caca pe ei de frica cand tu pui mana pe telefon. Nu mai merge feudalismul asta.
Sigur, sunt alte probleme, aristocratii de stat, primeri cu jeturi private, vorba baietilor de la Mafia, „se procedeaza la fel, dar la un alt nivel”. Ei vor Romania lor, aia cu fane spoitoru’ si sexy club, furt la drumul mare, anii 90 reloaded. Noi vrem Romania noastra, europeana, cu institutii, munca si un grad de corectitudine, cat se poate intr-o societate bizantina cu peschesul si ciubucul in adn. Nu avem cum sa ne intalnim cu ei, este imposibil.
Si mie tot sa plang imi vine decat de prost este mare parte din poporul meu…
Din pacate e cea mai mare parte.
Dar la ce te poti astepta de la o societate, a carei cultura se limiteaza la manele, Romania TV si BOR ?
Asta cand nu-i casa/insula iubirii pe alt canal.
de la acea societate, LA NIMIC. si este deja obositor aratatul cu dej’tu catre ei. O facem de la Nastase incoace, eu am obosit. Mi-am infierat neamuri, m-am certat cu fosti prieteni etc. No more.
Am pus tunurile in schimb pe „civilizati”. Aia de dau impresia de educatie, articuleaza corect gramatica si fonetic, sunt discreti in manifestare, stau la coada, nu se baga in fata… ba chiar au invatat timid sa spuna ‘nu’ la spaga si nu se mai uita la TV ca „ce sa vezi pe posturile romanesti ?”.
Dar ATAT! nimic-nimic in contributia la cetate. Considera ca asta-i descalifica, le scade gradu’ si reputatia. Actiunile civice sunt pentru grase si rokeri it-isti, ei s-au „descurcat”, au „urcat” social (vai, ce kcare ma apuca cand vad acest „urcat”) si nu-si risca acest statut. Participarea la un consiliu locat la sat e sub ei, luare de atitudine in public le poate face rau (tatal Ancutei de la scoala e prieten cu primaru, daca ma vede…).
Eu cu astia am o mare problema si astia sunt aia ai dracului de multi.
Perfect pregatiti pt votul electronic pt orice decizie,incepand cu ce ulita asfalteaza intai in sat .
Aia care sa urce pe scena si sa ceara donatii pt cauze nobile sau votul in alegeri au din nascare predispozitie spre a fi in lumina reflectoarelor.
Restul e suficient sa nu arunce gunoiul pe jos si sa-si vada de viata lor.Ce implica sa vina la treburile publice cand sunt chemati.
Cheama-i sa voteze pe o aplocatie o data la 4 luni pt achizitia unor masini de pompieri ale orasului sau de F35 ale tarii si o vor face foarte competent.
Hah? Prietene, e exact ce vorbeam cu armata. Daca esti calificat, ai poate si un doctorat luat pe bune, locuri sunt, la soldati, arma intendenta, specialitate cizmar (vorbesc serios, am vazut aucm 2 ani o astfel de functie, pe ce scoteau la concurs). La fel si cu satul, comuna, urbea. Tu crezi ca prinzi ceva la locale? Prietene, si la partidele vechi si la schizoizii de la usr, prinzi kanci. Nimic, dai bani, lipesti afise, si de la centru vine nepotu, nepoata, prietenul, prietena, „duamnele” gen Docuz, matusa, varul, etc. Este o cloaca unde tu, eu, si altii ca noi, cu serviciu pe bune, munca ca tracotrul si fara conexiuni politice nu prindem. Nu ai cum, este imposibil.
Contributie la cetate, parol, pai platim si votam. Contractul social este intact.
Ma semnez, vizibil iritat, un „roker” recrutor de aitisti, adica atat de prost sunt incat nici macar de reducerea aia de impozit nu am fost in stare sa beneficiez.
P.S., vorbesc serios, in liceu aveam parul lung, mai ceva ca-Crin.
Să ne uităm doar care „soliști” au de departe cele mai multe vizualizări pe YouTube și apoi putem trage concluzia.
Si eu draga con George!
„…cum dracu sa ne uitam la orice vine din Rusia cu pozitivitate” – la cultura si …invazii rusii sunt in top. Uite un mesaj pozitiv.
La cultură?! Singura cultură relevantă rusă e cea determinată de infuzia europeană: în literatură, balet, pictură… Chiar și cultura agricolă rusă tot la iobăgie se oprea fără știința europeană plus utilajele americane și germane…
(Așadar, Cristi, am completat și eu cu un mesaj pozitiv)… 🙂
Cultura in sensul de literatura, balet , arhitectura (si la filme au cativa regizori si actori foarte buni) la asta ma refeream, nu la agricultura.
Petru cel mare a incercat si el sa i faca mai europeni
dar tot mujici au ramas in majoritate. Nici azi nu s au
dezmetit. Da, au ramas cu cateva teatre si muzee si
cu un Put(r)in ca totdeauna. Bai ce mazochism.😄
De fapt au marele talent sa-si beleasca oamenii de cultura , chiar acum o luna citeam ca Alla Pugaciova este pe lista indezirabilor.
Pai da, Stalin i a prins, ca erau mai destepti decat el
si a omorat milioane. Au ramas mujicii si urmasii lor
si ….surpriza: Au dor de Stalin prin intermediarul Lutler.
Ce farsa 🤨
Kakaia cultura?
Sunteți inferiori oricărei țări din Europa. De aici și procentul mare de invazii…
Propaganda e masiva. S au imbinat ideile intr o shaorma cu de toate. Acum cativa ani, ideile vehiculate de genul asta de indivizi ar fi fost luate la misto, ca e mult material (Bendec unde esti? Ai material!). Pe fondul covid, al razboiului, nemultumirilor justificate din societate fata de clasa politica ideile prind. Se marseaza foarte mult pe frica – s a inoculat ideea ca o sa ne trimitem copii la razboi. Cu ochiul liber vad nume de useri pe site urile de stiri, nume formate dupa anumit model. Hmm… imi aduce aminte de perioada 2008-2010 – unde pe Youtube era plin de ‘documentare’ conspirationiste, anti vest in principal. Parca e o stare de hipnoza. Sa vedem – rezistam, sau clacam? Ramanem ancorati vestului / sau vom intra intr un no man’s land, oficial parte din vest, dar de facto out.
Multumesc pentru articol!
Multumesc! Trebuie sa rezistam. Se duce dracu tot ceea ce am muncit noi, astia cu scoala facuta pe bune, timp de 20 de ani.Regresam la 2003.
Va salut cu respect, tot din Cluj:)
ma uitam azi pe X, aproape toate conturile „suverane” au bifa albastra.
Deci cineva a bagat bani pentru ceva ce trebuia sa urmeze.
Conturi apărute la sfârșit de 2024 început de 2025
Rămânem cu vestul, întrebare este care vest, apropiat sau depărtat?
Salut. Asa se intampla cand cei de sus sau exprima cu bolta pe educatia copiilor, incet si sigur in acesti ani cineva a reusit sa influenteze modul de a vedea lucrurile a milioane de romani, aici a contribut din plin coruptia si nesimtirea statului. Eu va pot da un sfat, mergeti in acele colonii Franceze, Olandeze, britanice, care se gasesc raspandite pe glob, dupa care trageti concluzia daca e mai bine cu Rusia ca suveranist sau?, eu prefer sa fiu colonie.
robu, eu nu consider sub nici o forma ca sunt intr-o colonie. Nu inteleg cum se face in spatiul public atat de usor afirmatii privind statul de colonie, cand eu am prins putin inainte de 89, dar am prins. Am prins frigul, foamea, teama. Toate. Acolo intrunesti statutul de colonie, nu in democratia asta a noastra, si asa intr-un picior, dar totusi democratie. Am libertatea sa merg la kaufland si rup cosul in doua, sa bag benzina cat ma tin buzunarele, sa imi fac 25 de grade in casa. Da, platesc alea evident, ca mocangeala poate fi doar in capul unora. Si atunci, cum suntem noi o colonie cand avem toate aceste libertati?
@lt. Sincer era lagar nu colonie.Cand incercai sa treci granita te cam impusca nu te ruga sa te intorci!
Iar daca astazi sunt unii care se simt incorsetati chiar ca nu au prins viata inainte de 1989 ci doar isi imagineaza.
nu nesimtirea statului ci a oamenilor care l-au poluat.
Statul este acel concept calcat in picioare de mai TOATA lumea, de la cel mai fanatic aparator al democratiei (dar care are si el o mica garsoniera inchiriata la negru) pana la „Nordisii” din comisiile juridice sau deputatii-tradatori care voteaza impotriva legii anti-drona.
Eu am onoarea sa cunosc om de stat. Chiar ma mandresc ca-mi este prieten bun. E in educatie. De cand cu el, refuz sa mai pun tunurile pe statul impersonal. Statul e o victima!
Suveranist inseamna ca te operezi la genunche in spital din Germania, injuri Occidentul decadent care iti presteaza serviciile si care ti-a ingaduit o bunastare inimaginabila,ai bategarzi cu armament de asalt care pot echipa aproape un pluton, (se stie ca omul cu frica lui Dumnezeu care e imprmutat la nordici de la noi Valahia e de fapt Valhalla raspopita, are nevoie de protectie personala) stai 10 ani in Austria fara sa se stie cu ce fonduri ti-ai cumparat imobilele, esti securist si pe vremea lui Ceasca si dupa, faci baie in apa inghetata si te pisi pe tine cand politia iti da un mandat de aducere in trafic, faci campanie cu fonduri zero ca pe toto necunoscutii i-a apucat brusc dragostea de mecla ta de suveranist si s-au apucat sa faca donatii pentru carjele tale, ai avocat cu ochelari de 1000 de coco care te invata sa te prevalezi la dreptul la tacere, ai o nevasta holistica care se machiaza „natural” si merge plangand sa te sustina la Parchet cu o fituica galbena cu citate religioase cand barbatu-sau vorbeste de Zalmoxe, Valhalla si orice in afara de ortodoxie, gasesti 100 de daci liberi imbracati in izmene care sa zica ce asuprita e aceasta Ioana D Arc cu cuc si care la primul razboi fug cu tot cu izmenele aferente spre cei doi Poli ai Pamantului, asta daca asumam ca nu e plat, ca atunci ii vom gasi la cele patru colturi.
@Lt: Multumiri
Curat blasfemie coane, pai eu asa nedus la biserica cum sunt cand dau ortul popii sper sa ma duc in Valhalla, ca erau primiti si aia care nu au murit pe campul de lupta, ci au avut in timpul vietii macar coloana verterbrala. Pai sa ma trezesc trimis in Teleorman, la Dragnea in curte?
La modul serios insa, daca prima data il credeam un maestru manipulator, pe zi ce trece mi se pare tot mai mult ca omul este pe ceva droguri. Adica vorba ta, e var de-a doua cu Dumnezeu, apoi il cauta pe Odin/Wothan in Oltenia si pe Zalmolxe facand Judo. Te operezi in Germania, cand afirmi ca inteligenta planetara a intors masina cu frana de mana in Romania. De asta zic, e prajit omul.
Cu mare placere coane!
P.S. Macar doi membrii ai familiei ma asteapta acolo.
M-am racorit citind ce-ai scris, in special ca s-a pishat dacu’ ortodox-crestin pe el cand i s-a servit mandatu’ (putini au observat asta).
si agaricul asta de tiktok vrea sa ne fie preshdinte.
:)))
Bine punctat Lt!. Adevarul e ca totul porneste de la educatie…Adevarata educatie! Lipseste cu totul baza educatiei si anume o minima educatie social-civica, economica si de ce nu si patriotica! Si ne miram de rezultate!? Multumiri de articol!
Multumesc. Oricum am ajuns intr-o faza de neinteles pentru mine cel putin.Regasim oameni care nu mai au nici o tangenta cu realitatea, si mi se pare fantastic ca am ajuns aici prin mijloace propagandistice.
Sa vad cum comentati cand militari romani vor fi trimisi pe frontul din Ucraina.
Asta de unde ai scos-o/dedus-o? Ca acum ceva timp m-a amenintat unul ca lasa ca vad eu cum va fi cand ma ataca homosecși pe strada. Trecut-au anii, vorba eminesciana, si hoarde de homosecsi nu am vazut, si nici nu m-a alergat elton john prin Cluj sau Bistrita.
Se poate oare sa mancati propaganda cu polnicul?
Depinde de gustul propagandei, una e sarata, cealalta e dulce. De la aia sarata faci infarct, de la aia dulce diabet… Si ce faci tu poate fi numit propaganda.
Mda, proganda face orice profesor care incerca sa te ajute sa-ti scoti creionul din nas, si sa scrii cu el pe foaie, coerent, logic, rational. Sa exprimi idei in limba romana astfel incat interlocutorii tai sa te inteleaga. Toti am trecut prin procesul asta, si ca atare in urma acelui tip de propaganda, nu mai scoatem muci intariti cu creionul din nas. Deci, +1 pentru noi. Pe cale deconsecinta, avem si joburi mai bune, un pic mai bune decat a amesteca ciment cu lopata, cu tot respectul desigur pentru orice fel de munca prestata.
Sti ca eu am o probelma cu diateza reflexiva, e prea impersonala pentru mine si evita raspunderea. Adica, „se introduce in discutie…”. Nu „se introduce” ci in situatia asta tu ai introdus o idee falimentara din start, cea ca propaganda ruseasca este una si aceeasi cu propaganda vestica. Mici diferente, dar in esenta the same. Cum zici tu, ambele te duc la goapa, una de duce si alta sarata. Serios? Cum naiba sa te increzi in orice vine din Rusia, si daca iti spun aia ca cerul este albastru si iarba verde? Rusia este un stat care in toate formele sale a existat doar in regim totalitar, regimuri care fiecare a avut mecanisme de propaganda si mecanisme represive. Un regim autocrat si in prezent, cu represiune fizica asupra dusa pana la exterminare fizica a oricarei forme de opozitie. Un sef de stat care a prins 3 papi in functie, proabil si al 4-lea, iar functia de papa este pe viata. Cum pui egal intre est si vest? Cum pui egal atunci cand idealurile nationale romanesti, ti-au venit de mana cu vestul, noi find europeni si nu ceva slavo-mogoloizi. De la slavo-mongolizi insa ti-a venit 200 de ani de abuz si chiar masacre, ca acum o dam cotita ca nu erau rusi, erau ucrainieni. I-am mai spus la unu’ pe aici ca daca zicea acelasi lucru in Polonia, pleca cu lancea de husar inaripat infipta’n cur.
In contrapartida, te duci tu brav dac si o insulti pe van der Lyen asta, si apoi tragi o flegma mucioasa pe un poster cu Macron, si surpriza, nu se intampla nimic. Nu te cauta fsb-ul pe acasa, nu se intampla nimic daca ai ghinionul sa stai la etajul 4 si geamurile sa se deschida. Nada.
Idiotenia suprema, mi se pare punerea acestui semn de egalitate, intre un stat crunt de represiv, agresiv si incompatibil cu traiul in bunastare si pace si statele vestice, cu multe probleme specifice democratiei si ideii, ca si ala de langa tine, chiar daca este prost, merita sa traisca. Nu-i dreptul tau sa-i suprimi lui viata, oricat de prost este. Intelegi ce justificati voi, atunci cand faceti acesta afirmatie?
Era vorba de extreme si propagandisti. N-am pus egal intre est si vest (ca nu se poate pune) si stiu cine sunt rusii. Nu asta era mesajul. Dar uite o chestie care nu-mi place: daca cineva are in exprimare doar o nuanta care nu e pe linia care trebuie, esti atacat ca la Plevna in valuri. Si, in plus, parca e sceneta lui Piersic cu castravetele: orice mesaj cu o anumita nuanta e luat ca punct de pornire pentru o lectie profund moralizatoare si educativa oferita gratuit de oameni de bine.
Nu e un atac, doar ca ce spui nu e foarte clar.
Infarctul si diabetul sunt ambele mortale. Deci da, impresia e de egalitate.
Pai nu chiar, de infarct mori de obicei din prima, cu diabetul o duci mult si bine!
Eu din ce ai zis tu am inteles ca ambele te duc la groapa, ambele netratate garantat. Tratate, tot la groapa te duc, dar mai incet, relativ. Am vazut o egalitate macabra. Sa fie cu iertare daca nu am deslusit bine ce ai dorit sa ne trasmiti.
Lectii profund moralizatoare, de la mine, sigur nu.Nu am autoritatea pentru asa ceva, sunt un demisionar din sistem, adica un infrant al sistemului ca si Constantinescu si un anteprenor privat care isi permite apa calda permanenta. Incerc sa exercit democratia, argumentat, cu idei, referitnte, puncte critice.Incerc sa fiu pe partea buna a istoriei, pe partea unei „propagande” care ne-a dat kfc dar si cei mai multi laureati ai premiului nobel. Intunericul ideologic, societatile autoritare, nationaliste, inchise nu dau nici un randament in materie de excelenta umana in orice domeniu.Propaganda(fara ghilimele) nu produce evolutie umana, ci doar mizerie umana. E pe cifre, aici deja nu mai este opinie.
E un hobby de-al meu, practicarea democratiei, nu-i un job. Dar te rog, apreciaza-mi macar efortul, sa vin aici cu material scris, cu dezbatere, cu idei si sa nu fac un tiktok, pe contul de tiktok pe care nu-l am, despre medicina zalmolxiana, propaganda homosecsilor si doamna Cristela fugind in budigai si sutien prin zapada.
Suntem la fel, doar ca tu ai fitilul mult mai scurt. Eu fiind (foarte) pesimist din fire, nu vad cu ochi buni nici evolutia democratiei si societatii vestice.
O daa,ocazia de a ucideee niste rusi,ceceni,buriati ,coreeni.Saaaangeee!
Asta-i noua sperietoare?
Cand ii ducea Potra pe unii in Congo nici in dos nu va durea.Acu va freaca grija alora care foarte putin probabil spre deloc vor fi trimisi ca forte tampon in Ucraina.
Tu ai impresia că îi ducea de capu lui? Da, o alta teorie a conspirației, era rush pe vremea aia prin unități, dar nu știa nimeni, erau peste tot uși capitonate, a fost o totală surpriza.
Inițial a fost aprobată schema, a picat prost combinația și s-au spart oalele in capul suspectului de serviciu, băgat mereu la apa in orice curs al acțiunii.
Plausible denial.
Cum ii ducea cum nu, este vorba despre o f***re de grija extrem de selectiva.Mor aia in Congo e ok, este vorba ca s-ar putea sa ajunga unii ca cei din Congo in Ucraina ne tavalim pe jos de durere in balti de lacrimi si agitam pumnii spre tradatorii care ne-au vandut 35 de ani.Parca asa suna textele indignate ale patriotilor daci.
Nu inteleg de ce acei militari care au luptat pe bani in Congo sunt acum cercetati, iar cei care vor lupta pe bani in Ucraina sunt de laudat.Problema este ca cei care au luptat in congo au facut-o de buna voie.In ucraina vorbim de comanda militara .Ordin de la guvernanti.
Matale esti sanatos la cap? Sau iti place sa lansezi soparle dupa modelul coreligionarilor tai? Ia vezi sunt cca 1000 de anchete cumva? Si ia mai zi, care-s aia de pleaca in Ucraina? Sa fie anchetati dinainte!
Oldman
De va fi nevoie de trupe europene de trimis în Ukraina pe post de „căști albastre” îți garantez că se vor găsi câteva mii care vor merge, că salariile vor fi mari. Apoi, tov. oldman, este acum în Ukraina pe linia frontului Battlegrup Getica. Ăia nu se mai plâng că pot muri pe acolo, dar și când se vor întoarce, vor avea câteva cuvinte să vă spună.
Ai aparut. Evident. De 3 ani e razboiul asta si nu sunt militari romani acolo – decat cei care s au dus voluntar si nu fac parte din structurile nationale, cum s au dus si din alte tari. O spun iar, ‘suveranistii’ vor fi primii care vor intoarce curul. Si nu, nu cauta nimeni de aici razboi cu Rusia. Tocmai asta e ideea sa ii stii departe de noi. Pt asta ajuti Ucraina. Stiu ca frica paralizeaza, dar sa ajungi in halul asta de lasitate – e mai usor cu vorbele si sa te imbraci in dac neaos sa te bati cu pumnul in piept pe strada. Cand vine vorba de actiune, chiar sa faci ceva pt asta…. Fugutaaaaaa. :)). Repet, nu si doreste nimeni intreg la cap razboi cu Rusia! Dar asta nu inseamna ca trebuie sa fim ghiocei in fata lor. Vai si amar de suveranistii astia de paie – vor trada in prima secunda, isi vor gasi ei locuri caldute si de restul tarii – praf si pulbere. Si nu, nu sunt deloc viteaz si curajos, dar un minim de demnitate cred ca a ramas.
Militarii astia sunt niste angajati. Jobul ala nu prevede munca de functionar cu program 8 – 16 la frecat tiparu prin unitati. Cat timp nu sunt trimisi militari incorporati nu este nimic ilegal, pana la urma orice militar sub contract isi alege daca pleaca sau nu, e doar un job.
In RDC s-au dus aia pe 4k. Am fost si eu cu munca in o tara africana ce este paradis fata de RDC. Iti jur ca nu as mai face asta nici pe 20k pe luna si nu aveam parte de gloante sau rebeli ci bolile neeradicate (malaria, febra galbena etc), insectele , apa si mancarea infestata cu diverse bacterii ucigase, diverse reptile veninoase prin gradina, localnici care te urau numai ca erai alb, insecuritatea la orice pas si multe altele.
Facem pariul ca se vor gasi multi romani care sa plece pe aceiasi bani in Ucraina?
Da, mama lor de nesimtiti, ce tupeu au.
Ar trebui sa-i preaslvim pe cei care au votat pentru dreptul nostru suveran a fi bombardati de rusi cu drone si rachete, sa ne arunce in aer spitalele si scolile, sa ne salveze de ispite si decadenta din Vest.
Mai bine cu capul plecat , copiii nostri ar trebui sa fie trimisi in valuri umane catre Vest, jertfiti in numele preasfintilui de Tomis ( sau cum dracu il cheama pe ala ), care il preaslveste pe „omul impacarii”, Vladimir Putin.
Apropo de razboi hibird, @lt(rez), merita scris ceva si despre asta cu „aparatorii pacii”, care in loc sa ii spuna agresorului sa stea cuminte, le spune victimelor sa nu se apere, ca sa nu fie razboi.
@newman, ce o sa fie, cand o sa fie, daca o sa fie… speculatii fara nicio valoare. mai bine te intrebi singur cum ai putea trai cu tine insuti, vazand militari rusi primiti cu flori de un Bucuresti „suveran” si cat te-ai bucura de „pacea si suveranitatea” aia, de care am tot avut parte aproape 45 de ani, pina a cazut Ceausescu.
Merci de idee. Da, chiar este un subiect de exporat si istoric dovedit: agresorul, tot timpul pacifica sau elibereaza, iar cei care se apara sunt beligeranti.
Domnu’ da cand erau trimisi militari romani prin afganistan si aiurea, pentru razboiul lui unchiu’ cum era? Era pe barosaneala atunci? Acum cand chiar ne priveste ce se inatampla in Ucraina nu ne bagam, sa se bage altii.
Nu pot sa nu ma gandesc la faptul ca o multime de rezervisti il sustin pe cg si pe motivul ca le este frica.
EDUCATIE CIVICA !!!!!
De ce am scris cu litere mari?Tocmai de aceea..pt ca e cheia rezolvarii…Totusi e atat de simplu dar atat de complicat.
In ziua de azi e foarte simplu..eu asa am procedat..si anume..am gasit rezolvarea la toate intrebarile astea..homesexualitatea,suveranismul,comunismul,istoria,geografia,doctrine..etc.
Solutia se numeste internetul..Lasati dreacului surse de informare gen tik tok,facebook si alte prostii..
Nu trebuie sa ti faci abonament la biblioteca sa cauti carti,documentare cum era inaite.
Doar trebuie sa vrei.Informatia trebuie preluata din mai multe resurse si facuta o parere generala in baza a ceea ce stii pana acuma.
Ma repet ,pt mine e foarte simplu.Nu ma afecteaza un personaj gen..Georgescu..care vine si imi promite marea cu sarea..atata timp cat in 5 minute il pot verifica sa vad cine e,unde a lucrat inainte,ce legaturi are…
Respectele mele și Jos pălăria pentru articol, lt!
Multumesc Mihai! Continuam ca avem mult aici de vorbit.
https://x.com/GHarward/status/1895090394959941917
O fotografie care poate îți place
Suveranitatea este un motiv inventat subtil in un laborator din est.
In realitate ceea ce avem acum este o lupta de clasa foarte similara cu cea din perioada postbelica sau cea promovata de sovietici prin tarile lumii a III a in anii 60-70.
Nu este nimic nou si nimic spectaculos, orice societate, indiferent cat de evoluata este se bazeaza pe o piramida sociala, de fiecare data cei de la baza piramidei vor fi multi si vor avea frustrari ca nu pot urca spre varf. In tarile totalitare lucrurile se controleaza prin mijloace de forta. In democratii este mai complicat, pentru ca nu ai mijloace si singura metoda denumita „politica sociala”, ajunge in final sa se indrepte tot impotriva ta pentru ca bunastarea nu se castiga cu bani nemunciti.
Ce avem noi acum se intmpla aproape pas cu pas in anii ’30.
Din aceasta cauza s-a creat aceasta clasa de „suveranisti” uniti in jurul acestui nume, iar daca segmentam putin profilele observam anomalii puternice:
– pensionari sau angajati ai structurilor de forta, platiti bine, dar care nu pot urca in piramida. Nu se pot acomoda in viata civila sa inceapa pe o cale diferita.
– angajati bugetari din localitati mici, platiti mult peste eficienta muncii lor, marea majoritate ajunsi acolo prin cumetrii sau sfori politice, prizonieri ai venitului ce nu pot urca in piramida. Nu se pot acomoda in viata privata sau nu au optiuni in localitatea lor, dar nu vor sa se desparta de camin.
– persoane tinere cu pregatire sumara care nu-si gasesc in societate locuri de munca platite la nivelul pretentiei lor. Multi ajung lucratori pe afara (cu acelasi nivel de pregatire), dar frustrarea se amplifica pentru ca acolo au conditii de trai mai slabe.
– pensionari nostalgici ai comunismului, in special din categoria celor care in acea perioada aveau posturi „la birou”, dar fara competenta si pregatire necesara (diversi functionari).
– diversi oameni de afaceri (in special agricultura) care au crezut ca banii se fac rapid si au riscat.
Toti acestia au in comun frustrarea uriasa ca indiferent ce fac nu pot urca pe aceasta piramida sociala. Este simplu sa acuzi cauze diverse, dar e greu sa-ti faci o autodiagnoza. ar trebui sa se gandeasca ca politicul corupt si legile proaste ni s-au aplicat tuturor, de ce noi ceilalti luptam sa gasim solutii si progresam? Nu cumva avem alta abordare, prin educatie si munca?
Oamenii astia isi doresc in realitate un reset al societiatii, o sansa sa o ia de la capat prin o reimpartire a valorilor.
Este ceva extrem de periculos, asa a venit comunismul in Europa (tancurile sovietice doar au orit autoritatile) si in anii 60-70 toata Africa a intrat in haos.
Toti il stiti pe @nicusor, omul era convins.
Pe scurt o adunatura diverse de invidizi ce vor sa ia tzara pe persoana fizica.
Buna structurarea categoriilor de (falsi) suveranisti, subscriu. As mai adauga ca segmente suplimentare, ‘non-exhaustiv’ :)) :
1/ interlopii care ajuta pe oricine le promite mai mult la finalul combinatiei. In aceeasi categorie intra si Potra. Un interlop antrenat specific.
2/ oamenii care din varii motive (de discutat mult aci) consuma pe banda orice kkt de teoria conspiratiei, nu cred in nimic oficial, totul e o combinatie (rothchild si reptilienii, putin scapa de incatusarea 666, samd). Pe scurt niste falsi intelectuali cu zero gandire critica si probabil un pic de deficiente de natura psihiatrica.
Sau tot la 2, dar varianta mai light, oameni simpli de diverse varste, fara studii superioare si fara multa minte (gandire critica, IQ, educatie) care au un resentiment general pe viata, au fost acriti de nerespectarea contractului social de politicieni, nu inteleg complexitatea vietii cotidiene sau a vietii (geo)politice in general, nu mai au repere intelectuale/morale (ca si astia au fost vulgarizati de societatea moderna), nu au control foarte mult asupra vietii proprii (si vor pe cineva sa le faca viata mai usoara, un tatuc cu un sistem simplu), nu vor sa le recunoasca ca le merge si lor decent (ca-s tras de valul general al cresterii bunastarii) si de-aceea cauta un fals mai bine/mai simplu la oricine ii lauda, le spune ca-s speciali si ca altii sunt vinovati pentru probleme lor materiale sau de ‘realizare/fericire interioara’ (intamplatori acesti ‘altii’ corespond scopurilor mai perverse ale GCului – la noi UE si sorosistii/stangistii).
Cu nota ca in sociologie, aceste personas de obicei nu exista in forma ‘pura’, de obicei oamenii ‘suveranisti’ sunt un mix de minim 2 asemenea categorii.
categoria 2 se poate descrie orin „orice lucru neinteles este fie o conspiratie fie o minune” si „prostul nu cunoste om mai destept ca el”.
Este o realitate de mii de ani, doar ca acum a devenit vizibila prin social media unde profilarea si segmentarea pe grupuri le da falsa senzatie ca au dreptate, devenind vocali.
In pandemie am avut 2 cursuri gratuite de microbiologie, unul de la frizerita si celalalt de la soferul de Uber.
Total de acord ADR!
Exact, suveranismul este inlocuitorul comunismului si conceput si dezvoltat in laboratoarele KGB. Intai a fost aplicat pe poporul rus: „noi suntem diferiti aici de Occidentul decadent”. Dupa propovaduit in restul lumii ca Imperiul sa se extinda din nou prin intermediul noii ideologii, pentru ca lupul isi schimba parul dar naravul ba. Si nu trebuie sa vina cu tancurile pe care nici nu le mai au, adeptii sunt utili si suficienti.
Frumos articol, sunt de acord cu el, dar cateva remarci. Desi educatia civica nu mai exista, avem educatie sociala. In clasa a 5-a se fac dreopturile fundamentale ale copilului, in a 6-a cultura, patrimoniu si multiculturalism(as schimba aici putin, mai exact cultura si patrimoniu national si european, ca o adaptare la anumite cerinte curente), apoi in clasa a 7-a se face educatie democrata, in care elevul invata despre Constitutie, legi, relatia individului cu statul, drepturi si obligatii cetatenesti. In a 8-a este educatie financiara.
amara concluzie a articolului pentru ca problema reala mi se pare mie ca este nu faptul ca extremismul/populismul poate ajunge spre 25% – 30% ca s-a vazut si la case mai mari ci faptul ca oameni absolut rezonabili in alte privinte, realizati, cu avere, fara grija zilei de maine sunt hipnotizati de tampeniile astea
am doua persoane apropiate la care am observat, cu varsta, alunecarea spre aceste idei
una dintre ele imi propovaduia fara oprire ca Ucrainei nu mai trebuie sa ii fie date arme ca sa se termine razboiul, ce mai lucru 4 judete acolo, ca noi n-avem nevoie de razboi si oricum sunt altfel de rusi ; acum cand vrea sa faca Strumpf asta e scandalizat ca nu e bine asa; orice discutie logica si cu referinte istorice (pt ca putea intelege) era respinsa din start; resortul hotarator mi s-a parut frica, insecuritatea
cealalta persoana, ceva mai in varsta, o luase pe ulei usurel cu chestii conspirationiste, gen tara Luanei si minunile ascunse pe acolo; am fost si eu cu el acolo, sa vad cu ochii mei, o zona pre-montana absolut obisnuita, cel putin pt unul care a batut muntii bine; in noiembrie aflu cu surprindere ca e fan CG desi nu auzisem nimic de la el pana atunci ba chiar la ultimele alegeri votase USR. de vina zic ca e influenta cercului de amici, multi din zona militarizata
altul, fost militar, mi-a zis de prin vara trecuta ca el voteaza CG ca o sa vad ce organizare o sa fie si patriotii o sa puna iar mana pe putere; eu banuiesc niste influente mai vechi, din prima tinerete chiar copilarie, din familie, ca omul altfel e tanar, 41 de ani
toti acestia sunt oameni normali, cu familie, cu business bun, fara grija zilei de maine si orice as vorbi cu ei e in zadar, cel putin pana acum.
dar de ce ma mir, acum am citit ultimul comentariu al lui Hari Bucur-Marcu si parea om normal
Ce organizare sa fie? Aia de la parlamentare. Ca doar tot psd a luat cel mai mult. Sau o sa vina dilimache si sa ceara poporului sa iasa in strada sa dm jos parlamentul, pe baza a a nush ce articoul din constitutie interpretat de el. Si cu siguranta o sa aiba slugi care o sa interpreteze juridic ce doreste. Zice lumea ca e dictatura…serios? Iesi la proteste, vorbesti ce vrei si zici ca e dictatura?? Ca e greu economic? Serios? In anii 90 era 100+ inflatie. Ca vrem libertate….? Ok, spune mi ce nu poti sa faci? Ca noi suntem bogati!!! Ok, care sunt bogatiile Ro? Alea furate de altii. Ca globalistii, Soros, lgbtq si o sa vina Trump sa faca ordine! Pai nu esti suveranist? I m facepalming myself into oblivion.
organizare in sensul ca tara o sa fie bine condusa, „ca pe vremuri”, sa nu mai fure toti 🙂 prespun ca se intentioneaza sa se fure mai organizat, ca in Ungaria
cum s-au organizat au vazut la alegerile de anul trecut, ne-au cam luat prin suprindere
Sunt de acord cu asta, am întâlnit oameni foarte bine, adepți ai curentului diliu. La scurt timp după alegeri, niște prieteni m-au făcut de cap, îl urmariseră pe celebra platformă. Nu te puteai înțelege cu ei, parcă erau condiționați: „nu, că Rusia nu are nici o treabă, el a zis că vrea pace”
Alt tip, la pensie, cu facultatea făcută pe timpuri (și care nu cred că are vreo treabă cu tiktokul), cu un mic atelier, câțiva angajați, la fel. În toiul discuției zic „domne’, vine ăsta cu rușii peste noi”. El zice „domne’, zău dacă nu zic să vină o țară de-asta, care o fi, să ne conducă, dacă ăștia nu sunt în stare.”
Și, ca să revenim la războiul hibrid, dacă cineva îmi spunea că rușii plănuiesc o ofensivă cu bazaconii de-astea, debitate de un păcălici ca ăla, m-aș fi simțit ofensat: cum, asta cred despre noi?! Umilință mai mare este că au avut dreptate.
PS felicitări pentru articol d-le lt
Nu exista o legatura de cauzalitate intre democratie si suveranitate. Una nu o garanteaza pe cealalta. Exista democratii non-suverane (Groenlanda, Guyana Fraceza), si foarte multe state suverane mai mult sau mai putin (ne)democratice: China, Iran, Rusia sunt doar cateva exemple.
„Somnul rațiunii naște monștri.” Exact aici suntem, dupa ani și ani de nepasare legat de educație si meritocratie am ajuns in acest moment. Suntem prinsi intr-un fel de incucisare dinte incluti, ignoranti si frustrati. Chiar si cei plecati afara sunt afectati de asta. O buna parte din ei regreta ca au trebuit sa plece. Adevarul e ca nu este usor sa fi departe de familie si cei dragi iar situatia economica currenta e grea pentru toata lumea, aducand nemultumirile la suprafata.
Cand vezi cum ilustrii politicieni nu sunt afectati de nimic se ajunge la situatia in care lumea voteaza doar la rupere insa cu multa naivitate… Suveranitatea la care viseaza multi se aplica celor mari, foarte mari gen SUA, China, India, Rusia. Din pacate, Romania e o particica mica din EU (care ar putea fi mare dar ii e frica). Asta nu intelg ai nostri, noi trebuie sa ajungem mai mari in EU si sa avem un cuvant de spus acolo insa cu cine? Ciolacu care nu stie cum sa puna batista pe tambal mai repede sa nu sperie poporul? Ne place ca NATO ne apara insa uitam ca NATO suntem si noi. Si noi trebuie sa-i aparam pe altii ca parte a NATO…Daca vrem sa avem un cuvant de spus trebuie sa ne comportam ca atare. Cu curaj, nu pe ascuns (vezi ajutorul spre Ucraina al Poloniei sau tarilor baltice), investind in armata si industria de aparate. Peste tot se cresc efectivele, se investeste in industrie, etc la noi – dar de ce atata graba? Serviciu militar voluntar cu un minim de cel putin 10 mii pe an cu tragere la sorti daca nu se acopera numarul din voluntari ar fi o solutie … Noi dam din gura ca …suntem urmasii Romei…insa face ciocu mic sa nu-l suparam pe putler.
Era un interviu pe Defense Romania, nu mai stiu cum il cheama pe generalul respectiv, fost ministru al apararii si profesor universitar.
Vorbea de cum a negociat Polonia si cum a negociat Romania cu UE. Problema e ca la noi nu ai cu cine. Nu poti sa faci performanta cu nepotul, finul sau soferul, pusi pe functii prea mari pentru capul lor.
La noi, daca e de reparat un drum, de facut un pod, de pus niste becuri pe un stalp, prima intrebare e : ” Dar mie ce imi pica din afacerea asta ?”
Cum sa stea cineva sa negocieze la sange, nemancat, pana in orele diminetii cu UE, sau Shell, OMV, Rheinmetall, etc daca e incompetent si neinteresat de nimic altceva decat propriul sau buzunar ?
Vrei sa bagi educatie in scoli ? Cum poti face asa ceva, cand vin parintii copiilor care stau cu creionul in nas, cu ochii pe Tiktok si ii iau la bataie pe profesorii care le dau note slabe ?
Ne dam „mari urmasi ai Romei”, dar cultura de baza e tiganeasca (sa fim sinceri, manelele sunt la putere si indivizii care le grohaie sunt tratati ca niste regi ) si ne inchinam la un BOR total aservit Moscovei.
La noi, daca e de reparat un drum, de facut un pod, de pus niste becuri pe un stalp, prima intrebare e : ” Dar mie ce imi pica din afacerea asta ?”
1. Nimeni din cei curati nu se baga pe acest post cand autorul intrebarii este eliberat din functie. Cautam rezolvarea prin educatie dar asta e pe termen lung, hai sa discutam putin si participarea/implicarea celor deja educati
2. Niciodata, in vreun teritoriul romanesc (sau nu cunosc eu), raspunsul la aceasta intrebare n-a fost: „satisfactia contributiei la progresul comunitatii si siguranta ca ajungi acasa, la familie, sanatos si nu intr-o parnaie din care iesi cu galbeaza, bube intre buci, tenii sau mai rau”
@Spark: keep going, you are on the right track !
Polonia, la privatizare (condusa de eminentul Balczerowicz), a interzis participarea oricarei firme rusesti (d.aia Polonia e ”dezinfectată” de rusi). Interesant e ca CE s facut scandal ca ”economia d epiata presupune competitii” si alte prostii d,astea, dar, Polonia a zis clar si raspicat, ca Nancy Reagan drogaților: : JUST SAY NO !…și așa a ramas…iar Polonia este cel mai mare adversar al Rusiei și pilon de baza în EAST EU
Romania ? un Disneyland rusesc. ”Mustim” de FSB, SVR, GRU, o fi și Wagner p,aici (nu compozitorul) cu candidatul CG, cine stie.
Cum de ”mustim” ?…pai, sa vedem:
– direct: LukOil, GazProm, ALRO, ceva oțelarii, etc
– indirect: HU si A – OMV, STRABAG (ăia de fac baza NATO cea mai mare din UE) s.a.m.d
Problema este de dibuit aia ”deep cover” si ”moles”
Is this enough ?
Nu uita de S.B.U. Și ăia au interesele lor, străine de ale noastre.
Am mai spus-o și o să repet:” E-du-ca-ți-e”! Ăsta este antidotul manipulării! O nație educată nu cade în plasa pseudo-ideologiilor! …cu mici excepții, știm noi, democrații vechi…
Naționalismul găunos al lui tata ceașcă l-au dat cu parfum de secolul XXI și îl vând nostalgicilor. Nici ex-DDR-iștii nu sunt departe… vezi votanții AfD…
Mulțumim frumos leftentent!
iExact! Inca de pe vremea Renasterii, cunosterea este cheia progresului.
Altfel si acum cautam capatul lumii.
https://hotnews.ro/romania-retrogradata-de-la-democratie-viciata-la-regim-hibrid-dupa-anularea-alegerilor-in-indexul-democratiilor-realizat-de-economist-1911627
https://x.com/Anti_Spootnik/status/1894435096146461074
Mă uit la fotografia asta cu semeni care flutură steagul Rusiei în inima României – fără a fi obligați de cineva. Și constat un paradox al logicii suveraniștilor noștri:
1. Visează la Rusia care ne-a jefuit după ultimul război cu 18 miliarde de dolari. Milioane de tone de petrol, sute de mii de tone de grâne, 100.000 de porci, 500.000 de oi, 200.000 de boi, 190.000 de cai, 2 milioane metri cubi de lemn, 490 locomotive, 6000 vagoane, 1200 vagoane cisternă, nave, remorchere, docuri, sute de vase fluviale, nave de dragaj, laminorul Malaxa, utilaje pentru industria petrolieră, mașini, bare, tablă etc.
Înjură însă Europa care ne-a băgat în buzunare 92 de miliarde de euro de la aderarea din 2007. Din care cel puțin vreo 30 de miliarde sunt beneficiu net.
2. Visează la Rusia care a coordonat și implementat în România un sistem carceral format din 44 de penitenciare principale și 72 de lagăre de muncă forțată în care au fost închiși peste 3 milioane de deținuți politici și au murit 800.000 dintre ei.
Înjură însă Europa, care, din 2007 încoace, a dat burse în programele Erasmus unui număr de 357.000 de studenți români. Alte zeci de mii de cadre didactice și sute de organizații ale tinerilor au beneficiat de oportunități în educație.
3. Visează la Rusia care a gestionat un sistem securist de ascultare în masă a tuturor cetățenilor României, arestându-i pe cei care vorbeau critic la adresa regimului.
Înjură însă Europa care din 2017 le-a creat condiții pentru a vorbi in roaming la tarifele naționale, ca să poată ține legătura mai ușor cu familia.
4. Visează la Rusia care a impus colectivizarea forțată în primii ani ai comunismului, cu un preț teribil pentru români, însemnând confiscarea tuturor proprietăților agricole private, comasarea lor în ferme de stat prin violențe, represiuni, arestări. Peste 50.000 de oameni au fost deportați în Câmpia Bărăganului. În 1946, 425 de basarabeni mureau in fiecare zi, în foametea organizată de URSS.
Înjură însă Uniunea Europeană care ne-a dat subvenții pentru agricultură și fonduri pentru dezvoltarea satelor în valoare de 40 de miliarde de euro. 44% din totalul fondurilor europene absorbite de România începând din 2007 au intrat în agricultură și dezvoltare rurală.
5. Visează la Rusia care ne-a deportat cetățenii în vagoane de vite. 70.000 de sași și șvabi au fost duși în lagăre din URSS. Sute de mii de români au ajuns în lagărele de prizonieri de acolo. Zeci de mii de țărani basarabeni înstăriți (culaci) au fost deportați în Siberia în mai multe etape.
Cu toate piedicile și pericolele, 350.000 de români au emigrat din raiul comunist, iar 100.000 de români au fugit de aici (un oraș întreg practic), 25.000 dintre ei au trecut în mod ilegal frontiera. Fapta era pedepsita cu până la 10 ani de închisoare. Mulți alții au fost împușcați de grăniceri.
Suveraniștii înjură însă Occidentul în care astăzi sunt între 4-6 milioane de români care locuiesc și muncesc. Liberi, neîngrădiți, neobligați, sunt acolo pentru un trai mai bun. Cu drept de pensie, sănătate și securitate socială. Pașaportul românesc a devenit, oricât de mult ne place sa ne văităm, printre primele în lume ca document de călătorie.
___________
Suveraniștii n-au o problemă cu istoria recentă, cu fapte, cifre și tragedii umane scrijelite în mentalul colectiv. Ei au o problemă cu idei și concepte difuze, pompate cu metodă pe rețelele sociale, precum Oculta, Soros, USAID sau LGBT, pe care nu le-au întâlnit vreodată, dar se jură, absolut convinși, că le-au făcut viața extrem de grea.
Grecu. Cand statul te vrea ,,prost si needucat,, ce asteptari sa avem de la o parte din cetateni. Crezi sau crede cineva ca atunci cand se nasc oamenii sunt prosti, violatori, criminali, hoti, mincinosi, etc.. Avem un stat cu institutii care au un rol in viata noastra. Platim taxe si impozite pentru buna functionare a statului si pentru a beneficia de sanatate, siguranta, aparare, educatie, invatamant, etc. Ce avem azi e rezultatul functionarii defectuase a institutiilor statului. E usor sa-i blamam pe unii, chiar daca avem dreptate, dar ar trebui sa-i blamam si pe cei ce au condus si conduc tara. Nu poti da vina doar pe copii, cand fac rele, deoarece si parintii au rolul si obligatia de ai educa.
dl. Grecu, un alt punct de vedere ref. ”SUVERANISMUL” ROMÂNESC
Citim și auzim fel de fel de analize, declarații, filosofii, etc. despre ”curentul suveranist” care bîntuie prin lume, inclusiv prin România. Interesant este faptul că, cel puțin în România, acesta este asociat neapărat ca fiind ”pro-Rusia” . Fiind aparent, un curent politic, la care aparent, aderă un număr mare de cetățeni, cred că ar trebui să sintetizăm ce gindesc cetățenii, bazat pe date statistice seci, din care să putem trage concluzii politice volatile.
Să încercăm sa citim citeva concluzii ale unor sondaje, interviuri si analize sociologice, ca de exemplu mai jos, dintr-o multitudine:
https://ziare.com/nationalism/candidat-suveranist-sondaj-explicatie-1924778
https://www.b1tv.ro/eveniment/sondaj-romanii-nu-au-incredere-in-trump-rusia-si-ucraina-cum-se-raporteaza-la-nato-si-ue-1561036.
Să incercăm sa sintetizăm, dar si să integrăm rezultatele:
– Intre 60-80% dintre români sunt in favoarea apartenenței României la UE si NATO
– Sub 6% dintre români au o oarecare încrederea în Rusia, majoritatea covărșitoare a populației neavind incredere deloc în Rusia
DAR
– Cca 70% dintre Români ar vota un un candidat sau partid naționalist (doar 27% au declarat că nu ar alege o astfel de opțiune)
DECI
– Politologii indica faptul că viziunea ”naționalistă”/suveranistă nu este contradictorie cu viziunea/sentimentul pro-europen și pro-NATO…deci, ”ne place democratia”, dar in mod tradiționalist si, specific românilor.
In continuare ce rezultă relevant din sondaje si analize sociologice:
– Romanii, in mare majoritate, vor să fie recunoscuți cu specificitatea lor și tradițiile lor si mereu de-a lungul istoriei au urmărit ”o validare/recunoaștere internațională”
– Foarte important: Românii, în proporție de 62% sunt de acord cu afirmația ca ”Economia României este controlată de străini” (se pare că aici nu ne place ”lipsa democrației economice”)
– Cel mai scâzut nivel de incredere este in institutiile statului, Parlamentul, Guvernul si partidele politice.
DECI
Un candidat nationalist, cu un curent suveranist, a impulsionat o parte a populației României in aceasta directie – realegerea lui D.Trump este un exemplu, dar, atentie – numai in anumite direcții
Deci, s-ar putea înțelege din cele de mai sus ca ”suveranismul ” românesc are caracteristici specifice și aparent, nu este deloc asociat ”pro-rus-ismului” cum vedem ca se incearcă intens sa se asocieze acest curent cu Rusia.
Marea problemă este ca nici unul din partidele așa zis ”suveraniste” precum si candidatul ”suveranist” pe care îl stim cu toții – toți catalogați drept pro-Rusia- , nu corespund ”tiparelor” de mai sus, așteptate de cetățeanul român.
Suveranismul românesc este indreptat clar contra sistemului politic actual (există o mare nemulțumire și tensiune în societate, ”construită” inconștient de partidele ”din coaliție”, fără consultările periodice ”cu poporul” – eternele PSD-PNL-UDMR de care românii s-au săturat), iar cetățenii, neavind o astfel – altfel de optiune suveranistă conform așteptărilor lor, par ca ar vota chiar cu niste partide ”pro-ruse” si candidat ”pro-rus”, aspect care ar arăta mai degraba gradul foarte inalt de adversitate atins față de sistemul actual decit o afinitate reală față de Rusia, care poate nici nu este bine inteleasa. N-o fi si asta parte a unui sistem de educatie defectuos, lipsa unei comunicari a establishemntului cu ”talpa țării, dialog permanent ”cu poporul” direct, nu nuai printr-o presa platită și partizană ? samd.
ASTA AR TREBUI SA DEA MULT DE GINDIT, și cred că nu neapărat ”lipsa de educație”
Ehh, stimate lent., rezonez cu dvs., sunt multe de spus pe acest subiect. Eu am trăit ani buni în străinătate, am și alta cetățenie. M-am întors Acasă și aici ma simt bine, cu bune și rele. Nu înțeleg ascendenta acestor ‘suveranisti’ în diaspora. Nu doar tinerii frustrați ca nu si-au găsit un rost în țară sunt fani. Ci oameni maturi, care se considera realizați acolo și nu știu dacă se mai întorc așa cum am procedat eu, desi intr-o tradiție ce tine de analfabetismul financiar si-au ridicat aici palate care stau goale. Oamenii respectivi sunt cei care în relațiile cu străinii se ploconesc, își bârfesc conaționalii și ori de câte ori pot nu spun ca-s romani. Ciudata deformare a patriotismului…
Va salut cu respect!
Foarte bun articolul, dar din pacate nu o sa-l vad citit si comentat pe Realitatea TV sau altele asemanatoare!
Bre, înainte vreme când ai fost TR-ist, nu v-a învățat ce e războiul?
Pe langa cules de porumb și ce program cultural-educativ mai aveați in anii 80.
Ca ai apucat „războiul întregului popor”, cu etapele lui.
Excelent articol. Eu numesc hadinele astea „rusosuveraniști”. Pentru că la noi, și aiurea, militează pentru „suveranitate”, „neatârnare” și „independență”, dar până la Rusia. Acolo preiau narativele moscovite și fac un sluj grețos.
ARTICOLUL 1
(1) România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.
Măcar atât sa fie pomenit, ca totuși n-am făcut toți Stefan Gheorghiu și unii nici nu suntem prozeliți de-ai „analiștilor” uteciști Fota și Chifu. Cu mov la petlițe, nuff said.
Da, suntem în UE, NATO, facem ce zice șeful/sefii, capu plecat samd, buna creștere conforma „normelor UE”, dar suveranitatea nu am cedat-o, nu suntem provincie a vreunui stat, drept de veto exista, „suntem ruda saraca”, ca sa citez înțelepciunea blocurilor gri, că folclorul nou care lezează
politrucii aici e.
In Constituție scrie că România ESTE suverană.
O fi Constituția de vina, nu știau oamenii aia ce spun?
Aia scrie acolo, indiferent ce interpretează cate un „trezit” brusc, da, inclusiv tu, leentenent.
Deci nu e loc s-o dam la întors, aia scrie.
Știu, poate nu era spiritul s-o zică verde în față, era o metaforă, bla-bla, o întoarcem cum vrem din condei.
Nu eram in UE, nu le aveam noi cu Stefanii Gheorghiii progresiști/ din Oirop.
A, poate unii nu sunteți de acord că România ESTE SUVERANA.
Spuneți că nu sunteți de acord cu ce spune Constituția, cumva? Trick question, no need to answer.
Nu președintele, nu senatul, nu bătrâneii aia amarati care se joaca cu interpretarea legilor reprezintă suveranitatea.
Deciziile cu privire la cine conduce și în ce direcție mergem, se iau (pe hârtie) IN ROMANIA, de către cetățeni români, nu in afara ei, prin alte cancelarii.
Câteodată e necesar să spunem NU, macar ca sa înțeleagă partenerii/șefii că nu suntem prostii clasei, care merg cu turma.
Nu, nici ca ăla care se crede prea deștept și emancipat, Orban și zice tot timpul nu, nu e bine, că prea multa personalitate deranjează aia mai sus în lanțul trofic politic. Și se coalizează vs deștept.
Pe prost, lumea îl trece cu vederea, „atât îl duce capu”, „atât poate” și dacă e prea prost, „taxa pe prostie”. Vedeți istoria recentă.
La noi, deja e taxa veche.
Georgescu, securistul deplin conspirat, încă produce panica in aripa „raspopita” a DSS, e interesant efectul asta, la cat se screm unele molii din dinozauri să-l combată neoproletar, probabil s-a schimbat consemnul și urmează alt episod, ca sa nu se ofilească narativul asta asa duios.
Cum era aia? Nimic nu se pierde, totul…
Xv. Pentru multi suveran=fascist,nazist,putinist,etc. Adica ceva rau. Nu conteaza definitia din Dex sau Constitutia.
Da’ treaba aia cu votam cu doua maini contra legii care permite doborarea obiectelor zburatoare care intra neautorizat in spatiul nostru aerian, in cazul de fata drone rusesti, cat de suverana este?
Este suveranism sau putinism?
LEGE nr. 257 din 22 mai 2001 (*republicată*)
privind modul de acţiune împotriva aeronavelor care utilizează neautorizat spaţiul aerian al României*)
EMITENT
PARLAMENTUL
Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 213 din 25 martie 2014
Articolul 3
3.3. aeronavă – orice aparat, cu motor sau fără motor, pilotat ori nepilotat, dirijat sau nedirijat, care se poate menţine în atmosferă cu ajutorul altor reacţii ale aerului decât cele asupra suprafeţei pământului;
Articolul 8
Împotriva aeronavelor care utilizează neautorizat spaţiul aerian al României Ministerul Apărării Naţionale va lua succesiv următoarele măsuri:
e) executarea focului de nimicire de către aeronavele interceptoare;
f) executarea focului de nimicire de către mijloacele terestre de apărare aeriană.
Avem deja o lege, buna-rea,chiar daca nu e trecut termenul de drona.
Referitor la folosirea termenului de ,,suveranist,, pentru a identifica o persoana ,,rea,, vezi definiția din Dex și primele articole din Constituție.
Te invarti in jurul cozii, daca erau suficiente articolele citate de tine nu mai era nevoie de o lege in completare.Apropo vezi ca citezi selectiv.
In ceea ce priveste termenul de suveranist se pare ca nu mi-ai priceput mesajul. Toata aripa asta a societatii care a confiscat atribute ca suveranismul, patriotismul chiar si nationalismul in toate nuantele lui nu are nici in clin nici in maneca cel putin cu primele doua.Esti inclus. In realitate vorbim despre o masa izolationista, anarhica pe alocuri, cu accente xenofobe, iredentista, anti europeana si prorusa pe fata.Vezi afisarea drapelului Rusiei la mitingurile :suveraniste” daca tot intrebai cat de rau este sa fii „suveranist”, vezi gimnastica ridicola a liderilor „suveranisti” ca sa para ca sunt luati in seama de noua administratie a SUA. Mai sunt si altele.Ideea este ca va alintati cu epitete ca cel de suveranist cand de fapt nu sunteti iar Romania nu este pasalic sau gubernie ca sa trebuiascs sa si-o recapete.Daca tu crezi ca a fi membru UE este un atentat la suveranitate eu zic sa mai pui mana pe carte sau sa te lasi de lucruri care te depasesc.
Am votat Constantinescu,Basescu, Iohanis si tot ce este anti PSD.Referitor le ,,suveranisti,, cred ca trebuie sa avem proprietatea termenilor si sa-i folosim corect. Eticheterea unora ca ,,suveranisti,, nu inseamna ca ceilalti nu sunt. Si nu cred ca a confiscat nimeni atribute ca suveranism, patriotism si nationalist. Nu te impiedica nimeni sa sustii si sa crezi ca esti patriot, suveran chiar fara a fi in tabara aur, sos, pot. Si nu am afirmat, si nu reiese din postare, ca am fi colonie sau ca nu e bine in UE. Faptul ca facem parte din UE nu exclude faptul ca suntem suverani, asa cum e prevazut in constitutie. Daca suveranitatea era incompatibila cu apartenenta la ue, parlamentul ar fi modificat constutia.
Referitor la legea 257.Posibil ca avea nevoie de completari. Asta nu inseamna ca era inaplicabila. Aplicare unei legi se face prin norme de aplicare,regulamente interne, proceduri, dispozitii si ordine. Daca armata nu avea prevazut in regulamente, proceduri si ordine refertitor la modul de aplicare a legii, nu este vina legiutorului. Eu ma indoiesec ca nu aveau. La fel cum ma indoiesc ca in caz de atac ,ipotetic vorbind, din partea unui vecin nu avem legi sau armata nu are prevazut in regulamente, ordine si dispozitii ce sa faca si cum sa actioneze.
Referitor la afirmatia ta ,,eu zic sa mai pui mana pe carte sau sa te lasi de lucruri care te depasesc,, . Fara comentarii.
Legea asta noua este facuta in beneficiul securitatii nationale. Daca tu vii si-mi spui ca „suveranistii” au votat contra pentru ca mai era o lege de acum inainte te tratez doar in bataie de joc. Tu vii si-mi vorbesti de regulamente militare.Ei ce sa vezi nici astea nu pot trece dincolo de cadrul legal existent care periodic trebuie adus la zi. No comment, no comment numai ca inteleg unde bati de aici si replica cu cititul. Hai sa-ti mai servesc una.Cum naiba simulacrele astea de „suveranisti” satui de exploatare si de corupti dupa 35 de ani( de la ei/voi citire) propulsati in fata niste dezaxati, niste relicvesecuriste si nomenclaturiste pe post de salvatori? Adica vrem sa gonim o clica corupta dar aducem niste hillbilly si niste fosti privilegiati in locul lor.Si in plus astia isi astern covorasul sa se roage se pun cu fata spre Moscova.Vezi tu pe aici se rupe lantul de iubire si se termina intelegerea. Cunoscand rolul Rusiei in istoria noastra nu poti fi patriot roman iubind in acelasi timp, mai pe fata, mai pe ascuns, Rusia.
Nu am afirmat si nu sustin ca au votat impotriva doar ca mai era o lege. Doar am evidentiat, daca se pate spune asa, ca mai avem o lege. Lege care putea fi aplicata. Legile chiar daca nu sunt perfecte nu sunt inaplicabile. Cred ca ar trebui sa te calmezi, sa citesti legea, sa mai citesti odata comentariile mele. Asta pentru a nu-mi ,,pune in gura,, afirmatii si pareri pe care nu le-am exprimat, expus. Si mai cred ca, pe acest site, trebuie sa avem un schimb de idei, pareri bazate pe argumente, logica, bun simt si nu ,,atacuri la persoana,,, chiar daca avem pareri si opinii diferite.Vezi afirmatia ta ,,te tratez doar in bataie de joc,,. Nu sunt de acord cu felul in care a fost si este condusa tara, doresc o schimbare, insa asta nu inseamna ca sunt in cealalta tabara sau ca sunt de acord cu ceea ce fac. Si nu eu sunt ,,inamicul,, tau . Pace.
Referitor la ,,Tu vii si-mi vorbesti de regulamente militare.Ei ce sa vezi nici astea nu pot trece dincolo de cadrul legal existent care periodic trebuie adus la zi,,.
Am lucrat si pus in aplicare legi, proceduri, ordine si dispozitii, acestea fiind specific serviciului pe care l-am avut. Stiu despre ce vorbesc.
Se pare ca si altii stiu.Ca daca era suficient cadrul actual nu-l modificau. Tot nu m-ai lamurit cat de suveranist a fost votul dat de unii contra noii legi.
Exact. Vezi înfierarea neoproletara de către pepiniera politruca utecista Stefan Gheorghiu (SNSPA&Co) a oricărui gest de normalitate și punere de întrebări legitime.
Au lipit eticheta asta, o repeta diverse „manivele” fara mecanism critic, devine in neuronul stingher al unora adevăr solid.
Asa, m-am trezit brusc din… nu stiu ce, ca nu mi clar din economia ta de cuvinte.
Deci, care-i baiu mai exact? Adica fix ce am scris eu, acum 3 luni? Incerci sa-mi dai in cap fix cu ce am scris:
https://www.rumaniamilitary.ro/52-23-31-decembrie-2024-permiteti-sa-raportez
„{…}Ca sa subsumez aceste doua idei: am certificat inca o data , daca mai era necesar ca dispartitia valorilor din societate ne este datorata, si nu ceva „globalisti” ne-au pus gand rau. Prin politicienii nostri am deomonstrat inca o data, si chiar nu mai era necesar, ca desi europeni de drept nu avem dimensiunea calitativ umana in politica sa capitalizam. Capitalizam desigur prin munca, prin proiecte, prin rezultate, prin seriozitate si nu prin pusul fustelor in cap, țățism, dat cu pumnul in masa ca la birtul din sat sau luat spagi de la convoaie AC/DC.”
Am mai zis pe site si alte spete minunate, in care firme daco-romanesti am facut lucrari ampu’lea la oameni simpli la sat si le-au zis la oameni ca asa e proiectul „de la UE”.
Apropo, cand eram tanar, m-am dus cu o idee semiconturata, cam asa cum ai si tu aici, la un colonel. M-a facut ala troaca de porci, tot Muresul nu m-a spalat ani de zile.Muresul, ca eram in secuime atunci. La sfarsit, mi-a zis „ai inteles, puisor?” De atunci, am invat sa-mi conturez ideile clar, astfel incat sa ma spele macar Somesul.
Vezi mizerie de progresism, eu consider ca desi am invatat un lucru, metoda educativa nu a fost cea corecta. Eu la randul meu, nu am facut-o niciodata, ci am explicat si rasexplicat probleme unora chiar tari de cap, gandidu-ma ca si omul ala are o demnitate, nu-i un vierme.
Suveranitatea internă este un concept în relațiile internaționale și dreptul internațional, care încearcă să definească relația dintre stat și cetățenii care locuiesc în el. Accent pe capacitatea statului de a emite legi, de a aplica acele legi, de a reglementa monopolul asupra utilizării forței, de a controla activ întregul său teritoriu, de a câștiga legitimitate și de a face față cu succes oricărui grup care își contestă statutul din interior. Când un stat are o capacitate mai mare de a îndeplini aceste funcții, atunci are o suveranitate internă mai mare.
Nu există nicio legătură între tipul de regim și conceptul de suveranitate internă, prin urmare regimurile democratice, dictatorii sau monarhiile pot avea suveranitate internă înaltă și scăzută. Accentul nu se pune pe modul în care un anumit guvern a fost ales sau pe modul în care a ajuns la putere, ci mai degrabă pe modul în care grupul sau aparatul politic care deține frâiele puterii își poate exercita, în fiecare zi, conducerea .
Statele în care există suveranitate internă foarte scăzută sau, alternativ, suveranitate internă ridicată în anumite zone ale țării și, în același timp, suveranitate internă scăzută în alte zone ale țării, sunt numite state eșuate .
Am invatat si eu mai demult si multi aici gresesc definitia.
felicitari pentru diacritice! 🙂
O zi m am ocupat cu ele fc n am keyboard adecvat.
In alta ordine de idei am vrut sa tin pasul cu „Lt” care si
dansul a muncit la acest articol si merita aprecierea mea.
🫡 Merci Lt
Te salut Dov! Merci.
Lt(rez) o sugestie mica pt site ,ai seriile Rumanian Military ,ar fi bine ca seria asta cu razboiul hibrid si aia cu propaganda sa le bagati grupate pe acolo ca sa poata accesa lumea toata seria de articole poate mai deschideti ochii unora ,chiar se merita
Merci nicu de idee, incerc sa le grupez.
ma uitam aici ca e inculpat pentru 3 fapte:
https://www.libertatea.ro/stiri/faptele-pentru-care-a-fost-pus-calin-georgescu-sub-control-judiciar-de-ce-lipsesc-din-ordonanta-cele-mai-grave-acuzatii-5211938
art. 3 alin 1 din OUG 31/2002: 3 luni la 10 ani
art. 5 acelasi act 6 luni la 5 ani
art. 6 alin 1 acelasi act 1 an la 3 ani
apoi mai sunt niste prevederi in legea respectiva:
3) Nu se pedepsesc persoanele care au comis faptele prevăzute la alin. (1), dacă denunță autorităților organizația, înainte ca aceasta să fi fost descoperită și să se fi început săvârșirea vreuneia dintre infracțiunile care intră în scopul grupului.(4) Dacă persoana care a săvârșit una dintre faptele prevăzute la alin. (1) și (2) înlesnește, în cursul urmăririi penale, aflarea adevărului și tragerea la răspundere penală a unuia sau mai multor membri ai unui grup infracțional organizat, limitele speciale ale pedepsei se reduc la jumătate.
pentru infractiunile mai grave articolul spune ca inca se administreaza probe. Becali spunea de ieri ca unii au dat pe goarna diverse, ceea ce nu ma mira, ar scapa mai ieftinache
pe de alta parte, posibil sa fie si mijloc de presiune ca sa nu isi depuna candidatura.
nu-s penalist, deci s-ar putea sa gresesc, dar pt alea 3 ar putea lua intre 12 si 15 ani si ar putea beneficia de o reducere de 1/3 ca are peste 60 de ani, deci intre 8 si 10 ani, plus cu recunoasterea, colaborarea etc, intre 4 si 5 ani. ma rog, s-ar putea gasi solutii sa nu putrezeasca acolo acest Miron Cozma de rit nou daca se retrage din joc.
Nu îl văd să facă acord ori să recunoască, e ,,dac” bătut în cap, deci nu beneficiază de clemență.
Citisem și eu articolul în cauză, celelalte trei infracțiuni, tentativa de instigare la acțiuni împotriva ordinii constituționale, comunicarea de informații false și falsul în declarații, pare că sunt cercetate în alt dosar, cel cu Potra și perchezițiile, dar acolo trebuie să facă legătura și circuitul banilor și cred că e mai dificil de adunat probele
@xv: Ca sa intelegi articolul din Constitutie cu suveranitatea trebuie sa intelegi titlul 10 din Codul penal partea speciala. Traducerea in practica a Constitutiei se face prin codul penal, astfel incat degeaba se citeaza Constitutia ca nu are inteles fara Codul penal si legile speciale care apara suveranitatea. Tot asa faptul ca Romania este parte UE sau Nato nu stirbeste suveranitatea, esti parte in tratate joci cum ai aderat. Ue nu este organism suprastatal cum invart dacii liberi in izmene.
Educatia este obligatorie intelegerea este optionala, majoritatea romanilor nu sunt educati in sensul intelegerii a ceea ce au invatat.
@steppe: Tinta este incalcarea ordinii constitutionale, restul sunt probate. Codul penal nu sanctioneaza acte preparatorii la noi decat numai acolo unde prevede expres. In cazul dat au o tona de acte preparatorii probate deci vor urmari art. 397 C pen, vezi arsenalul si cred ca Joan d Arc a fost turnat de cativa care au aparut la tv din gasca lui insa sunt probe indirecte, daca aveau proba directa ca e organizator acum era in arest preventiv. Procurorul stie ca are nevoie de proba directa pt arest fiind o infractiune nesolutionata pana acum de judecatori.
Off:Mi-a placut ca Keir Starmer a sustinut pozitia Frantei zicand ca Europa nu vrea banii inapoi de la Ukr. Iar Trump a zis ca nu-si aminteste sa-l fi facut dictator pe Zelenski.
Bravo Frantei, cred ca ar fi logic sa avem si noi o escadrila de Rafale. Sa avem si noi o suveranitate polivalenta.
@Mucea, la 397 era mentionata tentativa ca forma in comunicatul initial al parchetului. daca nu-s sanctionate actele preparatorii pt asa ceva mi se pare o mare scapare.
ma gandesc ca totusi nu l-au retinut cu propunere de arestare si pentru a nu amorsa situatia foarte tare, o iau gradual.
probabil pe dosarul cu cele 3 infractiuni in care e inculpat il vor trimite in judecata mai repede dar nu e timp sa fie judecat, desi probabil sunt probe clare (asta e si impresia mea).
insa cunoscandu-i oarecum trecutul dlui procuror (din presa evident, nu-i de ieri de azi pe acolo pe la PG) ma gandesc ca o fi si ceva politica acolo, ca uite ce fasss mare a fost cand a iesit, deja isi fac singuri planuri de alte candidaturi
@steppe: Tentativa e sanctionata ai articol distinct dupa …art.412 Cod penal. Este asimilata tentativa in acest caz cu acte preparatorii, fiind o infractiune grava.
@xv: Ma indoiesc ca esti jurist. Eu nu te incadram pe tine la dacui izmanari cu ziceam de astia cu folia de aluminiu pe cap care se pricep la toate. Daca asta ai inteles si dupa postarea viguroasa e clar.
EU nu este suprastat in sensul cedarii suveranitatii ci ca obligatie rezultand din aderare, nu ia EU decizii ce tin de conceptul de suveranitate al statelor componente.
faceti o mare confuzie:
– suveranitatea legala a Statului care e recunoscuta inclusiv de rusi
– independenta finaciara care iti da libertatea de decizie, aici suntem la mana UE sau finatatori, noi cheltuind in draci cu pomeni „sociale”.
– ceata galagioasa care se intituleaza „suveranisti” ce au timp sa protesteze cand toata lumea e la munca.
Inca din evul mediu, suveranitatea unui stat este generata de independenta finaciara, poti avea 1 milion de legi, sunt egale cu 0 daca nu-ti poti finanta cheltuelile.
De aici, toata ceata asta galagioasa, mai bine se duce la munca si ne lase cu povestile si teoriile de 2 bani, iar APV-istii pensionati la 45 de ani ce se viseaza mari „patrioti” poate recunosc ca in viata lor au fost 99% niste functionari publici ce invarteau niste hartii in birou si ar trebui sa zica „sarumana” ca au aceste privilegii pe care eu le consider nemeritate la acea varsta.
multam de precizari, mie CPenal mi-e strain, n-am practica in domeniu de aia am zis ca e posibil sa gresesc.
https://www.g4media.ro/breaking-procurorii-sustin-ca-mercenarul-horatiu-potra-i-a-dat-bani-cash-lui-calin-georgescu-tot-anul-trecut-potra-i-a-furnizat-si-o-limuzina-mercedes-gle-coupe-referat.html
„Trolii au ”adrese electronice” (IP-uri) localizate în Turcia și au utilizat servicii de email din Rusia pentru a crea peste 20.000 de conturi pe platforma Tiktok. Aceste peste 20.000 de conturi au postat pe Tiktok peste 2,1 milioane de comentarii începând cu data de 23 noiembrie 2024, adică în preziua votului la turul 1, care îl promovau pe candidatul la alegerile prezidențiale Călin Georgescu.”
se pare ca au venit si probele solicitate din Turcia prin comisie rogatorie
Bre, lasă-mă cu driblingurile de interpretare.
Art. 2 – Suveranitatea
(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.
(2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.”
In anumite privințe însă, suveranitatea asta e cedată de toate statele UE. Nu ne primeau altfel, asta e regula jocului, bunăstarea vine și cu obligații, nu numai cu drepturi.
UE este organism supranațional, că vrei tu sau nu.
„This makes the European Union a unique governing body and the world’s first supranational organization.”
„Ceding a measure of sovereignty has precedent. But no organization has gone as far as the EU. The EU is a collection of European countries that have pooled their sovereignty to a great extent and handed certain powers over to a supranational authority. The EU represents an unparalleled experiment in balancing national and collective interests.”
Scuteste-ma de conspirații și fantasmele tale cu daci liberi sau ocupați.
Bre, trage bre o concluzie sa inteleaga si mintea mea incet-ardelneasca:
1. Nu avem suveranitate ca suntem in UE si NATO
2. Avem suveranitate limitata ca suntem in Ue si NATO
3. Avem suveranitate deplina ca suntem in Ue si NATO, dar avem niste idioti in fruntea statului care nu-s in stare sa foloseasca nici cele mai elementare mecanisme euro-atlantice, mecanisme la indemna oricarui membru.
Si care-i deiferenta intre un cetatean liber al unui stat, si un „suveranist”, daca facem pasi alanadala de la definitii, adica asta: https://en.wikipedia.org/wiki/Self-ownership . Si acum facem pasul la nivel statal, care-i diferenta intre un stat suveran si un stat anarhic. Daca ai nevoie de exemple de state anarhiste, spune-mi ca pot sa dau exemple istorice, de scurta durata, ca aparent anarhia nu poate tine un stat in functiune, de aceea, au rezistat maximal un an, ca de exemplu -https://en.wikipedia.org/wiki/Revolutionary_Catalonia
Si nu, nu te scuteste nimeni atat timp cat fostul sef SMG, bai a fost seful armatei, face gargara cu apa dacica dimineata, si apoi se duce la Roxin la sezatoare si o ia pe aratura gratios. Aratura dacica desigur.
In momentul in care ai intrat în organizație ai niste obligații și drepturi. Practic îți reduci libertatea de decizie, că nu mai ești de capul tau, independent, autonom.
In lumea de azi asta este calea urmată de majoritatea tarilor, pt că este cel mai bun raport cost/beneficiu, la fel drepturi/obligatii.
Deci am cedat din SUVERANITATE de cum am intrat în UE.
Dar asta e normal, toate țările au cedat, câtă vreme alții pot vota niste reguli obligatorii cu care cetățenii tai poate nu sunt de acord întotdeauna.
Când hotărăsc alții, nu tu, nu mai ești suveran.
Când ne-au ocupat turcii sau austriecii drepturile erau minime, aproape inexistente, obligațiile erau imense.
Au mai modernizat și ei, că de-aia mai aveți unii ardeleni puseuri sa va fuduliti cu ce v-au făcut aia și cum ați mâncat voi civilizație pe paine ca a 5a roata la căruță, de va bășiți cu miros de Filz.
Scuteste-ma de explicații, am crescut și în Ardeal, cunosc la milimetru mentalitatea unora cu „miticii” și „m-am saturat de România”.
UE da bani, oferă oportunități, românii pot munci, călători liber, se pot muta daca vor, au niste facilități oferite.
Deci a fost si este un avantaj evident sa fim in UE.
Am ieșit în Occident prima oara imediat după 90, așa că nu-mi îndruga fabulele ieftine cu dacii tai liberi, vad că mai nou și tu ai ceva obsesie incipienta cu ei, una-doua vezi daci liberi peste tot, aduci non-subiectul asta in discuție, probabil îl vrei tema/fumigena. Am petrecut destul timp prin câteva țări pe-acolo, inclusiv până să apară toți emancipatii căpșunari cu 10 clase și noii maradoniști, că probabil că știi că am exportat „talente” in toate domeniile. Nu am cunoscut vreun dac liber, nici la noi, nici în afara.
Brilu era cu de-astea, e un tip din Deva perfect normal, apolitic din cate țin minte, e singurul „dac” de care știu, avea un proiect istoric.
Turcii și austriecii erau ocupanți, luau biruri, UE este o organizație cu o anumită ierarhie/birocrație moștenitoare a CEE, dar sunt interesați și să dea. Proiecte sa fie, asta e altă discuție, că din păcate, in general nu sunt.
Deci e o diferență esențială, e win-win.
Si UE are șefi informali, lasa-ma și cu ce reguli formale in care toți sunt egali exista, bla-bla. Unii sunt cu mult mai egali ca altii.
In principal ierarhia e formata din franco-germani, nordici, olandezi, latini (englezii au spus pas după ce au văzut că toți se coalizau pe buna dreptate uneori împotriva lor), interesele tarilor care dau mai mulți bani, mai puternice economic și politic, primează.
E normal, cine da banu alege muzica.
In UE nemții sunt nr1, nu exista decizii importante în care ei sa nu aibă cel mai important cuvânt. Și aici exista atât frustrările lor istorice, ca au luat 2 corecții meritate pt ce nenorociri au facut, cat și mentalitatea lor ca sunt superiori altora. Deutschland uber alles samd. Prin politica (și nu numai) ai destui șovini.
Noi suntem printre „clienții” lor favoriți, nu ne suporta.
Noi cu bulgarii, un fel de „Vasluiul și Teleormanul” lor.
Momentul in care vin nemții și ne trag de urechi că prietenii lor, rușii, cu care au stat bot in bot o grămadă de ani, au fraudat, chipurile, votul (ăla prin aparatura pusă la dispoziție de un serviciu „secret” de injineri-combinatori), e foarte cusut cu ață albă.
Un stat suveran ar fi zis, bre, noi am organizat alegerile, verificam, e o problema care ne privește. Dacă aveți dovezi consistente, dati-le, le analizam.
Și dati-ne și ce avertizări ne-ați trimis despre diverși candidați și grupurile lor de susținători, ca se pare că noi am fost dobitoci de am acceptat candidatura lui Georgescu.
Dacă nu aveți dovezi, nu ne-ați trimis nici info concludente, atunci pretty please, with sugar on top, kindly fuck off, regards.
Un neamț era șeful statului la noi și serviciul condus de un om al lui a securizat alegerile.
Ori astia-s amatori, din moment ce rușii pot manipula cum vor o retea securizata, ori totul e o invenție, că n-a ieșit cine trebuia, omul sasului, eventual Lasconi, băgată pe traiectorie de alți „băieți”.
Nu pomenesc de moștenitorii unei anume tanti Pralong, cunoscătorii fac legătură si cu alte personaje.
Altfel, nu știu de ce nu-ți place AC/DC și ce șpăgi au dat (!?). Am fost la primul concert, a fost mișto, nu-mi amintesc de vreun scandal cu convoaie
Te-ai dus pe aratura…
1. Nu te scutesc cu nici un dac liber, atata timp cat o persoana care a ocupat functia de sef SMAp fost (G) are dreptul sa delireze in halul asta, si nimeni din academia romana nu iasa la rampa sa-l articuleze. O gluma, cu daci intergalactici a ajuns pe post de „istorie alternativa”. Ce dracu, vrei sa si pun umarul la imbecilizare in masa a acestui popor care si asa uraste prea mult scoala? Cum nu ai vazut daci, uita-te pe canalul lui Roxin, invitat semipermanent, gen. Chelaru. Cum nu ai vazut, dacul liber, uita-te aici : https://www.youtube.com/watch?v=u1xUvPlWClY&ab_channel=%C8%98tirilezilei.Pescurt%2CdelaRecorder il vezi, e ala cu caciula si steagul dacic in mana, de urla ca din gura de sarpe.
2. Ce anume ai cu ardelenii, la al doilea comentariu bagi ceva cu ardelenii, care ar trebui sa sa iti ceara voie sa respire? In fine, celor in asentiment cu tine. Exact din porcarii precum cele scrise mai sus exista acele discursuri, din superioritatea asta naturala, las’ boss ca stiu eu. Ti-o zic direct, sti o… duda.
I-am explicat eu unui vasluian cum sta treaba? II zic eu la Sharky cum sta treaba cu „ei”, dobrogenii? Hai baga, macar un ardelean de pe site care sa inceput dume cu „satul cu ministrii”. Ce pusca mea vorbesti omule? Ce rost o avut chestia asta in afara faptului de a ma jigni cu manta?
3. Ce o fost Iohannis, neamt? Tu-ti iei lumina de la „colonelul” Turcescu, un sorosit printre altele? Adica daca nu-l cheama cu -escu, nu-i roman, sau cum? Da ma, stie o tara intreaga, a fost un lenes si a iesit pe usa din dos. Dar de acolo si pana la „un neamt” e cale lunga, pe care doar propaganda sovina o poate acoperi. Nu mai faceti cacaturi din astea cu numele, ca ajungem la Goering, „eu decid cine-i everu si cine nu-i”. Sa nu ajunga unii sa decida cine-i roman si cine nu-i….
4. Si eu ce pusca mea am zis? Am zis ca nu trebuia niciodata sa se anuleze turul doi, platim regeste smecheri in sisteme, si structuri peste structuri „speciale” care se calca pe bombeu unii pe altii. E fuck-up-ul lor, ca am ajuns aici. Auu, si acum europenii sunt de vina, ca noi am ajuns aici? Bai frate, nici un maestru yoghin nu poate contorsiona atat logica asta. „Omul sasului”, bai frate asta-i Machiavelli? Asta-i Lorenzo de Medicii altoit cu J.R. Ewing? Ai niste institutii care l-au deservit, daca incerci sa ma convingi ca centrul gravitational nu-i acolo si au lucrat de minune cu un absent total, incearca in alta parte. Ce presupui tu, pleca de la perceptia ca asta avea si chef sa munceasca, sa fie maestru pausar. Sa fie macar cat umbra lui Base. Asta nu s-a prezentat nici macar la meci, sa-l infranga sistemul.
5. „Nu ne suporta”? Bai omule, astia sunt cei mai mari investitori din Romania. Adica ti-au adus galeti de bani, dar nu te suporta. Da lasa, ca daca nu erau ei, faceam noi aici singuri o dacie 1310 suverana, de rupeam in 3 mercedesul, renualt-ul si ii rupeam fasul si la Ferrari ala. Fi serios, chiar aveam o parere buna despre tine, cu toate scaparile, din ce in ce mai dese din pacate.
Nu-i normal ca au un aport mai mare in UE si ei si francezii? Pana nu de mult, Uk. Daca faci o asociere de business, hai ca ai zis ca ai fost pe la mese/interviuri, si vi cu 20% din capital, nu ti se pare normal sa ai si un 20% din decizie? Sa nu fi chiar pe acelasi palier cu ala care vine la masa cu 5%. Nu stiu, intreb, ca poate indoim si matematica.
La multi aud duma asta, eu nu inteleg, chiar ii f’tem o lopata in cap la logica si o bagam im portbagaj la dacia break? Militar, Ue va fi condusa de Franta, hai acum e sansa noastra sa fim militar-decizional peste Germania, hai cu banu, 15% din Pib la armata. Aaaa nuu… noi vrem coada pe sus doar. Asa nu merge, vorba americanilor netrumpiti, put your money where your mouth is. Am avut sanse sa fim mana dreapta a Frantei, in virtutea unei istorii, dar si recent cand puteam sa dotam fortele navale in parteneriat cu ei. Si, ce-am facut? Am zis ca vrem si apoi, ciolacu a zis las’ nu cred ca trebuie submarine. Si aici, desigur tot Franta e de vina, cumva. Ca ei nu stiu istorie adevarata, si cand am avut noi portavion dacic.
Continua daca doresti, dar asta ultima discutie incare incerc sa resping prostii de genul in mod argumentativ. Nu imi este stilul, dar daca ti neapart, te pun in poarta si eu trag de la 11m, ca asa-i la fotbalul de cartier, faceam cu randul in poarta, nu numai unii in atac.
P.S.
Tu citesti in diagonala ce scriu? Boii din vama au luat spaga convoiului AC/DC cand a plecat din Romania. Ne-am facut de cacat, din ala suveran.
https://hotnews.ro/angajatii-de-la-vama-nadlac-care-au-cerut-spaga-staff-ului-ac-dc-au-fost-concediati-722267
Nebunia poate fi invocata sa scape de puscarie? Ca in filme. E o intrebare pe jumatate in gluma.
Referitor la apelativul „dictator” e posibil sa fie ceva mai profund, ceva zvonuri sau info ca Zelensky nu vrea sa renunte la presedentie prin prelungirea legii martiale dupanun eventual armistitiu sau poate conform legii ucrainiene acel faimos acord nu este valabil daca este semnat de Zelensky cat timp este „in prelungiri”. Doar ca idee. Sau pur si simplu Trump este senil, am vazut o poza in care este vanat pe mana (poza ce nu este contestata ) cu vanatai similare celor de la perfuziile intravenoase.
Bravo, felicitări pentru articol!
Astfel de scrieri trebuie puse în rama și citite la portavoce la sărbătorile câmpenești ca în alte vremuri
Aș zice să coborâm un pic cu picioarele pe pământ. Mă rog, asta e părerea mea…
* sincer, administrația din România nu pare că gestionează bine treburile statului, drept care oamenii se întreabă pe bună dreptate de ce după atâția ani de UE România e cu datoriile în pod și situația este cum este. Bine, UE e o asociație în care multe lucruri se pot face după cum vor mușchișorii fiecărie administrații naționale, dar ideea e că cei care vor asta au grijă să implementeze în capul boboreanului că dacă iese ceva prost, UE e de vină
* pe de altă parte se vând boborului pastile că dacă suntem în UE o să ne curgă lapte și miere, când în realitate e ceva de genul „dacă ne micăm kuru’ corect din punct de vedere administrativ, social și economic”, atunci e cel mai probabil să ne fie bine. Dacă ești bătut în cap, nu poți faulta legile economiei decât așa…., sporadic, pentru că dacă insiști prea mult tot în rahat ajungi
* oamenii nu au fost niciodată conștienți că UE înseamnă niște reglementări comune care în mod normal favorizează drumul spre prosperitate, dar doar dacă mai faci și altele care țin absolut numai de fiecare. Altfel spus e necesar să pui osul la treabă, nu să aștepți pomeni și să stai pe daiboj la nesfârșit. Cel mai bun exemplu care duce la eșec e ce se întâmplă cu Rep. Moldova și cu Transnistria, se bagă bani acolo pe post de ajutoare sociale. Mă rog, eu pricep că e complicat ca ăia să facă tranziția de la gaz aproape gratis la gaz la prețul pieții, dar în esență nu faci decât să perpetuezi un comportament de asistat social. De fapt asta e și esența a ceea ce doresc ăia, să fie asistați social, fie de Rusia, fie de UE. Tehnic vorbind, cine stăpânește acolo contează prea puțin pentru ei, atâta timp cât suint subvenționați.
* una dintre cauzele eșecului sistemic al statului maghiar în 1918 a fost că imensa majoritate a intelighenției era angajată în administrația publică. Atunci când statul maghiar nu a mai avut bani și nici nu a mai avut acces la combustibil )cărbune) să pună în mișcare mijloacele de transport, intelighenția a rămas pe drumuri și nu a mai avut cum să conducă masele de populație maghiară, cu toate consecințele care au decurs de aici. Cine știe detaliile epocii, pricepe ce spun. Mă rog, ideea e că statul român e vulmerabilizat la maxim în manieră similară, în acest moment, deoarece mai toți cu potențial de a conduce și organiza populația sunt în principal dependenți de structurile de stat. Consecințele, dacă doriți să le anticipați pentru România, este suficient să citiți în cheie corectă ce s-a întâmplat în Ungaria în intervalul 1918-1921,. dincolo de clișelle istoriografiei naționale românești festiviste.
În mare parte ce se întâmpla cum sunt consecințe ale unor vulnerabilități dezvoltate timp de decenii care, iată, acum acționează în cheie dominantă.
Serios, nu prea poți face idiot pe cineva care nu mai poate beneficia de supapa emigrației, drept efect al tendinței de armonizare a venitului dintre România și Europa de Vest. Adică era previzibil că, la un moment dat ar fi trebuit să se modifice fundamental lucrurile din punct de vedere economic și în România precum și la nivelul relației dintre administrație și oameni, ori asta nu s-a întîmplat.
Acum serios, imensa majoritate a celor apți de muncă a trăit cu ideea că poate plece și va pleca în Vest, dar faza e că chestia asta nu mai oferă acum aceleași perspective decât pentru oamenii cu suficient capital simbolic (de genul instruire, bani, putere, etc…). În timp scurt românii au descoperit că au de fapt o țară în care sunt nevoiți să trăiască și că habar nu acu ce să facă cu ea.
E nasol, dar era inevitabil.
situatia este un pic mai complexa, iar unele aspecte ar trebui nuantate,
de ce a aparut brexit ?
de ce criminalul putin vrea reintoarcearea la ideologia lui stalin si aplica cu succesuri strategii lui de omor/aruncat pe fereastra, genocid, crime impotriva celor fara aparare batrani, femei, copi, etc. ?
de ce legislatia si modalitatea acesteia de aplicare se indreapta intr-o directie gresita ?
de ce americani l-au votat pe strumpf ?
de ce unii romani l-au votat pe jeorjescu ?
ce efecte au brexit, votarea lui strumpf si votarea lui jeorjescu asupra suverantitatii ?
pt ca alin. 2 al art. 2 din Legea fundamentala spune ca nici o persoana nu poate exercita suveranitatea in nume propriu,
cu toate astea, populatia voteaza cu ochii larg inchisi, asteptand ca fiecare nou presedinte sa faca o minune, ceva, care sa probeze caracteru supranatural al persoanei sale sau sa schimbe ceea ce au facut conducatorii anteriori,
toteleranta fata de deviatiile comportamentale si impunerea cu forta de drepturi pt criminali, hoti, violatori, poponauti, lgbt xyz, drogati, au distrus valorile traditionale, valori care au constituit mai mut de 1.000 de ani etalonul societatii civilizate evropene,
toleranta si apludarea/legalizarea deviatiilor comportamentale se numeste in discursu lui stumpf si a oamenilor lui ideologia woke,
dezvoltarea tehnologica aduce cu sine un regres major al culturii si civilizatiei,
ca asa a fost dintodeauna,
plus la noi avem aplauzele/legalizarea hotiei, a talhariei, violului, a furtului din bujetu de stat, etc.
si ne intrebam cum de voteaza lumea jeorjescu cu auru lui atomic si celelate trasnai pe care le debiteaza el,
raspunsu este mult mai simplu decat pare, lumea s-a saturat de astia de la putere, din ultimii zeci de ani de impliniri maretze si vor altceva,
unii intoarcerea la valorile din trecut,
in speranta ca asta va aduce din nou reguli/legi clare,
fiecare are etalonu lui si vrea sa-l impuna,
la mintea mea, langa criminalu rus din fotografia de la inceputu articolului ar fi stat bine tovarashi si pretenii lui: strumpf, musk si vicele vance,
plus in plan indepartat sefu diicot care le-a dat liber la inculpatii tate si judecatori care le-au dat inapoi control pe bunuri,
iar langa astisa sa fie pusi demnitarii nostrii plimbati cu avioanele nordis, fotografiati avand in mana biletele platite cu sudoarea altora,
omu sfinteste sau spurca locu,
sa fi mare nu-i mirare,
sa fi om ii lucru mare,
Buna ziua!
Daca aveti timp, macar primele 40 de minute sa le urmariti 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=v-7EOuxtVu4
Sanatate!
Salut Lt., ai idee de ce nu apare postarea ?
Salutare coane RTI! Nu stiu, despre ce postare e vorba… sti ca eu nu blochez decat exceptional.
Pai esti la „asteptare”.
Astepti.
Si mai usor cu injuriile pe scari, ca doar esti musteriu vechi.
Cred ca ai incurcat bidoanele
https://hotnews.ro/miscarea-pe-care-o-pregateste-aur-pentru-alegerile-din-2024-ce-este-polul-suveranist-si-cine-ar-putea-face-parte-din-el-97686
E interesant de parcurs lista de personaje… Permite-mi, Locotenente, să completez analiza ta excelentă cu acest articol ce aduce în prim plan și o parte din cei care se revendică a fi „suveraniști” – unii dintre ei s’au mai pierdut pe drum, iar alții, acum celebri, nici nu erau luați în seamă…
În tot cazul, analiza ta este clară! E păcat (dar și un sindrom al unei intensive deficiențe întreținută deliberat) că în media mainstream un asemenea tip de dezbatere lipsește.
Trumpf tocmai prelungeste sanctiunile contra Rusiei pt inca un an. Sunt foarte confuz. Degringolada de inceput vs masuri asezate? Sau doar acum ca si aliat partea din Ucraina?
Da, foarte „asezat” in biroul Oval. Tocmai l-au facut posta pe Zele, el si cu maimuta credincioasa JD, in fata a tot globul, incarcand orice norma de bun simt si diplomatie. Si-acum a dat deja vina pe ucrainian ca „de-aia nu se face pace”. Deci gata si cu Marea Pace de 24 de ore la fel cum gata si cu Riviera din Gaza. Continua circul, si din ce vedem din patternul de pana acum urmeaza Romania de trecut prin albia cu porci.
Am vazut dupa ce am postat comentariul. Absolut abject!
@lt(rez) Daca imi permiteti o adaugare: cautam un motiv rational pentru care oamenii card prada razboiului hibrid si deinformarii, cand realitatea este ca motivele nu sunt rationale, ci subconstiente.
1) o stare continua de panica pe mediile de informare. Plin zilnic de „breaking news”-uri, de „hype”, lauda si panica. Chiar daca nu te afecteaza o data, le auzi… zi de zi, saptamana de saptamana, luna de luna, ani de zile. Cand ti-i se zice ceva de o mie de ori, ajungi sa o crezi. Si cand te temi si esti agitat (subconstient) devii
2) irational. Cauti ceea ce consideri aliati. Suntem o specie sociala, evoluati sa traim in cete. Avem NEVOIE de asta, e o foame, si de dragul implinirii acestei nevoi, ignoram (emotional, adica nu punem greutate) diferite chestii care, in mod normal, ar fi semnale de alarma. Brusc, iti pasa mai putin ca cutare in acest grup de oameni in care intamplator te aflii are un steag rusesc, sau a spus ceva vag anti-suveranist ieri… nu mai pare important.
3) Se inchide cercul. Aceste decizii de mai sus le luam irational pt nevoi, apoi le rationalizam. Pt ca avem nevoie de homeostaza, sa stim ca ce traim are un motiv. Asadar, nu doar ca ne adunam si facem, dar ne construim un model cognitiv in care ceea ce facem are sens. De ce umblam cu pro-rusi? Pai, nu credem ca sunt pro-rusi (chiar daca au steagul) ci ni-i se pare mai probabil ca e deinformare woke. Iar rusii, la urma urmei, cat de rai pot fi? Ca doar ucrainienii i-au provocat, nu? etc etc
Asta e doar o parte din proces. Avem oameni care au trait abrutizat, copilarii abuzive caracterizate prin dominatia unuia sau ambilor parinti, pentru care „apa, paie si bataie” e modul normal de functionare al lumii (si sunt multi, estimez cel putin unul din cinci). Deci nu e nimic ilogic sa creada (in adanc, nu la suprafata, constient) ca „might makes right” e modul normal de functionare a lumii.
De asemenea, traim atomizati. Social media nu e social (as argumenta ca nu e nici cine stie ce „media”) pt ca am evoluat sa fim angajati in socializare cu toate simturile (vazut chipuri, simtit miros, auzit voce, pipait corp eventual), iar un app nu poate oferi asta. Pur si simplu, nu mai vedem interlocutorii care scriu (adica apeleaza la constient si rational pt comunicare, pe cand noi am evoluat sa comunicam prin corp si simturi) ca fiind oameni. De aceea discursul pe astfel de medii degenereaza masiv, iar cei care petrec prea mult timp acolo ajung disruptivi si autizati. Prada usoara pentru emotiii de teama si frustrare, care se transforma in furie distructiva.
As putea sa vorbesc si despre scenariile pe care acesti oamnei si-i le fac in cap, dar nu prea are sens. Scenariile alea nu sunt decat rationalizari, si nu pot fi combatute rational. Trebuie hranita nevoia emotionala de dedesupt, rana aia vindecata.
Eu aveam impresia că macar intelegi ce citești, dar e clar că ori nu pricepi niste enunțuri, ori le pricepi și le răstălmăcești.
Ți-am explicat cu suveranitatea, bati câmpii in continuare cu dacii tai liberi.
Da, când Chelaru era la M100, era deja bârfă ca e cam tralala.
Până una-alta, el a avut 2 intervenții în anii 90, într-o perioadă destul de nasoala, una la o mineriada, alta la Tg Mureș.
Tipul a avut cojones, spre deosebire ca Degeratu, care era foarte nesigur la comanda și ezitant.
Din păcate pt el, a dat din gura prea mult, in special cu faza cu Oltenia, s-a făcut de kkt atunci.
Ce zice de când e in rezervă n-am urmărit, mai ales că intrase în politică și deja o dăduse pe retorica vadimista.
Cu ardelenii n-am nimic, iar spui aiureli, mai ales că sunt și eu.
Ți-am spus mentalitatea unora care au filme in cap cu civilizația, printre care și tu.
Cu Turcescu…:))) Daca tu ai impresia că ăla e colonel, e clar.
N-are absolut nicio treabă. Mai multa avea una cu care umbla el, nu intru in detalii, că deja e vechi episodu, l-am cunoscut pe tip.
Cu nemții ești pe alta lume, zău. Adica aia sunt Maica Tereza, n-au niciun interes. Vin să facă bani și să controleze daca pot politica. La fel că toată lumea.
De la jumătate în jos am citit în diagonala, patinezi aiurea cu portbagajul, Ciolacu și submarinele, fotbalul de cartier (pe care sunt 100% convins că l-ai jucat pe PlayStation eventual) și nush ce istorie cu Franța.
Credeam că ai macar o idee coerenta și că-ți pui întrebări, nope, nada, m-am lămurit, ai doar certitudini, sa le stăpânești sănătos.
Ok, iara este complet aiurea ce scrii. Nu le reiau pe toate, ci pe ici, pe colo, in punctele esentiale:
1.”Ți-am spus mentalitatea unora care au filme in cap cu civilizația, printre care și tu.”, ok, si eu ti-am cerut sa o si probezi, scoate un citat de pe site in care eu am spus ca cei din sud trebuie sa ma salute cu sarut’mana Faraon. Ai o supozitie, ti-am explicat ca este falsa, si acum ti-am cerut doar sa-mi arati contrariul. Asa-i si la tribunal, chiar militar, in sarcina acuzatorului cade proba. Nu vad ce nu intelegi. Sa nu vrei sa intelegi.
2. Ti-am spus eu ca nemtii is Maica Tereza? Is niste oameni care fac business, si din business-ul ala fac profit si traiesc bine. De acolo si pana la tot felul de indrugaturi cu planuri tenebroase in care sa f’ta ei Romania, e cale lunga. Adica, sta Scholz pe buda, sau Marz asta care va veni si se gadesc zilnic… oare ce fac romanii acum, si cum sa-i f’t. Nu are alt stres sau alt gand de cand s-au impacat cu Franta, inamicii lor traditionali de 1000 de ani. Fi serios, fac bani, si sunt fericiti. Problema este ca daca ne-o incasam, fie iesind din orbita ue/nato, fie ceva cataclism financiar… si ei si-o iau.Cel putin momentan, la interese suntem aliniati. Si nu le-ar conveni sa piarda milioane. Nu-i dragoste, si nici caritate, este pur si simplu ca$h. Atat.
3. Cu Trucescu, vezi niste ghilimele acolo, in comentariul meu, pe langa „gradul” dansului? Ghici, in limba romana, la ce se folosesc ghilimele? Deci nu doar de Mike Myers, portretizandu-l pe doctor Evil.
Ca zisasi de Degeratu, si ala’ doamne cat abera pe subiectul nemtilor si rolul lor in Europa. Nu am reusit la el sa-mi dau seama daca este doar national-ceausit si inca mai freca lampa urii central-europene, sau putinist in sensul in care Europa trebuie dezintegrata, sa fie cat mai multe tari mici si incapabile sa comunice unele cu altele. Cred ca daca il intrebi pe Degeratu, i s-ar parea bon ton, doua Germanii cu un zid in Berlin.
4. Bravo tie ca esti ardelean, la fel de simpatic, sau nu, puteai fi si daca erai moldovean de origine chinezeasca, ca fata aia superba de-i ofiter de jandarmi. Pui prea mult accent pe subiectul asta. Ca sti ardeleni care vorbesc aiurea, bravo, eu stiu olteni care vorbesc aiurea de moldoveni si bucovineni care daca le spui moldoveni sar la bataie. Insa, astia nu-s reprezntativi nici macar statistic.
5. Si permite-mi sa-ti zic Boss. Ca la ultima fraza, fix la nivelul asta am ajuns. Boss, eu cand jucam fotbal pe strada, nu exista nici playstation si nici macar joc pe televizor din ala „terminator”. Strict referitor la playstation, este obiect pe care nici acum nu-l detin. Ce trebuia sa substragi din acele multe cuvinte, este ca m-ai atacat gratis, degeaba si am’lea, dar tu te-ai limitat la o supozitie, iarasi aiurea. Eu find ala care m-am rugat de Razvan acum ceva timp sa de „debaneze” dupa ce iara ai plecat pe camp, gratis. La fel cum ti-am adresat un sincer „bine ai revenit”(pe site) si iara te-ai dus la arat. Vezi un pattern aici?
Omule, dintre noi doi, doar tu ai doar certitudini, si eu nu strivesc corola de lumini a lumii, dar sti care-i marea diferenta intre noi? Eu nu cred ca cel care are alte opinii decat mine, este idiot. Cred ca un om poate deveni idiot in anumite circumstante, le-oi detaila cu alta ocazie.
Ca m-a băgat Mihaeanu la block e posibil sa fi fost meritat, aia e, nu le-am cu politețurile și pupincurismul, alta data știu că m-a băgat cineva de la voi pt că i-am spus să scoată o parte dintr-un articol care era copy-paste grosolan după un articol-sinteza despre istoria FOS mondială și a noastră, la care muncisem cateva zile cu niste colegi și care avea destule info in premiera. Nu a dat nici un amarat de mail „autorul”, sa ceară voie, n-a citat nici sursa, deci nu m-am luat eu aiurea de cineva de la voi.
M-a atenționat unul dintre băieți cu care lucrasem despre materialul luat cu japca fara sa fie specificata sursa. S-a rezolvat după aia.
Mă rog, poate data viitoare nu mai faci greșeala sa vorbesti cu Mihaeanu sa ma scoata :)), aia e, când o comit e corect sa iau block.
Doar ca sper că nu pt delict de opinie.
Altfel, mulțam pt gest.
Tu ești setat cu „ardelenii nec plus ultra”, ai același complex de superioritate, atenție, asta nu e vreun defect, așa ești setat „din fabrica” și îți place probabil starea asta ușor euforică de autosuficienta.
Cu boss… Apelativul asta nu l-am întâlnit deloc printre copiii „băiețașilor de cartier” de la mine din zona (București), cu atât mai puțin de la ei, că înca ne mai întâlnim pe la o shaorma luata la 3 dimineata la Favorit, îl întâlnesc de ceva vreme insa printre corporatiștii venetici cu care am treabă. Fiecare generație cu jargonul ei.
Cu restul discuției sterile, obisnuieste-te cu ideea că nu toți sunt de acord cu ce scrii, nu mai insist cu suveranismul, pt tine din ce observ e mai important ce susținători „extravaganți” are litera legii, decât legea. Romania e suverană, punct.
Ok, am intels ca zici de un anume moment in care eu sa fi zis cetateni rang I = ardeleni, cetateni rang II = restul. Ca nu gaseai asa ceva, pur si simplu nu gandesc in parametrii astia. Aici in Ardeal pornesc intentionat certuri cand o ia altu’ pe aratura cu sudistii. Mi s-a mai spus, muta-te ba in sud acolo, de-ti palce asa mult. Ideea e ca astfel de oameni, repet, nu sunt reprezentativi nici statistic. Mai pune si autoironiile precum cea de la inceputul discutiei, cu ardeleanul carui trebuie sa-i explici incet. Ca mie personal micro-diferentele astea culturale mi se par chiar comice. Sau faptul ca daca unul din sud bea o horinca din Maramu, i se inverseaza instant bornele in creier, si incepe sa vorbeasca incet, aia daca mai poate sa vorbeasca.
„stare euforica si autosuficienta” – nu as fi neaparat de acord, dar este opinia ta si probabil intra in conflict si cu un grad de autosuficienta si din partea ta . Si eu am o preceptie referitoare la un grad de superioritate venind de la unele persoane, dar nu neaparat pe criteriu geografic. Poate fi un sentiment exacerbat de prezenta in capitala a unor indivizi veniti de regula din zone precare ale Romaniei, si tot de regula de la o distanta foarte mare de Bucuresti.
Faza cu fos, nu stiu despre cine-i vorba, dar da, cert trebuia sa citeze. E de porc, plagiatul este furt cert.
Vezi ca tot cadem de acord… Romania e suverana. Si voi face gresala in continuare, ca ti-am apreciat parerea intotdeauna, chiar daca ne aflam sau ne-am aflat pe pozitii diferite sau chiar opuse.
P.S. Pupincurismul nu-i tot una cu politetea. Intreaba-l pe Darth Vader.