Asa cum va anuntam cu ceva timp in urma brazilienii s-au hotarat sa foloseasca pe aparatele lor Gripen E/F racheta cu raza scurta ghidata in IR A-Darter, o coproductie intre Brazilia si Africa de Sud.
Iar programul merge inainte cu pasi repezi, in Africa de Sud a avut loc deja prima lansare in conditii reale a rachetei chiar de pe un Gripen sud-african, lansare considerata un succes marcant. Si desi raza Darterului este mult mai mica decat a omoloagelor sale occidentale – AIM-9X sau IRIS T – sud-africanii se lauda ca racheta este la fel de performanta la nivel de senzori si manevrabilitate.
Brazilienii pe de alta parte au anuntat ca racheta este gata aproape in totalitate si va fi gata de intrarea in productia de serie anul viitor. Sud-americanii au investit pana acum aproximativ 110 milioane de dolari iar in program sunt implicate – de partea braziliana- companiile Mectron, Avibras si Optoelectroni, care au pimit deja transferul de tehnologie de la sud-africanii de la Denel Corp.
Parteneriatul intre cele doua tari a inceput din 2006 si are in vedere nu doar dotarea celor doua forte aeriene cu rachete aer-aer de inalta tehnologie ci si viitoare exporturi.
Cele doua tari sustin ca A-Darter este o rachete la cel mai ianlt nivel tehnologic, putand manevra pana la 100G si are o raza de 12 km.
Oficialii brazilieni au declarat ca anumite tehnologii dezvoltate pentru aceasta rachete vor fi transferate catre industria civila si astfel banii investiti vor fi recuperati prin cresterea nivelului tehnologic al economie braziliene in asamblul sau.
Bravo Braziliei si conducatorilor sai, dar nu ma pot opri sa nu ma uit cu jind la aceste doua programe: Gripen E si A-Darter.
Cu ceva ani in urma am avut si noi oferta de la Saab pentru Gripen C/D sau chiar E/F, cu finantare si implicarea industriei romanesti nu doar in fabricarea avioanelor pentru RoAF ci si in fabricarea avioanelor Gripen pentru orice alt client extern.
Am fi putut fi coproducatori in programul Gripen E/F si economia noastra ar fi beneficiat de investiti de miliarde de euro, dar am fi putut fi coproducatori si pentru racheta aer-aer israeliana Python V, racheta care a fost oferita Romaniei cu ceva timp in urma inclusiv sub forma de productie partiala in tara la ELMEC.
Din pacate s-a ales praful de ambele programe.
Si acum o mica lamurire: nu americanii sau europenii s-au impotrivit inarmarii Romniei si propasirii industriei nationale de aparare! Asta este o prostie, occidentalii au venit mereu cu oferte si linii de credit mai mult decat avantajoase, s-au oferit sa fabrice aici tehnica de lupta, au oferit offset, etc.
Cei care nu vor sub nici o forma ca Romania sa aiba o armata puternica si respectabila sunt rusii, care n-ar fi avut nimic de castigat daca Romania ar fi detinut acum 60 de aparate F 16C/D, sau Gripen C/D, E/F. Aceste contracte ar fi adus banii in economiile vestice si ar fi dat de lucru companiilor lor, ca si companiilor noastre, am fi castigat cu toti…
Cei care s-au opus sunt coruptii si incompetentii, tomberonezii de politruci. Sa nu uitam ca americanii chiar ne-au urecheat de cateva ori fata de starea jalnica a dotarii armatei si tot ei ne tot bat la cap sa crestem dracului odata bugetul MApN…
Daca judecam un pic vedem ca singurii in avantaj din aceasta stare jalnica a lucrurilor sunt la est de noi.
GeorgeGMT
Refuzand oferta suedezilor, mai ales pentru Gripen E/F, guvernantii nostri au ratat marea sansa de a revitaliza industria aeronautica autohtona.In fata interesului national s-au impus demagogia, meschinaria si populismul ieftin.
Off topic din care se pot trage niste concluzii.
http://www.mediafax.ro/externe/marea-britanie-nu-ar-putea-face-fata-unui-razboi-cu-rusia-sustine-un-fost-oficial-de-rang-inalt-din-armata-foto-video-13859283
De ceva timp stau si ma uit ca prostu’ si ma intreb ”de ce”? De ce nu avem investitii autohtone si straine in programe militare, de ce nu avem proiect de tara, de ce incasam doar 40% din taxe, de ce se fura banii din sistemul sanitar, de ce nu se permite accesarea fondurilor UE? Mi-e greu sa cred ca TOATA clasa politica e viciata si am mai ramas noi astia, cetatenii simpli, singurii care vedem lucrurile corect.
Sa fie un asalt generalizat al rusilor sa ne tina in subdezvoltare, dar asta se face cu acordul UE si cu contributia ungurilor, prietenilor lor, austriecii si prietenii prietenilor lor, nemtii. Daca e asa, cortina de fier nu s-a ridicat, iar rusii sunt mai influenti decat nemtii+francezii+englezii la un loc, realitate invalida dpdv economic, ci doar militar; asta inseamna ca in lumea anului 2015 tot ala care are bata mai mare e seful clasei. E o realitate dramatica, care arata gradul de stagnare a societatii umane de la neanderthal pana acum.
Orice crestere a Romaniei se face in primul rand din interior: investitii, educatie, domnia legii. Daca am ajuns sa ne bazam pe DNA ca sa avem crestere economica inseamna ca in tara asta se intampla lucruri grotesti, iar Romania nu e in Europa ci intr-o lume falsa, manipulata de inamicii nostri si cu acordul politicului, ahtiat dupa bani dar nepasator la soarta locuitorilor, ceea ce e incredibil pana la urma. Ce rost au atunci politicienii?
Rusii sint influenti pentru ca si-au pastrat si intarit controlul asupra politicienilor si centrelor de putere din Romania dupa 1989! Pai credeti ca degeaba a iesit Ion Iliescu fruntas regional si mondial , pe ramura , la mineriade ?
Pai cu ce bani sa ne inarmam bre nea Jorge, cu ce si cu cacare ca la alde noi, cum da un guvern de niste bani cum ii cheltuie repede sa nu cumva sa ramana pentru aia cu cacare fuk rocada.
Uite aicea stire de berbreking news la care cel putin yo ma asteptam de cam 1 an sa apara in presa daca va iesi neamtu no1 si uite de ce nu tragem noi Rafale multirole sau de ce nu ne permitem cate o Gripa multirola suedeza
http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/klaus-iohannis-renunta-la-datoria-istorica-a-germaniei-fata-de-romania-de-19-miliarde-de-euro-158063
Se primesc puncte de reputatie sau de smecherie pentru patriotii care mutileaza cat mai creativ limba romana?
ultimul Suhoi T4-filmat cu o drona,abandonat,la Moscova. http://www.liveleak.com/view?i=17e_1424507641
frumos pasaroi… in dreapta lui pare sa fie un Myasishchev M-50…
Cred ca alea toate zboara dupa cum arata.
Hai sa ne amintim cum au stat lucrurile cu Gripen: http://www.mediafax.ro/politic/basescu-unii-diplomati-cum-este-fostul-ambasador-al-suediei-ajung-sa-fie-geambasi-de-avioane-7081730
„Unii, ca spre exemplu fostul ambasador al Suediei la Bucureşti, ajung până la ridicol, să fie geambaşi de avioane sau mai ştiu eu ce armament. Deci unii merg atât de departe încât ajung până la ridicol, dar ceilalţi au decenţa relaţiei şi o fac aşa cum vă cer şi dumneavoastră să o faceţi: promovaţi firmele româneşti în ţările în care vă aflaţi”, a mai spus preşedintele Băsescu.
Da, si cand Gitenstein vorbea despre F-16, nu era geambas de avioane, nu?
Si despre cum fu si cu finantarea F-16, refuzata de sUA:
Întrebat ce opinie are despre faptul că România a renunţat la programul de achiziţionare de avioane F16, Gitenstein a spus : „A fost o decizie de natură pur economică. Forţele dumneavoastră aeriene au cerut F16, iar noi le-am oferit. Noi vroiam să vindem F16, nu vroiam să finanţăm vânzarea lor. Nu ne-am permis s-o facem şi ţinând cont de «credit rating»-ul dumneavoastră nu am dorit să facem acest lucru. Aşa stând lucrurile, România a luat singura decizie pe care putea s-o ia – nu a cumpărat F16”, a explicat ambasadorul la emisiunea „După 20 de ani”
http://www.mediafax.ro/social/gitenstein-romania-a-luat-o-decizie-de-natura-pur-economica-in-privinta-avioanelor-f16-7545314
Axa Washington-Bucuresti-Valu lui Traian, vorba unui general.
Asta cu finantarea este frectie la genunchi. Sa nu-ti imaginezi ca pe la DSCA exista analisti care iti examineaza riscul creditului de tara. Asta a fost o chestie sa va mangaie pe cap fara sa va arate cu degetul la cat de prosti au putut sa fie cei care au incercat sa negocieze cand te apuci sa disputi preturile care le-au negociat DSCA pentru tine cu furnizorii. Finantare pentru asa ceva se inainteaza pen criterii politice si militare nu pe riscul tau de a intra in incapacitate de plata.
Totusi, la faza asta ambasadorul mai bine tacea decat sa gaseasca o astfel de scuza…
In Balcani, totul se negociaza… 🙂
Nu avea de ce sa taca. Omul a raspuns la o intrebare cat se poate de ligitima, fiind imputernicit de DSCA sa participe in aceste negocieri.
Asta-i o minciuna si o imbecilitate a retardului de ambasador 🙂 . Creditul de trezorerie nu se acorda pe „risc de tara”, pur si simplu romanii nu au cerut asa ceva.
Pai unii se pare ca erau mai ambasadori decat altii.
Foarte corect.
tupeul infractorului portocaliu nu are limite
Basescu se pare ca a fost groparul ideei de avioane noi pt RoAF…
Din considerente politice, Basescu a vrut sa cumparam neaparat avioane americane, indiferent de pret si costurile de exploatare.Sigur ca se puteau cumpara avioane noi, cu offset, F16 sau Gripen insa conducatorii romani au alta viziune atunci cand este vorba de achizitii publice.
Daca nu putem sa facem achizitii ca avem specimene gen Ponta care sterge 500 mil$ din datoria Kazmunai gaz, a lui Basescu care a radiat 800mil$ din datoria Irakului sau a lui Iohanis care vrea sa radieze si el 19 miliarde de euro din datoria nemtilor, macar sa vindem, desi altii fac profitul ca sa se pastreze tonul afaceilor de stat
http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/ancheta-romarm-trebuie-extinsa-comisionari-olandezi-s-au-imboga-it-cumparand-mun-ie-ca-s-o-vanda-in-sua-i-afganistan-157955
„Si desi raza Darterului este mult mai mica decat a omoloagelor sale occidentale – AIM-9X sau IRIS T – sud-africanii se lauda ca racheta este la fel de performanta la nivel de senzori si manevrabilitate.”
How sweet…
Deci pana apuci sa lansezi A-DARTER impotriva avionului inamic inarmat cu AIM9X si IRIS-T intri in rachetele inamicului, dar e bine ca-s la fel de performante la manevrabilitate si senzori 🙂
Ma rog, maimutele din Madagascar si anacondele putin probabil ca or sa le puna astora probleme…
„Cei care nu vor sub nici o forma ca Romania sa aiba o armata puternica si respectabila sunt rusii, care n-ar fi avut nimic de castigat daca Romania ar fi detinut acum 60 de aparate F 16C/D, sau Gripen C/D, E/F”
Revino-ti bre 🙂 🙂
Ce dracu faceam noi cu 60 de bucati. Tineam 36 parcate? Polacii au 48 si nu le opereaza pe toate din motive de costuri, care este ele costurile best described as high…
Si comparativ cu noi polacii au economie si buget la aparare si politicieni.
60 este numarul normal pe catre SMG il doreste intr-o lume ideala. Intradevar ar fi exorbitant de scump sa le si folosesti dar daca le-am fi achizitionat prin offset si am fi avut… 🙂 😉 Una peste alta nu europenii si amreicanii s-au opus sa avem noi ceva armata.
Bre, pai daca noua nu ne-or trebuit armata si econmie mah…
Rusii n-au trebuit decat sa ne lase in pace, ca ne rezolvam singurei 🙂
Suntem genul de tzara care le falimentam serviciile de informatii, isi pierd aia saracii joburile din motive de lipsa de lucru pe aici 🙂
„„Si desi raza Darterului este mult mai mica decat a omoloagelor sale occidentale – AIM-9X sau IRIS T – sud-africanii se lauda ca racheta este la fel de performanta la nivel de senzori si manevrabilitate.”
How sweet…
Deci pana apuci sa lansezi A-DARTER impotriva avionului inamic inarmat cu AIM9X si IRIS-T intri in rachetele inamicului, dar e bine ca-s la fel de performante la manevrabilitate si senzori 🙂
Ma rog, maimutele din Madagascar si anacondele putin probabil ca or sa le puna astora probleme…”
IRIS-T limita maxim 60g. raza de actiune 25 km
A-DARTER limita maxima 100g raza de actiune 20 km
Ce preferi la o racheta Within Visual Range ( Visual Range 8km – 11 daca tragi intr-o magadoaie gen Flanker sau Raptor ) 40 G in plus la capacitatea de intoarcere sau 5 km in plus la raza de actiune, pe care oricum n-o sa-i poti folosi pentru ca racheta nu are manevrabilitatea necesara sa se intoarca inapoi spre tinta in cei 5 km in plus ? 😛