A început modernizarea forţelor fluviale
Aşa cum semnalam într-un post mai vechi pe pagina de facebook a site-ului monitorul 46 „Ion C. Brătianu” şi vedeta blindată 180 „Rovine” au fost modernizate recent. Coroborând aceste informaţii cu cele găsite chiar pe site-ul companiei câştigătoare, Dunav Brăila SRL, este posibil ca şi vedeta blindată 179 „Posada” să fi fost deja modernizată.
Licitaţia de modernizare a sistemului de propulsie al vedetelor blindate a fost lansată în august 2016, avea în vedere una până la cinci nave iar preţul estimat era de 13,7 milioane lei, fără TVA. Dunav Brăila a câstigat licitaţia.
Procedura de reparaţie capitală şi modernizare a monitoarelor a fost câştigată tot de Dunav Brăila alături de Navriv, Diesel Mecanica şi de către Antwerp Diesel Repair BVBA, aceştia fiind de altfel, singurii ofertanţi în cadrul acestei licitaţii. În acest context merită evidenţiat faptul că Diesel Mecanica este reprezentant Caterpillar Marine în România, de unde rezultă şi de ce motorizare beneficiază monitoarele şi posibil, şi vedetele blindate.
Monitor fluvial Sursa: Forţele Navale Române
Despre monitoare
Monitoarele au fost construite la mijlocul anilor 1990 de Şantierul Naval Drobeta Turnu-Severin iar astăzi fac parte din Divizionul 67 Nave Purtătoare de Artilerie.
În acest articol început mai sus tratăm modernizările aduse flotei fluviale, coroborarea acestor licitaţii cu cea pentru achiziţia de sisteme de observare şi o propunere de modernizare a armamentului monitoarelor şi vedetelor blindate iar despre toate acestea puteţi citi în continuarea la acest articol pe Romanian Navy Historic Ships (rnhs.info).
Enjoy! 🙂
Nicolae Hariuc
Ar fi interesant daca Mapn s-ar dota cu nave mici de debarcare pentru trupe .
Au ceamuri fluviale: http://www.navy.ro/despre/organizare/sectia_329/nave.php
Ar fi misto sa se doteze cu nave pe perna de aer.. gen https://www.youtube.com/watch?v=78ICOcZaqLc
E ceva ce si eu si Marius sustinem de ceva vreme. Pacat ca am avut proiect national de nave pe perna de aer dar le-am facut praf…
Vin si eu cu o intrebare, sper ca nu off-topic…
Monitoarele si vedetele (navele fluviale) se pot vizita? / se poate urca la bord? …de exemplu de ziua marinei? …si unde?
De obicei se organizeaza un fel de ziua portilor deschise ori de ziua marinei, ori cu alte ocazii. Ultima a fost la Calafat, de exemplu.
Tulcea sau Braila cred ca pot fi iarasi puse pe lista.
Se pot vizita in portul Constanta, cu ocazia zilei portilor deschise , undeva in jur de 14 august
Ar fi mai interesant daca am urma ex iranian cu nave mici purtatoare de rachete
Pe Dunare?
Chiar nu ar fi o idee rea. Nave purtătoare de rachete în sprijinul infanteriei.
vedetele blindate ce au pe ele? am vazut o turela de 100 similara cu cele de pe monitoare parca. ce mai au pe ele, 2×12,7?
Si APRA de 122.
Ar fi mult mai „interesant” daca ar fi cu schimbate cu cele de 160mm…
Nu, n-ar fi. 160mm sunt mai lungi, nu mai poti sa incarci lovituri de rezarva.
Ei nu… pe viitor sa proiecteze navele ceva mai mari si o sa fie loc si de rezerve…
– 1 tun cal. 100 mm – prova;
– 2 instalaţii TAB-77 – prova, in fata comenzii, in lateralele turelei de 100;
– 2 instalaţii de mitraliere antiaeriene cu patru ţevi, 14,5 mm;
– 2 instalaţii de aruncătoare de proiectile reactive cu câte 40 de tuburi fiecare;
– 1 tun cal. 30 mm cu două ţevi – pupa
Vezi ce am mai comentat dincolo.
P.S. Poti comenta si acolo sa stii, nu musca. 🙂 E doar o mica intarziere pen’ca nu intra direct, comentariile adicatelea… 🙂
Tun cal. 155mm ar mult mai puternic si daca turela sau turelele ar fi proiectate in asa fel incat sa se poata face si tir de artilerie cu ele.
„32 rachete antiaeriene STRELA 2M” 🙂
zici ca are 2 sisteme SeaRam.
Aproape trei…
Dacă rușii își baga măgăoaiele pe canale și de acolo lansează catamai rachetele, noi de ce n am avea vase fluviale care sa apere o mare parte din țară. În varianta unui canal Dunăre București, ar apăra și capitala. Ce dracu, canalul și ar scoate banii numai de la târlanii care ar trece de la mașină la iaht. Dâmbovița navigabil, proiect de țară.
Hai sa nu devenim ridicoli, din punct de vedere tactic. O nava fluviala are logica ei clara si nu este o platforma anti-nava/anti-aeriana care pluteste.
Monitoarele si vedetele blindate sun proiectate sa lupte pe Dunare, dar mai ales in Delta si pe Dunarea romaneasca, acolo unde au ca scop principal sprijinirea infanteriei cu foc, transportul trupelor, navigatia libera, angajarea navelor inamice etc.
O astfel de nava scoasa din habitatul ei nu mai are mare valoare, putand fi usor distrusa.
@george. Nu e nimic ridicol in a considera monitorul o baterie flotanta. Monitorul a fost si ramane istoric vorbind si pt. cine ii intelege rostul principial o nava fara cine stie ce calitati nautice dar cu un armament artileristic mult supradimensionat in raport cu deplasamentul si dimensiunile ei.
Lupta nava-nava e relativ exclusa pe Dunare din cauza lipsei posibilitatilor de manevra. In schimb poate functiona foarte bine ca platforma flotanta antiaeriana si anti-terestra:
– inarmata cu armament de artilerie reactiva cu bataia de aprox 80-100km ar putea avea un rol strategic de interzicere si stanjenire a antiaerienei inamice cu raza scurta/medie pe un culoar de 80-100km in zona Dobrogea facand-o accesibila elicopterelor de asalt proprii.
– platforma A-A care sa suplimenteze dupa necesitati umbrela A-A necesara in zone de debarcare a trupelor amice sau sa interzica actiunile aviatiei inamice
Avantajul ca nava este dat de permanenta si de mobilitate. Desi are aparent viteza mai mica decat artileria pe camioane sau blindate, in realitate ea isi poate schimba pozitia continuu obtinand pe medie o capacitate de deplasare mai buna.
Ca parere proprie, cele doua roluri ar putea fi impartite intre monitoarele grele (Kogalniceanu) cu rol de platforma de artilerie reactiva grea pt combaterea mijloacelor A-A inamice, a formatiilor de blindate, altor tinte importante si monitoarele usoare (Smardan) cu rol de platforme A-A cu bataie medie. Rolul de sprijin cu foc direct pt. infanterie mi se pare cam desuet in zilele noastre fiind facut mult mai eficient de catre aviatia CAS si de masinile de lupta terestre.
De la braila inspre mare nu e nici un pod care sa lege moldova de dobrogea
Orice pod de pontoane la peste 1 km latime e dificil spre imposibil de realizat
Nu poti trece totul in taburi
La un moment dat va trebui sa treci tehnica pe bacuri
Si ai nevoie de nave care sa asigure protectia
Ai nevoie de persistenta si putere de foc …nu de bazaconiile cu n’spe mitraliere pe ele ..ce o tot tin unii pe aici , care sunt bune ptr talibani cu akm-uri
Multe centre industriale se „alimenteaza” pe dunare , cu barje , etc , nu mai stiu situatia la sidex ..benzile ce asigurau alimentarea nu cred ca mai sunt in functiune ..dar barje vin si pleaca
A doua ..monitoarele au fost facute sa nu „provoace” valuri ..ptr a respecta legile privind eroziunea malurilor
In epoca erau barcile pe schiuri de pasageri de mergeau cu 70 la ora..din aluminiu cred , deci , de voiau sa le faca rapide le faceau
Le-au facut lente ptr a avea stabilitate si asigura precizie tragerii ptr ca sunt platforme de artilerie fara armament stabilizat
Profilul lateral e mic , nu se stie compartimentarea interioara ,poate fi o platforma ce poate pluti si dupa varii lovituri( prin compartimentare) si redundanta armamentului face sa poata duce lupta chiar si inutiluzat „castelul”.. Uita-te la toate ” turelele” actuale
Un sistem activ de protectie ar fi imrescindibil ptr ele ptr ca nu pot manevra rapid ptr a evita focul inamic si principala amenintare ar fi rachetele antitanc ..care odata ce le-ar lovi le-ar cam scoate din lupta , oricat de blindate ar fi cu greu ar depasi rezistenta unui tanc
Pe ele un sistem activ ar functiona foarte bine ptr ca elimina multe interferente cu care o platforma terestra s-ar intalni si poate fi „setat” sa functioneze la distanta confortabila ..spatiul ptr detectie , combatere fiind larg si plan
Ar fi de preferat doua turele telecomandate ..ptr ce am vorbit mai demult
Dau exemplul cu turela de pe mli pe care sa ai montat un sistem dual de rachete antitanc/antiaerian …dau un exemplu , unul sa accepte stinger si spike lr/nlos
In momentul cand esti surprins de un elicopter , drona inamica( nu au rusii drone de atac inarmate ..dar nu se stie pe viitor), timpul pana cand operatorul uman ia complexul ca 94 se pozitioneaza ..achizitioneaza tinta si trage poate insemna diferenta de la a fi la a nu fi
Nu pun cazul „relaxarii” unde esti luat prin surprindere ..s-a mai vazut la turci ..cu leoparzii ..oameni suntem toti , nu poti fi in priza 24 din 24
Cu un sistem activ , odata iluminat , stii ..unul din cabina a pus mana pe consola si e chestiune de secunde pana angajezi tinta..pe puntea de comanda sau in posturile de lupta acoperite vei avea cam tot timpul oameni
Console de comanda se pot monta containerizate ..nu e nevoie sa fie puse in „castelul” actual
Daca tot se vor pune turele teleoperate fara penetrarea plafonului pe piranha si agilis ..cum spunea nicolae o varianta navalizata si gata
Si nu stiu cat de vulnerabil ar fi un monitor sau o vedeta cu una sau doua turele lance , cu lansator de rachete pe ele
Parerea mea ca ar fi cam overkill si ar fi si niste „umbrelute” impotriva armamentului de „croaziera” , drone inarmate
@niko,
La sidex, benzile transportoare sunt inca funcționale. Chiar au moment când funcționează.
O alta metoda este trenul (linia de tren) ce leagă portul de minereu cu Combinatul.
Sunt din Brăila și merg des la Galați, pe lângă banda transportoare. Și o vad mergand
Cand angajezi in lupta o nava inamica nu vorbim de nava ta ca este o platforma anti-nava?
Mai sunt de actualitate monitoarele fluviale?
Nu s-ar impune inlocuirea tunurilor de 100mm cu tunul german L55, si echiparea monitoarelor cu sisteme Trophy, pentru protectia in fata rachetelor AT, respectiv sistem AA cu rachete si tip Gatling, respectiv un mortier de 122mm, daca este spatiu pentru asa ceva?
Sistemele de protectie activa ar fi necesare, inlocuirea tunului nu cred, mai ales ca monitorul nu lupta impotriva tancurilor ci a navelor de suprafata si nu cred ca exista pe Dunare nava care sa poata rezista unui 100mm. Terestru tunul este depasit, pt monitoare este ok.
Putem exclude o ipotetica confruntare intre monitoare si tancuri?
@sorin, in mod normal un monitor care asigura sprijin direct de artilerie face prapad in orice altceva decat tancuri. Fiind o nava, un tun serios pt. o nava de categoria asta ar fi un tun naval de 76mm de exemplu cum e Oto Melara de 76mm (cu care Ro Navy e deja familiarizata si e un fel de Kalasnikovul tunurilor navale) in varianta Super Rapid. Cadenta teoretica de 120 proiectile pe minut posibila prin racirea cu apa si raza de actiune de 8000m impotriva tintelor aeriene si 40 km (cu proiectile dirijate Volcano) impotriva tintelor terestre importante i-ar da destula versatilitate.
http://www.leonardocompany.com/documents/63265270/67176536/body_OTO_76_62_SR_LQ_mm08727_.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=RCd_X7lh_AQ&t=20s
Chiar daca nu ar putea distruge in mod direct tancurile cu tunul rapid de 76 (desi la cadenta aia e f posibil ca le-ar rezolva din lateral) ar face prapad in jurul tancurilor lasandu-le sa fie tinte destul de facile pt. elicoptere, alte tancuri, ATGM-uri, samd. Ramane problema ca turela e putin cam inaltuta but hey…you can’t have everything. Ar fi mult mai capabil decat ce are acum.
Un monitor poate distruge tancurile inamice si cu foc de artilerie reactiva. (Indicat e să aibă artilerie reactiva ghidata) nici un tanc nu rezista loviturilor reactive care lovesc de sus.
Deci în partea cea mai slab blindata a tancului) acum ați că rachetele GRAD pot transporta o diversitate de armament.
In ce privește Oto Melara 76mm am mari îndoieli că încape pe monitoare. In primul rand tunul are magazia in „subsol”. Deci monitorul nu are loc suficient ptr sistemul automat al tunului.
Dar as merge pe BaeSistem / Bofors 57mm un tun excelent, cadenta mare, putere de străpungere mare, așa mai redusa. poate lupta fff bine Anti-aerian.
Tunul doboară un elicopter, o rachetă, un avion sau o drona. La minim 6 km altitudine.
De unde tancuri in Delta? Nu putem exclude categoric doar ca cele doua evolueaza in medii diferite, iar daca totusi monitorul ar avea tancuri in fata, rachete Spike/NLOS ar fi suficiente.
”Antasena tank boat”…
🙂
Voi vorbiți serios? Sau este o gluma proasta…?
Cine este Dunav Brăila?
Îmi scapă ceva??? Șantierul Naval din Brăila se cheamă VARD Brăila. Frate cu VARD Tulcea.
Și chiar și brăilean! În viața mea nu am auzit de ăștia. DUNAV Brăila. Și lucrez chiar în vânzări. Deci cam știu ce se mișcă prin Brăila, la nivel de business!
https://www.listafirme.ro/dunav-srl-6074082/
Astea ar trebui in Delta Dunarii.
https://www.youtube.com/watch?v=1_JunAtzHms
Genial! As mai adauga o mica flota :
https://youtu.be/TdxeYYkDG1M
https://youtu.be/3LfWKfCaIiM
Nu-mi dau seama ce e asa de genial. In lipsa unei „umbrele” antiaeriene barcutele alea n-au nici o sansa in fata elicopterelor de asalt. Mai ales in mediu de delta unde manevrabilitatea e limitata. Stuful nu te ascunde prea bine de un vizor in IR.
Exista camuflajul IR si eventual un Stinger in fiecare barca. Intrebarea este daca se doreste inzestrarea.
Exact salupele acestea sunt foarte vulnerabile la focul unei mitraliere de 14,5. Sunt utile pentru operatiuni din categoria „close range” pentru intrari si iesiri rapide si probabil ar fi o completare binevenita la flota clasica de Dunare. Insa daca intra in focul unei 14,5 de la 100-200 m nu stiu daca mai scoate vreunul capul la minigun-urile alea descoperite.
Barcile din clip sunt pentru forte speciale, nu pot inlocui un monitor sau o vedeta blindata. Cel mult sunt complementare. Au un singur scop: sa care trupe speciale, in/out.
La o salva de 14,5, nu mai zic de 30, se transforma in sita.
Pai cam asta spuneam si eu.
Da, asa e, scuze! 🙂
Nu-i nevoie 🙂 .
Dar crezi ca ala de sta in spatele 14,5-ului mai scoate?
Da il scoate ca trage primul.Si pentru ca este mai stabil decat minigunul leganat de salupa.
Barcile astea sunt complementare cu monitoarele.
Sunt locuri in Delta unde monitoarele nu pot intra. Intra pe brate, pe canalele mai mari si mai adanci. dar in rest? 60-70% din suprafata Deltei ramane inaccesibila monitoarelor.
Cu un Javelin sau Spike faci praf orice monitor, orice vedeta blindata, orice barca.
As vedea niste nave mai mici decat actualele monitoare, usor blindate, rapide, s cu armament modern: tunuri cu cadenta rapida, rachete ghidate, rachete AA gen Stinger sau Mistral.
M 134 are o cadenta de 4000 de gloante pe minut.
Fi atent la asta. Distanta 450 de metri. O imagine face mai mult decat 100 de cuvinte.
https://www.youtube.com/watch?v=80iw4QHPuzo
Sunt de acord ca sunt complementare. Impresionant minigunul dar stiam deja ce poate. Ideea este ca prins in rafale de pe mal cu un DShK tragatorul cu minigunul trebuie sa compenseze cam multe inainte la raspunda cu foc in mod eficace.
Sunt de acord ca sunt complementare. Impresionant minigunul dar daca niste DShK incadreaza salupele astea ala cu minigun-ul nu mai are ce face. Tipul din clip trage in condiitii ideale pentru el.
Tipul din clip e amator. Am mai vazut un clip, nu il mai gasesc acum, se tragea cu minigun-ul la 1.000 de metri comparativ cu Browning M2. Ghici cine a castigat? M 134-ul cu mai multe gloante pe tinta in timp mai scurt. Deci si precizie si cadenta.
Nici eu nu credeam.
De acord ca la puterea de foc instalata pe Special Operations Craft – Riverine ca sa i paritate iti trebuie vreo 4-5 DShK.
„perform short-range insertion and extraction of special operations forces in river and near-shore environments”, „Each craft is manned by a crew of four Special Warfare Combatant-craft Crewmen (SWCC) and can carry eight personnel.”
Eu te inteleg dar ideea era ca nu este nevoie de prea multe ca sa trimita o salupa ca aia la fund. Tipii care stau in ambuscada nu isi fac simtita prezenta de la 1000 de metri decat daca n-au experienta iar de la 2-300 m daca trag primii fac salupa aia ciur in maximum 10 secunde. Daca apuca tragatorul de la minigun sa riposteze ar fi bine dar nu cred , iar scuturile de la mitraliere si minigun nu cred ca rezista la 14,5. Oricum pentru infiltrari si extrageri ar fi bune ca parca nu avem asa ceva, vedetele noastre sunt ceva mai lente, ma refer la VP uri fostele dragoare.
nu mitralierele sunt problemele principale!
atacurile aeriene, inclusiv elicoptere și armele antitanc (datorită vitezelor relativ mici și apropierii de mal) le pot pune probleme
poate că ar trebui luat în vedere folosirea lor însoțite, la fel cum tancurile au nevoie de infanterie pentru protecție
@zen…ai vazut vreodata cum trage unul cu Stingerul? Poate ai observat ca sta nemiscat ceva timp, isi insurubeaza chestia aia pt. racire, apoi ca-si calibreaza senzorul pe cerul gol, pe urma lasa senzorul sa faca „lock” pe tinta si abia dupa aia lanseaza. In timpul asta un nene il ajuta indicandu-i de obicei directia generala a tintei pt. ca el vede intr-un unghi f. ingust prin colimatorul vizorului si alti nenici prin jurul lui stau de sase sau il acopera cu foc. Cam greu de facut dintr-o salupa saltand pe valuri, nu?
Nu ai vazut ca face complete stop in 1-2 secunde? Nu se trage cu stingerul la 45 de noduri.
Ai vazut tu ca ai nostri trag cu CA-94 in timp ce monitorul „salta pe valuri”.?
„The SOC-R speed and tight turn radius are facilitated by the hull design. The slope of the SOC-R’s V-shape belly essentially allows the boat to skate along the surface, with relatively little drag on the hull. Thanks to the waterjet propulsion, there is no hanging rudder or propeller blades to snag on submerged roots and rocks.”
Am avut un Stinger de antrenament pe umar si recunosc ca este greu de ochit. Optim, este tragerea de pe uscat. Pare ridicola ideea dar o sa te rog sa te gandesti ca un elicopter nu se poate apropia fara a fi detectat de departe. Campiile de stuf din Delta avantajeaza pe cei pe sol. Elicopterul vaneaza barcile dar intra direct in raza de tir a echipei de Stinger.
Barcile de asalt rapide sunt altceva decat monitoarele, n-au nici o treaba unele cu altele. Pot fi complementare, dar cam atat.
@Steliane, Crezi ca ma gasesti cu elicopteru’ daca ma duc la pescuit cu barca in delta?
Pai mergi si tu pe mijlocul apei si tragi rachete luminoase. 🙂 Ca sa nu apara discutii. 🙂
Eventual să tina și un nisetru de branhii să-i ademenească pe rechini ?
@iceman: tu ce crezi?
https://www.youtube.com/watch?v=kc2G640rrQU&feature=youtu.be&t=132
Eu unul, consider ca vedetele blindate și monitoarele incă sunt de actualitate, mai ales datorită graniței naturale- Delta Dunarii, o zonă complicată din punct de vedere al asigurări securitătii.
Aceste nave în sinea lor sunt niște platforme excelente- evacuări laterale, capacitate mare de transport, silueta joasă,3 motoare = manevrabilitate, iar armamentul de la bord ca și calibre- este suficient. Problema este la nivel de automatizari- adică un tun de 100 este perfect atat pentru distrus tinte navale, chiar și terestre (amplasate pe mal) dar nu are pic de automatizare- o centrală de tragere ceva. APRN – urile foarte bune pentru sprijinul fortelor terestre, dar la fel -nimic automatizat, nici măcar un calculator pentru corecții să nu mai zic de o centrală meteo. Iar pentru apărarea anti-aeriană 14.5 si 30 urile sunt în deajuns dacă ar avea un sistem de localizare/ detecție al tintelor aeriene în afară de sistemul „auz fin”.
În concluzie…. nu cred că calibrele sunt o problemă… ci mai mult lipsa automatizărilor tinând cont ca suntem totuși in 2018… iar timpul de reactie devine din ce in ce mai scurt
Pai de-asta ziceam in articol ca ar mai merita o etapa de modernizare a armamentului.
Un kit de ghidaj GPS pentru proiectile e undeva la 3000$ si e folosit la cal.105, 120, 155mm.
Adicatelea merge si la 122mm fara probleme.
Asa este, platformele sunt inca viabile dar au nevoie de modernizari substantiale .
@stelian
Inseamna ca nu ai fost in Delta.
Daca erai atent la videoclipul ala scrie la inceput pe raul Tigru. Asta vine in Irak pe langa Eufrat.
Dunarea care e al doilea mare fluviu din Europa are latime max. vreo 800 de metri. Unde sa te ascunzi? In mijlocul apei? Langa mal?
Si ce faci in delta cu barca aia? Aștepți ascuns in stuf sa se termine razboiul? Ca daca incepi sa te misti patesti ca aia din film. Ai vazut cum arata delta din avion?
Daca nu ai barca solutia e sa inoti.
Cam asa arata Delta
https://pixabay.com/ro/dun%C4%83rea-delta-dunarii-delta-tulcea-2529571/
https://www.travelguideromania.com/ro/delta-dunarii-plimbare-cu-caiacul/excursii-cu-vaporasul-in-delta-dunarii-cu-pornire-de-la-tulcea/
Iceman, caută poze din avion. Apoi tine cont ca vegetația e relativ transparentă in infrarosu. Nu mai spun de radar. Mi-28 N si La 52 au radar.
Si atunci nu mai lupta nimeni in Delta ca au aia radar?
Mai nene esti de groaza, jur! Hai spune la ce te ajuta radarul in pintre arbusti aia, nici vederea de noapte sau tremica nu te prea ajuta.
Persoanele care vor fi in barci la acel moment, nu vor fi simpli pescari.
Vor sti cu ce se confrunta vor sti sa faca manevre evazive ca sa nu fie descoperiti, in plus vor fi ptegatiti si pentru intalniri cu genul de libelula de care spui,
In opinia mea sansele sunt 50% penttu abele tabere, desi tind sa cred ca va fi de genul: o licarire dintro barca, un ..Suka blyat.. Din partea pilotului si pe urma ceva decorati post mortem undeva prin Rusia. 🙂
Esti haios rau. M-ai cucerit. Si eu ma las greu..
Spune-le la baieti sa stea acasa, sa nu se mai oboseasca ca nu e nevoie..
Si in WW1 si in WW2 au fost oameni care au aparat Delta. Si in cazul unui nou conflict sunt convins ca la fel se v-a intampla.
Tehnologia poate fi uneori foarte „ieftin” si foarte usor combatuta. Nu intram in detalii aici ca nu e pt. cei mici.
Uite cum se face in modul „scump”:
https://www.rumaniamilitary.ro/solutii-de-bruiaj-si-camuflaj-ir
Ce o tot tine lumea cu delta
Ca au de aparat resurse acolo …sturionii si pelicanii si mai e si un spatiu accesibil
Ok ..un costum de neopren cu ..cum e aia factor termic din ala de 70 la suta te protejeaza destul …ca na camerele alea termale or fi „aranjate” ptr vreo 37 de grade nu sa prinda broastele pe display..dar oricum
Imi place aia cu pleaca inot ..ai vazut filmul ala cu debarcarea in normamdia …20 de kile de „fer” in spate te trag la fund rau de tot , sa inoti imbracat in apa dulce …??? Pfff si mai ..sa mergi prin mal pana la brau …crrd ca si unul din fos ramane fara suflare dupa 50 de metri sau 30 min pe acolo
Dupa aia imi spuneai mie ca nu mi-am miscat picioarele pe malul dunarii..
….o las tot cu …
Barcuta aia are FLIR, GPS navigation, IFF, comunicatii VHF/HF/UHF/FM , SATCOMM si mie imi pare ca un mic radar mast acolo.
Deci daca Ka 52 vede barcuta, s-ar putea sa-l vada si barcuta pe el.
O rafala de minigun il lasa pe ala cu kamovul fara ustensile pe o parte
O rafala cu „alice” din tunul kamovului lasa o pictura rupestra pe barcuta
Viteza de reactie , tintirea e „easy” cu o turela stabilizata …nu cred ca e „gyro” pe ka , pe mi 28 probabil da si e greoaie cu un sistem de fixare care sa faciliteze tintirea in plan orizontal
In tragerile directe tot ce vine de sus are avantaj
Iceman, orice elicopter de atac fie el Ka-52 sau Mi-28 sau Apache sau Cobra iti face praf barcuta aia de la cativa km buni. Are impotriva ta rachete ghidate de la 5-6km de unde Stingerul nici nu viseaza sa ajunga nici macar teoretic, are PRND-uri de la 2-3km, are tunul de 20-30mm de la 1-2km. Ce ti se pare tie labirint ala de sus vede asa:
https://indeltadunarii.ro/wp-content/uploads/2017/11/Delta-Dunarii-peisaj-vedere-din-avion-1024×682.jpg
Te ia ca din palma.
Tu la randul tau nu ai cu ce sa tragi in el. Ca sa faci tragere contra tintelor aeriene trebuie sa fii stabilizat. Singurele vehicule care pot executa foc A-A eficient in mers sunt navele de tonaj de la mijlociu in sus si vehicule grele f. specializate cum e TOR-1M.
Salupele alea rapide isi au rolul lor intr-un conflict de joasa intensitate, pt insertii forte speciale, impotriva traficantilor sau pt. hartuiala intre patrule dar sunt inutile intr-un conflict major si total vulnerabile in fata atacurilor de aviatie.
Nu in ultimul rand zonele deltaice sunt in general ocolite de comandanti, rusii sau ucrainenii nu-s masochisti ca sa se lase macelariti prin mlastinile alea. N-o sa atace nimeni prin delta.
așa o fi, dar rușii au atacat în Deltă și în 1940 și în 1941 și 1944!
https://youtu.be/c5JWaZw-zII
Astea ar fi capabilitatile monitoarelor …a se observa la 1:55 cel care conduce nava e Dorel….????
Cu Dorel la carma….ma mir ca n a esuat nava in timpul tragerii ??
Tu ai habar cat de cat ce se intampla pe comanda aia? S-au ii tot dai cu Dorel ca asa e la moda?
Ei ere q ere cu a lor
Nu ai cum sa ii scoti
Daca ar fi vrut sa inteleaga ceva , lua linia orizontului ca punct de referinta sa vada ca in mers nava e mai stabila decat static , e de ajuns sa te uiti la oscilatiile tevii in raport cu linia ..si dupa la oscilatiile tevilor instalatiei apra
Dupa sa se uite cum joaca aia zumba fitness pe barcile alea pe placul lor
Nicolae….era o cioaca….??
Chill out…?