Asta…
Americanii chiar lucreaza de zor la noul bombardier strategic stealth – B 21, ivanii se fac ca tin si ei aproape cu PAK DAul lor, chinezii ne informeaza ca, si ei, tot cu bombardierul strategic s-ar ocupa.
Dar spre deosebire de „concurenta”, ” Adibas” -ul chinezesc (in amintirea unui prieten care nu mai are, oricum, mult de trait 🙂 ) ar fi gata de zbor.
„Adibas”-ul este probabil o coproductie, cu totul involuntara, americano-ruseasca 🙂 . Dar daca privim lucrurile prin prisma altor programe chinezesti, cum ar fi stealth-urile J 20 si J 31, bombardierul lor nu este, deocamdata cel putin, chiar cel mai de speriat bombardier, cu atat mai mult cu cat China nu a reusit pana acum sa dezvolte si sa sa construiasca, in mod autonom, un bombardier strategic, un sistem AA cu raza lunga sau scurta, un submarin etc. Mai toate fiind…coproductii involuntare. Nu-i de ras, dar deocamdata nici de plans. Si pana la urma ivanii sunt cu ei in coasta nu noi, asa ca…
…sau astalalt
In acest moment chinezii folosesc Xian H 6, o clona dupa sovieticul Tupolev Tu 16, aparat dezvoltat de rusi prin anii „50 (primul zbor 1952). Tu 16 nu este o aeronava proasta, dar cam acesta este nivelul de azi al chinezilor, clone dupa tehnica de lupta ruseasca batraioara rau.
Revenind la Hong 20, acesta a fost prezentat, aparatul ar fi la un pas de probele de zbor. Conform rusilor de la „Rossiyskaya Gazeta”, Hong 20 s-ar afla in dezvoltare din 2008, iar cei care fac asta sunt cei de la Shanghai Aircraft Design and Research Institute.
Televiziunea de stat chineza ne informa prin august:” …the development of new long-distance strategic bomber, Hong-20, has made great progress.” Asadar totul merge stralucitor de bine.
Tot rusii de la gazeta mai sus-mentionata scriu ca noul Hong 20 va putea dispune de o masa utila mai mare, putand transporta catre tinta mai multe bombe decat H-6K aflate astazi in serviciul operativ. De asemenea va putea ataca tinte aflate dincolo de raza de actiune a sistemelor antiaeriene inamice, folosind probabil rachete de croaziera sau munitie ghidata.
Surse din presa chineza spun ca este posibil ca aparatul sa fie prezentat pentru prima oara in cadrul Zhuhai Air show de la inceputul lunii noiembrie (6-11)anul acesta. Din cate stiu, nici n-am stat sa caut prea mult, nu l-au prezentat.
Probabil ca aia de pedalau la motoare erau in concediu…
GeorgeGMT
Propaganda. Micul chinez muncitor trebuie să știe ca armata isi face treaba.
In rest, si ei si rusii sunt 20 de ani in urma US.
Datorita spionajului industrial si militar, chinezii recupereaza rapid distanta pe care o acum fata de competitorii lor.
Problema cu copiatul e ca niciodata nu o sa fii peste ala pe care il copiezi.
Arata a ROOBOK.
PUNA? MIKE?
Cred ca mai degraba e cu L nu N Puma…he he cum ar zice tovararasa prim ministru…??♀️
Reobek
„Adibas”.hahaha.amuzant.imi amintesc cand mergeam cu mama mea prin Piata Marasti,Cluj, sa mi cumpere adidasi.inevitabil erau adibas,didibao…etc.nu s eu mare expert in ale militariei…da’ zboara adibasul sau nu?
Inca nu stim sigur…
Cu siguranță că sunt în urma americanilor, poate și în urma rușilor, i-a ajutat foarte mult boom-ul economic, iar cand ai bani , voință și cumperi/primești/furi tehnologie rezultatele nu întârzie sa apară ….intrebarea-i alta , oare cat va mai dura până când China va incepe sa-și ceară ,, drepturile ” în Asia si în lume ….unde va fi Europa atunci și în ce alianțe politico-militare….vom avea o armie europeana sau va rezista NATO sau ambele?….cam toate analizele geo-politice referitoare la China vb de creșterea influentei acesteia în Asia și lume, Europa încotro se îndreaptă?
Depinde cat de repede vor sa vina „primavara” sau sa ii „ajunga” din urma pe cei mai „buni” dintre coreeni. Sunt si ei in situatia votcarilor, toti vecinii ii „iubesc” si in plus au 700 de milioane de oameni de saraci, „sclavi” ai partidului ce traiesc sub pragul saraciei. Economic depind de pietele externe sa isi vinda „adibasii”, yuanul este o moneda de nivelul celei din Bostwana si avansul tehnologic este urias fata de anii ’60 insa tot in urma sunt.
Să fi văzut articolele penibile din presă…mai ales cea română la „super invizibilul j-20 „… Ăla nu mai avion de gen 5 e… Sun curios daca are motoare clonate după cele rusești sau chiar pe cele rusești. Iar dacă vă uitați la toate machetele alea de la Zhuhai, o să vedeți că numai clone americane și rusești sunt…asta denotă cat de „tare” e marea tehnologie chineză.. să nu fi instare să vi cu propriul design…sau tehnologie…
Aceste avioane sunt un fel de avioane scoala, vor sa vada ce nu stiu. Odata indentificate golurile vor baga mina in buzunar si vor plati specialisti, fie americani, fie nemti, fie francezi, nu conteaza, si/sau vor trimite studenti in USA.
Desigur asta va dura ceva, in 10 ani cred ca vor reusi.
100 % corect. Subscriu
io nu ma pricep foarte bine la tehnica neavând pregatire de specialitate avansata in domeniu,
totusi, la mintea mea, avionul nou bombardier chinez este alt avion, nu are legatura cu Tu 16,
tot asa cum B 21 are putine legaturi cu B2 – primu este BWB iar al doilea este aripa zburatoare,
forma oarecum similara a modului de dispunere a prizelor de admisie si a trenului de aterizare este prea putin,
la bombardieru nou chinez s-a lucrat mult, au fost ascutite cateva creioane, au fost efectuate ceva calcule, studii in suflerie, etc,
nu s-a apucat unu cu flexu si a iesit asta nou,
alta aripa – probabil aripa zburatoare,
lipsa ampenaj vertical, etc,
daca imi amintesc bine, pe aici si-au dat multi cu parerea despre faptul ca TU 144 este alt avon decat Concorde – alte materiale, alte dimensiuni de gabarit, etc. desi pt multi par similare,
io nu stiu, se poate sa mai insel, ca noi sa avem pana la acest moment vreun proiect de aparat aripa zburatoare militar,
chinezii sunt peste noi, da cu mult,
au determinare si cercetare avansata,
cercetarea avansata a inceput sa produca rezultate in electronica, rachete, etc,
la noi cercetarea avansata este foarte redusa, putine proiecte in cateva domenii,
iar despre cum se dau banii in cercetare la noi s-a scris si se va mai scrie mult,
partidu comunist si urmasu lui actual nu vor educatie si cercetare avansata, ei vor prostime pe care s-o duca cu 1 kg de zahar, malai, o galeata, etc,
eventual o marire de pensie, salariu, cu o crestere galopanta gradului de indatorare a tarii,
inginerii, cercetatorii nu produc voturi la fel de multe ca aia cu ajutoru social – scuze pt cei care merita intr-adevar aceasta forma de ajutor.
fara cercetarea ta nu poti sa existi,
cumperi tot ce arunca altii,
Copiaza de 7 decenii si tot in urma sunt, un prost care copiaza nu o sa fie in veci premiant. Strict militar, ca tot e blog despre armata, „maretele” realizari sunt clone iar grosul tehnicii e depasit, fiind reeditari din secolul trecut. O armata platita se partid sa isi sperie mai mult propria populatie.
Avioanele noastre „stealth” sunt atât de invizibile încât nu le-a văzut nimeni, niciodată.
Revenind la articol, pentru mine , rămâne o enigmă de ce rusii ii ajută pe chinezi cu tehnică militară? Adică, toată lumea știe că primii care „ar rupe” o bucată din Rusia, sunt chinezii.
pt ca platesc, de aia. rusii stau foarte prpst cu banii, le vand arme desi stiu ca vor fi copiate imediat si copiile vandute la unii care ar fi putut fi clientii lor.
Mie cam 2 aspecte mi se par interesante aici , chinejii au trecut in fata rusilor cu dezvoltarea […] unui proiect major si rusii isi sporesc raza rachetelor pt. ca nu prea mai pot sustine un proiect major, de aviatie, ca sa-i ajunga din urma pe americani care impacheteaza la greu stealthuri imprastiindu-le prin occident. Deci probabil pe rusi o sa-I vedem mai degraba incercand sa se laude in viitorul apropiat cu dezvoltari de sisteme capabile sa detecteze stealthuri …altceva, mai de bun simt, nu prea par sa faca deocamdata, decat sa treaca din ce in ce mai mult in defensiva si-n articole de propaganda .
Mie mi-ar fi placut sa fi continuat rusii proiectul T4MC cel cu aripi cu geometrie variabila pt. ca scoteau intr-o vreme chestii diferite la aspect ca americanii si europenii .
Si chinezii cresc raza de actiune a rachetelor AA, intr-un ritm care pare mai sustinut decat cel al rusilor, si culmea (pentru mine unul), fac asta cu ajutorul official al companiilor rusesti.
Daca ma uit la evolutia performantelor de baza (raza, sarcina) si mai ales la densitatea lansarilor de modele noi (sau macar evolutii) eu traiesc cu impresia ca in privinta rachetelor (atat militare cat si civile) chinezii se raporteaza la rusi din ce in ce mai bine.
Ceea ce nu e chiar ok in situatia de fata e ca in cazul in care rusii nu vor reusi sa-si dezvolte sisteme de a tine in echilibru situatia tehnologica e foarte posibil sa recurga la metode din ce in ce mai agresive pt. a-si sustine pozitita de mare putere in zona si asta ar cam duce la situatii periculoase cata vreme au un arsenal de distrugere in masa sufficient de mare Sau daca vor slabi prea mult vor lasa un vid de putere la fel de periculos si dezechilibrat in regiune . Pana acum singura modalitate de a nu se ajunge la situatii peste limita a fost echilibrul cat de cat de puteri ori daca asta dispare cred ca va fi cam bai, fie ca occidentalul va deveni din ce in ce mai dictatorial , fie ca esticii din ce in ce mai impulsivi
Marius, pana una alta, chinezii copiaza de la votcari (ma rog de la cine apica) avioane, rachete, nave, tancuri, etc. si nu invers. Cristian, la teritoriul votcarilor si numarul lor fata de galbejiti, un conflict nuclear avantajeaza Rusia.