In doar cateva saptamani modulele din care este compus sistemul AEGIS de la Deveselu vor fi impachetate in containere si vor lua drumul Romaniei. Astfel radarul, componentele electronice, calculatoarele, podelele si peretii incintei sunt gata si pregatite de drum spre Deveselu.
In mai putin de un an cele 60 de continere, mai exact continutul lor, va fi descarcat si reasamblat in Baza Aeriana din Oltenia si astfel prima structura operationala pe uscat a European Phased Adaptive Approach dislocata de americani in Europa isi va intra in paine anul viitor.
Pe 12 februarie directorul Ballistic Missile Defense (BMD) al Lockheed Martin, Nick Bucci, care se ocupa de dezvoltarea si constructia AEGIS Ashore, a declarat ca lucrurile merg foarte bine si foarte repede in cazul siteului de la Deveselu. Facilitatea din Romania este prima dezvoltare a sistemului AEGIS din US Navy pe uscat, iar radarul sau, Master Spy 1, are capacitatea de a urmari si anagaja simultan pana la o suta de tinte balistice, desi in Romania vor fi dislocate doar 24 de rachete SM-3.
Acest proiect de aparare anti-balistica european mai prevede si dislocarea permaneta a patru distrugatoare AEGIS americane la baza naval spaniola de la Rota, lucru care este acum in desfasurare, prima nava – USS Donald Cook – sosind deja in februarie, in timp ce a doua nava – USS Ross – va sosi ceva mai tarziu anul acesta. Urmatoarele doua – USS Carney si USS Porter – vor sosi in 2015. Navele vor avea la bord rachete SM-2 Block IV si SM-3 Block IA
Dislocarea celor patru nave reprezinta doar Faza I-a a European Phased Adaptive Approach, in timp ce Faza a II-a se refera la operationalizarea sitului din Romania dotat cu rachete SM-3 Block IB si are in vedere protectia sudului Europei
Faza a III-a a prevede construirea celei de a doua facilitati la sol Aegis Ashore in Polonia pentru apararea zonei de nord a Europei. Sistemul din Polonia va fi operational in 2018 si include rachete S-3 Block IIA.
GeorgeGMT
Foarte bine! Sa vina americanii cu AEGIS, sunt bineveniti. Noi aveam nevoie de acest scut anti-balistic. Bravo!
Adica cam la ce am avea NOI nevoie de scut?! Stiu la ce le trebuie LOR, dar utilitatea rachetelor de la Deveselu este pentru mine o enigma.
Trebuie sa intram sub aripa protectoare a americanilor si practic nu doar teoretic. Numai asa influenta malefica rusa va scadea in Romania. Prezenta scutului anti-balistic in Romania este o realizare mare pentru noi, este o veste excelenta pentru viitorul Romaniei. Bravo!
Pustiu, razboaiele moderne nu se mai duc cu rachete, se dupa cu agenti de influenta. Scutul nu ne apara de
*Iliescu (insurat cu d-na Nina si „scolit” in Rusia)
*Nastase – insurat cu Dana (fosta Miculescu – fiica de ministru)
* Geoana – tassu era generalu respomnsabil cu subteranele din Bucuresti in ’89 – om cu greutate in revolutie
si de restul sleahtei de shacali.
Noua asta ne trebuie. Daca ne invadeaza Rusii ce ne ia ? Petromidia ? Agricultura, Industria ? Aurul de Rosia Montana ?(ai randare pana dupa alegeri – e promis – se da. Doar o mica amanare)
@ Alex
Toti sunt niste comunisti sprijiniti tacit de Moscova. Ei ar trebui sa fie primii lichidati..
???
Hihihi, imi aduc aminte de titlurile bomba-fasaita ale Vocea Rusiei Romania:
Renunţă SUA la scutul de la Deveselu?
si
Americanii sunt pe cale să renunţe la Deveselu
🙂
???
„Mda…” 🙂
Si rusii trimit 25 sau 26 de rachete si gata scutul…..asta daca nu mint aliatii si trimit in Romania cateva sute de rachete(neoficial). Mai ramane apoi de vazut eficienta lor. Poate scapa vre una de scut si oricum e maronie treaba!
Mai degraba cred ca noi trebuie sa ne cream propriile facilitati militare, nu sa le pozitionam pe ale altora la noi. Doar romanii isi vor risca pielea si viata sa apere Romania, nu americanii, francezii si mai stiu eu care… Doar Romania si ostasii ei vor face sacrificiul suprem pentru locuitorii ei, nu strainii. Cand situatia va fii foarte tensionata, vom fi lasati din brate de actualii prieteni. As se vedea siatuatia din preambului celui de-al II-lea RM. Peace!
Fii serios si puneti intrebarea daca au curajul sa trimita rachetele alea
Cu siguranta la americani acasa nu, dar la noi in batatura……asta e alta treaba!
pai daca sintem parteneri strategici si nu ne dau vize atunci sa mai disloce aci si vreo 3 escadrile de f 16 din alea retrase la ei din activitate oricum vom fi singuri in caz de ceva asa ca fiind linia 1 firmele americane ar trebuii sa dea redevente babane pt tot ce iau de aci parerea mea.
Sa disloce cat mai mult armament la noi, foarte buna ideea. Avem nevoie de americani pentru a-i contracara pe blestematii de rusi.
Si uite asa ne-am bagat singuri la inaintare, defapt ne-au bagat altii. Scutul e menit sa apere pe altcineva, pe aia importanti, noua nu ne serveste la nimic.
Noi o sa primim doar nota de plata, si prostimea vesnic o sa se intrebe de la ce ni s-a tras.
Mai bine sub scut, decat pe scut 🙂
Asta inseamna sa ai un aliat solid.
mor cand vad atatia romani prosti! si sunt multi 🙁
practic cu scutul am devenit o tinta strategica a unui eventual conflict armat!
Cu sau fara scut eram deja o tinta strategica. Singurul meu regret este ca americanii nu aduc mai mult armamaent la noi, cu cat mai mult cu atat mai bine.
ce nu intelegi tu mai dragos e ca noi nu suntem un teritoriu pe care americanii sa-l apere cu dintii. n-am fost asta niciodata. si nici n-au de ce. nu suntem decat un tampon, o transee care sa intarzie un eventual ataca si evacualbila atunci cand presiunea creste prea mult. degeaba te agiti tu aproape de isterie. sa stii ca americanii nu-s cu nimic mai buni ca rusii. si ei isi urmaresc stirct interesele lor strategice. sunt la fel de acaparatori si duri. doar ca mult mai ipocriti. adica ei ti-o trag „cu vaselina” gen democracy si alte prostii, nu ca rusii direct si pe uscat. cel mai bine pt noi ar fi sa avem o armata mobila,flexibila si bine inarmata care sa puna pe ganduri un evantual agresor, cat o fi el de mare. numai asa poti castiga respectul vecinilor si a lumii civilizate.
@ danny
Americanii sunt prezenti cu trupe si armament si in Japonia, in Coreea de Sud, in Germania etc. si nu ii aud pe japonezi sau coreeni sau germani plangandu-se. Numai noi romanii ne plangem si facem pe indignatii. Suntem atat de ipocriti. Noi suntem vinovati ca nu avem o armata puternica, flexibila, nu americanii. Noi suntem vinovati ca avem coruptie si suntem condusi de urmasii comunistilor, nu americanii.
Recunosc, nu ii suport pe rusi, ei ne-au facut cel mai mult rau in istorie. Daca alianta cu americanii ii va tine departe pe rusi atunci va fi foarte bine pentru noi.
Pai cam asta spunea si Danny…numai noi suntem de vina.
@dragos americanii o sa ne ajute cat timp o sa aiba interes, nu ne ajuta pentru ca ne admira ca popor sau mai stiu eu ce…nu trebuie sa ne bazam pe americani, pentru ca in caz de razboi americanii nu o sa riste un eventual ww3 doar pentru a salva 20 de milioane de romani…romania ar trebui sa fie capabila sa se apere singura…daca as fi presedinte as face o alianta militara separata cu polonia si turcia, pentru a ridica relatile la urmatorul nivel…nici turcilor nu le place ca putin intareste flota marii negre, nici polonezilor nu le place iskanderul din kaliningrad….romanii trebuie ori sa se descurce singuri, ori sa se ajute cu vecinii…nu am sperante prea mari ca o sa vina americanii in galop sa ne salveze…
acum sa vad escadrila aia de f-16 americana in Romania, si dupa mai vorbim
ca nu-i auzi tu, nu inseamna neaparat ca-s f fericiti. iti
spun eu ca nu sunt. germania, coreea de sud si japonia
sunt insa niste state cu economii ca lumea, produc arme
redutabile, si au armate serioase si bine dotate. nu
incape nici o comparatie aici. noi nu suntem in stare de
nimic. cat vom fi niste slugi, niste vasali ai americanilor
sau cine mai stie ai cui n-o sa fim tratati cu respect de
catre nimeni.
Eu te cred. Dar spre deosebire de romani, atat japonezii cat si coreenii si germanii au o alta moralitate si mentalitate si muncesc cu spor. Astfel ei au armate redutabile si nu se plang, nu se indigneaza. Daca vrem sa nu mai fim slugile si vasalii nimanui va trebui sa ne schimbam radical la interior si sa punem pielea pe bat celor care ne-au ruinat economia si abia apoi vom castiga respectul strainilor.
corect
https://www.youtube.com/watch?v=8ux3oiWELIQ
de vizionat!foarte elocvent,zic.cum spuneam,pacat ca exista asemenea idioti,inclusiv printre cei care au comentat mai sus 😉
🙂
baza asta de la DEVESELU este ca un lacat pe o poarta
Multi sant cei care pot sa-l sparga dar nici unul nu o sa aiba curajul pentru ca stiu cine la pus pe USA
😀
CURIOS AS FI DACA PUS IN FATA LUARI DECIZIEI DE A SPARGE ACEEST LACAT PUTIN AR MAI PUTEA SA RADA
PROBABIL LA FEL CUM AU RAS KENNEDY SI HRUSCIOV IN TIMPUL CRIZEI CUBANEZE
😀 😀 😀 😀 😀
AR MAI FI O MICA PROBLEMA:RUSIA NU E URSS-UL DIN ANI 60
😀 😀 😀 😀 😀
Din respect pentru adevarul istoric, criza cubaneza a fost folosita cu multa iscusinta de Hrusciov pentru a indeparta rachetele instalate de USA in Turcia. Daca a ras, atunci a ras cu folos 🙂
Asta nu inseamna ca nu am admiratie fata de modul cum JF Kenedy a mobilizat natiunea americana in cursa spatiala.
Si am sa citez o declaratie memorabila: „ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country.”
Rachetele din Turcia?! Alea urmau oricum sa fie retrase in urmatorii doi ani si acest lucru era public. Erau rachete Jupiter cu combustibil lichid, greu de armat.
Criza din Cuba a fost un bluf ratat a lui Hrusciov, nici macar nu avea cu ce lovi America pe atunci.
http://www.rumaniamilitary.ro/criza-rachetelor-din-cuba-adevarul-din-spatele-propagandei
AR FI DE PREFERAT SA NU TIE SATISFACUTA CURIOZITATEA . NU DE ALTA DA PUTIN A FOST IN STARE SA SPUNA DE UNUL SINGUR NIET PANA AICI CAM PTIN TOAMNA TRECUTA IN TIMP CE UNII CE SE RATOIAU SI MAI APOI OMUL NEGRU A DAT SI EL UN PAS IN SPATE ARUNCAND MATA IN CONGRES . DESPRE RAS PUTIN LE RAS DUPA AIA IN FATA PRIN NISTE MESAJE LA CARE S A REACTIONAT DESTUL DE SLAB.
INTRADEVAR NU MAI ESTE URSS DIN ANII 60 DAR NICI AMERICA NU MAI E CEA DE ATUNCI MAI ALES SI CA CONDUCATORI . AU FACUT LA STRATEGII CU IRANUL SI CE AU FACUT DUPA CEL PUTIN DOI ANI DE TRAMBITARI DE RAZBOI ?! AU TRECUT LA NEGOCIERI AU DESTINS UN PIC EMBARGOUL SII … S AU ALES CU RUSII CARE LEAU SUFLAT UN CONTRACT BAROSAN CU PETROLU .
SI EU SPER CA SA NU AFLU DACA PUTIN E IN STARE SA SPARGA LACATU .
@CaporalMusat
A fost un castig de imagine pentru Putin. Si o pierdere partiala de imagine pentru Obama. Partiala pentru ca pentru publicul de stanga sau anti-razboi a castigat in imagine cu decizia aia.
Pe teren insa americanii si aliatii lor continua sa il perpeleasca la foc mic pe Asad.
Iar in ce priveste armele chimice americanii si-au creat deja un pretext beton de razboi pentru oricand se vor hotara sa il declanseze.
Deci situatia nu e deloc roz pentru Putin. Iar Europa si America au inceput sa mute si in Ucraina. Cu tot rasul lui de fatada eu cred ca are multe nopti nedormite Tarul.
@ Vector
O sa mai treaca ceva timp pana americanii vor declansa ei un nou razboi . Se muta Europa si America in Ucraina , si crezi ca nu doarme Putin de asta ?! In 2008 in Georgia erau instructori americani din armata USA si rusii au intrat peste Georgia din cauza unui tembel care a crezut ca e in stare sa se bata cu Rusia, el crezand in ajutorul americanilor care nu a mai venit . eh si mai sunt mult …
Da am si eu asa o curiozitate , unde invatasi sa schimbi „tabara ” ?! Sa nu mi spui ca esti asa de afectat ca erai intr o vreme cand pe aici erai cam tot asa denumit de ämercano ” rusofil . Sau o perioada esti intr o tabara si dupa schimbi ?! Crezi ca toti avem memoria scurta ; cum se spune ca au romanii.
@CaporalMusat
Daca unii sareau pe mine cu „rusnac” la aproape fiecare comment nu inseamna automat ca eram in tabara Rusiei. Eu le-am explicat de nenumarate ori ca nu e cazul sa ma numeasca asa. Si de ce. Dar ei nu si nu… Ce sa le fac. Acum ma acuzi tu ca am „schimbat tabara”. Imi place, inseamna ca sunt undeva la mijloc.
Nu as fi vrut sa redeschid subiectul. Dar pe scurt pozitia mea a fost si e ca principalele amenintari la adresa acestui popor nu (mai) sunt acum de natura militara ci demografica si culturala.
Din acest punct de vedere apartenenta noastra la UE si alianta cu SUA ne vor afecta grav desi dpdvdr militar si economic avem nevoie de ele. E un paradox. Dar spunand asta nu inseamna ca tabara rusilor e buna. Ei au pus mereu presiune culturala pe romanii din Moldova incercand sa-i deznationalizeze.
Deci noi ca popor suntem prinsi cam intre ciocan si nicovala. Parerea mea, exprimata pe fostul blog, era ca ar trebui sa balansam intre cele doua tabere, mai ales daca se ridica puternic si China (mie imi place China, nu Rusia), pentru a ne face nitel loc de respiro intre ele ca sa putem adopta niste masuri interne de redresare demografica si salvgardare cultura. Loc de manevra si respiro, asta era ideea mea principala. Vezi si cazul Egiptului. „Se supara SUA pe noi? Ei si ce. Pac – gasim imediat alti parteneri puternici.”
Parerea asta a mea a fost inteleasa gresit de unii si mi-am luat multe flegme ca „rusnac” pe aici, asa ca am lasat-o balta. Ceea ce le-am spus probabil vor interioriza si ei peste cativa ani cand dezastrul demografic va deveni palpabil iar valurile de imigranti vor veni si in Romania. Cred ca vor deveni si ei foarte „rusnaci” ca mine. 🙂
Bun actor Putin ăsta. Doar nu vă așteptați să sară din papuci și să tune și fulgere.
Observ niste rusofili, care au tacut malc cand a venit vorba de istoria deformata a romanilor, publicata de Ambasada Rusiei la Chisinau, dar care se arata revoltati ca americanii continua cu baza de la Deveselu.
Inchei spunand ca”cine rade la urma, rade mai bine” 🙂
ce vrei, asa fac astia, il pupa pe tatuca stalin, dar cand le aratam ca tatuca stalin le da, in cel mai bun caz, doar un scuipat….se fac ca ploua si nu ne baga in seama
https://www.youtube.com/watch?v=cWDX-euepc4
http://www.youtube.com/watch?v=nTOCFfUO9-o
Mihaita, asa a fost peste tot. Asa era pe atunci, ca n-aveau bombe ghidate cu laser si toti au facut la fel.
Uite aici cum rusii au bombardat Helsinki in 1939
http://www.britannica.com/EBchecked/media/144579/Helsinki-Bombed-newsreel-showing-the-Russian-bombing-of-the-capital
Si daca mai vrei, mai am exemple 🙂
@George
Pai si atunci de ce s-a numit „criza cubaneza” ?
Au instalat rusii arbalete in Cuba ?
Hrusciov scrie in memoriile sale:
“We ended up getting exactly what we’d wanted all along,” snickered Nikita Khrushchev in his diaries, “security for Fidel Castro’s regime and American missiles removed from Turkey and Italy. Until today the U.S. has complied with her promise not to interfere with Castro and not to allow anyone else to interfere with Castro. After Kennedy’s death, his successor Lyndon Johnson assured us that he would keep the promise not to invade Cuba.”
Si asa s-a intamplat.
Pai si tu ce vroiai sa scrie Hrusciov in memoriile sale, cum si-a luat morcovul cu tot cu frunze de la americani?! Pe langa rachetele „antice” din Turcia – in jur de 15 bucati – acelasi tip de rachete se mai aflau si in Italia, Spania si alte tari europene. Totalul in jur de 100. Basca ca era anuntata oficial retragerea lor in urmatorii doi ani, iar rusii citeau si ei ziarele americane.
Asa ca ce mare amenintare erau o duzina de rachete cu raza medie din Turcia, fata de celelalte din Europa si de Minuteman cu combustibil solid din State?! In privinta invaziei Cubei a fost cam asa: voi nu mai aduceti rachete, noi ii lasam in pace sa moara de foame linistiti, ca un document semnat nu a aparut inca, Rusia/URSS-ul nu a oferit garantii de securitate Cubei. Nu era mai simplu ca Moscova sa acorde Havanei acelasi regim de protectie precum Mongoliei?!
Ilf si Petrov n-au murit 🙂
NOUA CASCA PENTRU SOLDATUL RUS
Aflam si ne minunam ca „este singura cască din lume care are o compoziţie de protecţie alcătuită din trei straturi Partea exterioară şi cea interioară a căştii sunt ca un fel de crustă solidă. Iar în interior se află un strat de material balistic” (?!)
Ehei, „materialul balistic” e cheia povestii. O fi ala al lui DuPont ?
In fine, aflam si avantajele acestei casti:
„Noua tehnologie de fabricare a căştii de protecţie a permis obţinerea a încă unui avantaj important – este mult uşoară Greutatea ei este de mai puţin de un kilogram. De aceea pe ea se pot plasa alte echipamente necesare, de exemplu felinar” 🙂 🙂 🙂
In mod sigur, productia de felinare va avea o crestere spectaculoasa in Rusia secolului XXI 🙂
Ai preluat de pe Vocea Rusiei care e tradusa de un soft imprecis. Felinar este traducerea incorecta a lui FANAR ( fanarik) din rusa. Dar Fanar in rusa semnifica lanterna ! Nu altceva. Ceea ce e de bun simt si totodata foarte precis. Lasa spiritele ieftine daca nu te pricepi….Aceeasi veste o gasesti pe siteul VPK care-i site-ul oficial al „complexului industrial militar”! Acolo gasesti Fanar. Care-i o lanterna.
P. S. Ilf si petrov erau mai degraba ironici. Ma intreb la care opera te referi tu? La Cele 12 scaune sau la Vitelul de aur?
P.S.2 Pentru lamuriri cu privire la noua casca si „materialul balistic” n-ai decat sa urmaresti emisiunea „POLIGON”….http://www.youtube.com/watch?v=bJpfbzabWP4….unde sunt cantarite cateva casti….si….sa inveti ruseste .
Deci, cate focoase nucleare de nu-s cate megatone sunt acum atintite asupra Romaniei?! Mai ramane umbra din tara aia cand or incepe sa cada ma? Razboiul nuclear este cel mai mare pericol pentru omenire, dar eu cred ca va inselati daca credeti ca daca incepe un razboi nuclear o sa fie neaparat total. Probabil ca o sa fie LOCAL, proxy, yankeii se iau la harta cu rusii, aia trimit o megatona peste Bucuresti, yankeii trimit una peste Moldova sau eu stiu, Belarus, rusii mai trimit inca doua peste noi, yankeii iar 2, si tot asa, pana cand se opresc aia si vad cum Romania sau Moldova etc, s-au transformat in deserturi nucleare de sticla verde in care zeci de milioane de oameni au ars de vii, o sa zica atunci ” ba ia hai dreaq sa ne-ntelegem eu stau la mine tu stai la tine ca ia uite cum au ars de vii fraierii astia, nici eu dar nici tu nu vrei sa ajungi asa.” O sa ajungem doar cateva cuvinte la subsolul istoriei gen ” a fost odata ca niciodata un popor de fraieri care se slugareau ba la unul ba la altu, au ajuns cobai pentru armele atomice, dar acuma au disparut mai cu totii, tara lor e curiozitate turistica, 5 dolari intrarea!”
Astia care au adus scutul si aia care-i pupa in dos pe americani (tot felul de slugarnici lasi, ultranationalisti ratati si agenti) sunt TRADATORI DE TARA si nimic mai mult. Dar de, cum am zis si in alte locuri si cum stiti si voi, neamul asta e neam de curve , ba se apleca la turci (curios cum tot am devenit pasalac cu toate numeroasele „victorii”), ba la rusi, ba la germani, ba dupa aia iar la rusi, acuma la americani etc. etc. Vai de mamaliga si de neamul nostru.
Trancanesc unii despre tarul Putin asa si pe dincolo, de ce nu aveti ba unul ca Putin cu mana de fier sa conduca tara, sa stea cu capul sus neaplecat in fata nimanui cum stau rusii? Ala cum necum dar a pus Rusia iar pe picioare dupa anii nouazeci, salivati la dezmebrarea Ucrainei poate o pica ceva pe gratis, nu stiu ce teritorii, salivati ca poate poate se duc rusii pe copca si iar nu stiu ce v-o cade gratis in gura, mai bine uitati-va la voi ca mi-e ca le-o luati inainte. Pariem?
domnule E.S.@ esti cam rusofil,ai inteles?te-am ”cetit” 😉
zic te-am ”cetit” pt. ca nu pupi in cur la americani si prin urmare esti rusofil.yo zic ca gresesti ca uite,Romania odata ce devine gazda acestiu scut,pe langa faptul ca se apara si ea de Iran :))))) va fi pazita foarte probabil si de 2 escadrile de avioane dealea de vazui yo in top gun acu treijde ani.febletea mea avioanele alea,iti zic.tare mi-as fi dorit sa ne dea si noua macar cateva ca le facem un serviciu.da lasa… ne dau la sigur niste mrap-uri sa linistin taranimea din Pungesti si nu numai.yo-s chiar entuziasmat ca vine scutu’ asta,nu ca idiotii aia de mai sus
” salivati la dezmebrarea Ucrainei poate o pica ceva pe gratis, nu stiu ce teritorii,”
– „nu stiu ce teritorii”-le alea sunt ale noastre, au fost F U R A T E de „nu stiu ce” barbari imputiti si nespalati din stepa, dupa care au omorat „nu stiu cate” milioane de romani, au transferat acolo „nu stiu cate” sute de mii de barbari nespalati de stepa de-ai lor, iar acum agita lucrurile. Roata istoriei se intoarce, si chiar daca Romania in ziua de azi e o gluma de tara, cu o „armata” de lumea a III-a si populatie analfabeta, poate peste 50, poate peste 100 de ani s-or mai gasi oameni care sa gandeasca, iar roata istoriei va zdrobi odata si pentru totdeauna paduchii bipezi de stepa care ocupa azi teritoriile noastre.
Pana atunci, sa exporte jegurile materii prime si sa bage toti banii in armament si servicii secrete. Economie reala nu au si nu au avut niciodata in toata istoria lor nenorocita, populatia intelectuala si-au exterminat-o demult, iar taranii lor analfabeti, aia cati au mai ramas prin musulmanii care se inmultesc, sunt saraci, betivi si bolnavi. Roata se intoarce, multe imperii au disparut, multe vor mai disparea.
Se vorbeste degeaba despre utilitatea scutului pentru Romania. Scutul este impotriva armelor strategice dar Romania ar fi facuta cenusa doar cu alea tactice. Si astea se substrag scutului actual.
Nu mai vorbiti prostii, daca „scutu” lu peste e atacat, chiar si cu rachete clasice, nu nucleare, ar urma imediat un contraatac masiv al SUA, cu arme strategice.
Pentru ca intentia unui atac asupra scutului e clara, sa-l scoata din lupta pentru a deschide o fereastra de atac asupra SUA. Si americanii vor contraataca imediat, nu vor astepta niciun minut in plus.
De fapt un atac asupra scutului ar fi urmat imediat de unul asupra SUA, daca prin absurd s-ar ajunge la asa ceva (ceea ce eu ma indoiesc), altfel nu ar avea niciun rost.
Si in primul rand ar fi atacate elementele din Polonia care incurca de fapt mai mult Rusia, Romania e intr-o pozitie geografica mai laturalnica sa zic asa, fata de traseul pe care l-ar avea un atac. Apoi ar urma navele AEGIS din Baltica, Marea Nordului si Atlantic (inclusiv porturile lor), si apoi Romania, de fapt ar fi un atac concomitent asupra tuturor ceea ce ar insemna ca vorbim fie de WW 3 fie de invazia extraterestrilor, caz in care am fi intr-o pozitie grea si cu scut si fara scut.
Chiar si asa majoritatea rachetelor rusesti ar trece in mod normal prin nordul Europei sau prin extremul orient.
Cel mai bine ar fi fost oricum sa avem noi rachetele noastre cu raza medie si incarcaturi nucleare (ceva in genul Pershing 2 sau o evolutie a aleia) dar astea sunt vise acum. Cine stie insa daca, iarasi prin absurd vorbind, situatia va fi de asa natura
Off topic, ce se intampla cand traducerea o ia razna…
In acest articol, in paragraful 2 se spune:
„USS Donald Cook este primul distrugător american cu 1.200 de marinari şi personal la bord, care va avea un rol central în misiunea defensivă a NATO. Însă nava va avea de îndeplinit şi alte misiuni, cum ar fi operaţiuni privind securitatea maritimă, exerciţii militare bilaterale şi multilaterale şi participarea NATO la operaţiuni de desfăşurare a forţelor, inclusiv la grupurile Standing NATO Maritime.”
Comparati cu originalul:
„The USS Donald Cook is the first of four US Navy destroyers that, with around 1,200 sailors and personnel, will play a central role in NATO’s missile-defense capability. But the ships will carry out many other tasks as well, such as maritime security operations, bilateral and multilateral training exercises, and participation in NATO operations and deployments, including the Standing NATO Maritime Groups.”
O virgula bre…
…si 4 distrugatoare…
🙂