Pana acum am tot mediatizat principalii concurenti AN-94 si AEK-971 (5,45x39mm) si ultima evolutie a celui din urma, Kovrov A-545 – principalul concurent al AK-12 (si el o evolutia directa din AK-74)…
Cand vrei sa pastrezi mostenirea AK-47 ca si solutii constructive dar sa o si imbunatatesti, eliminand principalele neajunsuri, solutiile pot fi mai multe, insa cele practice si suficient de simple se reduc la cateva. In articolele anterioare am avut o intreaga lista de alte imbunatatiri punctuale, in special de ergonomie si aspect, multe fiind disponibile sub forma de kit-uri.
O parte din “mostenirea” AK:
https://www.youtube.com/watch?v=eBphqYqoNw0
Iata si modul de functionare al mecanismului AK-47, cu avantajele dar si neajunsurile sale:
https://www.youtube.com/watch?v=70ITPdXzQqg
Majoritatea solutiilor de imbunatatire incearca sa creeze hibrizi intre AK si mecanismele altor arme, in special (AR-15, cu piston scurt fiind una din preferinte) pentru a diminua reculul si faptul ca portanchizatorul de mari dimensiuni este atasat rigid la tija-piston cu imprumut de gaze, si ea de dimensiuni semnificative (de unde si reculul pe masura).
Elementele componente AK-47/74
Principalele imbunatatiri posibile vizand mecanismul batranului AK ar fi:
– modificarea tijei-piston si modului de prindere la portanchizator, o varianta fiind cutia mecanismelor din 2 elemente articulate si cu partea superioara monobloc (vezi M10x mai jos);
– reducerea dimensiunii si masei ansamblului port-inchizatorului/piston, prin trecerea de la tabla la aluminiu;
– absorbtia in trepte, prelungita, a reculului armei si/sau schimbarea pozitiei arcului recuperator;
– frana de gura cu compensator (AK-12);
– regulator de gaze reglabil in mai multe pozitii, in functie de clima (presiune atmosferica, temperatura-umiditate).
– mutarea inaltatorului spre in spate, aproape de insertia patului armei (specific Galil);
Campionii la transformarea AK-ului intr-o arma moderna (fara a lua in calcul Galil-ul israelian), pornind de la setul standard, au fost la un moment dat partenerii americani ai Cugirului, si anume unul dintre importatori, M+M, cu modelul M10-762, pe care l-au imbunatatit suplimentar transformandu-l in familia M10x (mai multe detalii aici).
De sus in jos, M10-762 si apoi 2 variante de M10x
Iata aici si prezentari cu familia M10X:
https://www.youtube.com/watch?v=vQ0FuT94JmY
https://www.youtube.com/watch?v=UkmBP8UZLuA
… unde se observa reculul inca semnificativ!
Solutia radicala, daca vrei sa obtii o arma mult mai precisa este una singura: eliminarea efectiva a reculului.
Sa incepem cu o mica demonstratie – AK-107 Izhmash versus AK-47 si AK-74M, cu varianta mai moderna AK-12:
Se observa reculul semnificativ dublat de tendinta tevii de a se ridica la fiecare foc la intreaga familie AK-47/74/12… dar si satisfactia tragatorului la sfarsitul rundei de tragere cu AK-107!
Iata cum se comporta un derivat al aceleiasi familii, si anume RPK, in timpul tragerii, folosind incarcator (magazie) tambur – atentie la cadenta si recul:
https://www.youtube.com/watch?v=umLKJdD66hU
Sa revenim la subiectul de azi – AK-107 5.45×39mm… alternativa mai ieftina a AN-94 si membru al familiei AK-100 (Alexandrov/Kalashnikov), bazata pe un nou sistem de gaze – BARS (Balanced Automatics Recoil System). Sistemul a fost dezvoltat de Peter Andreevich Tkachev de la TsNIITochMash, experimentat la modelul AO-38 in 1965, eliminand reculul si inaltarea tevii, mecanism apoi modificat de Alexandrov (inginer la uzina Izmash) la prototipul AL-7 in anii ’70. AL-7 a fost considerat prea scump pentru productia de serie, insa ideea a fost reluata de Alexandrov, cu mici imbunatatiri, in anii ’90, rezultand AEK-971 si familia derivata AK107/108.
AK-107 – componente (n°4 – cele 2 tije in contra-actiune BARS)
BARS este alcatuit din doua tije, de lungimi si mase egale, care se misca sincronizat in sensuri opuse cu ajutorul unui pinion de antrenare in stea, fiecare tija cu pistonul de gaze propriu, tijele fiind incastrate intr-un tub mai generos cu doua terminatii in patul armei. La tragere, pistonul de gaz se umple, actionand spre inapoi tija inferioara cuplata la boltul percutor si in acelasi timp cea superioara care se misca spre inainte, cele doua atingand simultan capatul de cursa. De aici rezulta prin compunerea celor doua forte anularea reculului armei si deci cresterea stabilitatii si acuratetii cu un factor de pana la 1,5 sau chiar 2 fata de AK-100. In plus, cursa pistonului fiind mai scurta decat la un AK clasic, cadenta de tragere creste pana la 900 lovituri/minut fata de standardul de 600. Masa armei este de 3,8kg iar lungimea de 943mm (700mm cu patul rabatat), din care lungimea tevii este de 415mm iar viteza glontului la gura tevii variaza intre 750 m/s (AK-109) si 900/910 m/s (AK-107/108), cu o distanta eficienta de tragere de 500m.
Specific lui AK-107 este rafala scurta de 3 lovituri, alaturi de clasicul mod rafala si cel semi-automat. Alte cateva modificari minore fata de predecesorul AEK, sunt: port de ejectare modifcat, un invelis mai gros al tijei de actionare, inaltatorul fixat pe capacul cutiei mecanismelor si nu pe cutia mecanismelor (cum era la familia AK standard), polimeri ultrarezistenti combinati cu fibra de sticla pentru manerul de pistol si scutul termic (mai ieftin si mai rezistent decat lemnul). AK-108 este versiunea pe calibru 5.56×45mm NATO a AK-107, iar AK-109 este calibrul 7.62×39mm. In videoclipul Vickers Tactical este prezentata o versiune si mai moderna aflata si in testarea arùatei ruse, cu pat diferit, sine de accesorii, magazie-tambur de 60 (AK200) sau 90 de proiectile.
AK-107 si 108 (scuze pentru chineza)
Practic in duoul AK-107/A-545 avem o solutie comuna pentru evolutia familiei AK, AK-107 reprezentand un posibil inlocuitor al RPK (sau in autohton “Puşcă Mitralieră model 1964”si“Mitralieră md. 1993”), tocmai stabilitatea in mod rafala facand-o foarte interesanta.
RPK-74, magazie (incarcator) standard
RPK cu magazie (incarcator) tambur
Si ca sa ajungem si la al treilea derivat al familiei AK fabricate la Cugir (dupa arma de asalt si pusca-mitraliera usoara), PSL-ul (54 sau 51) dotat cu un astfel de mecanism BARS ar putea fi si el mult mai precis si cu posibilitatea de a trage in cadenta mare foc-cu-foc, valorificand avantajele mecanismului armei (nu indraznesc sa pronunt “hyperburst” in cazul unei arme pentru tintasi 🙂 ).
Aici aveti un video mai vechi despre PSL/FPK folosit in Irak:
https://www.youtube.com/watch?v=ZOtKClCYCVE
Apoi, daca vreti un derivat cal. 12,7mm al PSL, iata maximul ce se poate scoate pe aceasta structura: AK-50 al celor de la Falkor Defense– cel putin la nivel de concept, caci nu stim inca daca va fi cu adevarat functionala si ce caracteristici va avea:
https://www.youtube.com/watch?v=AU_9lPLqxNY
In fine, poti sa ai si Super PSL sau AK-50, daca inamicul e talentat si face asa ceva:
https://www.youtube.com/watch?v=ZDE0Uw-Pr0U
Marius Zgureanu
Surse:
http://www.tehnomil.net/2015/07/20/misterele-cugirului/
http://www.tehnomil.net/2012/06/04/ak-inapoi-in-viitor/
http://www.tehnomil.net/2014/01/07/cand-ar-15-fuzioneaza-cu-ak-47/
http://www.tehnomil.net/2014/01/25/cand-ar-15-fuzioneaza-cu-ak-47-episodul-2/
http://www.tehnomil.net/2014/02/22/cand-ar-15-fuzioneaza-cu-ak-47-episodul-3/
http://www.tehnomil.net/2014/09/26/cand-ar-15-fuzioneaza-cu-ak-47-episodul-4/
http://www.tehnomil.net/2015/06/29/cand-ar-15-fuzioneaza-cu-ak-47-episodul-5/
http://www.tehnomil.net/2016/06/17/cum-sa-construiesti-un-ak-mai-bun/
http://www.rumaniamilitary.ro/ak-alfa-concept-kalashnikov-imprimat-3d
http://www.rumaniamilitary.ro/derivati-ak-47-ak-63mf-si-nu-numai-2
http://www.rumaniamilitary.ro/a-545-rivalul-lui-ak-12
http://www.rumaniamilitary.ro/ares-16-pachet-2-1-lmgamg
la cate articole cu subiectul asta au fost pe aici pana si eu un profan in domeniu tot am prins cateva chestiuni legate de tendinta,piața si dezvoltarea pe acest segment.probabail resemnarea este ceam mai buna caracterizare a situatiei de la cugir.
Salut. Am si eu o intrebare daca ma puteti ajuta. Vroiam sa stiu care calibru este mai eficient 5,45 sau 7,62 mm. Si ma refer la acelasi tip de arma AK dar calibru diferit. Din punctu meu de vedere cel de 5,45 este mult inferior lui 7,62 dar cineva ma contrazicea spunandu mi ca 5,45 este mai ascutit si trece prin vesa anti glont deci mult superior 7,62.
de principiu, calibru mai mare inseamna, la mintea mea, energie cinetica mai mare,
la orele de predare a armelor catre fostii recruti, maistrii militari aratau ca la calibru 7,62 glontu tras de la distanta mica ar trece prin vreo 7-10 soldati aflati in mars (coloana)
la 5,45 glontu nu trece decat prin vreo 2 soldati,
diferenta este la efectu pe care o face in corpu uman,
la 7,62 glontu trece prin soldati – exista sanse de supravietuire a soldatului prin care a trecut glontu, daca glontu nu a atins un organ vital,
la 5,45 glontu are tendinta sa produca schije in corpu uman, sansele de supravietuire sunt mici,
totusi, personal cred ca 7,62 este un calibru mai bun,
si turcii, daca nu ma insel, au adoptat acest calibru la o lungime mai mare a tubului,
7,62 nu trece prin atatia soldati nici daca-l dai cu paraf de zane 🙂 . Trei oameni e cam tot ce poate.
In rest cam asta ar fi motivul trecerii la calibre mai mici, plus ca un 5,56/5,45 soldatul poate duce mai multe, arma poate fi mai usoara, etc.
turcii introduc noua arma de asalt cal. 7,62mm
http://armyrecognition.com/january_2017_global_defense_security_army_news_industry/turkish_armed_forces_to_receive_the_new_mpt-76_assault_rifle_51101161.html
According to Anadolu news agency, 500 Turkish troops will receive the new MPT-76 Assault Rifle manufactured by the Turkish state-owned company MKEK (Mechanical and Chemical Industry Corporation).
The MPT-76 rifle (National Infantry Rifle) was designed and produced by Turkey’s state-owned MKEK to replace the Turkish army’s Heckler & Koch G3 battle rifles. The MPT-76 was first tested by the army in 2014, when ground troops received a first batch of 200 rifles. The MPT-76 Assault Rifle made its first public appearance at Eurosatory 2014.
The MPT-76 was designed for high altitude, all weather combat, capable of functioning in extreme hot and cold weather. It is a rifle intended to take abuse and extreme mistreatment and still maintain high accuracy and reliability in order to survive in true battle environments. The Turkish Government invested US$ 22 million into the project.
The rifle is expected to become the new standard army weapon in Turkey. It shoots 7.62 mm NATO rounds and is based on the US AR-15 rifle while using a gas piston system similar to that of Heckler & Koch weapons.
intrebare:7 62 NATO nu rusesc,nu?
NATO, bineinteles 🙂
pai nu eram sigur ce vreau sa aleaga 🙂
Din ce am înțeles modelele mai noi vor folosi calibre mai mari – 7,62 iar aceasta trecere se face datorită sistemelor optice moderne
mai conteaza si alte aspecte ale glontului cum ar fi cat de plata ii este traiectoria sau care este distanta pe care vrei sa o atingi….apoi calibrul nu e totul fiecare calibru are mai multe greutati sau tipuri de gloante.
spre exemplu m43 7.62×39 rusesc desi e 7.62 nu e un glont foarte competitiv mai ales la distanta si isi pierde repede din viteza si implicit energie
Sigur robi, 7,62 la 250m e mortal, 5,45 si 5,6 la aceeasi distanta au puterea unei pietre trasa cu prastia, deci are pierdere mare de energie nu?
pana si talibanii trag la distante mai mari de 250
iar eu am zis de viteza iar viteza conteaza pentru ala se poate misca pana ajunge glontul la el….
majoritatea luptelor in ultimele razboaie (exceptand orasele) s-au dat la distante peste 300 m pana la 800,900
si cu ce trageau aia la 8-900m ? cu tunu sigur
pkm, svd au pana si mosin nagaturi si alte pusti…
12.7 mm dshk si in special Lee ENfield – inca in numar destul de mare..
UK Ministry of Defence:
„Because the 5.56mm bullets – used in the standard-issue SA80A2 assault rifle – are smaller and lighter, they are less effective from 300 yards or further away.
It means insurgents – who use 7.62mm ammunition for their AK47s – back off and shoot at British troops from greater distances. Half of all battles in Helmand are fought between 300 and 900 yards.”
US:
„An excellent 2009 U.S. Army Command and General Staff College study, Increasing Small Arms Lethality in Afghanistan, brilliantly summarized the problem, and it is not limited to Afghanistan:
The M16’s weight, range, and caliber proved good for leaf-penetrating jungle warfare, but less so when fighting in deserts, mountains, valleys, and close quarters combat.
The Army itself demonstrated proof of the M16’s obsolescence when the101st Airborne and other units started using significantly enhanced 7.62 mm M14s in Afghanistan in mountain battles where the M16A4 and M249 proved basically useless. In the interim, the soldiers themselves used captured AK-47s to better compete in the mountainous terrain”.
„„Single 5.56-mm rounds are not effective against structural materials (as opposed to partitions) when fired at close range—the closer the range, the less the penetration.” (datorita energiei mari glontul se poate fragmenta si nu penetreaza. In situatii unde tinta este la mai putin de 20m si se afla in spatele unui obstacol cat de cat dur 5.56mm normal poate produce mari surprize celor care il folosesc).
Cum era de asteptat AK-ul si 7.62mm isi pastreaza capacitatea de a incapacita inamicii de la o distanta mai mare decat 5.56mm .
si am zis eu ca nu e? am zis ca nu e competitiv la distante mari. sansele sa si lovesti cu 7.62 rusesc la distanta de 500 m sa zice sunt mai degraba bazate pe noroc.
Nu am scris ca tu ai scris 🙂 (era doar o contributie). Da, rusul este cam deviationist dar de multe ori nu vezi inamicul ci cam intuesti unde este, asa ca o grupare putin mai „relaxata” poate fi si un avantaj acoperind o zona ceva mai mare (evident, in general, este de dorit o precizie cat mai buna).
Daca te referi la armamentul din dotarea Armatei Romane 5 45 e mai superior decat 7 62.Viteza glontului la 5 45 e mult mai mare decat la 7 62 .880 m/s.in cartile noi.la aparitia primelor P.a 5 45 viteza la gura tevii era in carte de 980 m/s.S a schimbat mai tarziu in carti doar pt ca Romania a aderat la NATO.Cadenta la 5 45 e mai buna si precizia mai buna datorita compensatorului cilindric adaugat.care ajuta precizia si compenseaza forta reculului la foc automat sau in seri scurte.Puterea de penetrare a 5 45 e mai mare.Efectul glontului e mai mare.Singurul dezavantaj priviind precizia e patul rabatabil.daca nu ai experienta.e mai dificil sa fixezi patul in umar decat la un 7 62 cu pat de lemn.
Pe bune 🙂 ?
Eu credeam că e invers , conform dictonului ” the big is the best ” .
Hai sa nu dezinformam cititorii …
Pe bune pe bune.Ai vazut care e efectul la 7 62 asupara unui om?si care e efectul la 5 45?Si vb de oameni nu de timte dinn poligon.Si ma refer strict la armamentul romanesc.
Da , cunosc câte ceva despre balistică terminală .
Coeficientul balistic al glontului poate fi îmbunătățit la 7,62×51 , ca și performantele privind penetrarea .
De altfel deja există asemenea muniție !
5,45×39 nu e de neglijat din punct de vedere al fenomenului de cavitație in țintă , fiind superior oricărei alte alternative de calibru mic , dar tot nu se compara ca efect cu munitia moderna de 7,62×51 . In schimb e mai ușor de transportat si are recul mai mic , tubul nu se blochează in camera cartușului datorita formei optime ( este un mare plus fata de tuburile calibru NATO)
Mai exista un mare impediment : 5,45×39 nu este calibru standard NATO .
Eu sper sa trecem direct la calibrul NATO 7,62×51 , fara bâlbâieli gen 5,56×45 din motive de slugărnicie .
Mai există un cartuș , calibru perfect , .280
sunt de acord.Dar nu o sa trecem de graba la 7 62 nato pt ca stocurile de 5 45 sunt prea mari ca sa fie lasate de „izbeliste”.Si ca efect al 5 45 la intrarea in corp e o gaura mica la spate in schimb e ca si cum ai trafe cu glonate dum dum.Si o spun din experienta fara sa ma laud.
si cum am mai zis ma refer exact la armata romana
Uite la ce concluzie au ajuns frații noștri mai mari : http://www.thefirearmblog.com/blog/2013/07/23/army-switch-green-7-62x51mm-nato/
E plin netul de referințe despre îmbunătățirea lui 7,62 ” lung ” si nu înțeleg de ce pe noi ne forțează cu țintarul ăla amărât de 5,56×45 , dar ei intenționează să treacă la 7,62×51 varianta cu mușchi … FOS-ul lor oricum merge pe 7,62×51 in mare măsură .
Bine că avem o scuză in cantitatea mare de 5,45×39 !
Sper să trecem direct in liga mare cu 7,62 ” lung ” , asta dacă vom avea negociatori cu sânge în instalație și conducători patrioți .
Cred că lista dorințelor lui Moș Crăciun e suficient lungă , dar eu tot mai sper la 7,62×51 cu steroizi .
Aici aveți un videoclip cu efectul in gel balistic al noului 7,62×51 cu steroizi :
http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/06/16/wound-channel-tests-7-62-308-m80a1-epr-glorious/
Despre eficienta vârfului penetrator asupra vestelor antiglonț e clar că este eficient , deoarece acesta este motivul principal pentru care a fost realizat .
Oricum e superior unui 5,45×39 , deoarece vine dintr-un cartuș cu o cantitate mai mare de pulbere , glontul are o greutate mai mare iar penetratorul are diametru mic etc …
Este cumva asemănător cu proiectilele antitanc tip sabot .
Glonțul se fragmentează integral , practic nu ai ce extrage din țintă , de distrugere scapă doar vârful penetrant !
Offtopic : poate că astea să fi fost gloanțele cu vîrf Vidia , popularizate acum 27 de ani , imediat după Revoluție ?
Oare de când le folosesc FOS-ul unor membri NATO ?
Eeeee 🙂 ?
Teoretic nu le folosesc gloantele vidia.Dar asta e doar teoretic.La fel cum e si ca nu poti comform ROE sa raspunzi la foc cu 14 5 daca esti atacat cu 7 62.
Bine zis.Intai ne trebuie conducatori. 🙂
Or avea si ei stocuri mari de 5,56 si cui sa le vanda… Coloniilor…
Ar mai fi un aspect: noua strategie de lupta merge mai mult pe scoaterea din lupta a inamicului decat pe uciderea lui. Nu din umanism ci din considerente pragmatice- in economia unui conflict 100-200 de raniti implica mai multe costuri decat tot atatia decedati, ii mai si demoralizeaza, iar la asta 5,45 se pricepe mai bine 🙂
O „strategie” care nu face altceva decat sa puna in pericol viata soldatilor, cine a inventat-o nu a gandit si nu a luptat:
SAS to use bigger bullets to kill enemy outright after claiming ‘shoot-to-wound’ policy put their lives at risk
The rounds currently issued as standard to SAS troops for their rifles are 5.56 mm calibre. In future, the troopers will be given 7.62 mm rounds – which are almost twice as heavy and designed to kill with a single shot.
‘But this backfired against the Taliban. The 5.56 mm rounds did not take a big enough chunk out of them, allowing fanatical insurgents to keep on fighting despite their wounds. As a result, more SAS soldiers were shot and badly wounded.”
‘The difference in killing power between 5.56 mm and 7.62 mm is startling – the heavier rounds pack so much more of a punch.’”
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2294631/SAS-use-bigger-bullets-kill-enemy-outright-claiming-shoot-wound-policy-lives-risk.html
In multe cazuri:
5.56 mm – raneste-ucide;
7.62 mm (lung) – ucide cam oriunde nimereste in corp „unda de soc” care distruge organe si vasele de sange este „imensa”.
Mai este vorba si de capacitatea de penetrare si distanta superioare la 7.62mm.
Iata cum se comporta un derivat al aceleiasi familii, si anume RPK, in timpul tragerii, folosind incarcator tambur – atentie la cadenta si recul:
https://www.youtube.com/watch?v=umLKJdD66hU
Roumanian?
posibil 🙂
Scuze doar o completare.Nu poti pune catarea aproape de insertia patului.Poate inaltatorul.
corect, e unul din primele lucruri ameliorate la Galil 🙂
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/69/RPC_Fort-227.jpg
E mullt mai usor sa ochesti cu inaltatorul mai aproape se ochi.plus forma lui” cilindrica ” care te ajuta sa icadrezi catarea .
Omu zice la sfarsit ca este o ” Romanian RPK clone ” daca am inteles eu bine.
E Romaneasc.Se poate vedea dupa forma ascunzatorullui de flacari .Alte modele rusesesti sau chineze care le am vazut nu au acelasi model.de obicei au la gura tevi compensatoare de unghi.iar incarcatorul tambur e mult mai bun pt ca te ajuta cu compensarea reculului datorita greutati.incarcatorul tip sector e putin incomod si are o lungime cam mare dtaorita capacitati mai mari.
imi plac testele cu golirea cat mai multor incarcatoare consecutiv pana ceva se intampla.vorba lui ponta,popcorn sa am…
Calibrele 7,7 mm (UK), 7,62 mm (US/USSR) si 7,92 mm Germania/Cehoslovacia/Romania, etc au avut epoca lor in razboiele din prima parte a secolului XX si inca ceva dupa.
La 5,45 – 5,56 mm un soldat poate duce mai multa munitie adica isi mareste capacitatea de riposta. Uneori un incarcator in plus, multiplicat la nivel de pluton/companie face diferenta.
De la armele de 17 mm sau 11,45 mm de la 1877 pana acum calibrul s-a tot redus, odata cu cresterea nr de cartuse alocate unitatii de foc.
Probabil ca 5,56 nu sparge peretii la fel de spectaculos ca 7,62 ar de omorat omoara amandoua.
Ca o informatie in plus, armata romana a intrat in primul razboi mondial cu calibrul standard de 6,5 mm si l-a sfarsit cu 8 mm … pentru ca nici unul din aliatii si furnizorii nostri de armament si munitie nu producea cartuse de 6,5 mm.
dupa al doilea razboi mondial au observat ca majoritatea luptelor se dadeau la 200-300 de m distanta si au considerat ca un glont cu capacitati la distanta aia este mai util asa ca au adoptat 5.56
dupa experientele din afganistan si iraq s-a sesizat ca distanta de la care poti angaja in lupta inamicul a crescut din cauza opticelor, lunetelor si ca au nevoie de un calibru un pic mai mare. momentan in randul SF si unitatilor detasate in teatre dorinta este de un calibru mai mare. asa ca e posibil sa vedem in viitor 7.62 nato revenind in forta.
Puteti face un articol despre SM 6 Reytheon ?
ak 107 este mai degraba asemanator cu aek 971 decat cu ar15
intre timp fortele ruse primesc primul lot de RPK-16, o modernizare a RPK-74… nu la fel de bun ca un AK-107 🙂
µUite si comonalitatea cu arma de asalt, cu care bat si eu de atata timp apa in piua – prin demontarea tevii si inlocuirea cu una mai scurta se obtine arma de asalt:
„The 5.45-mm RPK-16 has a detachable barrel and, upon its replacement with a shorter one, can be used as an assault rifle. A larger magazine with the 96-round capacity has been developed specifically to equip the machinegun. It fits the Kalashnikov assault rifles as well.”
http://armyrecognition.com/january_2017_global_defense_security_army_news_industry/russian_army_to_receive_first_batch_of_new_kalashnikov_rpk-16_light_machineguns_video_51101162.html
https://www.youtube.com/watch?v=UMKijLRKt-s
https://www.youtube.com/watch?v=UdhLLFtXVQw
ma face sa ma gandesc la m27 iar.
cu toate pot oferi un exemplu care merge contrat acestei gandiri.
primele m240 trebuiau sa accepte si incarcatoare de m16 si curele. la versiunile ulteriore au eliminat necesitatea de a accepta incarcatoare de m16 pentru ca nu era o necesitatea reala, nimeni nu le folosea…
cred ca se confunda M-240(7.62) cu M249 (5.56)
da, greseala de scris.
asta e pt cei care comenteaza ca nu e necesara optica pe ak le..noastre
Optica e necesara pt orice tip de arma.Iti imbunatateste precizia sau / si distanta de ochire.La ale noaste P.a 5 45 ni s au dat aparate de ochire optice.incepand cu 2010 pt teatrele de operatii.si ajuta foarte mult.
lasa ca aici sunt doar meseriasi au si ei 1 an de armata si au tras de 2 ori in poligon cu akm si le stiu pe toate…imi amintesc ca anul trecut am avut o dezbatere cu astfel de meseriasi care ocheau o musca la 300 de m cu ochiul gol
probabil aceleasi persoane care cred ca poti sa tragi cu ak-ul in vizorul unui tanc si gata tancul…..
robi,da tu esti meserias? Probabil ca nu aitras in toata viata atitea cartuse cite trageam eu intr-o zi la reglat arme
regleaza in continuare
Pai in poligon nu e „necesar „sa ai aparate optice .Dar ia sa l vad pe meseriasul ala care in poligon doboara musca ,nu zic nu,ce face in conditii reale de lupta sub stres cand nu prea mai ai timpul nevesar sa stai sa ochesti cu aparatura mecanica ca in poligon.Iar la reglaj cand nu ai barem de timp sa efectuezi tragerea e usor sa spui ca esti un bun ochitor.
eu ma refeream ca ar trebui dotati toti..nu doar fos.antitero etc.de la nivel de racan..pana la ofiter.
Off : Johannis catre Grindeanu ..2% din PIB pentru Aparare
La toate modernizarile AK nimeni nu a fost in stare pina in prezent sa modifice sistemul de prindere al anchizatorului, o piesa conica din tabla si un buton de eliberare lateral in stil M16 te ajuta sa introduci mai usor ancarcatorul mai ales pa timp de noapte si nici nu risti sa-ti pierzi ancarcatorul accidental daca agati parghia.
la Sako M92S/ RK-95 TP finlandez au o modificare – o parghie in fata tragaciului pentru eliberarea incarcatorului:
https://www.youtube.com/watch?v=0ZfaLz3vBVM
Offff,cand o sa scrieti incarcator si nu magazie? Magazie e traducerea eronata din engleza
Daca citeai cu atentie ai fi observat ca era folosit si „incarcator” in text…
Modificat la cererea publicului, cu ambele variante 🙂
Ca posesor/utilizator de fiare va zic 7,62×39 e inca misto mai ales cind vrei sa-l dai jos pe dujman de dupa copac ,zid, chiar fer mort de pina in 10 mm ( depinde si de distanta,ok). Nu are traiectorie ,,plata”’ca 5,45×39 sau 223(5.56×45) care sint un plezir la precizie dar trebuie sa va ginditi ca nu degeaba 223 se foloseste la caprior iar pt mistret de la 7 in sus ( si aici cu precizarea x39,51,54,64,etc) .Pt ca vinatul trebuie sa cada in foc si sa nu o tuleasca in desis ( slava Domnului ca mistretii nu au ak ca s-ar lasa multi de vinatoare ?) este indicat un calibru care sa fie croit pe masa tintei ,asa ca la un om de 70-90 kg zic ca trebe 7,62. Mai conteaza si teava pe care iese, in toamna la un concurs de colectionari la care au participat ak,mauser k98,mosin-nagant, sks,M16,Etc, primele trei locuri au fost mausere urmate de un mosin tzarist de 100 ani si pe urma de restul. Proba a fost la 100 m ochire pe mecanice, deci conditii egale pt toate lungimile si calibrele.
Da, inclusiv rusul 7.62mm fiind si mai lent dar cu o masa mai mare are o capacitate de penetrare superioara: „copac ,zid, chiar fer mort” nu are probleme nici la sub 10m (unde 5.56 are mari probleme „de integritate”)
Aici un ex. destul de bun:
https://youtu.be/hAzHDVCT5TE?t=19m53s
din cate tin minte .. 7,62/39 „normal” la 100 metri – 10 cm beton , 8 caramida, 10 mm fier , 6 mm otel
Scuze dar cred ca este mai bun 7,62/39 decat un redus de 5,45-5,6 mm …. la o adica daca adversarul este pitit dupa ceva (zid placi beton cum se fac la noi gardurile de ex) nu te mai chinui sa tintesti in cvapu aluaia .. tragi rafala in „ceva” si gagiul s-ar [putea sa regete amarnic (veche poveste … unu ucis cu un AKM … Era plin de .. ciment!!! Bucati smulse din gard ..
Orocum amerlosi dezvolta noul cartus Remington de 6,8 mm si un 7,62/40 tocmai ptr vcapacitatea de penetrare (si cica daca esti in interiroul uneo masini cu parbrix triplex si tragi dinauntru cu un M16 sau derivat al lui …. cam naspa ptr tine … Nu prea „ies” asa ca alalat de afara te cam gaureste pe tine si pe protejat)
De altefle si amerlosii si engelzii au incercat sa introduca un 7 mm
mosule, la caprior se foloseste 6,5 cu rezultate excelente, 223 Remington se poate folosi dar pe distante sub 150m, la distante mai mari chiar daca lovesti vanatul ai sanse mari sa-l pierzi ori din cate stiu eu asa ceva nu se prea ampaca cu etica vinatoreasca
Da se folosește 6.5 precum și altele ,Da peste 150 nu trag decât dacă am optica bună și poate numai la selecție. Cu etica vânătoresc în România nu stăm prea bine ,dar dacă întrebi un american i-ți spune ca e moft și important e sa pui carne pe masa.Devine după facultăți vb lui Balonul al mic.
Erata:Balosu
Si totusi de ce „ampaca” si „ancarcatorul ” si nu „impaca” si „incarcatorul”? O faci la misto sau …….? Pur si simplu ma zgarie pe creier formularea si imi aduce aminte de „niste unii” de pe facebook!
Putin off topic.
Dar tot de calibre este vorba, vreau sa aduc in discutie o noua creatie a chinezilor si anume gatling gun cu trei tevi de 14.5 mm, detalii aici in engleza http://www.sadefensejournal.com/wp/?p=2685
Daca prin absurd/miracol cumparam licenta unei astfel de arme ori o putem fabrica in tara cu ajutor tehnologic occidental caci avem munitie in mari cantitati si din ce retin fabricam in gloante 14.5 mm.
Asfel de arma ar inclina balanta pe campul de lupta prin cadenta de tragere la tinta care banuiesc ca poate fi de cateva mii de proiectile pe minus versus cateva sute..
Poate cativa specialisti ne-ar putea spune unde se preteaza cel mai eficient jucaria cu pricina tinand cont de cadenta mare poate cel mai indicata ar fi la tinte rapide gen drone, elicoptere si pt pt suppressing fire, monitoare fluviale, tab-uri si alte vehicule cu gereratoare electrice.
e aici
http://www.rumaniamilitary.ro/caic-wz-10-livrate-catre-armata-chineza
Multumesc pt reply.
Dar…. articolul respectiv se refers in general la cele doua platforme elicopter pe care noi aproape sigur nu vom incerca sa le achizitionam din motive de alianta.
Insa platforma elicopter si mitraliera grea sunt produse foarte diferite de complexitate si tehnologie inalta in cazul elicopterelor si redusa in cazul mitralierei.
Gatling gun de14.5mm cu 3 tevi costa pana in 30-40k euro bucata pe cand un elicopter 10-30 mil. Alta povesti.
Pe platforma 4 roti de peste 7 tone o turela stabilizata sau nu cu optica decenta ar face o curat in jurul ei pe distanta de 2000m+ Putere de foc extraordinara.
Corectati-ma daca gresesc ori imi scapa ceva, dar cred ca nu trebuie pierduta aceasta oportunitate relativ ieftine de a imunatati capacitatea combativa a armatei.
Si eu sunt fan al 14,5mm, de-aia am si mentionat gatlingul chinezesc 🙂
40mm RHAe (14.5mm) vs 26mm (12.7mm) RHAe la 100m (daca ar fi sa credem unele surse dau ca 7.6x251mm AP8 (M993) ar penetra cam 18mm RHAe).
Si mie imi place 14.5 mm dar este cam deviationist la 2km (incepe de la 1.6km). Marile lui avantaj este ca penetreza cam orice zid expunand mai putin timp soldatii la focul inamic fata 12.7mm (cum au descoperit americanii, recomandarea fiind inlocuirea 12.7mm oriunde se poate cu un cal. superior. De aceea in Siria folosesc cel mai frecvent 23mm urmat de 14.5mm).
App. de gatling nord-coreenii sunt mari fani atat 14.5mm cat si 30mm (se presupune ca sunt ghidate radar si complementare 14.5).
„Nonetheless, it is known that the 30mm rotary cannon design is gradually being introduced on new naval platforms of the Korean People’s Navy (KPN), greatly enhancing their CIWS capabilities compared to older ships which used weaponry such as the Soviet AK-230 for this role.
„
Din cate tin minte rusii mergeau tot pe AK 12 si pe sistemul clasic (nu ala cu contrabalans), nu stiu daca aleg altceva.
Treaba cu reculul e o problema destul de minora si tine mai mult de focurile trase dupa primul. Primul glont paraseste teava inainte ca reculul sa miste cine stie cat arma, dar desigur e bine ca urmatoarele sa loveasca tot in zona aia. In special la foc in serii scurte contra unor tinte protejate cu vesta antiglont etc, pentru a ajuta mai mult la penetrare.
Exista si metode mai simple de reducere a reculului, una facuta chiar de romani
https://www.youtube.com/watch?v=Xmk-Low_2t0
https://www.youtube.com/watch?v=4RgpVJMwO4s
Tinand cont ce calibru are arma aia (shotgun care trage ceva gen 12 sau 20 gauge, asta inteleg ca e ceva gen 15,5mm sau 18,5 mm, deci ceva masiv) patul ala reduce foarte mult reculul. Pentru un calibru mai mic cred ca se poate face un pat adaptat, daca nu merge chiar ala. Asta plus un compensator de recul bun la gura tevii si aia e, nu trebuie sa te complici cu mecanisme de contrabalnasare in interior, care ingreuneaza arma si afecteaza fiabilitatea.
In plus exista destule surse de inspiratie (in general arme „tunate”de entuziasti in SUA sau facute de Cugir la cererea alora) pentru o modernizare cat de cat OK a PA md 86 sau Pm md 63/63, si chiar pentru PSL
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/600×315/41/74/fb/4174fb20e30dc24fc1fec9c6d5296e15.jpg
https://i.ytimg.com/vi/rNcCHzcBYaQ/maxresdefault.jpg
http://sub-silentsuppressors.com/wp-content/uploads/2013/03/Gareth-AR15-Carbon-Fibre-Over-Barrel-Suppressor-03.jpg
astea plus ce au facut deja la prototipul ala (capacul de la cutia mecanismelor prins permanent cu un bolt, selectorul de foc inspirat din cel de M-4 sau tip vestic, nu mai au parghia aia tipica de AK) plus o sina deasupra si mutarea inaltatorului in spate, ca la Galil, si aia ar fi arma.
Materiale cat mai usoare in constructie, tabla plus ceva lemn cu fibra de carbon (sa tina si pretul mai jos). Nu as face nici arme cu teava interschimbabila, iarasi cred ca afecteaza precizia si complica lucrurile inutil.
Ce as schimba ar fi calibrul, cred ca 6,5×39 e compromisul cel mai bun. Daca ce zice aici e corect
https://en.wikipedia.org/wiki/6.5mm_Grendel#Performance
as face o mitraliera in calibrul asta care sa inlocuiasca si mitr de companie si pusca mitraliera (RPK aia). La mitraliera/pusca mitr. poti pune o teava mai lunga si mai groasa care sa permita performante maxime pentru calibrul ala, si tot ar fi mult mai usoara decat actuala mitr de companie (care e mai usoara decat mitr. similare vestice, GPMG cum le zice in engleza).
Pentru PSL 2 as merge pe calibrul .338 lapua magnum sau similar (8,6×70 mm), iarasi cel mai bun compromis intre 7,62×51 si 12,5 (x99 in vest x108 la rusi/in est), chiar superior de fapt. Poate chiar un PSL bullpup, oricum si cu un pat din acela care absoarbe reculul.
In plus IOR face niste lunete excelente, atat pentru arme de calibru mic (gen AK, M-4) cat si pentru arme de calibru mare care trag la distante foarte mari.
Radu2,
1.)La rusi continua competitia intre AK-12 si A-575/AEK971, posibil sa intre amandoua in dotare.
http://www.rumaniamilitary.ro/a-545-rivalul-lui-ak-12
Sunt niste mici diferente intre rivali:
A-545, masa 3,3kg, lungime 960mm (720mm cu patul rabatat), cadenta 900 lovituri/minut,viteza proiectilului 880m/s distanta tragere eficienta 1km.
AK-12 masa 3,2 kg, lungime 940mm (730mm cu patul rabatat),cadenta 650 lovituri/minut, viteza proiectilului 900m/s distanta tragere eficienta 1km.
2.) De data asta discutam de o abordare radicala, de eliminare a unei mari parti a reculului, nu de upgrade de AK sau briz-briz-uri. E o schimbare de mecanism, plecand de la tehnologia AK, pentru cei care nu pot mai mult deocamdata (Cugir? ).
3.) Recul ai si la foc cu foc si conteaza, chiar daca e mai mic impactul. Vorbind de mitraliera usoara si arma de asalt, aici si modul rafala scurta (mai important la cal. mic 5.56)/ lunga conteaza mult. Poate mai putin la armele de „marksman”. PSL este ins abazat pe acelasi mecanism si poti trage mai multe focuri si in secventa scurta. Deci si aici ar putea conta imbunatatirea.
Diferenta cea mai importanta cred ca se va da la pret.
Cine crezi ca o sa castige? eu tind sa merg pe mana ak..e mai usor sa vinzi un produs al carui brand e deja cunoscut de toti clientii tai de prin colturile lumii.
eu as merge pe ambele, la ce volum trebuie pentru armata rusa… in plus AK standard se poate vinde mai usor la export, in schimb A-545/AK-107 or fi poate usor mai scumpe, insa par sa fie superioare la performante (nu stiu cum o fi fiabilitatea).
nu ii prea vad pe rusi pe foamea asta sa mearga pe ambele sau mai sti…
oricum din momentul in care aleg ce si cum pana va fi disponibila la nivel de armata mai e si se mai pot intampla multe
apropo e audierea pentru aprobarea lui Mattis live
https://www.facebook.com/FoxNews/videos/10154992591541336/?pnref=story
ai idee de ce este compensatorul cu placuta in stanga jos la AK?
o alta competitie se aprinde in germania
http://www.rheinmetall.com/en/rheinmetall_ag/press/news/latest_news/details_10176.php
Am vazut si eu respectiva arma de asalt. Foarte bine gandita… Chiar imi place.
e o redenumire a lui stm556 a lui steyr, care desi are cateva trasaturi interesante pare tot o clona ar15.
cei drept nu stiu foarte multe despre arma decat ce am citit pe net
Turcii au avut de ales intre arme cal. 5.56×45mm si 7.62×51mm. Ca urmare a testelor 7.62×51mm a fost declarat castigator, capacitate mai mare de oprire a tintei si raza mai mare:
„After the first prototypes were built in 2008 as the Mehmetçik-1 in 5.56×45mm NATO, the rifle received negative feedback from Turkish soldiers testing it who reported that they preferred the 7.62×51mm NATO round which has far greater stopping power and range similar to those of the existing G3 service rifles.
The first batch of 200 MPT-76s were delivered on May 18, 2014 and received positive feedback. The rifle was reported to be extremely accurate, reliable, and outmatched the G3 in all categories.
”
http://defence-blog.com/army/turkish-military-to-receive-locally-made-rifles.html
Rautacios: Se pare ca au si ei o arama buna si nu mai trebuie sa foloseasca AK-urile celor din PKK (AK 47 – „Some captured from PKK.”).
Cum s-a scris, 5.56×45mm pare mai mult un cal. al razboaelor „de transee” unde combatantii sunt „direct vizibili si fata in fata” fara obstacole intre ei. Cand intalneste un obstacol pot aparea problemele.
Marile avantaje ale AK-ului sunt fiabilitatea cam indiferent de conditile de exploatare (praf, noroi, umezeala, lipsa curatire, etc) + simplitatea (care la randul ei are un efect asupra fiabilitati, teoretic cu cat sunt mai putine componente cu atat ai sanse mai mici se se defecteze ceva).
Avand in vedere conditiile de lupta „moderne” unde majoritatea luptelor vor fi in mediul urban unde predomina praf de la constructii (ciment, mortar, caramida, etc) sau din alte surse arma trebuie sa fie foarte fiabila si neinfluentata de praf sau lipsa curatire/intretinere perioade lungi. Munitia trebuie sa aibe capacitate mare de penetrare (de aceea in Siria pt. tehnical se foloseste cel mai mult cal. 23mm urmat de 14.5mm si mai putin 12.7mm desi ar fi fost mai usor de utilizat).
La noi mai trebuie avuta in vedere si clima, 2 anotimpuri in care ai umezeala si noroi precum si logitica la care nu am stat prea bine nici cand.
Asa ca arma trebuie sa fie cat mai simpla si fiabila (mai putin(e) compozite, a se vedea ce au patit germanii cu G36).
Eu as fi jurat că nouă armă de asalt a României va fi o licență HK model G36 îmbunătățită , dar ” s-a schimbat modificarea ” la nivel planetar , Ciolos și Iohannis nu mai sunt la putere .
Eu aș merge în continuare pe platforma AKM , cu adăugiri Galil și ceva Steyr etc .
Proiectul AKM este aproape perfect , deci este aproape imposibil de îmbunătățit 🙂 .
Dar pe mine nu mă întreabă nimeni nimic , așa că …
Vand in vedere informatile disponibile alegerea G36 fata de AK-ul romanesc ar fi declansat un scandal mostru (imposibil sa castige batalia), ar fi fost o eroare politica foarte grava. Uneori ca sa castigi mai mult trebuie sa mai si „pierzi”.
Cum spunea si unul din parintii M16, daca fiul meu ar trebui sa lupte i-as da un AK (nu o alta arma mult mai „titrata”/”publicizata”), cred ca stia ce spune.
Asa ca un AK sa fie (putin imbunatatita precizia si „o optimizare” pt. optice sunt foarte necesare atat pt. precizie cat si pt. a descoperi sau indentifica inamicul (poti trimite info artileriei sau dronelor) sau prietenul deci arma trebuie sa fie capabila sa fie dotata cu ele).
Eu am informații despre G36 pe surse , nu sunt / nu pot fi confirmate .
Valmet si Galil sau rusii au încercat si reușit anumite îmbunătățiri , dar tot principiul AKM stă la bază .
G36 este foarte OK pe dinafară , dacă o trecem pe platforma AKM și calibrul 7,62×51 rezulta perfecțiunea 🙂 .
O parte din măruntaie de inspiratie Galil , țeavă și tragaci de la HK și plasticăraie polimerică mixata cu fibre de sticlă – tehnologie de la Steyr , optica de la IOR , totul fabricat in țară .
Nu cred ca e prea greu de realizat un asemenea proiect , nu se pleacă de la zero , ce naiba …
Împăcăm și capra și varza și lupul .
Evident , varianta mioritică .