O ciudatenie aparuta in 2013, constand intr-un mecanism de prindere pe sine a unui AK-47, chestie despre care nu s-a mai auzit de atunci… Oare de ce?
Se poate spune ca in principiu ideea era interesanta, desi existau deja tentative de transformare a familiei AK in arma „bull-pup”. In cazul de fata este mai degraba vorba de prinderea unei arme existente in sistemul respectiv de sine.
Marius Zgureanu
Buna dimineata, foarte interesant Nu ma asteptam ca „amerikansky” sa se ocupe cu treburi interesante, rusii se pare doar cu propaganda.
Offtopic…si despre asta cat de seriosi sunt americanii si cum lucreaza ei cu seriozitate la aliatii lor http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21750098-foto-statele-unite-investesc-masiv-modernizarea-bazei-mihail-kogalniceanu-zeci-milioane-dolari-pentru-terminal-feroviar-multimodal-depozite-combustibil-platforme-pentru-avioane-cargo.htm
Chiar si pentru un AK gruparea e prea peste tot…sprawling like a shotgun 😉
Ceva interesant, un pat cu incarcator de rezerva:
Voi chiar nu va linistiti, nu-i asa dati idei celor de la Cugir si aia dormeau asa de bine….
…si pt. AK, ambidextru chiar: https://www.fab-defense.com/en/category-buttstocks/id-271/ak-survival-buttstock-w-built-in-mag-carrier.html
nu imi plac deloc bullpup-urile sunt ciudate la tragaci din cauza distantei mai mari intre tragaci si mecanismul de tras. oribile la ergonomie toate manetele butoanele sunt in locuri greu accesibile, au de departe cea mai ciudata incarcare..indiferent ca e famas sau aug…
pana si rolul lor, am auzit ca au avantajul de a avea teava mai lunga….dar nu e semnificativ mai lunga sa poti trage la distanta si peste 300,400m cine mai trage cu un bulpup?
totul la ele este bun pe hartie in realitate mi se pare o porcarie. nu pot face nimic in plus fata de un m4 dar au toate dezavantajele enumerate de mine plus altele cum ar fi ca se aude semnificativ mai tare in ureche mai ales daca tragi mai mult de 30 de gloante si iti mai intra si tot gazul in ochi mai ceva decat la o arma normala
inseamna ca nu ai auzit de SVU
https://en.wikipedia.org/wiki/Dragunov_SVU
sau de KSVK
https://en.wikipedia.org/wiki/KSVK_12.7
sau de Barret M95
https://en.wikipedia.org/wiki/Barrett_M95
sau de ce nu? Chiar Stey AUG in versiunea pusca mitraliera:
Pana si FN P90 este considerat tot bullpup.
Sa nu generalizam :).
F 90 (fara N si fara P)…de care amintea si Marius in articolul-documentar despre disponibilitatea echipamentelor militare ale Frantei…
F90 este denumirea data de Lithgow Arms la Steyr Aug. Nu au voie sa foloseasca denumirea austriaca si productia este sub licenta cu cateva modificari.
Din cauza introducerii sinei Picatinny acum teava nu se mai schimba chiar atat de repede.
FN P90 este altceva:
https://www.youtube.com/watch?v=ohGsu4bhb04
M-am referit strict la F 90 austriaca datorita calibrului pt. forte regulate, P90-ul belgian e pt. FOS-uri
F90 in Alien: Covenant
http://www.imfdb.org/wiki/Alien:_Covenant
ai tras cu toate alea enumerate de tine ? ca eu am tras cu famas si cu aug.
Ak ? Bullpup?
https://en.wikipedia.org/wiki/Norinco_Type_86S
https://en.wikipedia.org/wiki/QBZ-95
QBZ nu are la baza mecanismul AK.
…”O ciudatenie aparuta in 2013, constand intr-un mecanism de prindere pe sine a unui AK-47, chestie despre care nu s-a mai auzit de atunci… Oare de ce?”…
…fiindca a aparut OT-14 GROZA.
https://www.youtube.com/watch?v=laIY-BLg72s
https://www.youtube.com/watch?v=q4-aCmRJgg4
Denumirea e inselatoare. E o noua arma. Cand am vazut titlul am crezut ca sunt ceva AK47 vechi convertite cumva chiar daca presupunea unele parti noi. Cu mici exceptii ale unor parti comune in rest e ceva nou.
Ce se mai aude de noua arma de infanterie pentru armata noastra????
Au fost teste, serie mica , rezultate..concluzii..????
a fost ….. secret total!