Grijă la sindromul pakistanez bajeți. Atâta v-am așteptat, şi amu să nu ne înțelegem? Eu sunt filoamerican convins, dar țin să vă zîc că aşa sentimente anti SUA n-au fost în România de când muma m-o făcut. Vedeți că rumânii țin la tradiții, credință etc., cum ar spune Lenin, popor anti revoluționar. 😉 😉 Grijă cu bâta ‘ceea pe lângă baltă, că suntem printre ultimii ce vă vrem şi de partea asta a Atlanticului. Cum voi aveți sensibilitățile voastre vis a vis de Texas, de exemplu, aşa şi noi cu Basarabia.
Îmi şi imaginez ambasadorul român în SUA pozând cu steagul confederat alaturi de câțiva membrii KuKluxKlan, NOT!
”Errare humanum est, sed perseverare diabolicum.”
Deși nimeni nu a văzut asta venind, Statele Unite țin neapărat să își dea singuri cu tesla în oaie.
După gafa, ulterior dreasă cu busuioc, a ambasadorului SUA din cealaltă capitală românească, iată că nici Hans Klemm, ambasadorul SUA la București, nu are simțul ridicolului, pozându-se alături de niște revizioniști cu steagul, așa zisului, ținut secuiesc…
Oare chiar nu știu americanii realitățile istorice și șovinismul de care dau dovadă, nu de ieri de azi, hortiștii iubitori de muscali? Mă îndoiesc. De ce nu a fost prezent excelența sa la Ip, la comemorarea victimelor, eveniment ce-a avut loc în aceeași zi. Sau la Trăsnea, sau, sau, sau…
Am crescut în spiritul occidental, am îndrăgit SUA și i-am privit mereu drept ”The good guys”, chiar și atunci când aspectul era cel puțin discutabil. Însă în altă ordine de idei, ultimele evenimente sunt un semnal de alarmă, cum spunea si WW, total nediplomatic.
Ce s-a întâmplat, oare chiar își permit americanii să piardă unul dintre cei doi piloni ce țin piept în prima linie rușilor? Cu siguranță nu! Dacă noi și polonezii ne sucim, America va fi trimisă peste ocean. Mulți își doresc asta cu ardoare, chiar și unii aliați.
Să fi câștigat ceva în Syria, se încearcă o apropiere a lor de Putin, după cum dorește unul dintre candidații la președenția SUA? Întrebări fără răspuns, momentan.
Vedem ce-o să vină, poate e doar un semnal de alarmă, poate chiar e vorba despre o gafă, iar excelența lui a căzut într-o cursă.
Totuși, ”dacă e trădare, adică dacă așa o cer interesele partidului, fie. Dar cel puţin s-o ştim şi noi!”
Omul alături de care a pozat excelența sa: aici.
Înainte de asta, am fost uimit de-a dreptul și de ridicolul din declarațiile ambasadorului SUA la Chișinău, James Petitt, ce are clar o percepție eronată a realităților istorice, culturale și sociale din spatiul românesc.
Excelența sa, a fost lipsit total de orice formă de rațiune şi discernământ politic.
A fost prima dată când am fost dezamăgit de politica SUA față de principalul aliat din zona această, pentru că să fim serioși, unde în lumea asta un ambasador vorbește de capul lui? Nu cred că poate fi vorba de o gafă, cel puțin nu în cazul de la Chișinău!
În fine, aproape au reușit să facă dintr-un filoamerican convins, un sceptic realist…
Ar trebui să stie că separatismul naşte separatism, iar trădarea vine cu consecințe impredictibile.
Nu cred că își doresc ca singurii parteneri serioși din zona aceasta a Europei, ce nu sunt pro ruşi, să se sucească. Cum nu cred că Texasul, Hawaiul, California, Alaska, sau New Mexico ar trebuii să se rupă de uniune. Nu, ei ştiu foarte bine că unirea face puterea. Îi rog să nu aplice altă politică vis a vis de Basarabia decât aceea pe care noi ca majoritate o dorim, şi să lase înțelegerile de tip Yalta, că le-a trecut timpul şi istoria a demonstrat că nu sunt de durată înțelegerile peste capul altor popoare…
Ce mi-a plăcut în urma întamplărilor astea două, a fost reacția opiniei publice românești, ce nu a tăcut mâlc, ci a pus presiune, ba chiar au organizat manifestări la ambasade. Cei din Acțiunea2012 au făcut o coletă de cărți de istorie, în timp ce majoritatea moderatorilor de talk show au avut emisuni pe aceste subiecte.
Să nu închei înainte de-a le transmite ceva și locuitorilor județelor românești din sud-estul Transilvaniei: FRAȚILOR, vă terorizează steagul Românesc? Vă ard ochii atunci când sfântul tricolor vântură pe sfântul pământ al țearii rumânești? Iredentismul vostru și disprețul ce-l purtați țării adoptive, nu o să vă aducă nimic, ci numai antipatie și dispreț din partea românilor. Momentan încă vă mai tolerăm derapajele, însă cu siguranță nu vă fac bine nici vouă. Noi vrem să conviețuim în pace și armonie împreună cu etnicii minoritari, pe care îi considerăm egali în drepturi ȘI obligații față de țară. Dealtfel, marea noastră majoritate chiar așa trăim. (Eu trăiesc în Ardeal de când mi-s pe pământ.)
Să vă amintesc, oare, că am luptat cândva împreună? Să vă amintesc de Mihai Vodă? Să vă spui io ce-ar însemna un stat în stat, ce ar fi sugrumat, atât teritorial cât și economic de fosta țară? Să vă spui io de taxe și impozite, de apartenența la structurile mondiale? De cât de singuri și săraci ați fi?
Nu, pentru că majoritatea știu lucrurile astea și își văd liniștiți de viață alături de români, slovaci, șvabi, țigani, sași samd, fără a promova o politica revizionistă, de separatism etnic.
Dar din cauza unor minți înfierbântate e stigmatizată o întreagă comunitate, cu oameni faini dealtfel.
Vă dați seama că faceți rău propriilor oameni?
În fine, poate că a venit vremea să răsară din fiecare un Iancu, vorba cântecului, şi să nu ne mai lăsăm soarta la voia întâmplării sau a altora.
Poate că a venit vremea ca fiecare să priceapă ca suntem capabili de-a conduce noi mersul lucrurilor, chiar şi înotând împotriva curentului.
Noi putem decide dacă ne unim cu Basarabia; dacă exploatăm Roşia Montană; dacă gazele de şist reprezintă o soluție fezabilă; dacă ne mulțumim cu resurse naturale exploatate pe o redevență de colonie; Dacă acceptăm să rămânem fără păduri, dacă ne plac modificările genetice; dacă le permitem să ne dilueze sănătatea, sau să o privatizeze. Dacă ne plac imigranții şi moscheile lor.
Dacă, dacă, dacă…
Ideea este că putem, şi trebuie, să fim stăpânii propriei noastre sorți. Nu mă gândesc la ieșit în stradă, sau alte acțiuni ce pot fi atât de uşor deturnate, în urma cărora am schimba doar păpușile, păpușarii rămânând aceeaşi( …).
Mă gândesc la conştiința civică, mă gândesc la eliminarea ignoranței, mă gândesc la curaj, mă gândesc la implicare și voluntariat, mă gândesc la informație, atât de accesibilă zilelor noastre. Mă gândesc că putem, și mai devreme sau târziu o să facem asta…
Până una alta, politica românească şi direcția țării e exact aia pe care noi o acceptăm.
Iar salvarea nu o să vina din exterior, salvarea stă în fiecare dintre noi.
,, Sau punem pumnul în pieptul furtunii sau pierim. ” – Avram Iancu
Mihai-Cristian
Imi pare rau sa o spun dar cum vrem noi sa ne impunem ca natie cand mai ieri tiganii aia la Timisoara si-au permis (si nu este un caz singular) sa urle „moarte romanilor” si sa ii calce in picioare pe baietii aia doi?
Daca la noi in ograda ,nu reusim sa facem ordine, ce dracu mai visam cai verzi…Nu am auzit nici un fel de reactie a nimanui…si nici nu vreau sa ma gandesc ce ar iesi daca ,cumva,cineva s-ar ocupa de radicalizarea tiganilor din Romania.
Is lucruri diferite.Radicalizarea tiganilor se va petrece,in concordanta cu radicalizarea populatiilor de lume a 3-a din toata Europa.Iar reactia la faptele tiganilor este momentan cea mai adecvata contextului general:se trece la catastif.
nu exista radicalizare a tiganilor.dar exista o crestere a influentei clanurilor mafiote in romania.diicot-ul si sri-ul inca tolereaza acest fenomen pe care tot ei l-au creat.
Sunt votanti ,asta sunt si vor fi alaturi de popuatiile arabe din Franta si toata Europa occidentala,oricum cu tiganii sunt cazuri izolate umflate de presa ,sunt convins ca se pot lua masuri ,importanta si nu de neglijat este tiganizarea,manelizarea si imprumutarea de cuvinte tiganesti si gesturi in vocabularul romanilor in special in sudul tarii,cat despre unguri va spun eu ca in ardeal se inteleg oamenii ,in cele doua judete sunt probleme de genul acesta produse de o mana de oameni condusi de guvernul ungariei si poate si a vodcarilor dar eu spun un singur lucru,sa i fereasca Dumnezeu pe dusmani de „desteptarea romanului „
si acum realizam ce inseamna un CNA fara continut.ministerul educatiei,al culturii si audiovizualul trebuie sa puna pe agenda problematica posturilor tv din grila furnizorilor si continutul acestora.se pot introduce multe amendamente fara riscul acuzelor de abuz.
dar cine sa opreasca clanurile interlope cand organele legii participa la petrecerile acestora si lipesc bancnote de fruntile manelistilor care au inundat audiovizualul?!…cercul vicios care trebuie intrerupt.
@ronin, deacord cu tine aici!Sunt multi primari si alti oficiali locali cu studii in ungaria.
Tratament:pusca si cureaua lata…
N-am zis ca sunt radicalizati acum,pt ca spre deosebire de tiganii de orice natie din vest ai nostr nu au cultura si constiinta politica.Discutia e lunga,insa consecinta multelor crize convergente va fi formarea unor blocuri politice ale alogenilor,ce va duce indirect si la incercarea de a face ceva similar la noi.Chit ca sefii ar fi taman aceste clanuri de infractori.
Evident,in oglinda vom avea radicalizarea bastinasilor.Consecinta e simplu de prevazut:un nou capitol in manualele de istorie si noi statui de eroi:)
Tiganii voteaza masiv PSD pe baza de favoruri acordate inca din 1990: partid etnic, ajutoare sociale, toleranta din partea politiei, neimpozitarea din partea fiscului, afaceri ilegale (fier vechi – unde-i Petrica Roman cu „industria romaneasca e de dat la fier vechi”? 🙁 – fetite, droguri, mafia pietelor, furt de curent aproape niciodata pedepsit, etc, etc, etc). De-aia li s-a urcat la cap si se cred invincibili, pentru ca autoritatile ii tolereaza – asa cum ii tolereaza si pe iredentistii unguri. Am avut odata o „discutie amicala” cu unul din astia coloratii, in tramvai, vorbea tare si l-am rugat sa vorbeasca mai incet ca doar nu-s pe maidan. Si sa te tii, el una, eu alta, el una, eu alta (nimeni dintre calatori nu avea curaj sa se bage) pana ce l-a mancat limba pe nemernic si a zis ceva urat de „voi, romanii”, la care finalmente s-a suparat unul si l-a luat la rost. Deci chestiunea cu „voi, romanii” nu e noua la ei, mocneste de catava vreme (evident ca l-am poftit pe individ sa plece afara daca nu-i place in Romania, e liber si traim intr-o tara libera 😛 ). Culmea, ei afara nu zic ca-s tigani, ci romani. Cine sa-i mai inteleaga si pe astia, care traiesc intr-o schizofrenie totala?
Sunt putin confuz”:
„Ce s-a întâmplat, oare chiar își permit americanii să piardă unul dintre cei doi piloni ce țin piept în prima linie rușilor?”.
„A fost prima dată când am fost dezamăgit de politica SUA față de principalul aliat din zona această”.
La ce tara te referi?.
Hannibal,n ai invatat ca americanii si in general tarile puternice ne servesc mereu una calda una rece ,oare de ce?!
Este tactica „biciului si a zaharelului” (una cat se poate de normala intr-o negociere).
Americanii nu cred s-au apucat ei asa sa ne trimita astfel de mesaje ci doar au reactionat la ceva.
Ca ele sunt folosite de ceilanti este adevarat.
Am mai scris (gsg9), US este singura tara care asigura integritatea Romaniei.
Cred ca e o anumită lipsă de coerență în textul meu, mă refeream la noi.
Poate noi ne consideram principalul aliat al americanilor in zona – ei insa nu.
@Mihai, un aliat pe care americanii il considera important primeste un anumit tratament – financiar, social (bani pentru arme, conditii pentru dezvoltarea populatiei din care se extrag militari) – vezi exemplul Turciei si al Poloniei. Ce consecinte avem noi in 14 ani de aderare? Rezervisti plimbareti prin UE, natalitate in declin si armata decimata ca numar si tehnica. Asta e tratament de colonie, nu de aliat. Asta spun faptele, imi pare rau ca doar declaratiile unui trecator prin zona (vorba zboara in vant) te-au facut sa vezi mai in detaliu ce primim noi pentru ca ne punem pielea in bat pentru interesele NATO. Fireste ca platim taxe grase de protectie pentru integritatea teritoriala (de altfel dezmembrarea Iugoslaviei a avut ca scop SI santajul oricarui stat european), dar asta este doar un punct nevralgic pe care cei pe care ii reprezinta tovarasul Klemm il pot folosi.
USA cheltuie bani din tax payer American pe exercitiile militare care vezi ca au loc in Romania. aia costa bani ca nu e nimic „free”.
ia vezi cate exercitii militare se deruleaza in comun?
nu acelasi lucru se intampla cu franta sau germania nu vezi picior de west european la exercitiile in Romania
Asa-i, aia de care spui sunt prin Polonia, noi avem doar brigada multinationala romano-bulgara. Exercitiile alea sunt praf in ochi pentru a ne simti si noi bagati in seama. De rusi.
ce vorbesti? asta de exemplu ce este?
http://www.eur.army.mil/SaberGuardian/
WHAT IS SABER GUARDIAN?
Exercise Saber Guardian 2016 will be held July 27-Aug. 7, 2016 at the Romanian Land Force Combat Training Center (RLF-CTC) in Cincu, Romania. This year approximately 2,700 personnel from 11 nations will participate.
This exercise is an annual multinational exercise that rotates among Romania, Bulgaria and Ukraine. The exercise is part of U.S. European Command’s Joint Exercise Program designed to enhance joint combined interoperability with allied and partner nations.
Omule, BRICS trage tare sa scoate dolarul de pe piata. USA mai are 2 resurse mari si late de export: dolarii printati in nestire si armata. Odata ce noii capitalisti ai lumii se desprind de dolar, armata americana se ofileste ca granicerii americani de acum 3 ani, cand nu erau bani sa plateasca pe functionarii statului. Stii ce-au facut aia, nu? Au bagat cardul, au scos pielea, au pus lacatul si au plecat acasa. Sareau fratii gardurile ca la Olimpice. Ghinion. Ce-mi spui tu cu Saber e tragere de timp, amanarea dezastrului, un exercitiu de Public Relations, sa arate ca sunt inca la butoane. Dar in afara de bombite nucleotice, americanii au ajuns acasa la ei in situatia rusilor in ’92. Iar ASTA e nasol. Pentru americani – ca raman pe dinafara. Pentru noi – ca am latrat la rusi, ca bulgarii se pupa cu ei, ca ungurii se au bine cu rusii si vor niste bucati din Romania. Pe care rusii vor fi incantati sa le dea. D-aia iti zic sa lasi exercitiile alea, sunt praf in ochi, si sa cautam solutii local. Pentru ca in jur TOTI ne sunt ostili: ucrainienii -ca ne banuie ca vrem sa le luam niste regiuni; sarbii, ca suntem NATO; bulgarii, ca se pupa de mult cu rusii; ungurii nu mai zic. Deci, cine ne va sari in ajutor? Sa ne obisnuim cu gandul ca suntem singuri si sa incercam sa rezolvam ce se poate pe cont propriu.
Se ‘[poa lua cazul Greciei .. inure 0,8- 1 mld ajutor militra in anii 80
Poate ne raspunde dl. ambassador al US of A care mereu ne da sfaturi vis a vis de lupta anti coruptie ( care exista in Romania , nimeni nu neaga asta ) cum de in stat membru al UE si NATO refuza sa extradeze un urmarit penal autoritatilor romane . Intrebarea este valabila si pentru oficialii UE .
Cred ca ati ghicit la ce stat ma refer
Cat despre articol , foarte echilibrat , fara excese si la obiect . Poate autorul il posteaza si pe pagina de FB al ambasadei SUA din Bucuresti , sa-l citeasca si Excelenta Sa dl. ambasador al USA .
Tind sa cred ca a fost o mica naivitate din partea ambasadorului, nu un semnal:
off topic
http://hungarianspectrum.org/2016/09/17/the-collapse-of-the-united-front-of-the-visegrad-4-in-bratislava/
Ambasadoru nu poate avea naivități ca nu a facut cresa la seral
El trebuie sa dea dovada de retinere
Desi nu ar fi exclus ca asta de la noi cu ale miku de la Chisinău sa fie nishte specimene mai subdezvoltare intelectual
Sau este vorba de o schimbare a politicii US fata de rumani – a mai fost si nu exista nici un argument pt. care istoria nu se poate repeta
Prea multe coincidente in acelasi timp
Fara supărare, tara noastra săraca, înapoiată cum este a platit prin jertfe de sange participarea in teatrele de operatii ale nato.
Daca am fi avut conducători ale miku de la Chisinău si ghemu de la noi ar fi fost expulzati
Lucru care s-ar fi intamplat daca ambasadoru nostru in US ar fi efectuat fotografii cu steagu unora care vor secesiunea US.
Iubim trădarea dar uram pe trădători
Unde este domnul Diaconu, cu al lui PRU ? Nu am auzit nimic dinspre partea aceea. Nici o luare de pozitie. Doar gargara.
PRU nu este partid nationalist . Sunt niste gagii care isi zic ca ar prinde niste voturi daca imita ce se face in alte tari.. asa cum altu se credea rivolutioner daca umba in tricou cu poza lu il Che (c’asa-i in Vest!)
De fapt nationalismu nost politic oscileaza intre supiditate , imaturitate (copilarie) si imitatie mecanica. Ca si in alte multe cesti lipseste tocmai „baza” adica „ce este militieni si ce vrea ei” si titu confuzat de o atitidine de copil prost care crde ca tac-us a p-lecat de acasa fiindca el (copilu) a fots rau ca nu si-a baut lapticu si nu a facut nani dupa amiaza.
Lipseste reflectia matura – eu ce interes am? Cum imi realizez interesul? Ce ma de facut?!
@Ghita Bizonu’ Corect ! Daca erau nationalisti nu il chemau pe Ponta in partid !
Eh eh .. poate ii idealizezi prea mult pe muricani.
Pai in primul rand … aia e lipsiti de expernta istorica. Ca la ei politica externa se facea cu indienii ….
In la doilea rand au suferit „reversuri” si nu as zie ce trumpitza Donald este chiar orijinel al lui. Mult mai sigur ca Joe Instalatoru’ gandeste la fel „si am fost in stan si cu asta ce-ma facut? Am mers in Siroa si ce culegem? In Egipt? Prea multi bani lua-iar Devilu’ de venetici!”.
Asa ca toti desteptii Georgetownului si altii din astia cultura de think tank poa se grabesc acu sa „finalizeze” pricum (sa o rasoleasca pe romaneste) inainte sa vona Donald si „sa strice totul” (da mai are ce strica?!)
In fine .. in fine .. ar fi 2 cestii.
Prima ca exista/u niste unguri infleunti : Gica Soros, Gicu Friedman, Tomitza Lantos si Ilie Wizzelu toti cu enfluenta la biroul lighean de aliminiu. Si ca se cupleaza cu ce zicea ala „ciocaneala civilizatiilor” . Noi deci „exependabili”
In plus daca undeva sus este vreunu mai destupat la cap .. care sa stie ca Romania era „ancora” lor ca romanii este de un filoamericanism ce frizeaza uitarea de sine .. ei si ? Cu ata mai bine!
Adica Romania poate fi „abadonata” (transferata) ca va da batai de cap (cum a mai dat) Insa Humgariostanu nu poate fi .. pen’ca s-ar putea intelege prea bine!
Asa ca siktir la Moscova budos ollah!
In definitiv prin 81 Securistu Gicu intaiul tufis a venit la Bucale . Si dinati a zis cotu si piscotu labele si botui platica va crhama si bagati austeritate MARE! si imdeiat dupa aia „sper ca va veti pastra linia endependenta!”
De ce ne-ar da ceva cand stiu ca nu e nevoie?
Ca asta este adevarul – chiar si cel mai infeudat regim (ala din anii 1945-57) a terminat prin a se intoarce spre vest!
Si nu este vorba „doar” de relatii comerciale* ci si de faptul ca o aliniere prea riguroasa la Rusia ar insemna disparitia romanilor …
Asa ca de ce sa nu ne „transfere”?
* realtiile cmierciale in mod normal sunt pe,linai N-N-V si V.
Asta nu inseamna ca nu am facut o tampenie ca am platit gazele rusesti cu valuta in loc sa platim cu camasi, pantofi si mobila!
Nene Ghita, la ce zici mai adaug doar http://www.activenews.ro/prima-pagina/Analiza-Occidentalii-aplica-asupra-Romaniei-politica-PAMANTULUI-PARJOLIT-explica-un-profesor-francez-16395 . Poti sa nu fii de acord cu ce se zice p-acolo, dar la mine a explicat directia miscarilor facute pana acum.
Scuze cunosc textul. L-am pus si eu de 2 ori ..
Il „cunosc” si pe autor. „Cunosc” de pe net unde ne-am „ciocnit”. Weiiss in gnl dadea semne ca nu prea are la pipota pe romani. Deci textul ala e cu atat mai mult nelinistitor.
Si repet – a fost cartea aia Ciocnirea Civilizatiilor. Carte care mie imi pare „comandata” Insa ca orice alta astfel de lucrare isi castiga publicul ei. Ori daca a fost preluat de unii oficiali amerloci – NASPA. Ca unii dintre ei – WASP in special, apoi calvini de nuanta olandeza – au fost/sunt (inca) intr-o oaresicare masura adeptii reprobarii pozitive. Adica ei cred ca sunt unii oameni nascuti damnati, predestinati damnarii carora de plano li se refuza orice sansa de mantuire .
Deci ptr unii cu influenta (inalti functionari, politiceni) noi suntem „condamnati” findca noi „oe” ortodocsi si ca fiindca noi ie ortodcsi apoi sigur ca vream cu Rusia. Si orice am face … singurul lucru de care ii „convinge” este ca de fapt noi ie perversi si vrem sa ii mintim
La asta se adauga si faptu ca merlosii e americani. Adica nu prea inteleg ei Europa darami-te ce este pe aici Vorbesc despre insi care confunda Budapesta cu Bucurestiul si bine ca nu au scufundat Bucurestiul cu Belgradu sa ne dea vreo 12 bombe!
Scuze devin repetiv. Se pare ca ma ramolio prematur
Nu-i bai, vremea. Oricum am primit si noi cateva bombe ingropate in nisipul Dunarii – se mai intampla intre aliati. Am citit Ciocnirea, imi amintesc de o parere formata in vizionarea de seriale nord-americane: de fiecare data cand merge ceva nasol la ei in tara, se apuca de fac un serial beton pe tema respectiva (ascund realitatea sub suba hollywood-ului). Pot exemplifica. Ciocnirea Civilizatiilor o iau ca pe vorba lui Orwell despre 1984 (dar in sens invers) : „Intentia mea a fost sa scriu un avertisment pentru oameni, nu un manual de instructiuni.”
cateva reflexii
mda ambasadorul American din Moldova a spus ca Moldova trebuie sa ramana stat independent asta ii era adresata lui Putin. S-au basicat romanii dar de 26 de ani nu au fost in stare sa faca a unire…asteapta de la americani sa le faca
Germania a fortat iesirea UK din UE ca sa ramana lider. Cocoselu francez, sluga lui merkel a spus ca franta preia conducerea armatei din UE
la exercitiile NATO din Romania participa alaturi de romani doar americanii, canadienii si britanicii…NICI o tara UE. exercitiile astea sunt suportate de tax payer american. nu vedem nici urma de pinten francofon sau de urmas hitlerist la exercitiile astea
germania si cocoseii francezi ii vor pe americani afara din Europa sa poata conduce singuri destinele europeni si sa faca pact cu tavarisci putina
lui tavaricisi putina doar de americani si NATO ii e teama…isi freaca manutele sperand ca planul lui merkel sa reuseasca
Trump a declarat ca doreste retragerea trupelor americane din Europa. E si in asentimentul tax payer american sa nu mai plateasca bani pentru apararea unei europe care si asa incepe sa ii si injure
tratatul economic transatlantic TTP UE USA a esuat din cauza frantuzilor
frantuzii vin in romania sa faca nu stiu ce fabrica de ciorocoptere. ionanis declara ca e de acord cu armata europeana
romania e inconjurata de amicii lui putina..mai putin ukraina poate
IN CONDITIILE ASTIA SE MAI APUCA SI CETATENII DE RAND SA II INJURE PE AMERICANI
cred ca in curand romanii se vor elibera de „jugul” american…abia i-au asteptat si acum se pare ca ii gonesc cu pietre pe americani. americanii le-au adus numai rele in tara…le aresteaza elitele…samd
corect.am reactionat toti la cald acum e timpul sa le vedem si la rece.
Adyr,nu stiu daca esti roman sau nu dar imi mirase a pufoaica in postarea ta ,asemenea diversiune la noi nu tine ,cinsideram ca suntem un popor de destepti cum spunea u spaniol speriat cu care facea afaceri ” astia sunt din est ” deci nu merge cu magarii ,te asigur eu ca nu a nimeni antiamerican pe aici nu incerca sa induci false prejudecati care tin de epoca ceausista in schimb daca esti de alta natie cum a cazut ditamai armata cu baze americane p tritoriu si ditamai dictatorul la picioarele pufoicii ? !
nu stiu ce a pufoaica iti miroase postearea mea. sunt american de origine romana si sunt temporar din cauza de job relocat in Germania…matale ce invarti?
numele tau ronin imi miroase a whisky…
mai am reflexii.
referitor la unirea cu Rep Modova. tavarisci tradicenu care nr 2 in stat era asa suparat de interventia ambasadorului american din R Moldova. nu am vazut in 26 de ani o simpla initiativa a parlamentului roman in legatura cu a unire. puteau sa faca un referendum sa ceara parerea cetateanului roman. s-a facut ceva? NEAH.
am spus ca la exercitiile NATO participa trupe americane, britanice si canadiene alaturi de cele romanesti. deci tot acei zici anglo-americani
miscarea asta cu armata UE inseamna trimiterea anglo-americanilor afara din Europa…
preluarea armatei UE de catre francezi aia…care desi nu trimit trupe in Romania sa isi arate atasamentul NATO pot trimite in Mali…ma rog ca si acolo au apelat la US Air Force e alta poveste
nemtii probabil isi vor vinde niste leopard catre amarastenii din Est vor lua materii prime de la fracele putin si sa traiasca UE cu slugile din est.
au nevoie de forta de munca sa le sustina statul social..i-au adus pe putorile de musulmani in speranta ca ii vor pune la treaba…da astia au venit cu alte ganduri sa capuseze sistemul social.
asa ca raman slugile din europa de est sa munceasca la al 4-lea reich…
am incheiat cu reflexiile
si ca sa inchei faza asta cu poza cu steagu secuiesc mi se pare clocita pe la kremlin si trimisa ca directiva pe linia putina-orban
faca parte din acelasi context al gonirii anglo-americanilor din Europa.
Adyr. Esti varza … De Bruxelles. Nu ai nici un dram de logica…
Ambadadoru este reprezentanti unui stat
Soldați rumani au murit si vor mai muri prin teatrele de operatii
Aliat nu inseamna o tara, in speță Rumania, sa fi un sclav care sa accepte orice
Epoca comunei primitive a spus de mult
US din bun simt trebuiau sa retragă cei 2 ambasadori
Sau macar departamentu de stat sa prezinte scuze
Altfel ajungem la concluzia ca razboiu din Ucraina nu este decat un joc neterminat
Care reflexii ?!
Si sa iti zic un mic „secret” – geaba punem noi in Romania de un referendum „vrem unire cu Basarabia”.. Referndfumul trebuieste tinut in R Moldova aia unde careier Pettit facu gafe muscalesti. Ca poa ai auzut de glumita aia :
” Ma Gheorghe dragi ti-s fetele?
Dragi!
Da tu lor?
Si ele mie!”
Si zeci balnd daca basarabenii ar fi zis „vrem” luam cu pietre pe oricine din Romania care ar fis nu. Inlcus pe aia emighrati in SUA.
Da propos de cce simti Pettit nevoia sa faca frumos fata de Muscalia?
Adyr,ce nu pricepi ca nu tine nimic de noi colonia .
LOL nu prea iti merge google translate…esti troll din leningrad sau din transnistria?
eu ti-am spus unde locuiesc si ma ocup cu datu la temelie rusnacilor. e randul tau sa spui unde locuiesti si cu ce te ocupi. asa e frumos intr-un dialog.
amu sa nu minti in spirit bolsevic.
ce ma mira e ca de obicei voi va luati nick-nameuri occidentale gen john, ken si va aprobati unul pe altul samd.pe matale te-au numit ca un rusnac…sau esti din partea ailalta pe felie cu kelly samd..?
mintiti voi ce mintiti…da pana la urma va furati caciula unul la altul. foamea din stomac nu minte…aia e reala.
pana la urma eu va inteleg…ce nu face omu pentru un ban cand foamea urla in matze
Nu vrei sa te uiti in dex mai intai sa vezi ce inseamna de fapt colonie?
Țară (regiune) lipsită de independență politică și economică, dependentă politic-administrativ de un stat metropolă capitalist.
stai calm,daca este un cuvant care excita mintile pe aici asta este?a devenit un stereotip.
„S-au basicat romanii dar de 26 de ani nu au fost in stare sa faca a unire…asteapta de la americani sa le faca” – corect, dar nu prea a tinut de noi.
„Germania a fortat iesirea UK din UE ca sa ramana lider” – mai e cale lunga pana la iesirea efectiva
„la exercitiile NATO din Romania participa alaturi de romani doar americanii, canadienii si britanicii” – pentru ca europenii nu agreaza sa piarda atatea parale – necompensate – cat scoteau din comertul cu rusii. As banui ca americanii le-au facut oarece promisiuni legate de gaz si petrol – promisiuni neonorate.
„lui tavaricisi putina doar de americani si NATO ii e teama” – de fapt, ii e frica de inamicii sponsorizati de americani in Rusia. Pe celelelate le poate duce.
„Trump a declarat ca doreste retragerea trupelor americane din Europa” – din cate stiu, a declarat doar ca pentru a beneficia de umbrela NATO, trebuie cotizat in plus.
„tratatul economic transatlantic TTP UE USA a esuat din cauza frantuzilor” o fi, da’ tratatul ala loveste in prea multe chestii sensbile, doar lacomia americana in dauna celei europene il impinge inainte.
„romania e inconjurata de amicii lui putina..mai putin ukraina poate” – Ukraina nu e in nici un fel prietena Romaniei, nici macar ca interese. Apropiata ar fi Polonia si cam atat.
„americanii le-au adus numai rele in tara…le aresteaza elitele…samd” nu de asta sunt injurati, ci pentru „preluarea” oricarui sector (si serviciu) strategic, decimarea armatei ca tehnica si ca numar, si sifonarea oricaror resurse degraba-aducatoare-de-profit.
Nu m-as grabi sa dau cu pantofii dupa ambasador.
A fost in vizita in zona, s-a pozat cu localnicii si magarii aia au strecurat steagul secuiesc la poza de grup, spunandu-i, probabil, ca e steagul judetului sau ceva pe acolo.
Chiar daca si-o fi dat seama, ambasadorul nu s-a apucat sa faca scandal, a pozat din politete si asta-i tot.
Ulterior, la o deplasare la Craiova, a spus clar ca singurele drapele care conteaza pentru el sunt drapelele SUA si Ro.
era in mod vadit embarrassed,realizase ce a starnit?
poate avea nevoie de un dush rece.
dar tupeul alora de acolo este nepretuit.oficiali ai starului roman printre altele.
acolo e buba?
doar presedintii au parte de acest tratament.
Si de ce nu si-a cerut scuze?
Ptr CA nu avea de ce
Da sigur ca nu are consiliwri, ca nu are om de la CIA in ambasada ca nu au inforatiile lor in Embassy si ca in gnl amabsadele amerloce nu aduna informatii ..
Nu draga stia ca la noi e multi gata sa scuuze orice magarie …. asa ca de ce sa se priveze?!
Dupa invazia din iraq cu armele de distrugere in masa am vazut cum sta treaba. A fost si filmul lui Michael Moore farenheit 9/11. Acolo vezi cum e cu lupul moralist.
Uite aici:
„V-am spus, cum si se pare, de nu îti fi uitat,
Ca lupul se-ntîmplase s-ajunga împarat.
Dar fiindca v-am spus-o, voi înca sa va spui
Ceea ce s-a urmat subt stapînirea lui.
Auzind împaratul ca-n staturile sale
Fac napastuiri multe parosii dregatori,
Ca pravila sta-n gheare, ca nu e deal sau vale
Unde sa nu vezi jertfe mai multi prigonitori,
Porunci sa se strînga obsteasca adunare,
Lînga un copaci mare;
Caci vrea pe unii-altii sa îi cam dojeneasca,
Si-n putine cuvinte,
Sa le-aduca aminte
Datoriile lor.
Toti se înfatisara: si-naltimea lupeasca
Începu sa vorbeasca
C-un glas dojenitor:
„Domnilor de tot felu! Bune sînt astea toate?
Datoriile slujbei astfel le împliniti?
Nu aveti nici sfiala, nici frica de pacate,
Sa faceti nedreptate si sa napastuiti?
Toate slujbele voastre tara vi le plateste;
Înca, pe la soroace,
Cîte un dar va face.
Dar reaua naravire,
Ce o aveti din fire,
Nu se tamaduieste.
Vedeti cu ce morti grele
Se ispravesc din lume
Si cum lasa rau nume
Acei care fac rele.
Gînditi-va ca poate veti da cuvînt odata.
La-nalta judecata.
Gînditi-va la suflet, si luati de la mine
Pilda a face bine.“
Ast cuvînt minunat,
Pe care domnul lup auz ca l-a-nvatat,
Trecînd pe lînga sat.
La ziua unui sfînt, cînd preotul citea
Si propoveduia,
Pe multi din dregatori, sa plînga i-a-ndemnat.
„E! ce ati hotarît, jupîni amploiati?
Oare-o sa va-ndreptati?“
Îi întreba atunci înaltimea-mblanita,
Ce purta o manta de oaie jupuita.
„Spuneti, o sa schimbati purtarea-va cea proasta?“
— „Sa traiti la multi ani, dobitocia-voastra,
Raspunse un vulpoi, în slujbe laudat;
Ne poate fi iertat,
Sa va-ntrebam smerit, de vreti a ne-arata,
De unde-ati cumparat postavul de manta?“
Cînd mantaua domneasca este de piei de oaie,
Atunci judecatorii fiti siguri ca despoaie. „
Michael Moore este putin cam socialist……..un fel de Nigel Farage al SUA.
Parerea mea!
..de ar fi atat de simplu.
iar cu hollywood sa ma lasi ,sunt satul de lacrimile de crocodil ale artistilor cu milioane de dolari in conturi care plang pe umarul oropsitilor si se cred freedom fighters.o cloaca infestata de rusi si inainte si dupa razboiul rece.
Ai dreptate,apropos ultima „realizare” a lui Moore http://fymaaa.blogspot.ro/2016/07/unde-sa-mai-invadeze-sua-21072016.html
O prostie cat el de mare,parca este platit sa denigreze SUA.
Scuze pentru off-topic.
NU tati, parca ambasadorii sua sunt platiti sa denigreze Romania!!
Clarinet?
Si mai lasa-ne cu criticile despre Moore ca substratul documentarelor aluia e greu de inteles daca nu ai cultura generala corespunzatoare.
si-n plus.istoria le confirma.
Mai faci mult clickbait cu linkul ala catre un baner de pe un blog retardat?
Mai lasa-ma cu rusii, nu se poate o discutie fara rusi. Ai fi instare sa demontezi si legea gravitatiei.
Mai nou va raspundeti unu la altu, intamplator fireste.
Alex_2,nu te supara,ai inteles gresit raspunsul meu.Iar documentarele lui Michael Moore ar trebui luate cu putina sare.
Da e cam socialist. Dar face niste filme calumea, bine documentate, la obiect.
Np!
ai inteles cat ai putut.amandoua raspunsurile erau adresate dumitale,nu ne dialogam.
naiv.
bre oameni buni, ce scrie pe coperta din poza a 3-a de sus in jos? party ivan karaoke?
pai daca e bal, bal sa fie, doar ca ruginesc fabricile de arme si meletarii se cam antreneaza cu kalash-uri vechi in loc de arme moderne.
mie mi-e ca amerlocii iar dau zona asta la schimb pe ceva rusnacilor daca turcii au luat-o rau pe aratura, castravetii tot slavi se cred, iar ungurii, austriacii, nemtalaii si francii se vor imbratisati cu ursu’.
Din punctul meu de vedere un ambasador n-are voie sa faca astfel de gafe. Auzi, a fost…pacalit! Aiurea, pai Ambasada SUA are consilieri cu duiumul, stiu tot ce misca in RO, inclusiv „prietenia” romano-maghiara si sensibilitatile zonei Harghita-Covasna, basca ca e pus la curent cu programul vizitei (vizitele in teritoriu ale unui ambasador nu-s simple plimbari ci inseamna cu muuult mai mult, pregatiri, discursuri, cunoasterea interlocutorilor, cunoasterea trecutului si specificului zonei, masuri de securitate, etc. SRI stia si superviza vizita in mod oficial, face parte din Protocol, BAT de asemenea, deci, de ce s-a ajuns aici? Scapare voita ca Ambasadorul s-anteleaga ca maghiarilor nu li se incalca drepturile, cel mai probabil din punctul meu de vedere. Gusterii aia s-au compromis singuri, n-au demonstrat ca sunt facuti praf in RO). Deci, nu tine faza cu „pacalitul” si „pacalitorii”!Nu stia mister ambasador cu cine sta de vorba!?Stia, si-nca foarte bine!Eu cred ca totul a fost regizat.Ungurii revizionisti n-au demonstrat nimic, s-au facut de ras, Ambasadorul spunand ulterior in mod clar ce steaguri conteaza, SUA+RO. I-au lasat sa se desfasoare, sa-si faca numarul obisnuit, stiind sigur ca nu vor obtine rezultatul scontat -mila SUA.
Reactia aceasta trebuia sa o aiba toata romanitatea – atunci cand erau hartuiti taranii de la Pungesti.
Marile puteri joaca ping-pong cu Romania si Ungaria – aceasta e problema cea mai grava. Iar cele doua tari se incaiera spre deliciul si bunastarea celor mari.
Sa nu uitam ca Rusia nu a stat calare pe noi: sa ne construim pensiuni si sali de sport si nu au stat ca viermii in resursele noastre! Is prosti si rudimentarii, rusii. Dar nu atat de lacomi ca lacustele astea care… parca vor sa ne extermine.
Rusii nu sunt atat de lacomi? Sa mori tu ?
Pe la scoala ai dat? Ceva istorie ai citit? Sau vii direct si dai cu mucii in fasole?
WTF?!
babele de la pungesti?!demonstratiile lui peste prajit ca si alea pro arafat .
toata oengimea stangista mascata abil in aparatori ai patriei.
pana la gazele de sist nu-i apasa asa de tare soarta localnicilor,dezbateau soarta romaniei de pe terasele din centrul vechi si pe la concerte hipstaresti.
cunosc specia,am cunostinte.
Adi (Suzuki)
http://inliniedreapta.net/implicarea-rusiei-in-protestele-de-la-pungesti-2-proiectul-moldova-mare/#sthash.AF5l0dNh.dpbs
http://roncea.ro/wp-content/uploads/2014/05/csibi-barna-la-chisinau-si-simbolurile-psd-antiromanesti.jpg
Adi, doar doua cuvinte am pentru tine: (1) sovrom, (2) sictir!
Baietele, esti nascut azi dimineata, nu ieri! Mai citeste puiule, daca nu te ustura ochii prea tare! Dac nu stii sa folosesti Wiki iti dau eu un link! vezi faza cu sovromurile si apoi baga-te-n seama!
https://ro.wikipedia.org/wiki/Ocupa%C8%9Bia_sovietic%C4%83_a_Rom%C3%A2niei
psycho
sa inteleg ca babele de la Pungesti erau onorate, si chiar isi doreau cu ardoare sa fie calarite de jandarmi? Sa lasam culorile politice si sa privim strict problema din perspectiva umana. Daca puteti.
Domnu Bula, cred ca tzafna asta merge asortata cu niste argumente. Daca nu, ramane o incordare de muschi intelectuali, subnutriti.
”babele de la pungesti” este un termen foarte larg.
multe erau la facultate iar altele faceau pipi din picioare.
E clar ca n-ai dat pe la scoala.
Altfel ai fi stiut cu ce jaf s-a lasat fiecare excursie a rusilor pe la noi, in ultimii 300 de ani. Sau macar ai fi stiut in ce hal ne-au jefuit in al doilea razboi mondial dar mai ales dupa incheierea lui cand le-am platit de 6-7 ori datoriile de razboi.
Pune mana pe carte.
Terminati mai cu implicarea KGB-ului in rochiile babelor de la Pungesti! Un om care isi duce zilele cu greu, isi apara petecul de pamant si izvoarele. Apa este o valoare esentiala pentru amaratii aia. Daca le otravesti apa, ei trebuie sa se mute in alte sate. Si… la o anumita varsta, preferi sa te iei de gat cu jandarmii (si sa mori acolo) decat sa te muti cine stie unde pentru ca nu mai ai apa sa iti uzi plantele sau animalele. E vorba despre o minima subzistenta. Nu trebuie sa vina rusii sa iti spuna lucrul asta. Il constientizezi singur – atunci cand esti in situatie.
Ca… au venit de la oras niste oameni sustinuti de rusi, e alta problema. Dar pe mine ma doare fix la dreapta de oamenii aia. Pe mine ma intereseaza oamenii de acolo si faptul ca au fost tradati de niste criminali de politicieni si niste curve de interlopi domesticiti – numiti: jandarmi care au venit sa implementeze legea intr-un sat uitat de lume dar se caca pe ei in fata unor interlopi salbatici de prin orase.
acesti oameni nevoiasi au fost folositi de cei care aparent nu te intereseaza.pacaliti si dezinformati pentru ca de fapt acolo era stadiul de prospectare nu exploatare.
inteleg ca viata civilizata pentru acesti romani inseamna doar apa ,paine si ceva ajutoare sociale.se putea comunica mai bine recunos dar evolutia si progresul pot inseamna si sacrificii la inceput nu doar binefaceri din start.
geniul carpatin care a dislocat sute de localitatimpentru proiecte mai mult sau mai putin fantasmagorice este acceptat dar nu si o prospectare pe termen limitat.
Las-o, psycho, cu pianul mai usor pe scari. A fost un test – daca tinea, bun asa, incepea si exploatarea. Vezi ce binefaceri a adus exploatarea gazelor de sist in USA – gasesti materiale cate vrei si pe youtube si oriunde – numai evolutie si progres – spre boli si cutremure de suprafata cu surpari de teren. Sau mergi in satul Izvoarele din Suceava, stai p-acolo si bucura-te de exploatarile gazelor de sist cu apa sarata (procedeu mai ineficient energetic vorbind, dar cu consecinte asemanatoare). Daca merge treaba, cere si la tine in ograda.
Poti sa vi tu cu cate argumente vrei. Nu intereseaza pe nimeni. Si de noi ziceau la Rosia M ca suntem platiti de Soros, ca altfel de ce am iesit in strada daca nu castigam nimic. Asa vezi ce mentalitate au unii oameni, nu ca imi faceam iluzii prea mari, dar totusi. Acuma nu cred ca as mai iesii in strada.
Cand vezi si comentariile de pe forumuri si portalurile de stiri ti se apleaca de tot si de toate.
pentru ce ai iesit n strada la rosia montana?..curiozitate
Asta nu e treaba dumnitale, si ai grija la limbaj eu nu te-am jignit dar tot pe mine m-au trecut la spam.
ce limbaj?
ba tocmai ca e si treaba mea ca nu sunteti voi stapanii adevarului absolut,marii luptatori pentru libertate ai romaniei.
stai relax cu moderarea,numesti nici primul nici ultimul.
si de ce te-am intrebat,pungestiul si arafatul le consider scoli de manipulare si dezinformare.
la rosia inca sunt in studiu.
Eroul Bula, noi am luptat impotriva lor. E normal sa ne ia prada de razboi. Dar fabricile si uzinele Romanesti construite dupa anii 60, sunt dovada ca Romania s-a dezvoltat fara coordonare de la Moscova – asa cum se face acum de la Bruxelles: sali de sport, stadioane, pensiuni, mall-uri (nici macar comertul din Romania nu mai este a romanilor).
Ca sa nu mai vorbim despre resurse: importam de la rusi resurse si exportam produse. Acum, importam produse si exportam resurse.
E normal sa dispari.
Razvan Mihaeanu,din pacate sunt multi ca el,inghit pe nemestecate propaganda de pe miile de site-uri de internet dubioase (acum nu spun ca toate sunt finantate de rusi …..).
De acolo afla ca occidentul ne vrea sclavi,NATO = nazism,toti sunt masoni/satanisti si probabil reptilieni .
Apropos,Putin este un exemplu (conducatorul ferm,ce se opune coruptiei) ….este aparatorul ortodoxiei,a familiei…..
Nu cred ca este cazul sa-l banam,poate realizeaza pe ce lume traieste (aia reala)…..
Ai dreptate, fabricile comuniste s-au construit fara coordonare de la Moscova, dar nu Bruxellesul a „ordonat” constrirea de stadioane si mall-uri si sali de sport, ci proprii nostrii mafioti romani. Romania a devenit „colonie” din cauza comunistilor care au preluat puterea dupa 1989.
Cand ? la 1877?
1812?!
1916 te pomnesti?
@Adi
Sa inteleg ca porumbul, grîul, untul, carnea de porc ş.a.m.d – erau produse. Or fi fost… Iar autospecialele R118, R450, R413 etc, erau resurse… Ma rog, Eroul Bula (care am inteles ca-i transmisionist ca si mine, mai mult, serviciul militar l-am facut in aceeasi unitate – poate ne-om si cunoaste, mai stii? ) poate sa-ti confirme ca respectivele autospeciale sunt resurse. Dar la cat e de bogata limba romana, le poti numi si resurse. Materiale. Adica resurse materiale. Dar daca scrii romaneste folosind Google translate si cunostintele dobandite la cine stie ce cursuri, e normal sa faci confuzii.
Ca s-a pozat un ambasador cu un „steag” nu este o asa tragedie. Adevarata tragedie este plecarea din tara a peste 4 milioane de romani, ruinarea fabricilor, uzinelor, irigatiilor si lipsa unei cai de iesire din aceasta catastrofa economica si sociala.
Sigur nu va intereseaza – Julia E. Sweig :Frendly Fire Secolul antiamerican
Si apropos de TTP. Mai bine ca s-a dus dracului. Nu nu ptr ca ar fi fots „promarican” ci ptr ca penmitea prea multe mgarii unor speculatori … Ca mericva nu este doar Goldman Sachs and complicii ..
Si o intrebare – cum se face ca los gringos is asa de iubiti la S de Rio Grande? Cateaodat chair mai „oibiti” decat rusii in Polonia!
Are Mexicul griji mai mari cu coruptia, mafiotii si drogurile, degeaba „plange” dupa Texas, Arizona si California, pe astea le-a pierdut definitiv.
B ca mia se egzista si Guatemala , Salvador samd
Si, ca veni vorba, si Venezuela si Brazilia.
Defintiv zici. Deocamdata trec granita si puiaza.
Sa puieze cat vor. Dar ei stiu ca le este mai bine in SUA decat in Mexicul plin de coruptie, droguri, mafioti si asasinate, ca altfel n-ar mai fi emigrat.
In aceeasi zona si la distanta de cateva zile,2 ambasadori derapeaza in declaratii.Cat de naiv si fii sa crezi asa ceva.
Io vad asa : amerlocii au simtit ceva dubios la bucale si arata batul sa nu uite politicienii (hotii) cine sunt aliatii. Vrem sprijin si ajutor amerloc ? Baga tata banii la inzestrare, ofera ceva pentru privat ( urla Ford dupa centuri Bals- Slatina, nu mai indraznesc la autostrada ) etc. si apoi merge sa ceri ajutor. Singura solotie este USA colaborare militara dar si economica, mue e prea compromisa, stangista si prea tradatoare. Noi mai avem retineri fata de USA ? Se pare ca si ei mai au fata de noi, o fi corect sau nu judecati si voi !
Romania este deja dependenta economic si politic de UE si SUA. Sunt milioane de romani plecati la munca in Europa, economia autohtona se bazeaza pe consum, banii europeni nu sunt atrasi. Americanii nu au niciun motiv sa creada ca Romania nu ar fi loiala SUA si UE.
Au. „Ziarul spaniol El Mundo a publicat în ediția sa online un document top secret care arată cum sunt clasate Statele în funcție de interesele americane în prezent. Romania nu apare în primul grup de « cooperare totală » compus din patru State, nici în cel de-al doilea de « cooperare concentrată » compus din 18 State (dintre care Polonia și Ungaria), nici în al treilea, « cooperare limitată », care cuprinde State ca Franța, India și Pakistan. România rămâne în a patra categorie, care se referă la țări ostile intereselor americane (sursa, http://reseauinternational.net/2013/11/07/pourquoi-le-bouclier-antimissile-americains-de-deveselu/)”
Domnu Ghita incep sa ii apreciez pe asa zisi postaci.Macar aia o fac pt un pumn de bani si nu din convingere.Pentru mine raspopitii care dupa ;90 s-au trezit cu puternice convingeri anticomuniste,anticeausiste etc. sant mai periculosi decat amaratii aia.
adica??
Eu ma doar convingeri romanesti.
Ins rest pupa=l sub coada pe Vodlodea. Si sa nu uiatm pe HRO. Si Stelian tanase. Sa continui lista de democrati cu ADN kominternist?
Parca prin anii 90 sotia unui ambasador vestic (nu mai retin,parca era vorba de ambasadorul Irlandei) declansa un scandal public,dupa ce a declarat ca in Transilvania „cei peste trei milioane de maghiari” sunt lipsiti de cele mai elementare drepturi de catre romani,asta dupa ce unele ONG-uri au dus actiuni de lamurire a respectivei doamne.
Tovarasii maghiari au o veche traditie in a promova genul asta de „incidente”,acum unul mai nou: http://www.stiripesurse.ro/precedent-i-ambasadorul-marii-britanii-s-a-pozat-cu-steagul-secuiesc_1152014.html Problema este a autoritatilor romane si a SRI.
Cred ca Hans Klemm, ambasadorul SUA la București,are dreptate,ar fi fost „deplasat sa refuze poza de grup”,insa ceva documentare inainte de vizita nu strica.
https://www.youtube.com/watch?v=pgkAKDIaT5Q
@ seba
Budapesta isi vede de interesul ei: autonomia Transilvaniei. Datoria Bucurestiului este sa combata asta.
cu frankes-mutul si cu spionul ne mamanca si puricii tara asta, nu doar ungaristanezii, rusnacii si fuhrer merkel cu al ei popor.
bagati aici un ochi: pagina 3 ultimul paragraf: http://www.senat.ro/legis/PDF/2016/16L323PV.pdf
Daca s-ar pedepsi manifestarile savarsite cu intentia de defaimare a tarii si a natiunii romane cu puscarie de la 6 luni la 3 ani, s-ar fi spus mai tarziu ca Romania merge pe urmele lui Putin si a Rusiei 🙂
Pai si statele fac asta. Ia sa mearga careva la WH, sa injure Constitutia sai Congresul, sa dea cu dalta in statuia lui Washington sau sa le dea foc la steag… pai dispar pe la Gitmo niste ani frumosi… courtesy of Homeland Security.
Daca nu aperi simbolutile tarii asteia (care-i cel mai usor lucru de facut), cum pretinzi sa aperi fiecare cetatean, teritoriul si valorile?
https://en.wikipedia.org/wiki/Flag_Desecration_Amendment
Ciudat, majoritatea americanilor nu vor ca arderea steagului USA sa fie pedepsita si deocamdata arderea chiar nu este pedepsita.
Da, dar ei sunt si singura tara cu ceva gen First Amendment. Au o inclinatie deja stabilita catre tolerarea tuturor exceselor. Dar faptul ca tara nu pedepseste formal pangarirea simbolului national,nu inseamna ca americanul de rand apreciaza asa ceva si nu fierbe in sinea lui. Si nu inseamna ca cei care fac asta pentru publicitate nu isi alieneaza potentialii sustinatori. Dar asta e tara care permite, pentru niste explicatii vagi de rasism, sa dea jos monumentele stramosilor lor si sa le elimine numele din spatiul public. A se vedea problemele cu monumentele si mormintele confederate (confederatii au o insemnatate culturala aparte pt sudisti, mai ales steagul lor de lupta, care nu era steagul statului separatist), sau cu eliminarea lui Andrew Jackson, omul care a demarat expansiunea SUA ca sa ajunga entitatea geografica de astazi, de pe bancnota de 20 de dolari in favoarea unei negrese anonime. Si un general confederat, Nathan Bedford Forrest, a fost dezgropat si reingropat in alta parte.
Oamenii de culoare au o problema cu abordarea steagului de lupta al Confederatiei in locuri plublice, pentru ca il considera un simbol al oprimarii si au dreptul sa se opuna la acest lucru ca platitori de taxe. Probleme cu cimitirele confederate nu cread ca exista, ele fiind in mare parte parcuri istorice nationale, iar sudul este plin de statui al lui Bobby Lee, Stonewall Jackson, AS Johnston, JE Johnston, Stewart, Stuart, Beauregard, etc. Exista o problema cu Forrest nu pentru ca el a fost general confederat ci pentru ca a fost primul Vrajitor Imperial al KKK. Incidental cred ca a fost deshumat de trei ori pana acum.
Asa este, dar cumva buba s-a spart abia anul asta. Nu cand era MLK, nu acu 20 de ani, nu acu 10, ci azi. Si nu e vorba de ce parere are populatia de culoare, ci de felul in care opinia publica si institutiile statului se raporteaza la sensibilitatile si cererile grupurilor care spun ca vorbesc in numele lor. Faptul ca s-a permis distrugerea anul asta si anul trecut a monumentelor confederate, faptul ca s-a eliminat steagul etc etc, desi acestea au rezistat si in perioada Reconstructiei, si in post-WW2, si dupa Civil Rights, trebuie sa ii dea observatorului de gandit. De ce acum? Dar anii recenti au fost anii victimizarii ca marker al statutului moral, cum s-a vazut si din Black Lives Matter, din protestele de la universitati gen Yale, Princeton si Missouri etc. Au vrut sa il dea jos pe Woodrow Wilson din numele scolii de relatii internationale de la Princeton (unde a fost decan, parca) pentru ca era rasist (in masura in care erau toti, pe vremea aia). Asta e distrugere a trecutului.
Tu poate ca ai imbibat alte pareri (chiar, in ce regiune esti tu in SUA?), dar eu cred ca omul trebuie sa aiba dreptul de a-si cinsti stramosii razboinici, indiferent daca a fost sau nu dreapta cauza lor. Sarmanii aia care au luptat pt Confederatie nu aveau sclavi (doar aia bogati aveau), ci erau saraci vai de ei din cauza sclaviei care era munca pe subzistenta. De acolo vine cuvantul cracker, care era un om alb fara rost. Confederatii au luptat pentru statele lor si comunitatile lor. De-aia se vorbea despre SUA la plural inainte de Razboiul Civil si la singular dupa, pt ca atunci s-a hotarat treaba cu secesiunea si suveranitatea statelor. Restul e window dressing cu states’ rights. Eu cred ca le-a facut mult rau germanilor sa fie obligati la tot pasul sa isi repudieze bunicii morti in razboi (si sa faca spectacolul grotesc de azi cu bunicuta trimisa la inchisoare pt comentarii), si le-a facut bine psihic americanilor sa poata sa isi onoreze stramosii nu cu steagul secesionist, ci cu steagul de lupta. Reconcilierea a fost mai usoara prin toleranta Nordului fata de actele de onorare a mortilor sudisti. Si astazi, sudistii sunt supra-reprezentati in fortele militare americane si sunt mai patrioti decat media americana, as spune eu.
suntem zero barat in fata lobby-ului maghiar si asta e poveste veche,cunoscuta.
corpul diplomatic de toata jena plus lipsa de reactie in cazuri evidente de abuz si vesnicul cap plecat si obraz intors duc la aceste situatii.
pe speta minoritatilor si drepturile acestora nu avem nici un motiv sa stam cu capul plecati.avem multe pacate dar nu si pe asta.
@psycho.Ungaria nu-si permite sa intretina lobby-ul impotriva RO, o fac anumite cercuri revizioniste, in fruntea lor fiind Soros. Dar contribuie cu informatii si sustinere in teritoriu -manifestatii, propaganda, etc. Ungaria e usor de potolit, se stie cu cine lucreaza, insa suntem muuult prea toleranti, si nu cred ca din frica ci fiindca asa ni se impune. Ungaria nu va avea niciodata Ardealul, asta-i clar, mai mult de autonomia administrativa nu cred ca se va trece. SRI, din punctul meu de vedere, isi face treaba, nu lasa ca lucrurile sa degenereze mai mult decat e cazul. Lobby-ul ala costa foarte multi bani, nu-i de nasul Ungariei, iar Ardealul e o nuca prea tare pentru boticul mic al astora, si-o stiu si ei. In spatele Ungariei stau Germania, Austria si Rusia, noi ne bazam doar pe SUA -fie ca ne convine fie ca nu! Eu raman la parerea ca totul a fost regizat, vis-a-vis de gestul ambasadorului SUA la Sfantu-Gheorghe. Un semnal pentru cei ce vor o bucata de Romanie! Sa-i bag in…….
si totusi ne aliniem in spatele germaniei si frantei la nivel inalt.
una este sa ne aratam surprinderea si chiar iritarea vis a vis de aceste declaratii si alta este sa iesim sa discreditam relatia avuta cu sua.se exagereaza pe aici si unii o fac in mod premeditat.
Aham. WW, in sfarsit o parere in rand cu a mea. Singura adaus pe care vreau sa il aduc e ca SUA face asta doar ca sa aiba tevile de gaz rusesti in mana – sa fie intermediarul, adica. Daca s-ar putea, sa fie EI singurii furnizori. Necazul e ca in prezent nici un vecin nu mai e pe aceeasi linie cu noi, iar daca SUA face un pas indarat, am mancat batul.
Crez căci „ne” alarmăm degeaba, deocamdată. Nimic pe lume nu-i bătut în cuie întru veșnicie.
Americanii fură îndrăgiți pe meleagurile românești, și asta din 1880, după 1919 ne-am avut bine, odată ce s-au prins cum stă treaba cu hungurezii și pretențiile lor din timpul războiului. Așa că, mai mult decât de la aliat la aliat în război, ne-au susținut cu capital – capitalistic vb. Trebuie știut că Regatul României a fost printre primele state care au crescut economic puternic pe baza petrolului extras. Vedeți, în anii 1920-1930 încă eram în prima linie a exploatării, însă exploatarea petrolului (cu beneficiile aferente) avea loc cu tehnologie americană și capital american. Companiile, mici și mari, erau atunci listate la bursă, românii investeau alături de evrei, bancheri, masono și șopârlani, făcând bani buni alături de partenerii americani. Cam pe atunci s-au „făcut” industriașii precum Malaxa. Revenind din reverie, ce a fost se întâmplă din nou, trebuie doar răbdare (fără tutun, că-i nociv) și perseverență.
Pe partea cealaltă, americanii nu-s tare rapizi în a își arăta susținerea față de aliații noi și reveniți, cum suntem. Ar fi căzut mai bine dacă ofereau ceva mai mult sprijin pt reforma economică (privatizarea Petrom, asigurări și bănci cu firmele lor), educațională (ceva mai multe burse și mai jos pe ciclul școlar) și militară – ceva donații de F-16 mai vechi prin 2004-2005, ceva jucărele AAA (hawk să fi fost) ceva blindate și artilerie auto, așa câteva bucăți din fiecare – ca sprijin moral. Însă domniile lor perseverează cu vize și restricții, povețe șamd.
Drept e că omu de rând nu știe ce să creadă și are nevoie de un semnal fără echivoc.
Mai intai au venit germanii, francezii si austriacii sa preia controlul asupra economiei romanesti dupa 1989. Americanii nu s-au implicat in economia romaneasca decat tarziu prin Ford, Bechtel si ceva vehicule militare donate si desigur acceptarea Romaniei in NATO.
Mai ales Bechtel , a fost cea mai de ” success ” afacere americana .
Acum sa stam si sa judecam drept , americanii sunt foarte pragmatici , se implica doar acolo unde au interese majore . Ca au fost principalii nostrii sustinatori pentru aderarea la Nato este adevarat dar , repet , dar dupa ce au luat-o in barba tare de tot si junioru’ Bush si-a dat seama ca mai are nevoie de aliati , mai cu ceva trupeti , mai cu ceva informatii de prin spatiu arabesc ca altfel nu stiu daca intram si in 2004 , plus ca de-a lungul timpului au ajutat pe foarte multi iar acestia s-au intors impotriva lor , cu tot cu armamentul americanesc pe care-l primisera cadou .
Pe de alta parte americanii nu au spus niciodata oficial ca sprijina sau ar fi de acord cu unirea Basarabiei cu Romania . Ca au fost articole , pareri sau postari pe diferite site-uri asta e altceva . Nicio administratie americana din ’90 pana acuma nu a spus oficial ca ar sprijini o unire a Basarabiei cu Romania .
Ai dreptate. Totusi este de datoria Bucurestiului sa convinga SUA sa stea de partea nostra in privinta R. Moldova, iar ambasadorii americani sa nu gafeze.
imposibil
Da, este imposibil ca un ambasador sa nu gafeze, dar trebuie sa incerce macar.
Daca iubesti tara asta nu poti sa fii filoamerican sau filorus sau filoorice. Ar inseamna sa nu fi invatat nimic din lectiile, mai mult sau mai putin recente ale istoriei. Cand vreodata o superputere a ajutat dezinteresat o tara mica? Mereu au fost interese si daca la un moment dat au coincis cu interesul national al „piticului” a fost bine pentru toti. Daca nu, a fost dezastru, ghici pentru cine?…..Inainte, pe la inceputul secolului trecut totusi mai erau ceva principii. Acum prosteala asta obscena pe care o fac americanii de cateva decenii este detestabila(Golful Tonkin, USSL Liberty, 9/11, arme de nimicire in masa in Iraq, export de democratie cu forta in Lybia, Siri, Al Qaida Isis, asa cateva ecemple). Ce ramane in urma ? Sute de milioane de vieti distruse in primul rand. Si permite rusilor sa joace rolul de baieti buni. Nu e cazul. Sa fii pragmatic e una, sa te uiti cu jind peste gard ba la unu’ ba la altu’ e pagubos. In Romania „prin noi insine” ramane un vis frumos, dar ce vis… Tara este intr-o situatie grea, condusa de tradatori (din lacomie, frustrari, prostie) si eu unul nu vad cum ne-am mai putea primeni, raul care a fost facut e prea mare…. Daca vom ramane in picioare(sau ma rog, genunchi) chiar ne iubeste Dumnezeu….Treziti-va, nu exista polarizarea asta, baieti buni si baieti rai, mai degraba golani hiperactivi si altii mai calculati. Punct
In principiu ai dreptate. Numai ca amintirea anilor de comunism cu crimele lui si pierderea Basarabiei sunt dureroase, de aceea Moscova este detestata in Romania, iar Washington-ul este vazut ca un salvator. Kremlinul singur si-a asigurat antipatia Romaniei pentru mult timp de acum incolo.
Basarabia a fost perduta in 1812. De atuncui au inceputr sa se deschida ochii..
La 1877 s-au deschis mai bine.
La 1916 s-a vorbit de tradare ruseasca .
Deci inate de comunism.. de pe vremea lu taru’ Sandu I
Corect.
nimic nu se poate face atata timp cat asteptam ceva din afara…. noi trebuie sa facem totul (agresiv), pus in fata faptului implinit
Romanii se gandesc la ziua de maine, la mancare, la locul de munca si mai putin la geopolitica.
Asa e:(
Daca romanul de rand se gandeste la ziua de maine este un lucru normal !
Daca acei romani care nu au grija zilei de maine nu se gandesc la geopolitica ci numai cum sa fure statul atunci este bai mare!
Verde, ai dreptate ,trebui lucrat mai agresiv si mai pragmatic cum face ungaria si nu a mutat nimeni ungaria de pe harta ba dimpotriva a devenit un fel de trambita bagata in seama chiar daca traieste din tranzit ca slovenia si altii.
@Musoiu
„Numai ca amintirea anilor de comunism cu crimele lui si pierderea Basarabiei sunt dureroase, de aceea Moscova este detestata in Romania, iar Washington-ul este vazut ca un salvator. ”
Adica „elitele” nu sunt romani?.
Elitele intelectuale sunt romani, elitele mafiote sunt tot romani, dar din pacate elitele mafiote conduc, nu cele intelectuale.
„Elitele” sunt cei care ne conduc, problema este daca ei „vad” Moscova la fel ca restul romanilor.
Nu conteza cum vad ei Moscova. Romania este legata economic si politic de UE si SUA. Rusia ne ofera doar gaze si priviri urate.
@Musoiu
Domnule, multumesc din suflet ca m-ai facut sa ies dintr-o dilema. Adica asta: „…Rusia ne ofera doar gaze…” Pai si nemtii le ofereau evreilor acelasi lucru. De aia si evreii ii „iubesc” pe nemti cum ii „iubim” noi pe rusi. De la gaze domnule… 😀
Off topic : iaca se poate ,legaturile cu lumea araba inca se dovedesc viabile ecnomic si poate chiar militar ,tot ce conteaza este ca suntem bagati in seama,nu merge cu Europa merge catre ciuhabi,tot ce conteaza este ca „ei nu uita” ,il vreau pe asta in continuare la putere : Premierul Dacian Ciolos pleaca luni la New York pentru a participa la Adunarea Generala ONU, in cadul careia participa la o receptie oferita de presdintele SUA Barck Obama si are programate intalniri cu Secretarul General ONU, Ban Ki-moon, presedintii Finlandei, Palestinei si Egiptului, scrie Mediafax.
Premierul va participa marti la o receptie oferita de presedintele SUA Barack Obama si prima doamna Michele Obama in onoarea sefilor de delegatie.
De asemenea, marti Ciolos are o intrevedere cu Secretarul General ONU Ban Ki-moon, insa in programul sau sunt trecute si intalniri cu presedintele Egiptului Abdel Fattah el-Sisi si cu presedintele Finlandei Sauli Niinisto.
Premierului Dacian Ciolos participa tot marti la summit-ul liderilor privind criza globala a refugiatilor, organizat de SUA alaturi de Canada, Etiopia, Germania, Iordania, Mexic si Suedia si la Open Government Partnership, co-prezidat de presedintii Africii de Sud si Frantei.
In programul prim-ministrului de miercuri este o intalnire cu presedintele Palestinei Mahmoud Abbas si o intrevedere cu presedintele Adunarii Generale, ambasadorul Peter Thompson.
De asemenea, Ciolos participa miercuri la dezbaterea generala la nivel inalt a celei de-a 71-a sesiuni a Adunarii Generale a ONU, unde va sustine o alocutiune.
Miercuri seara Dacian Ciolos se va intalni cu comunitatea romaneasca.
Premierul va participa joi si la un dejun cu investitori americani si va avea o inalnire cu omologul sau din Pakistan, Nawaz Sharif.
Delegatia Romaniei, care va fi condusa de primul ministru Dacian Ciolos, merge la New York in perioada 19 – 24 septembrie pentru a participa la segmentul la nivel inalt al celei de-a 71-a sesiuni a Adunarii Generale a ONU.
Unul dintre principalele obiective ale Romaniei la actuala sesiune a Adunarii Generale a ONU este evidentierea contributiei Romaniei la avansarea agendei globale, din perspectiva de membru nepermanent al Consiliului de Securitate al ONU pentru care candideaza in anul 2019, pentru un mandat in perioada 2020 – 2021.
Praf in ochiometru. Maria Sa Ciolos Dacian este periat pentru al doilea mandat, de vreme ce Frau Johannis (ca Herr se zice la cei care nu gafeaza in halul in care a gafat Marele Mut) a fost insemnat pentru mazilire „deoarece pentru ca” desele gafe au stricat oarece socoteli.
Nenea Ghita te rog frumos explica ne daca doresti cam ce inseamna aceasa ptr noi ,oare un inceput bun ?!
Ce este „aceasta”? Care „aceasta”?! (Imi aduci aminte de iubita mea mama care ma inebunea cu „asta” si „aia” de labga „cealalta” .. invariabil nu era vorba de cestia pe care puneam mana… parca eram in Stan cu Bran completat cu Chralot)
Nea Ghita hai fa un efort si explica daca e benefic sau ba ptr noi conteaza orice prietenie cu boboarele din vechime.
????Cu sumerienii sau cu etruscii?!@
Hahaha ,bata te cucu
Pe bune nu ai putea sa explici ce este „aceasta”? Care popor ?! SDtanez. ekez sau care?
Nea Ghitza,era vb de boboarele cu care am avut relatii bune pe vremea lu ceasca ,n am vrut sa scriu sa nu zica lumea ca o dau in nostalgii ,stii despre ce e vb matale,daca au mai ramas ceva legaturi de iubire sex in grup ceva …
este dovedit medical ca plantele modificate genetic nu au efecte daunatoare
pe termen lung studiul inca continua
oamenii modifica genetic animale si plante de cand omenirea a domesticit animalele si au invatat sa planteze o samanta acum o fac in laborator asta e tot
ps foarte bine ca nu au mai exploatat Rosia Montanta adica la ce ne trebuie noua bani si locuri de munca avem mandria de a nu fi colonie orice ar insemna asta
Pai suntem colonie economica. Iar la Rosia Montana nu conteaza aurul ci metalele rare care ar fi luat drumul strainatatii.
inteleg stiu unde se duc sau mai bine zis se puteau duce dar noi aparent nu putem strainii nu atunci cine?
si ce daca ar fi luat drumul strainatatii macar erau folosite si angajau oamenii local dar asa ce faci cu ele o sa le cumpere cineva in tara sau folosite sa produca ceva in tara?
Locuri de munca se pot face cu sutele de mii in agricultura, industrie, turism etc. daca s-ar vrea si s-ar fura mai putin spre deloc. Nu erau locurile de munca de la Rosia Montana prioritatea maxima. In plus, decat sa pierdem resursele de la Rosia si apoi sa plangem dupa ele, mai bine sa le valorificam noi atunci cand vom fi in stare.
u in ahricukltura,. Exclus.
A se vedea populatia ocupata in agricultura in Europa de vest. Sa nu zic SUA …
Corect, dar eu am inclus agricultura intr-o enumerare, nu am luat-o separat.
Corect .
O agricultura performanta poate crea multe locuri de munca .
Tehnologizare.
Infrastructura rutiera.
Fabrici de conserve , paste , sucuri etc .
Si daca le creezi….cine iti munceste?
Daca nu avem populatie care sa munceasca (desi eu cred ca avem), nici o problema. Suntem tara cu cea mai mica rata de automatizare a industriei din UE, dupa Bulgaria. Putem investi in asa ceva (de ce nu avem o companie nationala care sa faca roboti industriali dupa licenta?), si asa vom creste productivitatea oamenilor pe care ii avem și competitivitatea exporturilor, ca sa fie salarii mai mari, sa revina cei plecati sau sa sporim natalitatea catre ceva mai sustenabil pt viitorul tarii.
Adrian ,idea este ca sa nu incasam banii pe resursele noastre limitate si apoi banul sa dispara intre politicieni ci sa fim noi capabili sa ne organizam si sa cream locuri de munca fara a ne vinde resursele ,dar vezi ca nu se doreste din cauza ca acolo nu se prea poate imbogatii lumea politica singura alinare ar fi divulgarea de catre servicii a averilor reale a politicienilor ,am.citit si.de shakasvili al georgiei este mai bogat de trei ori decat oligarhul Porosenko.
inteleg ca sunt limitate dar nu le folosim si nici in viitorul apropiat nu pare ca o sa le folosim ideia e ca nu incasam banii pe nimic si ne batem pe spate ca idioti de parca am facut ceva si tot speram ca facem noi cand poate si daca
eu zic ca ceva e mai bine decat planuri si sperante de genul
cand nu se mai fura daca se vrea
pana atunci 500 cred sa fiu scuzat nu imi amintesc cati exact romanii puteau fi angajati nu isi platesc taxele nu sunt angajati nu au ce pune pe masa si ne batem pe spate ca am castigat ceva si ne mintim cu sperante deastea
@Adrian: eu si familia mea BEM APA din bazinul hidrografic al Ariesului care ar fio fost contaminat iremediabbil cu cianuri si metale grele. inainte sa scoti ceva pe chestia aia care se numeste gura, fa bine si foloseste-ti *editat ala de creier. sincer eu m-am saturat de cretini idioti. din cauza acestui numar in crestere de idioti, se duce pe pla tara asta!
nu poti purta o conversatie civilizata si ma numesti pe mine idiot
Afacerea Rosia Montana , castig curat pentru statul roman : 6% redevente , din care trebuie platite cheltuielile cu protectia mediului ( la inceput erau 4% fara obligatia de protectia mediului dar a negociat Carmaciul ) .
Deci din capul locului iesim in paguba , ca si la atatea privatizari .
Asta daca nu avem vreun accident ecologic , gen Esmeralda , sa mai platim iarasi despagubiri de sute de milioane .
Concluzie : decat sa iesim in pierdere , lasa mineralele acolo unde sunt .
Totusi , inca nu sunt lamurit daca nu cumva toata campania Rosia Montana nu avea ca scop tocmai conservarea minereurilor . Dar nu pentru statul roman .
Vitelul care se taie la intoarcerea fiului risipitor .
2018 .
The day after .
Resursele subsolului și ale zonei exclusive economice de la Marea Neagră sunt…naționalizate. Așa zice Măria Sa, Constituția. Problema e că statul, singurul beneficiar, cu dezlegare tot de la Constituție (a se înțelege ”de la voi” – priviți-vă în oglindă, cei care ați votat-o sau ați validat-o prin prezență, în 2003 la referendum, chiar dacă nu ați votat-o)…decide de capul lui, unilateral, pe cine pune să scoată acele resurse.
De aici și …redevențele de doi bani.
Repet, majoritatea celor de pe blog care ați votat Constituția (inclusiv prieteni, vă știți)..pssst, ciocu mic și nu mai plângeți!..”voi” ați dat resursele pe nimic când ați împuternicit în asemenea hal statul.
Tot ”voi” – prin Constituție – ați dat parlamentarilor și imunitate (cu dezlegare doar de la colegii lor) în fața urmăririi penale, principalul motiv al corupției la nivel înalt.
”Deștepților”!
Ca sa stii ce vorbesti :
https://octavpelin.wordpress.com/2013/09/13/lista-cu-demnitarii-romanicare-faceau-parte-din-cabinetul-vasile-si-care-au-semnat-licentele-de-exploatare-din-1999-si-2000-privind-rosia-montana-fruntasi-au-fost-traian-basescumihai-razvan-ungurean/
Ia si un 1 in 3 :
http://www.romaniacurata.ro/captura-statului-la-purtator-43-de-nume-sonore-pe-lista-neagra-a-exploatarii-rosia-montana/
http://www.nasul.tv/captura-statului-la-purtator-peste-30-de-nume-sonore-pe-lista-neagra-provizorie-a-exploatarii-rosia-montana/
http://www.cotidianul.ro/captura-statului-la-purtator-30-de-nume-sonore-pe-lista-neagra-provizorie-a-exploatarii-rosia-montana-223980/
A dracului , verba volant, scripta manent , si pe net poti sa faci ce vrei – daca ai putere- incep sa dispara articolele :
http://www.saptamana.com/5722206/rosia+montana%3A+cine+il+ascunde+pe+isarescu%3F+update+hg+73+28.01.2000
http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/rosia-montana-cine-il-ascunde-pe-isarescu-99095.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+voxpublicaro+%28voxpublica%29
Asta-i problema ta: PSD good, basistii baaad!
Eu nu vorbesc de politicieni, da-i dracu!
Eu vorbesc de sistem.
De ce sistemele politice euroatlantice, in ciuda hibelor, sunt superioare celor rusesc, chinezesc, sud-americane, arabe, etc?
Raspuns: pentru ca au o conditie esentiala in functionarea lor: critica sistemului.
Nu ascunderea sub pres. Injuri americanii pentru ca iese mizeria la suprafata, nu o ascunzi cu…poloniu in ciorba! Sau „alah u akbar”!..off with his head!
La noi, ca si in orice alt stat, baza este mereu Legea fundamentala.
Daca VOI v-ati dus si ati semnat „ca primarul” in 2003 la referendumul constitutional, de ce tot aratati cu degetul pe politicenii x, y, z…?…
Cititi articolele din constitutie referitoare la proprietate/resursele subsolului/platoului continental al M. Negre.
Cititi si alineatele 2 din Art.72 si 109 (cu privire la imunitatea parlamentara-ministeriala…aluzie la ce a facut Senatul ieri cu Oprea)
Repet, nu dau doi bani pe persoane „salvatoare”.
Problema e Constitutia.
Eu nu m-am prezentat la vot in 2003 pentru simplu fapt ca am citit-o, n-am vrut sa validez rezultatul (oricare ar fi fost acesta, basca votul fiind in 2 zile consecutive si dupa ce PSD-ul scosese vreo 700 000 de cetateni cu drept de vot de pe lista de 18,3+ milioane)!
Cine dracu v-a pus/obligat sa va duceti la vot, iar acum nu vreti sa va uitati in oglinda?
Stii ce i-as intreba pe parintii politistului din cazul lui Oprea?
Mama si tata, ati votat Constitutia in 2003?
Daca da, atunci stiti cine „v-a omorat fiul a doua oara” (ca sa-i citez cu aproximatie).
Sunt prea nesimtit?
Asta-i problema ta : ati distrus tot si altii sunt de vina .
Daca ai citit si nu ai inteles nimic e problema ta .
Ca nu suport minciuna sfruntata trantita cu nerusinare in fata e problema mea .
Remember :
Care a fost a doua masura importanta a guvernarii CDR ?
Legalizarea nationalizarii staliniste de la 11 iunie 1948 prin vanzarea bunurilor nationalizate in locul retrocedarii catre fostii proprietari .
Adica distrugerea capitalului romanesc .
” pssst, ciocu mic și nu mai plângeți! ”
Adica gura ca stim noi cum sa mintim si s-o scoatem din condei ca sa ne ascundem , ” numai noi suntem de vina ” , tu plateste-ti impozitele ,daca se poate si aia 5,5 % si ” nu te ingriji tu de banii besericii ca are cine ” .
Cand mie imi publica George articolul despre modernizarea T-34 , o parabola despre industria romaneasca de aparare de fapt , tu ii faceai propaganda electorala pe fata lui Mutu ´, ca mai in vara sa te vaiti ca nu stii ce vorbeste .
Deci eu insistam pe tehnologie , pe industria de aparare ca ultima posibilitate de a pastra o capacitate tehnologica in tara , tu propaganda electorala , ca erai ” mitic de dreapta ” .
„” ”Deștepților”! „”
Cu nesimtire !
Care dreapta, mai?
„Dreapta” e numai aia cetateneasca care plateste impozitele ca fraiera, partidele sunt toate la origine de stanga, copiii de suflet ai lui Ceausescu!
Nu v-ati saturat de lupta asta de clasa?
Vad ca in iarna la parlamentare o sa aveti de ales intre doua extreme de doi bani:
-sororistii USR „reformatori si antinationali”
vs
-PSD/PRUistii „salvatori ai natiunii romane” (adica daca nu-i lasam pe ei sa fure in continuare cum au facut-o zeci de ani, tara moare ca o fura strainii) 🙂
Mai omule, v-am spus de atatea ori ce vreau eu…in Constitutie:
-Interzicerea Imunitatii Parlamentare-Ministeriale (eliminarea alineatelor #2 din Art. 72 si 109);
-Interzicerea Migratiei Politice (cei ce isi schimba optiunea politica, indiferent daca erau membri de partid sau independenti, pierd functia, exceptie doar in ultimele 2 luni de mandat, insa cei dati afara din partide si-o pastreaza dar cu conditia ramanerii ca independenti pe durata mandatului ramas;
-Votul Nesecret in Parlament;
-Interzicerea efectuarii mandatului de parlamentar in acelasi timp cu functia de ministru;
-Incompatibilitatea totala a functiei (fara exceptie, nici macar „didactica”);
-Minim „7 ani de acasa” domiciliu pentru candidati in circumscriptia electoarala pana in ziua alegerilor inclusiv;
-Confiscarea averilor ilicite;
-Alegerea judecatorilor CCR si a Avocatului Poporului prin tragere la sorti din propunerile Parlamentului, Presedintelui si CSM;
Astea sunt lucruri mature, rezonabile, nu „eternele si fascinatele revolutii” la fiecare 4 ani!
Voi ii tot dati inainte cu „ai nostri si ai vostri”.
Restul sunt firimituri aruncate prostilor, care tot asteapta pe tatuca si mamuca „sa-i salveze”.
V-au salvat taranii la Flamanzi in 1907 de latifundiarii evrei, v-au salvat nazistii, v-au salvat sovieticii de nazisti, v-au salvat comunistii romani de sovietici, v-a salvat Ceausescu de comunistii romani, v-a salvat FSN de Ceausescu, v-a salvat CDR de FSN, v-a resalvat PSD de CDR, ULS traieste, va salveaza PRU/PSD de Ciolos (Ion Cristoiu-sii ma-sii mai are putin si moare nebun la cata propaganda anti-tehnocrata a bagat la greu)…lasa ca in decembrie va luati voi, tinerii si frumosii PSD/PRuisti tara inapoi de la „accidentul” tehnocrat, revin lucrurile la normal, traiasca partidele!..Partidul?…
🙂 🙂 🙂
Ce aveti mai, sunteti copii?
Tot saraci in tot secolul XX si asteptand salvarea (SMURDul poate?)…numai asta stiti?
„Sa ne dea”
„Sa ne salveze”
Ia baga-te inapoi prin articole si vezi unde faceam io propaganda de nu-mi mai mirosea gura de la usturoi! 🙂 ..si arata-mi.
Iar ati inceput „voi” cu porcaria asta de demonizare (ma uitam ieri la cafteala dintre Dragnea si Ciolos), asta numiti voi patriotism/nationalism”? Sa alegi la nesfarsit niste hoti pentru ca asta si numai asta ati invatat in comunism…sa furati, mai bine zis, sa VA furati si sa VA lasati furati. Si dati vina in continuare pe „dreapta antinationala” (care o fi aia), de parca numai „voi” detineti monopolul patriotismului si al apararii industriei militare autohtone, „noi” suntem doar niste paraziti de pe Luna, nu?
Iti repet, VOI ati votat constitutia PSDista actuala!
VOI, nu eu!
VOI, cu manutele voastre ati pus stampila, ati dat puteri depline statului cu privire la resurse (si la coruptia imunitatii parlamentaro-minsteriale) iar acum cand statul le da pe redevente de nimic strainilor, ca sa-si ia sfanta spaga…tot „noi/eu” suntem de vina?
🙂
VOI ati votat 5 ani pt Nastase in constitutie si dupa aia zbierati ca din gura de sarpe ca „de ce Basescu 10 ani si Mutu 5 ani?”..exact ca proasta aia de la PDL cu „ciocu mic, ca noi suntem acum la putere”…. 🙂
Tot eu sunt de vina, nu?
Omule, o sa ramaneti pe vecie „saraci si cinstiti” in timp ce mamuca si tatuca vostri o sa va fure in continuare…nimic mai mult.
Hai la lupta cea maaare, pentru pensii, salarii si ajutoare sociale!
Ve-ne-zu-e-la!
Ura-ura-ura!
Che Guevara!
Ceausescu PCR!
Iliescu apare, din canalizare, soarele rasare!
PSD, PSD,PSD!
PRU, PRU,PRU!
Tepes-doamne!
..scutiti-ma.
Nu am asteptat sa ma salveze nimeni .
Am plecat intr-alta tara in care se respecta Constitutia . Si in care conduc realismul si bunul simt , nu urlatul de lozinci .
Au ramas unii pe care nu i-a lasat inima sa plece .
Sau altii carora le place mizeria creata .
eu am numit „idioti” o anumita categorie! ca matale te-ai bagat SINGUR in acea categorie, nu e din cauza mea 🙂
@raster – Prin cate filtre trece apa aia? Sau o bei direct de la sursa?
„este dovedit medical ca plantele modificate genetic nu au efecte daunatoare”
De catre cine? De „institute” create si/sau finantate chiar de firmele ce creaza mutantii genetici?
„oamenii modifica genetic animale si plante de cand omenirea a domesticit animalele si au invatat sa planteze o samanta acum o fac in laborator asta e tot”
Complet gresit! Oameni doar au selectat cele mai potrivite plante sau animale nevoilor lor, ceea ce este cu totul altceva decat modificarea genetica (artificiala). Plantarea unor seminte pe camp se numeste „Agricultura” iar cresterea animalelor „Zootehnie”. Creearea unor mutanti genetici in afara Naturii se cheama „Inginerie Genetica” , iar in cadrul Naturii se cheama „Adaptare” si „Evolutie”.
poti cauta sunt multiple studii si nu doctori si din Romania au zis acelasi lucru nu ma astept sa fi convins din moment ce deja ai ajuns la concluzia ca nu sunt bune pe nu stiu ce motiv sau teorii ale conspiratiei
ba deloc oamenii au selectat trasaturi de la animale si plante si au fost impercheate potrivit nevoilor noastre si asta se face de mult timp
poti sa ii zici cum vrei principiul este acelasi metoda difera nu se creaza inafara naturii trasaturile provenind de la alte plante din alte specii rezistenta la insecte si seceta si pesticide sau preferi sa agenti chimici stropiti pe plante?
nu nu se cheama adaptare si evolutie decat daca crezi ca animale gen Chihuahua apar natural fara interventia omului acel animal nu ar fi existat
in primul rand mutatiile se intampla natural in orice organism unele daunatoare multe neutre si putine dintre ele benefice acelea la randul lor sunt supuse procesului de selectie naturala mutatile beneficiare ajutand organismul sa supavietuiasca si sa se reproduca asta este evolutia
La taran in gradina se numeste inmultire .
Pentru autor:
Bai istetule poate ne spui si noua ce are de a face KKK cu iredentismul? Ai facut o analogie dea dreptul tampita. Daca puneai pe hartie Sons of Confederate Veterans sau ceva similar mai castigai un strop de credibilitate. In rest bati campii cu lozinci tampite de genul „unirea face puterea” si faci aluzii tamptie la ruperea uniunii. Daca nu tii minte aici s-a luptat un razboi civil cu privire la „drepturile statelor” (Chit ca dreptul asta in mare parte insemna sa ai legi in carti care legaliza dreputul unui individ sa-l aiba in proprietate pe un alt individ), iar SUA este un stat federal care pentru unii ca tine nu este ceva kosher cand o tii langa cu Romania stat unitar national. Erai pe tarim mai sigur daca puneai pe hartie ceva despre felul cum au ajuns state precum Texas, New Mexico, Arizona, California, etc. sa faca parte din „uniune” si felul in care au”fost luate cu japca” de la Mexic. In rest te legi de „intelegerile de tip Yalta.” Care intelegere? Crezi ca venea Churchill sau Roosevelt sai spuna lui Stalin sa se care de unde era deja prezent? Jocul este foarte simplu: posesia inseamna 90% din joc. Deci? Hai sa iscam un alt razboi ca sa scoatem Polonia, Romania, etc. de sub carmabul lui Stalin. Asta pe ce planeta s-ar intimpla? Planeta Talaforme?
” Îi rog să nu aplice altă politică vis a vis de Basarabia decât aceea pe care noi ca majoritate o dorim” – Care majoritate? Se tot fac sondaje de opinie in Moldova despre o posibila unire cu Romania de peste zece ani si in cele mai bun scenarii cam 15% din moldoveni isi doresc unirea cu Romania. Hai ia in mantuta bagheta magica spune abra cadabra, hocus pocus si sa infaptuit unirea.
Pe jumatate ai dreptate: SUA s-au extins ilegal catre Pacific. Dar gresesti cand vorbesti despre R. Moldova. Acest stat trebuie eliminat de pe harta, prin unirea cu Romania, indiferent ce spun/vor „moldovenii”.
Nea Musoiu vrei sa trimitem omuleti verzi la moldoveni? Singura sansa este sa i tinem pe foame o perioada buna si sa vina ei la noi dar ma tem ca mai au o sansa cu vodcarii ,deci sansele noastre sunt doar scenarii gen maidan si dupa sa i ocupam in rest nu prea vad ,putini ar vrea unirea ,maxim 25% dupa lege nu stiu dca ar mai putea face un referendum in viitorul apropiat ,ar supara f tare moscova ,deci sansele sunt cam nule ,ne spetim atata cu unirea si uitam ce avem noi de facut la noi in ograda ,deunazi a amenintat base moldova ca nu ar putea intra in UE mai devreme de 2030.
Nu-i ocupam noi pe moldoveni, ci ii eliberam, fii atent la cuvinte 🙂
Daca eliberarea se va face in urma unui „maidan” conteaza mai putin.
@Alex. Trecand peste orice alte discutii nu pot sa nu remarc imbecilitatea crunta a celor doua gesturi facute intr-un timp scurt de ambasadorii americani la Chisinau si Bucuresti.
Sunt declaratii si gesturi care nu se fac intre aliati si ma intreb sincer daca sa interpretez aceste lucruri ca pe semnale de la Washington sau sunt pure imbecilitati ale respectivilor ambasadori…
Hai sa zicem ca gestul lui Klem ar lasa ceva intrebari. Dar despre ce as spus Pettit nu stiu de ce va tot obfuscati acum. Faceti aceasta analogie a Moldovei de la 1500 nu stiu cat si faptul ca Basarabia a facut parte din Romania cam doua decenii. Nu exista conceptia de roman./Romania la 1812 dar la 1500 ce sa mai vorbim! Va tot amagiti cu aceasta uniune cu Republica Moldova care nu este nuimic mai mult decat o cutie a pandorei nostalgiei si a trecutului cu vederea la ce probleme s-ar isca din toata cheastia asta, probleme pe care Romania nu este capabila sa le gestioneze. In afara de asta nu prea ii vad pe Moldoveni grabindu-se sa bata palma la Unire. Ilici cu toate bubele lui a facut un mare serviciu Romaniei cand a recunoscut independenta Republicii Moldova.
Well well, look what the cat just dragged in…
Serios, pentru ultima fraza, chiar nu-mi pasa de faptul ca esti unul din cei pe care ii respect pe aici….
Ai spus o mare prostie!
Foarte mare!
I don’t think so.
I do think so.
Ți-am înțeles mereu logica: orice tara își are conducătorii pe care îi merită…sau Dzeu îți dă dar nu-ți bagă și-n traistă…
Dar doar pentru cretinitatea liderilor noștri, ai impresia că trebuie și noi să ne lăsăm păgubași?
Ambii ambasadori americani de pe malurile Prutului au făcut niște gafe goaznice.
Cam rar două, greu de crezut,..dar deh, Legile lui Murphy permit chiar și o a treia (Doamne-ferește)!
Scuză-mă, nu gafe, ci…mă-gă-rii!
Astea ”ați” făcut”.
Cine mama-dracu vă educă ambasadorii pentru zona asta? Că nu avem decât puține sensibilități, nu suntem chiar așa de complicați…
Sensibilitati nu este egal cu politica. Iarasi deveniti nostalgici pentru ceva care nu a fost. In afara de asta o pare din romani mai au si o atitudine „ocrotitoare” fata de moldoveni de parca numai ei stiu ce este mai bine pentru Moldova. Evident moldovenii se cam pishe pe sfaturile binevoitoare venite din parte romanilor in general. Nu stiu de ce va este asa de greu de vazut acest lucru; se intimpla de mai bine de doua decenii.
Daca astia doi faceau gafe cu adevarat, fii sigur ca zburau de acolo de mult timp. In special ganditi-va bine ca afirmatiile lui Pettit reprezinta politica SUA catre Moldova.
Daca afirmatiile individului care reprezinta SUA la Chisinau reprezinta punctul de vedere al diplomatiei americane…atunci ma pish si eu pe politica SUA in aceasta zona a lumii. Tineti cont ca acest termen (a pisha) l-ai introdus dumneata in discutie). Cred ca noi romanii mai avem si alte optiuni. Exista limite peste care nu se poate trece si asa-zisii frati mai mari din Europa, America sau aiurea ar face bine sa inteleaga acest lucru.
Pai pishete! Te opresc yo? Drop trou and proceed.
Exact ce sustin si muscalii…
Atentie ,bine zis ” ambasadorul republicii Moldova reprezinta interesele americane in republica Moldova ” nu si in Romania ,deci el face ceva pe Romania la o adica,cu toate ca situatia ar fi trbuit sa stea altfel.
Tu no thinklesti catusi de putin. Tu repeti papagaliceste …Nu exista conceptia de roman Ce vorbesti tu Franz chiulaul? P_e la scoala ai trecuty? Adica prin lieu ?!
Pai ia sa vedem : Toderita Bals propretaru a 10.000 falci zi cea ca el este „boier moldovan” nu ruman ca ruman este taranukl clăcaș Deci exista notiunea de roman – ruman care se referea la taranul supus ..Ei ei ei .. ciudat nu?
Sau ia sa mai vedem Începutul țărâlor acestora și neamului moldovenescŭ și muntenescŭ și câți sunt și în Țările Ungurești cu acest nume, rimâni și până astăzi, de unde suntŭ și de ce seminție, de când și cum au dăscălecat, acéste părți de pământŭ, a scrie, multă vréme la cumpănă au stătut sufletul nostru Miron Costin De neamul moldovénilor, din ce țară au ieșit strămoșii lor si „Așa și neamul acésta, de carele scriem, al ţărâlor acestora, numele vechiŭ și mai direptŭ ieste rumân, adecă râmlean, de la Roma. Acest nume de la discălicatul lor de Traian, și cât au trăit pănă la pustiirea lor di pre acéste locuri și cât au trăitŭ în munţi, în Maramoroș și pe Olt, tot acest nume au ţinut și ţin pănă astăzi și încă mai bine munténii decât moldovénii, că ei și acum zic și scriu ţara sa rumânească, ca și românii cei din Ardeal.
Sau măcar că de la Răm ne tragem, și cu a lor cuvinte ni-s mestecate. Cum spune și la predosloviia leatopisățului celui moldovenesc de toate pre rându: ce fiind țara mai de apoi ca la o slobodzie, de prenpregiur venind și descălecăndu, din limbile lor s-au amestecat a noastră: de la rămleani, cele dzicem latină, păne, ei dzic panis, carni, ei dzic caro, găina, ei dzic galena, muere, îi dzic mulier, femeia – femina, părinte – pater, al nostru – noster, și altele multe den limba lătinească, și de-am socoti pre amănuntul, toate cuvintele li-am înțeleage. Grigore Ureche Letopisețul Țării Moldovei
Tot el si tot acolo „rumânii, cîţi se află lăcuitori la Ţata Ungurească şi la Ardeal şi la Maramureşu, de la un loc sîntu cu moldovenii şi toţi de la Rîm se trag”.
Ia mai zi tu cum „thinkesti” ?
Curios insa este faptul ca o discutie asemnatoare am avut si pe Criticatac cu filorusi …..
http://www.criticatac.ro/19295/eric-hobsbawm-1917-2012/
@Alex…
„Nu exista conceptia de roman./Romania la 1812 dar la 1500 ce sa mai vorbim!”
Ia de citeste.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Etimologia_termenilor_român_și_România
Nu am avut timp, si chef sa sap mai mult dupa surse, dar din amintiri, termenul de „rumân”, e documentat pe tot teritoriul actual al României, de prin secolul IX.
Rog adminii sa corecteze link-ul postat de mine, deoarece din viteza am uitat sa pun o pauza la inceput. Multumesc anticipat.
Iti spune chiar chestia asta din Wikipedia ca conceptia din Romania moderna vine din prima parte a sec. XIX. Alfel nu il vad pe Misu Mardeiasu declarand marea unire.
Si conceptia de Germania de cand exista? Ca doar abia sec. XIX a vazut renasterea acesteia.
Dar conceptia de Spania de cand exista? Dar cea de Franta? Aaaa, astea is mai vechi decat Romania moderna. Foarte adevarat, insa cu o corectura: aceste doua tari erau un amestec de popoare diverse dpdv lingvistic. De pilda, franceza s-a raspandit cu repeziciune abia datorita lui Napoleon.
Cat ii priveste pe romani…la noi nu s-au vorbit limbi diferite, idiomuri, dialecte sau cum vreti sa le mai spuneti. Limba a fost unitara de cand avem primele texte romanesti. Ca abia sec. XIX a vazut unificarea partiala a teritoriilor romanesti…asta e alta poveste. Si nemtii au avut pana la Napoleon 300 de statulete.
Aaaa, uitasem de italieni. Tot sute de statulete. Mai rau, acolo se vorbesc inca zeci de dialecte. Sunt ei altceva decat italieni?
Spania exista de la 1492. Ii vezi tu pe nemti ca tanjesc dupa Alsacia, Lorena sau Konigsberg? Italienilor le-a iesit din cap iredentismul o data cu terminarea ultimului razboi mondial. Va tot uitati prin lupa trecutului sa gasiti un raspuns la problema cum introducem un tarus patrat intr-o gaura rotunda.
Si ce era Spania la 1492? Un conglomerat de popoare si limbi diferite.
Nu stiu daca nemtii au renuntat definitiv la orasul lui Kant, la Silezia sau Sudeti, chiar daca acolo abia mai este picior de neamt.
Romania se uita la Basarabia din doua motive:
1. pe romanii de acolo ii paste soarta celor din Bucovina de Nord, din Serbia, Grecia, Bulgaria, Croatia etc.
2. o natiune moldoveneasca intre Prut si Nistru ar putea constitui in viitor un pericol enorm pentru integritatea teritoriala a tarii. Este exact motivul pentru care Stalin a creat dupa 1918 Republica Sovietica Socialista Moldoveneasca.
Yo zic sa mai stergi praful despre o carte despre istoria Spaniei. Foate tare ca va uitati voi la soarata alora, dar ghinion de nesasa pentru ca aia nu prea sunt interesati de faptul ca sunteti voi interesati.
Tu pe unde stai americane? Viazama ?
Viazma??? Tataie stiu ca nu mai este Xanax la medicamente compesate, dar avem nevoie si de niste gingko biloba acum?
@Ghita
Posibil sa fie platit si de noi, de la buget. Ehhh, cum ar fi? :))))))))
Exista cartea regretatului Adolf Armbruster, Romanitatea romanilor. Autorul a fost sotul Vioricai Cortez.
Faci o mare greseala gandind istoria ca un american. Americanii isi gandesc istoria in zeci de ani in timp ce noi romanii o facem in sute sau chiar peste mie. Nu cred ca sunt prea indraznet daca ti-as cere sa ne bagi in aceeasi galeata cu China sau Japonia. Faptul ca americanii gandesc pe distante scurte in trecut asta ii determina sa nu inteleaga lucruri care fac parte din fiinta unui popor. Greseala celor doi ambasadori este una la nivel de gradinita ( asta DACA este o greseala). Parerea mea este ca nu au gresit. Tu insa…..da.
‘Basarabia a facut parte din Romania cam doua decenii.” Stii foarte bine ca România este continuatoarea de drept a Moldovei…chiar are dreptate cel ce scrie :
„V-ați prins? Kuzmin ne zice că România există doar din anul 1878. Și cunosc destui idioți care vor sări în sus: păi da, România ca stat există din 1878, de când i-a fost recunoscută independența, ce te iei de bietul om?
Și idioții ăștia ar avea dreptate, însă doar aparent.
Pentru că denumirea oficială a statului cu capitala la Moscova a fost între anii 1721-1917 Imperiul Tuturor Rusiilor, iar între 1547-1721 denumirea oficială a fost Țaratul Moscovei, mai înainte (1280-1547) i s-a zis Marele Ducat al Moscovei.
Deci în 2018 aniversăm 140 de ani de la stabilirea relațiilor diplomatice între România și Imperiul Tuturor Rusiilor din 1878.
(Un cârcotaș ar putea întreba: dar cui i s-au adresat rușii în 1877 când au cerut sprijin pentru luptele cu turcii de la sudul Dunării?)
Aaa! Idioții amintiți mai sus ar putea spune că Federația Rusă de azi este continuatoarea de drept a Imperiului Tuturor Rusiilor?
Să admitem, dar în acest caz și România este continuatoarea de drept a voievodatului Moldovei, nu?
(Să vă mai povestesc cum țarul Ivan cel Groaznic l-a rugat pe Alexandru Lăpușneanu să-i trimită o copie a Nomocanonului lui Vlastares, colecția completă a legislației bizantine, pentru că juriștii de la Moscova erau prea bătuți în cap ca să facă o traducere bună din greacă în slavonă?)
Nu-i așa că-i tare Valerii Kuzmin? România, 1878 – ce treabă aveți voi cu Basarabia?!? Dar cu Transilvania?!? Eu v-am spus că e miștocar”
de aici: http://www.kishiniov.eu/ro/ambasadorul-rus-la-bucuresti-un-mistocar-de-talie-internationala/
„Va tot amagiti cu aceasta uniune cu Republica Moldova care nu este nuimic mai mult decat o cutie a pandorei nostalgiei si a trecutului cu vederea la ce probleme s-ar isca din toata cheastia asta, probleme pe care Romania nu este capabila sa le gestioneze. In afara de asta nu prea ii vad pe Moldoveni grabindu-se sa bata palma la Unire. Ilici cu toate bubele lui a facut un mare serviciu Romaniei cand a recunoscut independenta Republicii Moldova.”
@Alex
Nu stiu cum draq faceti dar va taiati singuri craca in ceea ce priveste imaginea. Si asta de ani buni. 🙂
Te-a șucărit steagul sudist?
Screw the analogy!
Mission acomplished!
Nu am nicio problema cu steagul de lupta al Confederatiei. Am o problema cu tampeniile scrise de autor.
Care- i baiul? E vorba de simbolistica.Nu neaparat a steagului ci a oamenilor cu care faci poze.Aia cu mantii albe sunt nefrecventabili la voi.La noi nu-s kosher aia cu carpa secuiasca.
@Alex, bine ca esti tu destept. adevarul este ca pe toti ii doare in pix de Romania. ca-s rusi ca-s hamericani. @Alex: esti roman? hai in tara si pune umarul. nu esti? MUCLES.
La ce sa pun umarul? Zi bine merci ca mai cheltui niste bani prin carciumile din Bucuresti din cand in cand.
hai serios? nu stii? de fapt, stai, ca parca tu erai acela ce zicea „voi” cand vorbeai de romani… de unde sa stii???
stii ceva? pe mine ma doare la 1 ML in fatza plii si de hamericani, si de rusi, si de unguri… de ei si de opiniile lor! si merci sa-ti zica aia de au produs bautura aia plina de chimicale. aia destepti beu de la cazan. naturala, nu cacaturi. vba ceea. output= input + fitze.
Deci ce are continutul unor bauturi cu durerea ta fix in penteleu?
Are ca „roman” este de zece ori mai vechi decat ‘american”. Pana si „tigan” este un termen mai vechi decat „american”. Si termenii astia se refera de multe veacuri la nationalitate si etnie, nu la un amalgam de imigranti si sclavi, ca la VOI.
PENTRU CA IN FAPT NU EXISTA „AMERICAN”. Exista URMASII imigrantilor de diverse nationalitati si ai sclavilor. Ca pe indieni i-ati omorat.
Nici macar nu au trecut 60 de ani de la „I have a dream” ))))
Si-acum, intr-o tara care doreste relatii bune cu voi, apar ambasadorii si fac glume , declaratii si foto la misto.
In conditiile in care la casa alba candideaza acum o doamna bolnava si foarte in varsta contra unui domn incalificabil si , ai ghicit, foarte in varsta!
La ce candidati sa speri de la niste urmasi de imigranti si sclavi?
Cum e posibil ca, dupa toate lucrurile facute de Romania alturi de americani(Irak, morti in Afghanistan, poate ai uitat de copii romani orfani dati spre adoptie impotentilor sterili din SUA, Trenurile de bani pentru autostrada Bechtel nefacuta, resurse, acceptarea scutului de la Deveselu,etc) sa primim scatoalcele astea „diplomatice”?
Cu romanii poti sa denigrezi absolut orice(conducatori,carentele nationale, orice defecte) insa totul pana la punerea in discutie a integritatii Romaniei. Abordarea acestui subiect genereaza carii si dentistii e scumpi ai dreaq in sua si oriunde altundeva s-ar discuta.
E buna bautura-n centrul vechi? ca am niste relatii p-acolo si poate imbunatatim nitel servirea.
Nu vrei sa candidezi tu atuncea? Esti un adevarat zan.
Esti pe teren minat, Alex. Las-o-asa. Dar, daca ai ghinion si calci pe vreo mina, procedura standard e sa sari in sus si sa te imprastii pe o suprafata cat mai intinsa (Blackadder).
Da, domne, sunt luate cu japca, mai ales Texas, unde colonistii anglo-saxoni adusi de Mexic au pus-o de un separatism. Dar teritoriile alea au fost mereu goale si nedezvoltate. Texasul avea cateva zeci de mii de suflete cand s-a despartit de Mexic, unde mexicanii erau in minoritate (si sunt azi mult mai ok decat mexicanii care vin de peste Rio Grande). Americanii le-au facut ceea ce sunt astazi. Compara California, cu cel mai important apeduct din lume (cel putin acu 50 de ani), cu cea mai productiva zona agricola a lumii in Central Valley, cu Hollywood si Silicon Valley, cu Baja California, ramasa in Mexic. Numai imbunatatirile aduse sunt ceva extraordinar. Nu este totuna cu raptul tarii noastre, sau al mai stiu eu cui. Si,oricum, Mexicul ca entitate avea teritoriile alea de numai 20 de ani. Fusesera ale spaniolilor, care le luasera de la bastinasi (nici de aia nu era mare lucru, ca se tot luptau intre ei, dar bolile europene i-au dat gata).
Africa sub-sahariana, Australia si America erau acolo pentru a fi luate si fructificate. Asia si Europa nu, pentru ca ele deja aveau densitatea populatiei si civilizatia necesare.
Asia nesiberiana, ma rog.
In agricultura aveam o sansa daca ne uitam bine boboare betive gen Polonia au cate un tractor tot la a doua casa ,la noi inca se mai trage cu vacile ,Ungaria este a doua in lume dupa SUA unde fermele de vaci au peste 400 de capete ,normal sa nu mai fie laptele rentabil la noi dar am putea sa ne axam pe cele de carne ,ciuhabii vor haleala ,Ciolos se intalneste cu presedinti care vor grau de la noi ,de ce nu le am da si niste carnoase pe langa ceva armament .!
ronin la niste amanunte marunte la ” boborul betiv ” polonez : la ei de multi ani poti conduce tractorul cu b-ul asa ca a fost facil pentru taranul polonez sa aibe tractor ( la noi doar de cativa ani se poate ) ma refer la tractoare pana in 3,5 tone , la ei se poate conduce motocileta de 125 cm cubi si putere pana in 11 kw cu b-ul( fara a fi nevoie de alta categorie de permis ) pentru a facilita naveta mai ieftina pentru forta de munca ceea ce si acest lucru a contribuit la dezvoltarea economica la noi acest lucru nu e posibil uite niste lucruri marunte dar care arata diferenta de viziune dintre conducatorii celor 2 tari si care a dus la ora actuala la diferenta dintre tara noastra si polonia
Fa recunosc ca de la nastere se ofera permise de profesionist la toti polacii ,au alte legi ,au cam cat avem noi poplatie activa au ei soferi prin europa,toate firmele de transport au sedii la ei,acu s au cam saturat nemtii de ei si au suplinit forta de munca in betivania cu ucraineni ,vezi puteam noi sa exploatam moldovenii dar carmaciul le a dt drumul sa mearga prin italia ,acum s au ridicat cu pretentii nu mai vor nici unire.
ronin m-am referit in prima parte la o parghie de stimulare a agriculturii si in a doua parte a comentariului la o masura de usurare a navetei si de incurajare a mobilitatii fortei de munca , nu are legatura cu nr de soferi profesionisti
Ia de aici Rusia doreste ca dificultatile politice din Republica Moldova sa fie depasite cat mai curand posibil, a declarat Vladimir Putin, potrivit publicatiei oficiale a legislativului rus, Parlamentskaia Gazeta, citata de Agora.md .
„Moldova ar fi trebuit sa preia presedintia (Comunitatii Statelor Independente, -n.r.). Insa, tinand cont de dificultatile pe care le cunoastem, cu totii ne dorim ca aceste dificultati sa fie depasite in Republica Moldova, cat mai curand posibil”, a spus presedintele rus in fata reporterilor.
Putin s-a referit si la conversatia pe care a avut-o cu prim-ministrul Moldovei, Pavel Filip, in cadrul Summitului CSI.
„Sa speram ca vom reusi sa construim un dialog de lucru si vom vedea ce va fi. Ne-am dori sa gasim un consens. Insa in formatul bilateral nu o vom putea face, avand in vedere ca Republica Moldova a semnat cunoscutul acord cu Uniunea Europeana. (…). Sa speram ca pana la urma vom gasi solutii pozitive”, a mai spus Putin.
„Deja grupurile de experti din Republica Moldova si Federatia Rusa s-au intalnit si au elaborat un draft de document pentru un Plan de masuri. Vom face tot posibilul pentru a duce la bun sfarsit acest Plan de masuri, pentru a solutiona mai multe probleme care exista in prezent intre Republica Moldova si Federatia Rusa”, a declarat premierul moldovean Pavel Filip.
Apartenenta R. Moldova la CSI este ca o otrava.
Se cam termina cu CSI …
E ceva ce nu prea pricepesc.
Ce rost au avut „gafele” celor 2 inalti reprzentanti amerlocani ?
Scriu intre ghilimele ca mie nu imi par chiar „gafa” (gafa gest, atitudine sau vorbă nepotrivită, care poate constitui o indelicatețe sau o jignire neintenționată adusă cuiva. de exemplu unui mazdrob ii zici „malai mare” crezand ca asta ar insemna doar ” tzapan”)
Orice ati zice ce au facut ambasadorii nu sunt „gafe” (involuntare)
Mai ales declaratiile „aplicate” ale lu Pettit referitioare la identitatea modoveneasca si ca unirea cu Romania nu ar rezolva ci ar incurca…
Dupa capu meu unica motivatie ar fi ca pentru prima data de la 1991 incoa partida unionista are sansa sa devina semnificativa..
Nu majoritara dar semnificativa erodand mai ales curentul „statalist”. Ca asta se datoreaza unei activitati romanesti (burse, scolarizare, pasapoarte) uneia sa zicem internationalist-ruseasca ( conflictul din Ucraina plus sanctiuni economice mai putini bani castigati muncind in Rusia si „reconsiderarea” unei oportunitati „vestice” care poate fi „accesata” doar cu pasaport romanesc …) sau combinat ruseasca (Malorusia adica Ocarina da la giaolele Transistrene) nu emporta. Emporta doar ca pustanii care au ocupat Parlamentu in 2009 acum au un cuvant de spus si ca mezinii lor sunt si ei „pe teava”* politica …
La care puneti intentia nu chiar voalata a Rsuiei de a provoca „unirea” Transnistriei.
Ori Modova fara Transnistria .. naspa, nasol, very imputzit . In Transnistria sunt capacitatile energetice .. Controlul cai ferate spre Odesa . Industrii .
O Transnistrie unita cu Rusia obliga „Republica Moldova” la o refectie gen „shto delaet” (ce este de facut?”) caci dus este visul „statalist” fara Transmisia („Sa fim neutri ca Ghelvetia” imi explicau in 1990 unii in Chisinau. Unii care luptasera si luptau ptr limba romana!) si le lasa de ales unirea cu
– Rusia si perspectiva de a munci in Sibir si alte zone „placute” (pe bani buni da conditiile e cam dure spre very hard)
– Romania si daca nu ne descurcam Germania pazea! Franta! Strastarsrasmosu te- nvata ce e aia bistro! ca ajunge passportu (cartea de identitate) romanesc!
Adica nu este majoritate. Insa ar putea sa devina in anumite conditii .
Numai asa se explica „gafa” . Ca nu este Putin omul si nici rusii poporul caruia sa ii promiti ce au deja in traista ….
* nu va ganditi la prostii obscene. Pe teava precum cartusu cand armezi …
Acu’ zic si eu parerea mea:
– la Chisinau dl. Micutzu’ a spus: „Nu ar fi prea bine ca Romania sa se uneasca cu Basarabia…”
– iar in harcov dl. Clema a continuat: „…. caci s-ar putea ca Romania sa piarda Transilvania (sau o parte din ea)”
Ca asta este mesajul exact sau nu, este mai putin important. Important este DE CE s-a transmis acest mesaj si de ce ACUM?
Faptul ca s-a reactionat este foarte bine pentru ca transmitem ca nu suntem dispusi sa acceptam orice si oricat…
Datul cu bata in balta al ambasadorilor SUA, in raport cu sensibilitatile noastre, nu trebuie sa ne mire. Actualmente nivelul de coruptie – prin acordarea de posturi celor care contribuie la campania electorala – in SUA a atins niveluri record. Asa ca ambasadorii lor sunt de o calitate tot mai proasta. Ce e suspect e ca au dat de doua ori intr-un timp scurt, ceea ce ma conduce la o presupunere: ca printre consilierii lor sunt infiltrati agenti rusi.
Noi, daca aveam nivelul de inzestrare al armatei si cojones ale polonezilor, ne puteam permite o atitudine mai demna. Dar la cat de rupti in fund suntem, nu putem protesta decat umil.
Cam de la 1924 pana in prezent 25% din ambasadori sunt „political appointees”. Calitatea ambasadorilor depinde de interesele SUA in tara respectiva. In rest bati campii.
@Alex: ia citeste tu raportul „American Diplomacy at Risk”
http://www.academyofdiplomacy.org/wp-content/uploads/2016/01/ADAR_Full_Report_4.1.15.pdf
During the last four decades, the number of political appointees holding positions at the upper, and now mid-levels, at the State Department has increased dramatically.
…
The cost of the declining representation of the professional Foreign Service at senior levels in Washington is three-fold:
1. Loss of field perspective…
2. Loss of Washington experience…
3. Loss of merit-based incentives…
…
A LIMIT ON THE NUMBER of political appointees should be established by Congress, especially for Schedule C appointments. The congressional limit on political appointments in the SES has little meaning if political appointees can be added through Schedule C appointments…
…
American diplomacy is facing a crisis. The professional career service that is intended to be the backbone of that diplomacy no longer claims a lead role at the State Department or in the formulation or implementation of foreign policy. The U.S. Foreign Service is being marginalized—just as military efforts to resolve major diplomatic challenges in Iraq and Afghanistan have failed, and as diplomacy has become both more complex and more important to our national security and prosperity.
The Foreign Service is being relegated to a secondary status: staff support to political elites who set and manage policy. Long-held concepts about the disciplined, competitive, promotion-based personnel system are being called into question.
Citeste statistica. Nu se face aluzie la ambasadori ci la pozitii de conducere in Departamentul de Stat. Sunt tot felul de mahniti care sunt sub impresia ca li se cuvin pozitii de conducere pentru simplul fapt ca sunt dimplomati de cariera. Nu toata lumea este Victoria Nuland iar pozitiile de conducere reprezinta „political appointments” care sunt facute la discretia presedinetelui si nu contravine Foreign Service Act la care se face referinta.
Las-o mai moale „atotștiutorule” cu datul peste bot la unul si la altul. Esti „citizen”
.. ok .. lasa-ne ..pe mine unul comentariile tale ma enervează. . Mai ales atutudinea de „Gica contra”si aerul usor superior pe care il afisezi aici.
Nevasta lui Pettit este rusoaica.
Deja a fost retras de la Chisinau individul acesta.
Am cautat stirea,dar nu am gasit nimic (retragerea lui Pettit din functie).
Stirea a fost data zilele trecute de catre un parlamentar, Vlad Nistor, prof. univ. la Facultatea de Istorie din Bucuresti. Oficial, Pettit a plecat in concediu, dar nu se va mai intoarce la post.
Asta se intimpla joi. Deci in ce vacanta a plecat?
https://www.facebook.com/U.S.EmbassyMoldova/photos/?tab=album&album_id=10154125464094081
Eu am aflat stirea respectiva marti sau miercuri. Am sa urmaresc subiectul in continuare.
Nevasta-sa este de origine evreiasca, s-a nascut in SUA si este ambasodorul SUA in Letonia. Nu mai manca bors.
si Ana Pauker era de origine evreiasca…
Da si?
Asta n-ai prins-o! :)))))))))
Pai si majoritatea evreilor in europa ce limba vb? Sa nu mai punem ca e ambasadoare in Letonia ,deci clar vorbitoare de slava.
Si daca vorbeste rusa ce insinuezi? Ca evreii sunt o a cincea coloana? Iarasi ne umplem de rasini conspiratoriale? Citeste biografia femeii mai bine.
http://www.state.gov/m/dghr/coc/2014/232790.htm
Ilan Shor este israelian vorbitor de limba rusa, reprezentant al naiba stie cui in Basarabia.
Mai vrei exemple? De Abramovici ai auzit? Ale cui interese le reprezinta?
Da si? Ce are asta de a face cu nevasta lui Pettit?
Si nevasta aluia este in aceeasi oala.
Sigur. In ce univers parlel?
in ala de pe talaforme, daca tot iti place sa umbli cu expresia asta in gura.
NU! astia doi nu sunt din categoria dai 200 mii coco su te facem amabsador !! Astoa sunt fuintionari au De[partamentulyui de Stat. Functionari cu state vechi
Am inteles, voi va bazati pe faptul ca daca va supara cineva din Occident scoateti dosarul si toata lumea va fi indignata, presand demisia sau compromiterea tarii. Dar daca, imediat dupa, un cutremur loveste Romania, la ce stire se va uita lumea intai?
M-am saturat de cretinii astia de americani, ieri au bombardar saa, aia de lupta cu isis fiind incercuiti de cativa ani. Au omorat vreo suta, in timp ce ei au creat si sustinut isis initial
Si nu sunt pro rus dar pur si simplu din proapericam am ajuns sa-i urasc…
Esti un *editat, platit cu trei dolari pe zi! Bashar gazeaza populatia si cand mai sunt greseli din partea cealalta sari de cur in sus!
Vezi ca nu te-am jignit *editat, cine nu e cu americanii e postac rus dupa *editat da? Vezi ca moderatii tai gazeaza nu bashar, nu mai pune botul *editat…
Greseli? Pai daca din greseala te bombardeaza pe tine cineva Cosmin Moise si din greseala iti darama casa si se lasa si xu victime umane? Ce usor spunem …v8ctime colaterale.. asa ca ai grija si nu ma sari de fund un sus ca omul si-a exprimat parerea. Si nu mai vanati atat postaci rusi.. martieni etc etc.. mi-e scarba de cat de pro -americani sintem si cat de putin pro-romani…Nu mai fiti atat dw tembeli.. deșteptativa dracu o data ca nu va da nuci americanu nici rusu nici chinezu si nici marțianu nimic ..ci o sa ne ia. Asa a fost asa este si asa va fi.. asa ca TRAIASCA ROMANIA MARE
@mihai cristian ,te felicit pt articol , pt restul incepeti sa ganditi la modul cel mai serios pe cine sprijina sua cu adevarat PE noi sau guvernul de la budapesta.
IANCULE MARE< IANCULE TARE!
Felicitari pentru Articol! AHTUM!
USA ar face bine să-și reconsidere opțiunile în ceea ce privește aliații și interesele acestora , dacă dorește ca poporul român să mai dea doi bani pe o asemenea relație de vasalitate .
Dacă nu , fiecare cu piz.a m.sii și gata .
Murim toți , dar cu rușii de gât .
Ungurii si lobby-ul lor sunt fondanta de pe coliva rușilor și / sau americanilor !
Oricum în Ardeal , statistica e foarte clară și mult prea binecunoscută în budapesta : ori mor toți ungurii și secuii , ori mor toți românii .
Sper sa nu se ajungă acolo , ar fi păcat .
Rezultatul este evident , doar în favoarea românilor , cu un raport de minim 4:1 !
Problema adevărată o reprezintă cozile de topor , adică politicienii din Casa Poporului din ultimii 27 de ani , de orice parte a eșicherului politic s-ar afla .
Stai cuminte frate ca mergem doar cu galeria de la Steaua si ii cucerim ,nu trebuie trebuie divizii.
ar trebui sa ne domolim putin.
Parerea mea e ca o posibilitate ar fi ca americanii sa fi incercat sa transmita un mesaj Romaniei, un pic santajist dar si un pic imbecil in acelasi timp, daca e adevarata varianta asta.
Si ar fi vorba in special de noile planuri de prin UE, impinse dinspre Germania si Franta, alea cu armata europeana si care ar scoate pe tusa NATO, pe termen mediu si lung. Iar odata cu asta ar pica si influenta SUA in Europa si ar slabi foarte mult si in Orientul Apropiat si Mijlociu, si ca o consecinta pozitia SUA in lume (inclusiv economica, cu cosencinte si interne) ar fi slabita semnificativ.
Asa ca au vrut sa ne atraga atentia sa nu fim baieti rai si sa semnam in directia aia, sa iesim din „axa” cu ei adica, pentru ca ei atunci or sa ne faca in ciuda in felu asta.
Cum UK a facut prostia cu Brexitu si acu nu stie cum sa scape cat mai cu fata curata, nemtii (cu cateii lor, olandezii s.a. 2-3) plus francezii vor sa o puna de o UE mult mai unificata, de fapt mult mai sub controlul lor. Ori asta inseamna si eliminarea tot mai mare a SUA din Europa.
Daca Putin nu facea prostia cu Ucraina azi probabil ca iesea ce vroia Germania et comp cu UE. Britania a zis ca atat cat mai e in UE se va opune formarii unei armate europene paralele NATO. Atata doar ca nu se stie cat va mai ramane, unii abia asteapta sa le faca vant acum.
Asa ca SUA incearca sa se asigure ca, chiar daca a pierdut o piesa importanta precum UK, mai are aliati, chiar daca mai mici, care vor bloca planurile alea si prin ei isi vor mentine o influenta suficient de puternica, chiar daca ceva mai redusa acum.
Ai nostri cred ca erau/sunt cam nehotarati si cam inclina/inclinau spre „nucleul dur” germano-franc si planurile lui, asa ca SUA au vrut sa ne atraga atentia. E un scenariu, posibilitatea ca ambasadorii astia sa fi fost nepregatiti suficient sau simpli prosti, exista.
Atata doar ca au facut-o prosteste, jignind in buna parte si sentimentele unei bune parti a romanilor si tragandu-si un sut in coaie dpdv al simpatiei de care se mai bucura SUA aici (si care se mentine inca printre cele mai mari in Europa).
Parerea mea e ca mai bine ar fi incercat sa profite de asta ca sa-si intareasca influenta si reputatia in randul poporului cum se zice, si de a carui opinie tre sa tina cont pana la urma si conducerea tarii.
In schimb ei si-au dat singuri o lovitura acum, pe langa chestii precum eliminarea vizelor, care sapa incet si sigur simpatia fata de americani (e o jignire pe fata pe care oa duc Romaniei, practic ne tin de prosti), ori ceva tepe date prin FMI sau unele companii americane. Sigur, a venit Fordul, dar e putin.
Eu cred ca ar trebui sa se implice serios daca vor sa mai aceeasi influenta aici. Mangaieri pe crestet, vorbe mari dar in fapt implicare putina si tinut pe la usi nu prea o sa mai mearga mult timp.
Trebuie sa investeasca ceva aici, inclusiv colaborari avantajoase in industria militara care se ne lege mai mult (adica parteneriate, licente etc), ridicare economica a Romaniei (nu tepe prin FMI) pentru ca asa am avea si alt cuvant de spus si in UE si in regiune, chiar si gesturi simbolice (pentru ca romanii sunt mai sentimentali asa) care sa ne apropie din pct asta de vedere si care nu ar costa mai nimic (legate de istoria reala a romanilor, eliminarea vizelor etc si nu tampenii preluate din manualu micului sovietic, ori gesturi stupide alaturi de niste iredentisti).
Daca muta asa mai repede cred ca ar fi OK, mai ales ca UE a ramas cam nehotarat in ce directie sa apuce, si estul (inclusiv noi) nu prea mai vrea sa inghita mofturile si pretentiile vestului si vrea o mai mare echilibrare a UE din toate pct de vedere.
Oricum ai nostri au zis ca nu sunt de acord cu o armata UE care sa inlocuiasca NATO, ceea ce mi se pare normal si e ceea ce vor cred si americanii (pastrarea NATO).
Dar am inteles ca Iohanis a zis ca suntem de acord cu o industrie de aparare integrata mai mult la nivel UE, atata doar ca vrem sa avem aici capacitati de productie mai serioase (adica nu nemtii si inca 2-3 fac totul si restul fraierilor cumpara de-a gata la pretu ala, si eventual le vopsesc sau le pun cauciucuri). Aici poate ar fi trebuit sa insiste mai mult americanii, inclusiv cu ceva licente si transfer de tehnologie in conditii cat mai avantajoase (chiar daca nu vorbim desigur de ultimu racnet in materie si chiar daca nu ar fi scos un profit financiar foarte mare, dar i-ar fi scos mai in afara pe altii)
Nici macar nu vorbim acum de ajutor precum primesc Israelul, Pakistanul, Egiptul si mai stiu eu cine, desi incet incet ajungem sa fim un pilon principal aici, un fel de bastion intre tari aflate mult mai mult in orbita germana si/sau rusa, langa Ucraina si Crimeea, la un pas de Turcia care balanseaza de colo colo, cu Siria ceva mai incolo, trasee energetice dinspre si mai ales inspre Europa, noul drum al matasii pregatit de chinezi etc etc.
zici bine ce zici vezi situatia in context global.
ideea e ca germania, franta si rusia vor sa scoata anglo-americanii din Europa continentala adica NATO.
NATO e alianta de care se teme putina.
vrajeala asta cu steagul am spus parerea mea cred ca a fost clocita pe directia putina-orban sa scada increderea romanilor in aliatul american care le sta in coasta. romanii isi dau si ei singuri le temelie in relatia cu americanii.
pe de alta parte populatia americana nu mai doreste sa se cheltuie bani pe apararea altora deci cam vor o retragere a trupelor din Europa. probabil va mai ramane o prezenta simbolica in timp in polonia si probabil romania.
depinde de cum joaca romania dar actualmente iohanis a sarit in barca germaniei si frantei.
actualmente US in Europa a marit fondurile alocate apararii europei de 3-4 ori…dar lucrurile se pot schimba in timp
nu marja pe ideea ca america ar putea pierde daca se retrage din Europa cam asta vrea sa faca Trump cu let’s make America great. dupa o politica externa anemica a lui Obama daca vine Trump cu o retragere si mai mare
ROmania e prea mica si saraca sa poata conta mult pentru America in actualul context. Problema Romaniei e mentalitatea cetatenilor in primul rand…vezi cum gandesc si astia pe site aici…daca astia sunt locuitorii si gandesc asa eu nu vad lucurile prea bine pentru Romania.
si daca situatia Romaniei e buna la ora actuala cu acea crestere economica, meritul e ei al ambasadorului American mult hulit…care a pus presiune sa se intareasca justitia in Romania.
pe romani ii orbeste al steag….da ambasadorul american (incl predecesorul lui) eu cred ca a facut multe lucruri bune punand presiune sa respecte legea…sa ne uitam in urma de cand au inceput problemele cu atacul asupra legii de acum 3-4-5 ani
problemele adica cresterea economica, scaderea impozitelor …
Parerea mea e ca Romania e mai importanta datorita pozitiei geostrategice, militare, politice, informatii etc si mai putin conteaza cat e de saraca sau bogata la momentul actual. Insa o crestere economica sprijinita si de SUA (si conectata partial si la economia SUA) ar conta evident si ea.
Iohanis nu cred ca a sarit deocamdata cu arme si bagaje in tabara geramno-franceza, nici Ciolos nu a facut asta din ce reiese din declaratiile lor, deci Romania nu e acolo, sau cel putin nu inca sau doar partial (au respins ideea unei armate UE care sa inlocuiasca NATO, s-a respins ideea unei UE bazata pe un nucleu dur care sa conduca autoritar ignorand complet pe ceilalti etc etc).
Dar nici nu se mai poate sa fim desconsiderati in relatia cu SUA, doar povete, privit de sus si tinut pe la usi nu prea mai merge daca vrem o relatie si mai serioasa bazata pe respect reciproc si avantaje mai serioase de ambele parti.
Cat despre Trump si cum vrea el sa faca America great again (sa inteleg ca el crede ca era little pana acum?) si sa abandoneze NATO, chiar si tu ai remarcat ca asta vrea de fapt si Rusia (nu mai zic ca Trump pare destul de prietenos cu Putin, se tot gratuleaza reciproc).
De fapt ideea unei armate europene (care sa inlocuiasca NATO in Europa) e promovata si pe baza declaratiilor lui Trump, unele nefericite sau chiar idioate (faza cu marit bugetele de aparare in jurul a 2% din PIB o inteleg insa, dar restul il fac sa para pur si simplu un idiot util al Moscovei, plaseaza SUA intr-o pozitie aiurea si i-ar face pe multi sa-si piarda increderea in alianta si respectul fata de SUA)
Securitatea, prosperitatea si chiar puterea SUA se bazeaza mult pe actualul sistem international, odata cu disparitia sau decaderea NATO va decadea si sistemul asta, iar vidul va fi ocupat rapid de altii (UE, China, Rusia, diverse puteri regionale). Asa ca nu stiu daca americanii chiar vor asta, nu prea as crede.
Iar ambasadorii aceia ar fi trebuit sa fie mult mai atenti, ce reactii crezi ca ar fi fost in Turcia de ex daca mergea ambasadorul SUA in Kurdistan si se poza cu steagul Kurdistanului cu unii lideri pe acolo, ori cel din Coreea declara despre cele doua Corei ce a declarat cel de la Chisinau despre Romania si Basarabia?
Daca au gafat de capu lor, inseamna ca sunt incompetenti desi au incercat apoi sa dreaga cat de cat gafele. Cel de la Chisinau am inteles ca s-a tras in poza cu harta Romaniei Mari in spate, dupa ce s-a intalnit cu Ghimpu pentru a avea ocazia sa mai repare ce a declarat inainte, iar cel din Romania (pe care il credeam mult mai competent) a zis ceva ca doar steagurile SUA si Romaniei conteaza pentru el. Dar greseala de imagine a fost facuta, nu trebuia sa se pozeze cu steagul ala, pur si simplu.
Daca totul a fost insa intentionat si au vrut sa transmita un mesaj cred ca iarasi a fost o greseala, trebuiau sa gaseasca alte cai care sa nu afecteze opinia publica si imaginea inca foarte buna de care se mai bucura SUA aici.
Raman la parerea ca daca SUA se misca rapid (adica pana isi impun nemtii si nucleul lor ce vor) si face pasi palpabili in relatia cu noi (investitii mai serioase, pe langa Ford, parteneriate de tot felul, ceva transfer tehnologic, eliminarea vizelor, intelegerea si respectarea culturii romanesti, unele chestii pot fi diferite fata de cea americana) atunci isi vor putea mentine si chiar intari pozitia si influenta in zona (si chiar in UE, prin intermediul nostru si al altor cativa).
Altfel (si mai ales daca iese Trump si chiar da cu bata in balta) o sa piarda rapid pozitii si influenta si nu doar noi, la nivelul nostru, vom avea de tras (asta depinde si ce intelegeri se vor face la nivel UE si chiar intre UE si Rusia, care ar putea sa mai dea inapoi cu atitudinea imperialista in caz ca SUA e scoasa din Europa) dar chiar si SUA, la nivelul ei mai mare ar putea foarte probabil sa sufere niste consecinte neplacute pe termen mai lung.
@Adyr
SUA isi poate muta baze permanente in Polonia si Romania recunoscatoare, asigurandu-si astfel prezenta in continuare pe continent. Nu prezenta pe continent e problema anglo-americanilor.
Baiul e ca UE merge in continuare spre federalizare, asta insemnand conturarea sa ca (nou) centru de putere pe scena globala. Anglo-americanii nu par prea incantati de perspectiva asta deocamdata si exista frictiuni.
Dar cred ca cei care pun problema in termenii unui antagonism urias sunt in eroare. Exista divergente, frictiuni, dar nu cred ca va exista un divort intre vechii aliati.
Pe termen lung vad o SUA care se delege catre aliata UE mai multa responsabilitate pe plan militar, pentru a-si usura propria „povara imperiala”.
Ai dreptate cu cate mai zici, dar am impresia ca efeorturile celui de-al 12-lea ceas sunt un pic prea putin si un pic prea tarziu.
@ Articol placut mie Cristiane!
Mie imi stiti linia, nici cu rusii, nici cu americanii(mai ales de cand vad ca Alex a inceput iar cu invectivele , plus vechea mea impresie ca el vine pe aici tocmai ca sa ne schimbam impresia despre americani si sa-i credem asa..mai cretini plus ca eu cred in continuare ca e american ghidonat de rusi 🙂 ,(sa nu te oftici Alex, e libertatea mea de a-mi exprima parerea , n-o sa ma impusti acuma ,nu?)) si incheind cu paranteza din paranteza , eu sunt Roman si basta !
Romania e o tara bogata , oamenii sunt inteligenti peste medie(vine Alex cu statistica ruseasca imediat si zice ca nu 🙂 ) si avem in noi potential sa facem bine poporului nostru! Fara ajutorul lu al’de Alex, Itzic sau Ivan!
Uite ,niste astia care scriem pe aici… hai ba ca ati dormit destul!
Iarasi ai inceput cu paranoia? Hai nu mai vrei sa vina George sa ma controleze pe acasica? Daca tot esti roman, de ce nu te iei de manuta cu raster si sa puneti umarul impreuna. La ce? Habar nu am. Dar vad ca viata aia de rahat pe care zici ca o ai in UK se pare ca nu este asa de rahat pana la urma.
@Alex ”Capitane de judet” hai ca ma obosesc sa-ti dau si replica asta ca te vad habotnic nevoie mare si intiiu statator in comentarii antiromanesti sa juri ca e politica de stat ruseasca nu alta…
Afla dara ca de mana o sa ma iau cu cine vreau eu ca sa urnim tara asta din genunchii in care o tin *editat ca tine ( mai simpatic imi erai cand postai numai in engleza, cand vad saraca limba romana siluita de unu ca tine ma ia groaza si mai mult ca sigur iti vine sa-ti spargi caramizi in cap ca esti roman…atunci ce cauti aici cu ”comentariile tale de specialist acreditat”?) si s-o scoatem din groapa in care o imping constant interesele unor nenorociti indiferent ca sunt ivani, johni, sau altii de aiurea…
Cat despre Uk afla si asta … dupa ce am mancat ”mancarea” englezeasca, dupa ce am vazut ”fabulosul” peisaj englezesc si am avut de-a-face cu vai mama lui de incult si nespalat popor englez (sa juri ca-i populatie nu alta) stima fata de oamenii si tara mea au crescut la un nivel pe care tu , ca renegat n-o sa-l poti intelege niciodata!
Te-ai obisnuit sa intri aici pe usa deschisa cu ospitalitate si sa improsti cu vorbe de ocara tara si poporul nostru…mergi tata la americanii tai si lasa ca ne-om descurca noi si de data asta ..au fost multi veniti peste noi si uite cand te duci in Bucuresti sa-ti bei berea tot de romani esti servit fara sa stie saracii ce ganduri iti clocesc tie sub fruntea aia de ruso/american!
Ca sa nu te mai intreb cum stati cu fascismul la voi acasa si cine l-a daramat pe WTC7?
Si la moderare acu..
Ce-am facut? Iarasi am uitat sa ne luam doza de litiu si torazina?
M-au scos data trecuta de pe forum ca le era frica de replicile mele si nu am apucat sa va multumesc pentru sustinere, oricine ati fi si din orice motiv ati fi facut-o. Dincolo de asta, un singur lucru ma poate intr-adevar ajuta, orice mai putin decat asta e insuficient, din pacate, si ar linisti si lucrurile in masura mult mai mare decat „pierderea” multora de a nu isi vedea spusa replica „Ba, *editat, eu te-am facut, eu te mananc!”. Ca sa nu spun ca in cazul meu atitudinea asta e ca tactica mincinosului prins in fapt.
@Wandoo
Esti pe sufletul meu mai omule. Sa traiesti!
Bravo Wandoo.. sunt total in asentimentul tau in ceea cel priveste pe Alex si referitor la ce ar trebui noi sa facem.. destul cu asteptatul de la altii.. e timpul sa facem noi sa ne bazam pe noi insine si sa ii facem pe „ceilalti” sa ne respecte
Mulțumesc Raster, Wandoo, typhoon pentru aprecieri.
Nu am susținut că eu ştiu ce s-a întâmplat, ci doar am subliniat că e o coincidență nefericită ce ar trebuii să ne dea de gândit.
Înainte de măgariile ambasadorilor eram all in pe mâna americană, amu am oarecare rețineri. Sper ca lucrurile să nu degenereze.
@ Radu2 excelent comentariu.
@Sorin 3,14 Îndrăznesc să spun că o gândire pragmatica ar însemna sa fim filoamericani. De occidentul european, mai bine mă abțin!
@Alex Analogia mea tâmpită nu are substrat istoric, este vorba de asocierea unui ambasador alături de niste extremişti, posibili „criminali” 😉 . Apropo primarul respectiv este cercetat pt. fapte de corupție. Mno ziceți dvs. , îi sănătoasă o aşa asociere? Parcă deunăzi ținea predici despre corupție, amu o promovează?
https://postimg.org/image/fbbmoi0tb/ Sîc Sîc !!! 🙂 ))
Oricum dacă ‘mneata dorești, poți asocia cu veteranii aia sudisti, nu-i bai.
Cât despre Basarabia, țin să vă anunț că sunteți în urmă cu sondajele si dorința lor de reîntregire. Pt. primadată la Chisinău tema unionismului iese în față in vederea alegerilor. Is 3-4 candidați care pe asta marşează. Ideal ar fi să creștem procentul unionistilor cât mai mult până în 2018, când v-a avea loc referendumul din RM. Ăsta-i exclusive shit pt. dumneata, aşa-i? Mno ce să fac dacă la VOI ajung mai greu stirile şi realitățile din teren. În scopul creșterii valului unionist am adus vara asta 100.000 de basarabeni, in cadrul proiectului „Cunoasteți țara”, majoritatea au plecat unionisti din țara mamă. Amu ne-am tras şi trust media unionist, vă invit să donați pe http://www.unirea.tv dacă doriți să puneți umărul, şi nu ma adresez doar dvs. . Lucrurile se mișcă bine pt noi, şi poate punem iar lumea în fața faptului împlinit, inclusiv pe VOI americanii. Deşi aş prefera să fim pe aceeași lungime de undă asupra subiectului ăsta.
Cât despre conştiința românilor, şi alte chestii d,astea fine va raspuns f bine nea Ghiță. Era rău daca te lua în coarne domnu RD, pe tema aceasta.
P.S.: La 200 de m de mine e un muzeu mai vechi decât țara matale.
P.P.S.:
” Nimic nu mă face să râd precum Istoria:
Voi înțelegeți că dacă Donald Trump va fi ales președinte, va fi obligat să stea într-o locuință de stat de unde va fi evacuată o familie de negri? 🙂
La fel și Hillary Clinton. Ba cotoroanței ăsteia îi va fi și mai greu, căci Hillary va fi obligată de situație să stea la același birou sub care a stat cu ani în urmă Monica Lewinski. 🙂 ” – Nicu Parlog
Deşi personal simpatizez cu valorile Partidului Republican, am impresia că scenariul asta l-am mai vazut candva, sşi la noi, atunci cand electoratul ruman speriat de faptul ca un extremist ar putea ajunge in fruntea țării, s-a mobilizat si au votat „raul mai mic”, pe numele sau Iliesk’ovic, ăla cu bubele iertate pt. recunoașterea Basarabiei 🙂 )))), sau Killary în cazul de fața. (mentionand însă faptul ca bagajul cultural al lui Vadim nu poate fi comparat cu cel al tipului ăla de ar combina pe fi-sa 🙂 )) …
Si acum ma intreb, de ce nu a fost ales de catre congres un adevarat republican cum este Ted Cruz? Vreți voi musai să vă râdă o lume întreaga cu clovnul ăla? Mno păi dacă liderii is oglinda poporului, înseamnă ca miturile alea despre prostia americanilor au sîmburele lor 🙂 )).
Sârmana!
P.P.P.s: Mulțumesc pt apelativ, o să-l iau ca pe un compliment.
Some more exclusive shit: 22 octombrie marş pt. Unire la București. 10 oct. mai deschidem un post tv si unul radio cu mult conținut unionist 😉 .
Stați numa’ să vedeți iarna-primăvara cu ce proiecte unioniste vine, de sare sondajul ăla de 100% până în 2018. 🙂 ))
Serios amu, în următorii doi ani o sa vedem un adevărat recital al forțelor unioniste.
Mr. Alex, în cazul în care nu ştiați sindromul pakistanez constă într-o încredere exagerată a instituțiilor statului şi oamenilor politici, în aliatul american, în timp ce populația de rând îi priveşte cu lămâia lângă, cam ca în Pakistan, nu? Ori iar zîc tâmpenii?
Da io totuși sper să nu ajungem la nasoale d’astea.
Deci ce facem aici? Incercam sa acoperim niste varza cu carne cu un tertip de genul vezi ca am un muzeu mai vechi decat tarisoara ta. Ei si? Asa trec si eu cu bicicleta in fiecare sambata sau duminica pe langa un muzeu care are cea mai impresionanta colectie de arta impresionista din lume. Ce facem acum ne batem in muzee? Muzeul meu este mai smecher decat muzeul tau; de parca asta ti-ar marca superioritatea nationala sau culturala.
Cat despre molodovenii tai/voistri ce conteaza pana la urma sunt faptele. Nu stiu ce val unionist a fost asta, dar faptele sunt mult mai credibile. Din cate stiu moldovenii l-au ales pe Renat Usatii primar la Balti, un estropiat care iti declara verde’n fata chiar el este omul Moscovei (Incidental, sora-sa, care este bunoaca rau de tot, este nevasta lui Herr Michael Schmidt, patronul Automobile Bavaria din Romania), iar Ilan Shor, un alt izbutit care si el are ceva inclinatii filo-ruse (in afara de cele penale) a fost ales primar la Orhei. Deci, ce putem sa spunem? Un vis. Aveti liber la petreceri bahice cu apa rece si vise umede la discretie.
Este o poză în articol cu Usatîi, alaturi de Petitt, făină asocierea nu? Ori nu stiați că el e gagiul?
La Chișinău a ieșit Chirtoacă. Bălțiul, chiar dacă de acolo a pornit Unirea din 1918, este unul dintre cele mai rusificate zone ale Moldovei de est.
Stiam perfect cine este. Si care este problema? Din cate stiu nimeni nu a carait despre alegerea lui Usatii. Acum sa nu- mi spui ca Pettit nu s-a intalnit cu Chirtoaca. Deci ai de gand sa contestezi legalitatea alegerii lui Usatii? Deci acum avem moldoveni buni si moldoveni rai. Acum chiar ca suntem la ora amatorilor. Cum am spus: urari cu cocktail-uri cu apa rece si vise umede.
@Alex
Deci vi se pare în regula asocierea între ambasadorul vostru şi un penal corupt+omul moscovei. Ok, înțeleg acum.
Şi totusi, domnule Alex, când scoateți adevărații candidați la Casa Albă? Ca aşa-i o mascaradă 🙂 !
Iar gluma cu muzeul e o reproducere a unei replici intr-un film românesc, n-ați gustat-o, nu-i bai, între aliați mai merg si glume d’astea proaste. 😉
Ha sa lasam prostelile deoparte. Estropiatul ala a fost ales in mod legal si este si normal sa se intalneasca cu el ca reprezentant a orasului Balti. Nu vrei sa incepi sa-i faci apologia maaaarelui liberal Vlad Filat care vad ca si asta a resusit sa se stropeasca cu foarte mult rahat? Spre nefericirea lui asta a ajuns impachetat si condamnat. Deci? Cum stam cu moldovenii buni si rai??? Te rog eu mult de tot nu ma mai face domn, pentru ca nu sunt asa ceva.
Vedem ce-o urma, eu ştiu de ce sunt optimist, ce să fac dacă nu vede toata lumea.
Cât despre domn si persoana a doua plural, să tot fie vreo 25-30 de ani între noi, şi aşa m-au instruit părinții…
Amu sper ca nu m-am decredibilizat din cauza vârstei. 🙂 )
„Cat despre molodovenii tai/voistri…” Sunt și ai părinților, bunicilor și străbunicilor tăi dar tu ai uitat…
Si mai exista o excelenta prchestra filarmonica da cea mai cunoscuta personalitate din orasu ala este the Big Al(fonso Capone)
Mihai-Cristian:
N-are rost sa-ti bati capul. Wandoo l-a caracterizat foarte simplu: RENEGAT.
Mi-a spus sa mai pun mana pe o carte de istorie. Buna si asta.
Acad. Ioan-Aurel Pop spunea intr-un discurs la congresul istoricilor de la Cluj urmatoarele: „Cei care sunt datori să facă cercetarea trecutului sunt istoricii, singurii care au capacitatea să ajungă la izvoare, să extragă din ele adevărul (parțial) și să-l explice publicului. Amatorii de istorie – ingineri, medici, artiști etc. – să fie liberi să se pronunțe despre trecut, să scrie despre trecut, dar să-și recunoască amatorismul, să precizeze caracterul de eseu, de povestire, de impresie al produselor lor. Nici eu, ca istoric, dacă scriu despre medicină sau despre chimie, nu mă pot da drept medic ori chimist! Credibilitatea unui domeniu o asigură exclusiv specialiștii, cei care au fost pregătiți anume să studieze acel domeniu. Și nici dintre specialiști, un contemporaneist nu e bine să se pronunțe științific despre antichitate sau epoca medievală, după cum un medic ORL-ist nu poate lucra la ortopedie, nici un anestezist nu va fi lăsat să opereze.”
Cu alte cuvinte, unii sa-si vada de puscoacele lor (Alex de ex.), iar altii de cartile si hartoagele lor.
Corectez: „Alex mi-a spus sa mai pun mana pe o carte de istorie.” Ca sa nu fie dubii.
Mai era inca una, pentru a evidentia nivelul de cunostinte ale unor indivizi de peste ocean cu privire la noi. Cand a fost primit de presedintele SUA Harry Truman si si-a prezentat scrisorile de acreditare, ambasadorul Mihai Ralea a fost intrebat de catre american: „domnule ambasador, noi am rezolvat problema cu indienii, voi cum ati rezolvat problema cu dacii?”
QED.
Deci elocubratiile astea de proasta calitate vin de la unul care sustine ca nevasta lui Pettit este in aceasi oala cu Ilan Shor? Serios? Mai *editat nu vrei sa-mi arati si mie poteaca cea dreapta ca sa ma intorc inapoi din pribegia renegarii?
Trebusoara asta se gaseste intr-un raport trimis de Ralea catre MAE.
Nebun este fiul lui *editat.
Pune mana si invata carte.
*editat pentru amandoi. Terminati-o!
Sau dispareti.
*editat pentru amandoi. Terminati-o!
Sau dispareti.
to late ,le-am vazut..hihihi
hihihi sa pui tu mana pe ce?! O carte?!
Si cine o zice? Unu care a trecut prin liecu ca gasca prin apa si nu a auzit ddee Ureche sau Costin !!!!
Ce imi „place” este modul in care „domnii” anticomunisti din UNiunea Sovietica Ailalta copie pe inaintasii lor comunisti din anii 50 aia fidelute URSS ului!
Uite care-i treaba: nu Romania si-a trimis hoardele de bolsevici pentru a lupta in razboiul civil de partea lui Lenin. America insa a facut-o: Carnegie a finantat muncitorii din Bronx debarcati in Rusia Sovietica. Nu Romania si-a trimis ofiterii ca sa conduca armatele de bolsevici in timpul razboiului civil; Germania insa a facut-o. Nu Romania a finantat si industrializat Rusia Sovietica; America si Germania au facut-o: General Motors si IGFarben. Nu Romania a vandut patente Rusiei Sovietice, nu Romania si-a trimis specialistii in Rusia Sovietica ca sa-i invete pe mujici cum sa munceasca intr-o fabrica; America si Germania insa au facut-o.
In povestea aceea, Romania a avut un singur „pacat”: corpul soldatilor romani ardeleni care au maturat podelele cu bolsevicii prin Siberia.
Asta daca tot vorbim de comunisti, anticomunisti sau de comunisti-anticomunisti.
Natie de razboinici insetati de sange ardelenii astia nu? In alta ordine de idei,stim foarte bine cum s-a industrializat Rusia comunista,si nu a fost sigur cu bani occidentali.Ca au cumparat patente,adus profesionisti si altele e adevarat,dar e o parte mica a imaginii.
Sper ca ati inteles ironia cu „pacatul” ardelenilor.
In ceea ce priveste industrializarea Uniunii Sovietice…pai lumea libera a facut eforturi enorme in perioada interbelica pentru a pune la dispozitia lui Lenin, Stalin et comp. tot ceea ce era mai bun in materie de inventii etc. La preturi promotionale. Mai mult, o multime de specialisti au mers acolo de bunavoie pentru a munci. O adunatura de prosti. Noroc ca buboiul s-a spart in anii ’50.
un articol inflamator fara nici un sens fara nici un scop care nu zice mai nimic inafara de a pune gas pe foc….
La noi se zice „gaz”. Got it?
Iti dai seama am gresit o litera…..oare cum o sa mai dorm la noapte…
Degeaba isi bat unii capul, unirea tot se va face! Fiecare drum incepe cu primul pas….
Că tot suntem îndemnați să punem mâna pe o carte de istorie…
https://www.scribd.com/document/129442497/Istoria-Romanilor-Basarabia-Si-Transnistria-1812-1993
Are si articolul un scop,sa arate cine sunt ” prietenii „. Celor care le pute ROMANIA bagati nasul in alta parte, nu poluati aiurea.
Atunci autorul e parsiv… Insa nici macar eu nu cred asta.
Cred ca ceea ce spui dumneata este doar un rezultat secundar al actiunii sale.
Nu pute nimanui Romania.Ce pute este intoleranta,nationalismul agresiv,xenofobia,sovinismul.Nu sant obligat sa am aceeasi viziune ca tine despre viitorul Romaniei nu-i asa? Un forum este un loc unde se discuta,nu se denunta si ameninta
Asa este … poti sa ai orice viziune asupra tarii, si noi putem sa o ignoram sau sa comentam pe marginea ei … (viziunea ta)
Care „intoleranta,nationalismul agresiv,xenofobia,sovinism” ?
ai nu zic decat ca Raed Arafat are o fonctie emportanta. Subsecretar de stat în Ministerul Sănătății si daca este contestat nu este ptr ca nu i e roman , ca e m muslman (nu stiu cum sat cu vinu si si ceafa de proc si cu micu si berea!) ci ptr nieste cestii mai basconse (unii ar dori sa prvatizeze domeniul sa castige si ei banisoru!)
Care xenofobie? Ca v34zi si aici pozitii in care putem vorbi de romanofoboe provovocata de prea multa xenofilie!
Nationalism agresiv? Ete scartz Marghioala !(exprsie generala nu ma refer la persona ta fizica) Barna Csibi iti poate explica ce ar fi patit el in JUngaraia. Sau Ucraina. Sau pe unde mai vrei tu. Poa mai bine ai discuta cu Garda Maghiara si aia din 64 de copitate.
Intoleranta? ma rog ieri a trebuit sa usuiesc cam dur 2 gagici care ma aia la cap cu „Turnu de Veghe”. Da cand i zici ca nu te intereseaza ar fi cazul sa nu te aia la cap cu parerile ei despre mantuire nu?
Nu’sh cum se face da a dracului romani titi ii stiu de intoleranti!
OK si ocinai harasho cativa ani in urma unii tigani (ursari) au fots alungati din aste si li s-a p[us foc la case…. insa dupa niste omoruri care au fots culminatia unui sir intreg de voplente (de la „sompla” lovire la bataie cu spitalizare). La noi progrom.
In Praga capetele rase au aruncat in Vltava o adolescenta de 14 ani. Fata s=-a inceat. S-a zis ca titusi cehii in gnl nu e intoleranti ca romanii.. desi fata aia avea o singura vina : era tiganca.
Pe Nistru unu sgt maj Purice a fots crucificat de transnisttrreni. Nici papa nu a avuit nimic de comnatta – ca romanii e fashisciti din aia rai!
Pot continua.
Nu stiu cum nramu lu Scaraotzchi numa la noi pute de „intoleranta, nationalismul agresiv,xenofobia,sovinismul” inmsa in gnl monorotatile au prosperat in timp ce comunitatile romanofone din vecini.. nu prea mai sunt! V cazul Ungariei unde azi nu prea mai gasesti unu sa vorbeasca romaneste desi prin 1950-60 mai erau peste 100.000.
Daca toti oamenii ar rascoli istoria in cautarea nedreptatilor suferite cum facem noi am trai intr-un vesnic macel.Ca altii au bube in cap nu inseamna ca trebuie sa avem si noi.Pentru mine singurul sens al existentei unei tari este bunastarea cetatenilor ei. Nu suna mai bine educatie,prosperitate,civilizatie decat neam,glie,patrie? Cu primele construiesti sigur o societate tentanta si pentru altii,cu celelalte te duci de rapa in lumea contemporana.Nu este nici o datorie istorica ca realizezi unirea cu Moldova peste vointa locuitorilor acelor teritorii,si daca asta va duce la razboi si suferinte pentru copii mei mai bine nu…
Azi cedam una, maine alta…raspoimaine copiii dumitale nu vor mai avea nici o patrie, nici un petec de pamant unde sa-ti ingroape oasele si sa iti aprinda o lumanare.
Tu ca populatie majoritara ai parghiile pentru a asigura linistea sociala.Daca pentru asta trebuie sa oferi drepturi minoritatilor etnice,religioase,sexuale,politice e ok.Binenteles atata timp cat nu lezeaza alti indivizi. Dar oamenii mai traiesc in Romania intr-o lume mitologica,pe care multi si pe aici o iau drept reala,e greu.Realitatea este ca santem o tara de periferie,cu elite corupte si o populatie apatica,cu deciziile care ne privesc luate in alta parte si de cele mai multe ori in defavoarea noastra,iar noi ne comportam de parca am trai intr-o manea
@florin
Tu sau ai creierii total spalati sau esti postac platit, inca nu mi-am dat seama exact cum sta treaba. Asa la o prima vedere pari un baiat de vreo 20 de anisori care s-a uitat prea mult la televizor…
„educatie,prosperitate,civilizatie” nu exista fara „neam,glie,patrie”. Neam, glie si patrie inseamna ca „ai nostri” ne conduc, nu suntem condusi de „ai lor”. Unde „ai nostri” sunt aia care ne conduc si care au cat de cat grija de noi. Aici includem si pe politicienii nostri din anul de gratie 2016 care asa rai si corupti cum sunt duc tara in directia buna. Prosperitatea nu poate sa existe cand esti condus de altii – unde altii sunt niste „elite” care nu ne reprezinta, si care nu sunt legate de populatia pe care o conduc.
Da..elite care trebuie sa se ocupe cu bunastarea indivizilor.Ai doua variante sa ai ceva de spus in luarea deciziilor,una este sa te dezvolti local,sa contezi economic,stiintific,sa fii adica un actor important.A doua este varianta nordcoreeana.Daca tu crezi ca mergem in directia buna cred ca traim in tari diferite..Santem condusi de ai lor,santem insignifianti din toate punctele de vedere,dar bolborosim patetisme nationaliste cu duiumul.Sant n exemple de societati multiculturale sau cu o statalitate diluata dar care sant prospere si la fel de multe etnocentriste falimentare.
Flrinele te rog frumops unde am rascolit in cautarea nedreptatilor suferite?
Ins atu ai sugerat ca noi am fi patria nedraptatilro fiind atinsi de „intoleranta,nationalismul agresiv,xenofobia,sovinism”
Tu ai habar ce scrii ? Sau doar insiri cuvinte goale e dupa medtoda „ziaristica” al noulea vakl (v Vitelul de aur de Ilf si Petrov)
Si nu poti avea prosperitate in afara neamului,gliei,patriei?
Hai sa iti amintesc de clasici :
De la Nistru pân’ la Don
Davai ceas, davai palton
Davai ceas, davai moşie
Haraşo tovărăşie.
Sa nu mai zic de minciuna prin sugestie : unirea cu Moldova peste vointa locuitorilor acelor teritorii, zice careva ope aici sa fie peste vointa lor?! Pai vezi ca minti?
Pai e regula sa trimiteti in Siberia pe cineva cu opinii diferite..asta nu e intoleranta? apelative gen ivanii..votcarii…cefele..tiganii..sant clasice la unii din voi,asta nu e sovinism?despre nationalism mai e nevoie sa vorbesc? sau doar sant cuvinte de alint? cat despre unirea cu Moldova ma bucur ca santem de acord
„Voi” ? „Voi romaii” vrei a zice.
Uite ma rusancule noi suntem mai rai de gura. Vktcari sau betivi e din cauza ca totusi la capitaolul supt ne intreceti. Desi nici noi nu ducem paharul la ureche!
Ivanii vine de la Ivan. Noi aveam un banc „sa de tanar si deja Ggoerghe?” in care faceam misto de noi insine
Cefe late .. apai le au nitel mai late. Asa cum grecii au nasul mai subtire, cum rusii in mod normal sunt mai brashicefali si mai blonzi samd.
Insa nu atea sunt cele mai rele. Ai auzit de numele Corjos ? apai draga aia inseaman Cur jos sau Bese-n Cisme – adica familia aia are picioarele scurte scurte. Asa cum altii sunt Cracanatu,l Chelu, Schiopu. Sau cum „normal” un ochelarist este „chiorul”
Ce sa-i faci mostenre latina .. ca singura lor priginalitate literara era satira!
E dar baietas noi nu treimitme in Siberia. Asta fiindca nu avem de gand sa anexam Siberia!
Ma rog in ce te priveste poa ar insemna o trimitere la radacinile neamului tau!
coane ,matale esti un izvor de rime.
Nu pot sa ma pronunt asupra intentiilor autorului (mie imi pare un tip ok) dar premeditat sau nu aici am ajuns. Florine cine este : intolerant, sovin, xenofob si nationalist agresiv in „viziunea” ta ? Cred ca tie-ti pute pufoaica.
Alex, ma vere, tu ai spus ca esti american de origine romana, dar credinta ai jurat doar USA nu ?
Nu-i bre nicio intenție ascunsă, sunt doar un amator ce şi-a pus impresiile pe foaie.
Am zis-o si-n articol, eu aş fi preferat all in pe americani, da’ amu ce să le fac dacă o ard ca golanii?
Da ma Florine asa cum zici tu prosperitate, educatie, civilizatie, dar fara NEAM si GLIE nu inseamna nimic. Schimba samponul ca ai spalat neuronul !
Educatia depi
nde de prosperitate.
Prosperitea depinde de avere.
Averea derpinde de „persoana” Numai o „persoana” poate avea un patrimoniu sau venituri. Non persoanele produc ptr altii (de polda vaca mulsa .. si pe urma taiata..)
Principalele atribute ale unei persoane sunt numele si domiciliul.
adica .. NEAMUL si GLIA!!!!!
Ce zice ametitu ala este prosteala ptr [prostit prostii. Adica sa iti dai paytrimoniul tau in mana altua ca sa ajungi sluga in babatira care a fost a lu tact-tu!
Dupa cum se vede prosperitatea la noi e numai pe hartie,si asta pentru ca oamenii educati si calificati emigreaza si sant asimilati,educatia si cercetarea sant la pamant,banii platitorilor de taxe sant devalizati de burdihanosi.Patrie si neam au ajuns doar vorbe cu care voi va jucati pe acest forum. Ce face o societate puternica nu mai exista in Romania.
Dupa logica ta un roman emigrat in Singapore si care are succes isi ia neamul si glia cu el? Nu te inteleg..
Sa ma explic ca sa terminam discutia…batatura o pierdem nu pentru ca ne lipseste nationalismul,ci pentru ca santem hoti,egoisti,needucati,nu producem plusvaloare decat pentru altii.Cu discursuri bombastice despre glie etc.nu scoatem tara asta la lumina,ba mai rau antagoniazam pe altii.Si exact despre ce vorbeam,intr-o singura fraza mai calificat drept ametit,rusnac…
@florin, baiete, citeste d-aci si mai prinde la minte apoi da judecati de valoare general valabile:
Cele zece manipulări generale pe care se bazează democraţia occidentală – de Noam Chomsky. Ele sunt concepute pentru a dezorienta şi a deturna atenţia mulţimilor americane de la manevrele claselor politice şi financiare dar sunt, de fapt, diversiuni cu aplicaţie mondială. Procedura de bază este preluată de la prestidigitatori, care îşi pun în practică numerele de iluzionism canalizând atenţia publicului în direcţii false. Iată cele zece reţete:
1. Să distragi permanent atenţia de la problemele sociale reale, îndreptând-o către subiecte minore, dar cu mare impact emoţional. Poporul trebuie să aibă mereu mintea ocupată cu altceva decât cu problemele lui adevărate.
2. Să creezi probleme grave, care angajează masiv opinia publică şi tot tu să vii cu soluţii. Un exemplu: să favorizezi violenţa urbană şi apoi să vii tot tu cu guvernarea providenţială care salvează naţiunea în temeiul legilor represive cerute de popor, cu preţul limitării libertăţilor democratice.
3. Să aplici toate măsurile dure treptat. Ceea ce ar duce la mişcări populare, dacă se aplică într-un singur pachet, devine dintr-odată suportabil dacă e livrat în porţii anuale, conform unui program anunţat.
4. Să obţii acordul de moment al poporului pentru măsuri economice dure din viitor. Omul se obişnuieşte cu ideea şi înghite tot, dacă e prevenit şi amânat.
5. Să te adresezi oamenilor ca şi cum ar avea cu toţii o gândire infantilă. În felul acesta, îndrepţi mulţimile spre un tip de gândire care nu face legătura dintre cauze şi efecte.
6. Să faci tot timpul apel la sentimente şi la reacţii glandulare, nu la raţiune. Să încurajezi reacţiile emoţionale, pentru că sunt cel mai uşor de manevrat.
7. Să ţii poporul în ignoranţă şi în satisfacţii ieftine, dar multe.Un sistem de învăţământ corupt şi nefuncţional este instrumentul ideal de a tâmpi lumea şi a o controla.
8. Să încurajezi financiar acele mijloace de comunicare în masă care îndobitocesc publicul şi îl ţin legat de emisiuni şi seriale vulgare, ce trag inteligenţa în jos.
9. Să stimulezi sentimentul individual de culpă, de fatalitate, de neputinţă. Persoanele care nu mai au impulsul de a se revolta, devin turmă şi sunt uşor de controlat.
10. Să apelezi la toate cuceririle ştiinţelor pentru a cunoaşte punctele slabe din psihologia individului şi a mulţimilor. În acelaşi timp, să discreditezi aceste cunoştinţe prin mass-media, astfel ca poporul să nu creadă în mijloacele şi strategiile statale de manipulare.
Am citit si eu articolul lui Tudor Octavian din Jurnalul National din care ai copiat fragmentul asta.Am citit ceva carti de lingvistica scrise de Chomsky..dar nu vad legatura cu ce zic eu..
Ma dau prins: am plagiat. L-am citit in engleza, dar nu am vrut sa il si traduc, l-am preluat de unde a zis zeul Google ca e in romana – poate nu toti or fi fluenti in limba noilor-saxoni, traducerea fiind acurata – am verificat.
„.Realitatea este ca santem o tara de periferie,cu elite corupte si o populatie apatica,cu deciziile care ne privesc luate in alta parte si de cele mai multe ori in defavoarea noastra,iar noi ne comportam de parca am trai intr-o manea” – bate undeva cu punctul 9.
„…batatura o pierdem nu pentru ca ne lipseste nationalismul,ci pentru ca santem hoti,egoisti,needucati,nu producem plusvaloare decat pentru altii.” – tot p. 9 – cine a efectuat coruptia – ai frunzarit Chomsky, ai ajuns si la Perkins, banuiesc- sa bagam sub pres.
„Nu pute nimanui Romania.Ce pute este intoleranta,nationalismul agresiv,xenofobia,sovinismul.” – aici merge punctul 6. Ce inseamna azi „nationalismul agresiv”? Sa fie transate utilzarea resurselor romane in favoarea romanilor, gen petrolul norvegian? Ca asta incepe discutia in marile cancelarii cand apar acuzele de „nationalism”. Nu mai zic de xenofobie sovinism etc – sa-ti amintesc de francezii care tipau ca ii asuprim pe tigani acum 4 ani? Partea nasoala e ca tiganii i-au luat in serios si le-au facut o vizita repetata, de i-au trimis francezii inapoi cu avionu’. S-o crezi tu ca de drag.
„Dupa cum se vede prosperitatea la noi e numai pe hartie,si asta pentru ca oamenii educati si calificati emigreaza si sant asimilati,educatia si cercetarea sant la pamant,banii platitorilor de taxe sant devalizati de burdihanosi” mere pe punctul 1 – ignorarea cauzelor pentru care emigreaza cei educati (si am fost si eu printre ei), educatia si cercetarea – cine inchide institutul Cantacuzino? singurul producator de vaccinuri din tara? romanii, macar la suprafata – si ajungem direct la John Perkins – iar banii devalizati de burduhanosi nu ajung decat in mica parte la ei, restul pleaca spre cei cu cifra mare de afaceri si taxe mici pe profit – cum ii zice tacticii? a, off-shore. Cauta sa vezi cine sunt in top 100 ca cifra de afaceri – si cate sunt cu capital romanesc – si apoi verifica cine sunt cei care sunt top 100 la plata taxelor in raport cu cifra de afaceri.
Pot sa mai caut, dar nu este util pentru scopul discutiei. Ce vreau sa punctez e ca ai absorbit propaganda europeana care ne face sa ii rugam sa le dam gratis resursele locale, iar ei sa accepte cu gratie superioara – poate cu o usoara stambatura din nas – ofertele noastre, la schimb cu margelele colorate ale integrarii. In afara de „noi suntem vinovati ca suntem rai, DAR am putea fi mai buni daca am vrea” nu am auzit altceva de la tine. D-aia ti-am trantit plagiatul meu. Mea culpa.
Trebuie sa-mi explici in ce fel debitarea de sloganuri nationaliste pe un forum ajuta.Doar despre asta vorbeam.Romania are de ales intre a fi integrata si competitiva,si asta incepand de la cele mai de jos niveluri,si a se izola.Din pacate ne-am integrat cu o societate necompetitiva din toate punctele de vedere,iar rezultatele se vad.Si nu e nici un complot,doar rezultatul legilor economice.O regiune periferica ajunge doar sa se indeparteze,pentru ca oamenii de calitate pleaca spre centru,vin afaceri care au nevoie de mana de lucru ieftina,pe care o vor pastra asa.
Florine, trebuie sa-mi explici cum repetandu-ti ca romanii e rai are efect benefic. Ai aruncat cu epitete de parca voiai sa faci piscina. Da-o-n colo de teorie, puneti mereu intrebarea „cui foloseste” un eveniment sau altul. Daca ai sa constati ca nimanui, numeste-l intamplare. Dar cauta si dedesubtul evenimentelor, declaratiilor, nu mai asimila ce auzi de la altii gen a fi roman e de porc. Sa-ti zic o poveste: dupa facultate si armata am facut si un „stagiu” de UK – vreo 2 ani. Acolo m-am apucat si am facut si niste cursuri in niste colegii – nu-mi trebuiau, dar eram curios. Am ramas placut impresionat de modul britanic de lucru – interactiv, eficient, informatie practica nu doar teoretica etc. Consecinta, ridicarea sistemului britanic in slavi – fata de cel roman. Chiar e. Bun, intr-o zi urc intr-un tren si intru in vorba cu un inginer care plimbase si el cam tot globul – Izrael, Japonia, USA, UK, Germania – deci nu chiar neica nimeni. Si ii zic eu uite cu UK si ce nasol e cu sistemu’ in Romania, ca nu te invata, te lasa sa mori prost. Omul gandeste putin problema si zice: gresesti. Cum, dom’le? zic. Pai, zice omul, sistemul roman nu ofera informatiile care iti trebuie, e adevarat, dar lucreaza bine pe alte directii: te sileste sa inveti pe de rost poezii, comentarii, faci matematica, fizica, mai bagi chimie. Si? la ce imi foloseste? Iti foloseste, zice, ca iti dezvolta fizic neuronii. Invatarea pe de rost ti-a format retentia, matematica gandirea logica, etc. Din punct de vedere al capacitatii de absorbtie a informatiei – si a utilizarii ei – est-europenii sunt superiori vest-europenilor,zice, am observat-o nu o data (gasesti genul asta de informatii pe net, fara false laude). Nu ca aia ar fi mai prosti, doar ca sistemul lor educational nu dezvolta anumite abilitati. Cand zici ca romanii sunt asa-si-pe-dincolo, social vorbind, iei in calcul ca restul sunt saracii la fel – doar ca treburile aste sunt ascunse mai bine? Si se fac la alt nivel? Europenii de care esti atat de mandru sunt mintiti mai frumos si atat.
Partea cu complotul e cu du-te-vino. Singura tara care si-a impuscat liderul – sa nu-mi zici ca din cauza ca era dictator, in orice caz nu mai mult decat vecinii – dar, mai sa fie, il impuscam ca e periculos. Pentru cine? Crezi tu ca daca i se baga un Carpati in coaste sa anunte natiunea ca renunta, zicea nea Nici pas? Nu cred. Dar noi l-am impuscat – si am si filmat momentul. Unicitatile de acest fel ma fac suspicios. Rezultatul legilor economice – si mai zici ca l-ai citit pe Chomsky. Aia de care vorbeste Chomsky schimba regulile cand le convine, au un mecanism economic de sclavagizare la nivel planetar functional – si tine cont ca nu vorbesc de teorii ale conspiratiei, ci de fapte, atat cat rasar precum icebergul din apa, dedesubturile le-or vedea altii – si tu imi vorbesti de „legi economice”. In care legi se inscrie printarea nesfarsita a dolarilor? Sau cumpararea propriilor stocuri de actiuni? Alea nu sunt masinatiuni, ci legi. Nu lua totul la face-value, trece prin filtrul gandirii proprii ce auzi, si nu uita ca greseala facuta dupa mintea ta o ierti mai usor decat greseala facuta dupa mintea altuia – te echilibreaza in viata.
Economia are mecanismele ei.Ca pot fi manipulate asta e clar,dar in ea functioneaza totusi niste legi fundamentale,cum ar fi cea a cererii si ofertei si multe altele pe care le pot enumera.Dar exista principiul briciului lui Occam,care spune ca entitatile nu trebuie multiplicate daca nu este necesar.Adica in cazul nostru daca poti explica simplu un fenomen nu trebuie sa te complici.Evenimentele din economia actuala pot fi explicate simplu si deci nu e nevoie sa ne complicam cu conspiratii mondiale. Eu traiesc intr-o comunitate multietnica din Suceava si sant roman dar stiu din experienta ca nu are rost sa-ti antagonizezi concetatenii cu discursuri etnocentriste.Ideea era ca trebuie sa te dezvolti local,sa te uiti la viata ta si sa vezi ce poti schimba in bine si sa nu te ascunzi dupa sloganuri gaunoase.
In afare de „nu are rost sa-ti antagonizezi concetatenii cu discursuri etnocentriste”, ce zici in rest suna a manuale invatate frumos.
#DeirEzZor: JIHADISTII DIN STATUL ISLAMIC AVANSEAZA IN PROVINCIA DEIR EZ ZOR LA 2 ZILE DUPA CE AVIATIA AMERICANA A UCIS 100 SOLDATI SIRIENI IN SPRIJINUL LOR !
La doar o zi dupa ce raidurile aviatiei americane au ucis 100 soldati sirieni si au ranit alte cateva zeci , jihadistii din Statul Islamic ( ISIS ) au recucerit muntii Thardeh aflati la sud de orasul & aeroportul militar Deir Ez Zor . Initial fortele pro-guvernamentale fusesera in masura sa recucereasca acesti munti cu ajutorul aviatiei Ruse insa pierderile grele si-au spus pana la urma cuvantul , trupele siriene neavand timp sa fortifice zona suficient incat sa o poata apara de jihadisti. Gratie sprijinului aviatiei americane , jihadistii din Statul Islamic ( ISIS ) sunt acum mai aproape de aeroportul militar Deir Ez Zor pe care se chinuie sa il cucereasca de 3 ani de zile dar si de cimitirul armean si sensul giratoriu al panoramei . Daca enclava armatei siriene de la Deir Ez Zor este anihilata de ISIS , 100.000 civili printre care multi crestini armeni risca sa fie exterminati. Pana sa piarda din nou muntii Thardeh in fata ISIS , trupele siriene au atacat si au reusit sa alunge o drona de recunoastere americana care survola aeroportul militar Deir Ez Zor dupa ce au nimerit-o de 2 ori. Intre timp jihadistii ISIS au reusit sa doboare un MiG-21 sirian care ii bombarda la o altitudine joasa cu o arma anti-aeriana ZU-23-2. Colonelul Ali Hamza care pilota aeronava a murit pe loc . Australia , Marea Britanie si Danemarca se mai numara printre tarile ale caror avioane au participat alaturi de cele americane la bombardamentele asupra armatei siriene .
gratie idiotilor de americani, ia d’aci …
Asa si, care e stirea ?
Fiecare isi ajuta aliatii, rusii cu ai lor americanii cu ai lor.
nu ai inteles prietene, din prostia americanilor castiga Isis, nu is ai lor macar oficial..
Australia , Marea Britanie si Danemarca se mai numara printre tarile – si cum au facut asta, mai, ca sirienii caraie ca au fost 4 avioane mari si late? 2 F16 si 2 A-10? Sa stii ca avioanele circula in tandem in misiuni de lupta. F-16 au danezii, da’ cica in Iraq. A-10 nu au decat amercanii. Au venit si englezoii si cangherunezii si danezii cu un surub? Sau au avut avioane spion sus prin nori – sau drone? Nu cred. Au fost americaniciosi 100%. Care ar fi trebuit sa-i anunte pe rusnaci (conform acordului incheiat) ca se executa misiune de lupta in zona. Americanii zic c-au anuntat partea rusa. Rusii neaga. Daca ar fi fost anuntati, sirienii ar fi fost mai bine ingropati in teren. Din pacate, asta merge in favoarea rusilor, care vor avea grija sa rupa orice avion care se va apropia neanuntat de LPL siriana.
În război cea mai bună politică este să cucereşti statul intact; distrugerea lui reprezintă ultima soluţie.
Sun Tzu în Arta războiului
In razboiul de corporatie cea mai buna politica e sa distrugi statul inamic – pentru a-l reconstrui pe banii lui.
Cateva chestii: 1. Unirea se va face doar daca basarabenii vor si nu daca vrem noi. Eu asa am inteles de la amb. SUA in Rep M.
2. Argumentele istorice nu mai sunt valabile pt unire, chiar daca ar legitima-o. Conteaza ca populatia majoritara de etnie romaneasca sa fie de peste 75% si sa doreasca unirea (argumentul solid pt care ne-au lasat Transilvania a fost nr. Romanilor). Dorinta trece prin stomac = ce avantaje reale au? Promisiuni?
3. Transnistria trebuie separata de Rep M oficial. In fapt oricum este. Schimbul de populatii ar rezolva multe.
4. Prosperitatea Romaniei este singurul argument pt Unire. Deocamdata lipseste pt inca 15 ani
5. Vrem cu SUA? Jucam cum ne canta. Daca le oboseste orchestra vin rusii cu a lor. Restul … Idealizari….
6. Relatii ,,normale” cu rusii nu strica. Pana acum ne-au supus la perversiuni pt ca de cele normale se ocupa SUA. Putem ierta sau fim pragmatici? E posibil ca reinventarea relatiilor cu rusii sa pondereze tendinta ,,totalitara” fata de noi a SUA …. sau… sa ramanem fara principalul aliat. Pana unde se poatemerge e treaba specialistilor
Raspuns pe punctele tale:
1.Unirea se face daca ambele parti vor, sau daca una vrea si ceilalti sunt disperati sa iasa din situatia in care sunt (si la 1917, Unirea a fost grabita de razboiul civil cu bolsevicii);
2. Argumentul istoric conteaza si el in justificarea Unirii, alaturi de factorii identitari si de dorinta populatiei – s-a tinut cont si de argumente istorice la sfarsitul primului razboi mondial.
3. Recunoasterea Transnistriei este cea mai mare greseala! Un nou Kaliningrad la granita noastra de Est si in coasta Ucrainei va fi pretextul pentru hartuieli viitoare si o permanenta tensiune in zona. Sa nu uitam pentru ce a fost infiintata RASSM in perioada interbelica si cum a intrat acest element in justificarea raptului Basarabiei din 1940!
4. Nu compara doar prosperitatea Romaniei fata de media UE, ci unde sunt si cei din R. Moldova cu nivelul de trai acum… mult sub cel al Romaniei! In plus, trendul actual de crestere economica arata perspective de crestere a nivelului de trai in Romania, cel putin pe anii imediat urmatori.
5. Ca sa joci cum iti canta SUA, trebuie sa ai si micile tale partituri ale tale unde sa mai joace si ei din cand in cand, pe interesele proprii. Adica va ajutam aproape neconditionat in pb. voastre dar mai ajutati-ne si pe noi din cand in cand pe maruntisuri. Legat de Basarabia, crezi ca UE/NATO nu si-ar dori o zona mai stabila, sub controlul nostru pe cat posibil, cel putin pana la Nistru? Daca Ucraina e mai greu de securizat, macar in partea de la Vest de ei sa avem liniste!
6. Poate ne si explici ce inseamna relatii normale cu rusii… au incercat si polonezii acum cativa ani, inainte de UCraina. Ca sa existe relatii normale, trebuie ca si celalalt sa fie binevoitor si corect, nu sa aiba atitudinea de acum! Cat timp insista sa creeze probleme in R. Moldova si Transnistria, nu prea poti avea relatii normale cu ei. Asta merge cand esti ca si Franta, in coltul opus al Europei, si nu te deranjeaza neaparat anumite reglari de conturi in Balcani, UCraina, Romania sau Polonia, atata timp cat unii iti dau comenzi semnificative economiei tale. Ei, uite ca si cu Mistralurile si-au calcat pe inima si pe relatiile normale cu Rusia, ca sa arate ca NATO si UE sunt solidare.
Multumesc pt raspuns.
Legat de 4 nu pot fi de acord decat in parte. Dupa Unire trebuie sa facem fata integrarii institutionale si economice, pensii ajutoare sociale/ sanatate si investitii(suntem ca un sportiv obosit caruia ii mai pui un sac in spate).
Legat de SUA am cam pierdut ritmul… Au vrut scut si noi nu am cerut nimic (Ford nu se pune – e de ras). Trebuia sa cerem sa realizeze cateva invesitii de miliarde in zona granitei cu Basarabia. Sa aiba si ei ceva de pierdut daca ne lasa balta la rusi. S-a intrebat cineva de ce ju sunt investitii in sud si est? Sa nu spuneti ca din cauza autostrazilor … ca e doar partial adevarat …
Militarii nostri mor pt strategiile lor … Si tot ne purtam ca slugi care vor sa-i vada stapanu’ doar cat de buni sunt. Primim doar aprecieri / vorbe … altii primesc bani pt aparare. Sper sa primim si ceva concret, macar pe ascuns.
La 6 am precizat ca numai specialistii se pot pronunta.
Ok, si pentru punctul 6 de unde ma rog, ar putea proveni acei specialisti? De la Coliba varuita in Alb? De sub Podul Londrei? De pe Turnul Eifel? Nu cumva cei mai mari specialisti provin din zonele care atat amar de vreme au cunoscut binefacerile tariste, sovietice, rusesti? Nu cumva din Finlanda, Polonia, Romania, Georgia, Tadjikistan, Kazahstan ar putea proveni acei specialisti? Mai vezi si prin China sau Japonia cativa…Concluzia a fost clara: atunci cand negociezi cu rusul faci aceeasi greseala, de obicei prima si cea fatala, similara cu a unui jucator incepator de poker…Incepatorul se aseaza la masa unde se afla un trisor. Ghici daca va castiga?
Off un pic: pe vremea mult jelita de alde Ghita Bizonu, cand se construia de zor industria petrochimica in Romania, pentru Oltchim trebuiau sa cumpere niste echipamente, tevi, conducte (nu ma pricep, povestesc cum imi aduc aminte din relatarile unuia care a proiectat si si-a f…t anii tineretii si viata de familie alergand prin tara, pentru construirea diverselor combinate petrochimice) din URSS. Aceste echipamente erau speciale fiindca aveau partea interioara facuta din titan – partile care intrau in contact cu clorul, hipocloritul, oxo-alcooli si alte minunatii de chimicale denumite popular „de lumea a treia” fiindca erau foarte poluante si in vest deja renuntasera la fabricarea lor din cauze de mediu, dar la negocieri sovieticii stiindu-se superiori – fiind unicii producatori care acceptau sa vanda romanilor astfel de produse, au pus conditia ca tot echipamentul, inclusiv componentele, tevile si conductele auxiliare care nu erau din titan sa fie platite de statul roman la pret de titan. Desi titan poate ar fi fost 10-100 kg dintr-o tona de echipament, ai nostri fiind constransi de megalomania ceausista au platit pret de titan pentru tot ce au cumparat, negocierea sovieticilor a fost de felul take it (platiti tot la pret de titan) or leave it (pasol acasica cu deshtu’n gura). Iar acum dupa ce au venit lacustele la putere dupa 89…ajung sa dea la fier vechi ceea ce s-a platit atat de greu in a se construi.
La 6 – comparatia e buna. Specialisti avem dar sunt marginalizati.
Daca nu putem cu Rusii … Atunci relatii apropiate cu China cat se mai poate…. Si altii care mai conteaza …
Si relatii si mai apropiate cu persoanele fizice decidente.
Combinatul de la Turda a avut destinul asta (nu mai imi amintesc cine mi-a spus). Zicea ca avea o garnitura de vagoane speciale pt transport subst. puternic corozive care a luat drumul vestului si din pret se spune ca s-a acoperit pretul de cumparare a combinatului. Dupa s-a taiat la fier vechi.
Scutu e bun pt noi.Ne scuteste de razboi nuclear limitat.
Razboi nuclear limiata este un razboi in care 2 puteri n nucleare isi dau cu atomica „cu moderatie” si „ratine” Adica eu iti tantesc una tactica si iti parlesc un aeropet militar. Tu imi dai 2 tatcice si imi aprlesti un aeroprot militar si inca ceva. So omediat imi digwriz sa limitam Eventula iti dai tu cu otactica peste ceva echovelnt cu a 2a tinta distrisa de tine.
Styiu scenariul este cretinoidal …
Na alta aplicatie cretinoidala – se preuspunea ca URSS se lansa intr0jun atac masiv in Evst. Ca NATO (SUA) ar bloca tacul prin utilizarea „larga” a lovoturilor tactice.
Intrebarea nu era ce ar ramane din Germania (desert sticlos) ci daca dupa asa o amputare a fortei militare clasice URSS nu ar fi tenatat sa „retatlieze” nuclear „eliminad” fortele NATO din (minim) Germnaia, Olanda , Belgia
Oricum sovoetcii au fost destkl de convingatori cand ua explicat ca de la „lomoata” se ajunge la „racheto-nuclear generalizat”
INSA ca ai scris Scutu e bun pt noi.Ne scuteste de razboi nuclear limitat
1) Nu exsita razboi nuclear limiata intre un stat neposesor de arma nucleara si unu doatat cu asa ceva. Ptr primu (noi) cam si o bomba cu neutroni (trasa si pe o teava de 152-155 mm) este atac nuclear in taoat regula (nelimitat). Ca unde mege una merge si suta si und emerge suta … urmeaza mia. Ca nu avem cum impune „limitarea” ( v mai sus)
2)Scutul nu ne garanteaza cu nimic. Sau ne garanteaza ca daca va fi vora de un atac masiv , la ora H -5 Deveselu isi va fi incasat tactica sau tacticele
Dupa pareea mea, daca „garanteaza”ceva scutul apao este Bondstell Si daca am avea popoticieni si nu o adunatira de fane isterice Y Love US Forces am fi promotsi avmatajele normale. De ex vreo 48 multiroale noi plus niste AH uri cu tot ce le trebeZic promot nu vandut. Promot cu panglica stan and stripes and lege trcuta prin Congres „atatea parai in materiale ca ajutor militar ptr aloata noastra fidelutza Romania!”
„Si daca am avea popoticieni si nu o adunatira de fane isterice Y Love US Forces am fi promotsi avmatajele normale. De ex vreo 48 multiroale noi plus niste AH uri cu tot ce le trebeZic promot nu vandut. Promot cu panglica stan and stripes and lege trcuta prin Congres „atatea parai in materiale ca ajutor militar ptr aloata noastra fidelutza Romania!””
A explicat fostul ministru de externe Cristian Diaconescu de ce s-a ajuns la situatia aceasta: Ungaria conduce de 25 de ani o campanie de denigrare a Romaniei. O spune un fost ministru de externe. Si mai spune ca a fost extrem de greu de contracarat campania aceasta.
Ungurii sunt de vina. Nu cativa politicieni care, nestiind sa negocieze, au crezut ca acceptarea oricarui rahat e mama scaunului de birou.
Cand imaginea externa iti este facuta praf…nu prea mai ai marja mare de negociere.
RD, trebe unul cu ceva materie cenusie sa negocieze. Uite-te in urma, pe la macelul 2 mondial, tot ca acum situatia, dar s-a mai gasit unul sa negocieze si sa salte pretul de la germani (dar s-a renuntat anul asta la datoria pe care Germania o avea de dat Romaniei trecuta in actele BNR, curtoazie a Legendei Estului – Marele Mut, asa ca eforturile lui au fost anulate). Numai ca astia sunt impinsi spre Vestul de Aur, ca daca salta sus si nu pot fi „apucati” strica afacerea.
Exista un interviu dat de gen. Wesley Clarke, in care arata cum s-a chinuit Victor Babiuc sa apropie Romania de NATO si ce presiuni au facut vest-europenii ca sa fie dat afara de la minister.
@Ghita Bizonu
Nu o sa convingi niciodata taxpayerul american sa-ti finanteze inarmarea de asa maniera doar pentru ca simti o nevoie psihologica de a fi mai tare in zona, cat timp nu ai de-a face cu o amenintare militara iminenta si cat timp ai zeci de miliarde de Euro sifonati prin evaziune fiscala. Scoate banii din evaziune, baga-i in bugetul apararii, cumpara mai intai armament daca asta te face sa te simti mai sigur pe tine si pe parcurs poate vor veni si niste ajutoare complementare. Ideea ca-ti doteaza americanul armata, gratis, si tu stai pica para malaiata ca esti fidel…. nope.
Corect. A se ignora sifonarile repetate ucrainene, pentru ca aia lupta direct cu rusii – cei de pe linia frontului, in orice caz – iar cei din spate doar stau ca fideaua, plang dupa fonduri si arme si tot striga ca nu-i deajuns.
Pe de alta parte diplomatia are alte regului decat cele uzuale iar cunoasterea in detaliu a contextului poate schimba insemnatatea amanuntului vizibil!