Moscova confirma primele raiduri ale aviatiei ruse in Siria
Aviatia rusa a efectuat primele sale lovituri aeriene in Siria, distrugand in special „echipamente militare” si „stocuri de arme si munitie” ale gruparii Statul Islamic, a anuntat Ministerul rus al Apararii, potrivit AFP.
„In conformitate cu decizia comandantului sef al fortelor armate Vladimir Putin, avioanele noastre au efectuat o operatiune aeriana si au lansat lovituri de precizie asupra pozitiilor de la sol ale teroristilor gruparii Stat Islamic in Siria”, a declarat generalul Igor Konashenkov, purtator de cuvant al Ministerului Apararii, citat de agentiile ruse.
Rusia, aliatul strategic al regimului, se implica din ce in ce mai mult pe teren, amenajand o baza aeriana pe aeroportul Latakia (vest) si aducand avioane de lupta, sisteme de aparare aeriana si echipamente moderne, dintre care o parte pentru regimul al-Assad. Potrivit presei ruse, numarul de soldati trimisi in Siria ar fi de cel putin 1.700.
In acelasi timp o importanta prezenta a tehnicii de lupta rusa (avioane plus elicoptere) si a personalului aferent a fost semnalata si pe aeroportul din Damasc. Conform ultimelor informatii raiduri ale aviatiei ruse au fost lansate de pe ambele baze aeriene.
Francezii, care au inceput si ei sa execute raiduri impotriva ISIS pe teritoriul sirian, acuza Rusia ca ar lovi mai ales tinte ale opozitiei siriene si mai putin ale statului islamic…
Vladimir Putin a reiterat faptul ca o interventie a armatei ruse la sol in Siria este cu totul exclusa si ca tara sa va sprijini armata siriana guvernamentala- temporar – in lupta impotriva terorismului islamic prin raiduri aeriene, tehnica miliatra si ajutor umanitar pentru populatia civila.
Insa Rusia nu are nevoie sa trimita trupe la sol ci doar sa „tina spatele ” din punct de vedere al atacurilor aeriene, pentru ca la sol lupta deja armata siriana, Hezbollah si voluntarii iranienii, care daca sunt sprijiniti din aer intr-un mod profesional ar putea sa intoaraca soarta razboiului.
Ca noutate Suhoi 34 Fullback ar fi si el prezent in Siria in cel putin sase exemplare, pe baza aeriana din Latakia.
GeorgeGMT
… deci au trei baze: Latakia, Damasc si Tartus… poate ca o sa isi doreasca mai una spre est …
Daca rusii merg spre nord-est inseamna ca isi doresc un culoar spre Caspica, daca merg spre sud-est inseamna ca isi doresc un culoar spre Iran … Sa vedem in ce directie vor inainta…
Nu-i acelasi lucru?
dc nu in ambele directzii, daca se poate, ca sa fie treaba bine facuta si daca potzi profita…..nu rata shansa ca nu se shtie cand se vor mai intalni rushii cu ea…!
Cea mai tare observatie. Pariez pe N-E
Orice putem spune despre aviaonele rusesti dar Su-rile arata superb…cel putin 34-l din poza este opera de arta ca si design vorbind.
from Mother Russia for Americans and company(of course the democratic world :))))…let’s get ready to rumble..
Să nu degenereze show-ul ăsta în WW3…Cam multe avioane prin spațiul aerian sirian…scapă naibii vreunul mai slab de înger deștul pe trăgaci și de aici nebunia totală…
rusii au cea mai buna ocazie sa testeze in conditii de lupta armamentul si antrenamentul pilotilor. plus ca se face la vedere fara nici un fel de restrictie.
cred ca pilotilor rusi le lipsea experienta pe un camp de lupta.
va fi interesant de vazut daca is/rebelii vor dobori vreun pasaroi rusesc,si in cazul asta ce se va intampla cu pilotul/pilotii.
Nu ii doresc nimănui sa pățească ce a pățit pilotul Iordanian … Chiar daca asta e rus.
ziarul adevarul a raspuns astazi la asta….”Greşeala trupelor ostile preşedintelui Assad ar fi să doboare un avion sau un elicopter rus, sau să distrugă un blindat în care se va afla un profesionist militar al Federaţiei Ruse. În cel mai scurt timp victima va legitima o dezlănţuire a forţei expediţionare ruse pe teren. Nimicitoare…”
Nu crez sa intre ivanii in Siria pe model american in Irak. N-au nici forta financiara nici pe cea tehnica/umana, si ar fi o greseala.
…poate ca nu! 🙂 dar am dubii ( toate aplicatiile alea mamut pe care le-a avut Rusia anul asta , costa cat o operatiune adevarata!!) Sau credeai ca sunt gratis. De 4 ani Rusia este o imensa tabara militara. In fiecare saptamana vedem ca cineva se antreneaza pe undeva . Si in fiecare luna are loc o aplicatie mare cu marsuri lungi si o groaza de munitie. Prin urmare au bani si nu are de a face cu petrolul asa cum se speculeaza. Te-ai gandit cate regimente s-ar putea echipa doar cu totalul tuturor amenzilor politiei la bugetul de stat? 🙂 Alexandr Nevski a fost finantat de primaria Moscovei! De cetatenii orasului. Si asta-i cel mai scump artefact de la ei. A luat cineva in calcul faptul ca bugetul rus exista si se formeaza in primul rand pe taxe si impozite? Si ca cresterea cu doar 3% a impozitului pe cladiri ar fi suficienta pentru dublarea numarului de bombardiere Tu160? Sau cate operatiuni de tipul asta ar putea fi executate doar cu profitul pe un an al Rosneft? Sau ce ar putea finanta privatii? Si tot asa..
…problema e alta nu daca au bani pentru o operatiune ca asta. Au din moment ce an de an fac aplicatiile alea! Au mutat poligonul si in loc sa o faca in Rusia o fac in Siria. Tot aia e financiar. Problema e ca daca le cade vre-un pasaroi lovit cu vre-un Stinger asta le „dezleaga” definitiv mainile. Si nimeni nicaieri pe lume ( mai putin la Casablanca 🙂 ) nu va afirma ca Rusia nu-i in dreptul ei sa ia la bubuit Siria metru cu metru.
..dar la fel ca si yankeii (deocamdata)… fac asta prin interpusi! 🙂
Daca ar fi sa pariez as spune ca rusii nu vor intra cu pedestrimea in Siria si nici nu ar avea de ce. Iranul se pregateste sa trimita (mai multi) „voluntari”, Hezbollahul este acolo, plus armata siriana guvernamentala, asadar nu de „talpasi” duce lipsa proaspata infiintata coalitie ci de putere de foc, trupe speciale si un „spate”, ori exact aceste lucruri le ofera acum Rusia: tehnica de lupta, munitie si alte furnituri, plus putere de foc si trupe speciale.
As adauga ca nici nu au nevoie . De aia sunt iranienii in zona. Asa cum SUA a bombardat ISIS lovind de fapt pozitii guvernamentale asa loveste si Rusia ISISU unde vrea muschiinei.
Nu cred ca au nevoie sa trimita trupeti. De aia sunt iranienii acolo. Asa cum sub pretextul lovirii de tinte ISIS americanii&co. lovesc tinte ale regimului Assad tot asa rusii lovesc,sub acelasi pretext, tinte ale rebelilor.
Iar o inceput stu cu compunerile literare despre supraomul rus. Eu as spune ca e o problema de timp pana cand va fi doborat un aparat rusesc. Dupa care al doilea. Al treilea….
🙂 Ar fi rau pt afaceri…
Frumos foc avionul! Nu numai ca este dar si pare periculos! In zona vest nu avem ceva asemanator, poate doar A10-le sa arate in asa hal. E ca o agenta rusa din filmele cu spioni, frumoasa si nemiloasa! In alta ordine de idei, cred ca incepe un joc periculos, intre baietii mari, Rusia si SUA (penibili francezii cu „loviturile” lor), si ar fi bine sa nu le stam in cale. Si sa ne asteptam la neasteptat!
Su-34 nu este din aceeashi clasa cu A-10, Su-34 este comparabil cu F-15 E Strike Eagle de la americani dtpdv. A-10 este comparabil cu Su-25/-28/-39 de la rushi. oricum rushii sunt de admirat ceea ce fac cu toate ca le pute la occidental. normal ca orice putere care se respecta rushii joaca shi cu subterfugii dar asta e…..ce amerlocii shi iuorpenii sunt sfintzi? hai sa fim serioshi. am vazut ce mizerie si marshavii dictatoriale au facut in Romania in 2012 la referendumul de suspendare al lui base-chioru…!
Daca Bibi tace,atunci inseamna ca sunt intelesi sa ii lase pe rusi, vioara intai. Sunt curios ce rol va avea Iran. Aici e cheia.
http://www.lemondejuif.info/2015/09/israel-met-en-garde-la-russie-ne-testez-pas-notre-armee/
Nu știu ca de mult tace Bibi …
Nu cred ca rusii chiar tremura de frica evreilor, doar Bibi se tot ruga de Moscova sa nu trimita S 300 ba in Siria ba in Iran. Cel mai probabil s-au inteles deja, fiecare cu felia lui.
Cica Israelul are ceva zacaminte mari de gaz mai nou descoperite …
Este o excelenta ocazie pentru aviatia rusa sa-si testeze capacitatile. Vor avea rusii ce sa invete din aceasta campanie militara.
http://www.liveleak.com/view?i=68b_1443629319
A cazut primul comandant rebel
Cum si era de asteptat. Rusii declara ca ataca ISIS dar, de fapt, distrug rezistenta pro-occidentala.
De asta si vor ca aliatii occidentali sa elibereze spatiul aerian sirian: ca sa nu-i vada unde bombardeaza.
Prima urgenta pentru rusi si Assad este sa preia controlul total al zonei vestice a Siriei si sa lichideze rezistenta de aici. Abia apoi vor muta masiv impotriva ISIS.
nu e mare lucru ca pro occidentalii sa „gaseasca” prin desert niste rachete AA portabile 🙂
maidanezii cacanari ca de obicei
ar trebui ca astialalti in contrapartida sa inceapa sa bumbaceasca bine cu lovituri aeriene bazele lu bashar el’aurolac pe motiv ca…
si sa mai scape cate un topor doua trei douazeci si prin instalatziile cotetzelor unde sunt adapostitzi maidanezii…
aici fiind mai mult chestie de tupeu…
insa cu chimp family facand poze la cusca alba pana prin 2017 putzin probabil…
spamul rusofil m-a lovit fara mila 🙂
De la Asma ti se trage… 🙂
Comentariul era pt GSG… 🙂
Da vaz ca functioneaza si altceva in afara de cutiuta cu spam… 🙂
„maidanezii cacanari ca de obicei”
puteai si tu sa scrii „nobilii aparatori ai Europei au din nou eroare de Glonass” 🙂
Sa vedem ce avion civil mai cade doborat de catre aviatia / rachetele AA rusesti avand in vedere ca Putin a mentionat ca isi permite sa atace tinte „teroriste”de pe teritoriul oricarui stat vecin cu Siria
Turcia, Liban, Israel, Irak, Iordania sunt vizate….Si de ce nu Ciprul….
Pe alta parte Glonass-ul a devenit proverbial in materie de erori…
Crez căci urmăritorul este și va fi rusesc. Un Su-24 ici, un MiG-29 dincolo și pică pro-centul forței expediționare/rămășiței siriene. Decât 5-6 agregate jos și se rade barba păciuitorului rus. Sigur că, escaladarea angajamentului, firească, poate finaliza pe model Afganistan, chit că e mult mai complexă partida și mai mulți jucători.
Între timp se va fiind recita „Putin și poporul rus, libertate…” prin EVPOpA, au ba?
Domne … @Flogger… avioanele alea militare de care vorbesti nu provoaca un impact emotional prea mare… in inconstientul colectiv cuvantul „militar” este asociat cu moartea … programata…. ca sa zic asa … in timp ce cuvantul „civil ” are cu totul alte rezonante exact opuse cuvantului „militar”… cuvantul „civil” are un impact emotional cu mult mai mare…Pana la urma masele in ultimii 5000 de ani au fost convinse cu ajutorul emotionalului….
In ultima suta de ani au fost perfectionate destule tehnici si metode de convingere bazate pe factorul emotional…. De asta zic ca „din greseala” Glonassu’ ala va mai da un rateu… sau de ce nu orice alt instrument / arma care permite „greseli”….
Deocamdata te rog sa observi urmatoarea chestie:
1ª-ISIL a fost prezentat cu „arme si bagaje ” pe post de sperietoarea lumii…Laboratoarele SVR au avut un rol predominant …
2ª- Rusia daca invinge in Siria va fi prezentata pe post de salvatorul lumii, in special al Europei….
3ª-Are cineva nevoie de o Rusie pe post de salvator, cand Rusia este de fapt un lup cu blana de oaie (vezi tratatele internationale incalcate in ultimii 10 ani)
4ª-Insasi chinezii se vad obligati sa recurga la masuri avand in vedere „apetitul ” lui Putin si cazaciocul pe care il joaca… Aceste masuri nu vor aparea in media… dar sigur au fost luate, materializate prin diverse tratate semnate pe sub masa…
@dany
dar oare Febletea ta s.u.a cate tratate internationale a incalcat in ultimii 10 ani ? , exportand, democratie , libertate si in urma lor au lasat doar distrugere si haos !!!
ai probe ca svr-ul e implicat in treaba cu isis ? daca le ai dovedeste negru pe alb aici !
nu cumva isis este finantat si inarmat de acei pe care ii susti ?
un pic de impartialitate nu iti strica , chiar din contra ti-ar prinde bine
o zi buna !!
Asa este typhoon, si tu si dany aveti dreptate!
Asa e Dany!
Auzi, tu ce zici, oare si Soros o fi agent SVR?
http://www.evz.ro/george-soros-ue-trebuie-sa-accepte-cel-putin-un-milion-de-refugiati-in-fiecare-an.html
„Într-un text publicat de Project Syndicate, miliardarul american George Soros scrie că „UE trebuie să accepte cel puţin un milion de refugiaţi în fiecare an, în viitorul apropiat. Şi, pentru a face asta, trebuie să împartă povara în mod corect, un principiu pe care o majoritate calificată l-a stabilit în cele din urmă la summitul de săptămâna trecută”.”
coane sunt su24 sm2 si su34
Nu cred ca le dai asa de usor jos cu FN-6 si strela – m-am uitat si eu pe videourile alea cu mig21 doborate cu FN-6, nici o contramasura nimic aia au zburat rectiliniu si uniform
Ups!!!
Corectăm, dară, niciunu n-a fi căzut în veci, amiiin…
Nu trebe sa corectezi nimic
Zicea careva mai sus ca li s-au terminat bombele francezilor dupa o saptamana – rusii vad ca nu au problema asta, folosesc „barrel bomb” de 500 de kg din 1962 de pe vremea tovarasului Brejnev – pot bombarda 100 de ani ca nu li se termina ce arsenal le-a lasat
Foarte najpa ca folosesc in 2015 asa ceva, si ca isi compenseaza lipsa preciziei cu bomba mai mare
si bombele alea termobarice si rachetele nedirijate si cluster boambele – nu stiu ce interventie „contra-terorismului” faci cu asa ceva
Daca e dintre cei 4 sau 5 antrenati de americani inseamna ca inca mai lupta 3 sau 4.
Dupa vre cateva raiduri se termina cu rebelii antrenati de americani.
Nu rezolva nimic, fara trupe terestre Soareci astia nu pot fi invinsi!
https://www.youtube.com/watch?v=s6VIUSSE-ok
nu e chiar afganistan dar chiar cu toate tunelele distruse din aer, nu ii pot invinge
http://adevarul.ro/international/rusia/vladimir-putin-erijeaza-liderul-lumii-libere-1_560bff65f5eaafab2c2bd008/index.html
Fara trupe la sol… Daca nu mai e paine sa fie mai mult circ… Astia abia au bani sa treaca strada si se dau mari smecheri.
Cred ca rusii primesc finantare din exterior,tari din zona ,posibil China si chiar tari din UE.In plus cred ca rusii folosesc in general armament care ar fi [expirat] si pe care in loc sa-l foloseasca in antrenamente care sa simuleze razboiul il folosesc in situati reale de lupta.Se antreneaza luptand.
La fel ca toata lumea.
De sirienii de rand nu-i pasa nimanui. 🙁 Restul piesei e o mare mizerie intre USA&co si Rusia&China&co.
corect, vai de mama lor aia prinsi la mijloc
Nu stiu ce aliante vede lumea intre Rusia&China&co, astia bombardati de rusi https://en.wikipedia.org/wiki/Ahrar_ash-Sham – au de exemplu FN-6 ca arma antiaeriana care le-ar putea pune probleme rusilor
sa vedem ce zice si Turcia despre povestea care incepe acum.
o sa fie interesant punctul lor de vedere, apropo de „ajutorul” lui putin
Erdogan o sa-si ia o bere rece si o sa se uite din fotoliu . Dupa ce rezolva(daca rezolva) cu rebelii , o sa se apuce rusii si de kurzi (impreuna cu turcii – atunci se va fi ridicat „sultanul” din fotoliu…)
http://www.ft.com/cms/s/0/710eabc0-65f9-11e5-97d0-1456a776a4f5.html#ixzz3nDTVs1Pl
Bre titlul ar suna mai bine :
The show has begun
The show has just begun
Dupa cum ma asteptam, Rusia a atacat armata siriana libera si nicidecum isisu. Sa asteptam ca presedintele de culoare al pacii sa zboare de la casa alba, altfel rusii castiga teren bucatica cu bucatica.
care armata siriana libera? cum sunt doar diferite grupari una mai jihadista decat alta, ultima miscare moderata relevanta (miscarea hasm) a dezertat acum 1/2 ani. Singurii „moderati” sunt cei 5 antrenati de sua si ev mai sunt cativa prin sud sprijiniti de iordaniei (care in cel mai bun caz sunt semi moderati si ei)
„armata siriana libera” – te referi cumva la aia „siriana” antrenata de turci pe bani din SUA, Quatar si Arabia Saudita, si al carei centru de comanda se afla prin 2012 in Turcia? aia care il avea in componenta pe Abu Bakr al-Baghdadi care acum e seful ISIS?
Scuze, mesajul era pentru Iscar….
Din filmuletele vazute de mine, par moderati. Prefer sa controleze astia tara decat ISIS sau Assad.
Uite unul „moderat” cu care tov. senator McCain statea la masa prin 2012:
https://patriotnewstwo.files.wordpress.com/2015/04/mccainisis-vi.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Bakr_al-Baghdadi
Cum se face ca astia „moderati” ajung sa lupte pentru ISIS imediat ce termina antrenamentele CIA?
Si ca sa fie tot de rasul curcilor, se pare ca din aia „moderati” de care vrei tu sa controleze Siria, sunt doar 4 sau 5 indivizi:
http://www.theguardian.com/us-news/2015/sep/16/us-military-syrian-isis-fighters
„A $500m effort to train Syrian forces against the Islamic State has resulted in only a handful of fighters actively battling the jihadi army, the top military commander overseeing the war has testified.
“We’re talking four or five,” General Lloyd Austin, commander of US Central Command, told a dissatisfied Senate armed services committee on Wednesday.”
Rezultatele loviturilor:
https://www.youtube.com/watch?t=205&v=O4cP-FUFQrY
https://www.youtube.com/watch?t=19&v=Pgk2ODT26Jc
https://www.youtube.com/watch?t=29&v=XS20rAStrY4
Stai cuminte frate ca au benzina la avioane și armament pe stoc cacalau oricum s a prezis ca de aici va pleca ww3 văd ca a început propaganda ca domne rușii nu lovesc unde trebuie pai normal ca nu,rușii lovesc în opoziția lui Assad nu doar în SIIL …sunt curios unde are pilotul ascunsa jumatea de vodca :))
Profeti e din Biblie despre Russia
Zaharia14:12 „Dar iata urgia cu care va lovi Domnul PE toate popoarele care VOR lupta impotriva Ierusalimului .Le vaputrezi carnea stand inca in picioare, le VOR putrezi ochii in orbitele loro si le va putrezi limba in gura” (semne caracteristice efectelor produsse de radiatii la Hiroshima asupra celor care au supravietuit initial impactului. Aceleasi efecte le are si bomba cu neutroni definita in presente de Israel,dar fara a distrugge cladirile.
Ezechiele 39: Iata ca sunt impotriva tra, Gogule domnul Rosului(Rusiei) Mesecului si Tubalului! Te voi tara, te voi aduce, te voi sui din fundul nordului si te voi duce PE muniti lui Israel . Iti voi dobora arcul din mana stanga si voi face sa-ti cada sagetile din mana dreapta. Bei cadrà PE muniti lui Israel tu si toate ostile tale………….caci EU am vorbit” , zice Domnul
A dwa. Zaharia !!! Mare profet nene!!!
Deci cam asa Zaharia a traiut cam in vremea lu Darius Cel mare , adica cam cu 500 e ai inainte de nsterea lui Iisus Hristos…
In anul; 63 î.Hr. Ierusalimul a fots cucerit de romani, temeplul a fots ras (dintr-o extroadinara neatentie roamnii au lasat totusi in picioare Zidul Plangerii)
Dupa anul 135 orasul , dsitris din nou este reconstituit ca Aelia Capitolina. In prs nu era permisa existenta nici unui evreu (in cel mai bun caz il tromeiteau la galere sau in vreo mina, sau il dadeau la lei in extremis il crucificau) In jurul a 30 km in jurul orasului Aelia Capitolina nu se permitea accesul nici unui evreu (decta daca ala dorea sa hrnesca personal leii)
Nu mai zic de Alexandru Megalomanu ca in fatat lui iudeii au devnit brusc inteligenti si au deshcis poartile. LARG! Asa ca nu se pune..
Si deci ce il durea pe Zaharia acum 2500 de ani? Interventia Rusiei in Siria!
Nu 2 cueriri romane dure, nu razboielel lui qoie3tus, nu cum au macelarit curciatii in proma cruciada, nu cum I-a ars inchizitia, nu cum I-au belit cazacii , nu Auscwitzu ci interventia Rusiei in Siria !!!
Asta iumi aduce aminte de o poveste … Odată sau niciodată, într-una dintre ultimele dimineţi ale celui de-al Doilea Război Mondial, undeva în Europa, într-o sinagogă, a dat buzna un nebun agitat:
– Sssssssssssssssst! Sssssssssssst! Liiiiiiiiiinişte! Rugaţi-vă mai încet! O să vă audă Dumnezeu
nu cu mult timp in urma m am interesat si eu de aceasta chestiune si e vorba de o gresala (intentionata) de traducere .Rosh inseamna cap, ,capetenie, inceput sau conducator.De exemplu evrei au rosh hashana,capul anului (anul nou) care evident nu inseamna anul rusiei!
De la sursa: https://www.facebook.com/Ministry-of-Defence-of-the-Russian-Federation-1492252324350852/timeline/
Nu prea chirurgicală lovitura ?
rushii nici macar nu-shi propun lovituri aeriene chirurgicale…..nu le este in stil shi obishnuintza. daca ar fi baietzi deshteptzi l-ar convinge pe basharika sa demisioneze shi sa-l inlocuiasca cu un lider Syrian din partidul baas, tot fidel rushilor dar ne patat de sange+sa porneasca negocieri cu opozitzia moderata, cei sprijinitzi de occidentali shi unitzi+kurzi, sa distruga isis.faza e ca basharika e cam marioneta unui partid unic, dictatorial, corrupt shi avid de putere+imbogatzire, dar care cenzura shi vroia sa controleze toata Syria in folosul lui., ceea ce a shi dus la razboiul civil syrian. el, bashar al-assad este decat varful unui iceberg, dar el nu mai trb sa ramana la conducerea syriei. oricum rusia nu va renuntza la Syria, este evident cu basharika sau fara.
Rusii dau cu bombleti, iar ultima lovitura – aia mare -aduce un pic a termobarica. Poate ma insel insa.
Și eu zic că e termobarică. Interesant ar fi dacă testează pe pielea isișilor FOAB-ul…
sunt
primele doua sunt cluster bombs
3 si 4 sunt termobarice – au dat dupa un bunker, si dupa fumul alb, cred ca l-au si distrus (altfel nici vorba sa fi dat ei videoul de la drona, cine comenteaza pe internet poate spune ce vrea, ca sunt imprecisi etc insa cred ca au dat videoul stiu ca cine „trebuie” stie cum arata ceva distrus de o bomba termobarica)
Termobarica trebuie sa fie precisa cand o lansezi sa distrugi un spatiu inchis – bunker sau pestera de unde vrei sa goleasca oxigenul altfel in spatii deschise pe lateral e devastatoare
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermobaric_weapon (uitati-va si la poza cu nava, unde e nava fata de explozie)
nu este obligatoriu ca termobarica sa fie folosita numai contra cladiri sau buncare.
Sovieticii le-au folosit in ’80 in vaile din Afganistan pentru ca unda de soc era restransa de vale si ucidea la 400m de epicentrul exploziei.
clar
oricum oribile chestii
si astea si cluster bombs parca voiau unii sa le interzica – si astia marii le folosesc toti fara nici o jena
Deci se intelege, ca acolo unde da rusii se cunoaste, nici nu au inceput bine si deja vuieste peste tot in lume cum ca aia impotriva lui Assad cad ca mustele. Parca americanoii si frantuzoii si altii de 4 ani se screme sa faca ceva.
Aici se vad vioanele
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/213289/russian_su24_bombing_isis_on_30th_september_2015/?utm_content=buffered9ea&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
inca n-a scris nimic ghita bizonu’ ?! poate i s-a stricat tastatura de tot si isi cumpara alta.
Putin respect!
Mosu Bizonu vine:))))….e toamna si acum isi face plinul cu ce mai gaseste verde…plus tastatura care e la resarpat, ca si guma de la Mig 21 lancer.Doamne iubesc forumul asta:))))))
@gabi s. Tu ai grija de tastatura ta si lasa-l pe Ghita…
la ultimul filmulet postat de watcher chiar ca au lovit vreun depozit de munitie
Daca stirea e adevarata asta mare „topor” in capul americanilor !
http://m.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/Stiri/Spionii+americani+fug+din+China
A inceput si macelul cibernetic…
Pana la urma nu conteaza prea mult cine loveste primul… conteaza cine ramane in continuare sa numere voturile…
ala cibernetic a inceput de ani buni
Razboiul cibernetic a inceput inainte de ’90…
Macelul cibernetic se refera la cu totul altceva…
Citeva ipoteze interesante despre strategia ruseasca , intr-un blog pro-rus.” http://trenduri.blogspot.ro/2015/09/ce-face-rusia-in-siria.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+TrenduriEconomice+%28Trenduri+economice%29 „.
Video released by Russian MoD seems to prove that Russia’s combat planes missed their targets in Syria!
http://theaviationist.com/2015/09/30/did-russians-miss-their-targets/
Unde dai si unde crapa , este proverbiala acuratetea rusilor in bombardarea tintelor , ei sunt mai mult la arat cu tunul , diferenta enorma intre armele americane si caricaturile astora
Acum testeaza si rusii armamentul . Asta cu acuratetea este la inceput pentru ei .
in cecenia ce au testat ? prastii ?
” http://www.gandul.info/puterea-gandului/a-inceput-baletul-aviatic-rusesc-deasupra-siriei-14775417 „
Cam varza aviația rusa cu precizia! Important ii ca au dat si ei cu ceva sa sperie retardații care inca mai cred ca aviația rusa mai reprezintă ceva! Varza :))
De la Suflu ala nu rezista nici furnica! Chiar daca nu a nimerit in plin Tinta :))
ai sa fi surprins ca nu e chair asa.
Radu: ma bucur ca esti atat de priceput. Ar fi totusi bine, cu permisiunea dvs., ca rusii sa ne ocoleasca!
Prea tare :))))))))))))))))
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QMeCAjKo2mY
Sunt mai speciali Niponii 🙂 🙂
francezii sunt cei mai penibili…termina stocul de bombe in o saptamana..ca in Libia… treaba e ca rusii nici nu vor finete …ei vor rezultate…si rezultatele se obtin evaporand casa cu sobolani cu tot.. sper sa testeze tot ce au in inventar ca armament … asa apar in cadru noutatile,… apropo..se vede din satelit ce bubuie asa ca nu treb sa se ascunda…
i se spune sterilizare a teritoriului..si gata
ce dracu …sauditii o iau pe coaja in yemen..respira degeaba retardatii…fac risipa de tehnica … fabricile deabea asteapta…. oricum la ce tehnica au trebuia deja sa rada yemenul…
Sa vedem cine are ‘OO-le’ mai tari in jocul asta….americanii sau rusii? 🙂
gabi s., Sirius
eu fata de altii nu ma „iecsprim” : ‘na priviti ce bine gandeste baiatu da si mie o bombonica nenea’.
Eu incerc sa zic ceva care sa lamureasca o situatie.
Faptul ca rusii folosec un avion sau altu’ nu prea ma intereseaza atunci cand este viorba despre contextul sirian. Cel mult ma mira .. fiindca, hai pe bune fara controlul „la sol” ofensiva aerieana nu face prea multe parale.
Ma mir ca anunta ca incep sa foloseasca aviatia… si ma cam mir ca nu auz nimic altceva (desi logic mi s-ar parea normla sa aiba si niste „spetzi” pe acolo).
Mai ales ca loviturile avoatiei chiar folosind si termobaricele nu ar face decat sa ravaseasca si mai mult rahatu’.
Ca se pare ca in Siria este ce numesc rusii „bardac i bacalenia lavka” (bordel cu bacanie sau bacanie-bordel, adica o amestecatura si o zapaceala de nedescris- ca se stie ca la balamuc macar directorul este cat de cat sanataos!!) provocata de o imbeciliatte iesita din comun a „autoritailor” siriene.
Amintesc ca se zice ca orice afacere trebuie sa „doneze” 25% catre armata sau una dintre politiile multiple. Bahsar nebashar asta este un inpozit paralele nitel cam prea drastic – ptr asa ceva sultanu l-ar fi tras in teapa pe responsabil.
Mai amintesc ca in gbl sunt rare articolele care incearca sa vorbeasca despre sirianul de rand. Ala care nu este nici assadist, nici islamist nebun, care ani de zile a trait intre vecini alawiti, siiti, suniti si dracu mai stie ce si care cu totii de firitiseau cu vecinu’ crestin de pe strada lor. Si care azi constata ca azi nu mai are o tara ci un camp de lupta… dar care lui , omului d e rand nu ii ofera nici o cauza sa lupte. Unsa multe motive sa fuga
Na aici un articol interesant :
„De ce să lupte? Cu cine să lupte? În familia mea de pildă sunt persoane care sunt de partea regimului, sunt persoane care se opun. E un război civil…” sursa http://www.criticatac.ro/28309/de-ce-lupte-cu-cine-lupte-in-familia-mea-de-pild-sunt-persoane-care-sunt-de-partea-regimului-sunt-persoane-care-se-opun-rzboi-civil/
Într-un oraș un copil de paisprezece ani a scris pe un perete, ”a venit rândul tău domnul doctor”. În limba noastră cuvintele din acest slogan rimează. Președintele Assad e doctor. Pe moment nu s-a petrecut nimic. Dar în următoarele zile s-a aflat cine a scris acel mesaj. Copilul a fost arestat și bătut, iar familia n-a știut nimic despre el timp de două, trei zile. Se zvonește că a fost torturat, că i s-au smuls unghiile. Nimeni nu știe cu exactitate ce s-a petrecut. În următoarele zile părinții lui au venit să se intereseze de el. Li s-a spus să uite că au avut un copil, să meargă acasă și să facă alt copil. În cazul în care nu sunt în stare, securiștiii s-au oferit să își ofere ”sprijinul”. În lumea musulmană nu există jignire mai mare. Părintele copilului a plecat înfuriat acasă. Și-a adunat rudele și au început să protesteze pentru eliberarea copilului. La început protestau pentru eliberarea băiatului din arest, după câteva ore au cerut libertatea pentru ca în final să ceară demiterea lui regimului Assad . În următoarele zile autoritățile au făcut imprudența să tragă focuri de armă în aer. Violențele au escaladat, oamenii au ocupat secțiile de poliție și s-au înarmat. Acesta a fost începutul. Toată lumea a luat cu asalt rețelele de socializare, facebook, twitter, youtube. În câteva zile a început în Siria o mișcare pașnică. După rugăciunea de vineri care era singurul moment în care se permitea adunarea unui număr mare de persoane. Vineri, când are loc slujba religioasă este singurul moment și singurul loc în care se permite adunarea de persoane fără autorizație de la autorități. Firește la aceste slujbe au început să se adune oameni de diferite confesiuni, creștini, de exemplu sau chiar atei. Așteptau terminarea ritualului religios și apoi începeau să protesteze strigând ”vrem libertate, vrem libertate”. Oamenii veneau cu flori pentru a-și manifesta intenția de a protesta pașnic. Manifestațiile de acest tip aveau loc la nivelul anului 2011 în mai multe orașe. În primele zile erau câteva zeci de oameni, în următoarele au ieșit câteva sute pentru ca în final într-unul dintre orașe să iasă în stradă câteva sute de mii de oameni. Până în acest moment nu a existat o represiune violentă a protestelor din partea guvernului. S-au filmat protestele, au fost arestați cei depsre care se considera că erau lideri mai vocali ai protestului. Erau ținuți câteva zile în arest și apoi eliberați și timp de câteva luni lucrurile au mers bine.
Interesant nu?
Si mai interesanta ar fi Eram convins că președintele va găsi soluția la această problemă. Am avut încredere în omul ăsta. Mă gândeam că știe ce face. E tânăr, a avut acces la noile tehnologii, e educat, nu e militar, are o soție din Anglia, a vizitat țările occidentale, vorbește foarte bine engleza. Bashar e un lider cu o formare intelectuală deosebită. Nu se aseamănă cu ceilalți lideri din țările arabe.
Provine dintr-o familie bogată, are în jurul lui consilieri instruiți. Un alt lucru atipic este că la acel moment consilierii săi erau mai mult femei, la rândul lor cu o educație academică solidă. Dacă ar fi să ne gândim la acel moment, toate datele spuneau că nu era nevoie să fie demis, întrucât toată conducerea Siriei din acel timp era foarte bine pregătită intelectual. Elita politică siriană era mai bine pregătită academic și intelectual decât elita politică românească actuală.
Scuze dar decat oamenii astia cu solida pregatire cacademica vestica plontonerii adjudtnati si majuri din regimnetul unde mi-am satisfacut stagiul militar ar fi descurcat lucrurile mult da mult mai bine … fara atata tambalau si pagube …
Sau vezi pe undeva ceva si mai interesant : În schimb verișorul meu și-a vândut casa și a plecat spre Grecia. Cineva m-a acuzat că mint. Cui să își vândă casa dacă e război? Uite care e treaba. Să spunem că ai o casă care valorează 150 de mii de euro. Dar, pentru că vrei să pleci, o vinzi cu 50 de mii de euro. Există speculanți care cumpără pentru că speră că odată ce se va termina războiul vor rămâne cu acele proprietăți. Vă spun cinstit că dacă aș avea bani, și eu aș cumpăra! În câțiva ani se termină războiul și rămân cu proprietățile. Sunt oameni care au făcut avere în această perioadă de război. Din speculațiii cu apă, cu alimente, cu arme, cu medicamente, cu orice.
Nashpa rau. Razboiul civil ca afacere … Impotriva astora nu poti lupta cu SU hoiu, drone si nici cu specialii fie ei Omoni sau Green Berets.
Este bine sa ai la indemana o bata mare si tare. Insa nu intotdeauna este si utilizabila …
E… acu am avjut ceva de zis.
A da. repet -criticatac se cionsidera a fi de stanga … dar luati informatiile… Ce zice ala. Un sirian ajuns din intamplare in Romania …Nnu trebuie s ail si credeti .. caci testsis unus testis nullus dar oricum imoprtanat este nu ca rusii dau cu Suhoiu sau ca amerlosii ci cum s0- ajuns ca rusii sa poa da cu Suhoiu in Siria …
Priviti harta sa vedeti pe cine au lovit rusii:
http://adevarul.ro/international/rusia/primele-concluzii-efectuarea-loviturilor-aeriene-ruse-siria-1_560c32dbf5eaafab2c2dc2f0/index.html
rebeli…isis….tot jihadisti imputiti sunt toti doar ca unii sunt sustinuti de sua si altii nu.
la cat mai multe bombe din partea tuturor.
Cf cotidianul tinta au fots „moderatii” al Nusra – adica filialala siriana a aalquaedfa. Stii al qieda aia care cica la none eleven ar fi daty cu avionale e in urnurile gememene. Eu asa tin minte. Da [poa ma inseala memoria – ce zici?! Sau poa il inseala memoria pe Petreus care dorest4e sa se aieze cu astia …
Da daca tit te-ai uitat pe adevarul de ce hnu dai si niste citate ?
3.Dacă în războiul contra Vietnamului, trupele chineze au folosit aşa numita maree umană, cu valuri succesive de trăgători, atacând non stop, în operaţiunea Moscovei pentru consolidarea aliatului strategic de la Damasc, furtuna în deşert, începută cu lovituri din aer, va continua cu trimiterea de rachete cu rază lungă de acţiune, de pe teritoriul Rusiei, cu conducerea de la nivel grupă, pluton, companie şi batalion a trupelor siriene de către… ofiţeri din Forţele Speciale Ruse, parte a celor 30.000 de profesionişti militari direct subordonaţi lui Vladimir Putin.
Te asigur ca atunci casnd am lansat ipotenuza asta – acu cateva zile – nu am doscitata cu autirul articolului.. din 30 septembrie 2015, 22:24
Si sa mai citez :Nu ştiu dacă, într-adevăr, la Casa Albă, se conştientizează ireversibila cale adoptată de Kremlin, cu clemenţa preşedintelui SUA, deţinător al Premiului Nobel pentru Pace. Abia în ceasul al 12-lea a început să se rostogolească bulgărul demisiilor de onoare, precum aceea a lui Evelyn Farkas, care a gestionat dezastruos, la Pentagon, timp de cinci ani, relaţiile militare cu Ucraina, Rusia şi Eurasia. Ar fi cazul să urmeze şi altele.
Evelyn cum ? Farkas?!! S ane mia miram oare de ce atatea erorpo cat o oroare in politica maericaneasca? As fi curiios cam cine amltii gestionau (adica cate resentimente nationaliste, cte vise de imperiarii spulberate si cate planuri subconstiente cum sa facem pe Uncle Sam sa ne faca ce am fiost odata si inca odata pe atata!!!)
Repetr – politchia extrena SUA are 2 mari deficultai
1) iinterse globale si resurse limitate- cam ca UK in anii 1930. Ca au mai multe r2esurse decta avea UK in 19390 poate … insa este clar ca interesele globale zdorbesc pe oricine ..
2) prea multe lobiuri si interese „interne” De la lobiul israelian , trecand prin lobiul sionistilor crestini americani (care vor s avina Sfarsitul Lumii sa fie siguri ca ajung in Rai !) . lobiul; unguresc, lobiul polonez, lobiul ucrainean smi dracu mai stie cine. Care titi solicita atentia si sprijinul SUA ptr intesele lor „specilale” ci care poa sa intre in conflict cu vechile tendinte WASP si germane (nu prea se mai zice da pe la 1890 comunitatea geermana era tare puternica … Ca milostivenia fata de Germnaia dupa primul rezbel mondila tot aiai tebues cauatata)
Ex .. imi aduc aminte de Kissinger : „eu sunt ministrul de externe al SUA nu ambasadorul israelian din guvernul american!” si nu toti au taria sa… De ex Brejinsky cam de preea multe pri a fots prea polonez ptr ionteresul american (asa ca aparitia lui Putin i-a cam luat pe mepregatote pe amerlosi. Desi trebuiau sa se astepte. nu nu la Putin ci la unu in genul Putin )
Nu stiu frate cate dreptate ai tu …
1) Sua nu are chiar resurse limitate. Indiferent ca te referi la resurse de petrol, financiare sau umane. Iar comparativ cu China sau Rusia sunt ani in fata cam la toate capitolele. Ca Putin e la pubertate si face pe rebelu’ asta e cu totu altceva.
2) Mie nu mi se pare ca SUA a tinut cont de interesele Israelului cand au avut alte planuri pentru zona. Sau sa ii plezneasca pe Francezi cand cu Mistralu, sau sa ii calce pe Germansky cu VW-ul propriu si personal. Sigur cand are de ales intre Israel si Palestina lobby-ul Israelian conteaza.
Z
1) resursele trebuiesc comparatate cu „necesitatile”. Resrsele SUA sunt IMENSE. Insa scuze Terra este nitel cam mare . Interesele SUA sunt globale – adica de la globul terestru nu de la gloaba! – adica ele isunt peste tot (inclus in Antractida unde .. ei bien se prgatesc sa aiva ceva pretneti cand unekle tehnologii vor fi fiabile ) si inebitabil se conrapun interselor altora.
Ori in aceste condtii rsursele SUA sunt limitate. Adica le-ar cam trebui o economie cu o perfomate nipone , cu o populatie chhinezeassca ca numar plus…
A da Interese. SUA sunt f interesdate de petrilul din Golf. Insa petrolul ala nu preaajunge in SUA, Ci in Eruopa. Dar destui bani din comertul cu pretolul din gilf sunt castigatui de companii americane… Cam astea sunt interesele globale.
Hm .. sa zicem ca as castiga marele premiu la Loto – vreo 3 milioane de euroi net. Banim caca;au cat sa yroesc excelent .. Insa scuze absolut insifuicuenti daca i\mi-as dori un tablou a cauri pret de pronire incepe cu 9 mil ,.lire,. Si nu glumesc … imi plac lucurile frumoazse iar unele dintre tyabliourile care le-as dori nici macar nu sunt de vnazare (decat daca ai ocupa m militar tara aia. Nu nu este n nici un Leonardo sau Rubens pe lista mea de prefereinte!)
In fiine .. resurswele lumii suntlimitatte. In anii 60 -70 se zicea ca Terra este prea mica ca sa suporte inca o tara de dimensiunile SUa care sa cionsume tit atata cositor (f necesar ptr cutii de bvere in vrmeea aia) .
DOI. Matale ca si aia de la despatamantui de Stat nu imtelegi NIMIC. Putin nu este la pubertate si face pe rebelu’ Putin este un bat\rbat matur, (cu o conditie fizica de invidiat chiar si de multi la 1.2 din varasta tarului) si care nu face pe rebelu . Are sa zic asa un singur mic defect : este RUS asa la facut dna ma-sa! RUS!!!! Daca tu doresti sa urmezi fanteziile leahului Brezionsku care viseaza la o harta fara Rusia … inseamna ca nu inteoegi ce este aia capacitate de overkill.
Adica vreau sa Zic ca Elti a fots o pranteza – c ainca cateva – in istria Rusiei, Un episod penibil ptr rusi. Si iniotdeauna duopa astfel de conducatori – prostovani, betivani sau cu alte „:daruri/” de genu asta – au urmat conducatori puternici. Ca pe asta il cheama Putin e o intmaplare INSA era inevitabil ca Eltyin sa fie urmat de unu stil Putin care sa restaureze statul muscalesc.
2)_Eu nu zic ca SUA ar fi tinut cont de interesele unuia sau latuia.In definitov au propriile interese. INSA lobiurile alea fac ca politica amerloca sa cam ffie ca funia in sac .. De o pilda Former CIA director David Petraeus is advocating giving arms to members of al-Nusra Front, an al-Qaida off-shoot, to beat Isis
Scuze ti e qsta cam cum ti se pare?!
1) Ai reusit pefromata de a vorbi 3 paragrafe fara a spune nimic. Decat parearea ta destul de superficiala despre resurse si Terra bazata pe ce ai citit in Romania Libera. Retine de la mine: singura resursa care conteaza pe planeta asta este TEHNOLOGIA. Mai exact resursa umana (aia inteligenta care stie sa scrie). Degeaba ai gaze de sist, aur sau petrol sau pamanturi rare daca nu stii cum sa le extragi sau cum sa faci din ele produs finit.
Resursele sunt limitate de TEHNOLOGIE. De exemplu un zacamant petrolifer e considerat epuizat cand a fost exploatat in proportie de 25-30%. Cu tehnologii noi va putea fi exploatat pana la 50% sau 75%. Romania va deveni din nou producator. Sau vom extrage din sisturi bituminoase (neexploatate in prezent, ceausescu incepuse ceva). Sau apar „surse noi” precum gazele de sist care erau inaccesibile in urma cu 10 ani.
Sunt convins ca Putin isi doreste o Rusie puternica. Pacat de el ca e idiot si nu stie cum sa faca asta. Sunt linistit din punctu asta de vedere. Asta a fost clar din momentul in care a luat Crimeea si a renuntat la Ukraina cand asta contravine oricarei logici pro-ruse. Daca o lasau sa intre in UE, europenii ar fi primit o piatra de moara. Ukraina ar fi trecut prin ce a trecut Romania in anii 90: fabricile energofage si invechite inchise, somaj, inflatie, provatizari dubioase. In 4 ani erau inapoi la mama Rusia in brate. Democratic, cu scuze si pareri de rau. Asa cum in Romania anului 1990 Ceausescu ar fi castigat alegerile daca participa … Asa, regiunile Rusofone nu mai voteaza la Kiev, vestul pro-european al ukrainei si razboiul va face reintoarcerea imposibila.
2) Confunzi negocierile si exprimarile de opinie INTERIOARE SUA cu politica externa. Daca vrei sa urmamim astfel de declaratii pot sa iti dau exemple de la McCain care sustine o interventie la sol pana la retragere toatala. Ce conteaza e SUMA acestor pareri / opinii /lobby interior care va forma politica externa.
Z
matale chair nu vrei sa intelegi ..
Hai sa repet : vorbesc despre intrese globale si posibilitai ale SUA. Prima resursa lipsa este cea umana. Fiindca vezi matale soldatu profesionist este o resursa rara care se rareste si mai mult cand este folosita (mai putini recruti) .Poate ai auzit ca in Irak chiar si dupa prabusirea regimullui Sdat , sau mia ales dupa, resursa umana a SUA a fost folosita cam pana la epuizare…
Idem restul. Cand ai interese globale ai si probleme globale. Adica opricum resurse limitate ACUM cand ai problema. Ca peste 30 de nai se va inventa poate ceva … nu te prea ajuta AZI.
Apoi . Nu era borab ca Ucraina sa intre in UE. Pr fi aia cam prostuti dar nu in halul asta .. Asa ca Putin a „limitata” pierderile luand ce il interesa : baza navala Crimeeea!
Cat des[pe . Asa cum in Romania anului 1990 Ceausescu ar fi castigat alegerile daca participa scuze dar pri esti foarte tanar ori esti foarte tampit ca sa sustii asta. Ceausescu era urat ca naiba! In 1990 la-r fi linsta lume ape strada… In ce ma priveste pe mine (uneori acuzat ca sunt nostalgic) .. eu zi acum l-as ucide pe ceausescu scurt si fara ezitare. fara regret dar cu placere!!!
Am 63 de ani… am prins toata epoca in care NC a fots Secretar General – d ela cine p fi si astya „pai tinerlu ala care biocea c ao vadana” (la inmormnatarea lu Ghita Batranaui) , la epoca cadn pe bune eram mandri de el, epoca in care incpusem sa ne plcitsism mai sa aruncam cu ceva in televizor .. opnana la epoca cand il uram de moarte .. si cica melodia era opriti dricu sa urce si Nicu …
Poti a ma cerwzi in 90 … nimeni nu l=ar fi votat … (sau ma rog 1000-2000 de insi care ptyr asta ar fi triscat sa fie batuti rau de tot!)
Mai omule, interese globale = resurse globale, ca asta e ideea cu influenta. Ce nu pricepi ? La ce credeai tu ca e buna influenta ? Cum sta treaba cu armata vad ca nici asta nu pricepi de nici o culoare. Pentru tine o armata care are actiuni se „consuma”. Iar armata Romana ca nu face nici aplicatii e cea mai buna si neconsumata din lume. Nu prietene, nu ai priceput nimic: O armata se mentine luptand. Aplicatiile de acasa au locul lor, dar nimic nu e pe lumea asta „like a good old fashioned war”. Si apropos, poti sa dai o referinta pentru „Prima resursa lipsa este cea umana.” ?
SUA nu va avea tehnologiile peste 30 de ani tehnologiile de care are nevoie acum. Le are ACUM. Exemplu: Gazele de sist. Ei au inventat tehnologiile si sunt inca singurii care le detin din cate stiu. Daca vrei pot sa iti dau exemple toata ziua. Incepand cu Microsoft/Apple/Intel si terminand cu aviatia.
Da, Putin a limitat „pierderile” si a castigat inca un inamic la granite. Excelenta mutare. Sa o tina tot asa. Tu INCA MAI CREZI CA A FOST O IDEE BUNA ? Nu vezi ca Rusii fac eforturi sa ingroape conflictul ?. Siria e o petarda menita sa distraga atentia de la Ukraina nimic altceva.
Nu in 90 ca era prea devreme dupa lovitura. Am gresit eu, dar prin 92 cand era hiperinflatia si somajul in floare in Ro daca invia Ceausescu din morti il votau sigur, Urat ca dracu era si bolsevicu ala de Iliescu si tot a iesit. Iar Iliescu reprezenta exact ce a reprezentat Ceausescu: vechiul sistem. Nu a produs repulsie cum nu produce nici acum generatia tanara. Eram student pe vremea aia si imi amintesc niste specimene de o imbecilitate infioratoare. Daca tu sustii ca Romania area prin 92 doar 2000 de idioti esti aerian complet.
Zoro, esti aerian de tot. Lasa-ne cu analizele tale geopolitice de nivelul lui Gusa (pe undeva semeni la idei cu el!). Nea Ghita are dreptate! Resursele, oricate ai avea, nu ajung daca visul tau e sa calaresti lumea, iar lumea nu vrea. Una e sa te plimbi cu poneiul, alta sa participi la rodeo!
Mai
Zoro hai asa ca la sciala de gradati infanterie 1973 tu zicvi omule, interese globale = resurse globale, ca asta e ideea cu influenta. Ce nu pricepi ?
Bun cel cu interse globale este SUA. In Siberia sunt niste resurse de tot felul . Siberia este in Rusia. Insa intereata de resursele alea este si China. Cum iti folosesti “influenta”?!
Am scris China? Nu cu multi ani in urma mar esucar mare ca Chona devenise cam “protectionista” si “scumpa” cu niste “pamanaturi rare” de care este f depednenta noua tehnologie. Si lumea a trebuit sa se acomodeze… Deci ca sa te citez Ce nu pricepi ?
Interesele globale necesita resurse care nu sunt sub contrilul celui cu interse globale, Dimpotriva pot fi sub controlul unor comoetitori zonali. Sau accsul spre ele este mai facil ptr princiopalual comopetitir.
Deci ca care infuenta cand ma intrebi La ce credeai tu ca e buna influenta ?
Sau mai zici Cum sta treaba cu armata vad ca nici asta nu pricepi de nici o culoare. Sa iti explic ca ptr sco9ala de caporali. Sunt ptini pmanei cu “chmare” pentru meseria armelor. Cand ai armata de conscriptie e simplu : rechizitionezi toti barbatii valizi si ii puisub comanda celor cu “chemare” care sunt ofiteri sau subofiteri zisi si APV isti
Ins ao armata profesionista – mai ales una care sa raspunda necesitatilor SUA – foloseste mau multi oameni decat cei cu “chemare” oe care ii completeaza cu volunatari. Volunatri intr0o sitiatie mai penibila care bad in armata posibilitatea unei “cariere” mai “onorabile” decat maturator sau spalator de vase. Ins auna este sa te nagajezi avand in vedere o viata de cazarma sau/si misuni rutiniere (precum un mars pe mare) si alta cand armata este folosita pe un teatru de operatiuni si risti ca in 60 de zile sa fii poe teatru in rol de victima zilei. Imediat in cestii din astea numrul voluntarilor se reduce .. dramatic. Asa ca in 2002-2003. Rreerinte? Ia de vezi stirile de prin anii aia .. Sai nu obinsnuiesti sa citesti stiri militare?!
Tehnologii? Sua detin multa tehnologie militarra. Cea mai multa din lume si asta este oprincipalul lor avanataj (unica armata care poate ataca nopatea ca si ziua este US Army. Chiar este idnicat ca in momenttyul atacului sa pairniz tote becurile, reflectoarele tot ce poate emite IR ca sa le supraincarci senzorii .. (hm sa oribvesti porin intensificatorul de lumina si brisc sa te trezesti cu un far in fata te cam poa costa … vederea pe cateva ore!! Sau te costa acum cativa ani). Gze de sist ar mai putea scioate si altii dar au avut interes mai scazut.
Apoi to o duci ports cu cronologia. Rabzoiul civil din Siria a inceput in 2011 .. Crimeea a fots ocupata in 2014 cam prin februarie.. Deci dintai ai detonat petarda?!
In rest inamicu in plus la granita este neglijabil pe termen mediu. Pe termne lung … toti o sa fim morti.
Appo iar gresesti. Ai scris 1990. Cand am zis maxim 2000 de voturi m-ma referit la data pro[pusa de tine: 1990. Acum nu o da cotita – hotaraste-te ori 1990 ori 1992
Insa cum zic stai prost cu crinomlogia. Somajul a explodata dupa 1997. Idem si infltaia – in oct 1998 dolarul era la 3700 lei, la al doilea tur al alegerilor prezidentiale crescuse la 4500, prin martie a fots un corner spre 9000 ca apoi sa scada la 7400 (cu interventie BNR sa nu coboare mai jos) si apoi s-a tot duuus in sus .
Acum nu stou ce facultyate ai facut tu (una cu cursu “cum sa nu intelegem” presupun) insa atentie la cronologie . Stii undle lucuri se intmpla fiindca inaintea lor s-au intamplat altele. De exmplu tara avotata cu Emil si CDR si PD (ex unicu si adevratul FSN) in spernata ca “vim primi ajutoare ca Polonia”.. si apoi am, auzit panseul adanc “ca sa ne fie mai bine dintai trebuie sa ne fie mai rau” – hm si noi crezusem ca era rau in anii 80!!! Si a mai fots “provatiozarea prin lichidare” care a dus la ascensiunea fulminata a Triobunatecului in 2000 si prabusirea lu Emil. Daca s-ar fi inatamplat latfle, adica sa fi trait mai bine datorita givernelor CDR su a lu Milica … altfel se vota!!
Cum zic atentie la cronologie si evenimente. Si nu uita scripta manent! Sinnubte baza ca titim sunt idioti Nu in 90 ca era prea devreme dupa lovitura. Am gresit eu, dar prin 92 cand era hiperinflatia si somajul in floare in Ro daca invia Ceausescu din morti il votau sigur, …….. Daca tu sustii ca Romania area prin 92 doar 2000 de idioti esti aerian complet. Cum zic poate ti lucrezi cu unii care nu pot retine prima cifra – anul 1990 si peste vreo 60 de cuvinte sa ca 92 …
Cum sa zic .. singur te insulti si te batjocoresti. Eu ti-am dat cuircumstanta atenunata ca ai fi foarte tanar (25-35 de ani) insa sa ma folosesc xe o exopresie po[purlara “erai magar batran” in anii aia iar cei vreo 20 diferenta dintre noi nu ar trebui sa conteze … findca eram amadoi maturi (magari batrani adica) si aveam acellasi acces la informatii….
PS “magar batran” nu este neaparat o insulta. Adica omu are ceva experienta ,, stie “sa duca samaru” si drumu’ precum magaru batran* (I se pune samaru si stie deja unde sa mearga dimineata. I se descarca samaru ei el vine singur. Dupa amiaza cu samaru din nou plin poate mege in alta parte. Singur. Ca e invatat). Asa cum a fi “curva batrana” poate inseamna a fi uns cu toate alifiile “si nu tine cu mine puisor”. Asa cum nu tine cestia aia cu Daca tu sustii ca Romania area prin 92 doar 2000 de idioti atyuinci camd er avorba de 1990!!!!!!
*. In epoca interbelica la cavalerie si la trupele hipomobile (artilerie) unu din ciubucurile plutonierului care se ocupa de cai era … “vinderea” cailor batrani. Adica un recrut cu ceva bani platea ca sa primesca un cal “veteran” si primea recomandarea “cand se da semnal lasa fraul liber! Stie calul ce sa faca!” Si povestea un domn in varsta ca a avut si a dat, Calul .. a meritat toti banii.. si s-a convins de cestia asta cand numa asa de amuzament majurul l-a descalecat si el in paralel cu calul trebuiau sa execute comenzi de genu la dreapta, la stanga.. Calul executa imediat si fara greseala… nu si soldatul!!!
.
Cu scuze de intarziere dar a fost vremea buna we asta.
interese globale = resurse globale, ca asta e ideea cu influenta. Ce nu pricepi ?
Incerci sa demontezi evidentul cu exceptii: China si Rusia, puterile 2 si 3 ale lumii. Ambele nucleare. Lol.
Daca e sa luam un exemplu mai generic, si actual: Siria una din cauzele razboilul e exact influenta care va imparti resursele de gaz.
Acum, ca nu se aplica regula exact la fel in Rusia e evident, insa eu as spune nici ca e departe. Pana la urma unul din scenariile Ukraina ramane asta: Atragi Rusia intr-un razboi pe care nu il poate refuza (Ukraina), bagi sanctiuni, si ingheti conflictul pana pana scade nivelul de trai suficient. Oligarhie ai slava domnului sa canalizezi revolta poporului si cu un pic de servicii o sa il vezi pe Putin pe tab ca pe Eltin in 92 (sau cat o fi fost)
Acum la final de explicatii, pricepi ineptia din SUA e „cam ca UK in anii 1930” ? Daca insisti putem sa continuam discuta despre anii 30 vs. 2015. Despre cat conta nr. de soldati atunci (superioritatea tehnica era mai mica – nu era chiar atacul cavaleriei usoare), care erau beneficiile din colonii, Portugalia si coloniile, etc.
Cum sta treaba cu armata
Lasand la o parte armata de pifani (nu e era vb de ei/ nu va refeream al ei), sunt convins ca realizezi ca si in armata profesionista se strag o gramada de „soldati de pace” care in caz de razboi se impusca in picior sau isi aduc aminte ca au probleme de inima „ca Oprescu”. De asemenea ca fost soldatel ar trebui sa stii (sau sa fi auzit) ca armamentul, tehnicile si soldatii se testeaza cel mai bine in razboi. In conditiile din razboi. Ca sa descoperi probleme pe care nu le gasesti acasa, ca asta: http://sydney.edu.au/engineering/it/~alum/patriot_bug.html
Iar soldatii, la aplicatii toti sunt eroi (pe forumuri nu mai spun) … dar daca vrei sa vezi cum sunt defapt … tot razboiul e solutia din pacate.
Tehnologii Nu ma referam la tehnologii militare ci la cele civile unde firme din SUA detin suprematia. Ca gaze de sist AR PUTEA scoate si altii, nu am nici o indoiala. Dar tehnologia a fost inventata in SUA si se afla in exploatare si este imbunatatita in SUA. Nu in alte parti.
Siria e o petarda menita sa distraga atentia de la Ukraina Pe ce te bazezi cand sustii ca decizia Rusilor de a interveni in Siria putea fi luata doar inainte de Crimmea. Ce, acum nu e un moment bun sa canalizezi atentia in alta parte si sa incerci sa obtii statulul de aliat, deci implicit ridicarea sanctiunilor ?
Somaj Primul soc ca „mai multa libertate = mai multe griji” a fost in 92-94. La asta ma refeream.
http://www.zf.ro/infografice/evolutia-ratei-somajului-in-romania-sursa-anofm-8881453
PS: La cum te-ai legat de 3x de ’90 as zice ca esti in pana ade argumente. :))
Mda, interventia ruseasca zici ca e inspirata dintr-un banc cu radio Erevan.
Tovarasi, e adevarat ca ati bombardat pozitii si obiective strategice ale ISIS?
Este adevarat, atata doar ca pozitiile alea nu erau ale lui ISIS iar bombele au cazut pe langa obiective.
Macar mai au cu ce sa bombardeze ceva
@radu2 Cand o-ncepe „balul mare” si se va da alarma la Ploiesti, craiovenii sa fuga mancand pamantul :))))))))
Ceva interesant:
http://www.evz.ro/scenariu-catastrofal-al-treilea-razboi-mondial-a-inceput-pe-30-septembrie.html
astia sa chinuie de un an sa o puna cu botul pe labe dar ea isi permite sa intre in razboi de una singura.americanii iar au dat chix in analiza lor si parca nimeni nin occident nu stie sa o descoase ,sa citeasca printre randurile lui putin ca de preventie si predictie nu putem discuta decat daca admiram unmorul sec si negru.
Se pare ca rusii au lovit pozitii ale Ahrar al Sham. Gruparea face parte din miscarea Frontul Islamic sustinuta de sauditi. Sauditii au si iesit si declarat ca rusii ar face bine sa nu mai repete astfel de lovituri. Pam-pam.
Si ce sa faca sauditii. Ei abia se descurca cu niste rebeli in slapi si o mai fac pe interesantii. Astia daca raman singuri impotriva iranului ii manaca iranienii de vii. Poate asta cu pretul petrolului dar ii cam arde si pe ei (deficit bugetar de 20% din PIB e ceva si au inceput sa ceara si un imprumut de la FMI).
Ei si ce ar fi daca rusii ar bombarda de pe avioanele siriene. Iese la imagini ca au bombardat ai lui Assad. Ca-n Coreea si Vietnam.
Sau ca pilotii sirieni piloteaza avioane rusesti inchiriate.
Sirienii vorbesc limba araba, nu ar fi exclus ca pilotii rusi trimisi in Siria sa vorbeasca aceasta limba. Daca si printul Harry a reusit:
https://www.youtube.com/watch?v=pmgNShzyZzc
Relativ recent Putin a transmis oficial si cat se poate de clar sauditilor si lui erdogan ca il doare fix in …… de ce zic ei si ca e hotarat sa faca in Siria Stalingradul Sauditilor. Pana acum cand a zis Putin ca face ceva (cecenia, georgia, ucraina) a cam facut
@yyyxxx
Daca Arabia Saudita pune umarul in spatele unei aliante intre ISIS si rebelii „mai moderati” situatia devine destul de nasoala pentru Bashar si Putin. In plus nu m-ar mira ca sub patronaj saudit o parte din tinerii aia „refugiati” bine hraniti care au ajuns in Europa sa ajunga sa se arunce in aer prin apropierea pozitiilor ruse din estul Ucrainei.
sauditii par sa ramana fara bani si incep sa retraga zeci de mld. $ din diverse fonduri de investitii 🙂
In afara de bani Arabia Saudita nu are nimic, sunt praf militar, daca si rebelii aia flamanzi din Yemen ii iau la misto.
@Snatch
Pai sunt doua chestii diferite. In Yemen sauditii duc o campanie conventionala, si arabii nu sunt prea buni la asa ceva. Nu la o astfel de implicare ma gandeam in privinta Siriei. Acolo sauditii i-ar putea ajuta pe rebeli, nu ar trimite armata regulata.
1.nu este acelasi lucru.aceste grupari sunt destul de limitate in obiectivele lor si au putini potentiali membri .IRA de exemplu doreste doar independenta irlandei de nord si nu are potentiali membri decat irlandezi,o mica parte din populatia lumii.
in schimb organizatii gen al qaida au peste un miliard de potential membri ,controleaza țări intregi si au obiective globale.
IRA nu poate distruge omenirea ,in schimb alqaida are posibilitatea sa puna mana pe arme nucleare sau sa devina o superputere.
2.se observa ca oamenii de la tropice(arabi,africani,indieni) sunt foarte devotati religiei lor,indiferent care e aceasta ,crestina ,hindusa,musulmana.iar devotamentul duce la fanatism.
in schimb se poate observa ca popoarele nordice(europeni,chinezi) nu sunt asa legati de religie.
practic se poate trage o linie peste paralela de 40 de grade observând ca oamenii peste 40 grade nu sunt asa religiosi,in schimb cei sub 40 sunt foarte religiosi.
inclusiv la musulmani se poate observa ca azerii,tatarii,albanezii nu sunt asa religiosi,in schimb arabii sau nigerienii sunt foarte religiosi.
Nu toate religiile sunt la fel de razboinice.Daca un budist vrea sa fie cat mai similar cu Buda cu atat devine mai vegan si mai non-violent,pentru ca Buda era vegan.In schimb daca un musulman vrea sa fie ca Mahomed el devine razboinic,pentru ca si Mahomed era asa.
Pana la urma totul se trage de la clima .Clima rece formeaza oameni seculari,prevazatori,sobri. Clima calda formeaza oameni religiosi ,impulsivi,extrovertiti.
Cum sa nu …
Richard Inuima de leu era tare de la Sud saracuztu. Cruiataii titi erau de kla troicice.
Parisul Sf Bartolomeu era plasat la tropice aiar Germania era eduatirizala in timpu tezbelului de 30 de ani …
Iar al Qaeda controleaza ce i se permite …. De ex nu controleaza Egiptul unde ins adaca sunt prinsi sunt tirturati. Nu conducea Siria lui Assad. Nu conduce nici Turcia lu Edogan (cat o fi asta de credincios risca sa isi aduvca aminte ca inImperiul Otiman Şeyhülislam asculta porunca sultanului nu invers!)
Nu o lua personal.
Este chiar curios cum oamnei de altfle inteleigenti si destukl de scoliti sunt pacaliti cu prostioaree de genul asta (un afin imi „explica” ca „nicodadata cfestinii nu spua bataut intre ei”. S-a cam suparat cand l-am intrebat daca mai tine minte lectiile din liceau despre razboiul de 100 de ani sau cel de 7 ani sau cine era regimul ateu in 1914. _Sa uaprata ca e lasase dus de nas de unii care … ei da manipuleaza!)
frumoase termobarice…ti se pare ca rateaza tinta…dar efectul maxim este din lateral… nu scapa nici goanga de asa ceva.. bafta si la calibru mai mare…
Pare de bun simt :
http://adevarul.ro/international/rusia/primele-concluzii-efectuarea-loviturilor-aeriene-ruse-siria-1_560c32dbf5eaafab2c2dc2f0/index.html
@Ala
Afirmatia asta din articol:
„operaţiunea Moscovei pentru consolidarea aliatului strategic de la Damasc, furtuna în deşert, începută cu lovituri din aer, va continua cu trimiterea de rachete cu rază lungă de acţiune, de pe teritoriul Rusiei”
Nu e deloc de bun simt mai ales ca autorul zice ca e analist militar.
Cam ai dreptate 🙂 .
dl.Ion Petrescu este fost militar, ofiter (colonel) in retragere:
http://www.ionpetrescu.ro/
Este organizator/moderator al emisiunii „Valori Euroatlantice”
http://www.6tv.ro/emisiuni/64-valori-euroatlantice
Nu cred ca e nevoie sa traga rachetele de pe teritoriul Rusiei, daca au flota stationata in Mediterana si la Homs. Nici eu nu sunt de acord ca riposta impotriva rusilor ar antrena un alt tip de raspuns decat razboiul in care s-au implicat deja..
Daca rusii au lovit cum arata harta asta, pare ca incearca sa elimine „buzunare insurgente” din interiorul zonei controlate de Assad pentru a putea reloca apoi fortele in afara perimetrului respectiv, dupa ce si-au asigurat spatele:
http://radu-tudor.ro/wp-content/uploads/2015/10/CNN.jpg
@Marius Zgureanu
Stiu cine este dl. Petrescu. Am discutat cu dansul la un moment dat. Sincer mi s-a parut ca se baga in chestii care il depasesc ca putere a analizei. Poate se pricepe mai mult la nivel tactic.
Uite ce scrie REUTERS
http://www.reuters.com/article/2015/10/01/us-mideast-crisis-syria-iranians-idUSKCN0RV4DN20151001
C
Se pregateste si o ofensiva terestra. Astia nu mai vor sa piarda timpul.
Ma cam nelinisteste toata chestia asta. E de rau. Cumpărați Aur dragii mei 🙁
oricum ar fi se testeaza tehnica si fofeze noi…plus ca se capata experienta directa…
Cel mai interesant mi se pare felul in care au ajuns avioanele rusesti in Siria fara a fi depistate de americani si israelieni. Asta da lovitura!
Am gasit ceva interesant aici: http://www.stiripesurse.ro/cum-au-ajuns-aeronavele-de-lupta-rusesti-in-siria-nedepistate-de-nimeni_968421.html
Pare neverosimil sau refuz eu sa cred…
Daca aceasta informatie e adevarata atunci e de rau :\
Articolul e semnat de Vasilescu
Washington (CNN)A U.S. official told CNN Thursday that Russian fighter jets turned off their transponders as they flew into Syria in an apparent attempt to avoid detection. The official said the fighters flew very close to a transport plane that had its transponder on and functioning.
Dl Vasilescu bate campii, au venit cu permisiunea iranienilor, au fost avioanele alea uriase AN124 cu care au adus trupetii probabil si care au avut callsign pe flight radar si cu transponderele pornite si langa ele au venit si astea
aici sunt unele pozate in spatele unui tu 154 cu call sign si aprobare si transpondere pornite etc
https://twitter.com/LuftwaffeAS/status/648557345543356416/photo/1
Articolul este preluat din Ziarul de Garda fiind scris de Valentin Vasilescu.” http://www.ziaruldegarda.ro/cum-au-ajuns-aeronavele-de-lupta-rusesti-in-siria-nedepistate-de-nimeni/ „.Nu cred sa existe o alta sursa sa confirme.Greu de crezut ca niste containere de contramasuri electronice pot face invizibile niste avioane sau helicoptere.:))
oricum avem ce vedea si comenta
cred ca au ceva bine pus la punct la capitolul bruiaj sau invelire …gen plasma stealth
SU34 …frumoasa scula…cand vedem si ka52 la treaba?
Se pare ca si iranienii trimit din ce in ce mai multi soldati pentru a sprijini viitoare ofensiva a lui Bashar Al-Assad…iar sprijinul aerian al fortelor ruse ar putea inclina balanta decisiv in favoarea trupelor guvernamentale…oricum, razboiul va mai dura multi ani si este foarte posibil ca intreaga regiune sa se intoarca la punctul 0: Bashar Al-Assad din nou la putere peste intreaga sirie iar in Irak s-ar putea sa vedem un nou Saddam Hussein care sa ii tina in frau pe aurolaci…pentru ca democratia nu merge la orice popor.
Probabil cateva din obiective rusesti:
-fortarea crearii unei „cualitii internationale” dar asta mai mult mediatic. Din acest plan face parte distugerea rebelilor astfel incat sa fie doar Asad si ISIS, ii sprijini pe unii sau pe altii, practic occidentali ar fi scosi din joc daca fortele sustinute de ei vor fi distruse (la ce sprijin si armament au le va fi greu sa reziste mai ales in anumite zone) rusi vor fi cei care vor dicta in Siria dar mediatic s-ar exercita o presiune foarte mare pe occidentali sa se alature Rusiei si sa ii sprijine. Cu alte cuvinte ei ar incearca sa obtina cat mai mult din Siria si cu armamentul (aici depinde de cum decurg luptele dar in prima faza avioanele occidentale ii incurca pe rusi, atat in planurile privind distrugerea opozitiei moderate si folosirea sau presiune asupra curziilor*, dupa impotriva ISIS pot sa vina) si banii ocidentalilor fara ca acestia sa obtina mai nimic ca si influenta in zona totul sub umbrela mediatica a unei „cualitii”.
Cum Rusia incearca sa se erijeze in principalul luptator anti-ISIS ea ar fi cea care va culege roadele mediatice.
-crearea unui stat viabil pt. o marioneta ruseasca. Acum pt. Asad pare aproape imposibil sa guverneze intreaga Sirie si din cauza ca face parte din populatia minoritara, oricat de multe orase ar face de nelocuit si tranforma locuitorii in refugiati tot nu cred ca va reusi sa redobandesca controlul asupra interegii Siri. Normal, nimeni nu poate prevedea cursul evenimentelor acum.
-*presiune enorma asupra Turciei cu ajutorul curzilor (Alep). Aici ar depinde si de de cum reusesc sa se inteleaga cu ei. Foarte de ajutor le-ar fi ca ceilanti sa nu mai aibe avioane pe cer iar curzii sa depinda de sprijinul rusesc. Dar se poate la fel de bine sa amenite Turcia cu sprijinirea/pemiterea unui stat curd la granitele sale. Germanii si AA iarasi un element de analizat.
-presuine pe Israel si sauditi (care sunt putin ocupati prin Yemen de Iran).
Am mai scris o asemenea operatiune costa destul de mult oare de unde bani?.
Se pare ca rusii au folosit OFAB-250 in Siria.
Russian, made ,infantry, combat ,vehicle, in ,Latakia, Syria
https://www.youtube.com/watch?v=4X9pqb8KaPs
https://www.youtube.com/watch?t=3&v=oqJPVlDdLek
Outside Kafranbel:
https://www.youtube.com/watch?v=15POr6uff24
Una peste alta,rusii par sa fi invatat foarte bine din lectiile primite in Afganistan si Cecenia si actioneaza in consecinta;pare ca intreaga lor doctrina de aparare s-a schimbat,au devenit mai maleabili si adapteaza tactica(cu succes se pare)in functie de particularitatile oferite de adversari si de conditiile terenului de lupta. Nu am nici un fel de simpatie fata de rusi insa este necesar sa facem o analiza la rece,fara patima,altfel riscam sa pierdem din vedere lucruri obiective si importante cum ar fi:1-rusii par sa inteleaga mult mai bine fata de americani dinamica si jocurile tarilor din regiune.2-au reusit printr-o coordonare extrem de buna sa se infiltreze neobservati in Siria.3-stiu cu exactitate ce vor si nu sant dispusi la concesii.4-si nu in ultimul rand la nivel de armament pe unele paliere sant la acelasi nivel daca nu un pic mai in fata aliatilor nostrii.Sint de acord ca poate 60%la suta din armata lor nu au cele mai bune dotari sau sint invechite insa restul de 40% cred ca au devenit prin investitiile facute in ultimii ani o forta de temut si ar fi bine daca politicienii nostrii ar realiza lucrul asta inainte sa fie prea tirziu,asta daca nu este deja.
au fost observati de israelieni. treaba aia cu avioanele sub avion civil a fost mai mult de imagine decat o miscare tactica
1-rusii par sa inteleaga mult mai bine fata de americani dinamica si jocurile tarilor din regiune Normal. Sunt mai „vechi” in zona „protectori” ai crestinilor de rit grecesc in sec XIX, bagati in Caucaz in sec XIX (deci vrand nevrand intrand in legaturi sa zicem „mediate” cu zona – mediaute prin negistori samd) Plus lectia invata in Caucaz – „cum sa incercam sa ne intelegem cu astia cu care nu putem sa ne imbatam impreuna?”… le da un avantaj fata de SUA care au exprerineta cu huronii si AMerica Latina : „noi ordonam si cine nu asculta se impusca!” (Nu ca rusii ar fi impotriva unei asemenea atitudini insa caucazienii erau peste nivelul dakotanilor) si mai ales lectia niciodata uitata ( de rusi) a Nerinskului cand (primul tratat cu chinezii.. care le-a pus rusilor o problema : „cum incepi o discutie in doi si o termini pe locul 3?!” si invatand cum au ajuns pe locu 3) au invatat diplomatia. Sa nu mai zic ca de la nasterea Rusiei , au avut de-a face cu tatatrii. Adica au avut ocazia sa mai afle si cum se nmegociaza cu orientalii (ca Rusia s-a nascut cu sabia in mana in sangele unei batatlii este adevarat insa intre batalii mai si negociau …)
2-au reusit printr-o coordonare extrem de buna sa se infiltreze neobservati in Siria. E sa nu exgaeram . Neobservati….. I-au vazut insa s-au prefacut ca se uita in alta parte canci nimeni nu este mai prb decat cel care nu vrea sa vada (parafraza proprie dupa Ecleziast .. cred)
3-stiu cu exactitate ce vor si nu sant dispusi la concesii.
Stiu ce vor fiindca nu au nspe lobiuri si ca nu trage juma de mapamond de ei „da si mie Unchiu !!”
La concesii sunt dispusi – v mai sus 1 ca au invatat diplomatia- insa „intelegand” mai bine interlocutorul ei judeca mai clar cand este cazul sa faca o concesie si care ar fi aia … A da.. Printre altele multi rusi – rusii scoliti – inteleg f bine occidentalii …. au parte si de cultura occidentala (macar filoziie si literatuira atunci cand nu au contatct direct) insa raman mereu rusi (chair si aristocratii de la 1800 care de multe opri vrobeau excelent franceza si cam prost rusa)
4-si nu in ultimul rand la nivel de armament pe unele paliere sant la acelasi nivel daca nu un pic mai in fata aliatilor nostrii Nu stiu cat este de adevarata asertiunea INSA nimei nu vrea s averifice cat sunt de „inapoiati”. Cosdtul ar fi cam mare asa ca … Oriocum performatele arabilor nu trebuiesc puse toate pe seama calitatii armamentului sovietic…. fiindca nici armatele arabe (dpv uman) nu erau egale celei sovietice (mult mai putin dispusa sa fuga …) E de presusopus ca nici sovoecticii nu erau capabili sa isi foloseasca armamentul la maxim (nivel de instruire, calitatea cadrelor – care desi imbunatatita fata de anii 30 sau WW2 … cu mentiunea ca in gnl in armata rusa – si soviectica- se punea un mare accent pe „eroism” in ce priveste ofiterimea. A nu! Nici altii nu aveau ofiteri lasi insa ii preferau mai chibzuiti ca ca sa citez din filmul Patton „nici un fiu de tarfa nu a castigat un razboi murind eroic ci omorandu-l pe puiul de curva din fata lui!!!”)
ne depaseste si lituania
http://www.janes.com/article/54876/lithuania-orders-german-pzh-2000s
58 de milioane, un chilipir! le puteam plati intr-un an
Io zic ca daca Putin sare calul, se supara Porosenko…
nu stiu ce credeti dar, eu nu cred ca rusii vor bombarda si fortele kurde care ,desi vieseaza la independenta lupta totusi cu mare curaj si devotament impotriva isis,plus acele militii sprijina indirect regimul lui Assad…….
https://www.youtube.com/watch?v=jzOf9p08HK0
Prima victima, nu a durat mult pina au aparut MANPADSurile…
si acum incep represaliile …
Cu ce ? Lasa-ma sa ghicesc, mai trimit niste avioane in zona…eventual si niste elicoptere 😉
24 de ore a durat pina au lovit primul avion!!!
Ma gandesc la un raspuns total disproporționat din partea rusilor … Wait and see…
Apropo Iranul e dispus sa intervină la sol.
Iranul abea se bucura de un tratat cu sua. Nu vor interveni nicaieri altfel ii mai paste cateva decenii de saracie lucie
http://mobile.reuters.com/article/idUSKCN0RV4DN20151001
http://www.lejdd.fr/International/Moyen-Orient/Allies-d-Assad-l-Iran-et-le-Hezbollah-preparent-une-operation-terrestre-en-Syrie-753601
Serios? :))))))))))
zau? in cat timp crezi ca ar dobora PVO-ul un A10??
Nu apare doborat, doar atacat.
nu stim! Suntem intr-o perdea informatica totala. Se vad doua avioane acolo si unu nu mi se pare SU25. Daca este ar putea fi Irakian sau Iranian. VVS -ul merge in pereche. Unde-i al doilea SU?
…mai bine asteptam comunicatele oficiale si vedem daca se scapa astia cumva.
…in alta ordine de idei daca e just ca ala-i un SU rusesc va fi prapad..
@ Lionheart Tu la ZU 23 le spui MANPADS ?!!!! Cat despre SU 25 sunt destule care au incasato in Afghanistan dar s au intors in baze !! Sunt cal la fel ca Mistreti si piciorusele de broasca destul de rezistente ?!! Un mic indiciu posibil ca nu a fost doborat , pilotul nu s a catapultat !!!
Nu am zis ca a fost doborat, am zis ca a fost lovit. Intr-adevar dupa cum a plecat de acolo cred ca avionul ala putea sa zboare 100-200km si eventual sa aterizeze.
Nu am vazut cu ce a fost lovit 🙂 asa ca am crezut ca a fost o lovitura de MANPADS, dar e posibil sa fie cum zici tu. Ideea e ca „invincibila” armata rusa care va pacifica foarte usor siria a cam inceput sa aiba probleme dupa 24h. Asta in conditiile in care americanii inca nu au trimis nimic pe acolo. Sau Arabia Saudita (care are mari probleme in yemen BTW)
Bre, nu mai scrietzi prostii…
Alea sunt imagini trucate de propaganda capitaliata
Avioanele sovietice nu pot fi doborate pt ca omul si tehnica sovietica sunt superioare
Daca totusi mai cade cate unul este pt ca pilotul sovietic a decis in unanimitate in cockpit si in deplina adeziune cu comandantul de escadrila si cu sovietul suprem ca sa abandoneze avionul in capul dujjmanilor verosi ca sa le faca in ciuda
Scuze de off topic
Unde vinde Romania armament .
http://www.gandul.info/stiri/harta-exporturilor-de-armament-unde-a-trimis-romania-arme-in-2014-lista-clientilor-surpriza-14774265
IN SUA multe arme sunt cumparate de civili (alea semiautiomate chiar si PSL .. Ba chiar si Carpati da „tunat” la cal 38 se mai vinde ca pistol; de poseta) Restu … mai trebuiesc sprijiniti ceva „aliati” care nu este bine sa fie vazutiu cu armament american (poate in primul radn de Congres!!! „Ca ba dam M16 nebunilor alora?!” asa ca le dau AKM uri romanesti)
Măi, da” nu mai dau și ăștia de la Cugir un ”retuș” la vechiturile alea, ceva cu aspect cât de cât mai modern așa… că de funcționale or fi, dar parcă arată ca din sec. 19…
” http://www.stiripesurse.ro/rebelii-sirieni-pro-sua-au-doborat-un-bombardier-rusesc-video_968795.html „
-avionul ala „pierde” altitudine pentru ca face un „strafe run” si se vede clar ca trage cu tunul. E dara aia de fum alb care apre sub avion.
– apare un „puf” de fum negru care poate sa fie un proiectil de AA dar mai de graba poate sa fie o problema de compresie in motorul cu reactie, mai ales ca avionul e in picaj.
-la sfarsit clipului, dupa ce a fost „doborat”, Su-25 trage iar cu tunul.
asa explica cineva imaginile
http://www.liveleak.com/view?i=087_1443628096
Dodecagonul cica s-ar intreaba intrebari intrebatoare si ar face analize analizatoare, dar cu chimp familly pe craca de decizie e Putin probabil ca se va intampla ceva in afara de poze cu ficusul 🙂
http://www.gandul.info/international/pentagonul-se-intreaba-daca-ar-trebui-sa-intervina-in-cazul-rebelilor-sirieni-antrenati-de-sua-si-atacati-de-armata-rusa-14784577
l-au scapat din lesa pe ivan ,dezamagitoare si tardive mutarile americanilor….vulturul pacalit de urs
sa vezi acum cum se ara Hama…. bombe zi si noapte … sau suprasaturatie de termobarice..si apoi aram… ura
am auzit ca a cazut un pasaroi hercules prin afganistan..
https://twitter.com/Conflicts/status/649945985372831744
asta e de azi, un coloana saudita distrusa de Houthi
si su34 – a nimerit la fix probabil ca au folosit bomba ghidata de data asta
https://www.youtube.com/watch?v=I4vKPygn-ok
Unde vezi tu ca a nimerit unde era pus marcajul de tinta ‘?? a dat la fel ca si su-24 nici macar un cm mai aproape , ma intreb daca folosesc rachete balistice intercontinentale nimeresc macar continentul unde se afla tinta ??
imaginea este luata din alt avion nu din cel care a tras.
eu zic ca imaginea a fost luata direct din Rusia , ce rol mai are si marcajul de tinta in filmarea respectiva ?? dar in fine sunt destui postaci care vor sa ne convinga ca Rusia este mult mai puternica si cu o tehnologie revolutionara cand ei sunt praf si pulbere , cum spuneam rusii sunt la arat cu tunul si cam atat
Aici nu e vorba de a convinge, e vorba ca pupand bucile americanilor o parte din voi nu pot fii pur si simplu impartiali. Chiar crezi ca rusii ar fi facut public un film cu un astfel de rateu?
Las-o jos ca macane , se vede clar din filmare ca tinta este tinuta pe acel obiectiv chiar se chinuie un pic sa stea cat mai nemiscata , pe urma vine rateul grosolan la pachet cu incercarea disperata de a pune tinta unde a explodat bomba , nu-i pot intelege pe Rusi , probabil acest rateu grosolan este super pentru ei , rusia nu pune mare pret pe civili chiar nici pe proprii soldati, de au mintea odihnita
Imaginile sunt filmate din drone. Orice camera de filmat „militara” de pe drone sau de pe avioane de spionaj au acele „tinte” in mijloc, nu stiu la ce folosesc.. reper poate..
@Kasapu
Lasa vrajelile ca nu tine. Uite de ex ce precizie au avut americanii azi: http://www.reuters.com/article/2015/10/03/us-afghanistan-attack-idUSKCN0RW0HC20151003
@Kasapu
Cum au zis si altii, imaginile respective au fost filmate dintr-o drona. In filmuletul asta mai lung se vede mai bine chestia asta:
http://www.liveleak.com/view?i=db2_1443984241
http://www.hotnews.ro/stiri-russia_report-20469360-sistem-rusesc-rachete-observat-osce-rebelii-din-ucraina-chiar-inainte-putin-intalneasca-liderii-frantei-germaniei-ucrainei-buratino-poate-incendia-cateva-strazi-dintr-lovitura.htm
declaratie comuna
https://pbs.twimg.com/media/CQUqqesWcAAQDLk.png:large
sa se mute cu boambele la isil in desert
V-ati pus centurile ?
http://m.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/EXODUL/Pentagon+intentioneaza+apere+rebelii+sirieni+atacati+de+rusi
Perfect, asa macar murim toti impreuna si glorios… De la radiații
Sa fim seriosi Desi sant fan Us, Obama nu are curaju sa ia pozitie in fata lui Putin! Daca era Bush era jale…
Sau idiotul de Mc Cain…
Da draga era jele! Mare!! il ruga pe Putin sa scire pe bombe 4 9/11! !!!
Si totsusi imi bione s acred ca Hussein Cel Niobelit se roaga aptr victoria celor dreptcredincosi (pravoslavnici) asupra cainilor din Daesh!!! „So iarta-ne pe noi de pacatele noastre si nu me mai incarca su 2 trliarde de doalrei bailout!!!”
Su-34 la aterizare la baza de la Lattaquié + înarmarea unui Su-24M cu ce ar fi bombe cu dispersie de 250 kg, neghidate.
https://www.youtube.com/watch?v=WxbpGOaki2U&feature=youtu.be
Un tip pretinde ca F-15 israeliene s-ar cam fi rastit la Su-30SM pe cerul Libanului, io nu prea cred… 🙂
https://strategika51.wordpress.com/2015/10/02/syrie-duel-aerien-entre-des-sukhoi-su-30-sm-russes-et-des-f-15-israeliens/
Am citit si eu si nu cred. 4 F-15 contra 6 Su-30. Stire neconfirmatà nicàieri si fàrà surse de la cei care au publicat-o.
Convorbirile între rusi si israelieni au fost sà si previnà aceste situatii. Israelienii sunt oameni seriosi, nu se joacà de-asi aràta muschii în situatia aceasta. Rusii au reusit sà facà totusi un „no-fly-zone” (CAP si AS) în Siria „utilà”.
Su-34 a revenit cu o bombà KAB 500 SE ghidatà GLONASS, netrasà.
Ce intentioneaza sa faca Putin cu luptatorii ISIS capturati în Siria ? Cîmpul petrolifer Vankor, din nordul provinciei siberiene Krasnoyarsk,dincolo de cercul Polar de Nord, la latitudinea de 68 de grade, temperaturi minime înregistrate în fiecare an aici se apropie de -62 grade C, tabere de re-educare prin munca a prizonierilor ISIS, capturati în Siria.Hezbollahul face si glume pe seama CIA, sugerîndu-i sa schimbe locatia taberelor de antrenament a rebelilor islamisti, din Arabia Saudita si Qatar în Alaska.
Nimic. O rafala scurta de AK in ceafa distuge si fata. Un mort in plus la margine de drum… cui sa ii pese?!
(ma rog daca este cecen a p#####-o va spune titu inclus ce lapte a supt de la ma-sa si poa va muri de ger dincolo de cercu polar !!! Da arapeti poa vor avea parte de mila ” in genunchi si gandeste la Allah!”: Vrum!!!)
@ Ghita Bizonu`
„O rafala scurta de AK in ceafa distuge si fata.”
Bre nea Ghita, ori matale esti prea generos, ori vremurile schimbatu-s-au. Pai pe vremea celuilalt tatuc, ala al tuturor boboarelor, se foloseau doar 2 gloante, s-ale expediate (catre viitoru` purtator) drept in ceafa. Simplu si extrem de eficient…Amu`, depande tare mult de ce anume poate ciripi fiecare „canar” rebel despre tabara din care face parte. Ca-i pacat sa tragi ca chioru` in fiece garabete far` s-afli ce amintiri iti poate marturisi, printre jda` mii de pumni si 2 tigari…
http://www.hotnews.ro/stiri-international-20470667-sua-bombardat-spital-operat-medici-fara-frontiere-afganistan-trei-membri-gruparii-umanitare-sunt-morti-30-sunt-dati-disparuti.htm
Rachetele ghidate ale SUA,performanta nu gluma,ahahahahaha
Ce legatura are performanta rachetei cu confundarea tintei ??
Pai daca ai tehnologie cum confunzi tinta,nu de aia se numesc surgical strikes,performanta rachetei propriu zise tine de combustibilul,incarcatura exploziva si alti parametri,te referi poate la dispozitivul de ghidaje tine minte si fa sapaturi ca americanii nu au niciun avans in acest domeniu,au avut pana in 2010 cand Glonass a intrat in functione 100%,rusii nu putea ghidata rachetele cu precizia americanilor pentru cu nu aveau un sistem precum GPS acum au,celelalte metode de ghidaj,radio,infrarosu,etc. le aveau inca din anii 70 si alea nu sunt mare scofala,nu e tehnologie cutting edge sa urmaresti o unde infrarosu cu un sistem de ghidaj,in domeniu rachetelor ,motoarelor de combustie,eleroanelor si a configuratiei aerodinamice rusii i-au intrecut pe americani inca de la aparitia celebrei rachete R73.Nu mai zic in domeniul combustiei si a motoarelor de rachete fie ele si de dimensiuni mici,perforamentele aerodinamice fiind cel putin la acelasi nivel cu cele americanesti.
Mai baiatule iti repet ce treaba are performanta rachetei cu confundarea tintei ?? Racheta , bomba este trimisa de catre un operator uman , in cazul de fata operatorul uman a confundat tinta , racheta a lovit cu precizie tinta , afirmati dastea propagandistice am mai vazut , asa ca nu ne aburi aiurea ca nu are rost
Bai taticu matale faci confuzie intre performanta rachetei si performanta sistemului de ghidare,racheta este o bomba,sistemul de ghidare o duce undeva,daca obezii nu te-au invatat asta e treaba,ta
Uita-te ce-ai scris mai sus, faceai misto ca ce performanta are racheta americana ghidata , n-am scris eu asta ci tu , pt cultura ta generala capul de cautare si ghidare a rachetei nu are soft de cautare faciala sau sa recunoasca anumite cladiri , racheta se duce unde-o trimite operatorul uman , tu radeai ca varza de racheta cand trebuia sa razi de operatorul uman care a comandat rachetei sa loveasca tinta respectiva , nici acum n-ai inteles ?? Tu nu intelegi ca racheta a lovit tinta respectiva din cauza operatorului ?? Ala a pus tinta pe spitalul ala si racheta acolo a lovit este simplu in rest tu aberezi cum ca racheta de la sine putere in capul ei de cautare trebuia sa recunoasca spitalul respectiv si sa anuleze comanda operatorului uman , :))) o sa vina si asta in viitor
asta-i „ballistic” (daca vi-l mai aduceti aminte), e „anti-obez”..asa ca luati-l ca atare
Aaaa, n-am stiut.
Nici o racheta ghidata
a fost un gunship AC130, howitzer de 105 zburator
https://twitter.com/mod_russia/status/650266393603145728
Tinta care o vedeti nu este a avionului care lanseaza bomba ci a unui UAV care evalueaza daunele,rusii au folosit bombe de precizie Kab 500l lansate de Su 34,oricum rusii au arme de precizie inca din anii 70,americanii care zic ca lanseaza bombe neghidate sunt prosti,o baga si ei pe asta ca sa zica vedeti domne ca noi avem bomb e mai bune ca voi,tocmai ce au omorat 9 civili la Medic san frontieres azi cu bombele lor ghidata
16 morti si 37 raniti …
surgical strike, la propriu
Organizatia a dat de nu stiu cate ori coordonatele spitalului si la afgani si la nato tocmai sa nu fie bombardati din greseala
Istoria se repeta !!! Ambasada Chinei din Serbia a fost lovita tot din astfel de eroare !!!
http://www.liveleak.com/view?i=043_1443868225
http://www.liveleak.com/view?i=c67_1443867411
Interesant….
Ia uite ma ca astia și-au instalat saune ?
oricum rusii dau de lucru la fabrici..doar se reinprospateaza stocul de petarde… filmarea este din drona… oricum frumoasa fofeasa su 34… cam chitaie evreii si sunt cu ochii cat paharele de coniac pe radare si drone…
banuiesc ca nu sunt atat de idioti sa vada ce si cum daca se dau la pasarelele lu ivan… cred ca si-o fura..adica da ivan cu ei jos… si sa vezi balci atunci..si pe cer si pe pamant..ura
pe cand un tu 22m3 razant de efect asa de selfye ..si sufland juma de orash..ar fi ideal de frumos
uite una adevarata … https://www.youtube.com/watch?v=CvqL0GNl6po
echipament de deminare la curatat de strazi …minunat
si in poligon https://www.youtube.com/watch?v=gYGPEXez_bw
din alt unghi https://www.youtube.com/watch?v=Yciea3ddheY
Rusii au extrem de multe defecte insa prosti nu sunt. Cred ca abia asteapta sa le pice vreun avion si sa aiba dreptul sa rada toata Siria si imprejurimile fara sa zica nimeni nimic. Americanii au facut asa si nimeni nu a zis nimic, de ce sa nu faca si Rusia asa..? Tocmai din acest motiv, nu prea vad avioane rusesti doborate si nici piloti rusi executati live.
rusii ataca de la altituine mare, de ex. Su 34 bate de la mai sus de 5 000 metri, practic avioanele rusesti ataca de la distante unde nu pot fi ajunsi de AA a rebelilor sau IS…
Alt video de la baza ruseascà, cu detalii de avioane filmate.
Douà remarci:
– Accesul pilotilor la Su-25 si Su-34, care nu necesità „scàrite” aduse de personalul aerodromului. Mai ales accesul la Su-34 se face de manierà elegantà.
– Nu-mi închipuiam cà Su-25 are nevoie de parasute de frânare. Pentru un avion cu conceptia si destinatia sa, credeam cà are o vitezà limità inferioarà suficient de scàzutà pentru o aterizare scurtà fàrà parasutà.
https://www.youtube.com/watch?v=HSXuNTwnxuI
https://www.youtube.com/watch?v=2h4kXPzOe1A
SU 34
@vlad88 Prietene, ,,Rosh este un nume proprio si de la el deriva numele locuitorilor Scitiei. De la el vine modernul nume de rusi.Numele Russia deriva de la anticul nume Ross” -(Robert Lowth)
Rusii numesc muniti Caucaz, Gog.
Istoricul Flavio Giuseppe spunea cu cca 2000 de ani in urma ca grecii ii numeau PE sciiti di antichitate magogiani.
,,Din Magog descind anticii sciti si tatarii a caror de scendenti predomina astazi Russia” (Scofield Referente Bublé).
BAZIL : pana maine putem purta discutia pe subiectul acesta.Primul meu argumet a fost ce inseamna Rosh in ebraica de azi!Cat despre originea lui,,RUS” , are o mai mare lagatura cu limba vechilor nordici decat cu ori ce teorie a conspiratiei(rusia = rosh facea parte din propaganda vestica impotriva imperiului malefic,ateu de la rasarit,URSS). Pt lamuriri :
https://en.wikipedia.org/wiki/Rus_%28name%29
http://www.aletheiacollege.net/ld/d1.htm
Sper ca te am lamurit !