T 80BV si T 80 U capturate de fortele ucrainene in perfecta stare de functionare in regiunea Harkov
Indescriptibil de slaba, prost echipata, slab instruita, armata rusa are “fata” de armata africana si mult mai putin de armata europeana, a doua armata a lumii, super-putere nucleara.
Mancata de coruptie, armata rusa aduce mai mult a gloata de stransura, a mare oaste a tarii, seamana mai mult cu armata tarista din 1914, decat cu o armata europeana. Iar tehnica de lupta rusa este jalnica si nu discutam aici despre Kalibr sau alte “scule” de inalta tehnologie ci de chestii banale, precum camioane, transportoare, echipamentul de razboi individual.
Dar dezastrul se vede cel mai bine in lipsa de disciplina a militarilor rusi, aici este marea problema, iar „Wall Street Journal” ne arata cat de slab disciplinata este armata care, credeau destui dintre noi, ar matura Europa pana la Atlantic, daca americanii nu ne-ar sari in ajutor. Acum se vede ca rusii de fapt nu sunt in stare sa mature nici macar armata semi-profesionista a Ucrainei, daramite daca ar fi avut a face cu aviatia de lupta europeana si tehnica de lupta germana, franceza, britanica sau italiana.
Singura intrebare care s-ar fi pus este (fara arme nucleare) in cat timp ar fi ajuns europenii la Volga…
Revenind la lipsa de disciplina a militarilor rusii, „Wall Street Journal”, ne informeaza ca cel mai mare donator de tehnica de lupta pentru ucrainenii este chiar armata rusa, militarii acesteia luand-o la fuga si lasand pe teatrul de operatii cantitati enorme de armament in perfecta stare de functionare, desi ordinele sunt foarte clare: totul trebuie distrus, mai ales cand ai de-a face cu un inamic perfect pregatit sa foloseasca armamentul rusesc.
Rusii au “donat” ucraineilor:
– 460 de tancuri perfect operationale (cam doua divizii) – T 72 si T 80;
– 195 vehicule blindate;
– 448 de masini de lupta a infanterii;
– 44 de vechicule de lansare pentru rachete tactice (MLRS).
La toate acestea se adauga cantitati semnificative de munitii, ceva obuziere.
Ca sa ne facem o impresie despre ce inseamna capturile ucrainene, sa spunem ca pana acum Kievul a primit din Vest 320 de tancuri (capturate 460), 210 MLI (capturate 448), 40 de vehicule blindate (capturate 192).
Iar acest succes ucrainean are o singura si foarte clara explicatie: militari rusi nu sunt militari, nu au pregatire, nu sunt disciplinati si fug pur si simplu, neavand curajul sa-si distruga vehiculele, odata ce exista posibilitatea clara ca acestea sa cada in mana inamicului.
O gloata pestrita, nu prea buna de nimic si denumita pompos “Armata Rusa” si cu acesti soldati ameninta Moscova ca face partie pana la golful Biscaya daca i se pune pata pe europeni.
PS Dar o intrebare tot rasare, daca armata regulata, fortele aeriene sunt atat de “bine” pregatite si dotate, oare cum o sta treaba cu fortele strategice?! Pentru ca acolo chiar se poate fura cu sacul macar din doua motive: bugetul acestor este foarte mare (costul unei rachete intercontinetale este foarte ridicat), dar in acelasi timp nimeni nu se asteapta sa fie vreodata folosite, asadar este de furat in stil mare si de aici si intrebarea noastra? Oare cate or si decola?
GeorgeGMT
Cate or decola ??? Sper sa nu aflam niciodata ,,,
@george GMT.
Am o nelamurire legat de P.S.-ul din articol… capacitatea nucleara a rusiei nu consta doar in rachetele intrercontinentale.
Saptamana trecuta presa occidentala (si binenteles presa romaneasca) se plangea ca a disparut un submarin nuclear rusesc care a plecat din port… submarinul Belgorod. cel ce are la boird torpila Poseidon, dar nu de torpila Poseidon este nelamurirea mea…
un astfel de submarin nuclear, in Atlantic sau in Pacific se poate apropia la cateva sute de Km de tarmul SUA si poate lansa Rachete tactice (iskander sau kalibr). acelasi lucru il poate face si un submarin din clasa Kilo-2, atacand Europa din Marea Nordului sau de pe coasta Atlanticului.
@chipp: Daca „ziariști” dau submarinul ăla ca dispărut asta nu înseamnă că Los Angeles class nu știe unde se afla.
Foarte corect! Marina americana ii manca pe rusnaci….jurnalisti isi fac raiting….cum sa nu stie muricanii pe unde se joaca stranepotii lui stalin.Tot arsenalul nuclear boschevic e sub observatie si rusnacii stiu asta;)
Daniel si EMP, ati absolvit liceul? Deja deveniti periculori si parelelogii!
Ce zici GMT, iti faci planul zilnic cu astia ca ei, nu?
Nu publica postarea ca mesajul e pentru tine!
Bine ca Romanii nu gandesc ca astia doi si bine ca macar cei care sunt sunt putini, adica cate unu cu 10 conturi aici pe ruom.militairi.
Doar presa proasta credea ca submarinul a „disparut”…
De ce mi ati sters comentariile.Va supara adevarul? Si mai vorbiti despre democratie,despre drturile omului,etc,etc..Sunteti la fel ca aia pe care ii pupati in cur.Respectati paririle alora la fel.Cine nu e cu voi in linsul curului occidental,e putinist,rusofil. Vai de capul vostru!
N.are legatura cu tampeniile pe care le inventezi.
Comentariile sunt sterse pt ca esti prost gramada iar aici nu este locul pt asa ceva. Ai forumuri de click, antene, reteveuri etc
Acesta e adevarul crud care nu trebuie cenzurat
E veche știrea, l-au reperat după ceva ore în Marea Alba
Armata Ucrainei a capturat destul de mult echipament militar Rusesc intact și în stare perfectă de funcționare, strategia lor este dubioasă,analiza militară o fac jurnaliști și nu experți militari, probabil un puzzle mortal pentru Ucraina, după epuizarea muniției armatei Ucrainei, Va fi dezastru, și tot ce a pus la cale SUA cu statul Ucraina va ieși la iveală! Această invazie nu trebuia sa aibă loc dacă Americani nu ii forța-u sa lupte ! SUA nu vrea pacea în Europa :Dorește instabilitate, pentru a putea veni din spate cu o politică Nord Atlantica! Ca prea bine ne-am descurcat fără ei!
Io zic sa nu mai fumezi buruieni. Sau macar sa nu mai postezi cand esti fumat.
Vezi ca ai uitat-o pe aia cu nucleara.
Asculta de mine… vodka de birt, bat-o vina… n-au astia salar sa-si permita buruieni… ???
?????
????
Nu stiam ca pe RumaniaMilitary se face si comedie stand up prin intermediul comentariilor…
Atunci cand devii tankie…mananci orice rahat debitat de propaganda ruseasca…
jenant donule…foloseste un pic creierul..
un singur exemplu: Americanii aia care zici ca i-au fortat nu puteau forta fiecare soldat sa reziste. unii sa se arunce in aer cu podurile sa incetineasca barbarii din est, taranii din un sat sa deschida digurile sa isi inunde ogoarele pentru a incetini tancurile sau tinerii care au stat cu o pusca la 5 oameni sa fie apoi ucisi de rusi in executii sumare.
asa ca hai pleaca la antena 3
Pleaca mai Mitica cu martanul la dentist.Vorbeste in numele tau.Tu poate ca te-ai descurca bine fara americani,ca esti mai mereu cu strapazanul sovietic in gingii.Dar noi romanii adevarati si normali la cap ii vrem pe americani aici,macar inca v’o mie,doua de ani.Asa,de-ai dracu’,sa moara mscalii de ciuda.Si lingaii lor.
trebuie sa luati cu lamaie ce se scrie in presa despre acest bau-bau al adancurilor, in realitate o ruda foarte apropiata din familia Oscar II a „fauritorului de vaduve” Kursk. Nicidecum vreo noua super-arma a adancurilor inventata de acesti rupti in cur care n-au nici uniforme si sosete pentru infanterie…
Ba mai mult, sunt curios cat va rezista in adancuri un sub la care se ciocaneste de peste 30 de ani, abandonat de (minim) 2 ori in docuri expuse la vant, coroziune, apa sarata, inghet-dezghet etc. Toate furtunele si etanserile or fi fost inlocuite oare?
Logica elementara, gandirea si dorinta de documentare lipsesc cu desavarsire din presa noastra. Si nu numai.
Si totusi nimeni nu da nici o sansa Ucrainei stiu Rusia este un blestem pentru Romania dar totusi nu mai fiti asa miopi 85/100 minimum din tehnica de lupta ucrainiana este din era sovietica are peste 30 de ani este intr-o stare mai proasta fata de ce are aramata rusa sunt fapte si alt fapt este urmatorul in afara de partea aeriana avioane rachete si alte arme rusii terestru cu purine excepti nu au adus tehnica noua merg pe stocurile foarte vechi tot din era sovietica la fel ca Ucraina Sunt singur ca de acolo este nemultumirea soldatilor rusi pierderile suferite, si tot sigur este ca este o treaba intentionata de uzura in fapt Rusia face si ea parte din masonerie marea criza de care aveau nevoie anormali sa instaureze dictatura injectari COVID. Invadarea Ucrainei face parte din sceneta saraciri populatiei ce treaba are energia electrica cu razboiul din Ucraina absolut nici una dar au legat pretul energiei electrice de pretul petrolului rusesc asa ca trezestete de te culca inapoi daca vezi Ucraina castigand razboiul visezi, si te trezesti in dictatura planetara de aceasta data totul spre binele tau, nu vei mai avea nimic si vei fi fericit asa ca lasati politizarea prin etichetarea de filorus si vorbitul de gramatica scrisa aceste personae care spun aceste lucruri sunt in majoritatea activisti de partid sunt peste tot.
Tu te-ai culcat beat si te-ai trezit drogat? Pare-mi-se, aia cu tunele sub Carpati si Liga Familistilor Ortodox-Mioritici iti duc lipsa…..go! ?
Razvane mai puneti cate o sita ca scapa pe site tot felul de buruieni si-l duc in derizoriu. La astia nu merge cu ignoratul, unde li se permite isi intind radacinile, ii intereseaza doar sa-si propage ineptiile.
am numarat 11 verbe, majoritatea cu rol de predicat, pana la primul punct !!! (care nici ala nu exista… dar incepe cu majuscula urmatorul cuvant).
Si inca 12 la ultima „fraza” !!
din cele 3 virgulite stinghere si speriate 2 sunt puse inainte de si. :):)
are dreptate Anla, ne ducem dracu’ in derizoriu
Sunteti majoritatea activisti de partid se vede de la o posta misiunea voastra este sa ridiculizati sa denaturati adevarul sa ridicati Ucraina in slavi am privit comentariile voastre sunteti zero barat in domeniul militar dar la bascalie si atacuri sunteti primi apropo nu folosesc programme ajutatoare sa scriu pe net daca nu intelegi inseamna ca ai o problema.
@Gabi
Încet încet trebuiesc puse bazele.unui blog despre tehnica militara în care oamenii sa își poate exprima și părerea fără sa fie blocați și cenzurați.
Chiar dacă nu sunt intotdeauna de acord cu „sistemul” politico-militar ce conduce RO și UE
disparitia Sputnik news creeaza sevraj ?
Facet-va baieti blogul vostru separat democratic, impartial „Ruschii drug” si postati acolo comentariile voastre competente.
efectiv unii nu vor sa inteleaga ca este vorba despre prostie PURA ?!!
filtru e prostia mah, nu tehnica militara, nici macar giveciul din capul unora de democratie+patriotism stalcite in asa hal incat le iei cu nurofen.
e PROTIE crunta mah, uita-te la calitatea exprimarii acelui tembel!
ii explici: „bah distrusule, n-ai cunostiinte elementare de gramatica limbii romane”. Ce-ti raspunde cretinul: „nu sunteti patrioti, sunteti vanduti puterilor straine”… facepalm !
asta e nivelul mai cip-cirip, dar aveti ORICAND libertatea sa va faceti ce blog vreti, haznaua on-line e gratuita in RO, principiul „poluatorul plateste” nu se aplica in cazul asta.
„alt fapt este urmatorul in afara de partea aeriana avioane rachete si alte arme rusii terestru cu purine excepti nu au adus tehnica noua merg pe stocurile foarte vechi tot din era sovietica la fel ca Ucraina”
Iata un exemplu de competenta. Ia zi ce tanc era baza unitatilor de tancuri ruse pana in 24 februarie? Iti zic eu competentule, era T72 B3 la unitatile de linie si T80 varianta midernizata la unitatile de garda, elita. Stii ce se zicea despre upgrade-ul B3 la T72 inainte de invazie? Ca a adus T72-ul la nivelul tancurilor vestice, T90 – ul fiind deja superior. Ce tancuri sunt grosul pierderilor ruse dupa 24 februarie? Exact cele doua enumerate mai sus. Deci unde-i competenta in comentariul tau? Apropo pentru cine a fost la scoala zero barat se numeste multime vida. Zero barat spun smecherii care au fentat-o.
Uite inca un citat, ce sa zic duhneste a comoetenta:
„Rusia face si ea parte din masonerie marea criza de care aveau nevoie anormali sa instaureze dictatura injectari COVID. Invadarea Ucrainei face parte din sceneta saraciri populatiei ce treaba are energia electrica cu razboiul din Ucraina absolut nici una dar au legat pretul energiei electrice de pretul petrolului rusesc asa ca trezestete de te culca inapoi daca vezi Ucraina castigand razboiul visezi, si te trezesti in dictatura planetara ”
Lumea celor competenti. Cu minti odihnite.
Pai mai ragalie,pe tine cine te impiedica sa ridiculizezi si sa faci bascalie?Asa-i in ring,primesti dar ai dreptul sa si dai,daca te pricepi.Nu te mai vaita ca o baba,lupta.Nu te ajuta pricepatoarea decat la lins dosuri de muscali?Pai atunci lasa-ne,ca avem o batista de treaba.
Iar au scapat nebunii pe poarta deschisa
Tocmai de aceea se și numește „ruleta rusească”…
Forțele strategice sunt operate de armata și păzite de trupele FSB.
Cam greu sa vinzi o nucleară fara sa existe ordin superior . De sus de tot.
In perioada 91- 2001, trupele strategice au fost singurele care primeau regulat salariul.
Atunci restul au învățat cum să vinda pe șest pufoaicele, bocancii, flintele, mâncarea, paturile și cearceafurile.
Suplimentar vindeau și ce se caută pentru discotecile lumii. Adică sistemele laser de pe tancuri. ( cu un filtru, raza laser devenea vizibilă și făcea furori in discotecile acelor ani. )
Aveau de unde. 23.000 tancuri in 1991. Împărțite între republicile ruse.
Rușii, ucrainii și bieloruși au luat grosul tancurilor.
Cite au mai rămas funcționale, nu se știe.
PS.
Unicul tanc nou produs = T 90,
T 14.
Din seria T 72, T 80 au luat anual zeci sau sute din depozite, le moderniza Uralvagon și înlocuiau alea vechi din dotarea trupelor active.
După venirea lui Putin, fenomenul modernizării a luat amploare. Basca au creat noi unități de blindate.
De aia sunt T 72 și 80 cu varie numere , litere după acestea.
Practic e seria modernizării, etapa .
Ca în socialism, planificarea era una , realitatea alta.
In Ucraina se vede.
Chiar daca exista filmări cu T -uri lovite de rachete AT direct și cu cărămizile reactive care fac treaba din proiect.
Când în schimb sunt lovite de sus, familia celor 3 din echipaj primește ( cică) o Lada și ceva bănuți.
Corpurile sunt dezintegrate , nu rămâne nimic după participarea la campionatul de sărit turele.
Nici macar șireturile bocancilor sau talpa cizmelor.
Și mai și abandonează tehnica buna, defecta dar și totalitatea cadavrelor:
” avem pierderi minime tovarasi’.
Mortul negasit nu e mort. E dat dispărut.
Se economisesc bani și Lada. ????
Tocmai de asta ma seaca lentoarea cu care europenii ajuta Ucraina. În loc sa punem toți umărul odată și sa răsturnat căruța rusească, ajutorul e divizat în cantități mici și diversificat, destul cât sa nu se zică ca nu ajutam dar insuficient ca sa răstoarne situația. Noroc cu americanii care sunt intr-adevar consecvenți și deciși sa ajute constant și substanțial. Rusului ai trebuie o singura lovitura de topor în moalele capului, nu o serie nesfârșită de palme, pumni și șuturi din care poate să-și revină rapid.
Se aplica picatura chinezeasca cu rusii, in felul asta se evita eventuale nenorociri acolo. Pana sa realizeze Putin ca a pierdut, l-au debarcat!
De acord ca sunt vai de ei in comparatie cu europenii din vest sau cu americanii. Fata de noi insa… Cam la fel de corupti insa ei sunt mult mai multi, mai bine inarmati si mai agresivi. Nu sunt convins ca peste 10-20 de ani vesticii vor fi dispusi sa apere partea asta de Europa. Avem nevoie de o armata mai mare si mai bine echipata.
peste 10-20 ani vor fi atat de multi bani vestici bagati in Romania incat o sa fie ff costisitor sa nu ii apere…
Nu va mai dati cocosi, ca in caz de trosneala, in putin peste o saptamana ajung rusii la granita cu Portugalia, pardon….Alaska. Asta daca nu e iarna, sau primavara, sa nu ramana trupetii inzapeziti sau inamoliti. Alte eventuale cauze ale nereusitei: Sa nu coincida cu sezonul productiei de vodca si imperecherea la rusi, care vine dupa primele loturi de vodca. Adica tot anul. 🙂 Sa nu fie pe final de an, ca au terminat banii…de furat si asteapta bugetul nou. Si benzina nu mai este multe fara apa in ea, deci inghiata rau pe gerul ala. Motorina…..hmmm. idem! Sa aplice oare rusii metoda lui Burebista? Nu merge, intra rusii in sevraj fara alcool. Si uite asa baga Putler frica in toti! :))))
de zece ani o gramada de oameni , pri tre care si eu, au atras atentia cu privire la starea jalnica a armatei ruse.argumentul e unul simplu, nu trebuie sa fii mare expert militar sa ti dai seama ca intr o tara coruptia bu are cum sa fie unidimensionala.ea afecteaza can toate palierele in acceasi masura.cum ar putea cineva sa creada ca se fura pe rupte la la infrastructura pana la educatie si armata sa scape.din contra cred ca acolo se fura mai mult armata fiind o organizatie mai ermetica si pana sa fie ousa la treaba nu orea are cum sa se vada cinsecintele jafului.nu ne mai ramane de facut decat sa i asteptam pe marii experti care ne spuneau ce armata galactica are rusia, sa ne dea citate din niste autori de care nu a auzit nimeni, sa faca analogie cu situatii de acum 300 de ani.
Suficient să decoleze una, sau chiar daca ar exploda toate in silozurile lor, ne ar fii si noua rău!
Asa au dat bir cu fugitii si cand germanii au atacat in iunie 1941…
Oare ce armata o mai fi mancata de coruptie, nepotism, servilism si incompetenta ?
Oare ce servicii de informatii sunt mai preocupate de legi care sa faciliteze coruptie ?
Ghici ciuperca intr-un picior ……
Ăăăăă, a noastră??
Cu riscul sa fiu iarasi etichetat ca „troll rusnac” oare problema disciplinei mai precis a lipsei acesteia nu are la baza alti factori ?
Daca luam 3 companii motorizate ( valabil si la nivel de , grupa, pluton, batalion etc ) si le stabilim niste obiective de atins, gen incercuirea, cucerirea si apararea unei localitati, dar pe tot parcursul operatiunilor, aprovizionarea cu munitie, hrana, efecte medicale, suportul aerian si de artilerie, evacuarea ranitilor, lipsesc sau sunt sporadice si total ineficiente, cat o sa dureze pana moralul o sa cedeze si atunci disciplina se transforma in instinct de conservare.
Compania A vede cum celelalte companii sunt efectiv macelarite, structura de comanda este paralizata de lipsa informatiilor, nu are putere decizionala, nu beneficiaza de suport logistic, este depasita ca putere de foc, tehnica din dotare este departe de a fi competitiva/eficienta in a proteja viata militarilor, care e raspunsul natural? Cred ca disciplina e inlocuita de instinctul de supravietuire, scapa cine poate. Istoria a aratat in atatea conflicte/batalii ca exista 3 optiuni „rezistenta eroica pana la ultimul om si ultimul cartus” , retragerea organizata sau fuga instictiv-animalica ca sa scapi de pericol.
Discutia aici nu e vorba doar de disciplina armatei ruse. Tu preferi sa privesti situatia doar printr-un pai si te-ai oprit la disciplina. Este vorba de toate aspectele ce tin de functionarea unei forte armate. De la modul in care sunt organizate unitatile, stillul de conducere al ofiterilor si pana la dotare, antrenament, comunicare, cooperare intre unitati si inter-arme. Ori, niciuna din aceste categorii nu a functionat. Si sa nu uitam marele castigator: logistica. In ziua 5 de razboi blindatele rusesti erau parasite pe marginea drumului din cauza lipsei de combustibil.
Singurul lucru la care s-au priceput pana acum rusii a fost sa bombardeze civili. Si asta spune multe despre abilitatile lor de a purta un razboi.
Cu respect dar am ras bine la comentariul tau, nu ai facut decat sa subliniezi ceea ce am mentionat deja. Si nu vad printr-un pai, din contra am mentionat ca pentru a discuta lipsa de disciplina trebuie tinut cont de anumiti factori, subliniati de mine in comentariu, O armata nu e direct lipsita de disciplina ci ajunge in situatia respectiva in timp, etapizat, din pricina unor incapacitati/lipsuri/limitari. Totul se rezuma la cat de mult e dispus sa riste individul si de perceptia acestuia asupra pericolului, doza de risc asumat e de cele mai multe ori legata si proportionala cu motivatia, ori soldatului rus motivatia i-a cam disparut din 25 februarie cand a constientizat ca a fost mintit si ca „operatiunea speciala” e un razboi clasic.
„Noroc cu americanii care sunt intr-adevar consecvenți și deciși sa ajute constant și substanțial”
Oare tot asa v a fi și cu republicanii la butoane ?
Republicanii sunt printre cei mai aprigi sustinatori ai ajutorului pentru Ucraina.
da? sa stii ca e exact invers! tramp a conditionat oficial ajutorul american de ceva interese financiare ale familiei… deci mai bine reconsideri
Eu as zice sa te mai interesezi un pic. Trump nu e reprezentativ pentru toti republicanii, sau cel putin nu pentru cei din comisiile de politica externa. Pana si „Moscow” Mitch McConell e un sustinator al ajutorului pentru Ucraina.
BTW, Trump nu mai e presedinte de vreo 2 ani.
Trump nu a condiționat pentru că a trimis 5000 de Javelin. Doar l-a strâns cu ușa pe Zelenski sa ii de-a informații despre afacerile familiei Biden din Ucraina sub amenințarea că dacă nu atunci nu va primi. Trump vine din business, este un negociator. Contează ce face nu ce spune. In realitate ucrainienii au primit 5000 de Javelin de la administrația Trump. Ce la Obama au primit zero. Obama a spus doar că ne e frumos ce face Putin și a lăsat-o pe Merkel să se ocupe de problema. Contează mult și administrația nu doar președintele. Republicanii clar sunt pro sprijin. Iar sub Biden și democrații. Cred că la americani le este clar că indiferent de cine conduce, o Europa sub papuc rusesc ar fi un coșmar. Deci nu de sprijinul lor trebuie sa ne facem griji ci de sprijinul nostru. Adică ce facem noi pentru armata noastră?
Să ne amintim că Biden, când era vicepreședinte, a amenințat direct cu tăierea unor bani dacă procurorul care ancheta afaceri in care era bagat fiu-su nu e schimbat. Ceea ce s-a si intamplat.
Ha! Daca vorbesti de interese de familie in Ucraina, intreaba de Biden. Nu toti sunt prosti sau orbi. In timpul carei administratii au intrat Rusii in Crimeea? In timpul carei administratii a intrat Rusia in Ucraina? In timpul carei administratii si-a luat-o Coreea de Nord in cap? In timpul carei administratii au inceput sa fie sabotate Acordurile Avraam din Orientul Mijlociu? In timpul carei administratii a ajuns Iran sa aiba suficient material pentru bomba atomica? In timpul carei administratii ramane Europa fara energie si economia occidentala e facuta praf? In timpul carei administratii, o coorporatie isi permite sa hotarasca soarta Taiwanului?
Credeti ca nu stia Trump ce o sa vina? De ce credeti ca a insistat ca Europa sa se inarmeze? A intarit militar si America, si Europa. Nu ati vazut decat partea care va convenit.
S-a putut vorbi despre resetare in timpul administratiei Trump? Nope… De ce a fost considerat Trump un obstacol? Pentru ca nu permitea o astfel de „desfasurare” la nivel mondial. Si multe altele… Dar continuati sa aratati de care parte a istoriei sunteti…
Stati linistiti, daca Republicanii revin, nu va vor mai forta sa mergeti in directia pe care nu o doriti… Au vazut ce era de vazut.
@dragos
Trump nu va fi nominalizat ca si candidatul Republicanilor la viitorele alegeri prezidentiale deci Trump nu va candida.
Istoric vorbind, Republicanii i-au urat si ii urasc in continuare pe sovietici / rusi.
Rostogoliti niste aberatii precum o fac rusii in tot felul de conspiratii si neadevaruri.
Cred si eu ca rusii asta spera, sa o mai lungeasca cu razboiul un an doi pana la alegerile SUA, sperand sa iasa Trump.
Crezand ei ca daca iese Trump presedinte, suportul dat Ucrainei dispare.
Republicanii vor avea alt candidat.
istoric vorbind da dar lucrurile s-au schimbat azi.
https://www.ft.com/content/fd870fa9-007a-4cd4-bffc-d72aa2a35767
Istoric vorbind republicanii sunt izolationisti. Pentru ei tot ce e Made in USA is the best, de aia ii urasc pe rusi – pur si simplu ii considera inferiori ca pe toata lumea de altfel. Dar in acelasi timp au aceiasi atitudine si fata de ucrainieni , Ii urasc pe rusi dar li se rupe de ucrainieni. Ajutorul militar va ramane , ajutorul financiar e discutabil in caz de rotatie a cadrelor.
?? Hunter este fiul lui Trump?
Sa ne amintim ca pe vremea lui Trump nici chinezul, nici rusul sau nord coreeanul nu au indraznit sa faca vreo miscare…
Dar Trump e cel care a negociat retragerea din Afganistan (mai devreme decat a iesit Biden de acolo) si el era cam gica contra la orice, zicea ca Crimeea e ruseasca, le tot trimitea bezele rusilor etc. Daca nu era pe vremea lui Biden retragerea, iesea sifonat rau de tot. Eu nu as confunda republicanii de vita veche cu cei mai noi a la Trump. Inclusiv Mike Pompeo era chema in Senat si i se zicea ca pana nu au pus ei presiune (bipartizana) nu s-au miscat cu ajutorul pt Ucraina. Adica intr-un fel sunt mai duri dar nu atat de rafinati pe alocuri si poate chiar posibil sa faca anumite intelegeri sau gesturi necugetate. Norocul e ca nu presedintele stabileste politica, ci cei din spate, care eventual se mai folosesc de idei nou aduse de el. Sau il influenteaza, daca pot.
Trump a spus clar că retragerea in sine era o idee buna dar modul cum a făcut-o Biden a fost o catastrofa. Deci ce s-a întâmplat în Afganistan este vina administrației Biden. Are Trump alte probleme dar nu retragerea din Afganistan!
Planul de retragere negoaciat de Trump prevedea niște etape clare plus riposte dacă talibanii nu se țineau de cuvânt. Alții au dat cu piștea în gard…
Ma gandesc ca, poate, retragerea “pripita” din Afganistan ar trebui privita si din alt punct de vedere si lucrurile au fost putin mai complexe… Poate rusii si-au planificat invazia in Ucraina mizand tocmai pe continuarea implicarii epuizante si costisitoare (in bani, in vieti, in erodarea sprijinului popular din tara) americane si a restului coalitiei in Afganistan. Si poate si prietenii “fara limite” chinezi planuiau o invazie anul asta, asa… inainte de congres…
Istoric vorbind republicanii sunt mai intransigenti cu rusii (si alte dictaturi) decat democratii. Un democrat (F.D Roosvelt) a convenit cu Stalin impartirea Europei, un alt democrat (Carter) se pupa cu Ceausescu si un republican (Reagan) a castigat razboiul rece. Tot pe vremea republicanilor am fost primiti in NATO.
Iar cand rusii au luat Crimea si s-a facut fix nimic si ceva presedinte era un alt democrat.
Pot da si alte exemple, dar cred ca e suficient.
Ba să avem pardon, Nixon și Ford se pupau cu Ceaușescu, Carter cam l-a tratat de sus și fără încredere. Reagan a câștigat războiul rece când deja avea Alzheimer și de fapt Bush sr. și Baker țineau frâiele.
Salut. In ianuarie cand ivanii sau dus in Kazacstan ca sa faca ordine, eu am scris pe aici ca trupele ruse de interventie sunt varza la capitolu dotare, vorbim de truppe de elita. Deci nu trebuie sa ne minunam ca iei ca si noi au o armata costruita pe Baza de coruptia.
Eu zic ca este si marketing ucrainian capturile de tancuri si blindate. Probabil jumatate din numerele din articol trebuie trimise la reparat, inlocuit piese, motor etc
Si daca tancurile capturate + cele primite + cele avute de ucrainieni sunt arhi-suficiente pentru N brigazi/n divizii care este motivul pentru „vrem tancuri moderne leopard” ce fac ucrainienii cu 30-40 tancuri moderne, cum justifici trecerea pe alta munitie, alte piese de schimb, alta tehnologiem alt sistem de comunicatii, alt echipaj, instruire echipaj pentru 30-40-50 tancuri Leopard?
Mai degraba sisteme AA impotriva rachetelor tactice/s300 cu care arunca rusii, ca Iskander sunt raritati.
posibil sa nu fie atatea insa sursa e oryx blog si acolo pe lista se inscriu doar cele confirmate foto/video;
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
tancuri vor ca sa-si reduca pierderile la infanterie, vor sa atace pe mai multe directii ca sa ia cat mai mult teritoriu pana cand vine rasputitsa
rachetele tactice nu prea au un impact militar, aviatia rusa e inexistenta, civiliii au de suferit din cauza acelor rachete; desigur ca e nevoie si de aparare AA si uite ca Germania a trimis IRIS inainte sa trimita americanii NASAMS ;
rachetele tactice au valoare daca lovesti depozite cu combustibil si munitii, puncte de comanda, instalatii sam, aeroporturi etc.
ca sa faci asta ai nevoie de informatii,precizie si planificare iar rusilor le lipsesc toate.
Nu combat numarul de echipamente capturate, combat cate sunt functionale, ca se tot zice ca rusia este cel mai mare furnizor de arme pentru Ucraina si nu cred ca este asa. Din cele capturate as risca sa zic ca jumatate sunt in stare foarte proasta/inutilizabile si atunci avem propaganda/psyops/marketing ucrainian.
Dar hei si propaganda este parte din razboi atata doar ca noi ca si romani ar trebui sa nu ne lasam orbiti de ea(atat cea ruseasca cat si cea ucrainiana)
Pai au zis si rusii, tancurile care trag au probleme la motor sau transmisie si nu merg, cele care merg, nu pot trage
Ideea e – ei nu le-au putut repara, le-au abandonat, si ucrainienii le aduna cu tractoarele si le repun in functiune
„Si daca tancurile capturate + cele primite + cele avute de ucrainieni sunt arhi-suficiente pentru N brigazi/n divizii care este motivul pentru „vrem tancuri moderne leopard” ce fac ucrainienii cu 30-40 tancuri moderne, cum justifici trecerea pe alta munitie, alte piese de schimb, alta tehnologie”
Ghici cine se straduieste in disperare sa puna mana pe tehnologie noua macar Europeana, si ghici cine lucreaza pentru ei. Te avertizez, e o gicitoare grea, cu indicii subtile, desi la vedere. In maniera „ghici ciuperca ce-i”. Grea. Foarte grea pentru ca pentru multi deocamdata e imposibil de crezut. In primul rand pentru ca actorii sunt inimaginabil de cruzi.
Este clar ca armata rusa, mai devreme sau mai tarziu va claca si se va retrage; masurile cu mobilizarea si schimbarea generalului sunt masuri disperate.
Deocamdata s-au mai linistit lucrurile dar cred ca va urma o ofensiva ucraineana foarte curand, posibil in Zaphorizhia
Singura necunoscuta ramane Crimeea, cred ca aceea e linia rosie, cred ca acolo va folosi Putin arme nucleare, daca va folosi; in cazul in care ucrainenii ameninta sa intre prin istmul Perekop, probabil ala e locul unde vor lansa.
Ma ingrijoreaza „frontul” de acasa, are loc o contraofensiva mediatica sustinuta de carpe kaghebiste si idioti utili; nu cred in coincidente si in ultimele zile multi au iesit in presa sau pe social media sa ceara negocieri, cei mai vizibili Trump si Musk iar la noi tradatorul de Dancu. Pana si Orban si-a facut cont de twitter si e vizibil ca in ultimele zile au aparut multe opinii panicarde privind un razboi nuclear si necesitatea cedarii unor teritorii de catre Ucraina.
Chiar am avut o dilema personala saptamana asta, am un fin care ma bate la cap zilnic cu pericolul asta si cu capacitatea rusilor de a duce razboiul pana in panzele albe. Il stiu ca nu e pro rus dar e clar „idiot util” si cred ca e o atitudine invatata in familie unde are un fost militar ca imi suna din ce spune ca multi iesiti la pensie care glorifica piticul atomic
narativul e cam asa:
„rusii pot lua bataie tactic, strategic nu pot fi batuti si daca pleaca acum din ukr vor reveni in 5-10 ani. Rusia e autosuficienta ca productie indiferent de sanctiuni si poate antrena milioane de soldati. Poate ca acum nu au „chip-uri” dar in 5-10 ani in conlucrare cu alte rogue state pot reface tot angrenajul militar”
„orasele ucrainene vor arata ca Damasc si Alep, intreaga Ukr va fi sirienizata”
„Toti warmongers din vest dau exemplu politicii de appeasement care a dus la ww2. Dar nimeni nu vorbeste de yalta care a pus bazele a 70 de ani de pace in europa, a facut posibila creearea UE si planul marshall; daca picam iar de partea celalata a cortinei asta e, e mai important business as usual”
„Rusii au si varianta de a transforma kievul intr-un nou Alep. Valuri de refugiati si distrugere la ras. Au mii de rachete vechi S300 pe care le pot trage la intamplare in oras, fara nevoie de precizie. Au facut asta in esr deja. In februarie vorbeam de sirienizarea ukrainei”
„sa cedeze Ucraina teritorii, altfel nu iesim din razboi si o sa inceapa razboiul nuclear”
Astea-s spuse de un om altfel rezonabil si care stiu ca nu e trol rus si inainte sa inceapa Musk sa bata campii. E clar ca e un curent de asta in societate si nu cred ca e o minoritate.
Degeaba incerc sa-i explic punct cu punct acolo unde exagereaza (de pilda cu privire la puterea de distrugere a rusilor asupra oraselor ucrainene) sau a faptului ca nu poti ceda santajului, pentru ca daca ai facut-o o data o vei mai face, e impermeabil si ingrozit.
Sunt oameni efectiv ingroziti sincer de aceasta situatie, ce-i drept foarte nasoala si oricat le-ai explica frumos ca exagereaza cu unele lucruri, o tin pe a lor.
La inceputul razboiului omul asta imi explica doct ca Ucraina e tot Rusia, sunt acelasi popor, chestie care la inceput mi s-a parut interesant de combatut pentru ca eu chiar cunosc istorie si o cunosc si pe cea a Ucrainei. Nimic frate, zid.
Cand au luat rusii insula Serpilor mi-a explicat iarasi doct o saptamana cum o sa predam noi gazul la rusi; aceeasi teorie am auzit-o in aprilie de la un politician PSD implicat in comitiile si comitetele de aparare/securitate dar cum era o masa prieteneasca m-am abtinut sa-l combat; insa pe amicul asta l-am combatut si i-am explicat de atunci ca e o insula aia se poate mentine doar pe timp de pace si pe timp de razboi nu poate fi aparata.
In vara intrase in fibrilatii cand inaintau rusii 1km / zi in Donbass si-i explicam ca intr-adevar ucrainenii au o problema cu artileria dar ritmul asta de tocator metodic al rusilor nu poate fi mentinut multa vreme, exista o limita a logisticii, a munitiilor, nu poti sa nivelezi fiecare palma de pamant; e drept ca fara armament occidental ucrainenii ar fi pierdut mai mult (desi cred ca acolo a fost si incapatanare cu salientul ala pe care l-au aparat pana in ultimul moment).
Asa ca in saptamanile urmatoare ma astept la o isterie crescuta si pe fondul deteriorarii situatie economice; vom vedea si falimente spectaculoase (se intampla ceva interesant cu Credit Suisse) , SP500 s-ar putea duce spre 2600 pct, nivel foarte mic, se vor pierde averi, problemele energetice se cronicizeaza s.a.m.d.
O sa fie presiuni din ce in ce mai mari, alianta psihopupu (Orban, Trump & friends) va bate toba pentru pace, mid terms vor afecta guvernul american intr-o anumita masura, asa ca ca nu ne asteptam sa ne fie usor, dimpotriva va fi greu si presiunea in societate va creste serios.
E de înțeles că multora le este teamă de un holocaust nuclear, însă nu se gândesc la faptul că oligarhii și securiștii ruși au și ei familie, copii, vor să se bucure de banii furați și nu vor să ardă în focul atomic, sau să petreacă nu știu câți ani in bunkere, de unde să iasă apoi într-o lume devastată. Sigur sunt și câțiva radicali gen Dughin, care ar fi de acord să rada totul, dar vreau să cred că sunt o cantitate neglijabilă.
Il inteleg si eu, si mai ales ca-l consider „familie” il ascult cand pot si incerc sa vorbesc cu el sa-i explic, insa e foarte refractar la dezbatere, proclama un adevar si se asteapta sa-i dau dreptate si evident, ma enerveaza la un moment dat, mai ales ca vorbeste cu mine de parca as putea sa fac eu ceva sau as fi vreun promotor al razboiului in social media (nu sunt, arareori mi-am exprimat public opinii dar intr-adevar acelea au fost doar pro Ukr).
Dar uneori nu mai pot, mai ales frica asta maladiva de rusi ma enerveaza, ideea de a ne preda iar soarta ma enerveaza, lipsa de viziune cu privire la consecintele acceptarii santajului etc.
Si eu am aceasta problema in familie dar am invatat ca doar logica si mai ales umorul pot avea un oarecare efect. Nu de putine ori am ras cu lacrimi de naivitatea unor idei…
Ucraina este perfectă pentru a încerca spargerea Rusiei.
Prin propagandă si prin expunerea gunoiului rusesc poate vor influența o schimbare de regim la Moscova si cine stie spargerea in mai multe state gen Caucazul de Nord, Siberia…etc.
Aceasta este singura șansă,in rest, militar , cu logistică sau fără , Rusia deține multe nucleare si din 5000 poate macar 500 funcționează…
Europa are nevoie de PACE reala! nu de victorii ale presei pe front!
Toate aceste informatii din articol ii face pe adeptii Slava Ucraina sa se imbete cu apa rece si sa creada ca pot castiga un razboi. Astfel PACEA este amanata.
(Eu personal nu cred ca informatiile trasmise de ucrainieni sunt 100% adevarate. ptr ca intotdeauna o tara implicata in conflagratie exagereaza amplificand cifrele.)
Cu o situatie asemanatoare s-au intalnit rusii si in 1939 in razboiul de iarna. razboi pe care in 6 luni totusi l-au castigat.
sunt foarte multe asemanari intre cele 2 conflagratii:
– Si in cazul Finlandei si in cazul Ucrainei, Rusii au pretins niste teritorii ca sa protejeze chipurile, suveranitatea Moskovei.
– In ambele razboaie rusii nu aveau experienta de front si au avut pierderi foarte mari.
– si finlandezii si Ucrainieni erau in defensiva si au luptat eroic, apeland la sentimentul de partenenta nationala.
– Si finlandezii si ucrainienii au primit armament din occident. ba chiar si batalioane de mercenari.
– in ambele razboaie s-a spus ca rusii au vrut sa ocupe capitala. Helsinki si Kiev. dar nu au putut.
concluzia mea este urmatoarea:
chiar daca la inceputul conflagratiei, experienta de front A rusesilor lipseste, trupele sunt slab pregatite si pierd echipament militar, nu inseamna ca au pierdut razboiul.
rusia are capacitatea de asi reveni de la o luna la alta. si de a rasturna situatia.
saptamana asta au dat dovada ca au capacitatea sa loveasca cu rachete Kalibr si Iskander la sute de Km distanta, cu precizie.
de exemplu Seful Politiei cibernetice ucrainiene a fost lovit de o racheta, in intersectie, la semafor cu precizie chirurgicala.
P.S. stie cineva cum si cu ce sistem AA au distrus ucrainienii cele 40 rachete? si ce rachete erau cele doborate? presa roamneasca spune ca au darmat ucrainienii rachetele rusesti.
Ca sa pot crede aceasta informatie, trebuie sa am toate datele.
ai cateva inexactitati pe care as vrea sa le semnalez:
– razboiul a fost inceput cu pretentia unui teritoriu menit sa protejeze Leningrad (actualul Sankt Petersburg)
– pentru o armata implicata in ultimii 30 de ani in Moldova, Cecenia, Georgia, Syria si din 2014 in Ucraina e greu de acceptat teoria lipsei de experienta
– ucrainenii au trecut deja la ofensiva si au lovit obiective de pe teritoriul Rusiei
– armament si mercenari, ambele sunt evenimente comune in caz de razboi; si Germania a primit armament din Occident in WW2 (capturat ce-i drept) si URSS; o paralela fara sens, parerea mea
– in orice razboi vrei sa ocupi capitala, daca poti.
Admitand precizia Kalibr ( care e din 2 in 2 dar OK, sa zicem), care-i castigul militar ? armele astea se folosesc si ele cu un scop, de pilda ataci o baza aeriana pentru a ii incapacita pista si o parte din avioane, cum ai vazut de pilda in noul Top Gun (ca sa ma exprim la nivelul tau). Nu ai cum sa produci atatea incat sa bombardezi o perioada lunga de timp, e irosire de resurse. Psihologic da, conteaza, pentru apropiatii victimelor si cei slabi de inger insa in intreaga economie a razboiului, bombardamentul de luni e doar un eveniment barbar, fara consecinte reale militare in teren
@steppewolf
1. ai dreptate.
In razboiul de iarna din 1939 era vorba de Leningrad. Nu am mai intrat in detalii. am scris groso-modo. in sensul ca rusii spuneau ca cineva poate ocupa Leningrad. mi-e greu sa cred ca se gandeau bolsevicii la finlandezi…
2. in Moldova nu mai este razboi de 25 ani militarii implicati in razboiul nistrean sunt deja pensionari cu nepoti. In toate operatiunile in care au fost implicati rusii, au folosit un nr mic de militari. as zice 5-6 batalioane? 1-2 brigazi?
3. Daca te referi la podul de la Kerci, asa este Ucrainienii au lovit podul. Este singurul obiectiv lovit, ce se afla in adancime, Ar fi mai fost un atac in Sevanstopol, conform presei occidentale.
Au mai fost atacuri pe teritoriul rusesc dar in apropiere de granita, cam 20-30Km de granita, mai exact.
MENTIN INTREBAREA:
cu ce Sitem AA au distrus ucrainienii rachetele rusesti? ce rachete au fost distruse? voi ati gasit ceva prin presa?
Fara informatii tehnice, stirea este cel putin suspecta.
2. am enumerat din 90 pana acum; iar daca luam Wagner aia au fost prinmai multe parti; asa ca asta cu experienta nu tine
3. podul de la Kerci, Belgorod, niste baze prin Rusia, sabotaje pe la diverse obiective prin Rusia ca sa nu mai zicem de ofensivele din Kherson si Luhansk.
Cu privire la intrebarea ta, scuze dar e cam naiva. Nu ajung in presa lucrurile astea altfel decat prin comunicatele armatelor. Poate fi suspecta stirea ca au doborat multe din ele, insa eu nu despre asta vorbeam, ba chiar iti spuneam ca de dragul conversatiei accept ideea preciziei Kalibr.
Eu iti spuneam ca valoarea militara a loviturii rusesti cu rachete de croaziera e 0. au lovit aproape in totalitate niste obiective civile, pentru a crea o anumita stare de spirit in populatie.
Scopul tactic al unor astfel de rachete e limitat iar in cazul de fata le-au folosit prosteste, ca sa terorizeze populatia civila, fara castiguri militare.
Spune-mi tu cu cuvintele tale ce s-a obtinut prin aceste lovituri dpdv militar.
@steppewolf
Dacă moderatorii ar da drumu la comentarii as răspunde mult mai rapid.
Sunt multe de spus. Sar încerc sa punctez repede 3 lucruri:
1. Bombardamentul a a avut un rol strategic.
Rolul de a slabi Ucraina per total. Practic Rusia a dovedit ucrainienilor, dar și occidentalilor care ii cantau prohodul, ca are capacitate de a bombarda orice obiectiv pe teritoriul Ucrainei fără ca Ucrainienii sa poată împiedică acest lucru în vreun fel.
2. Este adevarat ca din punct de vedere militar, dacă aceste rachete (după surse 80 buc) ar fi fost descărcate pe linia frontului, în Zona Harkov, ar fi distrus trupele Ucrainiene pe câțiva Zeci de Km pătrați.
Însă rusii au hotărât sa lovească sistemul energetic ucrainian. As zice ca a fost o avertizare ptr ucrainieni, în prag de iarna.
Ceva de genul:
Dacă mai loviti obiective de infrastructura rusesti, (cred ca cel mai tare i,a deranjat distrugerea Nord Stream 1,2) va lăsăm pe întuneric și în frig, în IARNA asta (ca au lovit și CET-ul din Liov)
3. Răspunsul rus a fost și favorita propriei populații. Care s-au simțit ofensați de atacul ucrainian,asupra Nord Stream 1,2 și asupra Podului de la Kerci
@chipp, nu mai incerca sa dai valoare unor actiuni impulsive de pedepsire. A fost ceva similar represaliilor ordonate impotriva satelor cand partizanii faceau o ambuscada, stimp bine ca asta nu facea decat sa cresca mai tare ura. A fost o demonstratie pentru spectatorii show-urilor tv rusesti.
In timp ce rusii dadeau cu rachete in centrale sau prin intersectii armata rusa din Herson nu mai are ruta logistica si consuma din stocurile si asa subtiri, iar rachetele alea nu au zgariat macar un soldat ucrainian din sud. In 2 saptamani rusii vor fi copti si rumeniti pentru o noua lovitura.
@steppewolf
Parerea mea este ca atacul cu rachete asupra sistemului energetic ucrainian și nu pe front, asupra trupelor ucrainiene, a survenit datorita presiunii pusa de populatia Rusiei.
În sensul ca trebuia alimentat intr-un fel sentimentul nasionalist al rusului de rand.
Ai dreptate. Daca toate aceste rachete (peste 80 au,atins tinta dar conform ucrainienilor au foat și 40 sau 50 rachete interceptate. Eu personal nu cred informația pana nu spun ce rachete si cu ce sistem AA le-au interceptat (e dreptul meu sa am obiectii)) erau direcționate pe un sector de front, făceau prăpăd acolo.
Practic armata Ucrainiana din sectorul respectiv era distrusa.
Mai cred ca scopul bombardamentului este și acela de ai aduce pe ucrainieni și americani la masa tratativelor.
P.S. am o mare problema.cu Presa de 2 bani din România.
ProTV ne spune ca asupra orașului Zaporojie au cazut 12 rachete S300. (Cica Citează Comandamentul Militar al Regiunii Zaporojie)
Pai S-300 sunt rachete Anti-Aeriene. Ăștia de la pro-tv ori sunt prosti ori ne cred prosti.
Se vorbește de ceva timp despre folosirea rachetelor S 300 pe post de rachetă sol-sol, nu e nicio greșeală.
“The S-300 air defense system is capable, if necessary, of carrying out combat launches of missiles at ground targets, receiving their coordinates from reconnaissance units of the ground forces,” reported Ria Novosti.
Uite ca va zice si Gazeta Oficiala de la Kremlin ca „se poate”, si rachete de S300 cu raza lunga se produc din 1975, ce a produs URSS si a ramas in ograda lui Volodea, vechi de 35 de ani, ce sa faca cu ele ? sa le desfaca curat si sa le recicleze – costa bani, nu mai bine le tragi la intamplare peste Ucraina ?
@paul
Care este diferența între o rachete Balistica și o racheta Anti-aeriana?
Voi știți cu ce armament este echipata o racheta Anti-Aeriana?
O racheta Anti-Aeriana S-300 poate fi vector de transport??? De când asta???
Nu mai vorbiți tampenii!
Ia dai o geana pe reditt si sa nu te mire faptu ca un soldatel cu stinger iti doboara o cojmelie de kalibr 😉 sau poate era pixelul albastru.
@Daniel Hans
Nu are cum, un soldatel cu Stingerul pe umar sa distruga o racheta Kalibr sau Iskander.
Ai nevoie de radar și de computer care sa calculeze în permanenta traiectoria țintei.
?))… nu are cum, ca asa va invata sputnik, nici Javelinul n-are cum prin gratar? Kalibr zboară la 150 m cu viteza subsonica, explică de ce nu poate fi doborât cu stinger
@mndaaa
Iti explic de ce nu are cum.
Tocmai ptr ca zboară sub150m altitudine.
La viteza de peste 900km/h.
900-950km/h înseamnă 250- 280m/sec
Când esti cu stingerul in brate in transee, de unde știi ca vine racheta? Dacă nu ai radar??
In 4-5sec racheta aia a facut 1,2 km nici nu ai timp sa pui atingerile pe umăr, ca datorita altitudinii mici racheta a ieșit din raza ta vizuala.
Nu mai vorbiți prostii.
Nu știu cum bieții de pe grup, care pana acum au arătat ca au cunoștințe militare pot sa va lase sa debitati toate prostiile astea.
Inseamna ca era pixelul albastru ha? :))
Si un su-34 a fost doborat de stiger ,si acolo a fost pixelul albastru? Sau poate filmeaza aia de la holywood scene de razboi sa dea bine tehnica lor militara.
Este chirurgical ce nu ai inteles, cand tragi in rafale „chirurgical” si cu ” precizie” sa elimini blocuri cu civili si pe amaratu ala de sef al politiei cibernetice.
Pot fi locuintele soldatilor de pe front?
Domnu’ Dâncu, dumneavoastră sunteți? Se vede expertu’…
E bine sa te uiți în trecut, este important sa știi istoria, dar este foarte rău să ramai ancorat în trecut. Rusii se agata de al doilea război mondial și de acțiunile premergătoare acestuia, dar războiul de astăzi nu mai are nicio legatura cu ce s-a întâmplat atunci. De aceea vor pierde rusii, ei trăiesc cu niște mituri, dar aceste nu te salvează de Himars.. de ex.
Un salut comunitatii romanianmilitary!
Fac parte din fan clubul Slava Ucraina, genul de dobitoc care nu respira bine cand are rusi prin zona.
Faptul ca o racheta a ucis 11 persoane printre care se afla si un ofiter de rang inalt al politiei ucrainene este ceva nesemnficativ, Zelensky face comunicate din strada, oficialii de rang inalt sunt bine, generalii la fel, ce ne facem cu lista „ofiterilor” rusi care au intins adidasii prin Ucraina? (merg pe logica dumneavoastra)
Fara indoiala ca mai exista si soldati slab pregatiti in mareata armata rosie, pana la urma s-au pierdut doar cateva milioane de uniforme, echipament militar cat sa echipezi cateva divizii, nimic grav.
Smecheria probabil consta in rachetele Kalibr si Iskander, in reteaua de magazine comerciale, frizerii si sex shopuri puse la pamant de nimicitoarea replica ruseasca.
Altii le folosesc pentru a devasta posturi de comanda, pentru a mierli ofiteri superiori sau pentru a distruge aprovizionarea vodcarilor.
Rachetele doborate erau in realitate niste planoare trimise de pionierii aeromodelisti din Transnistria.
NATO a mai pierdut in Finlanda, se pare ca o lectie nu le-a fost de ajuns (sunt ironic)
Mai usor cu dusurile reci, suna a recomandare UE, se vede urat.
Voi posta un link de pe o sursa generica de informatii, un omagiu adus logicii fara cusur din geniala analiza a situatiei din Ucraina.
https://en.wikipedia.org/wiki/Winter_War
P.S. Numai un dobitoc crede ca rusii si-au dorit sa ocupe Helskini sau Kiev, este arhicunoscut faptul ca-i taie cacarea de la placinta kalakukko sau borscht ucrainean
„saptamana asta au dat dovada ca au capacitatea sa loveasca cu rachete Kalibr si Iskander la sute de Km distanta, cu precizie.
de exemplu Seful Politiei cibernetice ucrainiene a fost lovit de o racheta, in intersectie, la semafor cu precizie chirurgicala.”
:)))))))))))))))))))) au tras cu kalibr ca sa loveasca un om
aia e pura intamplare nene
@chippeski
„adeptii Slava Ucraina”
„de exemplu Seful Politiei cibernetice ucrainiene a fost lovit de o racheta, in intersectie, la semafor cu precizie chirurgicala.”
Citind balega scrisa de tine am trecut de la dezgust la un ras isteric.
Si cum zici ca e cu racheta aia trasa de rusi ? au tras cu racheta intr un om ce statea intr o intersectie la semafor. Capabila racheta asta.
Daca se facea verde la semafor ce facea racheta ?
Observati in primul rand cum individul asta ‘Çhipp’ incearca sa legitimize atacul rusilor asupra civililor. Chipurile rusii au dat cu racheta intr un militar ucrainian intr o zona din oras.
Cat de sfidatori si de canalii sunt rusii astia si utilii lor, absolut incredibil.
„adeptii Slava Ucraina”
Am mai auzit sintagma asta de nenumarate ori la altii in online, pe facebook, pe forumuri etc
Uite cat de usor va deconspirati voi utilii sau trolii rusnaci: folositi ori aceleasi sintagme ori aveti aceleasi narative.
Adeptii Slava…
Cum ati bagatelizat voi sprijinul si suportul neconditionat oamenilor de pe tot globul pentru Ucraina.
Bai ca..lie, oamenii care spun Slava Ucraina in primul rand se gandesc la cetatenii aia din Ucraina care sufera cel mai mult de pe urma atacurilor rusesti.
Rationamentul este vicios din start, din insasi comparatia care se face.
Finlanda, versus Rusia.
Exista o diferenta imensa de scala intre finlanda 1939 versus Rusia 1939, si Ukraina 2022 versus Rusia 2022.
Finlanda avea in 1939 sub 5 milioane de locuitori, fata de 180 de milioane Rusia.
Ukraina are 40 de milioane, versus 140 Rusia.
Pur si simplu, diferenta de populatii era imensa, si in razboiul mult mai putin tehnologizat din 1939, asta a fost in final decisiv.
In 2022, diferenta de populatie este mult mai mica comparat cu 1939, iar tehnologia este alta.
Pe cale de consecinta, toata logica comparatie Finlanda/Rusia si Ukraina/Rusia, este lipsita de sens.
Daca vrei, mergem mai departe… Finlanda avea 180.000 de soldati, Rusia 450.000
In momentul asta, pare ca Ukraina are mai multi soldati ca Rusia….
Si oricat s-ar forta, Rusia 2022 nu mai este Rusia 1939, Pur si simplu, nu mai are cum sa arunce in lupta masele de soldati din 1939… In cel mai fericit caz, poate aduce pe front 2-3 milioane de soldati (extrem de improbabil insa). Fata de minim 1-2 milioane ukrainieni.
” Rusia 2022 nu mai este Rusia 1939, Pur si simplu, nu mai are cum sa arunce in lupta masele de soldati din 1939″ din simplul motiv ca in 1939 masele alea de soldati erau partial chiar din Ucraina, Georgia s.a..m.d. Ca era URSS.
Da, e adevarat.
Rusia are acum 145 de milioane de locuitori, si este mult imbatranita fata de 1939.
Deci, nr de incorporabili teoretic, este oricum mult mai mic decat scaderea de populatie.
Si se lupta cu o Ukraina, care are de 10 ori mai multi locuitori decat avea Finlanda in 1939.
Idea este ca a compara cele 2 conflicte, este complet nepotrivit si orice paralela lipsita de sens.
„– si finlandezii si Ucrainieni erau in defensiva si au luptat eroic, apeland la sentimentul de partenenta nationala.”
Din pacate , finlandezii au ramas in ’39 fara munitia promisa de englezi&co. Acesta a fost motivul principal pentru care au cerut armistitiu. Nu e cazul actualul conflict din Ucraina.
Sunt surpris putin, caci imi faceam visuri cu ukr care ajungeau la kerson, dar pare ca si au risipit avantul.Pare ca si in nord este tot la fel. Asteptam si ceva la zaporojie spre melitopol dar pare ca intarzie. Imi este teama ca vina iarna si frontul sa nu se miste mai mult de atat, sper sa ma insel. Ii urasc din tot sufetul pe rusi si natia lor de vodcari inculti.Nu inteleg cand lumea o sa se sature de natia asta cu apucaturi de imperiu. Nu inteleg de ce lumea occidentala nu intelege ca rusia trebuie pusa in genunchi cat mai rapid. Daca nu erau americani sa faca o anumita coeziune impotriva rusiei, acum eram cu ei la granita. Nu am nici o baza in zona euro cand vine vorba de protectie si etc impotriva rusiei. Nu ma zic nimic de noi, caci stim deja cum sta treaba. Uneori ma gandesc ca cel mai bine este sa traiesti in ignoranta. Cu cat te informezi mai mult si esti atent la evenimente cu atat incepe sa te doara capul.
Parca si eu ma asteptam la ceva mai mult insa intr-un fel inteleg situatia.
Ucrainenii considera oamenii lor o resurse deosebit de importanta, poate cea mai importanta si am vazut stiri/reportaje/relatari de pe front ca-i rotesc in prima linie constant; apoi, ofensiva din Kherson inceputa in septembrie a tinut destul de mult si a fixat o parte din fortele rusesti care ar fi putut ajuta in Luhansk; In nord a fost ceva mai scurt dar intens si la un moment dat din nou au inceptat miscari mai agresive, probabil din aceleasi ratiuni de conservare a resurselor;
Pana la urma, amenintarea dinspre Bielorusia e una reala, probabil ca exista rezerve care sa acopere liniile de comunicatii spre Polonia.
Cu privire la o ofensiva spre Marea Azov, ce am observat pana acum e ca intentiilor ucrainenilor au fost destul de bine ascunse, rusilor le-au scapat acumularile de trupe, probabil toata concentrarea acestora se face cu anumite precautii de inteles. Mai e timp pana vine noroiul.
Sunt intr-o pauza dar au fost lovite obiective din spatele frontului, in aceeasi maniera ca loviturile din Kherson oblast in august 2022
Zaluzjny a spus in articolul lui ca se asteapta ca razboiul cu Rusia sa dureze multi ani. Situatia imi aminteste de Israel si arabii. Prin urmare e normal sa isi crute resursa umana
Nu in ultimul rand, eu nu cred ca ucrainenii vor in inceta operatiunile ofensive odata cu vremea rea, cred ca mai abitir vor organiza raiduri in spatele liniilor ruse si acolo unde terenul permite operatiuni normale.
Nush ce sa zic de atacul din bielorusia. Ucrainienii nu cred sa faca prostia sa lase descoperit frontul de acolo. Oricum, orice msicare de trupe sunt imediat detectate de americani. Nu i vad asa prosti incat sa nu si pazeasca linia de logistica care duce in Polonia.Oare bielorusii sa fie asa de prostii? Nu au vazut ce au patit frati lor vodcari?Din ce stiu ucrainieni fac simulari impotriva unei invazii din bielorus. Acum dumnezeu stie!
Ukr are totusi o luna de ofensiva pe doua fronturi !!! Si n-au ceceni,ciuvasi, iakuti, buriati , baskiri, kalmaci si altii, neimportanti pt economie ca sa-i sacrifice cu indiferenta si fara regrete.
Bielorusia dupa ce a vazut mareata armata rosie (prin febr, martie, apr mai fluturau drapele rosii pe tancuri si blidate) in actiune, n-o sa-si prinda mana, nici destele, in mnalaxorul ukr. de fapt au fost avertizati si de UE.
Cu aceste atacuri indreptate impotriva obiectivelor civile si a civililor, succedand zecilor de masacre popularizate, russia se va lega la gard. Doar din Burkina Faso si grasul atomic nu va primi mult ajutor. Se vor gasi terte tari care sa vanda Ukr eF-uri si Abrams.
Atentie, dupa „succesurile ” armelor russesti in razboi, in Ukr, contractele internationale de armament russesc sunt la pamant si …banii la fel !
Dupa 24 febr au plecat 1 poate 2 milioane de rusi, NU kabarzi, karaciali, komi, mordvini, etc,! Ce face „cea mai mareata si performanta” industrie si cercetare din lume fara ingineri si tehnicieni ?
Despre „idiotii utili”, cei mai multi din partidul lui O SA …(facem, o sa dregem), probabil ca au pe perete un tablou mascat (cu russia pana la Atlantic si Mediterana) pe care asteapta sa-l intoarca
Sacrifica romanii, romanii sunt la inaintare.
cu ocazia asta s au vazut limitarile unei armate cu soldati incorporati anual(aviz celor care tot vor reluarea serviciului militar obligatoriu !!) .ai o armata imensa de prosti,insuficienti pregatiti si cu un procent enorm de nemotivati. un soldat luat cu arcanul in armata,va face tot posibilul sa fenteze sistemul,mai ales cand viata lui este in pericol.fix asta s a intamplat si in WW1 ,WW2(finlanda) sau mai recent in afstan sau georgia.in WW2, pana nu au ajuns teutonii la portile moscovei s au predat si au fugit ca iepurasii.dupa s au motivat ca au realizat ca altfel ajung sapun in lagarele naziste.sau in cel mai bun caz sclavii alora. apropo,mai crede cineva in cele 48 de ore cat erau necesare sa ajunga diviziile ruse la portile focsanilor ???
cred ca ucrainenii fara rezervisti si serviciu militar obligatoriu erau rau de tot in buda.
„cu ocazia asta s au vazut limitarile unei armate cu soldati incorporati anual(aviz celor care tot vor reluarea serviciului militar obligatoriu !!) .ai o armata imensa de prosti,insuficienti pregatiti si cu un procent enorm de nemotivati.”
O inimioara de la mine domnu Strumpf.
Depinde de unde pleaca
Cu asemenea ghinarari la conducerea MAPN…nu ma indoiesc ca la 24 Feb 2022, daca Ro era in situatia Ucrainei – neutra, fara sa fie membra UE si NATO – cu dotarea mirobolanta de atunci si acum…Daca porneau de la Prut – Da, ajungeau rusii in 48h la Focsani. Doar faptul ca nu aveau de acoperit o suprafata atat de mare si nu trebuiau sa faca 5 coloane disparate (fara sanse sa se ajute intre ele) ci doar una principala spre Focsani si alta secundara spre Carpati sa taie orice incercare de ajutor dinspre nordul Moldovei/securizare flanc drept al avansului principal.
Hai, ca aveti noroc cu ucrainenii…puteti vinde toate armele si doar sa va dati penzii babane…
Halal.
Desi uzual nu simpatizez cu opiniile tale, pentru aceasta iti dau un big like!
Europenii au tot încercat să-i distrugă în nenumărate rânduri dar ei ca niste rude încăpățânate de la țară au tot revenit si au revenit.
Nu-i iubește nimeni. Știu si ei.
Pe mine ma intereseaza mai mult in ce masura functioneaza AEGIS, in caz de babardeala atomica. Sunt intr-adevar capabile sistemele astea sa neutralizeze ICBM-urile sovietice?
Trupele conventionale ruse au fost lasate de izbeliste pt ca aveau destule arme nucleare care sa poata schimba situatia pe front. Ba chiar sa redeseneze harta lumii daca se doreste asta.
Ma mai intereseaza corvetele: le facem odata sau le comandam pe glovo in caz de nevoie (cum ar fi acum, sa zicem)?
Licitatia pentru corvete trebuie anulata/suspendata ! Urgenta e intarirea capacitatilor antiaeriene, ca la o adica patim ca ucrainieni,ne distrug rusii toata infrastructura cu rachete si avioane. Banii de la corvete si ce mai avem la buget sa luam ; NASAM, SAMPT-T, sau Iron Dome, tunuri autoprupulsate, bateriile de coasta NSM si drone, ca astea vin mult mai repede decat ar veni prima corveta ! Si putem moderniza corvetele si lua 3 elicoptere la cheie pentru vanatoarea de submarine… Trebuie sa nu zboare nici o racheta sau avion pe cerul nostru ! Ca de debarcat sau de lupte cu blindate rusesti nu e cazul ! Acestea sunt urgentele in situatia data, restul sunt pe planul 2, tancuri, corvete,blindate… Daca teritoriul tarii e aparat de avioane si rachete…restul le facem in timp. Dar daca suntem loviti si tocati… ne fac praf….
…si cum am putea apara puturile noastre de gaz din MNeagra de o eventuala „defectiune”, fara corvete?
Cu rachetele NSM , ale apararii de coasta ! Cu cele 2-3 fregate modernizate si echipate, cu elicoptere ASW, ASUW, NSW , mai avem si cateva corvete si NPR care mai pot fi modernizate pentru a se mai folosi 5-7ani.
Si sa nu uitam ca puturile alea importante vor produce din 2026-2027…… adica e un orizont de timp sa ne pregatim… Pana atunci ,mai vine NATO cu niste barcute prin Marea Neagra, mai o aplicatie cu Turcia si Bulgaria…Tragem de timpa ca fotbalisti.
Pentru ce SAMPT-T cand avem contractate Patriot?
Din acelasi din aceiasi cauza din care ai lua si thaad sau arrow 3 cu MDA in curte
Bravo !
desigur ca ai inteles ironia
https://www.hotnews.ro/stiri-defense-23082594-sistem-antiracheta-thaad-statelor-unite-adus-romania-cat-timp-scutul-deveselu-trece-printr-proces-actualizare.htm
#mUE_niederländischen
Nu sunt nici Nostradamos, nici Baba Vanga, insa la cum merg lucrurile, rusii nu pot sa incerce decat sa ‘depresurizeze’ zonele prin care contraataca ucrainenii si care sunt supuse presiunii crescute a acestora, decat apeland la Belarus si reancercand sa aplice tactica din 24 februarie 2022, adica atacand Kievul dinspre Belarus. Astfel va obliga Ucraina sa relocheze trupe pentru a securiza zona capitalei si va slabii contraatacul. Sau poate doar vor sa aplice aceeasi schema precum au facut-o oamenii lui Zelinsky, sperand ca astialalti sa plece dupa fenta. Adunam trupe in Belarus, pe langa Kiev, apoi atacam in alta parte.
Ce nu au mai facut rusii in 24 februarie, este sa atace pe ultima directie operativa unde masasera turupe, anume in partea de sud vest a Belarusului, pe directia Liov(Lviv)/ Galitia. Ca secundar as vedea sa incerce ceva in Transnistria sau o debarcare ‘nebuneasca’ langa Odesa sau in Budgesc si de acolo sa faca jonctiunea cu trupele rusesti si transnistrene. Ar fi + 20K soldati la atac din Transnistria plus aia 1600 se soldati rusi, munitie au destula, plus debarcarea daca le reuseste. Poate ca este chiar mai bine asa, daca nu le iese atacul, clar Transnistria o sa dispara de pe ‘harta separatismului’ mondial.
Ca este fenta sau ca vor cu adevarat sa reatace Kievul, faptul ca Lukashenko pare sa cedeze presunilor lui Putin, nu este deloc bine pentru Ucraina si Europa in General. Pana acum l-a dus de nas pe Putin, dar cred ca se strange latul si la ala, nu mai cred ca are multe ‘minciuni’ in maneca pentru Putin. Vedem si ca acum rusii ataca obiectivele civile ale Ucrainei, in prag de iarna, sperand deopotriva sa clatine moralul populatiei, cat si sa impiedice exportul Ucrainei de electricitate catre UE si Moldova, chiar cand ambele parti au nevoie mai mare de acest lucru. Probabil va primi Ucraina si mult doritele sisteme AA occidentale, plus altele de nevoie. Ramane sa vedem cum iese pariul lui Putin cu generalul ala macelar, Armaghedon sau cum ete poreclit nemernicul ala criminal si fara de mila! Si cum anume se vor descurca rusii in urmatoarea faza a razboiului, caci daca nu pot nici asa, Putin va avea zilele numarate de ‘prietenii’ lui din ‘Rusia Unita’ sI KGB.
da, m-am gandit si eu la o invazie din Bielorusia care sa incerce sa atinga aliniamentul Zhitomir – Lutk si sa ameninte liniile de comunicatii cu Polonia.
Desantul cred ca ar fi prea riscant si acum ar fi si impotriva Harpoon.
Oare macelarul ala nu e pus in fruntea armatei si pentru a domoli un eventual avant revolutionar al propriilor soldati?
Cu siguranta ca e pus macelarul sa impiedice ceva rebeliuni ale rusilor, ca doar are istoric in sensul asta de prin 1991, dar cred ca in Ucraina va face treaba asta, caci acolo este sef peste trupeti! La Moscova ‘tarul’ curand fara de tron si cap pe umeri, s-a reorientat catre protectia oferita de Garda Nationala, caci de aia a creat-o pana la urma urmei! A avut omul planuri pe termen lung.
Daca poate sa intrerupa liniile de aprovizionare din Polonia, raman cele din Romania. Nu se schimba extrem de multe, pe langa determinarea occidentului de a mari miza. In schimb Odesa implineste Novorossia, odata cu restul litoralului ucrainean. Dar repet, daca nu reuseste nici de data asta, clar Putin pica ! Si nu cred ca va reusi nimic din ce isi propune nici de data asta. Miscarea asta de acum vine din disperare, nu din vise marete imperialiste cu tari si secretari generali de partid. Eu nu ii mi dau lui Putin mai mult de 6 – 8 luni, daca esueza urmatorul mare atac din asupra Ucrainei!
Mie mi se pare ca în primele zile/luna a războiului, rusii si-au distrus cele mai bune trupe VDV, Spetsnaz și chiar 1st Tank Guard Army. Le-au pierdut fără a avea vreun succes notabil și mai ales durabil. După asta, rămășițele ramase din unitățile profesioniste nu au putut fi reintegrare eficient în alte unități noi organizate.
Armata propagandistica rusa…atunci…
„Vladimir Solovyov speaking at the Moscow Arts Theatre in 2008:
A war against Ukraine would be „the most terrible crime you can think of”
https://twitter.com/francis_scarr/status/1580066665353519104
…si acum (n-are rost sa mai bag)…
Vad, ca astia, nu au uitat de „mult disperatul bridgehead” catre Balcani… de tin atat de tare cu dintii de „Sholdoveni”, adica mai bine zis noi, Romania… hi hi hi… ?
Abea ashtept sa le vad disperarea pe fata, cand intr-un bun final, Rep. Moldova se va goli complets de cealoveci, gagautzi si ucrainei, dupa care populatia de sorginte Romaneasca a Rep. Moldova, va alege intr-un bun final reunirea naturala cu Romania!
Bine… totul intr-un orizont de timp rezolnabil, nu m-am referit azi sau maine sau peste doua saptamani…
Ucraina are si ea pretenții in Moldova. S-ar putea „ocupa” chiar ei de securitatea republici.
Da, cum sa nu… Gorkalina, va fi urmatorul U.R.S.S. va emite pretentii asupra tuturor vecinilor, pe baza defunctului urias cu pecioare de luts…
Iarasi vor reinvia teoriiile conform carora, noi Romanii, suntem nemic altceva decat fosti s(c)lavi latinizati… cumva, intr-un mod destul(incredibil) de inexplicabil… pierdut in negura istoriei… si absoluts nimeni nu mai reuseste sa-si aduca aminte sau sa explice exact cum… asta e cu „inexplicatiile” astea imposibile…
Hai schmiktir mai shozgore cu haina de ruman… ?
Da si normal, ucraina e republica fondatoare a urss.Moldova a fost facuta de rss Ucraineana ,care si -a pus la dispozitie o parte din teritoriu pentru rassm maldoveneasca.Basarabia se numeste asa pt.ca RASSM Moldova si-a extins aparatu birocratic .Partea din sud cu iesire la mare si o bucata din N.basarabiei au fost luate de ucraina ca .premiu pt.rassm.
pe bune ????din cate imi amintesc moldovenii de peste prut au cerut unirea cu Romania dupa ce duma ucraineana a votat „alipirea” Moldovei la noua ukraina.de bunavoie sau cu forta.si aia saracii au renuntat la proaspata independenta si au cautat sprijinul cuiva mai cu sange in instalatie.si din cate imi amintesc au venit cu tot cu basarabia de sud,bucovina de nord si tinutul herta.pe care le au pierdut dupa ww2 datorita „tatucului”hruschiov(ukrainean de felul lui).de aia ii „iubesc” eu pe hoholi de dau pe afara precum cozonacul.si ptr insula serpilor,ZEE,canalul barstoe si multe ale mizeriii facute Romaniei si mai ales romanilor din ukraina. si acum vor ajutor ?? din partea mea muuuulta M..E. si fara lamaie
Stai linistit,ca marea lor ofensiva se va termina la portile Crimeei ! Acolo se va termina smecheria si pentru ucrainieni si pentru NATO. Rusii nu mai pleaca de acolo ! Daca Ucrainienii si NATO fac basini, o sa distruga sistematic industria, centralele electrice si cele de inalta tensiune cu rachete, ca au vechituri pentru S300 mii pe care le modifica si vor lua de la iranieni si de la nord coreeni, tot felul de rachete si drone. Nu vor mai trimite tehnica si soldati in ucraina dincolo de granita Crimeei, astfel nu vor mai cheltui bani multi si nu vor mai pierde oameni…. rusul de rand e multumit ca nu se duce la razboi…. Sa vedem cat o sa poata NATO si UE sa mai sustina economic si militar Ucraina? 10 ani Putin poate sa stea pe malul raului la pescuit si sa il sune pe Soigu ” Ia mai trimite 70 de rachete si distruge niste fabrici si centrale electrice, ca a iesit mascariciul de Zelinski la Tv si a facut gargara ! M a enervat rau mascariciul de cand a comentat ca nu i convine ce a zis Dancu ! Ala a spus transant, ca la un moment dat trebuie sa se aseze la masa negocierilor, cum spune si Franta si Turcia… Noi am fost prosti ca am semnat ca nu avem pretentii teritoriale cu ucraina, sa intram in NATO sa fim in siguranta !” Ei sunt destepti nu cedeaza un metru ” Sa stea 200 de ani in afara NATO ! Nu imi pare rau decat ca ar putea reveni Rusia pe insula Serpilor…
Si sa nu aplecam urechea sa luam de bun tot ce spune presa occidentala sau cea prorusa ! Toti sunt partinitori ! Au interese economice mari sa ne jupoaie de resurse… Sa fim piata de desfacere etc… Vestul se tot lauda ca a ingenuchiat Rusia…… nu prea e cum spun ei.. Ganditiva ca Nord Coreenii si Iranul de cand sunt izolati ? Si nu au economia, puterea economica si resursele, puterea politica a Rusiei.* Nu au murit?, fabrica arme rachete si chiar nucleare…
Sedere placuta in Coreea de Nord. Acolo sigur n-o sa mori de foame. Ba chiar o sa faci burta.
Se vede ca nu esti roman.
Altfel stiai cu ce rimeaza Gerula si alegeai alt nick.
Cat despre haznaua in care a fost impinsa Rusia de prietenul tau, Putin: au luat ucrainenii pielea de pe voi, cu armele NATO. Si pana la portile Crimeei mai au ucrinenti de belit rusi si pus pieile la uscat: Herson, Lugansk, Zaporoje. S-ar putea sa nu mai vrea rusii sa se bata pana ajunge frontul la portile Crimeei.
Sau asta e ultima propunere a lui Putin, sa se retraga rusii la frontierele de dinainte de 24 Februarie.
Dupa nume.. e clar ca nu esti roman, trebuia sa iti ei alt nick ! Ai fi stiut ce sa i faci lui Gerula….. Mie mi se rupe de Ucraina si de Rusia,ce tu nu ai cum pricepe,ca nu esti roman, ia-l si pe” Sockatul” cu tine in Tara Minunilor.. Daca erai un roman adevarat ai si stiut ca stramosii nostri au fost „cei mai viteji si mai drepti din neamul tracilor”.Nu s au plecat in fata nimanui !
Ia dispari bai cartita, numai apologia Iranului si Coreei de Nird nu s-a mai facut pe aici. Iar cat „nu-ti pasa” de Ucraina si „iti pasa” de Romania se vede dupa cum ii sufli in panze maicii Rusia si dai ca exemplu de urmat Coreea de Nord. Crezi ca pacalesti pe cineva cu texte de genul „eu ii urasc pe rusi dar fmm lor de americani si vestici cum ne folosesc in razboaiele lor”. Si ca sa arati pana la capat cine esti mai bagi si citate intelese in stilul istoriei nationalist-comuniste. Hetodot a zis el asta dar in alt context nu ca sa flatuleze de mandrie Gerula dupa 2500 de ani.
Bai Shokatule, urcate in tancul tau interstelar cu prietenii ucrainieni din Alianta Minbari si pupativa sau batetiva cu rusii…Esti trompeta de serviciu a lui Zelinski. Pe mine ca roman ,cum sunt si altii pe forumul asta ma intereseaza doar de Romania , R. Moldova si viitorul Insule Serpilor. Se vede cat de ipocrit ,infantil si aerian. Eu am spus ca tarile enumerate mai sus nu au putut fi supuse occidentului, cu toate sanctiunile ! Dovada ca au armament nuclear,au drone, au pe dracu sa i ia…. si asta nefiind de calibrul Rusiei ! SUA au pierdut in Vietnam, Corea, Afganistan, nu au reusit ocuparea Cubei care e o insula langa ei.. ! Si tu cu inca cativa credeti ca Ucraina v-a distruge Rusia?
Hai [editat: hai sa nu ne transformam in mahala] patriot de mucava du-te si canta la alta masa. Noroc cu filmul Columna ca altfel te numeai „branzavarzaviezure”.
Te intereseaza Romania in timp ce pupi picioarele Moscovei.
Tu vorbesti de supunere, noi vorbim de aliante tembelule. Daca vii aici cu texte de genul *noi suntem supusi Occidentului” si cu ideea ca trebuie sa urmam exemplul Iranului si Coreeii de Nord pentru ca nici ele nu sunt „supuse” occidentului si americanilor ai gresit timpul si locul nefericitule. Am fost sub „protectia” Rusiei si ne-a fost atat de bine ca ne-a costat cateva elite si cateva decenii de dezvoltare ca sa nu mai pomenesc de cateva sute de mii de victime in lagarele de inspiratie moscala. Ma faci trompeta lui Zelenski? Gresesti, este in interesul nostru sa sustinem lupta ucrainenilor pentru libertatea lor ca pana la urma rusii pe care-i adulezi aici le-au invadat tara si nu invers. Ce sa spun vine lingaul lui Putin deghizat in patriot.
„Eu si inca cativa” nu credem ca Ucraina va distruge Rusia ci ca ii va bate armata atat de rau incat vreo cateva decenii sa le treaca cheful expansiune. Pana la urma Putin a declarat aproape pe fata ca vrea sa refaca imoeriul sovietic/rus nu Zelenski. Asa ca taci naibii din gura si gaseste-ti fraieri care sa te aplaude pentru cat de patriot esti in alta parte.
Furi curent la greu….. Nu imi aduc aminte sa fi scris ca suntem „supusi Occidentului? Ca au interese pentru resursele noastre DA ! Crezi ca vin la noi sa faca investiti ca i doare sufletul de noi ? Din accesele tale de furie de troll antiromanesc mare pupator de moaste putiniste si ucrainiene, bati campii si imi pui in carca sustinerea rusilor,pe urma o dai in teoria sustineri apropierii de Rusia ? Niciodata nu am sustinut sa fim ca rusi sau Coreea. Am spus clar ca atat timp tarile enumerate anterior nu au putut fi ingenucheate, nu au putut fi schimbati nici dictatorii. v a fi greu si cu Rusia, care nu poate fi bagat in aceiasi oala cu ele,nefiind de acelasi calibru. Ce ai inteles tu si cu Bursa ? Ca eu tin cu rusii ? Bag seama ca stai pe nava ta interstelara cu Sech Turval si vorbiti singuri in oglinda. Daca cineva pe acest forum isi da cu parerea si spune….. eu cred ca la Luhansk ucrainienii pierd… din ce citeste sau aude din presa, tu si acolitii tai cu scoala putina si putin bun simt trebuie sa le adresati jigniri, sa faceti asocieri de rime cu nick -ul ales. Nu e prima data cand faceti asta .
Ai intrat in faza de negare trolule? Mai citeste odata ce ai scris in mesajele anterioare.
Haha pe asta n-o bagasem de seama: „pupator de moaste putiniste si ucrainene”. Esti in spume, cele doua tipuri de moaste sunt momentan antagonice, ca sa ajung sa le pup pe amandoua ar trebui sa am un mare conflict interior pe care spre nefericirea ta nu-l am. Ia o pauza ca ti-a crescut tensiunea si devii incoerent. Deja te contrazici, negi lucruri svrise cu manuta ta cateva mesaje mai sus, faci acuzatii furibunde vecine cu nonsensul. Iesi fara, fumeaza o tigara, trage cu arcul in nori poate trece furtuna. Intre timp mai cauta pe net info despre B5 poate chiar reusesti sa-mi atragi atentia.
@Sokatule, ai revenit ? ai fost la Kiev? Ai tratat cu Zelinski sa i dai partea noastra de Bucovina?.. Cat despre cautat pe internet ..B5, nu am ideie ce boscorodesti…o fi insemnand ceva in limba ta…
„Shokatule” :)) A invatat branzaviezurevarza cuvinte noi. Vezi sa nu-ti sparga capul noutatea informatiei trolule. Patriotul vietii, repeta ca o poezie ideile propagandei rusesti si vine cu texte despre jumatate de Bucovina si Kiev. Da ma gandeam de fapt sa fac retur la Moscova cu rebuturile cu nume dacice livrate cu eticheta de patriot roman.
@ Berula
I’ve got news for ya buddie… Iranul e cam pe ducere… tot ce mai ramane sunt Coreea de Nordy, China & Cuba… guud luck!
@Vax the Stampede, my buddie , i do not give a damn, Iran, China, Coreea,Cuba Rusia,Ucraina,
Nu doar le pupi talpile. Sunt modelele tale de succes. Mai ales sfanta treime Rusia, Iran, Coreea de Nord.
@Rebula…
Oooh, yes you do! And you know it all too well biatch!!! ?
@Vax..No biatch, you are misinformed because of what a low-level character wrote, I’m sorry I had to stoop to his level. I had demands on you that you are a smart and civilized guy.
@Rebula
Vedeai ca ai uitats sa mai adaugai inca un ‘x’ dupa Vax, ca sa-l faci sa para mai intersectant & mai modern ashea…
„I had demands on you that you are a smart and civilized guy.”
DEMANDS??! ? Do you even know who you are buddie??! ABSOLUTELY NOBODIE!!! ???
@gerula: simioane tu esti?
E Anla”shok s a trolat undercover,e pupator de rusi si urainieni. E iubire mare ca doar sunt frati..Rusia Kieveana..ce stim noi .ha.ha.ha
Alo branzaviezurevarza vezi ca-ti fluiera creierul, mai lasa vodka aia. Ai ajuns cu mintea la gradinita, Esti singurul pupator de dosuri moscale din discutie nu-ti mai face curaj ca ar fi si altii ca tine betivule. Nu te mai screme cu hohote inchipuite ca faci hernie.
Rusii isi sacrifica viitorul:
https://www.biziday.ro/228089-2/
Mai exista ofensiva ucrainiana dupa sirul asta de atacuri cu rachete ale glavaciocilor?!
Da. De ce sa nu existe? Rachetele alea nu au lovit trupele ucrainene, nu au afectat cu nimic capacitatea armatei.
Ucrainenii anunta ca au doborat 4 Ka-52 in dimineata asta:
https://twitter.com/UkrArmyBlog/status/1580145171827593216
elicopterele nu sunt teritorii. dar am inteles ca continua in herson!
Tot timpul se iau pauze operationale in timpul ofensivelor. Niciodata nu se inainteaza constant. Intr-o saptamana se inainteaza 20 km, in alte deloc, in urmatoarea 15 km etc., de exemplu.
au anuntat azi ca au mai eliberat alte 4 asezari in Herson. In nord rusii sunt in defensiva, deci inca mai exista.
multumesc!
„Mai exista ofensiva ucrainiana dupa sirul asta de atacuri cu rachete ale glavaciocilor?! ”
M-ai impresionat cu analiza ta profunda punand intrebarea asta ironica.
In caz ca nu stiai, atacul rusilor cu rachete de saptamana asta a vizat in mare parte civilii si infrastructura..
Insa normal ca stiai, tu ai venit aici sa mai arunci o ironie, mai bagi o ‘soparla’
Ce mi place cand vad ciolovecii plini de spume, de ura, de frustrare si neputinta.
Asta le-a mai ramas: armata de troli de pe internet.
Rusia – o țara săracă , dar cu mulți miliardari … Sa ne bucuram de faptul ca nivelul corupției este unul foarte mare și compromite capacitatea militară ofensiva a Rusiei …
Nu ne era totuna dacă pica Ucraina , forțele rusești din Transnistria se încordau către Chișinău , iar Insula Șerpilor și Odessa erau pline de radare militare și vase militare rusesti …
Poate ajuta Cel de Sus și anul viitor pe vremea asta lucrurile se vor liniști …
Ca pana la urma , cât pot susține rușii acest conflict – cu siguranța și-au adunat rezerve financiare pentru momentul acesta, dar multe nu pot mișca cu banii in conjunctura actuala – sanctiuni peste sanctiuni , care vor lovi din ce in ce mai tare și din ce in ce mai mult – zilele trecute citeam ca firma Nissan își va reloca producția din cauza incapacității de a aproviziona fabricile cu elemente necesare , situație cauzată de sancțiunile impuse Rusiei …
„Sa ne bucuram de faptul ca nivelul corupției este unul foarte mare și compromite capacitatea militară ofensiva a Rusiei …” – nu sunt de acord. Hai sa presupunem prin reducere la absurd ca in Rusia nu era coruptie si sistemul se baza pe merite , Nu mai existau oligarhi care sa-i cante in struna lui Putin, puterea FSB-ului era mult diminuata desi eficienta era mult mai mare iar armata statea in banca ei. Banii erau dirijati spre nivelul de trai nu spre conturile catorva potentati. Opozitia fata de aventurile militare ar fi fost mult mai puternica si reala. Efectiv cred ca nu porneau razboiul.
Sau era ca in Germania pre WW2 unde poti spune ca era eficienta, bazata pe merite etc si tot ce voiau era sa ia teritoriile poloneze, cehe etc inapoi. Inclusiv cancelarii dinainte gen Stresemann care lucra cu „soft power” sa sape Versailles si sa restaureze Germania. Dorinta de revansa nu dispare asa, dimpotriva, trebuie sa ia o bataie zdravana sa le iasa din cap.
Sau :). E clasicul daca si cu parca.
As zice ca exemplele sunt mai mult de partea pesimista. Arabii bogati intretineau islamul si terorismul, americanii voiau sa duca democratie unde nu merge, chinezii se flexeaza cu toti vecinii etc. Rusii nu se vindecau ei asa usor.
Ganditi putin pragmatic, ucrainienii stiau ca risca furia lui Pukin daca dau in pod, cu toate astea au dat si inca bine.
De regula exista analize de risc/impact, e clar ca ucrainienii si-au asumat niste pierderi ca sa castige ceva. Aici nu e vorba de propaganda ci de necesitate, podul ala a fost scos din uz cu un scop care se va vedea probabil in cateva zile.
Restul e propaganda, faptul ca rusii au dat cateva zeci de rachete nu are niciun impact asupra situatiei de pe front unde e o liniste foarte suspecta in tabara ucrainiana.
„Aici nu e vorba de propaganda ci de necesitate, podul ala a fost scos din uz cu un scop care se va vedea probabil in cateva zile.”
Totusi, „circulatia” a continuat cu barje…
cred ca glumesti. Vezi ca in 2020 au casat fery-ul care facea cursa asta.
Sper ca ai fost vreodata cu un bac de la noi. Intra pe el camioane cat ar traversa in 20 sec pe un pod cu 2 bezi pe sens.
fery-ul a fost casat un 2020, acum se dau cu unele mai mici.
Tu ai fost vreodata cu un bac de la noi? Cara in 20 de min acelasi numar de camioane care trec pe un pod in 20 de sec.
Traficul este mult incetinit. Sunt cozi de kilometrii.
https://twitter.com/nexta_tv/status/1580244637284900864?t=6U6EVlJ0Ezwul30o3ITLBw&s=19
https://www.libertatea.ro/investigatii/inregistrari-cutia-neagra-elicopter-puma-ultimele-clipe-armata-mintit-4309338
cum era aia cu coruptia de la ei si altii….
Părerea mea e că distrugerea porțiunii de pod a servit excelent Occidentului, care, sunt de părere că acum are un motiv excelent să trimită armament și tehnologie superioare în Ucraina, dat fiind că rușii s-au compromis groaznic prin atacarea ca represalii a țintelor civile. Aș tinde să zic că numai de-al naibii a fost podul distrus, urmărindu-se în mod expres o reacție disfuncțională, care, să ofere un pretext excelent pentru o creștere a nivelului de intervenție și a hotărârii de a li se pune botniță prietenoșilor lor vecini.
Spre un un conflict care va dura mulți ani: https://twitter.com/COUPSURE/status/1580192286348279809
Tacticile astea nu au funcționat nici în ww2. Teutoni au avut ca ex niște fortificații formidabile in zona Königsberg actualul Kaliningrad.
Într-o altă ordine de idei, nu ar cam fi timpul să se discute totuși și despre modul cum au evoluat calitativ trupele ruse în lunile de război?. Sunt convins că sunt și aspecte pe care Armata Rusă a reușit să le rezolve în mod pozitiv, în ce privește tactica și dotarea de pe teren. În corul propagandistic pus la lucru de ambele părți lucrurile acestea nu sunt evidente, dar cred că ar putea fi un pic desțeleniste, pe înțelesul celor care ar fi interesați să afle. Nu de alta, dar evoluții și învățături există și se aplică pe teren de fiecare parte și în esență nu folosește nimănui să consideri că lucrurile stau pe loc, din punct de vedere conceptual.
Un pic de realism nu strică, pentru că viitorul se tot schimbă și va fi accesibil doar minților treze și atente, nu celor care stau în credința că partea adversă va fi la fel tot timpul, Mă rog, opinia mea…
Armata rusa a „evoluat” din lac in putz.
Drone iraniene, munitie nord-coreeana.
Soldati „de trei zile azi mobilizati si poimaine arucati pe front.
Cei mai buni militari morti sau raniti.
Cele mai bune echipamente distruse. Au ramas doar ciurucurile scoase din depozite, unde au ruginit 30 de ani.
Multumim „geniilor” ce au tocat ce au avut mai bun rusii la dezastrul de la Kiev apoi in „ofensiva pitica” de la Severodonetk Lisichansk.
Pe bune ca le multumim, datorita lor pericolul post sovietic s-a redus aproape de 0. Rusia post razboi va fi asemena Serbiei dupa razboiul din Kosovo: plina de resentimente, nationalista, insa incapabila economic sa refaca forta militara pentru a putea reprezenta un pericol real.
Au băgat AK 12 în lupta.( cu dispozitive de ochire pe ele dar nu sunt majoritate )
Au băgat și tancuri T 90. ( nu au multe. Grosul e tot T 72 și Tu 80)
Au desfășurat stații de lupta electronică. ( știu că sunt eficiente împotriva anumitor aparate, dispozitive. Nu știu dacă dau bătaie de cap la Forte 10 când zboară deasupra Marii Negre sau la statiile radio digitale cu modulare și salt de frecventa.)
Au aruncat din greu Kalibr și Iskander. Și ceva Zirkon.
Grosul dotării e tot cu Grad, Uragan, artilerie tractata.
Au băgat și obuziere autopropulsate ” ultimul răgnet” 2S19 Msta.
Dar nu cu sutele deși au vreo 700 și ceva.
Rușii NU POT baga pe front tot ce au modern.
Ei au mereu o rezerva tactica și strategică pusă deoparte și care trebuie sa se caftească cu NATO la o adică. Nu poate fi rezerva cu T 64 si mitraliera Maxim.
Plus că Rusia e mare. Nu poți lua toate garnizoanele și să le trimiți pe frontul Ucraina.
Cu ce ar pazii Vladivostok , Murmansk, ș.a.m.d. ?
Mărimea teritoriului rus cu necesitatea de a avea o rezervă militară pe teritoriul imens , e o mare problema.
Or sa bage din greu in lupta pușcăriașii.
Oricum in Donbass au si trupe experimentate. Mai ales în oblast Donetk.
In Lugansk ( celălalt oblast al regiunii ) au și acolo experimentate trupe dar mult mai puține.
PS.
Am scris oblast că e un fel de județ și pentru a compara cu RO.
Donbass e o regiune.
Comentariul de mai sus privin slabiciuna, lasitatea, lipsa de instructii, obsolescenta, etc. a armatei ruse e foarte foarte exagerat. Din cei aproximativ 300 mii soldati ucraineeni (initial inainte de mobilizare aditionala) au pierit cam 20% pana acum plus raniti. Miile de rachete anti-tank impreuna cu multe altele (in 2022 total 85 milliarde USD ajutor gratis) daruite de NATO au facut ravajii in trupele rusesti. Insa, contra-atacul ucrainean a rasuflat iar viitorul ukrainei e la mare indoiala.
Serios? Si unde-i indoiala aia?
Raspuns catre Anla’shok: In ultimele 2 zile aproximativ 200 rachete rusesti au fost lansate distrugand centre strategice, centre politie secreta si informatii, hydrocentrale, etc. Ukraina mentine ca au interceptat 25% din acestea insa resultatul a fost nimicitor infrasctructurii ukrainiene. Unii experts zic ca majoritatea antiaerina ukrainiana e distrusa. Cine stie. Contra ofensiva ukrainiana din ultimele 2 saptamani in general s-a epuizat desi recucerind Lyman si Izium. Atacul asupra podului Kerch a avut numai efect partial. Calea ferata si traficul auto e in vigoare la unul din aripele podului. Celalalt e avariat scos din functiune pentru cateva luni. Din nou, unii experts militari din vest se asteapta la o mare noua ofensiva rusa la sfarsitul lui Noiembrie dupa perioada ploioasa din Octombrie. Vom vedea, insa, in ciuda propagandei ukrainiene, ursitoarele lor nu dau in bune.
@Capt M.
Bai nene de unde tot veniti ?!
Daca ai fi urmarit ce s-a intamplat in ultimele 3 luni si ai avea un grad de inteligenta mai mare de 90 (adica media) ti ai fi dat seama ca in urma unui eveniment militar major al Ucrainei (spre exemplu o contra-ofensiva) urmeaza o pauza. In medie pauza asta dureaza cam 2 saptamani.
Deci ce contra atac rasuflat tot aberezi acolo ?
Cand s-a inceput sa se vorbeasca de contra ofensiva ucrainiana prin Mai trolii rusnaci radeau si intrebau ironic cand vine contra-ofensiva ucrainiana.
Acuma, daca nu se intampla nimic spectaculos cateva zile, utilii rusnacilor zic ca ofensiva ucrainiana a rasuflat.
Ghinion, uite ca nu a rasuflat deloc. Oamenii pregatesc urmatoarea miscare.
Deja se lucreaza la asta: In diferite zone de 2 saptamani se sondeaza zona, grupuri restranse de ucrainieni fac munca de recunoastere si OP ( observation and listening posts).
Daca mai adaugam si faptul ca podul ala a fost lovit.
+ faptul ca se intorc deja cateva mii de soldati din Anglia (unii deja sunt pe drum).
+ faptul ca Ucrainienii distrug frecvent posturi de comanda rusesti destul de mult din spatele frontului.
Singura intrebare e unde va lovi Ucraina ? Nu mi fac griji intrucat au dovedit de nenumarate ori ca au un comandament capabil.
Eu ce zic aici nu e strict parerea mea, sunt informatii confirmate din nenumarate surse.
These are facts !
Rasuflata e doar parerea ta neinformata mai baiatule.
„Raspuns catre Anla’shok: In ultimele 2 zile aproximativ 200 rachete rusesti au fost lansate distrugand centre strategice, centre politie secreta si informatii, hydrocentrale, etc.”
Au trebuit sa lanseze 200 pentru ca 40% din cele. scapate de apararea AA ucraineana loveau cu totul altceva decat tinte” strategice. Cam multi civili morti, cam multe forme de relief si cam multe parcuri lovite de rachetele „de inalta precizie rusesti”
„Contra ofensiva ukrainiana din ultimele 2 saptamani in general s-a epuizat desi recucerind Lyman si Izium.”
Contraofensiva ucraineana in est si-a atins obiectivele este normal sa urmeze o perioada de refacere a trupelor si consolidare a pozitiilor. In sud continua.
Cu podul Kerci situatia este maronie podul nu opereaza la intreaga capacitate deci lant logistic rusesc in Crimeea afectat.
„Vom vedea, insa, in ciuda propagandei ukrainiene, ursitoarele lor nu dau in bune.”
Las ca dau bine alea moscovite. Apropo cum spui indoiala in ungureste?
Știți bancul ăla nou :
Un general finlandez este întrebat de Wall Street Journal cam în cât timp ajunge armata finică la Moskva.
Ăsta răspunde :
-La o săptămână după polonezi și ukraineni.
Trezirea a fost dureroasă, dar asta nu înseamnă că nu au învățat ceva. Au mers la cacealma, crezând că lumea va înghiți gălușca oferită de trupele lor băgate în lumina reflectoarelor. Faza e că lumea chiar a a înghițit, mai puțin conducerea ucraineană, dar ucrainenii sunt slavi ca și ei. Chapeau! Ăsta e un război în care slavii, care se cunosc între ei și-și știu toate tips & tricks-urile mult mai bine ca alții, reciproc, și-o trag destul de eficient unul altuia (a se vedea și Legiunile Cehoslovace sau Războiul Polono-Sovietic de după sfârșitul WWI).
Eu nu am pretenția să fie cineva de acord cu mine, dar lumea evoluează și asta este ceva inevitabil. Despre evoluție mi se pare totuși necesar să vorbim, deoarece cunoașterea inamicului nu este ceva de neglijat.
Rusia este un sistem socio-economico-administrativ (cu larghete il putem denumit „stat”) care e incapabil sa isi recunoasca greselile. Oamenii din acest sistem sunt rigid constransi si numiti pe criterii de loialitate. Nu poti trage invataminte sau face schimbari fara sa accepti ca ceva este in neregula. Chiar daca exista eventuali comandanti la nivel mic, mediu sau mare care ar fi dispusi la asta, nu o pot face fara sa-si riste viata. Doar blocuri inalte sunt in Rusia. Pe scurt: daca trebuie sa schimbi ceva, inseamna ca Putin a gresit initial. Si el nu poate gresi.
Si nici nu vad ce invataminte sa tragi. Din ce imi dau eu seama singura invatatura practica pe care o trag rusii e ca pur si simplu e mai bine sa nu incerce sa dea piept cu ucrainienii si armamentul lor coplesitor. Retrag artilerie ca ii piseaza M777, nu folosesc tancuri sau transportoare pt ca Javelin/NLAW/whatever, nu pot amplasa zone concentrate de aprovizionare mai aproape de 80 de km pt ca HiMARS, nu aviatie pt ca Stinger/Piorun/NASAMS/IRIS-T SL, nu nave mai aproape de niste multi kilometrii de tarm, nu se pot ascunde sau ascunde miscarile de NATO… Nu e nimic rezolvabil aici, ma-ntelegi? Nu au cum sa previna lovituri cand sunt outranged, nu au cum sa se apere de rachete AT care dau clasa blindatelor cu toate Afganitele lor….
Poate daca ar fi disciplinati, profi, cu ofiteri de West Point, ar putea sa intarzie pe ucrainieni, dar rusii efectiv NU au o traditie disciplinara de nici o culoare. Niciodata nu au avut-o. Cele mai disciplinate sunt fortele speciale sau Wagner, dar alea sunt urmarite la sange, si de cate ori si-au facut aparitia, li-i s-a acordat multa atentie. Si sunt putine astfel de cadre.
Coruptia lor e de asemenea imposibil de starpit fara sa isi schimbe radical, draconic, posibil destructiv, societatea, de sus pana jos.
„Rapiditatea” cu care au cucerit Severodonetkul si graba cu care s-au „repozitionat” in zona Harkov iti da raspunsul de care ai nevoie in privinta modului „pozitiv” in care si-au rezolvat rusii problemele pana acum.
Nu contest, totușim este înțeleaptă siguranța că nu au rezolvat nimic din problemel lor, sau că nu sunt în stare să rezolve ?
Pai ti se pare ca in 8 luni au schimbat ceva in abordarea problemei?
Asa cum nu poti judeca calitatile unui sportiv dupa un meci de catch wresling, asa nu poti judeca nici performanta unei armate dupa acest ‘razboi’. Inainte de a vorbi despre inzestrare, disciplina, logistica, coruptie etc., chestii esentiale intr un razboi real, eu m as intreba cum de armata rusa a cucerit in primele zile de la invazie, aproape nestingerit, o suprafata mai mare decat controleaza acum. Unde a fost armata ucraineana atunci? Cum au ajuns rusii in proximitatea capitalei in prima zi? Cum de a cucerit cea mai importanta centrala nucleara in primele zile? Cum de au reusit sa realizeze un cap de pod peste Nipru cu atata usurinta? Cum au reusit sa impinga inamicul pronind din Crimeea asa de usor, caci acolo linia frontului era ingusta si mai usor de aparat?
Nu sunt vreun strateg si vreau sa pretind a fi, dar daca ne uitam in cartile de istorie o sa observam ca in general la inceputul unui razboi liniile frontului tind sa fie mai fluide. Nu sunt atatea fortificatii (acolo unde au fost – de ex. in Donbas – nu au fost mari miscari peste liniile fortificate), inca nu stii inca sigur unde o sa loveasca mai tare inamicul, o sa aflii ca desi pe hartie 2 unitati ar trebui sa fie la fel de puternice, dar in realitate una nu este la fel ca cealalta etc.
In cazul razboiului actual, rusii au aplicat o tactica menita sa ocupe teritorii multe foarte repede in ideea ca ucrainenii se vor retrage/preda foarte repede. Desi prin tactica asta au castigat teren mult, au suferit multe pierderi si nu a fost sustenabil pastrarea teritoriilor, motiv pentru care au fost nevoiti sa-si abandoneze pozitiile din nordul Ucrainei dupa doar cateva saptamani. Daca abordau o strategie mai meticuloasa, mai progresiva, poate ar fi fost si acum orase ucrainene ocupate in nordul tarii.
In ceea ce priveste frontul de sud, acolo a gafat-o rau ucrainenii. Hai, sa zice, poate ca rusii au fost prea tari in sud, poate si-au concentrat prea multe trupe pentru apararea Kiev-ului (nimeni nu stia la inceput cum se va termina batalia de acolo), terenul complet plat si fara paduri din sud avantajeaza atacatorul, dar mi se pare complet inacceptabil faptul ca nu au resusit sa arunce in aer podurile de pe Nipru cand au vazut ca le cade frontul. Podurile alea trebuiau sa fie pregatite sa fie detonate inca din 2014, cu niste unitati de genisti care efectiv trebuiau sa fie acolo doar pentru asta. Complet inacceptabil faptul ca rusii au reusit sa cucereasca Hersonul si Melitopolul in doar o saptamana – pierderea Melitopolului, mai ales atat de repede, a rezultat si in incercuirea si asedierea Mariupolului.
Marcian
Probabil nu ai urmarit de la inceput evenimentele din ucraina , toate podurile au fost minate din zona Melitopolului dar acolo au fost tradati , acuma cateva luni parca l-au si arestat sau l au dat in urmarire pe seful serviciului secret din aceea zona pentru tradare
In zona Melitopolului , Rusia inca mai avea conserve ascunse pe care s-au si bazat
Scuzati dezacordurile si greselile de tipar, m-am grabit putin…
„eu m as intreba cum de armata rusa a cucerit in primele zile de la invazie, aproape nestingerit, o suprafata mai mare decat controleaza acum. Unde a fost armata ucraineana atunci?”
Orice operatiune ofensiva isi are inertia ei, un „momentum” care scade treptat in intensitate in functie de rezistenta opusa dar si in functie de alti factori. Mai ales atacul initial cel care incepe razboiul este cel mai greu de oprit. La asta concureaza mai multi factori nu intru in detalii. Armata ucraineana a trebuit sa acopere toate directiile din care inaintau rusii si socul initial al atacurilor cu rachete de croaziera care a zdruncit putin la inceput lantul de comanda ucrainean. Noroc ca si-au revenit rapid si a urmat ceea ce stim.
@mihai G.orbunov
Babaiatule…..c-am mult te intrebi pe tine. S-ar putea sa te doara mintea. Nu te mai intreba. Citeste. Documenteaza-te. Deschideti mintea.
Ai auzit de doctrina sovietica a operatiei in adincime???
Operațiunea în Adâncime, concepută în 1928 – 1930 de teoreticianul militar Vladimir Triandafilov. În versiunea inițială, după o concentrare secretă de forțe, trupele rusești urmau să spargă frontul inamic cu un ”ciocan de foc”. În breșă urmau a fi introduse divizii de tancuri, pentru a dezorganiza spatele dușmanilor, provocând prăbușirea întregului front inamic.
În noua versiune sovietică, chiar în momentul începerii ofensivei, mai multe divizii rusești de asalt aerian urmau să fie lansate adânc în spatele inamicului, blocând logistica și manevra de forțe. În haosul creat, blindatele aveau să realizeze străpungerea: exact combinația de desant aerian și tancuri aplicată în operațiunea Arnhem/ Nijmegen.
Primul eșec: Kiev. După confruntarea cu imperialismul moscovit, după pierderea Crimeii și Donbass-ului, Ucraina, știind că azi-mâine va fi vizată de o operațiune tip Arnhem-Bis, a solicitat ajutorul militar al Occidentului. Care avea, cum se zice, know-how adecvat.
În 1968 și 1979, tancurile și parașutiștii ruși înfruntaseră forțe militare nesemnificative. Moscova conta că și a treia aplicare a doctrinei Arnhem-Bis, la Kiev (februarie 2022), va fi tot un succes total, contra unei apărări firave. Mai întâi au pornit trupele Spețnaz, să deschidă drumul diviziilor de aerodesant. Iar tancurile rusești au trecut frontiera, crezând că pe Aeroportul Hostomel încep să debarce blindatele VDV, cu misiunea de a ocupa Kievul. Dar erau așteptați, de unități ucrainene special instruite pentru asemenea situație.
Desantul aerian rusesc a fost blocat la Kiev, de efective ucrainene firave și slab înarmate, exact prin acele tactici de hărțuire și fragmentare, cu care un regiment de tancuri fără niciun tanc, un regiment de artilerie fără niciun tun și două regimente mecanizate, fără mijloace mecanizate, opriseră 10.000 de parașutiști în Olanda, în septembrie 1944.
Pentru strategii Moscovei, a fost surpriză totală – și până să-și revină din surprindere, apărătorii trecuseră deja la etapa 2 (izolarea) și 3 (lichidarea) coloanelor blindate pătrunse pe teritoriu. Pentru statele care vreme de decenii fuseseră sub amenințarea unei agresiuni moscovite tip Arnhem-Bis, și în primul rând pentru statele din prima linie (Cehia, Slovacia, Polonia, Estonia, Letonia, Lituania), a fost prilej de mare bucurie: tăvălugul aeropurtat rusesc, Operațiunea în Adâncime cu Aerodesant, poate fi oprit.
Al doilea eșec: Herson? Totuși, în sudul Ucrainei, la Herson, strategia rusească Arnhem-Bis a înregistrat succese, în februarie-martie 2022. Ucrainenii spun că succesul s-a datorat nu strategiei rușilor, ci trădării fostului general Kryvoruciko Serhiy Oleksandrovyci, care și-a călcat jurământul militar și a predat agresorilor podurile de peste Nipru.
Oricum ar fi, în martie-aprilie efective ucrainene firave și slab înarmate, folosind tactici de hărțuire și fragmentare, au reușit să blocheze cele 25 de batalioane rusești care încercau să coboare spre Odessa. Fiindcă planul inițial – deconspirat printr-o indiscreție a președintelui Belarus, Lukașenko – prevedea sosirea Armatei Ruse la frontierele dunărene ale României, ”eliberarea” Tiraspolului și lichidarea Republicii Moldova.
Exact ca și la Arnhem, după blocarea agresorilor a urmat o pauză operativă: atacatorii ruși nu mai aveau inițiativa, nu-și mai puteau atinge țintele desemnate. Apărătorii ucraineni obținuseră un succes tactic însemnat: au blocat vârful de lance al atacului spre Odessa, transformându-l în pungă de rezistență. Dar n-au avut forța necesară pentru a prelua ei inițiativa. În Olanda, în 1944, această pauză durase patru zile; la Herson, a durat șase luni.
https://evz.ro/ucraina-strategia-olandeza.html
Mihail Mihailovici, oare cite conserve, tradatori si citi agenti aveau rusii printre populatia aia de milioane de rusi din Ucraina? Ca sa nu mai vorbim de ofiterii si generalii din armata si servicii secrete.
Intreaba-te si tu niste lucruri mai concrete.
Generalii ucrainieni, care au facut scoli pe la Moscow nu crezi ca si-au dat seama ca urmeaza Operatia in Adincime, cind vedeau acumularile alea de trupe in vestul Rusiei, in ianuarie-februarie? Cum crezi ca reuseau sa opreasca puternicul asalt rusesc frontal? Cu unitati dispuse in linie si esalonat in adincimea teritoriului? Ar fi fost distruse complet unitatile ucrainiene.
Asa ca Ucraina a lasat sa intre virfurile de atac cit mai adinc in teritoriu apoi le-a spintecat si ciopirtzit pe rind. Rusalaii sau carabanit singuri dupa citeva saptamini, cu coada intre picioare, lasind pe soselele si cimpurile Ucrainei cam jumatate din echipamentele cu care au intrat.
Rusii nu au invatat nimic din istorie, sau daca au invatat nu au priceput si daca au priceput nu au reusit sa aplice si daca au aplicat nu a iesit bine ca nu au cu ce. Te iei de Occident care e la nivel de Mercedes, Lexus si tehnica ta e la nivelul de Lada?
Gorbunov, imperialistii stiu carte si matematica il bate pe tzarul Putin!
astia mint atata de mult incat se incurca in minciuni
https://twitter.com/Biz_Ukraine_Mag/status/1580129410534907904?t=uwzAnZDgLteM6DHI3p_e6g&s=19
Nu mai sunt in stare sa rezolve.
Resursele consumate nu mai vin inapoi.
Adevarul crud pentru rusi e ca Putin trage de timp sa gaseasaca o solutie politico-diplomatica la capcana in care a intrat singur si din care NU POATE IESI PE CALE MILITARA.
De-asta urla toata diplomatia rusa ca nerecunoscatorii de ucraineni nu vor sa negocieze, ca occidentului i-ar fi mai bine cu o pace negociata.
Si spera sa vina iarna, si sa se sature ucrainenii de atatea pierderi sau amercianii s-l aduca inapoi pe prietenul Trump (asa cum declama zilelea astea prietenul Orban).
Asa cum Hitler a sperat pana in primavara lui 45 ca in cele din urma americanii si cu sovieticii vor sari unii la gatul celorlalti si el va arbitra finalul razboiului.
Eu cred ca toti dictatorii aflati in cadere libera se agata de sperante absurde ca va aparea o minune care sa intoarca druml istoriei.
Voi va dati seama ca pe acesti nespalati si ciufuti far’ de Dumnezo’ si viitor ii pupa-n c..ur alde ilici , marga , dncu aurolacii ,ponta , bombonel, geoana , ghita scapat in serbia , toti fsnistii care ne conduc si televiziunile de propaganda de la noi ?!!! Hai sa fi fost vreun licurici mai luminos la fund ceva cu parfum de occident …da chiar pe astia care cand intalnesc o casa cu wc decent in interior sapa o groapa in baie langa buda sa se c-ce ca nu stiu ce-i buda ! [ e si video din Ucraina pe tema asta] .
Deci plagiatorii nostri politruci sunt cu capul in pantalonii astora …!
Si cica mai vor si in Shengen dupa ce n-or facut nimic pt. a stopa coruptia si traficul de carne vie sau contrabanda sau spalat bani …si daca n-or sa fie alesi vor zice ca cei din UE sunt de vina …
Asta ca sa fim si noi atenti la urmatoarele alegeri ce calitate de oameni avem si ce calitatre cautam …
Acum sa fim corecti nu am vazut in astea 8 luni declaratii la Geoana care sa-i flateze pe rusi.
Defilare nocturnà de trupeti ucrainieni scandând „Putin khuylo” (ceva în genul „Putin, puță mică” ) https://twitter.com/CedricMas/status/1580130762015141889?s=20&t=vd2F9jaGDBAc178U6jGBxw
https://defence24.pl/przemysl/rosjanie-wyremontuja-i-zmodernizuja-800-t-62
refac diviziile tamanskaya si kantemirovskaya cu t62
”nici macar armata semi-profesionista a Ucrainei…”
pe bune?! ucrainienii se antrenează în continuu din 2014, poate că sunt unii din cei mai bine antrenați din Europa acum
Poate din Africa
N-ai găsit și tu alt id? Xv eram eu pe resboiu. Și pun pariu ca nu știi ce înseamnă xv.
Editat: Tu ce faci? Te certi cu tine insuti? In 11 si 14.10 ai postat sub ambele nick-name-uri chiar in aceeasi zi (Vlad & Xv), de pe acelasi IP, folosind adresa de mail de azi si inca una asemanatoare. Astazi, postezi de pe alt IP dar cu adresa din 11.10. Regulile site-ului spun sa nu vă schimbați identitatea sub care postați comentarii pe site.
„poate că sunt unii din cei mai bine antrenați din Europa acum”
nope.
Pentru cei care tot insistă să fie fataliști: nu, Rusia nu a pierdut războiul și nu-l va pierde curând. Însă, pe termen lung îl va pierde. Într-un anumit fel Rusia a pierdut războiul după prima săptămână. Dacă reușea să supună Ucraina rapid, să ocupe capitala Kiev și să pună un regim marionetă aceea ar fi fost singura victorie rusă. Restul, toate variantele sunt eșecuri. Chiar dacă va reuși să anexeze ceva pe termen lung, pierde de 100 de ori valoarea economică a acelor reugiuni (care sunt distruse și nelocuibile, nu pot produce nicio plus valoare). Armata ucraineană devine mai bună calitativ decât cea rusă cu fiecare zi, atât la tehnică, cât și la resursă umană, iar în 4-5 luni, dupå toate livrările promise va fi superioară la aproape toate capitolele (mai puțin aviația). Va veni o vreme când Ucraina va primi vreo 200+ Abrams (M1A1), Leopard, Stryker și probabil ATACMS și vor putea înclina balanța. Momentan, până vine frigul, armata ucraineană va mai avansa (nu mult, poate 3-4 mii de km2), iar apoi războiul va îngheța (frontul mai exact), vor fi doar schimburi de foc de artilerie, dar din primăvară ucrainenii vor fi capabili de o ofensivă serioasă.
https://www.cotidianul.ro/nota-de-plata-elon-musk-lovitura-pentru-ucraina/
Bizoane, în sfârșit, îți dau și eu dreptate cu ceva. Chiar mă bucur – îmi ești simpatic.
Elon Musk e un tip de un tupeu incredibil – cine altcineva ar fi avut curajul să mânărească piața de capital americană în văzul tuturor (FCC-ul lor e foarte dur cu manipularea informațiilor, dar pare-se nu suficient pentru Musk) ? Ș-așa s-a făcut șnapanu’ de câteva zeci de miliarde … Cine ar fi avut curajul să umfle valoarea de bursă a Tesla peste valoarea adunată a Mercedes, Ford și General Motors ? Cine ar fi avut curajul să facă schemă Ponzi din SpaceX și dup-aia s-o acopere cu succesele StarLink ?
Din acest motiv, dacă Musk vrea să arate cine-i șefu’, ucrainenii chiar rămân fără satelit și așa riscă să piardă războiul big-style. Dacă Musk vrea doar bani, nu-i nimic, va deschide Uncle Sam teșchereaua, dar eu nu-l văd pe Musk atât de limitat, doar la ceva milioane de gologani. Tipul e un narcisic și asta-i rău. Rău pentru că nici ucrainenii nu sunt prea duși pe la corul bisericii – dacă rușii au inaugurat fereastra de la etajul 6, la Musk oricând poate apare un scurtcircuit ucrainean ca să-i dea lu’ Musk cu Tesla-n … știm noi ce …
https://nypost.com/2022/10/03/elon-musks-peace-proposal-to-end-russia-ukraine-war-sparks-outrage/
Daca verii rusilor erau mai intelepti, nu-l injurau pe Musk, ci doar respingeau politicos planul lui, ca fiind prea pro-rus.
Tehnologia superioara occidentala isi spune cuvintul in avansul ucraineenilor.
Contra-atacul o sa continue, in continuare primesc arme, dar avansarea trebuie facuta cu cap, nu te arunci inainte fara sa ai liniile de aprovizionare care sa te ajute la indemana.
Rusii nu prea au optiuni, mai ales ca nu mai au arme moderne, incep sa scoata toate junghiurile de la naftalina – multe nici nu vor fi functionale – la fel si rachete, iau de la cine pot chestii pe care ei le-au vindut.
S-au bagat cu turcii ca sa livreze spre Europa gaze si petrol, despre asta a fost intilnirea dintre Erdogan si Putin.
Deci, vestul si US vor continua sa sustina Ucraina, pina cind rusii vor fi impinsi din Crimeea, inapoi un rusia.
Deja polonezii au primit primele tancuri Abrams de la US si deja se invata cu ele, chiar daca sint SH modelul mai vechi, pina vor veni cele 255 de Abrams noi, latest shit.
Deci despre ce vorbim ?
Odata distrus podul care leaga Crimeea de restul rusiei, se va zice paa armatei ruse.
Chiar crede cineva ca in realitate armata rusa va primi echipament de iarna adecvat ? Sa fim seriosi. Ei nu pot livra cele necesare acum, inainte sa inceapa iarna adevarata, si credeti ca o vor rezolva peste noapte ? Doar in PDF-uri, ca la noi, si la televiziunile duse cu capul ale lui putinica .. care vad mii de rachete atomice care ataca Ucraina si restul Europei…
Toti europenii isi comanda F35, tancuri si blindate moderne, tunuri auto-propulsate, rachete cu raza medie si lunga, anti AA, etc.
Rusii de unde ? Chinezii le-au taiat robinetul, ca au propriile planuri in partea lor de lume, republicile luin putin se cam ciondanesc intre ele, rusii fug din tara de teama mobilizarii, etc. Numai planuri marete pentru putin…da’ nu o sa aiba cu cine si cu ce sustine trupele deja aflate in debandada.
Europenii vor suferi de frig daca nu gindesc unitar, dar rusii nu vor inginge, au impins Europa mult prea departe ca sa se mai razgindeasca sa mai investeasca macar 1 cent in rusia.
In afara de gaze si petrol, la pretul care o sa le convina europenilor, nu vor mai exista alte „cerinte” de la rusi.
Meritul lui putin e ca a readus rusia la stadiul de tara subdezvoltata…
Acum se vede cel mai bine cit ajutor au primit rusii de la US in al doilea razboi mondial, si cit de jos au cazut rusii dupa acest razboi fara rost. Nu le-a ajus Crimeea … acum o sa ramina si fara ea – parerea mea.
Sunt ucrsinene
E in popor o zicala ” La barza chioara ii face Dumnezeu cuib” Acum cu acest razboi la granita s au mai dezmeticit si ai nostri si s-au pus pe achiziti militare… Au spus la tv,ca ne va ajuta sa producem munitie inteligenta , praf de pusca ,Turcia? Achizitia de drone e pe vinee….. Ce nelamuriri am, au spus de transfer de tehnologie pentru fabricarea de vehicole blindate 4×4 ? Despre ce vehicole e vorba? In alta ordine de idei, francezii ne vor ajuta sa construim silozuri, sa modernizam si sa marim capacitatea portuara? Datorita razboiului am reusit si noi sa defrisam in port si sa golim de vagoane abandonate i linile de cale ferata, sa le modernizam…S au pus multe lucruri in miscare in toata industria noastra cat si in cea europeana. Viitorul pare frumos !
via Twiter:
Francis Scarr
@francis_scarr
I’m honestly speechless
This is a fast-track mass wedding for Russian conscripts in St Petersburg
According to this local TV report, being mobilised to fight in Ukraine is now considered a valid reason for speeding up the marriage registration process
https://www.youtube.com/watch?v=PK-IfTnE61s
Captura ucrainiană luată de la ruși este impresionantă, dar și pierderile de tehnică blindată ucraineană din primele două săptămâni de conflict au fost catastrofale.
Cât despre tancuri, mli si alte blindate, de o parte sau alta a frontului ele au avut o eficiență foarte redusă fiind supraexpuse la drone si arme antitanc portabile.
T72, T80 .. in diferitele lor versiuni au fost proiectate pentru o altfel de utilizare, batalioane, divizii, armate de tancuri care să evolueze prin câmpiile poloneze si bieloruse spre Berlin si Atlantic. Nu au fost proiectate pentru un razboi aproape civil si singura sperietoare a lor era A10. Au fost proiectate cu manevrabilitate si viteza mare, precum si cu un profil foarte redus (puțin peste 2000mm inaltime). Nici unii, nici ceilalți nu le vor putea folosi la capacitatea lor in acest conflict. Echipajele le părăsesc fiindcă știu ca nu au nici o șansă să supravietuiasca în ele în acest conflict.
Până acum artileria, dronele și armele antitanc au fost reginele frontului. La aceste capitole, capturarea sau distrugerea celor inamice chiar înseamnă ceva.
Să sperăm că războiul va ocoli folosirea armelor nucleare. Dacă doar 5% din cele declarate ca fiind operaționale în arsenalul rusesc ar funcționa și frontul și sistemul politic de securitate va suferi semnificativ.
Un salut comunitatii rumanianmilitary.
Adevar graiesti, voinice. „Captura este impresionanta dar pierderile catastrofale”, chestie de gusturi, unii captureaza tancuri, altii boilere, masini de spalat si treninguri.
Nu esti subtil deloc: „Până acum artileria, dronele și armele antitanc au fost reginele frontului. La aceste capitole, capturarea sau distrugerea celor inamice chiar înseamnă ceva.”.
Minimalizezi din nou ciomageala incasata de rusnaci, hata, nu ai facut nimic daca nu ai plecat cu obuzierul sau cu drona iraniana in spinare.
Echipajele care parasesc tancurile au ochii oblici si miros urat, matale ce parere ai, stii multi ucraineni care si-au vandut tancurile sau le-au lasat prada vodcarilor?
Partea cu 5% pocnitori si „sistemul politic de securitate” nu este prea lizibila, am observat o chestie funny, majoritatea scepticilor au fost alfabetizati la oi de un abedecar gaurit si legat cu sfoara de gat.
Nu se pune problema de grammar nazi sau de romanian medieval drama, stiu ca nu suntem la facultatea de filologie, totusi, cine vrei sa te creada cand nu esti in stare sa scrii aproximativ corect?
Analiza legata de operarea tancurilor l-ar face pe Guderian sa paleasca de invidie, ce ghinion pe rusi, nu au sculele potrivite, corect?
Astept opinia vis a vis de aviatia rusnaca, alta mare ghinionista a celei a 2-a puteri militare a lumii.
Stimabile, coloanele rusești au luat tot ce au gasit in depozitele UA până aproape de 100 km de Kiev, câțiva km de Harkov si tot ce au gasit la Herson si Zaporojie. Cam 15-20 % din tehnica blindată existentă in depozite. Dacă vrem sa ducem discutia in desuetudine discutam despre masini de spalat.
De altfel, desi au pierdut multe tancuri capturate de rusi chiar in primele zile, ucraibenii nu cer insistent tancuri ci artilerie de calibru, ghidată si mijloace de achizitionare a tintelor, inclusiv informatii, licalizare.
Si sub fundul tanchistului ucrainean va pocni turela de T72 ca si a celui rus. In aceleasi conditii si un echipaj si altul va cauta să se salveze. Pe acel camp de luptă tancul este extrem de vulnerabil.
Nu cred că este in valorile europene ca să categorisim oamenii după miros si forma oblică a ochilor!
Oare israel va schimba politica de ajutor militar acordat Ucrainei ?
Sa vedem ce se intampla in aceste zile , ar fi interesant sa vedem si Iron Dome , in lupta cu rachetele Iraniene sau mopedele zburatoare , in razboiul din Ukraina
Buna Gheorghe si comentatori…
Eu i-mi dau parerea mea ( pe scurt ) iar voi facecti calcule…
Rusia a intrat in Ucraina cu aproximativ 160 000 trupe ( clar ca aveau altceva in cap….)
Acum de luni de zile pe o linie de aproximativ 1200 si… km au acolo grupuri private ca Vagnar, cazaci, militie locala, VDV, in total nu cred ca mai mult de 180 -200 000.
Si pina recent ( pina la contraofensiva ucraineasca ) erau mereu in operatiuni de ofensiva, lupte cu caracter local impotriva armatei ucrainene deja mobilizata ( din start aveau cam vre-o 200 000 trupe bine dotate si antrenate de americani, canadieni, englezi, you name it… Armata ucraineana este echipata cu artilerie de top, cea mai buna din lume, foloseste informatii de satelit si surse USA inteligence pentru tintire si planificarea operatiunilor. Dupa mobilizare Ucraina are la dispozitie peste 500 000 trupe cu batalioane de elita, inclusiv polonezi, americani, englezi la linia de lupta. Pina acum au folosit STAR Linkul lui Ilon Mask pentru internet si ghidarea dronelor si munitiilor de artilerie, sint mai multe de spus aici, in special propaganda pe toata mass media de pe mapamond.
In fine, cu 200 000 , chiar daca ai tancuri si artilerie si nu stiu ce, nu poti sa ai o victorie impotriva Ucrainei, eu m -am mirat mult cind s a inceput, practic, Rusia pina acum a luptat acolo cu o armata de timp pasnic, fara macar a declara stare de urgenta in tara.
Asa ca, sigur , rusii sint vestiti prin multe prostii, lipsa de planificare, in special corutie
Dar cred ca la intensitatea luptelor din zona, in special DONBAS , nu s-au aratat rau de fel, nu cred ca vre-o armata europeana membra NATO ( inclusiv Romana ) ar putea face fata armatei Ucrainene de azi.
Asa e opinia mea, dar sigur ca citesc si consider comentariile.
daca-mi aduc aminte bine, la inceput rusii + republicile separatiste aveau undeva la 220.000 de oameni in jurul Ucrainei.
Intr-adevar, la infanterie, mai ales prin mobilizare, Ucraina ar trebui sa stea mult mai bine insa nu stim cati din rezervisti sunt combat ready, posibil destul de multi avand in vedere ca razboiul a inceput in 2014.
Insa sunt zone unde superioritatea rusa era clara.
Una ar fi flota, practic ucrainenii nu au sanse in MN iar rusii, in mod normal, ar fi trebuit sa se miste nestingheriti.
La aviatie la fel, rusii au totusi aeronave moderne, au ceva experienta in Siria, cu toate astea au esuat lamentabil in a obtine superioritatea aeriana. Desi ucrainenii au avioane sovietice de calitate (Su-27, Mig-29, Su-24, Su-25) acestea nu prea erau modernizate pe cand cele rusesti in mod normal erau modele mai noi.
La artilerie iarasi rusii erau superiori, cel putin pana in vara cand au inceput sa primeasca HIMARS si obuziere autoproulsate. Pana la momentul ala sa ne aducem aminte ca-i tocau rusii in Donbass. E drept ca inaintau lent insa ce era in raza artileriei ruse pana la urma era distrus.
Omiti cateva lucruri importante. Unul ar fi ca nu mai sunt doar 200000 de soldati rusi. Atat erau in februarie, inca din iunie efectivele ruse implicate au ajuns la cca 400000.Al doilea este artileria de top ucraineana care a venit pe parcurs incepand cu luna mai. In al treilea rand daca tin minte discutiile purtate acum niste ani aici si pe Resboiu parca reiesea ca tehnica rusa era net superioara celei vestice. Erai unul dintre cei care erai foarte convins de asta. Cat despre ce ar face unii si altii…. nu asta este subiectul momentului.
Eu desigur ca nu am de unde sa stiu cifra trupelor rusesti din regiune, culeg si eu de pe la blogheri…. )
Dar n-am gasit nicaieri cifre mai mari de 200 000 , chiar si la blogherii ucraineni care in urasc pe rusi, adica nu au motiv sa exagereze.
Tehnica vestica, in special americana tottimpul a fost superioara celei rusesti, sovietice,
Eu am considerat aviatia rusa foarte dezvoltata, dar este absolut clar ca in partea electronicii rusii nu puteau sa ajunga din urma SUA.
In ce priveste cealalta tehnica, i-mi dau intrebarea unde sint tancurile T 14 Armata si derivatele lor!!! ??
Eu am gasit informatia asta in perioada bataliei pt Severodonetk.La cum au golit garnizoanele din extremul orient cred mai curand ca au ajuns la. 400000 Acum sa fim seriosi daca aveau ucrainenii 500000 de militari instruiti pe lungimea frontului pe care zici tu ca sunt 200000 de soldati rusi realizau demult superioritatea necesara ca sa impingscu totul frontul spre granitele ruse nu niste superioritati punctuale obtinute cu iscusinta in Harkov si zona estica a frontului din Kerson.
Nu stiu frate.
Sigur e ca rusiii au mai adunat ce au putut sa acopere pierderile din primele luni
N am gasit nicaieri cifre mai mari de 200 000 in total.
Armata ucraineana avea peste 200 000 la începutul conflictului și apoi au avut foarte mulți mobilizați si instruiți în armata, cel puțin 50 000 voluntari străini inclusiv din Rusia. Georgia Cecenia plus asa numita aparare teritorială. La o țară de 45 mln era normal sa înarmezi foarte mulți fiind sub atac direct.
Nu au reușit ucrainienii ce n au reușit fiindca nu aveau cu ce, pentru ofensiva trebuie multă tehnica blindată si superioritate aeriană.
Ideea e ca daca era armata rusa asa de „africana” si ramasa in urma cum se menționează în articol, ajungeau ucrainienii demult in Crimeea si belgorod, luînd în considerație injectarea de miliarde de dolari in armament din partea SUA si europei, tot sprijinul informațional și asistență specialiștilor NATO.
Pînă cînd se ghesuiesc sub Herson împotriva la aproximativ 20-30 000 trupe rusești.
Poate i mi scapa ceva…nu stiu.
Tinand cont de faptul ca fara ajutor strain armata ucraineana era cam golasa putem spune ca acele miliarde injectate abia au echilibrat fortele. Ca n-au ajuns inca in Crimeea sau Belgorod este mai putin important (la Belgorod nici nu cred ca-i intereseaza sa ajunga) decat faptul ca de cca 2 luni ucrainenii au preluat initiativa si inainteaza lent pe mai multe directii. Pot sa pariez ca dupa ce elibereaza malul dreot al Niprului vor strapunge pe la Zaporojia si fortele ucrainene se vor bifurca spre sud-vest si in directia Melitopol-Mariupol..Prudenta unora nu inseamna neaparat taria celorlalti.
Ptr cine nu e familiarizat cu dialectul „până când” inseamna deocamdată.
Nu a spus nimeni ca armata rusă e africană, dar ca nu e ceea ce s-a crezut inainte de razboi din moment ce ucrainenii ii tin in șah cu mijloacele [modeste] pe care le au
https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/y8317c/russian_combat_helmet_2022_however_in_reality/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3
desigur ….:) 🙂 si tancuri T 34 merg in valuri impotriva bravilor ostasi ucraineni care nimicesc trupele tataro mongole din mitraliere…..
Bre, voi chiar credeti tot ce se scrie si se arata?
Eu n-am citit un singur articol obiectiv aici despre războiu asta. Tot ce citesc e ca ucrainenii le dau cu terenu în cap rușilor. Maine-poimaine ajung și la Vladivostok. Înțeleg rusofobia multora, e justificata, dar analizele militare se fac lăsând sentimentele deoparte. Cel puțin asa am învățat eu. Una e psyopsul și alta cercetarea militara. Un amănunt important: psyoosul e doar pt inamic, în rest alor tai tre sa le spui adevărul, nu basme.
„Eu n-am citit un singur articol obiectiv aici despre războiu asta”
Curios, eu am citit destule, mă rog, după mintea mea cea proastă de civil neinstruit. Poate că genul de obiectivitate pe care îl cauți se găsește în media păstorită mai la est de Ucraina?
N-am văzut să scrie lumea de ucraineni ca fiind invincibili sau infailibili. În schimb am văzut prin comentarii diverși viezuri, coropișnițe și alte lighioane ce dădeau Armata Roșie gata să pună ciubotele pe Prut, dacă nu chiar pe Vistula. Plus alte personaje cu negocierea cu orice preț în gură, că altfel mâncăm toți ciuperci radioactive.
Mai posteaza si armata rusa succese
https://twitter.com/JulianRoepcke/status/1584558216490500097
Cateva vehicule blindate ucrainene de diferite proveniente (Sisu, M113, BMP) intra intr-un camp de mine