Atacul a fost confirmat de ambele parti, turcii recunoscand ca au pierdut trei militari, alti 10 fiind raniti, in timp ce surse apropiate de guvernul sirian au declarat ca cinci militari turci au fost ucisi si alti 16 raniti.
Atacul s-a produs in noaptea de 24 noiembrie, in zona orasului al-Bab, in nordul Siriei acolo unde rebelii pro-turci duc lupte impotriva kurzilor sirieni, sprijiniti de armata turca (Operation Euphrates Shield). In regiune (zona orasului Alepp) se duc lupte grele intre formatiuni siriene rebele, conduse si sprijinite de Turcia si Fortele kurde locale YPG (Kurdish People’s Defense Units).
Luptele s-au extins in mai multe sate, unele dintre ele cazand deja in mainile militiilor pro-turcesti. In aceste zone Turcia si-a trimis militari si artileria, insa – asa cum spuneau si rusii cand cu Suhoiul 24 doborat de Ankara – armata turca bombardeaza fortele kurde, in nici un caz islamistii din ISIS, in orasul Arimah, oras pe care l-au eliberat de islamisti, fiind acum sub atacul trupelor turcesti.
Revenind, atacul aerian al Damascului impotriva fortelor turce din Siria poate fi un semnal ca guvernul sirian prefera sa discute cu rebelii kurzi decat cu militiile pro-turce si armata turca, iar astfel de atacuri se vor intensifica in viitor.
Ciudat cum aviatia turca a fost la inaltime cand a pandit un amarat de bombardier rusesc Suhoi 24, dar nu este in stare sa asigure protectia aeriana a propriilor trupe aflate desfasurate la sol, permitand avioanelor siriene sa le atace fara nici o problema sau pierdere…
Si cam pana in Siria merge si colaborarea ruso-turca in razboiul anti-terorist, adica fiecare cu teroristii lui.
GeorgeGMT
Nebunie mare acolo , nici nu stiu care cu cine se mai bate , care cu care mai sunt aliati
Dimpotriva acolo fiecare isi urmareste interesul propriu. Turcii cu ai lor, bassad si rusii cu ai lor, americanii cu „rebelii”,l iar kurzii lupta pentru ce au crezut dintotdeauna… un stat al lor. In toate astea iese la iveala faptul ca Isis nu a fost decat un instrument, crescut de americani probabil in faza incipienta folosit acum pentru destramarea Siriei cu aprobarea tacita pana la un moment dat a celorlalti. Nimeni nu a mai avut chef aici sa repete ispravike gen Hussein sau Gadaffi si au mers pe varianta asta si oricum s.ar termina, le.a iesit. Siria nu va mai fi niciodata ce a fost… se vor mai bat3 acolo un timp bun… si cand se va termina o sa fie umbra statului de altadata…
Înainte a fost o tara foarte frumoasa iar locuitorii trăiau in pace si prosperitate . Acum e distrusă in proporție de 60 – 70 %. Iar cand se va termina , cu siguranța va fi un o tara mult mai mică decât înainte .
ISIS a aprut ca grupare la ceva timp dupa inceperea razboiului civil in Siria! E adevarat ca o parte din rebeli au trecut de partea ISIS… E bine sa citim si stiri reale, sa nu fim partinitori si propagandisti!
Daca spunea asta cineva acum 1-2 ani precis era propagandist rus pentru tine!
Shto ispravike?! Samaliot mishto zburaiet!
Corect, asta era si scopul, distrugerea siriei, cine isi doreste state slabe in regiune? Daca iesea hillary urma Iranul, desi aia e o nuca greu de spart…
Iarasi vorbim fara sa ne informam. Asta iarasi e o duma din aia cum ca Hillary ar incepe WWIII cu Rusia de dragul Siriei. Trompeta e mult mai pornit impotriva Iranului decat Hillary, atat prin declaratii cat si prin subalternii numiti in functii de putere (cel mai recent exemplu fiind „Mad Dog” Mattis).
Exact!
Cine isi doreste state slabe in regiune? SUA nu isi doreste in mod special state slabe in regiune. Nu are niste avantaje deosebite. Nici resurse si nici altceva. Nu in Africa Sub-Sahariana. E implicata tangential in regiune, in postura de super-putere care este afectata de orice miscare cu impact la nivel global sau pe termen lung. Rusia la fel. S-a implicat pentru a avea un cuvand de spus in miscarile importante care au loc acolo.
Insa ce s-a intamplat in Siria si cu revolutiile Arabe pare a fi o distrugere deliberata a zonei si mai ales a statelor nationale arabe care pare sa aiba un singur scop: Facilitarea unirii tuturor arabilor sub o comanda unica. Alt scopt nu exista. Istoric, Arabii au demonstrat ca in pace nu se pot uni. Nu erau un pericol ca forta pentru nimeni in viitorul previzibil. Sunt dezbinati, au probleme, mandrie, etc. Impreuna insa ar putea genera o forta.
Ce se intampla defapt: Avem un razboi INTRE MARILE PUTERI ARABE pentru a stabili un lider al lumii arabe. Candidatii la rolul de lider al lumii arabe sunt cele mai mari populatii/economii: Turcia, Sauditii si Egiptul. Istoric, rolul de lider al lumii arabe a fost detinut de Egipt (a culminat pe vremea lui Nasser) si de Turcia (a culminat pe vremea imperiului Otoman). Acum au aparut in joc si Sauditii (au bani dar daca nu castiga acum influenta pe termen lung nu vor mai avea sansa). in timp ce Egiptul nu pare implicat forte mult in cast conflict.
Concluzia: Este un conflict intre Turcia su Sauditi pentru roulul de lider al lumii arabe. SUA si Rusia s-au implicat pentru ca miscarea este prea importanta si ii afecteaza sa o lase sa se intample fara sa isi impuna conditiile lor.
@ este un conflict nesfarsit intre suniti si siiti dar si intre diferitele scoli teologice sunite care dureaza de la mahommed incoace! Chiar Suleiman magnificul a prognisticat ca aceste conflicte vor duce candva la disparitia imp otoman si chiar a islamului…prea multa mandrie, onoare exacerbata si sange varsat aiurea…arabii sunt singurii responsabilo pt propria suferinta, nimeni altcineva
mi-ai luat cuvintele din taste 🙂
Fără supărare , dar ce spui tu e Teoria Conspirației – adică nimic adevărat . Motivele primăverii arabe nu au nici o legătura cu vreo unire a statelor arabe ci au ca si principale cauze LĂCOMIA puterilor occidentale. La fel cum arealul geografic al României si Poloniei prezintă interes geostategic in Europa, la nivel mondial zona golfului Persic prezintă interes din al doilea război mondial încoace .
Saracii arabi, victime ale capitalismui. Or fi baut prea multa Coca Cola si -a luat agitatia. Niste oameni pasnici si cu mintea la locul ei, de altfel.
Hai sa luam exemplul Libiei ! Ce s-a întâmplat acolo? Nu a fost pura lăcomie ? Nu a distrus in totalitate o tara? Si totul pentru 30% (oficial) din resursele de petrol a țării. Fără implicarea occidentului nu ar fi fost nici o primăvara
Si alt exemplu in afara de tentiva Occidentala (defapt Franceza) de a porni niste lovituri aeriene in Libia ? („porni”, pentru ca au fost terminate de SUA ca au ramas fara bombe dupa 2 zile)
Pentru ca alea nu demonstreaza ce sustii tu cum nu demonstreaza prezenta trupelor Romane in Afganistan ca Romania vrea sa distruga Statul Islamic. Noi suntem acolo STRICT pentru ca suntem aliati cu SUA si vrem sa construim o relatie cu ei. Ce e in Afganistam e complet irelevant pentru noi. Similar poate sa fie si asta. Nu in sensul ca nu mai stiu Francezii cum sa consolideze relatia cu SUA ci ca e zona lor de interese (vecinii de peste balta) si pusi in fata evenimentelor „ce va sa fie” au preferat sa faca ei treaba.
Respect ce crezi tu, dar nu cred ca Occidentul nu a pornit mizeria aia. La scara operatiunii (Siria, Yemen, Irak) Libia e cea mai nesemnificativa. A, daca LACOMIA insemna ca nu refuza un os de ros, da. Dar au ma refeream ca cine e in spatele firelor, nu cine mai ia niste frimituri.
In Afganistan eu din ce am auzit e alta treaba – e bataia pe resurse – cea mai mare rezerva de litiu din lume (parca), rezerve mari de minereu feros . Iar apropo de Libia – e casa ISIS in prezent. In Siria s-a incercat un razboi civil pentru indepartarea lui Assad. Cine a sustinut gruparea anti Assad? Nu ar fi avut Siria aceeasi soarta ca Libia fara interventia Rusiei? Nu teritorial dar politic acelasi rezultat. In apropiere de Latakia s-au descoperit de curand rezerve mari de gaze- tara are potential. ar mai fi multe de spus …
Sunt prea multi poli de putete in lumea araba si islamica, iar toti urmaresc hegemonia. Arabia Saudita, Iranul, Egiptul, Turcia. Apoi exista diferende ireconciliabile intre siiti si suniti. Cert este ca o lume araba polarizata si mai mult si destructurata foloseste Israelului. Nu ar fi foarte surprinzator sa aflam (peste 100 de ani 🙂 ) ca din zona aceea a pornit ideea revolutiilor arabe. Ideea de democratie in lumea araba, cel putin la acest moment, nu numai ca este putin viabila, dar are si un efect de destructurare a societatilor traditionale arabe, fie ele monarhii absolutiste sau republici nationalist socialiste sau pur si simplu state fundamentaliste. Dupa ce au realizat efectul unii au incercat sa umple vidul de putere creat. Vezi Arabia Saudita cu miscarile loiale ei, Iranul cu Hezbollah, iar mai nou Turcia, dar cu mai putin succes. Uite asa vor luota intre ei si isi vor lasa rani adanci facand reconcilierea extrem de dificila si improbabila. Cui foloseste?
Te rog elibereaza-mi comentariul de la moderatie. Merci.
Tedy, corect exprimat ! Cui foloseste ? Pai ai raspuns singur la intrebare.
@Carstea
Era o intrebare retorica menita sa sustina in mod rational argumentatia anterioara. Normal ca am raspuns la intrebare. Nu se pun intrebari al caror raspuns nu il anticipezi..
Nimic nou sub soare. Cine uită istoria e condamnat să o repete.
” pare a fi o distrugere deliberata a zonei” . Pana aici corect. Ceea ce sustineți mai departe e, scuze, total aiurea …
Daca esti de acord ca e o distrugere deliberata a zonei, cu siguranta suntem de acord ca cineva are un plan si beneficiaza / va beneficia de ea.
De acord ca inca nu stim ce e acolo si orice idee ar fi poate parea aiurea sau ok si fi exact pe dos. Insa, daca ideea ca e un conflict intre Turcia si Sauditi e aiurea ce sa inteleg ca sustii tu ? Ca e un conflict SUA-Rusia ? Ca nu e conflict deloc ? Ca e conflict dar nu e prentru suprematie in lumea araba ci pentru exterminare ? Sau ce ? Simplu pentru resurse ? Nici una din teoriile astea nu sta complet in picioare.
Se creeaza lebensraumpentru poporul ales.
White guilt in combinatie cu teoria conspiratiei?
Zoro
TURCII nu sunt ciuhapo!
DPV turcesc arabii (ciugaoii) e fii aia e camila raioasa pe care ticrii is0-ua calrit poana le-au lungit urechiel ca la magari! ( ca faceau econiomie de gamuri,, ii apucau de urechi „dii arpetele dracului !!!”)
Turcii nu sunt arabi!
@ghita, gogu Nu dar sunt musulmani. Si pot domina si conduce zona cum au facut si pe vremea Otomanilor.
Si noi suntem ortdocsiar nu am ajuns laVkadivistok .. Daca intekegi
Noi nu, dar Vladivostok-ul incearca sa ajunga la noi .. N-ai remarcat ?
AM remarcast. Am femarcat insa si incacitatea ta de gandire.
Ca in acest caz musulman sau ortodox sunt interschimbabili…
Ghitzishca, nu fi fleatza.
Musulman sau ortodox nu sunt concepte intershimbabile. Paralela era alta: dorinta de a fi liderul lumii stave, pan-ortodoxe a lui Putin cu dorinta de unificare a lumii musulmane (a lui Nasser si acum a lui Erdogan).
Ai percutat ?
Turcii nu sunt arabi si ii dispretuiesc pe arabi, neoficial, considerandu-i inferiori.
Eh, Erdogan, with frinds like this… Asta suna ca un razboi proxy si poate mai mult de atat intre turci si noii lor prieteni.
Atata timp cat il mai incurca pe piticul atomic, eu nu ma supar. Daca turcii vor sa-si complice existenta cu un razboi terestru in Siria, n-au decat.
STRATEGIC : fiecare inceraca sa puna mana pe cat mai multe zone cu apa pe linia
mosul/alep , restul e vrajeala ieftina ! rusii vor sa controleze zona radioelectronic deci vor inaltimile golan !
– Israel vechea problema hezbollah : Syria state TV confirmed Israel jets attacked western Damascus from Lebanon …
– numai democratiile vestice , avansate , respecta legislatia internationala 😉
UN rights chief said East Aleppo faced „a nightmare which clearly violates most basic norms of human rights and any shred of human decency.”
– pina la urma se pare ca toti sunt interesati de siria …
ISIS transfers its heavy weapons from Anbar to Syria
TACTIC : nici o mare putere nu a folosit pe scara larga tehnologii care sa permita
anhilarea tragatorilor izolati de rachete antitanc dirijate prin fir , de pilda fletchette , interzise de legislatia internationala
– dupa ” metoda TOW ” patentata de rebeli , rusii , ca sa goleasca casesle de islamisti au inceput sa dea cu termobarice
https://twitter.com/towersight/status/804629831711358976
– se pare ca islamisti au terminat stocul de rcahete TOW si au inceput sa traga cu FAGOT , mai mult ca sigur asta provin din fostele state socialiste ….
Same 9M111 FAGOT ATGM seems to have arrived to rebels in northern and southern Syria
– fara trupele speciale Americane si turci si restul sunt cam zeroooo !
400 more Turkish special forces sent to North Syria this afternoon to join the upcoming Al-Bab Operation.
Cu toate ca e o tragedie ce se intampla acolo , Autotun frate , secolul 19 ;-))) am infrant ;-)))
https://twitter.com/putintintin1/status/804028678560743425
In imaginile de la aplicatiile armatei romane din a doua jumatate a anului curent nu am mai vazut Fagot-uri .
Ca arme AT portabile am vazut doar AG-7 si AG-9 .
Nu am vazut noile rachete portabile Spike .
Au lasat armata romana dezarmata ?
Incepe sa para posibil ca listele de navlu a Fagot-urilor trimise in Orientul Mijlociu publicate de RoMilitary se refereau ( si ) la rachete din stocurile armatei romane .
Sunt curios cati bani a castigat armata romana din acesta afacere .
Cati bani am platit noi pentru arme de mana a doua , a treia stiu .
Spike-urile LR cumparate nu sunt chiar asa de portabile la 45 kg cu tot cu sistemul de lansare si LCU. Vor fi folosite de la bordul MLI 84M si a noilor 4×4 (alea 280 de bucati) aflate in stadiul de pre-comanda, probabil in locul mai „batranelor” Maliukta si Konkurs.
Ca racheta AT portabila nu avem nimic.
Nu cred ca sunt de pe la noi , raportat la celelate state socialiste noi am importat cele mai putine …si nici rusii nu s-au grabit sa ne dea …
https://friendsofsyria.wordpress.com/2016/05/29/no-comment-84/
Tare imi e ca e lucrare Ucraineana , si il apuca bazdacii pe piticul atomic de sarbatori ! Marii strategi ucrainieni se gandesc sa la faca pagube indirect , eu le-as sugera sa vada cum isi platesc datoria externa in crestere … fata de vest ..le dau si o sugestie , au paduri misto se vede din satelit … ;-)))
http://www.globalresearch.ca/u-s-delivers-3000-tons-of-weapons-and-ammo-to-al-qaeda-and-co-in-syria/5519413
PS Pentru fanii mei , azi trebuia sa ma intalnesc cu o doamna nu am fost atent si in loc de muzeul taranului m-am dus la muzeul satului deci am tercut prin fata ambasadei sovietice ;-))) sa aveti o seara faina !
Sunt o gramada de rapoarte si interviuri cu soldati ucrainieni de pe front, care intrebati ce le lipseste au declarat „rachete anti-tank”. Ucrainienii nu au nici pentru ei, asa ca nu cred ca isi permit sa dea si la altii.
* Ukrainienii sustin ca produc SKIF care este net superior fagotului … e o copie dupa KORNET …
http://neweasterneurope.eu/articles-and-commentary/1518-behind-the-scenes-of-ukraine-s-defence-industry
Ukrinmash sold 35,900 machine guns; 5,000 surface-to-air missiles; 1,237 grenade launchers; and 60 Fagot anti-tank missile systems. It is unknown who received these weapons – pro-Russian separatists, Ukrainian volunteers, or maybe another country…..
** Faktoria au bulgarii in dotare …
http://www.army-guide.com/eng/product3654.html
In service with the Bulgarian Army. Quantities of these missiles have been exported to undisclosed countries.
http://www.army-guide.com/eng/product3654.html
*** prin uniunea europeana sunt cei mai mari exportatori de grau …
mare lucru prin arabia saudita momentan nu au vandut …
Tu ala cu padurile,,lasale nene acolo cel putin ne mai aduce cite putin si noua aer proaspat ca la noi au facut teren de glf di paduri ,,,sau esti de prin zona mafiei padurilor,,
cand nimeni nu mai putea face nimic impotriva daesh, singurii care mai aveau eficienta si curaj erau YPG. si uite asa, acum sunt calu’ de bataie. evident ca amicii lor americani ii vor servi pe tava ca rezultat al unor negocieri de pace ulterioare. saigon2
Nu este corect sa spui ca turcii bombardeaza doar kurzii, este foarte clar ca isisu este in principal atacat si este usor de vazut pe http://syria.liveuamap.com/ daca ne jucam cu optiunea time. Eu inca ma intreb, cat mai dureaza pana cade Aleppo? eu nu inteleg cum rezista inca.
Militarii unui stat NATO au fost atacaţi de militarii unui stat din afara NATO. Şi dacă atacurile vor continua, nu se activează Articolul 5? Nimic? Macar o stare de război oficială intre Turcia şi Siria. Dar stai, parcă armata turcă a intrat prima in teritoriul sirian. Ce chestiune complicată 🙁
Articolul 5 poate fi invocat daca teritoriul propriu este atacat nu daca armata ta aflata in deplasare e atacata. De asta nato nu s-a implicat in Fackland in 82 de exemplu. Ar insemna ca orice stat nato poate invada un vecin iar daca acesta indrasneste sa se apere cheama in ajutorul invaziei tot nato.
Am inţeles. Din moment ce armata turcă acţionează in teritoriul sirian, atunci este normal ca NATO să nu intervină in apărarea Turciei, decât dacă, Doamne fereşte, armata siriană trece graniţa in Turcia, sau poate nici atunci.
Nici atunci , pentru ca turci au inceput conflictul atunci cand au trimis tancurile peste sirieni .
Inexact. Britanicii nu erau în deplasare, erau „de jure” acasà.
Dacà ei nu au cerut oficial ajutorul NATO (articolul 5) este cà teritoriul atacat de argentinieni era în afara tratatului (care nu degeaba se numeste al Atlanticului NORD).
Insulele în juridictia membrilor NATO din Atlantic sunt incluse doar dacà sunt la nordul Tropicului Cancerului (articolul 6)
Corect. Bine punctat. Bravo.
http://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_17120.htm
Au primit insa ajutor american, in speta rachete pentru Harriers care erau cam chele atunci
Paribtele Paisie Aghioritul a spus clar ca Turcia va supara Ruznacia si ii vor ingramadi rau pe turci ,atunci sultanul nu va mai striga dupa SUA ptr ca se vor face ca nu l aude nimeni .SUA va da jos sultanul cu ajutorul prostovanilor !
Şi cum rămâne cu articolul 5 al NATO şi solidaritatea ţărilor din NATO? Daca Rusia intră peste Turcia atunci va fi război NATO vs Rusia. Corectează-mă dacă greşesc.
Nu va intra, sunt si alte moduri sa inghesui o tara.
Exact – si daca te-ai dus in Syria si irak fara voia unchiului Sam ca vezi doamne esti mare imperiu otoman este pe propria semanatura.
Turcii pe de alta parte nu opereaza dincolo de granita syriana pe motiv de S 300 / 400 pe care piticul nuclear le-a pus acolo cu un scop.
In urmatoarele luni o sa ii vina cam greu lui Erdogan sa se mentina mare sultan, Armata il cam lasa din brate, kurzii sunt sprijiniti de USA, rusii livreaza arme la kurzi, si Asaad face ce i se spune din Rusia.
Americanii nu mai sunt asa de convinsi ca e bine sa plece Asaad.
Israelul – astia se inteleg bine cu rusii, nu vor sa ii zgandareasca, abia asteapta sa vada o turcie mai cuminte, nici cu Hezbollah-ul nu sunt chiar atat de dusmani dupa episodul 2006 – acordul de pace in linii mari este respectat. israelul nu uita ca hammas-ul este finantat de Arabia Saudita….
Deci in ME este un spatiu de manevra pentru vodcari care profita de vidul de putere lasat de USA prin administratia Obama.
Nu e nici o propaganda. Sunt pro american dar asta nu inseamna ca.i vad sfinti. Isis a crescut sub ochii lor si la i ceput au fost finantati chiar de ei si de cine mai stie cine. Adica americanii au fost in stare sa termine Iugoslavia, Irak, Afganistan. Francezii , Libia… rusii Georgia si Ucraina… si acum intragul nato, rusii, iranul, sauditii, kurzii, irakul si dracu ma8 stie cine se bat de atata amar de vreme cu descultulii din isis… inarmati cu ak, toyota si alte rahaturi. Sa fim seriosi… fiecare vrea o bucatica acolo… numai Dumnezeu si dracu stiu cum se va termina…
Nu are nimeni interes sa se uneasca statele arab… nici macar ei. Sunt prea multi cei care ar vrea sa aibe capitala la ei 🙂
Lasand la o parte asta arabii nu au cum sa fie uniti d3cat daca ii uneste cineva cu sabia in mana si nimeni nh mai poate face in ziua de azi asa ceva. Nici chiar Iranul, Turcia sau sauditii. Da, pot lua mici teritorii, pot obtine infku3nta mai mare in zona dar atat. Va inchipuiti ca Turcia care are un nivel de trai ridicat ar mai lua zeci sau sute de milioane de desculti in intretinere?
E adevarat ca se doreste unirea sub un singur califat doar ca nu se stie cine va fi seful ,Bibi le a stricat planurile ducanduse la vodcari si lasand mana libera ei stau inca linistiti , dar lucrurile vad ca nu stau chiar asa : https://youtu.be/blQZxzF4ZCk
Pe americani ii intereseaza Iranul, dar cu Siria sprijinita de rusi nu au acces dinspre Mediterana. Cind ii ‘linistesc’ pe sirieni, Iranul se va trezi prins in cleste, din Golful Persic si din Mediterana, via Irak.
De asta se tot screm rusii in Siria, nu vor sa piarda bazele de acolo. O data ce se lamureste ce le ramine rusilor, o sa apara un Kurdistan rupt din Irak, Iran si Siria(spre disperarea turcilor) si inca un stat neguvernabil precum Irakul, adica Iranul! Primavara araba continua!
Iranul este un peşte prea mare pentru undiţa americană. În plus regimul de la Teheran este instabil psihic, adică ar fi dispus să-şi folosească arsenalul de distrugere în masă împotriva Israelului şi a saudiţilor, dacă americanii îndrăznesc să atenteze la actuala ordine internă iraniană.
Iranienii cam sunt o masa compacta, într-adevăr . Iar acum ca s-au ridicat sancțiunile vor avea si o creștere a veniturilor . Iranul nu prea poate fi spart din exterior ci doar din interior . Ceea ce momentan nu prea se arată …
Așa arată teoria… Dar practica …
Atacul a avut loc pe data de 24 noiembrie si a fost facut cu avioane L 39 Albatros.
http://warontherocks.com/2016/11/the-stage-is-set-for-an-escalation-the-meaning-of-syrias-attack-on-turkish-forces/
De atunci s-au mai intamplat ceva evenimente :
in data de 29 noiembrie Erdogan declara ca trupele sale au intrat in Siria cu scopul de a inlatura de la putere regimul lui Assad :
“We entered [Syria] to end the rule of the tyrant al-Assad who terrorizes with state terror. [We didn’t enter] for any other reason,”
Afirmatiile sale au fost considerate aproape o declaratie de razboi.
https://www.rt.com/news/368601-erdogan-syria-oust-assad/
Urmeaza pe 1 decembrie o discutie telefonica Erdogan-Putin
http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-russia-turkey-idUSKBN13Q3RS
Dupa care Erdo o intoarce ca la Ploiesti :
„Turcia lupta doar contra teroristilor.”
https://southfront.org/erdogans-hard-times-in-syria/
E incurcata rau, dar bine barem ca vorbesc la telefon .
Iranul este o democratie mai ciudata (nu originala). au alternanta la putere si mai ales au si o coeziune nationala intre diferite etnii si credinte. cat timp cetatenii iranieni se simt bine in propria tara , nu vor avea sanse americanii sa ii sparga. plus ca tot pe aici am citit un studiu licuricesc despre costurile in oameni si materiale intr-un eventual conflict. americanii ar castiga cu costuri mari, dar nu ar putea stabiliza situatia post festum.
Iranul este o TEOCRATIE!
Treaba s-a stricat definitiv și irevocabil intre Turcia și SUA în primăvara și vara trecuta. Când americanii au început sa vineze cu A-10 cisterne cu petrol ale ISIS, pentru transportul acestuia în Turcia. O fi fost ISIS finanțat de mulți, dar relații comerciale ilicite cum a avut cu Turcia n-a mai avut cu nimeni. Și totul pe față. Turcii, pe de alta parte, au jucat cartea asta periculoasa în ciuda lui Assad și a kurzilor, dar ca orice om care face business-uri cu țiganii a ajuns sa regrete amarnic tot petrolul ala ieftin pe care l-a cumpărat în văzul tuturor ani de zile.
http://militarynewz.com/the-13-most-horrible-isis-executions/
Ce dezaxați sunt…foloseam bomba cu neutroni pe șobolanii ăștia.
Ar fi fostde ajuns cateva echipe ‘speciale”
asta duoa ce ar fi ‘inteogat” nkste agenti CIA ,
Dupa care nevinovati ‘noi am fots sa mirosm florile! Ca cica tandafirii si isomia de la voi sunt unice! Dupa ce nevasta s-a dat cu un parfum cumparat de la voi … am lesinat desi fac 2000 de flotari!”
https://www.youtube.com/watch?v=QkHexfKotro
Incurcata treaba …totusi parca preferabil ar fi sa nu-si mai bage turcii nasul prin Siria …s-ar calma multe diferende daca n-ar fi lacomia lui erdogan pt. noi teritorii si califate . Pe de alta parte parerea mea e ca si kurzii ar merita un teritoriu pe care sa si-l faca tara .
Dar din cate observ politica celorlalte tari in speta respectiva e sa-i lase sa se toace pe acolo alimentandu-si fiecare factiunile fidele in loc sa stabileasca niste prioritati clare care ar transa situatia
Parca-i mai degraba un soi de joc la pariuri lupta asta cu Isil parand a fi mai mult un motiv decat un scop
deci kurzii vor sa isi faca tara si pe teritoriul turciei si tu zici ca ei ar trebui sa stea deoparte 🙂 nu zic ca kurzii nu ar merita sa isi aiba propria tara, dar mi se pare reactia turciei extrem de logica din punctul lor de vedere.
Deocamdata turcii sunt cei care si-au trimis trupele in afara granitelor ,kurzii pot avea suficient loc sa-si faca tara si in afara Turciei . Mi se pare mult mai de bun simt sa isi faca tara kurzii decat sa-si extinda teritoriul turcii .
In Romania nu i-ar bombarda nimeni. Doar suntem aliati.
Intre timp turcii si ai lor rebeli s-au cam înțepenit la Al-Bab, kurzii la Raqqa si irakienii la Mosul. Sirienii au reusit sa elibereze câteva pungi jihadiste de pe lângă Damasc si pana de Crăciun o sa pice si Alepul, iar cu relocarea celor câteva zeci de mii de soldați e o chestiune de timp pana eliberează Ildib si Hama in totalitate. Sultanul nu cred ca se ia la trântă si cu rușii, cu americanii a terminat-o. Eu cred ca Siria nu o sa se rupă iar la anul se termina cu mascarada de acolo. Nu știu ce tot pomeniți de saudiți, ei in Siria nu mai au niciun cuvânt de spus. Pana la urma nu sunt in stare nici de desculții aia fon Yemen.
Si acum sa credem ca nu vor retalia in niciun fel? Pur si simplu vor inghiti galusca?
Şi dacă vor ataca, atunci să o facă până la capăt, fără jumătăţi de măsură, ofensivă decisivă.
Nici nu au facut mare gargara vis-a-vis de soldatii aia ucisi. plus ca armata siriana le-a sutit o localitate de sub nas marilor luptatori FSA. e vorba de Azraq . si nu au avut intentii razboinice sa o cucereasca inapoi 😉
Gentelmems and tavarisci
dinati trebe sa protestez impotruva folosrii cuvantului „votcari” in sens negativ,
Ba! Voi aveti idee cat mai costa azi o votca cat de cat decenta?! Peste 20 lei 1/2 Scandic blue 40 grade albastra! Finlandia sau Absolut risca sa treaca pe pretu unui Johny rosu !!! Mai usor gasestiun „blemded” ordinar, gemano-spanio-francez da de 40 gardela ;ret de 27l 700 ml (Krescova e de 38 si cam imputita. Saniuta chair pute!) Ba voi ori suneti muslimi, ori olteni cu apa dsistilata de duda (se bea cu cana mare!) sau mai rau bautauri de „rosu” din Botosani daca nu chiar de perci din porumb!!!
Eu nu sunt musulaman … si prefer de la 36 in sus fara putoare! European ce dracu …
SI acu sa trecem la cestiile complicate.
Duintai paranteza. Sunt stiri de unica citare. Daca le prinzi- bine da e si mai bine sa iti tii gura ca majoriatea nu a auzit de ele si te acuza de la nebunie la nazism, comunism , dracism . Eu am auzit 3 pana acum.. Si nu imi pasa daca ma credeti nebun
Ultima , dupa ce mujahedinii s-a dus … un premier (ghiciti voi care!) a zis „si acum Iracu si Siria”.Iracu a fost.
Apoi a inceput „democratizarea” Curios insa Arabia Saudita si Emiratele din Golf nu au chef de democratiei insa platesc sa „insituie democratia” in alte tari .. nitel mai suportabile (cica in Siria la un pilaf puteai cere un vin .. au la oraa 11 un arak. In Arabia Saudita zic buna gluma si apoi glumesc cu minim 6 lovuturi pe spinare. De iti crapa pielea)
Acum se zice ca cica in Siria bietii suniti oprimati lupta cu asupritorii alawiti minoritari Insa adevarul este nitel cam altul. Assad amandoi erau daca nu laici macar laicizancti. Erau parte a partidului B’ass socializant deci laiciznat. Nu conta ismu (siism, sunism, sufislm) ci sa zicica esti sirian. Sa nu fii batut in cap (adica la restaurant puteai cerea ceai de menta insa nu trebuia sa il bati pe ala care cerea arak sau vin) si sa nu iti obligi nefasta sa poarte dracu stie ce .. ci doar voaleta
Acum cica uni lupta ptr dimacratie. Au luat fete iazidi sclave si le-au @@@@@ intr-un stil in care Mahomed l-ar fi pedepsit cu sabia „cainilor! asta este depravare!!” (ptr epoca sa Mahomed era un ins f OK. Sistinea ca daca #### o femeie iti asumi raspunderea copiilor si a ei. Su nu zberati „pedofil”-mergeti pana in Tailanda si o sa gasiti pedofili pe care sa ii calcati in picioare… occidentalic a ei au bani!)
Dupa N ani de lupta ptr „democratie” numarul crestinilor ‘reziduali’ a scazut . In Irac, in Egipt, in Siria, Au rams sub Califate dar ‘democratia’ i-a redus..
Si un mare rol il are Marele Tata ce la Cocioaba Varuita locuieste. Sau mai precis „ganditorii” sai
V-am zis de pirmul ala ministru? Gasiti planul intr-una din cartile lu’ Garaudy mi se pare Procesul sionismului Israelian Apoi inSua sunt multi CRETINI care viseaza ca Ziua de Apoi va fi maine. Sau macar anu aviator, ca ei, CRETINII din advrata credinta sa se urce sus la rai in carne,oase si piele (si desi nu o zic asta ar presupune si organele genitale). Si ptr asta ar face orice.
Ori , mi se pare, ca teoria ultima este ca ar trebui construitTenplul pe vehcoul loc ( acum e moschee). Daca e razboi cu atat mai bine. Totu este sa contruiasca templul asa cum e scris im Biblie . Dupa care va veni Hristos, ei cei Buni se vor urca integri la cer, ca si o treime din evrei (2/3 din evrei vor pati ceva nasol .. dezintgeari sau incinerati birsc ca un Ground Zero) iar restu de ticalosi (cacatolici, ortodocsi, mulsmimi, brahmani si mai ales atei in focul Ghenei pe veci!!)
Ei bine astea 2 plus daca este vorba de ceva mardei poate explica de ce SUA actioneaza intr-un mod care dauneaza interselro sale pet ermem mediu si .lumg, Partea si mai proasta este ca in SUA termen lung inseama peste 2 ani!
Intru putin in offtopic . Am auzit pe multi spunand ca vine sfarsitul, etc, etc. Din ce am mai citit si mai auzit, trebuie sa se implineasca reconstructia templului lui David – iar acolo , pe fundatia templului – s-a construit Moscheea lui Omar – Al treilea (parca) cel mai sfant loc pentru musulmani. Asa ca in graba nu va veni…
Dragule cred ca de vreo 60 de aniziz ca VINE! Dingai mamatrenbuia sa seocnvertewasca la credinta corecta (picaism) apoi eui (mu s-ua propus vreo 5 credinte corecte, Dabu unoreuyna fiecare separat)
CRETINI!!!!
Iar favirizitii mei sunt iehivostii. Vreo 3 pustoaice – 2 chiae dilci – sa ma „convinga” Eu cuastia am unsingir argument ” secta a carei batbati nu punmmana pe arma sa seveasc atata este dumanan mea! Sau ma rog brabatii aiai a r trebui CASTRATI! Fetyele ” stoti domu ca Iehova
Eu – il cheama Yahwe. Iehovah inseamna Dumnezeu al Armetelor!
Cios setcheauin san imtcmaica niste prvoslabnicr …
(Si totusi am auzit de unu care a primit decoratii… Nu a refuzat armata .. dupa ce a fotsranit a refuzat sa maib aiba munitie /// ca sa nu fie tentat sa riposteze,. Voluntar ptr orice prea periculos- meesager, deminari , trecut prin foc incrucisata si baraj sovietic)
@Ghita Bizonu
„Apoi a inceput „democratizarea” Curios insa Arabia Saudita si Emiratele din Golf nu au chef de democratiei insa platesc sa „insituie democratia” in alte tari ..”
– Hai ca nu e chiar asa de curios. Nu sunt implicati in Siria ca sa instituie democratia ci ca sa elimine regimul aliat cu Iranul. Nu ar avea nici o problema daca ar veni la putere in Siria un dictator sunit care ar rupe alianta asta. In fond sauditii nu au fost de acord nici cu eliminarea lui Saddam.
Șefa diplomației UE Federica Măghărini a declarat că preluarea controlului de către regimul sirian în zone controlate de rebeli la Alep nu va încheia războiul din Siria, relatează Reuters.
Forţele guvernamentale siriene au înaintat puternic în ultima săptămână în cartierele controlate de rebeli şi au lansat raiduri aeriene extrem de violente asupra Alepului, scrie Reuters. ”Sunt convinsă că o cădere a Alepului nu va pune capăt războiuluI”, a precizat Măghărini la o conferinţă de presă din Roma. Emisarul Naţiunilor Unite pentru Siria, Staffan de Mistura, şi-a exprimat speranţa că se va găsi o soluţie internaţională pentru evitarea unei ”bătălii teribile” în Alep. De asemenea, emisarul a susţinut la aceeaşi conferinţă de presă că ofensiva forţelor guvernamentale nu va mai dura mult. ”Adevărul este că Alepul nu va rezista atât de mult. Am crezut că va fi vorba de o bătălie teribilă în preajma Crăciunului sau a Anului Nou. Acum sper că această bătălie nu va avea niciodată loc”, a declarat de Mistura. Forţele guvernamentale siriene şi aliaţii ruşi au capturat în ultima săptămână mai multe cartiere cheie din metropola Alep. Mii de locuitori sirieni au fugit în teritoriile controlate de forţele guvernamentale sau de luptătorii kurzi după intensificarea luptelor din metropola asediată. Observatorul Sirian pentru Drepturile Omului a anunţat că până la 10.000 de sirieni au părăsit în ultimele zile Alepul. Presa siriană a transmis imagini cu bărbaţi, femei şi copii transportaţi în cartierele guvernamentale cu ajutorul unor autobuze verzi.
adev.ro/ohm13z
Deci Măghărini si Msstake aia recunosc ca lucitrii se refigiaza la „caluals” si „dictaorul” Assad.
Ca Asad ofio el dictchior nu o fi chioar rare.. insa se prea poate sa fie un tip mai rezonabil decat opoantii sau care taie capete la TV . Ca unuzicie”cioci mic si daca ia ce gaga la jgheab” oar celalat zice „zi ura indifenet de condtitii sau iti iau capul”
SI Măghărini maizice ceva : nbou mUe vin luopta pana la victoria finala a dementilor!
o mica precizare boier Ghita. Cu autobuzele alea verzi se transporta jihadisti din anumite teritorii catre ale teritorii alea Siriei. De exemplu in Ghouta, dupa 4 ani de incercurire si lupte au facut niste intelegeri cu trupele guvernamentale si au predat teritoriie cucerite, armele si harti cu tunelele si campurile de mine in schimbul transportului cu autobuzele alea verzi in Ildib. oricum nu mai aveau nicio sansa acolo.
Nu va mai documentati numai din presa romana. Astia cand e atacat vreun cartier controlat de trupele guvernamentale tot pe Assad dau vina ca au murit civili acolo. de parca astia sunt nebuni sa isi atace propriile teritorii.
Mai sunt cateva distrcite si e gata Alepul.
Cine naiba mai este si Magarini asta ,eu sincer cand vad italieni in functii de decizie fac pe mine de ras ,cine sa i bage in seama si pe bastarzii aia neam de tepari si mincinosi ,groaznic !
ar fi fost fain un articol acum o luna cand aviatia SUA a atacat teritoriul controlat de trupele guvernamentale in Deir Er Zour si au murit peste 100 de soldati sirieni acolo
http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/the-u.s.-strike-in-deir-al-zour-implications-on-the-ground
„Damascus and Moscow have claimed that the location was a fixed Syrian army position in the southern part of the city, and that 60-90 Syrian soldiers were killed and about a hundred injured. U.S. officials have publicly expressed regret for the strike, confirmed that regime forces were killed, and explained that they were mistaken for Islamic State (IS) personnel.”
„Intelligence failures, human error, and/or false information from allied forces are among the many possible explanations, since the U.S. military and other armed forces have of course made similar targeting mistakes for such reasons before”
Greşeli se mai íntâmplă, dar devin o problemă dacă devin un obicei sau mai rău, o crimă de război.
Sa speram ca acum cu venirea lui James ,Mad Dog’ Mattis la comanda Armatei Americane se va face in sfarsit ordine in zona siriana.
Marea , singura, problema in calea rezolvarii situatiei este prezenta militara vodcara din siria, aia trebuie rezolvata prima, restul cad de la sine.
Asad in streang si reconstructie. Are Mad Dog ac de cojocul rusnaceilor.
Cred ca ar trebui resolvati aia din ISIS …
O avea, dar daca pacifica tara cum s-a intamplat si in Irak nu s-a rezolvat mai nimic… si Europa este cea mai vulnerabila la aparitia unor zone necontrolate guvernamental…
este comic incercand sa-mi imaginez cum va intelege donald trump toate subtilitatiile zonei respective.
…ca Obama le-a inteles de le-a mers fulgii!
mai rau ca Obama nu cred ca se poate. Obama prin politica sa ezitanta a facut sute de mii de victime in zona. Daca dadaeau niste lovituri aeriene in 2013 lui Assad nu ajungeau rusii in zona si probabil razboiul se termina mult mai repede si cu Assad dar si cu Daesh. lipsa de cojones
PS nu mai folositit termenele de ISIS sau IS
Dada am vazut cat de eficienta e politica asta de a te amesteca in treaba altora. Avem destule exemple: Afganistan, Irak, Libia…Il dadeau jos pe Assad si le era mai bine sirienilor?
Iar pana la urma Siria nu era Afghanistan. Era un nivel de trai destul de ridicat acolo, iar Assad nu a fost nici Ghadaffi si nici Sadam.