1. N-ar fi trebuit sa fie si niste infanterie pe acolo. Tin minte ca una dintre greselile rusilor a fost sa trimita tancurile singure la inaintare.
2. N-ar mai simplu sa curete transeele alea cu niste mortare/artilerie ?
tocmai ca tancurile astea nu au fost trimise neasigurate in ofensiva ,au avut suport informational aerian,,modul in care au flancat adaposturile arata ca stiau pozitia transeei,in razboi nu folosesti neaparat ce mijloace sunt ideale ci ce ai la indemana,de aia militam noi ca sa avem de tati pt armata ca ala cand tre sa faca ceva in razboi sa aiba pe ce pune mana si sa fie cat mai avansate tehnologic ,astfel incat soldatul roman in transee sa nu se chinuie ca soldatii aia rusi din transee sa traga cu ag dupa tanc,ca nu cred ca era kornet
1. In spatele tancurilor era un BMP 2. Se vede in prima filmare. Poate ca or mai fi fost si in spate alte BMP-uri.
2. Poate ca nu aveau cum in momentul ala.
3. A se observa ce urme adânci au lasat tancurile pe câmp si cât de moale este pamântul. De asemenea, in toate filmarile astea apar câmpuri arate/lucrate pâna sa fie cratere de obuze. Campuri si agricultura cât vezi cu ochii. Nu degeaba e grânarul Europei.
Curățarea tranșeelor o fac cu tunul de pe tanc.
Spre sfârșitul filmării se vad doi ruși în tranșee. Unu arunca o grenadă aiurea.
Ucrainii ai spulberă cu o lovitură de tun .
Practic nu rămâne nimic din cei 2 ruși.
Nu cred că erau mai mult de 50 metri între ruși și tancul ucrain.
Problema e alta.
Foarte slabă apărarea rușilor.
– Lipsesc blindatele ruse.
– Lipsesc tancurile.
– Lipsește sprijinul de artilerie
Clasica sau reactiva.
– Lipsește armamentul AT. Trag cu AG 7 sau ceva AT usor. Chestia că lovitura ratează tancul și explodează aiurea în camp.
Foarte slabă și dezorganizată apărarea rușilor.
SS Division ” DAS REICH „. Diary of a German Tankman. Battle of Kursk. Kharkiv. Normandy. https://youtu.be/QAMUK5XBTQs
faină seria,probabil a mai fost postată …
T-90 M? la lucru in Bahmut… se zice… Videoul se zice ca a fost republicat ca dezinformare
cel care trece prin spatele tancului pare sa aibe culori ucrainene pe uniforma…
Protectia pe lateralul turelei la baza, unde sunt lanturile cu rol de deviere, pare modificata, adaugand niste placi fixate pe ele, avand o oarecare libertate de miscare https://www.youtube.com/watch?v=F6QD0PBLNl8
Dezvoltarea Borsuk a costat aproape 58 mil.$ iar impreuna cu pregatirea liniei de productie si a furnizorilor a luat 10 ani https://youtu.be/bUYXv7xe34M
Pentru cei care cred ca odata ce am ales un IFV pentru dotarea noastra incepem de maine sa il si producem in tara…
Dr. Grant T. Harward
@GHarward
Father, native Californian, and Fulbrighter. I am a US Army historian. I research the Romanian Army in WWII in my free time. Opinions my own. https://twitter.com/GHarward
Am văzut multe chestii ciudate in conflictul asta.
Când mai erau 7.30/ 7.15 minute până la terminarea filmării, ucrainianul care filmează trage in copacii doborâți din fata lui., la mai puțin de 1 metru, in loc să tragă în „orci”
stresul…insa nu poti sa nu ii admiri curajul liderului, a iesit de unul singur sa vada ce se intampla, da indicatii celorlalti tot timpul, ii incurajeaza, nici unul nu pare de profesie, se vede ca le este frica, ceva absolut normal..emotionat..poate nu e cel mai experimentat lider dar si-a facut treaba bine ceea ce demonstreaza cat conteaza sa ai subofiteri buni, cu initiativa
Pentru mine , un admirator al lui Guderian și al armatei germane,
combatanții mi se par neinstruiți.
Armata germană, cu MG 42 și STG 44 îi termina și pe unii și pe alții. Aici cu Mauser 98, îi termina oricum
He revealed that of the 500 battalion members deployed to the battlefields such as Eastern Soledar, about 100 were killed last year and 400 were injured. He said he subsequently received new recruits, most of whom were poorly trained and were prone to running away. One day, when he asked a soldier on the frontline why he didn’t shoot, the answer came back, “I’m afraid of gunshots.”
pai am zis mai sus, in afara de comandatul de grupa ceilalti sunt pifani. Insa uite cum face un lider bun si din ceilalti ceva acceptabil. Ai zarit drona care supraveghea rusii care se apropiau?
am o opinie usor diferita fata de armele germane, nu ca nu-s bune dar nu sunt totul si as fi preferat MG34 daca e musai sa fie germana. insa mie cea mai buna arma de grupa mi se pare tot Bren/CZ. pentru mine conteaza mai mult omul care o manuieste si asta pot sa-ti zic din experienta personala, ce-i drept nu cu arme de foc (sabie – boken, baston etc., arme albe japoneze in general)
Ăia erau Intr adevăr pifani.
Problema e că nu trebuiau să fie trimiși în luptă soldați așa neinstruiți. Nu îmi dau seama ce se întâmplă în Bahmut.
O varianta ar fi că trimit pifani in Bahmut sa fie sacrificați pentru a obține timp pentru trupele destinate contraofensivei.
Nici rușii nu sunt mai breji, ălora cred că nici nu le pasă de oamenii pe care i trimit împotriva ucrainenilor.
Nu e o luptă care mi place, e un haos.
Eu am fost învățat cu altă filozofie, valoarea unei echipe e dată de cel mai slab membru al echipei.
De asta nu mi place ce văd.
Era bun și Winters, dar fiecare cu preferințele lui.
Pentru mine mai 1940 reprezintă capodopera artei militare iar Guderian e zeul războiului coborât pe Pământ sa i învețe pe pământeni arta războiului.
Cu resurse mai mici decât francezii și aliații lor, cu niste rapandule de blindate ca Panzer 1, că nu le pot numi tancuri, a reușit o minune.
Englezii au avut noroc cu Hitler și Rundstedt, nu prindeau ei Dunqirk.
Guderian încălcase deja ordinele lui Hitler, nu și permitea să le încalce din nou.
Unde mai găsești așa militari?
probabil ii trimit asa pentru ca n-au altceva disponibil. cu toate astea uite ca cu un gradat de isprava s-ar putea sa supravietuiasca si sa prinda experienta, calificare la locul de munca.
nu-mi place grupa de infanterie germana din WW2 pentru ca e unidimensionala, e construita in jurul mitralierei care manca oricum o gramada de munitie si carau toti cutii dupa ei. odata ce mitraliera e incapacitata ce faci? Stg-urile erau rare si au aparut la sfarsit, MP-urile nu erau vreo lumina.
mie mi s-a parut Garand mai utila per total, o arma mai rapida, semi automata, incarcator 8 (fata de 5 individuale Kar, ZB etc), precisa, folosire usoara, incarcare usoara. pentru ostasul de rand, atata cat era antrenat, ii dadea oaresice avantaje in fata unei pusti bolt-action normale. Deci mai multa versatilitate si implicit marja mai mare de adaptare
Sigur, MG42 ramane o mitraliera remarcabila, dar poate la nivel mai mare, nu la nivel de grupa.
Dacă așa arată disponibilul, ucrainenii vor avea mari probleme in contraofensiva.
In Achtung-Panzer generalul Lutz scrie
If the fundamental principles of combat are identical for all arms of service, their application is strongly conditioned by the technical means that are available.
Germanii aveau mg 34, mg 42 și și au făcut tactica de luptă după dotare.
Mitralierele germane aveau calități și dezavantaje , germanii obțineau maximul potențial din mg uri.
Cadență și zgomotul mg erau o armă psihologica, veteranii americani spuneau că mușcau de 10 ori mai tare decât lătrau , spre deosebire de propaganda americană.
Stg 44 nu erau chiar așa de rare, noi am vrut licență, germanii ne o dădeau fără probleme, ba chiar au zis că ni l livrează în ce cantități dorim.
Pușca semiautomata e alta poveste, Antonescu a dorit dotarea
grupei de infanterie cu 4-6 bucăți și la vm cu 6-8 bucăți încă din 1934 ,s au făcut teste.
A plecat Antonescu din fruntea MStMaj in 1934, a dispărut și pușcă semiautomata din dotare.
Păcat, am fi fost printre primii in lume cu așa ceva.
A mai fost o discuție teoretica in 1939 pentru dotarea grupei cu puști mitraliere ZB, oricum nu aveam de unde sa luam cantitatea suplimentara, in țară producția era mult sub capacitate .
crezi ca ceilalti sunt mai breji? rusii par sa fie la fel de prost instruiti. si uite ca s-au descurcat ucrainenii, acum au mai invatat ceva si au incredere in sergent sau ce era domnul respectiv
probabil asta e disponibilul pentru ca isi construiesc rezervele pentru ofensiva de primavara, sa treaca noroiul si vom vedea cum va fi. un alt motiv este ca totusi instructia se face pe repede inainte, in conditii de razboi; si la sistemele AA si la blindate pare sa fie la fel. astea-s conditiile, de unde sa scoata acum soldati antrenati la standarde NATO in timp de pace, in liniste, trecut prin toate etapele?
Insa nu ma astept la ceva blitz ci mai degraba un meat grinder cum a fost campania din Kherson. de aia cer ATCAMS pentru a ataca bazele de aprovizionare din Crimeea, pentru a izola trupele baricadate acolo.
Cred ca vor incerca sa cucereasca Crimeea indiferent de ce pierderi se prognozeaza, e cheia razboiului, n-ai cum sa nu incerci asta altfel vei fi balamat de generatiile urmatoare.
Am scris că nici rușii nu sunt mai breji.
Cinic vorbind, rușii nu dau doi bani pe soldații lor, nu înțeleg cum mai au soldați pe front, se pare că pot suporta pierderi uriașe și nu protestează nimeni.
Ucrainenii trebuie să încerce să recupereze Crimeea, dar nu cred că își pot permite pierderi mari.
Exista o limita de suportabilitate a populației, dacă stagnează contraofensiva și pierderile sunt mari s a terminat războiul, rușii rămân cu teritoriile cucerite.
Era bine pentru ucraineni sa i blocheze in sud, ceva a mers prost acolo, trebuia zona aia apărată ca la elvețieni cu explozibil băgat în șosele, e un istm acolo, era mai ușor de apărat.
E diferența dintre kata și bătaie.Normal ca îți pare diferit.
Nu știu ce filosofie ai învățat și unde,problema e ca atâta vreme cât oamenii lupta,psihologia câștiga de fapt lupta.Si cum joci mintile alor tai și ale adversarului.
Orice sistem de pregătire care nu pleacă de la asta e vax albina
Ca vorbeați de nemți,zic unii studiosi ca nemții în campania din vest erau cam 1.7 ori mai eficienți decât americanii.Ce înseamnă în mod exact eficienta asta și cum se măsoară e subiect de polemică,nu e relevant acum.
Unul din motivele principale la nivele mici(care însumate dau totalul) e fix sergenti de ăștia vioi,care sa zică fiecăruia sa-si miște curu’.În mod natural e un procent redus de luptători nativi,marea majoritate în condiții de stres ar prefera sa nu facă nimic,indiferent cât de buni ar fi in pregătire.
Teoretic și uneori practic,structura americana cu Garand în frunte e superioara celei germane,pe baza de MG.Dar nu tine cont de detaliul cu psihologia. Mitraliorii trag pt ca nu au de ales,e un șef mereu cu ei.Puscasii împrăștiați în teren trag când și când.Asta inseamna ca mai multe gloanțe pe metru liniar zboară către americani,ceea ce înseamnă că americanii țin și mai mult capul la cutie,efectul asta de băgat capul la cutie fiind unul măsurabil. Poți estima cât timp unii în care tragi nu lupta funcție de cât de mare e arma ta,cât de aproape tragi de aia și cât de multe boabe ajung în zona lor.
Armata sovietica în 41 la inceput a avut o problema asemănătoare in natura,deși diferita în forma.Inainte de război doctrina lor în apărare se baza pe o rețea de poziții individuale sau a câte 2-3 luptători.Se considera ca sunt mai greu de identificat și neutralizat decât tranșeele,iar focul lor încrucișat ar fi fost mai eficace.Teoretic da,practic ivanii își băgau ceva în ea de lupta,stăteau cu capul la cutie.Din momentul în care au revenit la sistemul din primul război,cu tranșee, o grupa în ele, o mitraliera și un șef,treaba s-a ameliorat pt ei.
Vezi tu, in armata germană era vorba de o pregătire superioară, de o coeziune extraordinară.
Ofițerul avea aceeași hrană ca și soldatul german, nu erau admise bătăile.
La noi și acum cred unii că niște trese pe umăr le da dreptul să lovească subordonații, deși sper sa fie tot mai puțini in activitate.
Intr o armata profesionista militarii trebuie să gândească și să aibă inițiativa, nu trebuie să le spună nimeni ce sa facă în luptă, de asta sunt plătiți.
https://twitter.com/Jano14Toga/status/1641858069851168782
Un atac al ucrainienilor.
Cateva intrebari de profan.
1. N-ar fi trebuit sa fie si niste infanterie pe acolo. Tin minte ca una dintre greselile rusilor a fost sa trimita tancurile singure la inaintare.
2. N-ar mai simplu sa curete transeele alea cu niste mortare/artilerie ?
tocmai ca tancurile astea nu au fost trimise neasigurate in ofensiva ,au avut suport informational aerian,,modul in care au flancat adaposturile arata ca stiau pozitia transeei,in razboi nu folosesti neaparat ce mijloace sunt ideale ci ce ai la indemana,de aia militam noi ca sa avem de tati pt armata ca ala cand tre sa faca ceva in razboi sa aiba pe ce pune mana si sa fie cat mai avansate tehnologic ,astfel incat soldatul roman in transee sa nu se chinuie ca soldatii aia rusi din transee sa traga cu ag dupa tanc,ca nu cred ca era kornet
1. In spatele tancurilor era un BMP 2. Se vede in prima filmare. Poate ca or mai fi fost si in spate alte BMP-uri.
2. Poate ca nu aveau cum in momentul ala.
3. A se observa ce urme adânci au lasat tancurile pe câmp si cât de moale este pamântul. De asemenea, in toate filmarile astea apar câmpuri arate/lucrate pâna sa fie cratere de obuze. Campuri si agricultura cât vezi cu ochii. Nu degeaba e grânarul Europei.
Curățarea tranșeelor o fac cu tunul de pe tanc.
Spre sfârșitul filmării se vad doi ruși în tranșee. Unu arunca o grenadă aiurea.
Ucrainii ai spulberă cu o lovitură de tun .
Practic nu rămâne nimic din cei 2 ruși.
Nu cred că erau mai mult de 50 metri între ruși și tancul ucrain.
Problema e alta.
Foarte slabă apărarea rușilor.
– Lipsesc blindatele ruse.
– Lipsesc tancurile.
– Lipsește sprijinul de artilerie
Clasica sau reactiva.
– Lipsește armamentul AT. Trag cu AG 7 sau ceva AT usor. Chestia că lovitura ratează tancul și explodează aiurea în camp.
Foarte slabă și dezorganizată apărarea rușilor.
https://www.youtube.com/watch?v=QMpxpIE2rJM
strabunicul lui Fennek v-shaped hull,sloped armor
https://www.youtube.com/watch?v=eNNAS9HmV_c
https://www.youtube.com/watch?v=RK49OOHmZhA
Cine vrea sa incerce carne de…mamut? Pe bune.
Ooga-ooga!
https://www.youtube.com/watch?v=VW7TeYz91yA
SS Division ” DAS REICH „. Diary of a German Tankman. Battle of Kursk. Kharkiv. Normandy.
https://youtu.be/QAMUK5XBTQs
faină seria,probabil a mai fost postată …
În localitatea Negrișori din Serbia.
https://www.youtube.com/watch?v=Oj-_Ny-b2nw
https://www.nippon.com/en/japan-topics/g02166/why-japan-stopped-innovating.html
TETRIS!
ARGO…dar cu jocuri video..si o gramada de „licente poetice”, amuzant film:
https://www.youtube.com/watch?v=-BLM1naCfME
…si sotia lui „ARGO”:
https://www.youtube.com/watch?v=XDBWjfUgaR8
https://www.g4media.ro/filmul-independent-experimentul-pitesti-ajunge-luna-aceasta-in-mai-multe-cinematografe-din-intreaga-tara-regizoare-este-primul-si-singurul-film-despre-fenomenul-reeducarii-un-film.html
tot un fel de teambuilding faceau tortionarii cu detinutii…
poate ti se pare interesant Lt(rez) cam out of date :
https://www.youtube.com/watch?v=3C0SSzMIZQs
https://www.youtube.com/watch?v=dj_Gl8_EX04
https://www.desteptarea.ro/povestea-armelor-ascunse-in-bacau-de-ungurii-care-voiau-sa-faca-revolutie-contra-austriei/
https://www.youtube.com/watch?v=JxjpMZmXJIc
T-90 M? la lucru in Bahmut… se zice… Videoul se zice ca a fost republicat ca dezinformare
cel care trece prin spatele tancului pare sa aibe culori ucrainene pe uniforma…
Protectia pe lateralul turelei la baza, unde sunt lanturile cu rol de deviere, pare modificata, adaugand niste placi fixate pe ele, avand o oarecare libertate de miscare
https://www.youtube.com/watch?v=F6QD0PBLNl8
https://www.youtube.com/watch?v=vS3_72Gb-bI
Dezvoltarea Borsuk a costat aproape 58 mil.$ iar impreuna cu pregatirea liniei de productie si a furnizorilor a luat 10 ani
https://youtu.be/bUYXv7xe34M
Pentru cei care cred ca odata ce am ales un IFV pentru dotarea noastra incepem de maine sa il si producem in tara…
https://www.youtube.com/watch?v=uDevHxAbEW8
Mig 15
https://www.youtube.com/watch?v=OFimfaUzbmM
Dr. Grant T. Harward
@GHarward
Father, native Californian, and Fulbrighter. I am a US Army historian. I research the Romanian Army in WWII in my free time. Opinions my own.
https://twitter.com/GHarward
M18A1
https://www.youtube.com/watch?v=zb2xowrtss4
lupta in transee langa Bakhmut
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/12rpzee/ukrainian_soldiers_defending_last_road_to_bakhmut/
E probabil unul dintre cele mai interesante materiale video
Am văzut multe chestii ciudate in conflictul asta.
Când mai erau 7.30/ 7.15 minute până la terminarea filmării, ucrainianul care filmează trage in copacii doborâți din fata lui., la mai puțin de 1 metru, in loc să tragă în „orci”
stresul…insa nu poti sa nu ii admiri curajul liderului, a iesit de unul singur sa vada ce se intampla, da indicatii celorlalti tot timpul, ii incurajeaza, nici unul nu pare de profesie, se vede ca le este frica, ceva absolut normal..emotionat..poate nu e cel mai experimentat lider dar si-a facut treaba bine ceea ce demonstreaza cat conteaza sa ai subofiteri buni, cu initiativa
Pentru mine , un admirator al lui Guderian și al armatei germane,
combatanții mi se par neinstruiți.
Armata germană, cu MG 42 și STG 44 îi termina și pe unii și pe alții. Aici cu Mauser 98, îi termina oricum
https://youtu.be/GDZMJXaADQI
Probabil are dreptate ofițerul ucrainian
He revealed that of the 500 battalion members deployed to the battlefields such as Eastern Soledar, about 100 were killed last year and 400 were injured. He said he subsequently received new recruits, most of whom were poorly trained and were prone to running away. One day, when he asked a soldier on the frontline why he didn’t shoot, the answer came back, “I’m afraid of gunshots.”
https://www.archyde.com/im-afraid-of-the-sound-of-gunshots-ukrainian-commander-complained-about-recruits-fighting-ability-demoted/
pai am zis mai sus, in afara de comandatul de grupa ceilalti sunt pifani. Insa uite cum face un lider bun si din ceilalti ceva acceptabil. Ai zarit drona care supraveghea rusii care se apropiau?
am o opinie usor diferita fata de armele germane, nu ca nu-s bune dar nu sunt totul si as fi preferat MG34 daca e musai sa fie germana. insa mie cea mai buna arma de grupa mi se pare tot Bren/CZ. pentru mine conteaza mai mult omul care o manuieste si asta pot sa-ti zic din experienta personala, ce-i drept nu cu arme de foc (sabie – boken, baston etc., arme albe japoneze in general)
mai degraba as invata din tacticile lui Winters 😉
Ăia erau Intr adevăr pifani.
Problema e că nu trebuiau să fie trimiși în luptă soldați așa neinstruiți. Nu îmi dau seama ce se întâmplă în Bahmut.
O varianta ar fi că trimit pifani in Bahmut sa fie sacrificați pentru a obține timp pentru trupele destinate contraofensivei.
Nici rușii nu sunt mai breji, ălora cred că nici nu le pasă de oamenii pe care i trimit împotriva ucrainenilor.
Nu e o luptă care mi place, e un haos.
Eu am fost învățat cu altă filozofie, valoarea unei echipe e dată de cel mai slab membru al echipei.
De asta nu mi place ce văd.
Era bun și Winters, dar fiecare cu preferințele lui.
Pentru mine mai 1940 reprezintă capodopera artei militare iar Guderian e zeul războiului coborât pe Pământ sa i învețe pe pământeni arta războiului.
Cu resurse mai mici decât francezii și aliații lor, cu niste rapandule de blindate ca Panzer 1, că nu le pot numi tancuri, a reușit o minune.
Englezii au avut noroc cu Hitler și Rundstedt, nu prindeau ei Dunqirk.
Guderian încălcase deja ordinele lui Hitler, nu și permitea să le încalce din nou.
Unde mai găsești așa militari?
probabil ii trimit asa pentru ca n-au altceva disponibil. cu toate astea uite ca cu un gradat de isprava s-ar putea sa supravietuiasca si sa prinda experienta, calificare la locul de munca.
nu-mi place grupa de infanterie germana din WW2 pentru ca e unidimensionala, e construita in jurul mitralierei care manca oricum o gramada de munitie si carau toti cutii dupa ei. odata ce mitraliera e incapacitata ce faci? Stg-urile erau rare si au aparut la sfarsit, MP-urile nu erau vreo lumina.
mie mi s-a parut Garand mai utila per total, o arma mai rapida, semi automata, incarcator 8 (fata de 5 individuale Kar, ZB etc), precisa, folosire usoara, incarcare usoara. pentru ostasul de rand, atata cat era antrenat, ii dadea oaresice avantaje in fata unei pusti bolt-action normale. Deci mai multa versatilitate si implicit marja mai mare de adaptare
Sigur, MG42 ramane o mitraliera remarcabila, dar poate la nivel mai mare, nu la nivel de grupa.
Dacă așa arată disponibilul, ucrainenii vor avea mari probleme in contraofensiva.
In Achtung-Panzer generalul Lutz scrie
If the fundamental principles of combat are identical for all arms of service, their application is strongly conditioned by the technical means that are available.
Germanii aveau mg 34, mg 42 și și au făcut tactica de luptă după dotare.
Mitralierele germane aveau calități și dezavantaje , germanii obțineau maximul potențial din mg uri.
Cadență și zgomotul mg erau o armă psihologica, veteranii americani spuneau că mușcau de 10 ori mai tare decât lătrau , spre deosebire de propaganda americană.
https://youtu.be/Oyj-ZHXFKQI
Stg 44 nu erau chiar așa de rare, noi am vrut licență, germanii ne o dădeau fără probleme, ba chiar au zis că ni l livrează în ce cantități dorim.
Pușca semiautomata e alta poveste, Antonescu a dorit dotarea
grupei de infanterie cu 4-6 bucăți și la vm cu 6-8 bucăți încă din 1934 ,s au făcut teste.
https://www.tehnomil.net/2020/05/04/din-arhive-adunate/
A plecat Antonescu din fruntea MStMaj in 1934, a dispărut și pușcă semiautomata din dotare.
Păcat, am fi fost printre primii in lume cu așa ceva.
A mai fost o discuție teoretica in 1939 pentru dotarea grupei cu puști mitraliere ZB, oricum nu aveam de unde sa luam cantitatea suplimentara, in țară producția era mult sub capacitate .
Scuze, dotarea grupei de infanterie in 1939 cu două puști mitraliere ZB.
crezi ca ceilalti sunt mai breji? rusii par sa fie la fel de prost instruiti. si uite ca s-au descurcat ucrainenii, acum au mai invatat ceva si au incredere in sergent sau ce era domnul respectiv
probabil asta e disponibilul pentru ca isi construiesc rezervele pentru ofensiva de primavara, sa treaca noroiul si vom vedea cum va fi. un alt motiv este ca totusi instructia se face pe repede inainte, in conditii de razboi; si la sistemele AA si la blindate pare sa fie la fel. astea-s conditiile, de unde sa scoata acum soldati antrenati la standarde NATO in timp de pace, in liniste, trecut prin toate etapele?
Insa nu ma astept la ceva blitz ci mai degraba un meat grinder cum a fost campania din Kherson. de aia cer ATCAMS pentru a ataca bazele de aprovizionare din Crimeea, pentru a izola trupele baricadate acolo.
Cred ca vor incerca sa cucereasca Crimeea indiferent de ce pierderi se prognozeaza, e cheia razboiului, n-ai cum sa nu incerci asta altfel vei fi balamat de generatiile urmatoare.
Am scris că nici rușii nu sunt mai breji.
Cinic vorbind, rușii nu dau doi bani pe soldații lor, nu înțeleg cum mai au soldați pe front, se pare că pot suporta pierderi uriașe și nu protestează nimeni.
Ucrainenii trebuie să încerce să recupereze Crimeea, dar nu cred că își pot permite pierderi mari.
Exista o limita de suportabilitate a populației, dacă stagnează contraofensiva și pierderile sunt mari s a terminat războiul, rușii rămân cu teritoriile cucerite.
Era bine pentru ucraineni sa i blocheze in sud, ceva a mers prost acolo, trebuia zona aia apărată ca la elvețieni cu explozibil băgat în șosele, e un istm acolo, era mai ușor de apărat.
E diferența dintre kata și bătaie.Normal ca îți pare diferit.
Nu știu ce filosofie ai învățat și unde,problema e ca atâta vreme cât oamenii lupta,psihologia câștiga de fapt lupta.Si cum joci mintile alor tai și ale adversarului.
Orice sistem de pregătire care nu pleacă de la asta e vax albina
Ca vorbeați de nemți,zic unii studiosi ca nemții în campania din vest erau cam 1.7 ori mai eficienți decât americanii.Ce înseamnă în mod exact eficienta asta și cum se măsoară e subiect de polemică,nu e relevant acum.
Unul din motivele principale la nivele mici(care însumate dau totalul) e fix sergenti de ăștia vioi,care sa zică fiecăruia sa-si miște curu’.În mod natural e un procent redus de luptători nativi,marea majoritate în condiții de stres ar prefera sa nu facă nimic,indiferent cât de buni ar fi in pregătire.
Teoretic și uneori practic,structura americana cu Garand în frunte e superioara celei germane,pe baza de MG.Dar nu tine cont de detaliul cu psihologia. Mitraliorii trag pt ca nu au de ales,e un șef mereu cu ei.Puscasii împrăștiați în teren trag când și când.Asta inseamna ca mai multe gloanțe pe metru liniar zboară către americani,ceea ce înseamnă că americanii țin și mai mult capul la cutie,efectul asta de băgat capul la cutie fiind unul măsurabil. Poți estima cât timp unii în care tragi nu lupta funcție de cât de mare e arma ta,cât de aproape tragi de aia și cât de multe boabe ajung în zona lor.
Armata sovietica în 41 la inceput a avut o problema asemănătoare in natura,deși diferita în forma.Inainte de război doctrina lor în apărare se baza pe o rețea de poziții individuale sau a câte 2-3 luptători.Se considera ca sunt mai greu de identificat și neutralizat decât tranșeele,iar focul lor încrucișat ar fi fost mai eficace.Teoretic da,practic ivanii își băgau ceva în ea de lupta,stăteau cu capul la cutie.Din momentul în care au revenit la sistemul din primul război,cu tranșee, o grupa în ele, o mitraliera și un șef,treaba s-a ameliorat pt ei.
FUBAR
https://www.youtube.com/watch?v=f6A56zcGeWE
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/12t00ns/failed_russian_assault_on_ukrainian_k2_battalion/
combinatie drone + aruncator de grenade, letal pentru rusi
aveam si noi un produs de asta, AGA-40, evident ca s-a ales praful
https://www.rumaniamilitary.ro/arme-uitate-2
Vezi tu, in armata germană era vorba de o pregătire superioară, de o coeziune extraordinară.
Ofițerul avea aceeași hrană ca și soldatul german, nu erau admise bătăile.
La noi și acum cred unii că niște trese pe umăr le da dreptul să lovească subordonații, deși sper sa fie tot mai puțini in activitate.
Intr o armata profesionista militarii trebuie să gândească și să aibă inițiativa, nu trebuie să le spună nimeni ce sa facă în luptă, de asta sunt plătiți.
https://www.youtube.com/watch?v=CE7bZlb1FfE
Asa faci un 1 Aprilie!
https://www.youtube.com/watch?v=8HXtRDEx-Qo
https://www.youtube.com/watch?v=r4kPfUBy19E
The 4 BORE Rifle (The Biggest Rifle EVER !!!)
Ne-a parasit si Harry Belafonte .
https://www.youtube.com/watch?v=H5dpBWlRANE
https://www.youtube.com/watch?v=j_mK1MyDntc
https://www.youtube.com/watch?v=ehFmFanYqu4
Jamaica Farewell – for good
Mastile pentru K9 de la inceput (inclusiv thumbnail) le avem si noi la FOS si EOD.
https://www.youtube.com/watch?v=7igOEBnAWpY
„possible military applications”:
https://www.youtube.com/watch?v=Ss2DH0CuYW0
https://www.desteptarea.ro/presa-de-altadata-2/
https://www.desteptarea.ro/presa-de-altadata-3/
24 ore pe USS Ross (DDG-71)
https://youtu.be/Tk2oNOcIhqM