Onorabilul James Inhofe
Pare fantezie si sper chiar asa sa fie, insa declaratiile sunt declaratii si desi probabilitatea ca aceasta stire chiar sa fie stire este extrem de redusa, insasi ideea ca se discuta despre asa ceva este…haios.
Dar sa ajungem la stire. Senatorul James Inhofe de Oklahoma a declarat catre cotidianul Tulsa World ca pentru a starni „interesul” Rusiei, Statele Unite ar trebui sa faca trei lucruri importante:
– avioane F-22 Raptor in Polonia
– distrugatoare AEGIS in Marea Baltica si Marea Neagra
– vanzarea de gaz natural lichefiat pe scara larga catre toti europenii
Senatorul american, un foarte respectat senior republican, este sigur ca aplicarea celor trei metode ar face ca Vladimir Putin sa ia mult mai in serios dreptul la autodeterminare al Ucrainei…
Acum senatorul american este de admirat pentru franchete si lipsa jumatatilor de masura, dar intrebarea pe care mi-o pun este la ce bun sa trimiti AEGIS in Baltica si Marea Neagra, plus F-22 Raptor in Polonia?! NATO poate ameninta in mod real, militar vorbind Rusia?! Categoric nu, pentru ca orice amenintarea ar avea efect zero, atat timp cat toata lumea stie ca NATO nu poate ataca militar Rusia, la fel cum nici Rusia nu poate ataca NATO, pe motiv ca murim cu totii, ori nu cred absolut deloc ca tarile NATO iubesc atat de mult democratia si drepturile statelor incat sa se sinucida de dragul Ucrainei.
Idea este insa macar haioasa, dar arata ca de fapt domnul senator ar trebui sa se retraga si sa aiba grija de nepotii domniei sale.
Intre timp duminica, pe 16 martie, mare referendum mare pe meleagurile crimeene 🙂 , referendum al carui rezultat va depinde de vointa poporului acestei rebublici! 🙂 Serios acum, probabil ca urnele cu voturi sunt deja gata manarite, sigilate si trasportate catre sectiile de vot, urmand ca la momentul oportun sa fie „plasate” in locul urnelor in care poporul din Crimeea si- a dat votul sau suveran…
Intre timp in Donetk doi demonstranti pasnici, zice Russia Today, pro-Rusia au fost ucisi in bataie de huliganii pro-Kiev. Desi stirea poate trece neobservata, ea poate deveni foarte relevanta in contextul in care Vladimir Putin a fost destul de clar: Armata Rusa va interveni pe teritoriul Ucrainei doar in extremis, iar acel „extremis” poate fi descris prin uciderea cetatenilor care protesteaza pasnic si sunt pro-rusi…
GeorgeGMT
idee: nu ar putea NATO/UE sa ia mig-29 din tarile est-europene, precum Romania, si sa il transforme in drona de antrenament/sa il foloseasca pentru a antrena pilotii in dog-fight contra unor avioane rusesti? asa barem nu ar mai rugini si ar fi chiar folositoare…zic si eu…
domnule vioniribu
matale crezi ca nato si ue nu cunosc datele tehnice pe care le poseda un mig 29 si ce poate sa faca acel avion
ma faci sa rad
de ce te fac sa razi? ai date tehnice, ok…dar practica este la fel de importanta ca teoria…de ce crezi ca NATO, atunci cand se pregatea sa intre in siria, a organizat exercitii aeriene cu Romania? pentru ca avem MiG-21, care este predominant si in armata siriana…
si acum daca o luam pe cealalta parte, mig-urile alea stau si ruginesc, de ce ar fi rau sa le faci drone de antrenament? ar fi ieftin si avantajos, pentru ca avioanele nato o sa intalneasca pe campurile de lupta avioane predominant rusesti…de exemplu americanii folosesc F-4 ca drona de antrenament…
iar acum o alta varianta ar fi ca astfel de avioane sa fie reparate si modernizate, si sa faca un contingent special pentru antrenamente in cadrul aliantei…asa chiar o sa se poata reproduce o situatie de lupta reala si pilotii o sa stie cu ce o sa se intalneasca…nu doar teoretic cam ce ar putea face avioanele rusesti…
asa cum americanii fac exercitii cu polonezii, si vad ce poate un mig-29, asa ar putea face si restul partenerilor antrenamente…de exemplu nu cred ca italienii sau spaniolii au facut foarte multe exercitii alaturi de mig-uri…dar ma rog, fiecare cu opinia lui, tu consideri ca e de ajuns teoria, eu cred ca e necesara si practica…
@vio…
ce crezi tu că s-a întîmplat cu MiG-urile 29 din dotarea Lufwaffe, din 1990 încoace?
🙂 Ce s-a intamplat si cu Von Braun din „45… Servesc cauza democratiei! 🙂
Americanii au cumparat in anii 1990 aparate MIG29, functionale, din Republica Moldova si le-au studiat meticulos.
…de ce tocmai drone pentru antrenament??? Ca tot ai deschis vorba de astea, ziarul adevarul ne intoxica cu senzational sau o fi adevarat?….
http://adevarul.ro/international/rusia/rusia-interceptat-drona-americana-crimeea-1_5323431c0d133766a8e757ad/index.html
de ce nu? ori drone, ori sa fie reparate pentru a face parte din opfor la antrenamente…mie mi se pare realizabil, desi i-ar cam supara pe rusi, si probabil din acest motiv nu au facut-o pana acum
Drona aia de e observatie nu de antrenament
UAV MQ-5B
e folosita de serv de informatii sa ii urmareasca pe ivanii pacifisti.
nu e mare lucru sa deturnezi una din aia e clara ca sunt ochii pe rusnaci.
mai greu cu satelitii sa ii deturneze.
Mai bine SUA si ar plati datoriile ce le are fata de China..
Zic si eu..
REALIZAT!!!!
Dupa unirea Germaniei cu rare exceptii pilotoo ex trefisti au trecut in viata civila. Exceptua au facut-o aia cu MIG 29 care au devenit „agresorul”
A ca un aspect mai cidat. Radrul MUG 29 cica putea fi controilta de la sol… Adoca in loc sa apara 15 tinte pe radar ap[are nuna una!! Aia care import6a .. care este tinta misunii … Dragutz nu?!
@Sorin, si ne mai intrebam de ce rusii au boala pe sholdoveni!
F-22, hm, bun de facut studii pe el, cred ca acum china trimite tehnica pentru al da jos!
Americanii au o escadrila de antrenament dotata cu MIG-29 in rolul de agresor pentru a-si antrena pilotii in acest sens.
nu stiam asta…multumesc de informare
Incorect. USAF „agressor squadrons” zboara o combnatie de F-15C si F-16C Block 40. MIG-uri nu s-au folosit nicio data in acest rol de USAF. US Navy a folosit un timp Kfir sub designatia F-21. MIG 29 provenite din Moldova sunt un mare parte piese de muzeu. Unul este in stare operabila si este folosit de USAF Test Pilot School. Mai sunt cateva care sunt inca folosite ca paturi de test la sol atat la Nellis AFB cat si la Edwards AFB.
Eu auzisem de F5 tiger in rol de mig la antrenamente..
Ale US Navy nu Air Force
F22 n-o sa dea nas in nas cu neamul lui Sukhoi vre-odata. Daca pierd cumva cateva s-a dus tot marketingul si „imaginea”..:)
Ai scris gresit razboi nuclear….
Oare de cati oameni este nevoie sa trimiti in vastul teritoriu rusesc pentru a le anihila capacitatea balistica ?
Oare este posibil un astfel de plan ?
Eu spun ca da, deoarece imensitatea Rusiei o face cu atat mai vulnerabila decat este in prezent, deoarece nu va putea sa-si apere eficient aceste baze, precum si alte unitati si obiective importante pentru acestia, plus armata care trebuie sa pazeasca restul teritoriului tarii si granita enorma, plus armata pe care trebuie sa o stranga pentru atac. Rezultatul este ca Rusia daca ramane fara capacitatile balistice, datorita teritoriului imens nu va putea nici sa se apre nici sa initieze atacuri decat sa lupte in mici conflicte izolate.
Si cu submarinele ce faci, In silozuri cum intrii, etc etc. cum vrei sa le distrugi pe toate in accelasi timp? Numai diferentele de fus orar iti dau bataie de cap. Ivan crezi ca o sa se uite la tine, ai impresia ca alea sunt pazite cu gardieni si sarma ghimpata?. Cum sa le distrugi? cu radiatiile cum ramane?
Toata europa se da de ceasul mortii sa inchida reactorul ala de la cernobal intr-un sarcofag urias si tu vrei sa bagi uraniu pe foc cu lopata.
La cat de complexa e problema pana si raspunsul meu pare hazliu, sunteti de o naivitate dragalasa.
…mai nou, academicienii rusi (plini de idei astia!) au de gand sa planteze balistice pe fundul oceanului! Asta ca sa declare zero total scutul ABM! sau o lovitura preventiva! Se gandesc sa proiecteze un submarin sau un device pentru cele existente deja, care sa functioneze ca un puitor de mine doar ca planteaza Bulave! In felul asta un atac cu arme strategice ar fi imposibil de oprit! Ar avea tot oceanul la dispozitie sa le desfasoare! Asa ca da! Marimea si suprafata chiar conteaza. Daca ai avea arsenalul rusesc dar intr-un teritoriu cat Israelul ar fi usor de atacat preventiv. Asa insa…e povestea aia cu carul cu fan…
iti trebuie tehnologie SF ca sa dezactivezi toate sistemele balistice 🙂
Rusia nu are interesul sa ocupe singura Ucraina si pentru asta are nevoie si de alte state care sa anexeze teritorii ucrainiene(Polonia, Slovacia , Ungaria, Romania) pentru a imprastia furia populatiei ucrainiene si protestele internationale. Eu cred ca asta e planul de rezerva al lui Putin, mai ales ca e un bun sahist.
Eu cred ca deja planul de rezerva al vestului se pune in miscare:)
http://www.ziare.com/politica/maghiari/candidat-jobbik-despre-masura-mai-asa-ceva-nu-exista-poate-sa-iasa-scandal-international-1287913
Parca Merkel caracteriza Ungaria ca un copil de suflet al Germaniei..:)
Extremismul maghiar poate fi calmat si tinut sub control doar daca apare un macel intre rusi si ucrainieni puternic mediatizat care sa bage frica in multime . Pentru asta nu ar strica difuzarea unor reportaje anti-razboi la o ora de audienta maxima cu razboaiele din Vietnam sau Iraq cu imagini foarte colorate cu civili morti fara sa se respecte recomandarile CNA.
Ce macel?
http://nypost.com/2014/01/25/putins-a-better-president-than-obama-romney-says/
:))))))
Poate o sa fei ales Putin Presedinte al SUA
;)))))
* nu se discuta nimic despre faptul ca anumiti actori de pe scena politica romaneasca ar avea de castigat in anumite situatii ( cu toate ca suntem vai mama noastra …total nepregatiti…)
http://www.ziare.com/international/ucraina/de-ce-vrea-rusia-sa-rupa-crimeea-interviu-1287624
http://www.timpul.md/articol/%28atac-bomba%29-sua-au-scos-la-vanzare-petrol-din-rezerva-strategica-transmiand-rusiei-mesajul-ca-pot-influena-preul-petrolului-56508.html
..si cand se termina rezerva?….:))))))
Apare Venezuela 🙂
Eu unul mai dau cam 2-3 decenii sa zicem, pana cand SUA (si NATO) vor ajunge la nivelul la care vor putea neutraliza la scara suficient de mare un atac/contraatac cu ICBM astfel incat sa-l faca cvasi-inutil si vor putea ataca aproape la discretie inclusiv cu arme conventionale niste tinte strategice.
Nu vorbesc doar de bugetul oficial al apararii dar cel mai probabil o mare parte din trilioanele disparute in timpul crizei au ajuns tot in niste bugete si proiecte negre militare. Si din ce mai iese spre public pe ici pe colo se vorbeste de arme cu energie dirijata si arme laser care pot da jos o racheta sau un avion la distante tot mai mari.
Si se fac unele tot mai mici astfel incat se pot monta si pe nave de lupta, pe avioane sau pe drone si inca din anii 80 se vorbea de montarea lor pe sateliti (probabil s-a si facut asa ceva)
Rachete precum cele cu scutu asta de la noi pot fi deja ghidate prin satelit la nevoie, citeam ca au facut teste din astea cu rachete lansate de pe nave in Pacific. Deci la nevoie se pot lipsi de radar, se da comanda de lansare si se lanseaza iar racheta primeste informatii de la satelit pana isi vede singura tinta.
Se vorbeste de drone care sa stea cu zilele in aer, capabile sa detecteze lansari de rachete balistice de la sute de km si sa lanseze propriile rachete AA asupra lor pentru a le distruge in prima faza de zbor.
Se lucreaza deja la un nou bombardier stealth (urmasul lui B-2) si companiile mari din SUA deja au dat drumu la desene cu propuneri si prototipuri ale avioanelor de gen. 6
De ceva timp se testeaza o noua naveta spatiala robot care si ea sta cu anii pe orbita si isi poate schimba dupa voie altitudinea si traiectoria. Nu se stie daca e un simplu banc de teste ori un prototip dar americanii nu prea vorbesc despre asta si speculatiile despre folosinta ei merg de la cea ca poate da jos satelitii inamici la cea ca poate bombarda orice punct de pe orbita (bombardament cinetic, nici nu are nevoie de arme nucleare doar de niste stalpi de tungsten care datorita altitudinii de la care sunt lansati au un efect similar cu o incarcatura nucleara tactica).
Se testeaza si arme hipersonice (aici chinezii au scos si ei ceva) si rachete de croaziera stealth foarte precise, au aparut si drone stealth tot mai sofisticate (X-47B si se vorbeste chiar si de C, RQ-180 etc) si o noua clasa de submarine de atac si strategice e in lucru.
Practic americanii vor putea (aproape ca pot si acum) sa atace Rusia doar cu armament conventional (rachete de croaziera stealth si hipersonice) si sa scoata din lupta o parte semnificativa din arsenalul ei strategic.
De asta Rusia vrea sa includa si astfel de rachete in tratatele alea si mai ameninta asa voalat ca daca nu ar veni iara cu rachete cu raza medie. Dar si aici sa nu uitam ce s-a intamplat la faza cu Pershing 2.
Iar Rusia e tot mai depasita la cam toate capitolele astea, si in plus economia ei nu e suficient de buna pentru a mentine un astfel de ritm al inarmarilor si nici pentru a face fata unui razboi economic mai lung cu greii lumii precum SUA, UE, G-7 (astia sunt cam in acelasi cerc).
China e in treaba ei, isi vede de interesele ei care pot sau nu sa coincida cu ale Rusiei si e si un potential rival sau chiar inamic in anumite conditii (sa nu ne facem ca nu vedem elefantul rosu din camera care se uita cu jind pe sub genele ochilor oblici spre Siberia).
Asa ca parerea mea e ca ce vedem acum e cum imperiul rus aflat tot mai aproape de apus e incoltit incet incet si presat tot mai mult, pana se va prabusi sub presiunea imperiilor si blocurilor de putere vecine. E tot mai inevitabil, o tara imensa dar cu o populatie cat Germania, Polonia si Romania la un loc, deci foarte slab populata, Siberia e practic pustie in mare parte si plina de resurse, isi asteapta doar exploatatorii, cu o economie cam cat a Italiei si aproape fara aliati (sau unii prea putin semnificativi).
Treaba cu Crimeea e doar o incercare destul de disperata de a incetini procesul si a mai mentine o zona tampon in jur
Hmm, deja incep sa tin cu Rusia cumva, e reflexul ala cavaleresc de a tine cu cel mai slab haha, dar totusi tre sa fiu de partea aliatilor nostri, macar si din motive istorice. Bine ca nu m-apuc acum sa zic si de noi, vorba aia, mila mi-e de tine dar de mine mi se rupe inima.
Deocamdata SUA are alte probleme:
http://www.dcnews.ro/cel-mai-nefericit-oras-american-risca-si-falimentul-vezi-care-este_286038.html
Ar trebui sa se uite la falimentul de acasa, orase din SUA dau faliment unul dupa altul iar ei arunca banii pe razboaie..
Iohane, cred ca tu nu iti dai seama cum se petrec lucrurile astea. Sau la ce nivel. Tu crezi ca pe aia care le planifica ii intereseaza ca a dat o primarie americana faliment ori ca nus ce produse rusesti se vand mai mult in Romania?
Astia gandesc la nivel global, au interese la nivel global. Si e vorba de tehnologii supersofisticate si sume de bani de nici nu stii cate zerouri se pun in coada, de resurse uriase, de interese strategice intinse pe decenii cel putin si imperii care se fac si se desfac.
Citesti multe reviste sf!!!
George Soros te saluta!
Romanii au scut antiracheta, trebuie sa aibe si ungurii ceva: Transilvania!
http://en.wikipedia.org/wiki/George_Soros
Tehnologii supersofistice..
;)) facute in China :))))
Pana una alta, americanii il vor pe Putin presedinte:
http://nypost.com/2014/01/25/putins-a-better-president-than-obama-romney-says/
http://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2013/09/27/putin-better-than-obama/
http://www.counterpunch.org/2012/07/20/would-putin-make-a-better-president-than-obama/
iohane sau ivane
eu de aici din USA iti spun ca economia duduie, se gasesc locuri de munca si somajul e mai mic decat in criza.
sunt cateva orase dar in oras…nu in suburbii. Aia din suburbii o duc relativ bine.
Salarii de jde mii de USD pe luna si un nivel de trai f ridicat asta avem in USA>
nu inteleg de ce ne porti de grija.
e adevarat ca s-au mai marit putin taxele dar e de inteles.
Da tu stii ce e aiai suburbie ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_in_the_United_States
Aici sunt date statistice care arata ce bine e in SUA..
Ca sa nu mai zic ce bine o duc romaniasii plecati pe acolo care se dau JR Ewing dar ei spala vase pe acolo ;)))))
http://www.reuters.com/article/2013/11/06/us-usa-economy-poverty-idUSBRE9A513820131106
Nu vrei tu sa-ti iei propaganda pro ruseasca jegoasa de aici si sa ne lasi in pace ?
Costin, ignora-l pe acest individ care face propaganda in favoarea Moscovei in cel mai pur stil bolsevic si sovietic.Tipul asta prezentand date eronate incearca sa manipuleze psihologic pe cei de pe acest blog.Ma rog, incearca.La el m-am gandit ca este vorba de lucratorul de la VR despre care afirma GeorgeGMT ca activeaza pe acest blog cu alt pseudonim.
Daca acest individ nu va fi bagat in seama in timp nu va mai polua acest blog cu intoxicarile sale.
Rata saraciei este un lucru relativ. Una este sa fii considerat sarac in New York City sau San Francisco si alta este sa fii consederat sarac in Kentucky sau West Virginia. Sa nu mai vorbim de marile diferente despre ce inseamna sa fii sarac in SUA versus India, China, Rusia, etc. si mai aproape tot restul tarilor de pe glob.
ma nene bizonule tu stii ce sunt suburbiile detroitului sau chicago?
eu le-am vazut cu ochii mei si am si prieteni acolo care castiga si o gramada de bani au afaceri prospere.
orasul Detroit a dat faliment din cauza proastei gestionari si primaru a si ajuns la bulau. Acolo ca si in orasele mari americane lumea buna traieste in suburbii unde au case mari single family.
In oras efectiv la bloc traiesc aia mai saracii.
la dumneata pe acolo cum e?
In doua sau trei decenii americanii or sa fie cei mai buni aliati ai rusilor si chinezii cei mai buni aliati ai indienilor. Pentru rusi lipsa populatiei e si un avantaj si in schimb pentru chinezi o populatie mare e un dezastru pentru care e in prag de razboi cu toti vecinii pentru resurse.
Dupa ce au dat in chix cu ukraina..
http://boston-massachusetts.us/no-taxpayer-funds-for-neo-nazis-in-ukraine/
te cred si eu ca vor cauta o cale sa iasa cu fata curata ;))))
Si rusii stau si citesc reviste despre ce inventeaza americanii!! ei nu inventeaza nimic!!! Din cauza asta cam ii da Putin lui Obama palma dupa palma, ca SUA este foarte departe de Rusia dpdv tehnologic…. militar….
Aha, si ce anume inventeaza rusii? Dar te rog, nu-mi spune ca e totul secret si testeaza numa in Siberia sa nu stie nimeni.
Toate avioanele si rachetele sovietice noi au fost descoperite cel putin prin satelit in timpul razboiului rece (unele si prin alte mijloace, spionaj etc) si atunci URSS era si mai intins si mai secretos decat Rusia.
Testele cu rachete de un anumit tip trebuie sa le anunte chiar ei de fapt.
ce si de ce americanii au inventat f 22 raptor sa se bata cu mig 21 si aparare antiaeriana din anii 1980 cum au avut toate tarile pe care le-au invadat ei?? si chiar si asa nu au castigat pe unde au fost!!!
depinde ce intelegem prin castigat…au mers pe unde au vrut, au facut prapad si au plecat…doar nu ramaneau acolo…
Libia: Gadaffi planuia sa faca o noua moneda in care sa se tranzactioneze petrolul…bum
Irak: Saddam planuia sa puna mana pe importante rezerve de petrol si sa poata influenta pretul acestuia…bum
Panama: americanii controleaza acum canalul…
si lista poate continua…unul dintre putinele locuri in care americancilor nu le-a iesit planul a fost in vietnam
americanii, la fel ca rusii/chinezii/francezii etc. isi apara interesele…acum noi am ajuns de partea asta a baricadei, si suntem destul de dependenti de vest…asa ca asta e…eu unul preferam pentru Romania un statut asemanator cu cel al Suediei
Domle. avem aici Raptor pe coasta de est la Langley US Air Force Base.
Face pana la Bucuresti vreo 7 -8 ore cu cateva realimentari…
ce rost are sa le trimiti in prima linie in Polonia daca pot interveni atunci cand e nevoie?
Tinute in rezerva si intervenite cand e cu adevarat nevoie.
Asa in zna sunt F 15 si F 16 care pot rezolva deocamdata
si apoi de ce sa le trimiti sa isi faca ivanii exercitii pe ele?
vor apare la momentul oportun daca va fi cazul unui conflict major.
tu cum ai face daca ai avea putere de decizie?
@adyr, ti.am citit un post, ok, te credem ca duduie economia americana si se castiga bani fara numar, dar acum cu F-22 ma lesi, prea le zici cu naduf.
Pai pana ajung la bucuresti au nevoie de peticire la invizibilitate dupa 8 ore de zbor.
Cred ca stim cam toti cum e reclama la ele!
care e pb cu F 22? Daca au zburat pana in Korea si au traversat Pacificul nu pot sa zboare si deasupra Atlanticului sa ajunga la Bucuresti?
de pe West Coast pana in Korea e mai mare distanta decat Bucharest la Est Coast…Cred ca sunt 4-5 ore de zbor efectiv. Pe de alta parte se pot folosi si bazele din UK.
De unde stii tu cum e reclama la ele? AI access la informatii Top Secret ale USF cu testele? LOL cand aud din astia atotstiutori…
adyr
Mau baiete toti de prin Amerlocia e la fel de destepti ca tine? Ca deocamdat singuru lucru pe care il inteleg este nu contati pe US!!
De ce?!
Pai sa o luam asa… ora H prima lovitura ruseasca asupra Romaniei.
Atac de aviatie ceva parasutari samd.
Ora H + 15 min – se prinde ambasada ca ar fi ceva naspa pe aici.
Ora H + 30 minute suna telefonu la Casa Alba . Naspa ca Prezidelu e la dracu la un dineu sau la o amanta. Sau ca isi indeplineste indatoriile conjugale.
Ora H + 1h (daca era in casa Alaba si s-a straduit sa termine mai iute! si so-a pus izamenele) afla si zice consiliu
Ora H + 2 ore se strange consiliul si se hotaraste “timitem grupul Nn sa acopere aeroportul Bucuresti!”
Ora H + 2h + 5 minute ordinu soseste “Scramble” da dintai trebe inarmate avioanele!! Munita de tun, rachetele samd. Sa fiu generos:
Ora H + 3 grupul de Raptori decoleaza . Pe supersonic mai castiga s azicem 2 ore (zau ca nu stiu cum e cu viteza si rotatia globului si cat castiga Concorde)
Ora H + 3(pana a decolat) + 8 ore 9 cat (au zburat!) – 2 (castigate in nsupersoni9c peste Atlantic) deci H + 9 vin sa ce? Aeropirtu Baneasa este ocupat!! “Bazele” aeriene orti distruse ori ocupate! Baietii vostri de la Deveselu au fost contactati de niste rusi dispusi sa schimbe votca pe burbon . Acu e o mica problema cu Raptorii – un de sa mai faca o realimnetare sau unde sa isi puna tartetile ca in mai putin de ora … cad singuri ! “Noroc” ca un rus le garanteaza un plin de votca daca aterizeaza cuminti si nu pun intreabri tampite de genu “da de ce te pui culorile tale pe avionu meu?!” Si uite asa risca sa se faca Rusia cu nuste Raptori “abandonati”!
Asa ca … baga la teasta : e la fel ca cu politia. Dac a tu ceri disperat ajutor ca unii iti forteaza usa .. dupa 8 ore vei fi ferice sa zici politiei ca s-au mmultumit sa te jefuiasca si sa te sileasca sa le faci pantofii!!
Avioanele trebe puse acolo und epit interveni imediat dupa decolare. Sua mai precis sunt fortate sa lupte fara sa mia rapotez e: domu Prezidel avem voie sa ?!
Daca chiar vrei “sa faci ceva” cer-I congrsmenului tau ceva ajutor ptr Romania. Macar cat au dat Greciei!! Sa zic asa niste Superhornet noi cu de toate – la inceput 12 si apoi inca 36!) si rachete antiaerine …
@adyr, ce acces sa am la acele zburatoare, tu chiar crezi in invizibilitatea lor, poate pentru radarele care sunt pe aerodromurile aviatiei de agrement!
Hai, chiar nu vezi ca deja lumea sa saturat de ororile si minciunile capitalismului.
Nu crezi ca ne ajunge sa ascultam parerile „geniilor” de peste granita, erati „smecheri” pana in ’89 cand chiar eram destul de primitivi dar puri, curati si cu o minte mult mai limpede.
Nu regret trecutul, dar am fost prea luat de prosti, cred ca acum e randul nostru sa va luam astfel, nu se observa?
@nea Ghita, dumneata care sustii ca Raptorsii cad singuri dupa o pa o ora..LOL
unde ai vazut dumneata asta la Adunatii din Dos?
Dai de pamant cu F 22 atunci cu ce te lauzi cu lancerele?
da eu unul ar trebui sa mor pentru nea ghita, dar am asa o reticenta cand vad mentalitatea alora pentru care ar trebui sa o fac.
Cum adica noi din Amerlocia sa intervenim pentru marele desteptul si atotstiutorul nea Ghita Bizonu. Eu zic sa o faci singurel…
@Mircea, domle pan la coada care e treaba? eu chiar cred in performantele raptorului si F 35 am vazut si cu ochii mei ce am vazut nu vorbesc sa ma aflu in treaba.
Mai adyr
in Americhia esti priumit numa daca ai un QU de 78,5?!
Eu nu am zis ca F22 cade numa duopa o ora de zbor ci ca dupa un zbor translatntic plus unu peste Europa (vreo 9 duse orare!) are nevoie saracu Raptor de niste combustil!! Ca daca vine de la o baza din SUA si ajunge aici .. risca sa fie nevoit ca dupa un angajament de 20 minute sa aterizeze loco. Ca are o raza maxima de zbor de 2900 km cu 2 rezervoare suplimentare! Si 759 km raza de actiune redusa la 186 km in caz de “supercroazierea” Si ca un zbor din Americhia pana aici e cam lung si alimntreaa in zbir presuoune sa se faca in zona sigura (adic a sa nu fie si inamici aerieni prin preajma!!) Ca in 8 ore rusii pot distruge sau ocupa toate aeroporturile capaibile sa priemasca un Raptor (daca nu ma insel asta are nevoie de pista de beton!) Asa ca degeaba le trimiti matale din SUA …. Auung prea tarziu!!
Si o cestie despre suburbii : A suburb is a residential area or a mixed use area, either existing as part of a city or urban area (as in Australia, China, New Zealand and the United Kingdom), or as a separate residential community within commuting distance of a city (as in the United States, France, Kuwait, and Canada). Adica este in legatura cu un oras..
Cam am ideee la ce fel de suburbii gandesti matale . “Zone rezidentiale” pentru insi mai vauti. Zone in care se gasesc ceva magazine, cafenele, poa un coafoe (ptr tine hair stilist!) poate chiar si scoli daca sunt destul de mari (suburbiile). Insa naspa este ca “afacerile” adica cestiile din care vin banii nu sunt din “suburbie” ci din oras . Daca orasu crapa – literamnent Detroitul fosta capitala mondiala a automobilului – de foame dinj ce dracu vor mai trai suburbiile ?! Dincumparerea de Gionde si Merzane?! Produse prin Georgia sau chiar Strainezia?!
Si da orasele risca sa dea falimnet si din cauza suburbiilor .. Locuitorii mkai avuti s-au uschit sa nu plateasca impozitele municpale.. injsa vor sa profite de pe urama infrastrictirii orasului (retea de transport, canalizare samd) Tine pana ce orasu “putrezeste” Inevitabil va urma si suburbia!! E cestie vecbe ca asa a cazut si Imperiul Roman!! SI ala Bizantin. Si lal hOtzoman (egoismul mai suspusilor a afectat structura de putere a imperiului ..)
Ma puiule mai invata sa gandesti ! Sau in Amelocia ganditu e interzis ? ( v si cestua cu trimisu Raptorului din Americhia. Il poti trimite poana in Coreea – ca sa aterizeze acolo nu sa intre in lupta !! O fi excelent da are nevoie de combustibil!!)
Bizonule taxe municipale o sa platesti in zonele urbane chit ca traiesti matale in suburbii. Scapi de taxele de proprietate (care oricum sunt mici in zonele urbane si mult mai mari in zonele suburbane), dar daca lucrezi in mediul urban platesti taxe pe venit global municipalitatii…cam in jur de 5%, daca nu si mai mult. Detroit a dat faliment din cauza proastei administrari si a coruptiei, nu pentru faptul ca a inceput orasul sa fie depopulat. Acesta este un fenomen care efecteaza marile centre urbane ale Americii de la 1946 si nu este usor de explicat. Oricum statistica indica in continuare ca daca vrei o slujba sau o cariera bine remunerata de obicei lucrezi in mediul urban Detroit si Stockton California sunt pana la urma niste anomalii.
Da, uite ce duduie economia americana:
http://www.usdebtclock.org/
e plina de datorii ;))))))
http://useconomy.about.com/od/usdebtanddeficit/
Ce discuti romanii despre SUA, Rusia China, etc..
Iar pe ei nu i baga nimeni in seama, chair si alaitii romanilor le imaprt tarisoara :))))
http://www.antena3.ro/romania/mobilizare-fara-precedent-in-romania-de-ziua-maghiarilor-de-pretutindeni-247122.html
Ca se baga miliarde multe de dolari in cercetare se baga, dar tre sa mai aiba si rezultate!!! Acum mai imi vine in cap si treaba cu pixul si creionul din spatiu!!! nu stiu cat este de adevarata dar arata mult inteligenta americanilor!!!
Peste 2-3 decenii are si SUA tiot timpul sa dea faliment!! Ca docamadt as zice ca e cam inflatie. Acum 45 de ani 12.000 $ impozabili erau o leafa medie adica bun a (casa proipie, 2 -4 masini, 2 copii la colegiu samd) Azi ?!
Sateliti ziceai ?! Stii de cati ani sunt rusii acuzati cau arme antisatelit ? Ba chiar amercianii au vazutr experimnetui – o racheta sovieticas a pus pe irbita vreo 6 sateliti. Anuntati. Hazu ca mai era unu neanuntat. Si unu dintre cei anuntai a schiomat orbita si s-a aportita de lala neanuntat si .. minus 2 sateliti! Si pana sa afle Pentagionu ce ua vazut ai sai pe radar sovietcii au si dat comunicatu ca unu din 6 s=-a defectat si a reintrat in atmosfera ..
Prin 1990 americanii erau tare intersati de nistr rechete sol-sol suparsonice. Proaspat rusesti cva fusesra terminate la terminarea URSS. Au reusit sa cumpere Sunburst care le-a dat mari duriri de cpa alaora de la Pentagin (nava nava cam 3,5 mach)
Asa ca puiule mai infromeaza-=te. Momnetan US nu are chef de razbel cvu Rusia!!
Pai nu isi mai permit, se retrag de peste tot din lume!
in SUA este o problema reala: stomacul!
http://www.reuters.com/article/2013/11/06/us-usa-economy-poverty-idUSBRE9A513820131106
Ce le mai pasa celor din SUA ca au arme si sateliti daca ei traiesc in saracie, vin chinezii si rusii si le cumpara casele, arabii au cumparat zgaraie norii din NY.
La ce le au folosit razboaiele daca dusmanii le cumpara tara??
LOL mai incetati ba frate cu propagabda asta rusofila.
mai lasati-i si pe saracii romani ca i-ati prostit destul 50 de ani voi rusii.
gata mai vedeti-va si de saracia din Rusia.
ca si calitate a vieti USA e pe locul 2 in lume
http://www.numbeo.com/quality-of-life/rankings_by_country.jsp
1. Elvetia. 2 USA. 3. Germania..
Rusia e duuupa Romania…LOL marele popor rus
la Preturi
http://www.numbeo.com/cost-of-living/rankings_by_country.jsp
preturile sunt mai mari in Rusia ca in Ro…deci o duceti mai prost ca in Romania.
spuneti-i lui taica putina sa se ocupe de nivelul de trai al rusului de rand si dupa aia de altii.
populatia rusa se reduce numeric au o tara f mare si bogata dar f prost administrata
Bai afir cestia cu rusii zi-o lu tact-tu Pacepa ma si lu d;alte Tismantetzchi ambii coministi parati !
Cestua dubioasa este ca voi astia din SUA suntei cam datori rusilor …
rasian pederation e DUPA Romania la trai. hahahahaha
A! Sa va explic u8n mic detaliu : pe termoen lung vom muri cu titii!!
Si 20-30 de ani pot aduce uneloe midificari .. Nu de lata da eu tin minte ca in 1962 35$ faceau 1 uncie aur… in 1980 nema !! In 1962 URSS era
a doua tara industrializata .. ca in 88 sa dfi9e depasita si de Jaopinia, Germania si Franta find cam la nuvgelul Italiei ,,l
In 20 mde ani se pot intmapla destule ..
Din cate stiu eu Rusia nu au vandut SUA MOSKIT-SUNBURN. Pe timpul lui Clinton au cumparat o racheta antiraditie KRIPTON. Tot buna, supersonica, cica sa faca teste pe ea. Din ce stiu Moskit-urile rusesti nu-s de vanzare.
Povestea cu F-22 e mai mult o manevra psihologica.
In timp ce americanii vin cu „la crème de la crème”, rusii dau din buze, pentru ca invizibilul lor e … inca invizibil 🙂
Personal nu cred in stirea asta.
La fel cu prinderea dronei de rusi. A vazut careva rusi in Crimeea ??? Pai cum sa prinda atunci drona ?? Povesti.
Daca o sa vedeti soldati cu felinarul la cascheta, atunci aia sigur sunt rusi ! 🙂 🙂
Gabriel,
Ar trebui sa vezi cum arata soldatii romani inainte de a te uita la altii, fie ei si din Armata Ungariei.
Deocadata SUA nu a castigat un razboi nicaieri!
Se retrage de peste tot unde au invadat lasand balti de sange si distrugere.
Iar cand vin cu „afaceri” lasa bechtel si chevron
http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2012/02/20/ce-lasa-chevron-in-urma-exploatarilor-sale-cazul-dezastrului-din-ecuador-documentar-video/
Deocamdata mai multi romani au locuri de munca datorita firmelor „sovietice”, sau a desfacerii de produse romanesti in Rusia, decat cand vine vorba de relatia cu SUA..
bah ce baieti buni sunt rusii astia, da’ nu vrem noi sa ii intelegem, ei ne vor doar binele…la vreo 2 metri sub pamant…nu sunt pro-american, pro-occidental, pro-reptilian, dar nu imi vine sa cred cum uitati cate nenorociri ne-au facut rusii…daca nu eram sub influenta sovietica, si sub „ocrotirea” lui ivan, acum eram departe…
pt vioniribu
ai dreptate cu raul care ni l-au facut rusii
dar si polonia .ungaria fosta ceoslovacie si alte state care au fost sub cisma
rusilor
si sant mai departe decat noi oare de ce ?
chiar vrei sa iti raspund la intrebarea asta? 🙂 cred ca stii si tu raspunsul…si daca tu crezi ca americanii/europenii ne fac sa fim prosti nu e adevarat…avem niste „conducatori” mafioti, si cam atat…majoritatea sunt fosit securisti, asa ca tara va avea nevoie de inca 10-20 de ani ca sa intre in normalitate, pe putin…
Da, mai Johann. Cand au venit rusii la noi, a curs numai lapte si miere.
Mi-aduc aminte cu duiosie de nemuritoarele versuri de prin anii ’50:
„Stalin si poporul rus
Libertatea ne-au adus”
🙂
pai sa nu uitam cum unii romani ii primeau cu bratele deschise pe ivani.
romani scoliti pe la moscova pe la gru..si acum sunt o gramada care ii simpatizeaza…
comunistoizi neadaptabili.
ei cred ca rusul a fost eliberator atunci in 45’…chiar daca i-a furat purcelul din cotet..i-a f… nevasta si i-a luat paltonul si ceasul.
davai ceas davai palton…
dupa ei tot americanii sunt dusmanii asa cum era si dupa 45. E greu sa le scoti comunstoizia din creier daca asa au fost educati. LOL
Pai cauta-i pe la tine prin USA. Iti dau eu 2 nume : pacepa si Toismaneanu !!
valirosi cetatnei amerlocani!!
.. si sovromurile si jaful resurselor, (vezi Baita Plai si multe altele) si exterminarea elitelor..
Interesant ca unii de pe aici au serioase probleme cu tastatura cu caractere latine si cu gramatica limbii romane.., e extrem de greu sa le urmaresti postarile.., romani sadea..
Romanule Tedy (?!)
cred ca la mine te referi. Eu am unele mici neajunsuri si d’aia
bat prost . Daca doresti sa sugerezi ca as fi mai obusnuit cu alfabetu slavin – te inseli! ACu el as avea cateva motive in plus sa gresesc!!
Insa vrei nu vrei tovarasul Paepa cu unele merite la cvoopetrativiare azi e bine mersi in SUA. Volodea Tismanetzchi a carui tata a descalecat de pe un tanc cu stea rosie idem
.
Si cine i-a instalat pe tovarasii, (romanule Bizonu”)?
Nu imi place dubla masura. Americanii nu sunt cei mai ok, dar nici cu rusii nu mi-e rusine, chiar dimpotriva. Comentarii de genul vai ce rai sunt americanii care ne iau resursele pe un pret mic, uitand ce buni au fost rusii care ni le-au luat pe gratis..
sunt cam foarte putin obiective..
Si nu ma refeream in mod special la tine, mai sunt si altii care scriu mult mai agramatatat la propriu cat si la figurat si fac o propaganda sovietica mult mai desantata..
Asa ca un pic de decenta si obiectivitate nu ar strica nimanui,..
S-apoi stii cum e si cu numele (si nick-urile) astea, cei care aveau cele mai romanesti nume erau, si pe vremuri, cei cu originile cele mai putin autohtone..
Un nou prototip al mașinii ARO, realizat de studenți din Iași
http://www.digi24.ro/Stiri/Regional/Digi24+Iasi/Stiri/Un+nou+prototip+al+masinii+ARO+realizat+de+stundeti+din+Iasi
poze:
https://www.facebook.com/IAroCamaradArmy?_fb_noscript=1
🙂
HER JOHANN
ai dreptate romania ar putea castiga enorm de mult prin inbunatatirea relatilor diplomatice si comerciale cu fed rusa
sa ne aducem aminte ca marfurile romanesti erau apreciate in rusia
exemple mobila, haine ,ciorapi, vinuri etc
dar desteptii natiuni nu vad acest lucru
dor inghit gunoaiele occidentului
avem mai mult in comun cu rusii decat cu vestul
Polonia nu cred ca are infrastructura pentru F-22. Asta in primul rand.
Dar trimiterea unor asemenea echipamente aproape de Ucraina ar fi un mesaj foarte puternic pentru putin. Fara sa fie nevoie de folosirea lor. Sa nu uitam ca in timpul razboiului rece au mai fost asemenea manevre de ambele parti si a fost suficient ca partea adversa sa recepteze mesajul unei iminente interventii pentru a face unul sau mai multi pasi inapoi.
Deci nu trebuie trimise avioanele si distrugatoarele in zona cu misiunea clara de a ataca, ci trebuie trimise pentru a-i arata lui putin ca a mers mult prea departe si ca se va interveni chiar si impotriva lui. Cu orice risc. Si vedem cine clipeste primul in aceasta criza.
@Marius
In 2012 americanii au trimis F-22 in Emiratele Arabe Unite, la baza aeriana de la Al-Dhafra, pe vremea escaladarii tensiunilor in Golf cu Iranul.
De aceea nu cred ca ar fi probleme cu Polonia.
Din ce stiu eu, americanii nu au trimis F-22 decat in Japonia si Emirate. Si parca in Coreea de Sud, da’ aici nu bag mana in foc.
Baza de la Al-Dhafra nu se compara, dpdv al infrastructurii, cu ce e in Polonia. Aia e facuta pentru americani, respectand cu strictete (si fara a se uita la bani) toate cerintele pentru avioanele americane de ultima generatie.
Iar din cate imi amintesc, F-22, ca si B-2, are nevoie de hangare speciale, plus echipamentele specifice pentru intretinere.
http://www.agerpres.ro/externe/2014/03/14/presedintele-ucrainei-apare-in-uniforma-militara-guvernul-de-la-kiev-cere-armament-tarilor-occidentale-20-02-56
Aaaaaa perciunatul cu ouzze! Pai asta cum de e presedintele Ucrainei? Cine l-a ales pe asta de-i zici asa?
@George GMT
„Acum senatorul american este de admirat pentru franchete si lipsa jumatatilor de masura, dar intrebarea pe care mi-o pun este la ce bun sa trimiti AEGIS in Baltica si Marea Neagra, plus F-22 Raptor in Polonia?! NATO poate ameninta in mod real, militar vorbind Rusia?! Categoric nu, pentru ca orice amenintarea ar avea efect zero”
Dar ce anul trecut Putin ameninta in mod real SUA cu razboiul cand si-a mutat o serie de nave in largul coastelor siriene? El in sinea lui o fi facut-o la cat de „nervos” pare, dar noi restul cu siguranta nu-l credeam in stare. Si totusi jocul ala cu barcutele in cada a avut un efect asupra lui Obama.
escaladari de genul asta sunt absolut idioate. se ajunge in situatii in care nu mai poti da inapoi fara sa pari un papagal si asta ii impinge si mai mult spre o stare de conflict…
si sa fim seriosi nu va fi un conflict cu nave si avioane ci cu arme nucleare
Asta cam asa e. Motivul principal ar fi faptul ca tara cu armament conventional inferior are sansa mai mare sa inceapa un razboi nuclear. Iar armamentul conventional al rusilor este inferior atat numeric cat si in unele cazuri tehnologic celui american. Ca si citisem undeva despre motivul din spatele ajutorului militar dat de americani Pakistanului. Motivul ar fi ca vor ca pakistanezii sa aiba suficienta incredere in armamentul conventional din dotare, si sa nu apeleze imediat la nucleare contra Indiei in caz de trozneala. Si le-a cam iesit. In 1999 s-au luat cu indienii de perciuni, dar fara nucleare. N-ar fi exclus ca tot americanii din motive similare sa uite pe ici pe colo indicii cu privire la ultimele tehnologii dezvoltate acasa, ca puterile nucleare rivale sa vrea sa dezvolte arme conventionale similare si cat de cat comparabile, si sa nu vrea sa treaca direct la butonul rosu. Zic si eu aiurea-n tramvai…
@robi
Nu ar fi o escaladare ci un mesaj.
in 20-30 sau 100 ani atit rusia cat si sua sau ue (imperii multinationale) se vor dezmembra in statulete. (pe baze etnice, politice, religioase, economice, etc e destinul oricarui imperiu din istoria cunoscuta, cladit artificial.intrebarea este daca se vor dezmembra pasnic sau prin razboi intern..
Numai americanii militaristi sustin ca tehnologia militara ajuta societatea.
Si cam toti economistii destepti! Tehnologia militara ajuta foarte mult societatea, depinde insa cum o folosesti.
@GMT hai sa lasam contrazicerile, adevarul e la mijloc, de cand lumea armata e armata, e deja in gena noastra, sa ne omaram tot in gena o avem, dar sa investim idiot intr.un proiect melogamic cum a facut ceausescu in casa poporului si altii din afara, crezand ca asta te ridica la rangul de zeu e prostie.
Dar zimi, ce s.a intamplat cu comentariile ca nu se aseaza la discutii, eu cred ca ai fost hakuit de pentagon/fsb 🙂
Si inca ceva, fii sigur ca daca o sa consider ca SUA sau UE sau oricine altcineva afecteaza interesele Romaniei o sa o spun fara rusine, asa cum spun de Rusia acum.
Intotdeauna am fost anti Gold Corp si exploatarii cu cianuri de la Rosia Montana si in principiu si impotriva gazelor de sist de ex. Sau a Germaniei cand e cazu.
@vioniribu, si eu ma gandes ca pentru un moft sau cheltuit o suma colosala, una exagerat de mult, si daca ne gandim ca globalizarea e tot mai aproape nu prea ii mai vad rostul la invizibile, e ca tarile nato din UE, adica cred ca nu va mai exista un conflict intre (ipotetic vorbesc) germania-franta, ca sa mai conteze acesti factori, in 20 ani in colo poate ca nici nu vor mai exista granite, probabil ca vor fi bune pentru OZN-uri.
Parerea mea ca f22/35 pak fa sunt investitii numai pentru un moft, invizibilitatea in rest sunt avioane clasice!
Cate resurse se baga in armata. O gramada de chestii din care marea majoritate ajung sa putrezeasca pe un camp sau intr-un hangar, si asta in cazul bun, ca altfel omoara omeni cu ele. Bine ar fi sa-si vada fiecare de ale lui, sa fie o intelegere la nivel mondial. Am trai de cel putin 5 ori mai bine daca nu s-ar cheltui atat in domeniul asta.
Cea mai mare parte din bani merge in directia asta, dupa aia imediat pe locul doi elita aia care fura de rupe, si ce mai ramane, adica firmiturile, din alea traim noi restu, si ne merge atat de bine.
Tot vorbeati de tehnologie. Pai la tehnologia din ziua de azi, unde totul poate fi automatizat, sa ti un om 30 de ore/zi la locul de munca, ca sa scoti profit…..sa aiba un despot imputit care isi zice pompos „om de afaceri”….. e criminal.