Iranul a decis să trimită un contingent format din 4.000 de membri ai Gardienilor Revoluţiei în Siria, pentru a sprijini forţele preşedintelui Bashar al-Assad, afirmă The Independent on Sunday, conform Mediafax.
Teheranul a luat această decizie înaintea alegerilor prezidenţiale de vineri, potrivit cotidianului britanic. Iranul vrea menţinerea regimului Assad şi intenţionează să propună chiar deschiderea unui nou front „sirian” în Platoul Golan împotriva Israelului, potrivit unor surse implicate în securitatea Republicii Islamice.
Sursele iraniene afirmă că în timp ce retragerea Hezbollah din Siria s-ar putea încheia în curând – cu menţinerea unor echipe pentru strângerea de informaţii – sprijinul Iranului pentru Damasc mai degrabă va creşte.
Sursa: Antena 3.ro
RoMilitary
Acum desi exista un nou presedinte la Teheran, hotararile cu adevarat importante, strategice sa spunem, sunt luate tot de liderul suprem al Iranului ayatollahul Ali Khamenei, asadar ne putem astepta ca anumite lucruri sa se schimbe, dar nu imediat si nu fundamental. Astfel Iranul raspunde interventiei directe a SUA in conflictul sirian, prin trimiterea de trupe regulate pentru sprijinirea lui Bashar al-Assad, concomitent cu retragrea treptata a luptatorilor Hezbollah.
NeroFlash
„Iranul vrea menţinerea regimului Assad şi intenţionează să propună chiar deschiderea unui nou front “sirian” în Platoul Golan împotriva Israelului……”
Asta-i din ciclul „E de bine, da` sa ne ferim!” 😀
Va fi amuzant sa-i vedem cu ce sustin ei un nou front in Golan.Mai ales ca prin Golful Persic stau la panda niste flote care abia asteapta motiv sa loveasca Iranul.Si mai amuzant va fi ca „propunerile” aestea daca se materializeaza vor oferi un pretext mult mai puternic decat programul nuclear pentru o interventie americana la Khamenei.
„…la Khamenei acasa”.
Cu doua trei rachete peste Israel… E tot ce le trebuie. Cu un razboi in Siria in care Isarelul ar fi implicat oficial, nici dracu ne se mai gandeste sa atace Iranul cu flote sau fara flote…pai iti poti inchipui cum ar tipa ciuhapii ca au navalit infidelii sa le ia gaturile?! Monarhiile alea din Golf, cam cate zile de viata linistita le mai dai 🙂 ?! Sau cate zile asa in general?! Iar in Golf este PETROLUL, o paruiala gen Siria prin Arabia Saudita, Bahrein sau Oman, ar fi cireasa de pe…coliva, iar americanii ar trebui sa inceapa un razboi serios cu catel si cu purcel, la fel si neamurile lui Sam de pe astalalt mal al Atlanticului, iar astia, neamurile lui Sam adica, n-au nici chef si nici cu ce sa se duca pana-n Golf, pe motiv ca ciuhabii au chef de revolutii…
Asa ca poate persanezii chiar au cu ce sa-l ameninte pe Varu’ Sam si pe micul Satanel. Care ciuhab drept-credincios crezi matale ca ar mai lupta de partea americanilor, daca everii sar si ei la scandal sa-l democratizeze pe Assad?!
Sti cum se zice: dusmanul dusmanului meu…etc,etc iar Israelul, nota bene, este dusmanul tuturor arabilor de pe planeta si in general al tuturor musulmanilor.
@ George GMT
” …..ar fi cireasa de pe…coliva….”
Coane Goerge, pe coliva se pun bomboane; ciresele se pun pe tort 😉 😀
NU-i asa. Deschiderea frontului in Golan ar pune Iranul in postura de agresor si atunci SUA vor avea justificarea perfecta pentru un atac impotriva Iranului. Iar treaba cu petrolul.. ce sa zic cand o sa poata intr-adevar flota iraniana sa mentina sub interdictie stramtoarea Ormuz mai vorbim. Si oricum o interventie va insemna anihilarea puterii militare iraniene si urmata chiar de un razboi civil acolo ar conveni de minune Occidentului. Noi vorbim de caini care latra si nu musca. Poate niste gardieni vor veni in Siria dar de aici si pana sa atace ei Israelul mai e cale lunga mai ales ca infrastructura si armata siriana singereaza abundent din cauza razboiului civil.
Pai nu gardienii ar ataca Israelul ci sirieni cu drapelul in fata, sa se vada bine, ripostand desigur unui atac israelian, autoapararere cum ar venbi, sansele sunt mici dar teoretic vorbind. Iranul n-ar avea nici o treaba cu inceputul balului. In Golf flota iraniana are foarte putin insemnatate. daca izbucnesc revolte in Arabia Saudita s-a dus dracului tot ce au construit americanii acolo din „42 incoace. Orice implicare a SUA in Arabia Saudita, militar vorbind este egala cu detonarea unei grenade intr-o pulberarie…Iranul nu trebuie sa cucereasca sau sa scufunde nici o nava americana. Sauditii sunt uimitor de instabili in interior cu toata bogatia lor.
Dar daca ar fi sa-mi dau cu parerea evreii vor fi un exemplu de cumintenie de acum incolo, respectand cu scrupulozitate granitele siriene si pandindu-i pe ciuhabi prin Liban. Nimeni nu vrea ca Israelul sa fie implicat in Siria. Mai ales americanii.
Nu-i bai……..se duce Romania acolo si-i inpaca pe toti. Asa cum facea Ceasca pe timpuri. Sa-i vezi atunci pe evrei, persani, arabi si americani cum se pupa de mama focului si discuta ca oamenii la un pahar de ceai si o Shaorma cu detoate! 🙂 Si asa vom trece in documentele oficiale ale mileniului III cum au fentat romanasii al III-lea RM……
E un raspuns agresiv la adresa SUA. dar deschiderea unui front „oficial” impotriva Israelului ar complica dramatic lucrurile. Israelul ar trebui sa atace regimul lui Assad, care regim ar urla ca din gura de sarpe ca lupta impotriva satanilor evrei, atunci rebelii care si ei lupta impotriva lui Assad ar cadea la mijloc rau de tot, pentru ca pe cale de consecinta s-ar trezi aliati cu Israelul 🙂 . Sunt curios sa le vad moacele cand vor prinde idea si o vor digera temeinic! 🙂 🙂
Si oricat de rebeli rai sunt ei, sunt altii si mai rai ca ei, pentru care Assad este vant de primavara fata de o alianta cu evreii. Asadar ce vor face rebelii, ce vor face statele din Golf care-i finanteaza, ce va face Hezbollahul?! Ehe… astea-s intrebari care valoreza miliarde de dolari, iar americanii s-ar trezi prinsi in vesnicul razboi arabo-israelian pana la urechi, blestamandu-l pe Obama pentru ideile lui ciudate.
Intr-un astfel de caz nimeni nu va mai sti care cu cine lupta, cine cu cine este aliat: Assad ar lupta cu Israelul dar si cu rebelii. Rebelii la randul lor vor lupta cu Assad, dar o parte dintre ei, aia mai negrii in cerul gurii, ar schimba directia si ar lupta contra evreilor, dusmanii de moarte a oricarui musulman cumsecade. Americanii ar lupta cu toata lumea, iar rusii nu ar trebui decat sa se uite dupa margine si sa-i dea lui Assad ceva puscoace.
Iranul ar scapa de necazuri, pt ca intr-un astfel de caz de poceala generalizata, nu s-ar mai gandi nimeni sa le dea la turloaie… Este un scenariu cu care Siria poate ameninta atat Israelul cat si SUA: vreti razboi?! Na razboi…luptati daca va prindeti cu cine! Ar putea fi haios. 🙂 🙂
Ai spus ce-ar face Assad si ce-ar face rebelii dar n-ai spus ce-ar face evreii.
Pai evreii, impartiali, cand ii vor pocni pe ai lui Assad, spunandu-le c-au fost rebelii, cand pe rebeli, spunandu-le c-au fost ai lui Assad. :-)))))
Intrarea Israelului in acest conflict va galvaniza aceste triburi islamice ce se vor pupa intre ei si vor face front comun impotriva israelului conform traditiilor iar atit Turcia cit si Egiptul cu siguranta ca va lua parte la bairam macar in spirit sau pe post de galerie.
Logistic va fi foarte greu pentru Iran sa faca un dispatch de 4000 de military in Siria si prezinta riscul ca transportul sa nu ajunga la destinatie.
In concluzie Israel va lua o postura neutra si va copitaliza chirurgical in oportunityatile ce se vor prezenta.
Declaratiile belicoase ale liderilor musulmani e un fel de modus vivendi conform dna lor (ei se aprind foarte repede si fara alcohol).
Rusia are o mina staba si va juca la cacialma iar ca atare va face galagie si politica de imagine (aparatorul musulmanilor si stavilar impotriva imperialismului) ca de obicei si se vor limita la vinzarea de armament.
In situatia in care se va ajunge la o situatie de stalemate se sta la masa de discutie si se face divizarea teritoriala pe baza principiului de teritoriu controlat in timpul incetarii focului.
@ George GMT
1. „….atunci rebelii care si ei lupta impotriva lui Assad ar cadea la mijloc rau de tot….”
Bre, n-are prea fi cum zici matale 😉 Dc sa nu stai relaxat, sa bei o cafea (la nisip) si sa privesti cum varu` Itzic casapeste-n draci soldatii lu` nea Assad. Apoi, la final de paruiala, intri-n Damasc si preiei in mod „democratic” si fara niciun „interes” puterea 😉 Nu-i asa ca suna bine? 😀
2. „…..ce vor face statele din Golf….”
Pai fac ceea ce au facut mai mereu: vor fi „yes men”- ii americanizilor 😉 Relatia iraniano-saudita este la fel de plina de sincera si nemarginita „iubire” eterna precum cea dintre Israel si Palestina 😉
3. Promit ca VOI DA DE BAUT la toata „natiunea” RoMillitary daca sauditii vor fi macar O DATA aliatii Iranului !!! 🙂
Bre „natiunea” asta este cam maricica se cam apropie de forta a doua regimente full strength, asa ca lasa vrajeala cu bautura, poate daca ai mata o podgorie, cateva zeci de oi si cateva zeci de autocare sa ne aduci pe toti. 🙂 Serios acum, nimeni dintre arabi nu-s dorteste nici in cel mai negru cosmar sa se trezeasca cu Israelul aliat…Lucrurile sunt mai complicate, iar statele din Golf sunt uimitor de instabile in fata islamismului. O scanteie le poate aprinde de vom vedea artificii o lunga si frumoasa perioada de timp.
PS Nu cred ca poti sa pierzi pariul, dar mi-ar fi placut sa vad de unde scoteai tu cateva mii de sticle de bere… 🙂 🙂
@ George GMT
1. „Serios acum, nimeni dintre arabi nu-s dorteste nici in cel mai negru cosmar sa se trezeasca cu Israelul aliat…”
Nu, nu ar fi vb de o alianta – fie ea si indirecta. Pana la un punct – adica distrugerea armatei assadiste – situatia le-ar conveni de minune „rebelilor” sirieni. Cine ar putea face-o mai bine si cu mai mult simt de raspundere decat Israelul ???
O astfel de confruntare ar fi o foarte mare dilema pt israelieni intrucat inlaturandu-l pe Assad , ar scapa de dracu si-ar da de tacsu` 😀 Au deja un Egipt condus de islamisti si nu cred ca le-ar mai trebui o alta gasca de nebuni langa ei 😀
2. Ma bucur ca „natiunea” noastra-i de ordinu miilor desi, din ceea ce am observat de-a lungu` timpului, suntem doar vreo 20-30 de indivizi care „ne luptam” – constant – cu multa & sincera patima pe taramul articolelor.
Pentru mana asta de „frati intru suferinta” gaseam eu buget de bericioase 😀
Fata de numarul de comentatorii, e boala mai veche a noastra. Stam prea mult pe margine, doar o minoritate a minoritatilor implicandu-se cat de cat.
Iranul incearca sa impuste doi iepuri dintr-o data.
Isi ajuta aliatul sa-si intareasca pozitia, pentru a nu-si periclita conexiunile cu Libanul si Gaza.
Impune occidentalilor concentrarea atentiei pe un alt subiect, capatand un scurt respiro pentru programul lor nuclear.
@ Eroul Bula
„Impune occidentalilor concentrarea atentiei pe un alt subiect, capatand un scurt respiro pentru programul lor nuclear.”
Pai deocamdata au facut-o si prin alegerea unui nou prezident, teoretic ceva mai moderat si mai realist decat nea Mahmoud. Daca americanizii pun boticu` si-i vor crede pe cuvant, s-au scos; daca nu……
a inceput ca o revolutie si a ajuns un razboi sectar. nici nu mai stii cine cu care lupta. cea mai tare faza este asta,de acum o saptamana,in alep,cand cei din al-nusra,o ramura a al-qaeda,au dat jos steagul FSA,adica al revolutiei si au pus steagul califatului islamic. http://www.liveleak.com/view?i=0d1_1370614679 . acum doua-trei zile in unele zone trupele guvernamentale(SAA) si cele revolutionare(FSA) au ajuns sa se alieze si sa lupte impotriva fanaticilor islamisti. dar sa vedem oare maine ce se va stabili in CSAT.http://www.evz.ro/detalii/stiri/sedinta-csat-pe-tema-industriei-de-securitate-si-inzestrarea-armatei-romane-1042812.html
Abia astept sedinta CSAT, unde, desi stiu ca pare greu de crezut, suntem implicati si noi astia de pe RoMilitary. O parte din ideile si planurile publicate aici vor fi discutate maine in CSAT, asa ca am emotii de parca imi naste nevasta…din nou 🙂
Cine stie, poate ai noroc si te trezesti, de data asta, cu vreo 16 gemeni, bl50/52, chiar si de la polonezi.
Bre n-ar fi rau desi, io am avut o intelegere cu madama pentru mai multi „maimutoi” da la fel ca si guvernul, dupa ce i-am ales/am zis DA, am luat plasa. Situatia economica, bla, bla, in ambele cazuri am ramas cu buza umflata. Adevarat ca guvernul se mai schimba…
Nu vreau sa ma bag in viata de familie dar am un prieten care a rezolvat problema intepand prezervativele :-)))) (faza reala). Problema e cu guvernele ca, oricat am intepa prezervativele, tot nu iese cum am dori. :-)))
🙂 🙂 )))))))))))))))))))))))))))))
Legat de discutii in CSAT pe marginea unor idei publicate de RoMilitary, uite-asa, usor-usor, se trece de la stadiul de blog al unor pasionati la cel de think tank.
Nu radeti, unii au inceput intr-un garaj si,acum, domina lumea IT-ului.
Ai grija ce spui ca poate se indeplineste… 🙂
mesajul era pentru George, dar am reusit sa-l plasez gresit
Sa deia Domnul frate…eu as zice un Da hotarat, treaba este ca pe mine nu ma intreaba nimeni, cam la fel ca in cazul avioanelor F-16! 🙂 😉
zile boss sa atacam evreii
Gestul fatis al Iranului din punctul meu de vedere nu exprima decat „disperare”.In anul 2002 George W Bush vorbea despre o axa a raului care cuprindea : Irak,Iran,Corea de Nord si stiu ca la un moment dat s-a vorbit si despre Siria si Venezuela intr-un anumit context.Nu i-am dat dreptate la acea vreme si mereu am spus despre el ca este un presedinte tampitel dar recunosc ca acum ii dau dreptate.Marele ghinion al tuturor tiranilor care au condus si inca conduc lumea este faptul ca internetul,telefonia mobila,retelele de socializare au inceput sa-si faca loc si in lumea lor si s-au trezit ca s-a desteptat „prostimea”.Propaganda nu mai are nici un efect atunci cand subiectul are libertatea si puterea de a alege si altceva decat ceea ce-i oferi doar tu.Iranul nu incearca (din punctul meu de vedere) decat sa traga de timp incercand sa mentina problema siriana aprinsa cat mai mult posibil.Deschiderea unui nou front vis-avis de Israel este o gluma si cred ca toata armata iraniana adunata la un loc nu ar fi in stare sa mentina un front deschis cu Israel.
@neuroticus
2002? Axa raului? LOL. Americanii trasasera planul de cucerire a Orientului Mijlociu inca din 2001 daca nu mai devreme! Irak, Siria, Libia, Iran, toate erau pe lista. Totul face parte din planul lor urias de a-si asigura dominatia mondiala si in secolul 21. Sa-i dam cuvantul domnului Wesley Clark:
http://youtu.be/9RC1Mepk_Sw
hHHAhahaha. spui tu ca armata iraniana nu ar fi in stare sa tina un front deschis cu israelul ? eu spun ca israelul nu ar fi in stare sa duca un razboi cu Iranul. ar fi nimiciti evreii in cateva zile la cat teritoriu au.
Nu sunt adeptul teoriei tale asa cum nu sunt adeptul teoriei care sustine ca o mana de oameni conduc globul,sau adeptul teoriei conspiratiei mondiale,este o prostie.Faptul ca Saddam Hussein a fost un dictator candva acceptat de SUA si ca USA asa cum fiecare tara care se respecta si conteaza pe globul asta are si o politica externa globala nu este ceva rau sau de neinteles din contra eu vad ca fiind un lucru bun,depinde din ce punct de vedere privesti.Sunt convins ca isi doreau si isi doresc ca aceste regimuri sa dispara nu neaga nimeni asta si chiar si asta am spus ca in 2002 un presedinte american a spus-o clar si raspicat.Problema este ca cazul Siria a plecat de la altceva asa cum a plecat si in Tunisia sau Egipt.Acolo a fost vorba despre ce spuneam mai sus revolte populare pentru ca prostimea s-a desteptat.Si eu mi-as dori ca Romania sa aiba o strategie globala si interese directe si indirecte si sa invarta planeta pe un deget dar din pacate nu se poate asta asa ca nu o sa fiu duplicitar si nu o sa ma prefac suparat ca altii pot si pana una alta domnul din imagine beneficiaza de benzina ieftina pe care o cumpara tocmai acestor politici asa ca eu unul daca-s fi american i-as zice ca e curva.Tare mult imi plac astia care facand plarte din sistem dupa ce ies din el incep sa-si dea cu parerea si sa „filozofeze” asta dupa ce ani buni au macat acelasi rahat.
@neuroticus
Wesley Clark nu-si da cu parerea si nici nu filozofeaza. Spune foarte clar cum un general din Joint Staff i-a aratat in Septembrie-Octombrie 2001 un memorandum primit de la Secretarul Apararii in care era prezentat un plan de eliminare a regimurilor in 7 tari din Orientul Mijlociu si Africa.
Cine e Wes ? Un general mediocru si un politruc ratat, adept al ideologiei Liberalo-Progresive. Faptul ca e in cahoots cu unele companii multinationale si vinde access in statele East Eupene si ca fraiereste o multime de politicieni sarlatani dornici de expunere in a le vinde alegatorilor iluzia unei relatii special cu US nu cred ca surprinde pe nimeni sau pe nici un om cu juma de creier.
Asa si ? Eu nu te-am contrazis cu absolut nimic in ceea ce am postat din contra.Te deranjeaza faptul ca sunt tari care au politici globale si incearca sa faca totul in favoarea lor,acele tari erau cumva pilonii democratiei,cumva nivelul de trai in acele tari era unul dintre cele mai ridicate,libertatea de exprimare etc… ? Sunt intrebari retorice.Asa cum spuneam sa nu fim duplicitari bravo lor ca pot si ca isi fac astfel de planuri si ca uneori le mai si reusesc.Cred ca toata lumea este de acord ca politica externa o „gandesti” nu de pe azi pe maine ci pe ani,sau zeci de ani ca noi insa nu suntem in stare nici macar sa avem una este alta discutie.
@Darrell
Nu stiu ce relevanta au atacurile la adresa lui Wesley Clark. Omul a relatat un episod foarte interesant si a facut-o in 2003! Iata-ne in 2013 si planul merge ca uns. Intr-adevar a durat ceva mai mult din cauza complicatiilor pe teren, dar ideea e ca exista un master plan. De mult timp. Wesley ne spune de un memorandum trimis in 2001, dar planul exista inca inainte de acel an, numai ca nu era emis in forma oficiala. Si e pus in aplicare si de democrati si de republicani pentru ca aici nu exista partizanat.
@neuroticus
Ma deranjeaza in principiu cei care vor sa domine lumea. Si apoi cred ca o lume dominata de americanii sionisti e moartea poporului roman. Tinand cont de politicile anti-crestine, multiculturale si pro-imigratie promovate. Dar asta e punctul meu de vedere si nu tin sa il impartasesti. Si evident ma astept sa nu fi de acord cu el. E ok, nici o problema.
@vectoreurasia
Prietene dute in rusia si traieste fericit in siberia, si nu ne mai forta sa citim propaganda ta de RUSNAC pe care nimeni nu o suporta, in special partea cu crestinismul.
P.S. ma bucur sa vad ca sti sa cauti dex-ul online, ma bucur si mai mult ca nu ai inteles sarcasmul din spatele cuvantului „rusnac”.
P.S.2 si las-o mai moale cu rusii aparatorii ortodoxiei, cand noi eram crestini ortodosi ei nu ajunsasera din asia prin padurile Europei de Est
@Bogdan
Nu te forteaza nimeni sa-mi citesti opiniile. Observ multa nervozitate si multe atacuri la persoana din partea ta. Nu o sa cobor la acest nivel deci iti voi ignora de acum incolo acest tip de mesaje daca doar atat poti.
@neuroticus.gresit dom’le. prostimea nu se desteapta niciodata!prostimea de-asta e proasta , pentru ca nu gandeste decat cu burta si cu sexul. daca tu inca mai crezi in povesti cu ”prostimea care se desteapta” inseamna ca esti la fel de usor de amagit/manipulat ca si cei in care crezi!
Ca o paranteza , pe vremea lu Ceausescu era rau pentru ca lipsea libertatea individuala ! In schimb, pentru tara , individul era constrans sa depuna efort, aveam armata, buna,rea, era ceva, aveam planuri strategice de aparare bazate pe lucruri concrete, aveam o economie care consuma resurse-acum nu avem deloc, deci aveam o TARA!
Vreau sa vad aceste primaveri arabe ca se vor transforma in democratii viabile ! Eu unu nu cred. Vor fi transformate in piete de desfacere, economiile nationale vor fi tocate pe altarul privatizarilor, resursele jefuite cu stiloul ,prostimea va fi libera in sfarsit dar se vor sfasia pentru un job, o casa, in timp ce pe tacute tara le va fi transformata in mici bucatele privatizate de multinationale.
„Ca o paranteza , pe vremea lu Ceausescu era rau pentru ca lipsea libertatea individuala !”
Si mancarea. Restul nu se mai pun.
@Adrian. he he, adriane sincer sa fiu ma uit acu la mine , nu sunt distrofic, subalimentat,probleme de sanatate nici in vis, si asta din cauza ca in copilarie adolescententa am mancat totusi cat de cat!Peste, icre, erau in permanenta in casa.Nu erau banane , portocale, nici coca cola sau snikers.,dar tocmai din cauza asta nu sunt acum obez si lipsit de vlaga.Aveam rosii in gradina mari cat pumnu’si parfumate de le mancai cu ochii.
Nu neg, stateam la coada la orice,oua ,carne, lapte, da fa si tu o comparatie intre generatiile crescute pe vremea lu’ Ceausescu si asti-a de acu’.
Stii tu, ce nu te omoara te intareste!
Foarte bine,sa vedem urmatoare miscare a aducatorilor de democratie
Mai bombardeaza odata Serbia! 😀
Glumesc
Eu presimt o lungire a conflictului din care nu va castiga nimeni decat Israelul. Motivul este simplu: slabirea arabilor din zona imediat invecinata, iar in locul lor vor ramane o adunatura de super patrioti islamisti incapabili sa realizeze ceva. Sa nu uitam ca Israelul are in caz de pericol aerian probabil cel mai rapid raspuns din lume, in unele cazuri de cateva zeci de secunde.
Practic nu conteaza cine castiga daca tarile sunt distruse cu toate ca se prefera sa castige cei mai incompetenti si prosti ca sa intarzie si mai mult dezvoltarea regionala.
P.S. Oare mai crede cineva ca ce se intampla in Turciia nu are legatura imensa cu interesele altor state mai mult sau mai putin zonale. Turcia se duce in jos, economic vorbind, i se taie din avantul cresterii militare, posibil sa mai pice una bucata proiect conducta, etc..
Bine punctat @Bogdan … in plus pentru cei care se „contrazic” mai sus … le aduc la cunostinta … ca … Wesley Clark este consilierul „strategic” a lui Victor Ponta … premierul Ungariei … pardon Rromaniei …
P.S. Cele de mai sus … a fi tratate … la o bere … 🙂
Cred că face parte din aceaşi strategie a ruşilor ca şi S-300. Arată pisica şi văd cine pune botu. Doar un tîmpit poate crede că Iranul ar face-o înainte ca asupra Siriei să intervină alt stat vecin. Egiptul s-a spart deja în figuri, dovadă ce lider de maioneză a generat primăvara arabă. Lista rămîne deschisă.
Stirea cu cei 4.000 de militari iranieni a fost data de The Independent si semnata de Robert Fisk. Ala face jurnalism in Orientul Mijlociu de niste zeci de ani si are cele mai bune surse dintre jurnalistii occidentali.
Ultima data cand m-am uitat eu pe harta prin ultimu’ an de gradinita, parca astia n-aveau granita comuna. Turcia ‘creca’ nu-i lasa sa treaca. Prin Irak ‘creca’ nu-i lasa americanii.
Cu pescadorul prin Suez pe langa nasul evreilor eu unu’ nu i-as trimite, ca evreii’s cam nevricosi, turcii ‘stie’. Si Muhamed ala egipteanu de se da acu in barci cu no-fly-zone nu cred ca-i lasa nici ala. Ramane varianta cu barcutele cu vasle prin Caspica si de acolo trecuti in Marea Neagra, sa-i aduca rusii cu crucisatoarele in Tartus, dar nu cred ca rusii se baga la asa ceva.
Deci Iranul o sa teleporteze in Siria vreo 4000 de Gardience ale Ovulatiei din trupele gata regulate. That’s cool 🙂
Mai e si varianta cu submarinele iraniene prin panza freatica pana in havuzul din piata rivulutiei din Damascus. Sau poate le zipeaza cu rata mare de compresie pe toate cele 4000 gardience si le trimit atasate pe mail lui Bashar, insa serverele tre’ sa fie tot prin Rusia, ca daca le prind americanii pe serverele lor le aplica antivirusul…
Stirea pare verosimila, insa s-ar putea sa fie mici probleme de logistica…
Irakul permite deja, de la inceputul conflictului, tranzitul cu camioane prin teritoriul sau, iar americanii bat marunt din buze, sau poate n-or bate, da din motive misterioase pana acum nu s-au bagat deloc. Problema tranzitului prin Irak sunt atacurile unor grupari de cetateni indignati pe motiv de poluarea mediului 🙂 . Mai mult deact atat armata irakiana s-a incaierat zilele trecute cu sus-numiti rebeli, irakienii pierzand cativa zeci de oameni, cu ofiteri cu tot…Asadar au pe unde trece, mai ales ca, zic eu, nu vor veni incolonati cu poza ayatollahului in frunte si cantand melodii la moda printre drept-credinciosi de gen: „Pe ai. pe ei, pe mama rebelilor”! Crez ca vor fi ceva mai subtili, o excursie, o partida de pescuit, dastea…
@George GMT
„Crez ca vor fi ceva mai subtili, o excursie, o partida de pescuit, dastea…”
4000 is totusi cam multe femei la o trecere si se ‘observa’, si presupun ca nu le trimit doar in fuste, tre sa le dea si angarale, fieratanii, tagai si polonice cu ele, sa aiba huidumele cu ce lupta…
Totusi americanii, daca vor, cred ca pot sa inceapa sa-i loveasca la cauciucuri in Irak, daca se ingroase traficul pe Autostrada Celor 999 de Fecioare Neaparat Virgine. Daca nu-i lovesc o fi probabil pt ca din punctul lor de vedere sunt bineveniti la o casapeala in Siria, the more the better.
Acu se intalnira astia pe insula cea ploioasa la un Gii-eight, sa sa mai vorbeasca, sa sa mai discuteze, mai povesteste rusul, o acadea o bomboana agricola, probabil dupa asta se ia o decizie, c-o fi ca n-o fi. Deh, politica…
Americanii or sa mai arunce niste carbuni la rebeli, sa nu se stinga focul si sa duduie economia (americana), si dupa aia popcorn si coca cola: in Siria toata lumea se lupta cu toata lumea, americanii dau carbunele, iranienii trimit puicute proaspete, rusii trimit rotisoarele si alt hardware, evreii mai trimit avioanele cu brichete.
Da sti ce sa discutat pe insula aia ploioasa?! Adica cam ce propuneri au fost pe masa?! Bai nea… asta ca ti-am uitat numele, de unde sti matale ca cei patru mii de gardieni, parca ar fi filmul ala cu bufnite 🙂 🙂 sunt „gardience”?! Ca stirea zice clar „gardieni”. Adica un gardian, doi gardieni, nu un gardian, doua gardiane/ce?! Ia nu mai mani-pula poporul cititor pe acilea. Eu in locul lui matale eram la locul de intalnire al G8 cu un afis impotriva exploatatorilor capitalisti. Si daca nici asa nu mergea treaba, protestam la bustul gol ca anumite ucrainence, maca-le-as talentul lor, ca frumoase sunt. Io daca as fi presedinte as da cate o lege tampita in fiecare saptamana, numai sa ma protesteze fetele alea 🙂 😉 Da acu’ redevenind seriosi, daca ar pune mana pe tine, nu 4000, macar 40, tot nu cred l-ai indvidia pe Ali Baba… Iar la faza cu protestatul…stai in banca ta ca te faci dracu de ras, nu crez sa te ajute fizicu ca pe fetele alea frumopase. Nus de ce da nu cred ca te prinde parul blond!
PS Asta ca sa nu mai razi altadat de gardienii…aia ca are si ei drepturi, familie, catel, vitel (ca purcelul este interzis la ei).
Si cu catelul ar fi ceva probleme…de asemenea considerat animal murdar in Sunna Musulmana (un fel de carte de predica).
Catelul bre?! Ei bine asta nu stiam, da tre sa fii tampit absolut sa ai ceva cu cel mai bun prieten al omului.
Asta este…am avut un „young marine” care era originar din Liban si era siit. Nevasta-sa avea o javra…el personal ca nu avea nicio problema cu asta. I-au venit parintii in vizita, care evident sunt de scoala veche…cand venea timpul rugaciunilor ieseau afara intr-un alcov sa se roage, casa fiind „profanata” de javra murdara. Curios totusi, cand am fost in Afghanistan am vazut niste exemplare canine de-ti rupeau capul daca ar fi avut sansa, nu ca ar fi fost membrii ai familiei, dar oricat de „murdari” ar fi fost erau totusi apreciati de stapani.
@ Alex
„…..Sunna Musulmana (un fel de carte de predica).”
Sunnah nu-i o carte de predici 😉
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/573993/Sunnah
Lasa-ma frate ca am vazut destui baieti din astia care se urcau in minbar (un fel de amvon) si inceapeau sa le tina predica la credinciosi bazat pe hadith samd. Nu o fi numai carte de predica, dar la momentul respectiv alte cuvinte nu-mi treceau prin cap.
Alex – fratele meu intru dialog si constiinta, Sunnah in sinea ei a fost un cod de conduita sociala si morala. Islamul l-a preluat de la arabi sau arabii l-au introdus in Islam 🙂 Ca apoi, odata cu trecerea timpului, l-au mai upgradat „putintel” este o alta poveste 🙂