Pe motiv ca astazi nu voi avea timp pe seara pentru articol, il publicam acum!
Rebelii sirieni au pus mana pe SA-7
Intradevar, rasculatii sirieni au reusit sa puna mana pe racheta AA cu ghidare in IR, portabile, SA-7. Astfel se poate vedea si in poza, ca baietii cu eliberarea Siriei in gand, au de aceasta data intregul sistem SA-7 la dispozitei si pot exacuta astfel lansari. Pozele publicate anterior aratau doar rachete si tubul, dar acum se pot vedea foarte bine, baterie si restul componentelor care permit utilizare rachetei. Nu stim cum stau cu lichidul de racire al senzorului, dar se descurca ei cumva.
Acum nu trebuie sa credem ca zilele aviatiei siriene sunt numarate! SA-7 este o racheta veche, destul de usor de pacalit prin contramasuri, si opricu nu este atat de usor de utilizat, cum vedem prin filme, ideea este ca Armata Siriana regulata a “reusit” performanta sa lase pe mana rebelilor un depozit cu armament perfect functional, cel putin in aparenta.
Sursa: Atwar.blogs.nytimes
MIG 23 dat jos
Si ca lucrurile sa fie in aceeasi linie, aceeasi rebeli sirieni au mai rusit reusit o performata: sa dea jos un MIG-23( Debka zice ca 21) sirian, cel mai probabil prin foc direct de mitraliera grea, dupa cum se aude pe videoclipul in care vesteste probabila doborare a avionului.
Cu ce tip de mitraliera l-or fi dat jos?! Pai depinde, ori cu ASTA, ori cu ASTA
Sursa si video AICI
FIM-92 Stinger
Stinger in Afganistan+2 ciuhabi observatori
In alta ordine de ideei rebelii, tot aia sirieni, patrunsi pana in maduva oaselor de spiritul democratic vestic, nu trebuie sa-si faca griji si nici probleme materiale! Vor primi racheta AA direct de la americani. Astfel, cu binecuvantarea SUA, in particular a domnei Clinton, Turcia a livrat deja primul transport de racheta AA FIM-92 Stinger, filialei rebeliilor din orasul Aleppo, oras care a fost scena unor bombardamente aeriene ale sustinatorilor lui Assad.
Curios este doar faptul ca aceleasi rachete au fost livrate de americani si talibanilor, pe cand acestia se paruiau cu URSS-ul prin Afganistan, pentru ca mai apoi, o parte din rachete sa ajunga, pe cai ocolite, la unii islamisti mai radicali, care le-au tras cu mare veselie dupa avioane occidentale. Intrebare este, cam cat de des cred americanii ca istoria se repeta?!
Si cate Stingere vor ajunge te miri pe unde si catre ce avioane sau elicoptere vor zbura ele?! Tot Debka sustine ca de fapt MIG-ul sirian trimis la REMAT de curand, model 21 sau 23, depinde cata carte stia reporterul respectiv, ar fi fost dat jos cu un Stinger, desi alte surse sustin ca a fost luat la ochi cu ceva mai putin evoluat, adica cu o mitraliera de calibru inca discutabil.
Assad Rafiq Mohammed Suleiman, proaspat eliberat
Oricum rebelii au si postat o poza cu colonelul sirian pro-Assad Rafiq Mohammed Suleiman, inconjurat cu duiosie de mai multi eliberatorii cu arme in maini, care ii urau…bine te-ai prabusit!
Sursa: Debka
T-62 pentru rebeli
T-62 cu ciuhabi in dotare. Afganistan, cu ceva ani in urma.
Si tot Debka anunta ca la intrevedere avuta in Turcia, pe 11 august, madam Clinton a dat unda verde si transferarii din Libia, catre aceeasi iubitori si luptatori pentru democratie, rebelii sirieni, a unor tancuri T-62, 20 la numar, afacere platita de Quatar, alt stat arab celebru in lume pentru democratia aplicata.
Astfel rebelii s-au transformat intr-o armata multinationala, ca dracu’ stie cati dintre ei sunt sirieni si cati de alte nationalitati, si sunt sprijiniti direct si pe fata de catre SUA. Sa fie de capul lor cu “Primavara araba” cu tot. Insa frumos ar fi ca ciuhabii proaspat democratizati, egipetenii, libienii, tunisienii si in curand si sirienii, sa ajunga, in urma unor alegerii liber…fundamentalisti.
Sursa: Debka
Multumiri prietenului Ionicaf
GeorgeGMT
Stai sa vezi cand scoate Assad armele chimice. Sa vezi cum pleaca astia acasa cu tancurile si stingerele direct in cur la Barack Voda-Cel-Negru.
By the way, armele furate la Ciorogarla pe unde mai sunt?
S-au furat arme de la Ciorogarla?! 🙂
@angelaglobal – probabil proptesc niste rosii pe undeva…
Assad nu o sa scoata arme chimice.
Eu sunt curios de miscarile rusilor acolo.
Miscarile rusilor:
http://www.youtube.com/watch?v=KoQb8vb4blA
🙂
Un alt video unde se vede clar cà este un MiG-23
http://www.youtube.com/watch?v=AMbqsHc200Y&feature=player_embedded#
Iar poza cu SA-7 parcà am vàzut-o ca luatà în Libia, de altfel inscriptiile pe zid si pe placa deasupra usii din spate sunt photoshopate.
Cu T-62 nu o sà facà mare brânà, dacà vor avea
Iatà ce au pàtit colegii din fatà cu acelasi tanc:
http://www.youtube.com/watch?v=qclCuQyzfB4&feature=player_embedded
Ce urlă retarzii ăia Allah-u-Akbar…
Din lacul lui Assad Siria o să cadă direct în puţul fundamentaliştilor islamici; wonderfull!
Exact asa cred si eu! S-ar putea ca peste cativa ani, americanii sa-l planga sincer pe Assad.
Nu cred.
Este parcursul unui plan care a fost dezvàluit încà din 1982 de profesorul Israël Shahak si la care am fost contemporanii unor puncte
„Dezintegrarea Siriei și Irakului în provincii omogene etnic sau religios, la fel ca în Liban, este obiectivul principal al Israelului, pe termen lung, pe frontul de est, pe termen scurt, obiectivul militar este dizolvarea dintre aceste state. Siria va fi împărțită în mai multe state dupà comunitățile etnice, cum ar fi coasta care ar deveni un stat șiit alauit, zon Alepului, un stat sunit, la Damasc, un alt stat sunit ostil la vecinul sàu din nord, druzii fsà ormeze propriul lor stat, care se va întinde pe Golan nostru, poate, și cu siguranță în Hauran și în nordul Iordaniei. Acest stat va asigura pace și securitate în regiune pe termen lung: acesta este un obiectiv care este acum la îndemâna noastră.”
Se spune cà Israelul nu ar dori schimbarea unui dusman cunoscut (Assad) într-o nebuloasà islamistà. Dar dacà sunt mai multe nebuloase, de ce nu…
De ce nu ar scoate Assad armele chimice ? eu sa fiu in locul lui stiind ca propria mea tara este invadata de tot felul de nationalitati cu tendinte bozgoresti cum ar fi SUA, israel, turcia, arabia saudita, qatar si cine mai e, da, as da tot ce am mai bun sa imi apar tara.
Doar asa ar interveni SUA si aliatii sai in forta iar Assad ar fi spanzurat.Crezi ca aceste tari ar putea fi oprite de armele chimice ale lui Assad?Eu zic ca nu.
Pai acum nu intervin in forta ? crezi tu ca rebelii aia chiar daca au stingere stiu sa le foloseasca ? pun pariu pe oricat ca acolo sunt trupe speciale americane imbracate casual. Asta pentru ca Rusia blocheaza intrarea oficiala in forta a americanilor in Siria. Daca armele nu au ajuns deja pe mana lui Hezbollah sau Iran, le da drumu Assad curand. Oricum el are protectia asigurata, nu va sfarsi ca Gaddafi, e protejat de rusi. Cand simte ca e fierbinte usa, se duce in Tartus, ia o nava si a plecat in Rusia. Atunci se poate spune ca a pierdut. Oricum mai devreme sau mai tarziu armata va ceva, dar mai castiga niste timp pentru Iran.
Putina logica, daca erau americani acolo ii vedeai la TV cum erau decapitati de fundamentalisti.
PS. „as da tot ce am mai bun” (cat cinism). Da, pentru faceri d-astea de „bine”, te asteapta streangul conform protocolului de la Geneva.
@Mircea87
In Afganistan , pe vremea lui Rambo 🙂 , americanii au colaborat foarte
bine cu mujahedinii . Putina logica : frate cu dracu pana trecem puntea .
Oricum, in Siria , s-a raportat prezenta membrilor fortelor speciale din tari arabe ” fratesti ” , nu cred ca s-au implicat direct americanii . Poate ai nostrii , ca tot il aveau pe acolo pe Omar Hayssam 🙂 .
Eu unul sunt ferm convins ca s-a invatat lectia in Afganistan :nu se mai dau arme sofisticate unora care s-ar putea sa le foloseasca ” pe invers ” .
In mod sigur sunt ajutati, si rebeli si sirienii aia…mai clasici, sa zicem. Ambele parti au „consilieri.” La ciuhabi parca le zice voluntari, si la rusi la fel.
Implicarea Turciei, Arabiei Saudite si Qatarului e certa; implicarea directa a americanilor, israelienilor sau asa-zisele „trupe de mercenari NATO” reprezinta o ineptie. Acest lucru ar fi fost exploatat de regimul de la Damasc pentru a ralia populatia impotriva „invadatorilor”. Si cred ca am fi vazut deja diviziile aeropurtate rusesti in actiune.
Situatia e foarte diferita fata de cea din 1980, o asociere intre fundamentalistii musulmani si SUA e de neconceput in prezent.
Scopul americanilor e sa blocheze Iranul.Daca Assad ramane,Iranul va avea o zona de influenta din Afganistan pana la Marea Mediterana.O data cu retragerea USA din Irak,Iranul a devenit de facto liderul in zona,avand in vedere ca majoritatea irakienilor sunt shiiti nu suniti.Asa ca singura sansa de a stopa expansiunea iraniana este in Siria.
Spui asta de parca Libanul nu e fix la granita cu Israel. Stim bine ca Hezbollah = Iran si Iran = Hezbollah. Asta inseamna ca Iran are teritoriu langa Israel si Israel nu are teritoriu langa Iran. Concluzia e ca Siria nu e cine stie ce mare pozitie strategica pentru a ajunge in Iran, in schimb un guvern american acolo ar putea fi bun cand scot astia petrolul din Iran fara sa plateasca turcilor&evreilor. Asta daca reusesc sa puna mana pe Tartus, ceea ce nu vor reusi, ca e al rusilor.
Iranul are dorinte strategice care nu tin doar de Israel.Apoi Hezbolahul nu ar mai putea primi arme de la Iran daca Siria si Iordania pun blocada la transporturile iraniene pe teritoriul lor.Iar faza cu petrolul e cam de ras.