USS Donald Cook la Constanta, cu bricul Mircea in fundal
La mai putin de 48 de ore dupa ce distrugatorul american USS Donald Cook a trecut de Bosfor in drum spre Constanta, un avion rusesc de tip Su-24 Fencer l-a survolat intr-un mod descris de colonelul Steve Warren, purtator de cuvant al Pentagonului ca fiind „agresiv„.
Avionul rusesc a survolat, uneori foarte jos, distrugatorul american timp de 90 de minute si nu a raspuns niciunui apel venit din partea navei de razboi americane.
Incidentul a avut loc sambata pe 12 aprilie, avionul rusesc executand 12 treceri foarte apropiate de nava SUA. Echipajul navei americane a remarcat ca Su-24 nu avea rachete sau alt tip de arme sub aripi, colonelul Warrant declarand: “This provocative and unprecedented Russian action is inconsistent with international protocols and previous agreements on the professional interaction between our militaries,” continuand cu un mic picior in gura rusilor: “The Donald Cook was never in any danger. … The Donald Cook is more than capable of defending itself against an SU-24”.
Nava franceza “Dupuy de Lôme”, specializata in ascultat ivanii
Conform declaratiilor Pentagonului, rolul navei USS Donald Cook este sa reasigure aliatii Statelor Unite din aceasta zona ca Washingtonul isi va respecta in totalitate angajamentele fata de aliatii sai. De asemenea si Franta trimis in Marea Neagra, cu acelasi scop, o nava dedicata razboiului electronic “Dupuy de Lôme” si este asteptata si o nava de lupta – fregata “Dupleix”, care a intrat in Marea Neagra pe 14 aprilie si va ramane aici cel putin pana pe 1 mai.
Fregata franceza anti-submarin “Dupleix”
In acest moment distrugatorul american se afla in portul Constanta. In urma comportamentului agresiv al Rusiei, generalul american Philip Breedlove – Comandantul Suprem al Fortelor NATO din Europa si seful Comandamentului American din Europa (US European Command) a luat decizia de modifica structura pe harta fortelor NATO si poate si amplasamentul unor unitati, urmand sa anunte public modificarile, joi pe 17 aprilie.
Pana in prezent navele de razboi americane au acostat in general la Constanta – poate si din cauza bazei de la Kogalniceanu – , in timp ce francezii au „socializat” cu bulgarii. Interesant ar fi de aflat daca flota militara turca din Marea Neagra a fost sau nu intarita. Pana una alta rolul acestor vizite este sa le arate rusilor pana unde se pot intinde, sa nu-si faca ivanii vreo idee gresita si sa calce stramb…
GeorgeGMT
hah 3 corabii mare forta)) din Sevastopol cu rachete distrugi pe ele chiar in port))
crezi ca mai exista sevastopol sau urma de alcoolist bolsevic dupa aia?
@Rusia pe cale de disparitie Incearca sa fii treaz cand incerci sa vorbesti romaneste putoare sovietica!
Nu uita cine a pierdut razboiul rece.
cine? poate chiar si RSR la pierdut
Domnilor…si tovarase ex-sofer de BM-30 Smerch…tonul, va rog…
MAI FRATE,DE UNDE TOT APAR PE ARTICOLE LINK-URILE CU VERDE?
CE SUNT CHESTIILE ALEA???\
Nu stiu ce „bruiaje” aveti unii, dar eu n-am observat nimic zilele astea…
Ce linkuri bre?
Linku-urile cu verde sunt un virus. Suspectez ca l-am achizitionat de pe military photos.
pana sa ajunga rachetele sa le distruga in port nu mai exista sevastopol…am mai spus…cu tomahawk-urile de pe distrugatorul ala razi toate instalatiile militare din crimeea…
vasele alea-s asa pt imagine, ca sa dea un semnal. nu ca
sa lupte ca e clar ca n-au nici o sansa. asa ca n-o sa
traga nici un tomahawk ca e motiv de ww3. si nici n-o sa
traga nimeni in ele ca n-au de ce. deci fara pac pac cum
ai mai zis tu. ps rachetele alea-s supersonice. ajung ceva
mai repede ca tomahawkurile tale, care nici alea nu-s
invulnerabile.. si rusii le pot lansa din aer, de pe coasta,
nave sau submarine. adica de f aproape.
Hmmm si cand crezi ca o sa traga rusnacii cu ale balistice? Le au le tot lustruiesc de zeci de ani…ruginesc. Rusnacii nu au capacitatea operative sa poarte un razbel in orice colt al lumii cu forte conventionale. Geaba ai nukes daca nu o sa le folosesti niciodata. Pana acum am vazut doar confruntari conventionale. Sistemul bolsevic implodeaza din interior…
Asta nu inseamna ca nu testeaza de „ham-ham”…
„Russia’s Space defence force tests launch Yars new ballistic missile”
http://en.itar-tass.com/russia/727666
http://en.wikipedia.org/wiki/Bulava
Au facut o clasa de submarine in jurul ei, dar se incapatineaza sa zboare numai spre americani…
danny, expertul rus a spus ca rusii au posibilitatea sa ne scufunde navele din port, eu am spus ca daca trag o racheta spre constanta(si asta e motiv de ww3) americanii o sa raspunda si ei cu tomahawk-uri, si crede-ma ca ar apuca sa traga destule…acum asta nu o sa se intample niciodata, de acord… ar insemna ww3…dar am vrut sa ii arat lui ivan de aici ca navele alea au o anumita capacitate de lupta, nu sunt doar tinte…
sigur ca au capacitate de lupta, si inca f mare. dar
integrate intr-o grupare navala serioasa, pe mare
deschisa. nu singure si in ligheanul asta de marea
neagra. aici, imi pare rau pt tine, chiar asta sunt.doar tinte.
vioniribu amiralii rusi si mediocri sa fie pai prima data trimiti la find distrugatorul ala si nava aia de ascultare si apoi dai cu rachetele in portul constanta care nu are posibilitatea de fire back
Si cand te gandesti ca acele TomaHawk ar putea sa fie descarcate la Constanta… inainte ca Distrugatorul sa paraseasca marea Neagra… si apoi sa fie trimise pe calea ferata sau chiar aerian (de la M.K.) la Kiev…
sa vezi atunci ce incepe sa ciripeasca din ce in ce mai putin RUSIA.
I se taie aripioarele lui nenea PUTINEL
Ce bine ne-ar prinde si noua cateva TomaHawk-uri din astea…ehhhheeee. si cand te gandesti ca Romania aavea in derulare un program avansat de rachete de croaziera, inceput de Ceausescu si abandonat de Ilici&CO, parca ma apuca groaza, mai ales cand vad ce timpuri vin. Vremurile cacanii ne-au prins iarsi fara hartie!
@cezar eu mereu am sustinut ca singurul mod in care Romania poate sa ii tina pe rusi la granita este prin rachete cu focoase termobarice…adica ma gandesc la mgm-140 si tomahawk-uri la greu…
tu esti in firea ta? cati ani ai? cum sa dai tomahawkuri
descreiratei aleiai de timosenko. nu mai visati atat.
rachetele astea nu-s rosii in piata sa fie date oricum si
oricui. singura tara din lume care mai opereaza cu asa
ceva in afara sua e marea britanie. adica o tara f serioasa
cu o marina f serioasa. restul isi dau cu parerea asa ca voi.
https://www.youtube.com/watch?v=k1nD63ctV0k
caramida zburatoare apas si scumpele f-22
Domnule Expert rusnac,
Se pare că vreţi să dovediţi încă şi încă o dată că prostia este eternă în minţile „experţilor” originari de la Maskva. Altfel nu ne explicăm „expertiza” pe care o daţi. Dar ne explicăm în schimb – pentru că prostia se plăteşte – milioanele şi milioanele de victime pe care măreaţa Rusia le-a tot dat de-a lungul istoriei pe altarul acestei zeiţe căreia, se pare, vă închinaţi cu spor. Ultimele jertfe? Păi cele pentru care trebuie să-i mulţumiţi lui dom’ Putin. Citiţi cărţile Annei Politkovskaia şi o să vă lămuriţi.
Să revenim la subiect. Eu, ca un civil care n-are habar nici de la ce capăt se ţine pistolul, stau şi mă întreb prin ce procedee ar putea fi distruse nu 3 nave, ci una singură din portul Constanţa. Pesemne că prin teleportare pentru că altfel ar lipsi elementul surpriză. La orice rachetă plecată din Sevastopol s-ar aprinde imediat nişte beucleţe atât pe pupitrele româneşti de control, cât şi pe cele americane şi, mai important, pe cele ale Turciei. La vreo câteva minute mai încolo este alarmată conducerea politică, apoi urmează, de la Biroul Oval, un telefon către Kremlin. Nici nu apucă respectiva rachetă să străbată jumătatea distanţei că deja Putină al vostru este ameninţat cu lovituri de răspuns. Aşa că s-ar putea ca la parcurgerea a trei sferturi din distanţă respectiva rachetă să cadă în mare prin contramandarea ordinului iniţial.
Salutare.
Vaz ca la acest articol probabil asa apareau mai acu ceva zeci de ani cand astia yankeii si ivanii se mai jucau de a soarecele si pisica cu astfel de chestii ; s a inceput a se raspunde pe genul un nebun arunca o piatra in lac si zece cuminti se chinue sa o scoata . Ca tot e vb de un lac si alte alea .
Cel mai fain este raspunsul colegului sub si care si raspund care desii zice ca nu stie prea multe de militarie da un raspuns tehnic sa i zicem la faza cu racheta . Stimabile esti cumva de fosta emisiune Feritiva de magarus ca tot ai in pseudonim asa ceva ?! Sau ai vazut atatea filme in care trag baietii rai cu o racheta si baietii buni se strofoaca si iidau comanda de autodistrugere ?!!
Daca prin presupunerea absurda ca se trage cu o salva de rachete (ca nu se trage dor una ) crezi cumva ca rachetele alea fac si pauza de tufis sau incetinesc sa vada ce le mai ordona aia intre timp ?! Ia te uita te rog cam la ce viteze zboara rachetele alea ! Esti chiar caraghios cu faza cu minutele alea incare se suna aia unupe altu sa dea comanda de anulare ! DACA rachetele alea AU FOST LANSATE apai se stie bine ce inseamna asta ( cei care lanseaza sunt ofiteri si nu fac asta decat la ordin , ori daca ar fi dat un astfel de ordin deja e data si declaratia de razboi ) si doar cei vizati respectiv navele deja fac ce au de facut conform procedurilor ; adica se apara folosind etajat orice sistem disponibil la bord pt a nu fi ” penetrate ” . Daca si cum reuseste fiecare sa si faca treaba/misiunea ramane de vazut , desii as prefera sa nu ajungem sa vedem asa ceva .
De sunat militarii la biroul oval si chiriasul temporar sa sune pe ala de la Kremlin se vor suna probabil dar abia dupa , desii nu stiu daca mai au ceva de vb . Minutele alea de care zici dumneatale sunt cam multe si pt zborul unor rachete sunt insuficiente ca ele sa fie autodistruse desii ti am spus ca daca au fost lansate degeaba se mai suna , ca se stie ce s ar vrea .
Asa ca stii cum e vb aia Viata bate filmul , deci nu mai da raspunsuri din ce vazusi prin filme .
Concluzia: dumneavoastră vă uitaţi la Star Trek unde se foloseşte din plin teleportarea. Tot nu reuşiţi să-mi explicaţi cum ajung rachetele instantaneu din Crimeea (că-i zona cea mai apropiată) la Constanţa. „Engage, captain Picard!”
Mai baiatule un conflict intre rusia si sua ar degenera rapid.
O sa vezi un spectacol fascinant, cerul va fi luminat……
milioanele şi milioanele de victime pe care măreaţa Rusia le-a tot dat de-a lungul istoriei pe altarul acestei zeiţe căreia, se pare, vă închinaţi cu spor – asa ceva demult nu am auzit))))
Pana nu demult erau fel de fel de documentare si filme cu nazisti, hitleristi etc. Filmele alea in care toti ofiterii au maxilarul patrat si fata de bruta imbecila.
La un moment dat ajunsesem sa-i simpatizez pe nemti numai pt chestia asta, nu-mi fixeaza nimeni sistemul de valori, e fix problema mea si manipularea ma…scoate din pepeni.
Mai nou rusia primeste nota de plata, ca deh suntem in tabara cu baietii buni.
Se pare ca Ucraina nu mai vrea sa mai lupte deloc pentru estul tarii, asta înseamnă ca Rusia a și câștigat partea asta mai este Transnistria sper sa avem noi inițiativa de data asta.
Sau..SAU.. Hai sa luam in calcul o alta varianta. Daca Su-24 ala era Ucrainean? La urma urmei e greu sa vopsesti o stelutza rosie pe el ?? Nu cumva urmeaza un nou 9/11 ? Un alt „false flag operation” ? Un „hai sa ne bubuim propria nava cu ajutorul amicilor nostii ucraineni ca sa avem un motiv”. Acolo o mica provocare. Ma gandesc si eu asa, ca tot omul. Nu zic ca rusii ar avea dreptul sa faca ce fac, la fel cu Americanii. Base zicea ca „Marea Neagra este lac rusesc” Acum vad ca se transforma in lac NATO. O fi bine ?? Ma amuza francezii cu tinicheaua lor de tras cu urechea. Aia e prima care se scufunda.
Deci domnilor, ganditi-va bine ca poate fi si o inscenare usor de facut chiar. Cu acordul ambelor parti, pentru denigrarea lui Ivan.
Inca o data, nu zic ca Rusia face ce trebuie, dar atrag atentia ca zelul Americanilor nu e unul curat, de mari „patrioti”. Pearl Harbour, Bay of Pigs, 9/11, Armele chimice ale lu’ Sadam (invizibile). Baietii sunt EXPERTI in diversiuni si inscenari, sa tineti minte. Nu trebuie nimeni sa le dea apa la moara ca sunt instare de orice. Si-ar vinde si propria mama multi dintre ei. Si cum era aia cu „Divide et impera?” O avea vreo legatura?
Ma inclin ! (intr-o directie neutra) O seara buna !
@Mike, vezi ca tinicheaua franceza este una dintre cele mai moderne scule de tras cutimpanul, legatura permanenta la 2 sateliti, statie gonio si de ascultare si e destul de noua, fata de Priazovye care e facuta in 87 e fata mare. In mod cert are sisteme complexe de bruiaj si lupta electronica.
Acum totul e limpede. Americanii au inscenat si ocuparea Crimeii. Baietii aia fara insemne sigur erau Amerloci, ca Rusi sunt baieti pacifisti.
„Baietii sunt EXPERTI in diversiuni si inscenari, sa tineti minte”.
LOL aka te referi la bolsevici, spetnatz, gru\fsb\kgb mai exact.
ai dreptate. diversiuni, inscenari, miunciunele de asta sunt in stare rusnacii
aia cu armele lui saddam poate stii ca e facatura unor colonei gru…
baga si tu un nike mai clar…nu semnaliza stanga si fa dreapta.
eu pe russian expert il apreciez…omu’ face stanga si semnalizeaza tot stanga.
Fiecare are dreptul la opinie , insa unii de pe blog detin adevarul abolust din cate observ … voi si personajele lui Camil Petrescu.
dmniilor si tovarasi
nu ar fii mai bine sa vorbim despre cum se poate construi pacea?
razboaiele nu aduc nimic bun nu am invatat nimic din istorie
🙂 you’re so cute…pacea a fost mereu un „standoff”…un lux.
Sa citez un alt clasic in viata , ” Pacea dintre care razboaie? „
Cum ziceau stramosii nostri: Si vis pacem, para bellum…din pacate este valabil si in ziua de azi.
pt.PAUL PREDA
sa te corectez putin….-razboaiele nu aduc nimic bun nu am invatat nimic din istorie
da dar e valabil intodeauna pt perzatoriii .
P.S, Mai citeste inca odata istoria!
eu cred ca pe aceste vapoare sunt niste chestii noi de import livrare speciala 😀 iar muscali au vrut sa vada din avion ce au pe ele .Ce bine ar fi ca Romania sa fie flexarea de muschi a SUA in fata expansionismului Neo Sovietesmuli moscovit specific.Si unirea cu Basarabia se face doar ,DOAR , daca armata Romana trece blestematul de prut .si aici total alta poveste.Bafta tutror.
http://en.wikipedia.org/wiki/Arleigh_Burke_class_destroyer
Zicea Putin, cu ceva ani in urma, ca ‘Arleigh Burke’ ar fi fost concepute ca adversar al Federatiei Ruse… Daca mai pui si Ticonderoga-class si AEGIS-ul, are acuma Putin ‘di tati’ pe linga el. Doar ca Burke SAU Ticonderoga, nu merg impreuna, ca depasesc 15.000 de tone permise neriveranilor.
Parerea mea – in 25 mai o sa fie alegeri europarlamentare. In Ucraina nu mai sint sigur…
Oricum, navele care acuma sint in Marea Neagra nu apuca alegerile prin zona. Interesant ce si cine o sa le inlocuiasca… Vine si Dauntless sa-si vada bunicutele F22?!
„Vine si Dauntless sa-si vada bunicutele F22?!” buna asta :))
Foarte interesanta exprimarea purtatorului de vorbe de la Pentagon Ca s au comportat rusnacii ägresiv ” eh sireacu s a obisnuit cu vremurile astea bune . Da prin razbelu rece cum dreacu era cand se survolau unii pe altii , pe atunci neneau cu adevarat „ursii ” ( TU-95 Bear ) spre task force , veneau repede Motaneii dadeau putin ton la radarul rachetelor , apoi vb frumos date ba ursule mai incolo se invarteau si faceau si poze unii altora . Cateodata se si fortau da nimic rau .
Cat despre comportamentul ägresiv „al rusnacilor zburatori vazut de purtatoru de vorbe , oare ce naiba ar fi spus la asa ceva http://www.youtube.com/watch?v=cHJYFb2EkGM ca i hartuire sexuala sau tentativa de viol ?!!1
Acum idea este si cat de repede se vor misca romanii sa-si procure sistemul ala anti aerian de-l doresc si au si lansat cerere de informare, precum si cand vor trimite fregatele si sumarinul la modernizat si unde mai exact? Pentru anul aste parca erau pe teava una dintre fregate si Delfinul. Stie careva ceva despre treaba asta? In mod normal, recentele evenimente ar trebui sa grabeasca ambele procese anuntate recent. Si inca o chestie, oare modernizarea asta se poate face si in santierele navale romanesti, chiar daca o vor face tot firmele straine? Poate asa grabim lucrurile si mai castiga si romanii ceva di asta! 🙂 Parerea mea e ca ar trebui cam toata flota trecuta printr-un proces rapid de modernizare, cu prioritate ZERO pentru submarin si cele doua fregate englezesti. Practic, noi avem doar Marasestiul apt de lupta dpdv al armamentului, dar inca nu este interoperabil cu flota NATO ci mai degraba cu cea a Rusiei. Sa nu mai vorbim ca oricum e cam batrana in ansamblul ei…cu tot cu armamentul de pe ea. Sa ma corecteze cineva daca gresesc. 🙂
imi e o frica de mama mama cand ma gandesc la suma…(500 mil euro)
12 f-16 la mana a 3-a (care inca nu le avem) 1 mld euro
barci, 500mil euro
la fortele terestre, t-55, btr-60, bmp-1…………..+ fara bani.
intrebare:
se poate face din tomahawk mini-nuke-uri? 🙂
Ehh, What’s Up, Doc?
shii uei? 🙂
dar MARASESTI a iesit acum din reparatii…
oare a primit ceva nou? poate niste rachete HARPOON si niste rachete PATRIOT (sau macar rachete A.A. Hawk)
cand mai exact, unde, cum? 🙂
:D…Imi aduc aminte comentariul de la stirile ProTv in care mentionau ca nava americana este inarmata cu sisteme de harpoane pentru abordarea navelor inamice 😀 …Din pacate de genul asta sunt si pe la conducere…
Zi-mi ca nu e adevarat :).
În alt articol sistemele Phalanx erau destinate luptei împotriva torpilelor submarine!:))
There’s an idea! 🙂
Phalanx dirijate de sonar!
Sunteti invidiosi pentru ca nu sunteti la fel de infromati ca autorul articolului. Probabil n-ati auzit despre noul sistem antisubmarin testat de francezi, cu lansator Crotale instalat sub coca navei.
salutare….
cvasi off.topic – ma scuzati pentru deranj, am si eu o intrebare de total neinitiat:
ce reprezinta chestia aia galbena(ca o ancora) din partea dreapta fata a uss donald cook – e vizibil in prima poza a articolului – am cautat sa ma dumiresc dar neavand experienta militara marina habar nu am ce sa caut – asadar poate ma dumireste cineva
on.topic: apropos de dotarea armatei romane – zic si eu nu dau cu parul: de ce aviatie militara(adica avioane, mentenanta, salarii nesimtite(adica mizerabile sa exorbitante, dupa caz) functii si brizbrizuri) cand am putea investi in anti aeriana cu adevarat performanta + drone?? si argumentele de tipuri dar vai noi am avut iar80 si avem traditie militara blahblah – scria cineva mai sus ca din aviatia romana au ramas doar salariile
ma scuzati ca par radical, insa hai sa privim putin la rece situatia: nu o sa avem neam de neamul nostru investitii majore in aviatie, asa ca de ce sa nu excelam intr.un sector, chiar cu neplacerea de a.i lasa pe altii sa ne faca politie aeriana(da stiu sunt vandut ungurilor sau bulgarilor daca nu chiar rusilor direct)- vreau o anti aeriana de care sa le tremure chilotii tuturor din zona(inclusiv rusilor)
multumesc anticipat
dronele care pot inlocui total un avion de lupta nu exista si cand o sa existe o sa fie la fel de scumpe ca un avion sau mai scumpe…
M.C : iti raspund pe puncte:
1. cam cat am putea noi investi in ” avioane de lupta” – realist vorbind maximul posibil – cat pentru maxim 24 hai sa zicem 36 de jas grippen ( toata populatia romaniei va considera aviatia prioritatea numarul 1 in romania) – sau 36 de f16 – sau 20 de EF2000. de acord? asta in conditii de favoirabilitate economica maxima…
asta ne.ar costa: antrenament piloti(bani) salariu piloti(bani) salarii echipa tehnica/mentenanta(alti bani), salarii pentru birocratie(banibanibani) bineinteles bani pentru armament, bani per ora de zbor(o medie de 8000 de euro) de acord?ce putem face noi cu aceste escadrile in caz de „sfinte sisoe”?? sa fim seriosi…caci cu toata investitia nu am deveni o aviatie topgun/superperformanta/atat de infricosatoare pentru rusi
2. „dronele care pot inlocui TOTAL un avion de lupta nu exista” – chiar avem nevoie de drone atat de performante? sau doar de drone capabile sa faca politie aeriana/sa fie capabile sa se ridice de la sol(cu bani putini) si sa escorteze frumusel avioanele „bagacioase”(asta cu amenintare de la o anti aeriana cu adevarat performanta
3.in legatura cu politia aeriana pe care ne.ar face.o o alta tara – costuri de 30000 de euro pe ora ne ar costa dupa cate stiu – acum scadeti toate salariile, mentenanta, costurile armelor si o sa vedeti ca emai eficient/eficace dpdv militar si economic
4. am citit cred aici un articol interesant despre o dispersie a cheltuielilor militare intre partenerii nato ce sunt membri ue – cred ca ar insemna un mare plus atat in dezvoltarea economico.militara a tarilor cat si in securitatea ue/a flancului estic nato
scuze pentru postul lung cat o supa searbada
ps.intrebarea off.topic ramane 🙂
Ancore si sunt!…
http://en.wikipedia.org/wiki/Anchor
Sunt ancore model „Daforth”, clasic și utilizat de obicei pe nave mai mici.
dupa ce ca suntem vai de steaua noastra, la granite mai trebuia sa ducem grija
alina-
poți înlocui „după ce” cu „tocmai”, să vezi ce frază adevărată iese.
😀 😀 😀 😀 😀 ….
Asa vad eu ca ar trebui sa arate pusca de asalt pentru infanteria din armata romana …
http://www.shotgunnews.com/2014/01/22/introducing-kel-tec-rdb-bullpup-rifle/
sau asa 🙂
http://en.wikipedia.org/wiki/VHS_assault_rifle
sau sa dea bani pentru Cugir sa faca una calumea, cu adevarat de la 0….
SAU sa ia licenta pentru g36 sau hk416
oricum am dao in romania nu merge sa investesti in toate. luam una singura si facem din partea aia (terestru , maritim, aerian) ceva care chiar sa insemne ceva. veti spune ca in armata e nevoie de toate si ca toate lucreaza impreuna nu asa. corect si asta dar asa o sa avem doar sa zicem una bucata nava , cateva avioane si ceva chiar nesemnificativ tancuri. nici una dintre ele suficient de buna macar sa produca pagube cat de cat armatei adverse. cred ca ar trebui sa ne axam pe ce are „adversarul” la moda in zilele noastre. rusia sigur nu vine peste noi dar este trecuta la posibila amenintare. ar trebui sa ne concentram pe pericolul cel mai mare din partea armatei ruse (stiu fata de noi au de toate asa ca….) , pe slabiciuni, pe faptul ca unele dintre armele lor sunt vechi si cu ceva investitii in tehnica relativ noua am face fata macar pe o anumita componenta a armatei ruse, lasand restul in seama nato ca speram nu e asa ca articolele alea din statutul nato nu-s doar vorbe in vant si chiar baga mana pentru noi la adica de ceva pericol…. desi vedeti voi cu totii am remarcat ca onoarea e asa rara astazi si de ce nu din totdeauna a fost rara…..
apropo am auzit un zvon legat de khibiny care cica ar trebui in afara de o zona geografica din rusia sa fie si un sistem de bruiaj pentru electronica americana. zvonul spunea ca vasele astea americane si aia franceza au avut aegis (de care m-am interesat pe net nu ca stiu eu ca n-am treaba cu militaria) blocat, radarele cu ecran stins etc etc cat timp su a survolat navele.
Ruşii au vrut să vadă dacă USS Kook are toate armele la el şi dacă au văzut, i-au fotografiat toate niturile să facă şi ei o copie la Nikolaev şi să-i zică Ruscooc