Agentia de presa rusa Izvestia a anunta ca Rusia mai trimite suplimentar in Mediterana o nava anti-submarin, plus un crucisator lansator de rachete, cel mai Moscova din Flota Marii Negre.
Stirea a fost lansata de catre o sursa militara de la Moscova, care a precizat ca cele doua nave sunt un raspuns fata de situatia bine cunoscuta din Siria. In acelasi timp, Marina Rusa a negat faptul ca dislocarea navelor ar avea legatura cu tensiunea din Siria, ci ar reprezenta o rotatie, normala si de mult timp programata, a navelor din bazinul mediteranean.
Intre timp delegatia ONU care verifica zona unde s-au folosit arme chimice este asteptata sa plece din Siria vineri, astfel ca un raspuns oficial la intrebarea cine e folosit arme de distrugere in masa langa Damasc va avea in curand un raspuns care va fi comunicat Secretarului General ONU, Ban Ki-moon, sambata.
In functie de cine pe cine a gazat ne putem astepta ca americanii sa se intoarca in bazele lor, sau dimpotriva sa avem focuri de artificii cat de curand. Pozitia Rusiei pare, cel putin deocamdata, foarte ferma, insa ramane de vazut daca Kremlinul va face efectiv tot ce-i sta in putinta pentru a bloca un atac, fie el si limitat, asupra armatei siriene, sau hotararea americanilor este definitiva si va urma o mica rafuiala cu Assad.
Cine a dat cu chimicale nu cred sincer ca ar conta cu adevarat, ci doar discutile dintre cei doi mari, iar Moscova pare sa pluseze, aruncand in joc o nava de categorie grea, cu ajutorul careia se incearca transmiterea unui mesaj foarte clar. Cat de clar ramane de vazut……
Sursa: Sky.com
Cu multumiri prietenului Moldoveanul, pentru semnalare
GeorgeGMT
off:ati vazut stirea aia cu portughezii care cumpara 3 F-16 ca sa completeze lotul pentru tarisoara noastra
Am vazut-o, n-as mai fi vazut-o…
Nu stiu de ce…. am impresia ca rusii deja au vre-o una – doua submarine in zona…
si mai cred, ca americanii demult au hotarat sa dea in cap lui Bassad…. indiferent de cine a folosit gazele..
Totusi, cat de slaba nu ar fi marina rusa , vre-o doua ,trei nave in zona ar racori un pic spiritele de razboi, ca nu ar indrazni nimeni un razboi direct cu Rusia, cum nu a indraznit generalul Jackson in Serbia neascultand ordinul colegului sau american Clark paremi-se…
.. si atunci, s-a dovedit ca pe parcursul razboiului in Iugoslavia sub flota americana s-a aflat tmpul un submarin nuclear rusesc ( paremi-se ca era chiar renumitul „Kursk” ) nedetectat de americani….
Si pana la urma ai vazut ca tot nu a scapat Kursk? 🙂
Ce te face sa crezi ca astia doua nu vor avea o soarta asemanatoare?
* dany*
cine poate sti….? vom trai si vom vedea ce se va intampla.
In absolut sigur un submarin de atac rusesc se afla in zona.
Oricum il au degeaba.
Moldoveanul (de-peste-de-dincolo-de Prut?) e ca de obicei permanent la curent cu informatiile din arealul sovietic 🙂
„cel mai probabil din clasa Moscova” Clasa e – Slava class Cruiser, Moskva e numele de fata mare al navei.
Deci probabil Moscovica si cu Large ASW Ship – Kerch se deplaseaza in zona pt plaja in Mediterana 🙂 ‘Face sens’: una are radare puternice si monitorizeaza suprafata, ailalta monitorizeaza submarinele cu topoare indiene, se pare ca fratele Assad nu-i lasat in voia sortii nemiloase 🙂
am vazut informatia pe skynews.com
Cand or venii rusii sa democratizeze Irlanda sa te vad daca tot asa gura mare o sa ai! 🙂 Slava…fie ca tine, in alta ordine a aceleiasi idei, britaniciii, adica PM-ul lor, cer avizul Camerei Comunelor sa-i lase si pe ei sa se duca cu Varu’ Sam peste sirieni ca cica de data asta nu va fi ca in Irak, sa moara varu’ Reginei de n-o fi asa!
Citez cu mare aproximatie de pe CNN care a transmis live discursul PM-ului: zicea ca n-au de gand sa ocupe pe nimeni, nu vor cauta sau neutraliza armele chimice, nu se vor implica de partea uneie sau altei dintr parti, ci doar vor da un semnal ca NATO si comunitatea internationala nu ingaduie folosirea armelor de distrugere in masa.
Adica, cam tot un atac limitat pare a fi, pana intr-un final.
„sa moara varu’ Reginei” un apropo la Mishu de Romania?
🙂
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-23892783 David Cameron loses Commons vote on Syria action
Sunt trimise sa marcheze momentul… 🙂 La ce aglomeratie de nave supertehnologizate este in zona astea doua nu fac decat sa para decat doua simple pirogi…. 🙂 Mai are nevoie bunicul Putin de inca un cimitir submarin? Nu cred… Cartile sunt facute, Rusia stie deja ca a pierdut partida… dar de, ifosele de mare putere o impiedica sa recunoasca asta….Mai nou se gudura pe langa Romania sa construiasca o conducta de titei intre Constanta si Pancevo (Serbia)…
Ca sa vedeti ca Dumnezeu nu e tigan… pentru cine a citit comentariile mele in ultimul timp, spuneam ca Stramtoarea Bosfor va fi folosita doar de unii in viitor…(se stiu ei care! 🙂 ) si iata ce spune reprezentantul Conpet: „În următorii ani, se vor produce cantităţi mari de ţiţei în Kazahstan, iar transportul petrolului prin Bosfor implică multe riscuri. Cel mai bine este să se facă prin conducte de la Constanţa spre centrul Europei”… Nu erau rusii aia care ziceau ca nu au nevoie de noi?
Apropo de conducte si milogeli, Romania se va milogi la UE sa fie compensata pentru daruirea si loialitatea cu care a facut „augh, augh, augh” in favoarea Nabucco (conducta care ne va ocoli ca asa e in tenis):
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-15457193-traian-basescu-romania-indreptatita-fie-compensata-pentru-abandonarea-proiectului-nabucco.htm
🙂
Bre da apropos de nave rusesti, ma doare inima si dracu sa-l ia pe ivan ca nu a trimis si Bijuteria Coroanei, The Almighty – Petru cel Mare!
Tare as fi vrut s-o vad navigand prin Mediterana, nu ca ar fi contat in plus. Superba nava…
Aia ramane in porturi amice ca de obicei… 🙂 Daca intilneste un val mai mare si se rupe in doua? 🙂 Iti dai seama ca automat se rupe si „prestigiul” rusesc ? 🙂
E mai tare decat stifturile americane,drogatii cand au vazut Petru cel mARE si-au scos harburile de Iowa si le-au reechipat
Da dar sa vedem si coroanele de Ticonderoga :)) da ce e drept e armata pana in dinti battlecrusierul sovietic 🙂
De la MAKS nimic noutati poze? pe rambler.ru care-l citesc eu nu am vazut nimic inca…
Inca nu, Ria a avut un reportaj haios.
America lanseaza, Rusia incaseaza – http://www.geostrategic.eu/america-lanseaza-rusia-incaseaza.html
Care sunt sansele ca aceste obiecte plutitoare sa nu se strice sau sa se scufunde pe drum sau sa poata ajunge la destinatie fara escale.
Care sunt sansele ca americanii sa nu atace si sa faca mai multi morti decat sunt pana acuma ?
Ce ne-ar costa sa ne vedem fiecare de treburile lui ?
Cat ar trebui sa intrebam de ce amerikanii si englezii ataca cand vor fara acord ONU ?
La ce bun ONU daca nu e luat in seama ?
Pai la rusi de ce nu le spui sa-si vada de treburile lor… doar la americani le spui dupa cate vad… 🙂
Sa nu spui ca rusii nu au nici-o vina in Siria… vorba aia nici usturoi nu au mancat nici gura nu le miroase… Daca nu bagau atita armament in Siria, nici rebelii nu foloseau inclusiv armament rusesc (in afara de AK-47!)… De cand Rusia este campioana democratiei? De la Georgia incoace?
Pana una alta raspunde la intrebarea urmatoare: cand fortele speciale ruse au intrat in Siria pentru securizarea armamentului chimic (oficial si cu mare tam tam!)si-au indeplinit misiunea sau nu?
Daca si-au facut treaba bine inseamna ca tot armamentul chimic este in mainile lui Assad….daca nu si-au facut treaba bine cum justifica mister Putin acest aspect? Cumva incompetenti????
Vezi cu al cui acord au intrat fortele speciale ruse in Siria…. Ca prea va dati virgine, nu de alta… 🙂
Unde am scris eu ca rusia e campioana democratiei ?
De unde stii tu ca au fost trupele speciale acolo ?
Si nu o inteleg pe aia cu virginele deloc. E cam rupta din context.
Asta dai de inteles si tu si ceilalti rusofili de pe aici…
Cum ca Rusia este campioana democratiei…
Cat despre fortele speciale rusesti in Siria (problema securizarii armamentului chimic!) … asta a fost stire de top…dar de… nu iti mai zic nimic!
Chestia aia cu virginele se utilizeaza foaaaaaaaaaaaaartttttttttteeeeeee des in societatea romaneasca!
In fine….mai studiaza problemele… 🙂
@Cristian…
Ca tot mai provocat … Cel putin 40% din armamentul rebelilor este de productie ruseasca… Cum iti explici asta? Nu cumva taica Putin a jucat la doua capete? Adica pe o parte a inarmat statul sirian si pe alta parte in secret a inarmat si pe rebeli?
Pentru Putin conteaza doar banul, Siria si Tartus conteaza extrem de putin… In Rusia a ajuns criza…. rusii au nevoie de bani… cu ce astupa Putin gaurile din buget?
De ce crezi ca te-am intrebat de fortele speciale rusesti si securizarea armamentului chimic? Cati din rebeli apartin de fapt armatei siriene regulate, dar in acelasi timp executa o parte din ordinele adevaratilor rebeli? Cati din rebeli apartin Al-Qaeda? Beleaua cu atacul chimic a fost facuta tocmai de acei „rebeli” care executa la prima vedere ordinele rebelilor dar in fond sunt tot ai lui Assad… Acesti falsi rebeli care apartin de Assad sunt cei mai periculosi, pentru simplul motiv ca detin armament chimic ascuns… Fortele speciale rusesti au fost doar sa se plimbe in zona…Au facut scapat destul armament chimic si probabil bacteriologic… Ce se va intimpla daca acest armament chimic si bacteriologic va ajunge pe piata neagra?
Acum intelegi graba cu care americanii vor sa lichideze regimul lui Assad? Apropo, acum o zi sau doua a aparut primul caz de ciuma bubonica… boala care se spune ca a fost eradicata acum nu stiu cat timp…
Bati campii rau de tot .
„Pentru Putin conteaza doar banul, Siria si Tartus conteaza extrem de putin”
Formidabil, vad ca si printre noi se gasesc oameni indopati cu democratia obeza de peste ocean. Cu siguranta Siria e de mare importanta in politica externa ruseasca pe termen lung…pastrarea echilibrului de forte in regiune si stoparea imfluentei americane, saudite si evreiesti. Dar cand judeci conform meniului de la Mc Donald’s nu poti vedea the big picture. Avem in fata un exemplu clasic de individ ce inghite toate manipularile din media occidentala, arhetipul cetateanului model care pune botul la tot ceea inseamna dezinformare. Felicitarile mele…fugi repede la Mac si vezi daca nu cumva pe langa ciuma bubonica nu au introdus in meniu holera, lepra si alte boli…
Cometariu EDITAT! Atentie la limbaj!!!
raspunsul era pt dany
Corect , atentie mare cu virginele ca e cerere mare in Paradis .
Lasa-l ca nici el nu mai stie ce spune. A ajuns la ciuma bubonica. E in urma rau baiatul! Ce sa-i faci…. generatia Coca-Cola! Asta e un frustrat care cum zici ceva de americani iti sare cu baubaul rusofil in fata. N-ai argumente , pui etichete. A vazut si el cateva filme pe la TV cu RAMBO si acum ne explica geopolitica. Ca vorbeai de ONU…. asta este ca respectarea statului de drept despre care se face atata caz fara ca multi sa inteleaga ce inseamna notiunea strict juridica. Ar trebui inventat un termen juridic similar si pentru legislatia internationala. ONU chiar ar trebui desfiintat intrucat este doar o unealta a marilor puteri. Atunci cand nu se inteleg intre ele deja hotararile sale sunt la nivel de recomandari.
MAKS 2013 PAK-FA airshow
multumim de link Gabriel
Prea luati in deradere cruiserul „Moscova”, sa nu uitam ca a fost modernizat recent si totusi are la bord rachete P-1000 si cateva duzine de S300..
Crucisatorul Moscova are mai multa putere de foc ca toate celelalte 4 nave americane trimise la un loc,iar Petru cel Mare mai multa putere de foc ca 10 nave americane la un loc
Astea is de alea grele … Tata meu il bate pe tata tau….:-)
Americanii nu au aparare impotriva ultimelor rachete anti nava rusesti precum p800 oniks sau Klub pur si simplu gioarsele lor de sisteme nu le pot detecta decat cand e prea tarziu,de fapt americanii au si cumparat cateva ss-n-22 sunburn fara electronica in anii 90,au incercat sa le cumpere cu totul dar duma de stat a blocat tranzactia,de fapt drogatii aemrcianii de abia acum au pus in productie primul lor ramjet,coyote,pana acum nu au avut asa ceva iar rusii le dezvoltau din anii 70,adevaru e ca americanii tot timpul au avut motoare de racheta jafuri tocmai de aia au cumparat rd 170 de la rusi pentru rachetele lor
Imi e greu sa cred ca vor da unii intr-altii…. Astea sunt doar scenarii izvorate din adancul imaginatiei noastre. Daca o sa gandim asa la final cred ca v-om ramane dezamagiti :P…. nu se va intampla nimic.
Parerea mea! 🙂
Eu sunt convins ca nu se dau cap in cap,doar e un mare joc de Monopoly numai ca se negociaza cu proprietatile altora.
Nu e asa simpla situatia pe cat o vad unii pe aici, Rusii nu o sa plece asa cu una cu doua. Daca era sa plece plecau de la inceput, acum pica de fleti.
Daca se carabanesc fara sa faca nimic e sinucidere curata, in secunda urmatoare orezarii fac masuratori si monteaza placute in toata Siberia.
” O nava-centru intradevar redutabila: Petru cel Mare-Kirov class!
“Ursul” flotei ruse are in dotare un arsenal cat al unei tarii medii si este capabil sa lanseze urmatoarele:
-20 de P 700 Granit
-14 rachete antisubmarin Silex
-96 S-300FM
-192 9K311 Tor, point defense
-8x AK 630
-6xKashtan
-3 elicoptere
Plus torpile, artilerie clasica, sisteme de razboi electronic, etc.”
Reudutabila , nu vi se pare ?
Nu înţeleg de ce vă legaţi atât de capacitatea militară a navelor ruseşti. Prin absurd, presupunând că vorbim despre o tingire cu un puşcoci mare, câtă vreme este nava amiral a flotei MN care credeţi că ar fi urmările unei eventuale scufundări/pierderi. Există unele costuri politice care fac aceste prejudecăţi militare pe care le folosiţi să pară pur şi simplu naive.
La fel şi cu economia rusă, sau cu Rusia în sine (care cică nu mai e ce a fost!). Rusia este suficient de puternică acum pentru a fi relevantă în problema siriană dacă se va ajunge la confruntare militară. Avea G, Friedman un editorial prin mai (parcă) în care arăta că ruşii nu au fost niciodată mare putere (economică, politică, militară) dacă este să fie evaluaţi după criteriile occidentale, dar asta nu înseamnă că nu au/au avut posibilitatea militară să stingă orice urmă de viaţă de pe planeta asta. Ori cu asta nu te poţi juca. Nuş ce şef de stat major poate gândi într-un astfel de registru.
Apoi se observă că discursul politic se disociază încet încet de cel militar, ceea ce nu e deloc un semn bun. Pe deo parte Rusia se disociază politic de Siria pentru a nu fi atrasă într-un eventual conflict http://en.rian.ru/analysis/20130829/183047608/Russia-Worried-About-Strikes-on-Syria-Not-Really.html , dar plusează cu o navă amiral care de abia a plecta din venezuela. Răspunsul nu se lasă aşteptat şi apare şi al cincilea distrugător american http://www.presstv.com/detail/2013/08/29/321104/us-sends-5th-destroyer-to-mediterranean/ Asta în timp ce mass media vorbeşte despre reconsiderarea opţiunilor, amânarea operaţiunilor, discuţii şi soluţii diplomatice etc.
Practic, pare că s-a încercat scenariul Libiei, în care iniţial Franţa şi Uk au fost extraordinar de agresive şi de inflamate, au fost primele ţări care şi-au trimis navele în zonă ( dacă vedem declaraţiile), america încercând să rămână în umbră vioara a doua. Obama a părut că se gândeşte, iar presiunea a căzut pe britanici şi francezi care au at în bâlbâială. Apoi nu s-au sincronizat, lumea crezând că Obama are second thoughts, a ieşit purtătorul de cuvânt şi a spus că nu sunt dubii că ăla e vinovat, iar apoi a venit declaraţia lui Kerry cu „obscenitatea morală”, după care UK a descoperit că are probleme cu parlamentul, Hollande a dat-o întoarsă ultra penibil http://www.mediafax.ro/externe/fran-ois-hollande-comunitatea-internationala-trebuie-sa-opreasca-escaladarea-violentei-in-siria-11280223 Păi ce făcuşi Pierre, nu tu erai cu „GATA” de pedepsit acu 3 zile? http://www.ziare.com/francois-hollande/presedinte-franta/franta-e-gata-sa-i-pedepseasca-pe-vinovatii-atacurilor-chimice-din-siria-1253850
Toate analizaele din presă vorbeau despre cât de improbabil este ca rusia să intervină, iar superioritatea militară evidentă a vesticilor trebuia înţeleasă ca fiind o scuză pentru Putin de a salva aparenţele, alegându-se şi cu acord OPEC şi cu 15 bln contract achiziţii militare de la saudiţi. Ruşii nu s-au băgat, lucrurile s-au precipitat iar atenţia presei s-a dus direct către Obama, ignorându-i pe pigmei. Acu Obama încearcă să iasă din rahat tot printr-un deal cu Putin: http://www.debka.com/article/23230/Obama-says-no-decision-yet-on-strike-on-Syria-DEBKA-He-stalls-for-deal-with-Putin-on-softened-strike
Aşa-i trebe dacă a ajuns să lucreze cu de-al de Cameron şi Holande. Scuzaţi-mi mesajul lung şi perspectiva inedită asupra lucrurilor. Doamne, ajută!
am şi eu un mesaj la spam din cauza multor linkuri şi multor tâmpenii scrise. poate îl moderaţi/recuperaţi dacă merită. Mersi!
Eu cred ca se incing spiritele in Polonia dupa meciul cu steaua :)))… Auzi la ei, ca domne e scandalos ca presa din Romania a numit Blitzkrieg :))))!
http://pefata.ro/2013/08/29/ambasada-poloniei-intervine-dup-legia–steaua-e-s/#news
Dupa ultimele declaratii de back ale lui Cameron si Obama, cred ca e mult mai probabil un razboi Romania Polonia decat Sua Siria… :)))
crezi prost:))
Nu vor ajunge in nici un caz sa se paruiasca unii cu altii. Siria nu merita WW3, ci doar ca orice pradatorii de top, isi etaleaza gabaritul si muschii, incercand sa-si marcheze teritoriul. Chiar daca americanii trec peste punctul de vedere al rusilor si lovesc Siria, Moscova are alte moduri de a raspunde, mult mai eficiente decat o rachete P-700 catre o nava americana.
Petru cel Mare este o clasa de nave care mie personal imi place foarte mult dpdv al modului cum a fost gandita, dar imi place si cum arat, fata de eficienta unei astfel de fortarete plutitoare, ei bine totul depinde de capacitatea sistemelor de razboi electronic ale navei, atat cele defensive cat si cele ofensive, capitol la cxare americanii cred ca au un pas in fata.
Kirov nu a fost proiectat sa lupta cu Ticonderonga, ci ca nava anti-portavion si nave de protectie AA. Sa nu uityam ca marina militara rusa a avut intotdeauna un rol tactic secundar, in favoarea armatei de uscat, in timp ce marina ameriocana are valente strategice foarte clare.
Sunt doua filosfii foarte diferite si de aici au rezultat nave diferite, care in principiu nu sunt direct comparabile.
Dar, Kirov este pentru mine cea mai frumoasa si impunatoare nava de lupta de pe oceanele Terrei in zilele noastre, are o anuita maiestuozitate, o noblete extrem de puternica si martiala. Are caracter si impune dominatie! Dar este un punct de vedere mai mult estetic decat militar.
Este o nava superba si foarte capabila, folosita inteligent poate trimite la fund o intreaga flota alaturi de n avioane. Desigur pentru marirea eficentei nu strica sa fie insotita de cateva nave mai mici ca sa o ajute cu aa si asw.
Nu conteaza cat de mari si rele sunt bapoarili sovietice. Astia nu ajung sa se lupte intre ei. Alea sunt acolo to make a statement, sa culeaga informatii si sa alimenteze Siria cu ele: una e sa fii anuntat ‘vezi ca vin 5 avioane din directia x si sunt la 10 minute de tine’ si alta e sa te trezesti cu ele deasupra capului. Idem la topoare indiene.
Deocamdata se pare ca se cam fasaie.
Parliamentu’ british a votat ”nay”.
Francezu o lalaie si ala in socialism multilateral subdezvoltat.
A ramas pisica la Marele Blond sa se descurce cu ea.
S-a cam plictisit lumea de democratie prin tarile harabe…
Pe Euronews az-da-miniteata faceau misto de americani: aratau fraza 1 din discursul lui Colin Powel cand cu Iraku in 2003 si imediat dupa aia fraza 1 cu Kerry cu armele de distrugere in scaun siriene. Dupa aia fraza 2 cu Powell si fraza 2 cu Kerry. Dupa aia fraza 3 🙂 basically spuneau acelasi lucru. Cred ca aia nici nu se mai agita sa mai scrie discursuri, le cauta pe alea vechi si le editeaza 🙂
Totusi, surprize surprize pot aparea oricand…
Pe mine incepe sa ma doara un degetel (ala mic) si voua va arde de Siria si daca se paruieste Ivan cu John!
Nu e chiar asa, deja am bagat benzna cu 40 bani mai mult decat saptamana trecuta/litru…. asa ca ar trebui sa te doar mai tare!
Russia Plans to Field the T-99, a Radically New Main Battle Tank by 2015
Posted by Tamir Eshel
Email this page
An artist concept view of the new Russian tank.
The Russian Army is planning to begin modernize its armored and mechanized forces beginning in 2015, fielding a new family of vehicles comprising a new main battle tank, armored infantry fighting vehicles, and various support platforms. The new tank is expected to be unveiled exclusively to Russian leadership at the Arms Expo exhibition at Nizhny Tagil in September, 2013. (Defense-Update as a media sponsor, will provide live report from the exhibition.)
The MBT will be based on the new Armata, the prototype is scheduled to enter field trials in 2013, about 10 months ahead of schedule. First Deputy Defense Minister Alexander Sukhorukov said. The new tank is under development at Uralvagonzavod in Omsk. The first deliveries of the tank to the Russian Armed Forces are scheduled for 2015. A total of 2,300 MBTs are expected to be supplied by 2020.
It should be remembered that the Russians are building their fighting forces not only against NATO, but more importantly, to protect their long southern borders with radical Islamic countries that may be gathering military power, and the growing dominance of China in the east. Armored and mechanized forces are key to maintaining military superiority or parity against such threats. The level of sophistication in meeting such threats is not as demanding as meeting the advanced technology fielded by US and NATO forces.
PayPal – The safer, easier way to pay online!
The full version of this article is available
as part of our Premium Content.
According to preliminary reports, the new tank designated T-99 will be less radical and ambitious than the failed ‘Object 195’ or T-95, it will weigh less, therefore, become more agile and will be more affordable, compared to its more ambitious predecessors.
The Russian industry is also developing the Boomerang family of 8×8 wheeled armored vehicles which will gradually replace the current BTR-90. Additionally, the Kurganets-25 tracked armored vehicle provides high degree of commonality with the new Armata tank. The Kurganets-25 will evolve into various models, gradually replacing BMP and BMD and MT-LB and other types of tracked armored platforms.
An artist concept view of the T99. Despite Russian occupation with ever higher caliber guns for their new tanks, the T-99 will be equipped with an improved version of the current 125mm cannon.
Based on the content of this article, you might be interested in the following p