Acum sa radem daca e de ras, singur nu-i de plans, cel putin pentru noi.
Astfel, tabloidizarea presei britanice, in particular, si a celei de cam peste tot, in general, isi arata astazi scurtimea picioarelor. Ziaristii de calitate dispar, in locul lor aparand tot felul de sobolani, fara prea multa minte, fara prea mult talent si fara aplecare spre munca reala de jurnalist.
Aceste boli sunt raspandite in toata lumea occidentala, atat in Romania cat si in Marea Britanie, dar repet, parca de la britancii aveam alte pretentii decat de la alde Click, Libertatea sau…Pro Patria J .
Ce s-a intamplat am vazut cu totii, a venit acum vremea sa ne dam cu parerea despre ce s-a intamplat in realitate.
Stuart Ramsay – Sky News Headshot
Un fraier printre alti fraieri…
Eu n-am nici o treaba cu serviciile de securitate, nici macar nu ma pricep prea mult pe aceasta zona, dar jurnalist britanic (adica fraier 🙂 ) nu sunt si din punctul meu de vedere, “jurnalistii” de la Sky News au muscat o ditamai momeala, oferita cu drag de…SRI.
Probabil ca gugustiucii cautau un traficant de arme prin Romania (de intrebat de ce tocmai in Romania, cand la noi traficul de arme nu prea exista de fapt), intrebau la colt de strada, asteptau provincia, SRIul a fost informat ca niste gorobeti fac… cercetari si atunci “baietii cu ochi albastri” i-au “ajutat” pe britanici sa-si dea singuri un picior in gura.
Eu sunt acum convins ca totul a fost o manarie a SRI, manarie care are ca scop oferirea unei lectii dure si altora care mai au de gand sa faca astfel de “reportaje” jignitoare si cu totul mincinoase la adresa Romaniei. SRIul a preluat controlul, le-a pus la dispozitie arme, niste baieti gata sa-i ajute, un colt de padure linistit, etc, apoi au asteptta ca Sky News sa dea “stirea bomba”….
Mai apoi DIICOTul s-a facut ca ancheteaza, pentru ca in doua zile (curios cum dracu i-au gasit? ) sa apara si aia care cica erau traficanti, si intermediarul, si niste imagini surprinse in fata unui hotel, imagini care-i arata pe “traficanti” si pe jurnalistul de la Sky News. Pumni in fata, 1-2 directe la ficat, plus un genunchi in gura si Sky News isi musca probabil mainile ca a incercat Romania.
Cu atat mai mult cu cat orice talamb poate constata ca respectivele puscoace nu sunt arme de razboi ci simple arme de vanatoare.
Morala acestei povesti este simpla: gasiti fratilor alta tara daca vreti sa faceti teatru, Romania e periculoasa, SRIul sta cu ochii pe voi!
PS Inca o data, curios cum tocmai in Romania i-a manat pacatul pe britanici, cand toata lumea stie ca la noi aceasta afacere nu prea a inflorit deloc. Puteau alege – fara sa greseasca – Bulgaria, Ucraina sau Serbia, chiar si Ungaria, de ce au venit tocmai la noi?!
GeorgeGMT
Traficantii din Albania si pe unde a mai incercat nu erau de incredere!!!! Erau pe bune si , probabil, îi sugeraseră ce pățește dacă insistă ….
Ai nostri trebuie acum sa bata fierul cat e cald, sa-i umple complet de cacao …
Hit the Road Jack… and don’t you come back no moreeee…
SRI-ul ca SRI-ul, dar jurnalistul britanic este increzator, plin de tupeu, iar ziarul nu da impresia ca ar retrage „stirea”. In fine, un alt fiasco inutil.
Mie imi miroase a facatura ieftina toata stirea! Mult mai ieftin decat lovitura de stat din turcia (daca aia o fi fost false flag). Asta doar ca sa para „vedeti ma ce facatura- deci noi romani nu dam arme la teroristi”. Prea s-au aliniat toti- prea se potrivesc toate……
Aha. Sa inteleg ca romanii sunt specializati in trafic de armament…
Asa de mari traficanti sunt, incat i-au ajutat pe americani sa-l prinda pe Viktor Bout.
Incearca in alta parte, slugoiule!!! Sau e inca mare durerea legata de prinderea si condamnarea lui Bout???
Aici Ursul are dreptate. Nu ai fum fara foc, asa se zicea din batrani. Nici englezii, nici francezii, nimeni nu vrea sa moara oamini din cauza ca Romania trafica arme. De aceea comisarul de pe politica externa a interesat-o de armamentele din Ukraina si Romania…
Mai rasfirat băieţi! 🙂
Nu e plin de tupeu ziaristul,e vb de lipsa de reactie a noastra ,fac ce vor cu noi,stiti parerea lor despre noi asa ca mucles,idiotul ala trebuia chemat in Romania si atras in capcana ,spart toti dintii din gura sa vada ca nu se joaca cu un popor de destepti,ei poponarii si dezaxatii ,care tot ei ne conduc pe noi cu al nostru presedinte inexstent.
de ce la noi? pai daca se duceau la unii care chiar fac asta ii linsau….
Ivan Porter, cît a fost „atașat cultural” la București, de prin 1939 pînă prin 1945, le spunea celor din Londra să trimită oameni pregătiți pentru că români-s deștepți. Poate n-o fi ajuns depeșa.
Iar despre ziariști, Ben Rhodes, sfătuitor al lui Obama, a spus:
“All these newspapers used to have foreign bureaus,” he said. “Now they don’t. They call us to explain to them what’s happening in Moscow and Cairo. Most of the outlets are reporting on world events from Washington. The average reporter we talk to is 27 years old, and their only reporting experience consists of being around political campaigns. That’s a sea change. They literally know nothing.”
https://www.washingtonpost.com/lifestyle/style/obama-official-says-he-pushed-a-narrative-to-media-to-sell-the-iran-nuclear-deal/2016/05/06/5b90d984-13a1-11e6-8967-7ac733c56f12_story.html
Ciudată…potrivire (titlu articol)
„Russian “mercenary” from the movie Sky News about Syria turned out to be an actor”
http://visitwinchestervirginia.com/russian-mercenary-from-the-movie-sky-news-about-syria-turned-out-to-be-an-actor/
IvaR Porter, nu de alta, dar crede lumea ca e vreun pui de marxist. Nu este IvaN.
Ivor Porter , de fapt. https://ro.wikipedia.org/wiki/Opera%C8%9Biunea_Autonomous
Ai dreptate, am gresit, nu am verificat.
In opinia mea serviciile de securitate apartinand statului roman sunt cred ca le nivel cu cele americane cu mult mai bune ca altele de prin UE.Asta se datoreaza(nu stiu daca e un lucru bun sau rau)structurii fostei securitati.Este unul dintre motivele care stau la baza bunei cooperari cu SUA.
O daaaaa.. clar …ce manipulare groasa… numai ca nu si-au dat seama ca ne fura astia toata tara… ca inchid tot … in rest ung… sunt f f buni.. ca zici tu dar in concret doar chestiuni de genul „prind un ungur care cica vroia sa puna o bomba, 2 de la sky news care nu o sa pateasca nimic” Ieftina propaganda cat de buni sunt!! Mai incearca ….!
Ce ai mah? Tu crezi ca astia de la secu o sa dea pe goarna cand prinde putinisti de-ai vostri? Du-te bah si te culca!
Vezi k s-a dat stingerea la Tiraspol…
Normal ca apar pe sticla doar misiuni „acomplish” din asteaieftine cu teroristi bozg…aaa secui si etc.
Mai multe arme strangeau astia de la Sky daca se infiltrau pe langa vreun clan de camatari sau la vreo nunta tziganeasca.
adevarat
ar trebui să.l ia si pe englezoi la bani mărunți.Un dosar ….. ceva să nu mai vină pe aici..
Era cazul sa le dea cineva peste bot… Mai țineți minte tentativa de răpire a cuplului David Beckham și Victoria?
Nu ştiu ce să zic. Nu cred că britanicii chiar au căutat traficanţi.
La ieşirea de la DIICOT intermediarul a povestit că l-au contactat şi i-au cerut să caute nişte guys care să le arate nişte arme şi să spună nişte replici pentru un documentar, contra 2000 euro.
La sfârşitul filmului urma să se precizeze că personajele sunt fictive numai că „au uitat”.
Acum că zici că au apărut imagini cu ei şi cu „traficanţii” la hotel, lucrurile se schimbă în rău pentru britanici. Cum s-ar zice, şi xxtuti şi cu banii luaţi 😉
Aaaaaaa… Englezul i-a păcălit pe românașii noștri că-i un fel de „Fosta mea iubire” sau ” Poama acră ” sau ” Schimb de mame” da cu traficanți și puscoace în loc de mame… Deci englezul ala e idiot cu acte în regula! Propun ridicarea urgenta a tuturor acuzatiilor pădurarilor noștri cagulati și doar sa fie ușor mustrati pentru ” bad acting „, ca i-au stricat reportajul senzațional lui boul ala cu Union Jack pe budigai. Au supt-o pina la capăt Scai Niuz ăștia :))))
Sau si mai credibil, reportajul pe skynews e „cerut” de Mi6 sau de pe acolo, pus la dispozitie si ceva finanta cu ideea de punere a Romaniei intr-o pozitie mai incomoda avand in vedere #brexit si negocieri care vor urma.. doar ca SRI a fost pe faza si i-a fript pe micuti
Asta-i din ciclul cu străinii care ne iau de proști și cu serviciile care veghează și protejează mărețele realizări. e un scenariu frumos, cu ziariști străini (oare de ce britanici?) care inventează știri și cu băieții buni cu ochi albaștri care intră pe fir și îi ard pe fraieri cînd le era lumea mai dragă. Iar poporul recunoscător o să închine un pet de bere la grătarul de Sf. Maria în cinstea acestor băieți care uite ce succesuri au.
Intotdeauna voi inchina un pahar cu vin in cinstea lor….Mai ales in cinstea celor care nu mai sunt.
si io si io..la noi in romania e …scoala vietii..care-o face toti baietii..se stie ..noroc si bine!
Închină cu măsură. Treaba asta e o cocărăleală românească, cu actori principali străini ca să pară mai credibilă. Nu cred că e o comandă de afară, serviciile încearcă să se pună într-o lumină bună, „să ia fața la fraieri”, să nu mai stea lumea cu gura pe ei că ce fac de atîția bani, etc. S.R.I. nu e decît garantul crimei organizate din țara asta, nicidecum o organizație care bubuie de patriotism.
irelevant..io nu zic ca romanii’s sfinti da nu retarzi..
Ganditi prea mult. SRIul a aflat ca britanicii inceraca sa faca un reportaj mincinos, i-a prins si ia tavalit astfel incat alti jurnalsiti sa caute alte tari…
Asta-i toata faza.
Ești prea încrezător. Eu rămîn la părerea că S.R.I.-ul a organizat toată treaba. Ai văzut la rectificare că au primit bani în plus fiindcă sînt harnici și au rezultate.
ba io vam mai zis.. sri sie si alte under services sunt realii traficanti.. de aia nu lasa sa miste nimic
.monitorizeaza tot si „toate piedicile” sigur le gasesti cateva zile la 2m cu minus sub sol.. da avem capabilitatziuri
Coincidență sau nu, azi a fost o rectificare bugetară favorabilă serviciilor.
si care e problema.?
macar sa avem faima de periculosi
Stai linistit ca auntem periculosi,am foat de a um cativa ani in Egipt,vreau sa apun ca se uitau la mine cu retinere ,mi au spus ca noi romanii l am ucis pe ceasca si suntem priviti ca popor cu sange in instalatie mai ales de boboarele ciuhabe.
Interesant, dar mi se pare cam trasă de coadă ipoteza. Ipoteza ta pornește la o nelămurire „(curios cum dracu i-au gasit?)”. Și aici intervine briciul lui Occam. Cred că o explicație mult mai simplă este că DIICOT și MAI dispun de o bază de date auto și pot căuta un jeep Suzuki Samurai albastru spre verde, nu cred că-s multe în România. Oricât mi-ar plăcea să fie adevărat nu cred că SRI e atât de patriot și smart încât să realizeze un asemenea scenariu. SRI are alte afaceri obscure de condus stați voi liniștiți. Plus imaginile din fața hotelului Privo din Tg.Mureș demonstrează că e o făcătură cu actori amatori dornici să facă bani rapid.
baza de date este la RAR si tot acolo se poate face verificarea bazei de date Interpol despre masini furate din Europa.
Si asta este de prin 96-97….
Ne vom da seama cât e de plauzibilă varianta ta după ce vom vedea condamnarile „actorilor”.
Păi dacă eu am trei puști deținute legal și mai am un prieten cu un jeep și ne punem gagule și jucăm un rol pentru 2000E nu văd unde e ilegalitate.
Corect!;-)
Incorect.
Daca vrei arma pe mana trebuie sa respecti Regimul armelor si munitiilor. Baietii au calcat codul ala in picioare cap-coada. Arme de colectie care se scot din casa numai cu acordul/notificarea Politiei „imprumutate” la „pretini”. Utilizarea in alte scopuri decat vanatoare, etc
– producerea unui efect psihologic generalizat de panică și intimidare, augmentat de folosirea manipulativă a mediei, cu scopul atingerii unui obiectiv greu de realizat prin mijloace democratice sau convenționale.
E o parte din definitia terorismului.
jurnalistii britanici = cercetatorii britanici care descopera mereu ceva socant prin Click si Libertatea…
Pai cum de ce Inca o data, curios cum tocmai in Romania i-a manat pacatul pe britanici, cand toata lumea stie ca la noi aceasta afacere nu prea a inflorit deloc.
Pai ca toata lumea SA STIE ca romanii furnizeaza arme jioghadistilor!
Ce chiar crezi cca azi britii au falat cum ala a fots prins cu rata-n gura ?
Stirea sau este „romanii band arme terositilor” si reac tia este „la ce sa te astoeti ba de la aia? Nuste #######!!!! ”
Dezmintirewa ? Are chiar impotratnat?
hai sa iti mai dau 2 exemple cadn lumea stie :
– Sadam Hussein avea arme de nimice in masa, d’aia a fpts al dpilea razboi din golf! (ca la un momnt dat s-a vorbit de”Kurishoara” cine mai tin eminte? Nici macar zairistii!)
– Slobodan milosevici a fots uin criminal de razboi! Tribunalui Internațional pentru fosta Iugoslavie a decis după ani de proces, că principalul acuzat, fostul lider sârb Slobodan Miloșevici, este nevinovat pentru crimele de război din Bosnia. Ei si ?
Surse :
http://www.activenews.ro/externe/Care-sunt-implicatiile-achitarii-lui-Slobodan-Milosevici-135250
https://www.egaliteetreconciliation.fr/Slobodan-Milosevic-blanchi-par-le-Tribunal-penal-international-40840.html
In a stunning ruling, the trial chamber that convicted former Bosnian-Serb president Radovan Karadzic of war crimes and sentenced him to 40 years in prison, unanimously concluded that Slobodan Milosevic was not part of a “joint criminal enterprise” to victimize Muslims and Croats during the Bosnian war.
http://www.counterpunch.org/2016/08/01/the-exoneration-of-milosevic-the-ictys-surprise-ruling/
Ei si?!!!
Asa si in cazu nost „adevarul” este ca romanii ….
Nu stiu , dar mie imi miroase ( ca tot ne dam cu parerea si s-o spunem pe sleau suntem profani) a facatura a altor servicii ,” prieteni ” mai buni ai nostrii . Ziaristu cu pricina nu era un incepator , facuse reportaje prin teatre de operatii , de ce s-ar fi incurcat sa puna in scena porcaria asta si sa-si strice reputatia . Poate SRI-ul a aflat ca asta se tot interesa de chestia asta si I-au tras-o , poate sa fie adevarat . Sa fie britanicii asa porniti pe noi sa ne loveasca , sa discrediteze pana in final un aliat Nato ? Sau poate comanda a venit din alta parte mai de la est de Romania si a fost foarte bine platita ? Si s-a nimerit tocmai cand madama aia italianca comisar pe afaceri externe a UE anunta deschidera unei investigatii privind traficu de arme in Europa de est . A dracului coincidenta . Eu nu cred ca ziaristu ala era asa de prost sa creada ca faci traffic de arme cu un amarat de pistol trei pusti de vanatoare si un ak de panoplie .
Ma scuzi dar daca ziaristul respectiv a fost prin teatre de operatii, si daca chiar a fost pornit sa-si faca datoria pe bune, de ce din reportaj reiese ca aia-s traficanti de arme ucrainiene cand de fapt ar trebui sa realizeze ca cu prastiile alea nu ai cum sa echipezi comandouri de teroristi care folosesc cu totul alt armament?
Ceva, pe drumul de la filmarea „documentarului” pana la difuzarea lui …pute! Ori ziaristul e prost de bubuie ori l-au vazut serviciile ca-i prost si l-au lasat sa bubuie folosindu-se de el.
🙂 Ambele!
Pai se vroia chestia asta la pachet cuancheta de la mUE care ancheteaza vanzari de.arme catre Siria si etc,vor sa ne cam strice imaginea si cine are oameni in mUE si la Londra decat vodcarii,incet incet vom ramane cam singuri in zona ,polacii vor si ei sa fie putere regionala peste tarile vodcare alea mici ai pesteucraina ,angajeaza pe banda rulanta ucrainieni ,noi n am angajat pe nimeni sa putem progresa ,modovanii sunt toti in Italia.
aSa sti ca votca poloneza este mai buna decat aia ruseasca si ca polonezii beau cam mult. Adica se imabata mai iute decat rusii!!
Mi-a trecut si mie prin capatana scenariul asta:) oricum nu vom sti probabil niciodata dar daca prin absurd este asa cum crezi tu nu pot decat sa felicit Sri-ul:) pe bune!
Mie si faza aceea cu Mutulica la bulgari mi s-a parut aranjata bine…reactia bulgarasilor este…priceless! s-au expus si facut de kkt pe fata…
Sri ul si o fi facut el dragutul treaba, mai urmeaza sa si o faca si MAe ul si presedentia( interventie directa in presa si contact cu liderii britanici de top- avand in vedere gravitatea celor sustinute in doc.) prin publicarea de materiale lamuritoare repetate si la ora de varf in cadrul aceluiasi post! In plus, nu ar fi tocmai rau emiterea unui mandat international de arestare pe numele ..tovarasului..care din pt meu de vedere nu a actionat de ..fraier.. ci la comanda unor anumite interese…se stiu ele bine.
Ps.deocamdata ” fraierul” ne da cu tifla si spune ca totul a fost p bune…!
Putin probabil sa mai puna americanii botul la gainarii din astea. S-au facut declasificari a documentelor din perioada Razboiului Rece din Polonia, Ungaria si Bulgaria care au aratat clar un efort comun impreuna cu Rusia si alte cozi de topor de prin Vestul Europei de discreditare a Romaniei prin fel de fel de acuzatii complet false. Multam si o bere rece lui Larry Watts pentru ca le-a adunat in cartile lui.
O data prinsi cu minciuna si reaua intentie greu ii mai aburesc pe americani a doua oara.
Britanicii vad ca au fost si raman inca una din cozile astea de topor. Nu pare sa-i deranjeze faptul ca-s certati cu adevarul. Norma sa iasa.
Numai ca in SUA functioneaza o multime de adunaturi mancatoare de mult rahat impotriva Romaniei, pline de indivizi nascuti prin Ungaria. Acesti indivizi fac Romania o albie de porci, in timp ce mult iubita lor Ungarie este prezentata drept fecioara neprihanita.
Sunt convins ca Americanii au inteles scopul si metodele lobby-ului unguresc antiroman de prin State. Cand te repeti de atata vreme in urechile lor e de asteptat sa fii luat din ce in ce mai putin in serios.
Domnule RD, Ungaria este totusi mai inspre occident decat romania… si intotdeauna catolicii au fost mult mai uniti decat Ortodoxia, din pacate.
Fata de imaginea Romaniei si Ungariei in SUA lucrurile s-au mai schimbat 🙂 .
SUA acționa ca un terț, cumpăra arme de pe la noi și de pe la alții din est și le livrau, boala știe cui. Circula și pe aici un document la un moment dat. Asta oficial.
SUA cumpara arme de la noi si de prin zona si le vindea FSA si Kurzilor care luptau impotriva ISIS. Totul asumat. Facut public. Nimic ilegal. Au ales arme de la noi pentru ca erau simple, usor de exploatat si intretinut si familiare lumii de prin partile alea.
Ca unii din FSA le-au lasat balta si au fugit, sau au trecut cu tot cu ele la ISIS sau Al Nusra e alta mancare de barabule si pentru asta nu e nici vina Americanilor, nici a noastra.
Daca trebuie ne bazăm pe clasa politică actuală , speranțele s-au dus , n-a mai rămas niciuna…
Nu mai gasesc acum pe google news, si nici pe site-uri, dar erau doar 5 surse la o cautare dupa romania+weapons (sky news, ukraine today, sputnik news,express si guardian). Acum apar doar sky news,express si guardian.
daily fail tace in papusoi chitic, daca daily fail sa prins ca este o prostie cat casa :D. Eu ai stiam pe cioloveci prosti, dar nici in halul asta. :D.
sri sa trezit cand le-au transmis cei de la registrul auto ca au gasit masina.
Felicitari baietilor de la SRI/CS! Meserie curata, respect! Hai ca nu suntem pierduti! De la un „verde”.
O alta facatura ungureasca pusa in scena de racolatul Ramsey un ziarist de toata cacaoa.
Ca este o facatura se vede de la o posta . Sunt curios cine a dat banu si nu cred ca sunt forinti sunt ruble . Colcaie Londra de ” afaceristi ” rusi plini de bani . In orice caz vad ca au inceput baietii sa ne atace pe fata , israelieni in excursie pe aici cautand prin e – mailuri , ziaristi englezi cautand arme . Si totusi nu-mi vine sa cred ca-s facaturi ale SRI-ului sa vada lumea cum vegheaza ei la linistea tarii sa-si atraga fonduri sau mai stiu eu ce .Poate doar sa-si treaca legi tip Big Brother cum am vazut ca se incearca . Englezoii vad ca sustin in continuare ca este un reportaj solid , bine facut si adevarat .
”“jurnalistii” de la Sky News au muscat o ditamai momeala, oferita cu drag de…SRI.”
de unde dracu scoți scenariile astea delirante?!
dacă ar fi fost asta, SRI-ul l-ar fi arestat pe respectivul jurnalist cu ”pantalonii în vine” și știrea nu ar fi fost lansată așa pe piață!
după ultimile declarații ale celor implicați, ăia nu au căutat nimic în România, deși ei au vrut să dea impresia asta în pseudo-reportajul ăla, totul a fost pregătit la Londra și a fost filmat numai în România, SRI s-a sesizat după apariția ”poveștii”!
si tu iei ruble?
cum scria cineva mai sus ,ziaristii englezoi sunt din acelasi aluat ca si cercetatorii britanici care apar prin presa ?
si eu merg pe varianta unei capcane intinse de sri.acum trebuie putin tavaliti prin smoala si acoperiti cu pene ca sa vada si altii ca nu suntem sat fara caini…si totul cu zambetul pe buze .
De ce a ales „ziaristul” respectiv Romania nu e greu de intuit. Nu neaparat datorita traficului de armament care e inexistent, unde mai pui ca totusi pe aici nu e chiar zona libera, mai sunt controale la granita, de astea. Cred ca se datoreaza mai ales faptului ca nu ne suporta. In mare parte fiindca i-am lasat fara slujbe, desi nu aveau chef sa munceasca, dar se simt lezati in amorul propriu probabil. Si-au zis ca daca tot ne fac tiganii de rahat pe acolo, las ca vin ei aici sa ne dea o mana de ajutor, ca tot tiganii si restu’. Eroare….
Ca o fii sri ultraprofesionist, desi e palida umbra calitativ pe langa securitate; ca i-au gasit unii de fraieri si i-au facut de bani, ecc, nici nu mai conteaza. Asteptam rapid alte reportaje cu orfani, trafic de persoane, aurolaci, tigani, ecc, sa se uite repede de asta. Ca la o adica pe plan mondial reputatia lui skynews e peste romania. Citeste prostu din anglia, usa, toti analfabeti, crezi ca mai sta ala sa imparta firu in 4 care si cum?! Romania da arme la toti nespalatii aia primiti de merkel sau asistatii sociali din franta care vor sa faca pe martirii in fata lu allah.
Trebuiau sa ii insface cand faceau reportajul, bagat la bulau, terfeliti bine, dupa care trimisi acasa cu acuzatii pe cap. Si se mai potoleau un pic
ba io nus fan tzigani .. da aia no pus bombe nicaieri..
http://www.ziaristionline.ro/2011/03/20/dorin-suciu-ziaristul-care-a-documentat-masacrul-romanilor-de-la-targu-mures-post-scriptum-la-o-manipulare-maghiara/
Ce-au făcut măgarii de la Sky News… nimic nou sub soare, războiul de imagine împotriva României început în martie ’90 continuă!
Citiți articolul scria de Dorin Suciu, e instructiv…
ba io zic ca pe astia ii manca de noi cu un scop nu de aia e plin leadershipu romanesc de infiltrati..nu dau exemple de unde.. fara doar si poate ca noi generam emotii si se vrea sa fim incetiniti in evolutie ca neam ca oameni.. deci cu zamolxe innainte..
Faptul ca e englez nu înseamnă ca nu e un dobitoc. Însă romanii care au jucat în piesa merită să devină persona non grata în România dacă tot consedera tara ăsta un rahat. Iar dacă România ar avea Minister de externe ar putea scoate ceva bani de la Sky într un proces pentru prejudicii de imagine.
http://www.adelin-petrisor.ro/sky-news-isi-asuma-stirea-lui-ramsay/
Labagii de la scai nius o țin morțiș pe-a lor…
La tv astia anunta ca ” traficantii ” de arme au fost lasati in libertate , eliberati
Pai nu prea au de ce sa-i acuze. Doar sa le dea zmeura de aur.
1. As fi f bucuros daca scenariul a fost al SRI-ului. Asa cum zice Eroul o sa vedem…. la condamnarea „actorilor”.
2. Avem, acum, ocazia sa masuram si „interesul national” al clasei politice.
Treaba asta nu poate sa se termina fasait !
Sky News trebuie tarat in tribunal si facut sa plateasca despagubiri de zeci de milioane de lire, are de unde(este vorba de Statul Romania). Doar asa alta data n-or mai face. Sunt probe documentate privind intentia de a submina încrederea in Statul Romania, in toata lumea ! Daunele s-au produs din moment ce au dat filmul pe post de 2 (doua) ori !!!
Acum vedem Guvernul, Parlamentul si partidele noastre ce hram poarta.
F Interesant cum acum, chiar acum, Dragnea-PSD si duduitul Tariciordeanu(care tuna si fulgera contra justitiei dar nu zice nimic de Sky) vor sa darame Guvernul cu o motiune de cenzura ! Chiar acum, in actualele conditii si numai cu 2-3 luni inainte de alegeri !!! Curat „Interes national” coane Fanica .
la cum se bat partidele pentru guvernare, zici ca se bat intre ele, care vor binele tarii mai mult..
singura consolare e ca viclenia lor cat o fi de malefica e inteligenta..
e trist..of..offtopic.
http://www.ziaristionline.ro/2016/03/16/planuri-si-scenarii-actuale-vizand-dezmembrarea-romaniei-ii-implozia-geopolitica-regionalizarea-federalizarea-si-proiectele-ruso-ucrainene/
Off topic …@ Vasile Nu mai puneti frate botu , la toate kkt-urile scrise de toti agaricii pe toate site-urile de rahat . Cine sa dezmembreze un stat NATO ? ungurii , ucrainienii care sunt in kkt pana in gat cu tara facuta praf ? hai sa fim seriosi .
Ce naiv ești…
@John Doe si altii… etichetele si procesele de constiinta nu apara o natiune, o tzara… ce faci daca se trage undeva concluzia ca trebuie reamestecate cartile din pachet? Acum un an daca mi-ar fi spus careva de brexit ii luam temperatura si-l sfatuiam sa o lase mai moale cu alcoolul… eu am mai spus=o pe aici, in ultimii 25 de ani, de fapt in primii 5 dupa89 ne-a trecut glontzul pe langa ureche de 2 ori… n-am scapat chiar usor, o parte din suveranitate a fost pierduta ma refer la industrie, agricultura si la exodul populatiei… astea nu s-au intamplat asa de la sine din cauza ca suntem noi prosti… asa cum ni s-a bagat pe gat…e ca si cum ar curge un rau dinspre vale spre munte…
aseara m-am uitat la un documentar despre ambigua Pace de la Paris si apoi despre retragerea americanilor din Vietnamul de Sud… Gerard Ford si-a facut totusi procese de constiinta fata de sud-vietnamezi. totusi asta nu i-a ajutat pe sud-vietnamezii impuscati si ingropati in santuri ( uneori de vii).
se pare ca la capitolul prieteni, pe langa francezi, nemti, unguri si rusi, mai adaugam si pe britzi. se vorbeste de coruptia din Romania… pai de unde credeti ca sunt recrutate cozile de topor si tradatorii? care e structura si cine sunt oamenii unor astfel de agenturi? coruptia si posibilitatea de a fura sunt rasplata tradarii, daca furi si distrugi esti primit in gasca. de asemenea, faptul ca au facut astfel de ilegalitati constituie o garantie ca executa ordinele, baietii au „dosar de cvadre”, sau „scheleti in dulap”… sa nu uitam de scandalul hexi-mexi…
au fost lovite si penetrate toate structurile statului. cam cum s-a intamplat in Vietnamul de SUD. Aia aveau mai multe trupe hamericane pe teritoriul lor+ tehnica militara+ ajutor financiar, si totusi s-au dus in cap. Asa cum s-a dus Turcia in cap, acum recent.
se reamesteca cartile, si sper ca noi sa nu cadem de popa-prostu’…
@Raster si altii ; Nu o sa stau sa despic acu firu in patru (plus ca subiectu este si off ) ce scriu niste colonei in rezerva pe nu stiu unde . Poate sunt eu naiv cum spune cineva mai sus sau sunteti voi mai in miezul problemei si stiti mai multe . Mai era un general fost Sef de Stat Major care dupa iesirea la pensie avea revelatii despre Zamolxe si spunea ca noi suntem buricu’ pamantului. Eu nu prea cred chestii din astea . Daca se reamesteca cartiile aia de fac jocu sunt mai presus de noi, si mai presus decat altii mai tari ca noi. End of story .
🙂 faptul ca scrii End of Story nu iti da si dreptate in cazul asta. si nu baga in discutie pe ala cu Zamolxe etc ca este pe langa subiect. a citi niste informatii si a trage concluzii nu inseamna a despica firul in patru. cauta atunci din alte surse, despre intelegerea Kohl -Gorbaciov, despre intalnirea din ungaria din vara anului 89 la care a participat si Stanculescu, fa o paralela cu Iugoslavia, pune in calcul dezmebrarea industriei de aparare ( nu mai vb de celalalte, comtim, fabrica de diamante artificiale etc). vezi la ce concluzii ajungi ( hint : poker pe dezbracatelea , unu’ pierde tot timpul si ramane in curu gol. a, da are o hartie pe care scrie NATO. )
sau suntem noi ( aici il bag si pe @floryn) dinaia cu ezoterismul din Bucegi si tunelele secrete, de fapt avem di tati, Israelul e copil mic pe langa noi? ( am bagat Isrtaelul, ca si aia sunt intr-o mare de prieteni)
treziti-va oameni buni pana nu e prea tarziu…
Oh si am uitat asta:
Departamentul de stat american ACUZĂ România: Antisemitism, profanarea sinagogilor, negarea Holocaustului, vandalizarea locului viitoarei moschei, comemorarea foștilor lideri pro naziști
http://www.flux24.ro/departamentul-de-stat-american-acuza-romania-antisemitism-profanarea-sinagogilor-negarea-holocaustului-vandalizarea-locului-viitoarei-moschei-comemorarea-fostilor-lideri-pro-nazisti/
despre ce vorbim?????? Filmu’ ala salvati soldatu Ryan s-a terminat acum cincizeci si ceva de ani!
de aia in ro e o mare nevuloasa ca nu iti explici cum sta tara in picioare..
In Vietnamul de sud, populatia chiar VOIA comunismul. Clasa politica din sud era corupta total si jefuia tara (ca la noi) si exista o ruptura majora intre ei si populatie (tot ca la noi). Asa se explica succesul si sprijinul masiv pentru VietCong, armata de gherila din sud.
Pana nu om calari mizeriile din jurul nostru, nu se lasa. Dar pt asta trebuie sange in instalatie, ori noua ne place si asa fars… ne mai injura unii, ne mai fura altii, noi sa fim sanatosi si sa putem iesi doar cu buletinul din tara…
Ia pune mana pe bozgor cand trece granita pe cal si du-l la jilava. Ia impusca traficantii de tigari ucrainene din nord, ia pune sechestru pe bunurile Sweighopfer si aresteaza angajatii, ia nationalizeaza petrom pe motiv de mita pt tradatorul de la sie si pt nevasta… ia fa tu din astea si sa vezi cum sunt bani de dotat armata si cum incep „vecinii” sa iti aduca flori si bomboane la usa de 1 decembrie.
Erdo o fi el cretin, dar stie cum sa invarta rotile.
Noi punem lingai si tradatori la putere si ne miram de ce colcaie de „cetateni” care fura secrete de stat si se lupta cu noi in publicatii straine.
Ca un amator imi dau si eu cu parerea, cat de tampit sa fii ca cititor de presa din GB sa vezi niste puscoace de vanatoare (una din ele cel putin cred ca era de la 1900 toamna) si sa crezi ca aia fac trafic de arme. Arme mai bune gasesti la magazine nici nu trebuie sa te duci in padure pentru asa ceva si cred ca in GB gasesti si arme de razboi de la traficantii lor locali fara sa fie nevoie sa te plimbi prin boscheti.
manipularea in masa nu se adreseaza alora destepti… cu cat e mai tampita o chestie, cu atat prinde mai bine la „public”… orice actiune impotriva cuiva mai intai trebuie sa se bazeze pe suport „popular”, al ” maselor”. cam asa a fost, dupa cum bine spunea cineva mai sus, si in cazul lui Milosevici ( cica a fost gasit nevinovat, ghinion ca murise intre timp) .
In primul rand unele pusti de vanatoarecu glont sunt arme militare in uz pana in anii 60. Sau ca prusti cu leuneta pana in anii 70-80.
Apoi sunt pusti cu lunerta care au fots concepute ptr vanatoae, insa find prea bune au fost date in dotarea lunetistilor ….
Ar mai fi unele pusti zise „sportive” Noi vindem asa ceva in SUA .. o arma de 5,56 , AKM semiautiomat cu incarcator de 5 sau 10 . Unoeri cu incarcatior de 5 se poa folosi la vnataore (desi aram semiatomata cu mai mult de 3 caruse … sa zic nu este sportiv!)
In fine … omu „normal” vede o pusca . O se zice ca este miliatra. BASTA! Luaia-ar cfdracu de berbedei dupa ce cversesc si se caca pe clatye acum mai si vand arme jihadistilor!!!
Arunc si eu 2 centi.
Trafic de arme si de „consultanti militari” s-a facut de cand lumea si va face cat vor mai exista oameni pe Pamant. Vezi cum se certa Decebal cu romanii de la niste incidente similare.
La noi traficul de arme este specializarea baietilor din SIE. Altfel cum ne-am fi pastrat noi asa relatii privilegiate printre ciuhabi? Parca la un moment dar statele UE erau reprezentate la Damasc de ambasada noastra. Si oricum orice scolar stie ca MAE este doar o acoperire a SIE.
Iar la Sadu, Carfil sau Cugir nu cred ca bate vantul in acest moment. Se lucreaza din plin.
Daca „jurnalistii” britanici erau seriosi, ar fi lucrat la alt nivel, o inflitrare in port la Constanta in momentul potrivit. Dar deja intri in alta lume mult mai periculoasa. Ai nevoie de oua sa faci o ancheta jurnalistica la un astfel de nivel, nu se mai baga orice gorobete in asa ceva.
Senzatia mea e ca au incercat o manipulare si au avut nevoie de un vector de transmitere a mesajului. Cum nu il gaseau, l-au inventat. Si nu le-a iesit. Supriza!
Da insa vezi tu ca o infiltrare in post la zconatnat … u se stie pes5tecine dadeau! „Hello Stuart eu sunt Joe. Joe Doe. Am auzit ca vrei sa vezi Guantanamo Bay pe dinatru! hai sa te urc in avion!!” Findca ar trebui sa retii : noi vindem armele „baietilor buni” si ei le dau „cui trebuie” ca ‘daia e „baieti buni”!
Si normal ca statele alea erau repzentate de Romania. Ca aia isi retrasesera ambsadele!
Insa daca vrei sa te miri .. cica cercetarii romani in OM fac rost de mai multe iformatii decat colegii din NATO… Si ca in gnl can ai nostri i patesc .. mina era defpat pusa ptr altii! Ca noi le suntem mai simpatici (ca stil de a fi …)
Traducere : „infiltrare in post la zconatnat … u se stie pes5tecine dadeau! „”
a se citi : infiltrare in poRt la Constanta … nu se stie peste cine dadeau! „
si apoi nu mai dadea nici naiba de ala ce incerca ancheta..la afaceri fe zeci de milioane de$..garantat il gaseai pe jurnalist ca papa la pesti
Stuart ramsay asta este de profesie fabricant de reportaje false.
https://russiadaily.news/politics/6-sky-news-hired-an-actor-to-fabricate-story-about-russian-mercenaries-in-syria.html
Cica ar avea si un Pulitzer, ceva. Poate acum vroia la Oscar.
in curand si o pul##..
Mda pare a fi un ”reportaj ” facut la ordin pe bani putini .
Graba cu care l-au facut si neprofesionalismul actorilor de balci arata ca e ceva de genul ”hai sa mai stropim cu rahat in Ro. ca oricum suntem in buda dupa brexit ” .
Ar fi bine sa-I cheme la o ancheta pe aici asa cum am auzit ca ar vrea sa se faca .Pana la urma defaimarea intentionata si cu mita filmata nu cumva intra in zona cazurilor penale ?
Pentru englezul de rand e suficient. Nu trebuie marea regie.
Un articol excelent prin care se incearca sa se spele imaginea SRI, dindu-se si o usoara tenta de caterinca, atat de draga romanului. Pavel Corut mai lipseste…
Operatiunea ar fi fost un succes doar daca se dorea dezinformarea britanicilor referitor la rolul de traficant de arme pe care l-ar avea Romania. Si nu cred ca asta este scopul SRI (sau ma insel?).
Altfel orice agentie de informatii incepea filajul imediat ce avea indicii ca unii cauta arme prin Romania, ii filma si ii fotografia din toate unghiurile, le luau amprentele si eventual ADN-ul apoi ii intalneau cu agenti sub acoperire. Se organiza flagrantul si erau arestati.
Urmau la stiri Breaking News in care se spunea ca SRI in colaborare cu… si cu partriciparea extraordinara a… a dejucat un plan diabolic de cumparare de arme de catre teroristii care vroiau sa… „Cetatenii Britanici”, dar prin vigilenta Organelor din Romania „Cetatenii Britanici” au fost SALVATI !!! Ca ulterior apareau nuantari de tipul „se pare ca totusi s-ar putea…” nu mai este important. PRIMA IMPRESIE CONTEAZA !
Unii se intreaba de ce Romania? Simplu – Romania si organele abilitate ale statului (si nu numai) au un PR si o Comunicare foarte slabe. Tinte perfecte si oricum „Toata Lumea Stie” ca romanii sunt tziganii europei…
Mai egzista varianta unui aranjament cu cineva din interior pentru a folosi (si) acest incident in campania pentru alegerile din toamna -„Uite cum guvernul tehnocrat al Presedintelui Calator format din tehnocrati si condus de UE-istul Ciolos a facut de kkt imaginea Romaniei. Daca eram NOI (usor de imaginat cine) la conducere nu s-ar fi intamplat. Sus munca, sa n-ajungem la ea!”
Patetica tara…
Noi suntem și proști. Proști pentru ca avem o părere mai proasta despre România decât vesticii. Cate un om de televiziune se prinde de ăsta și e suficient. În vest marile orașe au zone mari în care zici ca ești fix în Ferentari și nu prea face nimeni reportaje despre zonele respective.
Poate ar trebui….
Procurorii DIICOT au dispus joi inceperea urmaririi penale pe numele a trei dintre romanii care apar in reportajul realizat de Sky News privind presupusul trafic de arme din Romania
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21219464-romanii-care-apar-reportajul-sky-news-pusi-sub-urmarire-penala.htm
„romanii” Aurelian Szanto (cel care a jucat rolul de intermediar), Levente Pantics și Attilla Szaba Pantics
n-a fost nici o lucratura a SRI sau mai stiu eu ce. lobby-ul unguresc nu doarme. rassia +magyarország = love
si ce mai comentau ungurii pe site-urile englezesti, ca Trianon, ca Transilvania, etc… vedeti, ati dat ardealu’ la teroristi, Romania e o tara artificiala, ungurii sufera etc…..
…si cand colo, teroristii erau unguri.
Martie ’90 reloaded.
Ar fi fost un adevarat succes pentru SRI daca reportajul nu ar fi fost difuzat !
Daca i-ar fi prins aratand relele intentii, chiar meritau un buget mai mare.
Dupa difuzare, publicul englez a inteles in majoritate doar ce a vrut autorul.
Degeaba sunt explicatii logice si de inteles pentru romani , acestea oricum nu vor mai ajunge la publicul tinta care a vazut doar povestea.
Serviciile s-au miscat repede sa spele rusinea si sa o dreaga. Penibil !!
Ce comenteaza romanii, oricum nu va avea nici o audienta externa.
Se vand numai stirile rele, nu si cele bune sau adevarate.
Pararea mea este ca serviciile nu au protejat de loc imaginea externa a Romaniei, incercand doar sa se justifice intern, numai pentru publicul roman, care chiar ii crede eroi ???
Tine-ti minte cazul Cofariu de la Tg Mures 1990 ? Oricum , s-a aflat prea tarziu adevarul cand chiar nu mai conta . A fost doar pentru noi romanii.
Toata omenirea a vazut cum romanii ii trateaza rau pe unguri fiindca asa a prezentat un reporter irlandez preluat de toata media internationala.
Traim intr-o lume in care nu conteaza adevarul . ci doar ce spun marile agentii media.
Adevarul pentru public e ce spune CNN, BBC sau chiar Skynews din nefericire.
SRI si SIE au fost lamentabili prin incercarea de a drege busuiocul si a intoarce povestea .Chiar cred ca „dormeau la volan”, ca de obicei, preocupati de meandrele politicii dambovitene.
Simplu : un reportaj mincinos, facut cu rea intentie a fost difuzat si publicul englez l-a vizionat percepand mesajul ce a vrut autorul.
Nu mai exista nimic in mintea publicului dupa vizionare.
Serviciile au aparut after shave !
Trist ! Dar asa e viata !
@ Grigore – Absolut corect! Stricaciunea de, imagine deja deteriorata s-a produs! Chiar si daca prin absurd britii vor da o dezmintire o sa fie scurta , la o ora de minima audienta prin urmare cu impact minim. Dar asta inseamna sa fie siliti de un tribunal britanic…. deci NO!
nu ai ce sa strici la un lucru deja stricat.
eu de aici as incepe ofensiva ,oricum nu ai ce sa pierzi mai mult acum.
lovesti fara mila orice atac gratuit la adresa romanilor si a romaniei.
Din pacate acest reportaj nu putea fi blocat inainte de a fi difuzat. Pana nu este difuzat nu este reportaj si nu s-a intamplat nimic rau. Nu poti bloca o echipa de jurnalisti doar pe baza unor intentii presuspus rele, e vorba de libertatea presei. SRIul nu poate decat sa-i mustruluiasca zdravan si sa le taie altora pofta de mai face asa ceva.
Cum ar putea SRI sa oblige un post strain de televiziune sa nu difuzeze ce vor ei?! Aratandu-le ca Romania va riposta, dar acest lucru nu se poate face preventiv.
De aici ramane ca si optiune sa se dea tare de pamant cu Skynews, aratand cat de neprofesionisti sunt si cum se ihaiteaza cu unii care pot pune in pericol siguranta nationala a Romaniei + calomnie… etc. De sa-si ceara aia scuze public!
preventia este tocmai cazul in sine.ca si cu planul de de 1 dec. au profitat de ocazie sa arate un exemplu.
curios este ca in ambele vorbim de romani de etnie maghiara iar asta eu nu o vad coincidenta.
@George GMT fabuland putzin, de ce nu au facut chestia asta in Israel ? 🙂
da’ nu putea… oprit filtru politia verificat documente ( permis asigurare etc), scapat pliculetz in masina, oprit din nou control de rutina in oglinda, „ia te uita ,posesie ilegala de droguri de mare risc, poftiti la sectie samd”
asai
George GMT are dreptate, reportajul nu putea fi oprit. Nici rusii n-au putut sa-i opreasca pe unii din SUA, daca-mi aduc bine aminte, sa faca un reportaj despre decaderea industriei ex-sovietice (nu-mi aduc aminte numele reportajului) si „baronii” actuali. Dupa difuzare au inceput sa latre, insa era tardiv! Nici SRI-ul n-ar fi putut face asta, ar fi fost acuzata RO de incalcarea drepturilor bla, bla…Nu mai stiu daca se cer aprobari pentru filmari, inainte asa se proceda. Atunci STIAI ce vor sa faca aia!
acum privind in urma realizez ca niciodata vreo entitate a statului roman nu a iesit sa protesteze in mod real si vehement ,nu doar prin declaratii lemnoase de salon in cazul derapajelor la adresa romanilor.de 26 de ani ne fac astia in toate felurile si probabil ne-ar pune in carca si atentatele islamiste din ultimii ani daca ar putea .dimpotriva,statul roman in loc sa iasa la „bataie” a speculat aceasta oportunitate cat a putut mai bine in folosul aparatului de stat si politic.s-a erijat intr-un tatuc care isi apara copiii prin blocarea investiitilor straine si acordand poporului captiv pomeni sociale.
dar timpul a trecut iar romanul mai vrea si altceva in afara de stomac .
din nefericire insa statul inca nu este la nivelul aspiratiilor romanilor.
Totul e tardiv . Opinia publica engleza a vazut reportajul . Asa s-a format o imagine falsa si mincinoasa. Dar , repet , in lumea asta mori cu adevarul in brate. Degeaba avem dreptate, cine va sti asta ? Noi romanii doar, bombanind la gard si cerand autoritatilor sa faca ceva. Nu mai poti schimba nimic in mintea telespectatorului , gata , faptul e consumat.
Rolul serviciilor este sa previna astfel de tampenii, sau doar sa ne explice ce s-a intamplat ? Nu e simplu de loc sa opresti astfel de evenimente nefaste .
Dar am si eu o intrebare simpla . Atunci cu ce se ocupa acesti domni ?
Explicatiile despre armele gasite le putea prezenta orice vanator, iar masina putea fi identificata rapid de politia rutiera.
strict pe cazul asta eu nu vad o mare expunere negativa iar paralela cu targu mures’ 90 o consider exagerata.punctul comun ar fi dupa mine rdoar omanii etnici maghiari .au o placere sadica de a iesi in evidenta in cele mai urate ipostaze…fara sa lezez pe cineva.daca asta a fost o tentativa de aruncare a romaniei in derizoriu eu spun ca nici dezobformarea asta numai e ce era odata?pe scurt,plan facut pe genunchi si fara finalizare .
@psycho exagerata? dimpotriva! avem aceleasi elemente: Romania cu imaginea terfelita cu ajutorul unor unguri, chestia fiind prezentata in Regatul (inca) Unit! nu-i de joaca cu astea! Nu e vorba de imaginea lu’ Maricica ( am zis si eu, scuze Maricicilor de pe forum) care nu mai e decat un pic virgina! La fel s-a inceput si cu romi romani rom plm… daca ciuhapii incep sa cante la balalaice pe la aia, toate televiziunile o sa dea din nou reportaju’ si lumea o sa se intrebe da’ ce ne mai trebe romanii astia in mUE sau in NaTO? vorbesc de aia multi, poate nu stiti, dar unii abia stiu sa scrie si sunt o gramada!
oricum, vba lui @Grigore, fapta e consumata, raul e facut , Maricica nu mai e virgina, vba ceea, „Nu-i bai ca-i negru, numa’ ungur sa nu hie…”
ba …domnilor.. noi din lupi dacici ne-am morfozat in mielusei…
oare cat timp va mai fi condusa tara asta de berbeci?
nevoia retalierii datoriilor istorice e alimentata de asemenea juliri din partea ungurilor, rusilor, sper ca turcii nor cauta iar scandal cu noi..
concluzie: noi i’am ierta da nu ne lasa..
Britii dragii de ei ….
familia Regală britanică nu va participa la funeraliile Reginei Ana, însă va fi reprezentată însărcinatul cu afaceri al Ambasadei britanice şi de contele Tibor Kalnoky. „Regina Elisabeta a II-a a Marii Britanii va fi reprezentată la funeraliile Reginei Ana de către Adam Sambrook, Însărcinat cu afaceri al Ambasadei britanice la Bucureşti. Prinţul de Wales va fi reprezentat de Contele Tibor Kalnoky„, potrivit unui comunicat de presă emis de Ambasada Marii Britanii la Bucureşti.
http://www.libertatea.ro/ultima-ora/inmormantarea-reginei-ana-1562755
Contele Tibor Kalnoky !!!!! Ni coomnet!!!
Contele Tibor Kalnoky s-a n\scut în anul 1966 în Germania. Are parte de o copil\rie destul de zbuciumat\, datorit\ reloc\rii familiei la perioade scurte de timp. A f\cut gr\dini]a în Olanda, a urmat clasele primare la o [coal\ american\ din Cannes, dup\ care a ajuns în Paris, unde a studiat la [coala german\. La 16 ani, pasionat de animale a plecat în Germania unde a studiat medicina veterinar\. Apoi, s-a stabilit în Budapesta, unde a lucrat pentru o companie de farmaceutice veterinare. De[i familia sa este una dintre cele mai vechi atestate în Transilvania, Tibor a ajuns în România abia în 1997.
Revenit în ]ar\, Contele Kalnoky a trebuit s\ se judece cu autorit\]ile române opt ani, pentru a putea redobândi propriet\]ile confiscate de comuni[ti. Odat\ recuperate, mo[iile [i propriet\]ile au devenit adev\rate atrac]ii turistice. Casele de oaspe]i din Miclo[oara [i Valea Cri[ului reprezint\ un mod inedit de a petrece vacan]a, specific secolelor XVIII-XIX. Mobilate cu antichit\]i în stilul Saxon [i secuiesc, casele de oaspe]i au s\li de baie luxoase [i moderne http://www.obiectivdesuceava.ro/vedete/cine-este-tibor-kalnoky-contele-din-transilvania-invitat-la-nunta-printului-william/
In 1252 the family was documented in Székely Land,[1][2][3] in the eastern part of Transylvania, as comes (chief) of the Szekler ‘Sepsi’ tribe.
Since their first documentation, the family have been primores (magnates) of the Szekler people in Transylvania.
They are styled as Count Kálnoky Baron of Kőröspatak since 1697 when a Kálnoky was chancellor of Transylvania at the court of Vienna.
At the beginning of the 18th century, through multiple marriages, the Kálnoky’s became close to Prince Constantin Brancoveanu, ruler of Wallachia. An entire generation grew up in Bucharest at the prince’s court, and held public functions there.
To support Austria’s Empress Maria Theresia in the Erbfolgekrieg (war of succession), the family established a regiment of hussars in 1741 which bore their name. The daughter of the Austrian empire’s first chancellor married into the Kálnoky family, who thus inherited some of the chancellor’s possessions in Moravia.
Two hundred years of military and political careers followed for the family in Austria. The Kalnoky’s had a hereditary seat in the House of Lords in Vienna. Under Emperor Franz Joseph I, Count Gustav Kalnoky presided over the joint (Austrian and Hungarian) council of ministers, was minister of the Imperial House and of Foreign Affairs. Effectively, he was the emperor’s right hand between 1881 and 1895.
Besides their outstanding military and political careers, the Kálnoky’s have been known for their advantageous wedding strategies. Several members married heiresses of aristocratic families on the verge of extinction, thus considerably increasing the Kálnoky’s assets and influence in central and western Europe. Count Hugo Kálnoky married countess Marie Mensdorff-Pouilly-Dietrichstein, a niece of British Queen Victoria’s consort Prince Albert. Countesses Kálnoky also married into the Houses of Habsburg, Hohenzollern, Liechtenstein and others. WIKI
Familia Kálnoky a parasit Romania in 1939
1. Ferește-mă de prieteni că de dușmani mă feresc singur. (prieten=trădător)
2. Nu-i prost cine cere, prost ie cine dă. (prost=trădător, românii nu-s proști)
Așa că ar trebui să ne facem curățenie-n ogradă. Dacă nu o facem orice cheltuială și sacrificiu pentru a ne apăra de dușmanii de dinafară este fără rost.
În privința retrocedărilor de pămînturi sîntem duși de nas pentru că:
a) niciodată boierii/feudalii/baronii/samd nu au avut pămînturi în posesie. A dona o moșie de către domnitor/rege/voivod/șamd însemna doar a ceda taxele și birurile de pe acea moșie ce se cuveneau(=măciuca mai mare) curții. Ba mai mult, la-nceput această donație era pe cîțiva ani, ca mai apoi să ajungă pe viață, iar mai tîrziu să fie ereditară.
b) toate actele sînt falsuri, măsluiri, îmbîrligături tîrzii, probabil de cînd cu arendările și cămata (de pe la sfîrșitul sec XVIII)
c) pămîntul nu avea nici o valoare dacă nu erau oameni care să-l lucre și să plătească taxe. Legarea de pămînt așa trebuie privită, o simplă îngrădire de a te muta, nu sclavagie. Românii, ce n-au lăsat atît de ușor să se pună șaua pe iei, plecau dacă strîngeau cureaua, pâmînt iera, și ieste, destul, iar domnii erau nevoiți să le dea cam ce doreau.
d) pămîntul se lucra în devălmășie, era al satului, al tuturor oamenilor din sat, iar astfel nu se putea vinde, înstrăina. Totuși, jmecherii din sec XIX au văzut o portiță făcînd acte false de donație/posesie. Precum acum, tribunalele le-au făcut fete mari.
Scrii numai prostii. Pana si H.H.Stahl si P.P.Panaitescu n-au scris pe acest subiect in asemenea hal.
Poate ne lămurești cum s-a ajuns la marile moșii, deși mai mult decît povestea oficială cu evoluția „firească” de la comuna primitivă, sclavagism, feudalism, capitalism și socialism/comunism (ca cea mai înaltă treaptă de…) nu m-aștept.
Încă o dovadă la ceea ce-am scris ieste folclorul de o nespusă frumusețe și bogăție ce n-avea cum să iasă din suflet de om oropsit.
„Poate ne lămurești cum s-a ajuns la marile moșii”
prin ciordeala.
Sczue dar in mod „proginal” , adica la inceputuri feuda/mosia era viagera si era plata serviciului militar . Si revocabola!
Ceva mia traziu se ajunge la feuda ereditara (in Vest in urma Cruciadelor.. ca o conditie a Cruciadei. Adica musiu feudalu era assigurat ca musiu regele nu ii va revoca feuda ptr ansebta de la program)
In fine feuda deveine proproetate personala abosluta in zorii capityalismului. Adica feuda este „eliberata” de sarcini (altele decaty cele fiscale). Adica ptr feuda ta nu mai trebuia sa iti asigiri echopamentu miliat si sa mai vii si cu N ostasi echipati cf actului de omagiu (ataia calreti inarmati greu, atataia tal[pasi su sulita si za si atatia arcasi). Auxiliar are loc si emanciparea taranilor.
De fapt cica nu a fots atat o emancipare a tranilor cat a proprietatii. (asta nu stiu de la cine am citit=o . Autor „greu” oricum) Adica de acu feudalu devenit propretar absolut (adica capitalist!) putea zbiera catre taran „pleaca ba de pe pamantu meu!” (ca inauinte nu prea se stuia al cui este pamantul.. in gbl se zicea ca este la taranului. Sau cum au zis niste mujici cand au fots emancipati „boierule hai sa ramana ca pana acum : noi suntem ai tai si pamantul este al nostru!”)
M-am apucat de Stahl de care n-am știut nimic. De altfel nici de Panaitescu nu știu nimic. De donații și ce-nsemnau ele, am citit la Baltariu, Drăghicescu, alții și chiar Marx.
Te-aș ruga să-mi spui de ce Stahl spune prostii.
Despre ideile lui, cu Alina Jurvale:
„…ţările române nu au cunoscut orânduirea sclavagistă; satele au fost iniţial libere, dispundând de o organizare proprie, confederală; feudalism de tip vestic nu a existat în ţările române; domnitorul este stăpânul absolut al teritoriilor româneşti; cedează treptat din drepturile sale boierilor şi manăstirilor, ce rămân simpli stăpâni, neimplicaţi în producţie şi fără drept real de proprietate asupra satelor stăpânite, organizate devălmaş, până într-un moment târziu al istoriei. Abia odată cu comodificarea produselor satelor, stăpânitorii caută să se erijeze în proprietari ai unor terenuri tot mai vaste din satele lor, instituind zilele obligatorii de clacă şi, astfel, un feudalism românesc. Un număr foarte mare de sate rămân totuşi libere, chiar până în secolul al XX-lea, datoare doar cu birul către domnie. Istoria socială a României în versiunea Stahl nu urma, pare-se, directivele lui Stalin, având conţinuturi subversive.”
http://www.cooperativag.ro/henri-h-stahl-un-sociolog-social-democrat/
Fereasca Dumnezeu, adevarat mestesug de tampire (expresia nu-mi apartine).
Cucoana aia bate campii.
Subsemnatul a vazut pana acum macar 100.000 de documente privind proprietatea si istoria sociala In Moldova si Muntenia; in plus, tot subsemnatul a citit tot ce tine de acest subiect.
Vorbe goale monșer, vorbe goale.
Subsemnatul a mai si scris cate ceva pe tema asta, asa ca spor la cautat in istoriografia romaneasca.
@Ghita ai dreptate. In familiile regale simbolistica inseamna mult. Nimic nu e intamplator, totul e gandit la amanunt caci asta e meseria lor pentru care au fost educati.
Regina si-a trimis reprezentantul oficial al regatului iar Charles, mostenitorul a trimis un aristocrat ungur. E ff clar.
normal ca era ungur, altetza sa regala e ATAT de indragostita de Transilvania…
se intorc bunii nostri in mormant! tradarea din prostie e, cred, cea mai urata treaba posibila…
vtrei sa zici din neamprostie!
Adica multi sunt ata de „facinati” de titluir (ca sa se arate „anticomunisti” ), atat de parveniti incat nu mai iau geana la fineturi….
Ori in cazul in discutie …. observam ca de fpat verisorii nu prea dau multa emportanta rudilor sarace.
(asa la mica brafa – daca „inainte” era de inteles ca se evitau incurcaturile diplomatice.. azi nu ar mai fi vorba de asa ceva. Desi chiar si inainte … Mihai a fosts invitat si a participat la casatoriile din Luxemnbrug si Monaco.. Insa legarurile noastre cu Lexemburgu si meportanta Luxemburgului.. scuzati nu meritau un protest diplomatic cat de mic)
DIICOT declara ca ungurilor din reportaj li s-a spus clar ca trebuie sa vorbeasca romaneste in timpul filmarilor.
Nastase sapte case declara ca toata povestea asta este in legatura cu cererea noastra referitoare la Schengen.
https://mobile.facebook.com/fie.org/photos/a.1138281646219678.1073742407.185684581479394/1138617002852809/?type=3&theater&_rdr
România a luat medalia de aur în finala probei de scrimă de la Jocurile Olimpice de la Rio. Dar nu și în viziunea Federației Internaționale de Scrimă, aceștia au scrie pe pagina de Facebook că cea care a disputat finala joi seară cu China a fost „Rromania”.
Și greșeala pare să nu fi fost una de moment, deoarece în majoritatea celor 114 poze postate în legătură cu meciul fetelor de la scrimă au la descriere: „Rio de Janeiro, 11 august 2016Women’s epee team final Gold medal Rromania vs China Olympics Rio2016 foto Bizzi”.
Sigur, sigur…nu e nici o conspirație, doar o întâmplare nevinovată…
Coroborat si cu celalalt film de actiune ” mercenarii rusi” realizat tot de studiourile shitnews incep sa dezvolt o noua teorie ,mult mai interesanta…
Tinta nu suntem noi (sau rusii) ci direct populatia britanica (ce vad aici nu e popor decat prin felul cum e condus , daca dispar legile intr-o saptamana juma de Anglie e beata moarta si cealalta jumate o sa fie cu gatu taiat).
Poate ca si-au asumat aceste doua facaturi dorind sa masoare disponibilitatea intelectuala a propriilor cetateni la cine stie , un nou tip de stiri…prefabricate!
Noi suntem colaterali si rusii la fel!
Tocmai faptul ca le-au facut-o si rusilor imi sugereaza aceasta miscare a inaltilor conducatori englezi , aia adevarati, din umbra!
Si daca experimentul asta reuseste? Logica spune ca daca merge pe spalatii astia pe creier de briti atunci merge aproape oriunde in lume.
Jurnalismul adevarat ati observat si voi tinde sa dispara mai ales ca jurnalistii de investigatii scormonesc prea adanc si-si baga nasu si descopera fel de fel de chestii otravitoare. De acum incolo oamenii vor primi stirile care ”le trebuie” care sa-i tina ocupati dar sa nu formeze curente de opinie opuse cursului dat de clasa conducatoare.
Parerea mea!
Filmul „Înscenarea” (Wag the Dog), cu De Niro și Hoffman are o poveste asemănătoare. Președintele SUA este pe cale de a fi acuzat de pedofilie și astfel să piardă alegerile. De Niro, specialist în manipulare, îl angajează pe Hoffman, producător la Holiud, să însceneze un război cu Albania (totul în studiou) ca lumea să se gândească la altceva. S-au folosit studiouri cu fundal verde, fetița albaneză, cântec, și alte mesaje cheie. La orice încurcătură, CIA, întorsături de situații, Hoffman le spunea că astea nu-s probleme față de cele avute cu făcutul filmelor și să nu se-ngrijoreze.
Ciudat, filmul a fost lansat în decembrie 1997 iar Monica Lewinsky a fost înregistrată de colegă în septembrie același an.
La fel de ciudat fetița albaneză din film a precedat-o cu 4 ani pe fetița cuveitiană de la ONU.