Din fericire, si aceasta este vestea buna, echipajul, compus din doi membri, a scapat fara rani grave. Motivele prabusirii nu se cunosc inca, declaratiile oficialiilor rusi vorbind despre o aterizare dificila, care a urmat unui zbor de antrenament. Acesta este cel de-al treilea accident in care un Mi-28N este implicat.
Accidentul s-a petrecut la baza Mozdok, in Ossetia de Nord, iar elicopterul apartinea Armatei.
Nu as fi scris despre un simplu accident, daca Mi-28N nu ar fi dragostea dintai, in materie de elicoptere de atac, pentru domnia mea. Si ca sa inchid definitiv gura celor care sustin K-52 Alligator, citez din surse rusesti, care denumesc Night Hunter-ul ca fiind Mi-28N Night Hunter: The main attack helicopter of the Russian Air Force!
Asadar Ka-52 tre sa-si caute de lucru. Mi-28N este liderul! Mi-28N este considerat de rusi ca fiind omologul lui AH-64 Apache, nu uratul ala de Alligator!
Sursa: Ria Novosti
GeorgeGMT
Atentie bai…necredinciosilor! La acest articol se accepta numai comentarii care incep cu „Doamne da frumos e…” si se termina in ” vreeeeem si noi”! orice alte comentarii…neadevarate si…rautacioase 🙂 , aviz amatorilor, sau calomnioase vor fi aspru pedepsite cu multiple acatiste si groaznice blesteme. Da… democratic este sa aveti fiecare cate o parere, care, cu totul accidental sa corespunda cu cerintele de mai sus! Panimaiu tavarisi?!
Asadar: Doamne da frumos e… 🙂 )))))))))))))))))
Presiuni pe comentatorii independenti??aaa??haaaa
http://www.zastavki.com/pictures/1280×1024/2011/Aviation_Helicopter_Ka_52_030918_.jpg
:))))))
Pacatosule si hulitorule care esti. Ka -52 este URAT! Mi-28N este superb…. 🙂
Cum am putea sa ne pricopsim si noi cu o uritanie care sa se bata parte-n parte cu frumusetea rusilor?
Vreeeeem si noi! Gavarit bine domnu’ Geo? Doamne, da frumos e…da’ indianul ala americanos, din tribul lu’ Apache, e de mamaaaaa, mamaaaaaaaaaa!!! Adica, pa ruskii cum s-o zice la fain, misto, scula, etc. Io gavaresc pa ruskii super-mocca!
Doamne da frumos e… vreeeeem si noi !! :)))
ah 1z viper l-as dori cam 120 de bucati ,e si el frumos,si daca s-ar putea macar 90 % integrat in ind.romaneasca….l-as pupa toata ziua….numai sa-l vad in curtea noastra…
Doamne, da frumos e…COBRA! Bre Mihai, bre omule, m-alatur tie la pupat, pana le-om toci. Ba chiar l-as strange-n brate, mai ceva ca pe-o gagica super, soptindu-i duios: ‘Frumoasa mea cea dura/ Esti mai ceva ca o p…a buna”. Aolioooo, ce prostii vorbesc, om batran, dar Cobra ma scoate din minti!
E frumos bre si Cobra, nu zic, da daca nu este al nostru…desi ar fi putut sa fie!
Da, aici este spilul, ar fi putut sa fie, si mai mult decat atat, ar fi putut fi al nostru, varianta proprie cu drept de dezvoltare si export, construit la IAR Brasov. N-au avut cap, au vazut doar lumanarea din ochi, nu si luminita de la capatul tunelului.
si cel rusesc DOAMNE ce frumos mai e…si tine-l DOAMNE cat mai departe de noi…AMIN.
Bine punctat…
Frumos nu e /PUNCT/, dar e util (zic rusnacii). Personal, pe cât îți place (George), mie K-52 îmi pare mai fioros ..blindat. Gradul de -întoarcere la bază după cafteală- e mai bun fără elice anticuplu, nu mă intere ce zic răii. Experiența rusească în asta spune multe.
Ce vreu să punctez, ca fiind cel mai important-esențialmente vbind, e să stea dracu la E de Nipru și la E de Nistru, măcar la E de Prut… am zis.
Ok George Mi 28N e superb. Stiu ca esti fan. Dar asta n-a aparut ca sa schimbe pe Mi24 HIND? Si pe Hind cu cine comparam? Cu Huey? Ala „indianu irochez”? Si daca MI28N e omologul „Apasului”, al carui omolog e Ka50/52?
Mi28 cred ca ar fi elicopterul potrivit pentru aviatia militara romana, pentru ca este un aparat robust, performant si mai ieftin ca si concurenta.
Noah, faina scula.
Acuma ca am laudat feru ala rusesc sa il si criticam putin 😀 :D.
Partea buna
– e mare, duce mult si bine.
– are viteza mare, probabil sta bine in aer datorita celor 5 pale.
– frumusetea e o masura relativa, tind sa cred ca iti trebuie un anumit gust pentru asa ceva.
Partea proasta
– e mare – consuma mult si are raza de actiune mai mica decat Apache.
– mai usor de nimerit tocmai pentru ca e mare 😀 . Apache e la fel de masiv.
Ka-52 e un neconventional si se misca excelent in zonele inalte unde elicopterele obisnuite au probleme. Consuma mai mult decat elicopterele obisnuite deci si range mai mic.
Romania, fara discutie, are nevoie de niste aparate de genul asta, ca se numeste Mi , Ka sau Apache ori Tiger… care ce or mai fi p’acolo. Daca s-ar si fabrica la noi ar fi perfect. As merge totusi pe mana NATO.
Din discutiile avute cu diversi amici care se invart in jobul zilnic pe langa aparate de zbor, exista o preferinta destul de clara pentru avioanele rusesti, se pare ca sunt mai zdravene decat cele vestice.
Eu nu cred ca avem nevoie cu precadere de elicoptere. De tancuri cred ca avem nevoie mai mult. O invazie din est nu o combatem cu elicoptere. Inamicul va inainta sustinut de aviatie supersonica, de arme intr-unite, de puzderie de AA mobile si de tancuri insotite de ..propriile elicoptere. Nu cred ca elicopterele sunt o solutie la scenariul asta. Dar daca am avea tancuri suficiente poate am putea face fata chiar daca e discutabil si asta. Daca ar trebui sa avem elicoptere ar trebui sa avem multirol nu specializate. Pentru Romania cred ca cel mai potrivit ar fi MI24 HIND.
Fara suprematie aeriana, tancurile sunt distruse de adversar, inclusiv aerian.Elicopterele de asemenea.Daca cat de cat ne controlam spatiul aerian, atunci pentru lupta antitanc elicopterul este cel mai potrivit.Elicpoterul trece pe unde tancul nu poate trece.Aviatia este acum regina bataliilor.Apasul este un elicopter pe cinste insa este si mult mai scump, financiar, din toate punctele de vedere, motiv pentru care cred ca nu este elicopterul potrivit pentru Romania.Tarii noastre i se potriveste in general tehnica de lupta ruseasca pentru ca este ma ieftina, robusta, si se intretine mai usor, in comparatie ca cea occidentala.Noua versiune a elicopterului Mangusta, dezvoltata de turci, iarasi este un elicopter ideal pentru Romania.
2 in unu ca samponu’.
Mi24 cu electronica noo si eventual cu niste motoare mai noi mai performante – suna excelent.
Pai am zis doar ca ar fi bine sa avem nu ca avem nevoie cu precadere de elicoptere. Adevarul e ca avem nevoie cu precaredere de avioane, tancuri, transportoare, nave, elicoptere, rachete etc etc etc. Cam de toate avem nevoie si ar fi taaaare bine sa le avem.
S-ar gasi mult mai putini obraznici cu pretentii.