In Romania nimeni intreg la cap, inteligent si bine intentionat, nu poate vorbi de antisemitism! In Romania nu exista nici macar miscari/organizatii serioase (ca numar de membrii si actiuni publice sau aderenta sociala) de extrema-dreapta! In Romania nici macar evrei nu prea mai sunt.
Si atunci te intrebi ce-i cu legea asta idioata si extrem de jignitoare?
Pai fratilor, oricat de prosti ar fi initiatorii sai, nu pot fi atat de prosti si atunci ramane doar varianta cu manipularea. Dar cine sunt manipulatorii si cine sunt victimele? Pai victimele sunt cei care sustin financiar institute, ONG-uri, etc care se ocupa, spun ele, cu combaterea acestui periculos flagel, dar cum in Romania nu ai efectiv ce sa combati, atunci inventezi dusmanul.
Pentru ca desi in tara noastra notiunea de antisemintism este cu totul goala de orice continut (nimeni nu poate arata nici macar un anti semit serios, daraminte o intrega miscare), “antisemitismul” aduce bani. Adica nu “antisemitismul” in sine aduce bani ci “lupta” contra lui.
Shimon Peres multumind poporului roman pentru salvarea a 400 000 de evrei in anii WW2
Nu sunt singurul care o spune, legea respectiva este o prostie, este aberanta, nimeni n-o va aplica in vecii-vecilor (pentru ca nu este aplicabila), dar aceasta lege poate produce sentimente antisemite, prin jignirea fara nici o noima a unui intreg popor, care popor, conform cu declaratiile lui Shimon Peres a salvat de la moarte in WW2 in jur de 400 de mii de evrei si care popor nu a dat semne de antisemitism nici macar in anii “30 cand in intreaga Europa curentul antisemit luase o amploare foarte mare.
Si nu vorbim aici doar de Germania, calul de bataie obisnuit, ci putem vorbi de Polonia, de Franta, chiar si de Statele Unite. In intrega Europa existau miscari serioasa anti- evreiesti, in Romania nu prea… cateva legi anti-evreiesti fiind introduse de regimul lui Carol al II-lea !
Dar revenind la sus-numita lege idioata, daca cele cateva ONG-uri si institute nu prea isi au efectiv obiectul muncii in Romania atunci incerca sa si-l creeze printr-o lege jignitoare si ofensatoare, o lege mincinoasa, legea care a produs deja o riposta substantiala in presa si a creat indignare in randul romanilor.
Cu toate astea romanii nu vor deveni antisemiti peste noapte – spre dezamagirea unora – dar initiatorii legii nici nu sperau la asta, ei sunt deja foarte multumiti ca au generat scandal in presa si au astfel ce sa arate celor care finanteaza – cu buna credinta – aceste “capuse”, ca “uita domne ce-i in presa romaneasca antisemita”…
Eu sper ca Ambasada Israelului la Bucuresti sa ciuleasca urechile la astfel de prostii care pot strica relatiile excelente dintre Romania si Israel pe mana unor arivisti si fomisti care sunt gata sa creeze rau si mizerie doar pentru cei 30 de arginti pe care ii incaseaza.
Pentru ca victoria celor care au initiat legea sta in faptul ca presa romaneaca – de buna credinta – a sarit asupra legii facand-o in toate felurile. Oameni de valoare s-au ridicat impotriva ei si astfel succesul manipularii a fost asigurat, legea si-a facut efectul, presa romaneasca a muscat momeala si a dat apa la moara paduchilor care traiesc din moartea milioanelor de evrei din timpul ultimei conflagratii mondiale…
Rusinea si pacatul sa fie la ei, prostia este insa la noi. Nu am vrut sa ma bag in acest rahat dar pana la urma, impins de la spate de “somebody” am zis sa spunem totusi adevarul: nu-i vorba de antisemitism fratilor, e vorba doar de extorcare de fonduri, dar in acelasi timp astfel de manarii pot crea in timp adevarte sentimente xenofobe, care sentimente odata aprinse greu se mai sting.
Cine a initiat legea 217/2015?! Pacaliciul de Crin Antonescu care saracu’ nici nu pricepe de fapt ce a initiat. Pentru ca in realitate aceasta lege este antisemita prin afiliera unei tragedii groaznice din trecut cu minciuna, manipularea si extrocarea de fonduri din prezent. Pur si simplu o mana de oameni, fara suflet si minte, profita de moartea a milioane de nevinovati in chinuri groaznice pentru a isi pastra ei slujbele bine platite, dar Dumnezeu este sus si le vede pe toate.
De amintit doar ca in lagarele de concentrare familiile erau separate: barbati si femeile apti de munca intr-o parte, restul in alta parte, iar cei care nu erau considerati “utili” erau gazati si apoi arsi…
Numai o minte bolnava si un suflet negru poate face din asa ceva o afacere! Rusine celor care folosesc imaginea milioanelor de morti in scopuri personale, pentru ca ei sunt de fapt antisemiti, ei sunt cei care ar trebui luati cu pietre… Si rusine clasei politice actuale pentru ca a legiferat fara dezbatere asa ceva !
Ar mai fi de citit:
Lucia Hossu Longin despre Legea antilegionara
Dan Puric
RomaniaMIlitary.ro
Cam mare concentratia de prosti, pupincuristi, manipulatori, zvoneri, raspandaci si idioti utili in Tara asta. Prea multi!
Niste tembeli. Niste pierde varza. Poate, dar vad ca pe net sunt mai mult discutii despre ea decat despre ce contine – 🙂 tipic romanesc, in loc de discutii pe text sunt mai mult pareri. Dar cred ca este politica oficiala a vestului , lege de condamnarea fascismului si a ideiilor filozofice ce au sustinut legitimitatea lui Hitler. Incercai sa gasesc macar un sumar al legii dar pauza. Oricum legionarii au avut un mic ecou in constiinta romanilor din cauza actiunilor lor foarte violente. Nu zic ca inexplicabile- au luato razna datorita sistemului corupt de atunci.
Daca legea ar demonstra aceasta relatie: Coruptie plus Saracie plus Disperare=Violenta 🙂 V=CSD (atentie voi guvernanti idioti si hotomani) atunci chiar ar fi una foarte valoroasa si am putea spune uite domne dupa 2000 de ani de chin, razboaie cu altii sau fraticid, romanii chiar au inteles ceva din istorie – chiar ar fi de siguranta nationala. Dar dracu stie ce este in legea aia.
Uite legea: http://lege5.ro/Gratuit/g4ztmnjxga/legea-nr-217-2015-pentru-modificarea-si-completarea-ordonantei-de-urgenta-a-guvernului-nr-31-2002-privind-interzicerea-organizatiilor-si-simbolurilor-cu-caracter-fascist-rasist-sau-xenofob-si-a-promov
Mersi 🙂 nu este mare chiar pot sa citesc. Sa vad ce inteleg.
Nu mi se pare ceva negative. Vad ca interzice promovarea actelor criminale facute in al doilea razboi mondial deja dovedite in instanta. Dar nu vad ca ar combate reanalizarea sau punerea lor in discutie, ci sa faci statui, simboluri, gesturi, emblem prostii de astea care atrag imaturii, forme fara fond dar care ajung creeze fond. Ceva de genul: oftica copilului ca nu este lasat sa isi bage mina in nas cand vrea el. Si vad ca sunt modificari, legea deja exista din 2002.
Nu pare asa de rea, doar ca prin „simboluri legionare” s-a ajuns deja la punerea in discutie a unor oameni de mare valoare care au fost sau au simpatizat cu miscarea…
Petre Tutea este doar un exemplu.
Mergand pe aceasta logica si Mihai Eminescu ar putea fi taxat intr-o zi ca antisemit. Cand te apuci sa scrii asa ceva te gandesti de zece ori nu pui acolo o exprimare generalista si lasi apoi la libera interpretare.
Mai sunt contestati Cioran, Eliade si multi altii. Nu e imposibil ca in ritmul asta sa nu ai voie sa vorbesti/scrii nimic pozitiv despre maresal de exemplu. Aungem ca in corea de nord
Sunt de accord cu tine ca se poate ajunge ca oricine poate fi taxat ca antisemit dar eu nu vad o drama in asta ci un lucru bun. Nu vad o problema in faptul ca daca eu fac afirmatii anti-Semite sa fiu taxat,- ok nu omorat. Ca si eu pot sa o iau razna si este bine sa fiu taxat, sa mi se spuna ho bre ca o luasi pe aratura, sa revin pe shine. Chiar si Eminescu daca a avut asa ceva sa fie taxat pentru asta, nu este o scuza ca a fost un poet genial, si el poate sa spuna prosti, poate la nervi, poate de la niste probleme. Toti spun nebunii la un moment important este sa se gaseasca greseala, sa se recunoasca ca fiind greseala si sa se gaseasca solutia corecta. Poti sa contesti pe oricine Cioran, Eliade etc, daca ai o gindire mai buna ca ei, nu este nici o drama chiar este un castig pentru lumea, dar numai sa o dovedesti. Trebuie combatute gesturile lor care au legatura cu ce zice legea aia, nu altele si trebuie spus curajos uite dome ca s-au inselat in aceasta privinta si atunci toata lumea este linistita. Nu este om pe pamint care sa nu vorbeasca prostii de aia revenim si ne corectam.
Problema – in materie de cultura – este ca odata ce un scriitor este taxat astfel, el dispare practic: nu se mai studiaza, nu se mai publica, si astfel o parte importanta din cultura romaneasca dispare. Eu cred ca in materie de cultura trebuie judecata opera respectiva nu caracterul sau apartenenta politica a autorului. Tocmai de aceea l-am dat exemplu de Jules Verne, pai daca nici el nu este antisemit, dar nu am auzit sa maraie cineva in Franta despre acest imens scriitor…
Numai la noi se poate. Si culmea astfel de legi nu sunt opera comunitatii evreiesti din Romania ci a unor papitoi si politruci care urmaresc doar sa-si justifice activitatea. Le pasa astora de Holocaust cat imi pasa mie de drepturile fluturilor cu o dunga verde…
Ma cam ai dreptate cu chestia asta cu eticheta dar acum lumea a inteles ca orice persoana este facuta din umbre si lumini si nu mai putem sa trecem cu vederea niste lucruri spuse aiurea de niste genii, doar pentru ca sunt genii, pentru ca daca le trecem cu vederea niste tembeli le vor simplifica, manipula si le vor folosi impotriva noastra – pentru ca noi nu le-am analizat din timp. Poate nu o lege dar ar trebui luat cativa scriitori importanti si explicat de ce au spus lucruri care pot soca acum. Acum citesc Robinson Crusoe, nu am terminat-o dar are niste scene rasiale nasoale care socheaza. Sa vad care este finalul… Asta nu trebuie interzis ci trebuie explicat trasele concluziile corecte.
„nu mai putem sa trecem cu vederea niste lucruri spuse aiurea de niste genii”
De asemenea nu putem sa catalogam o persoana ca fiind anti-semita doar pe baza unor lucruri spune candva, aiurea.
Poate ca a fost o situatie trecatoare, iar respectivul in marea parte a vietii nu a avut nimic cu evreii.
E anormal sa fie catalogat ca fiind anti-semit doar din asa ceva.
Iar apoi, cred ca este destul de rau sa facem o reclama proasta lui Eminescu daca, de exemplu, si-a exprimat vreodata opinii impotriva evreilor.
Pana una alta Eminescu este un geniu inegalat in literatura romana, care a facut mai multe pentru natiunea noastra mai mult decat toti care suntem aici, la un loc.
Nu avem niciun drept sa il „taxam” noi pentru ca a avut si el niste opinii mai nefericite.
Măi Haioane,
Dovedești o mare incapacitate de comprehensiune – ca să mă exprm în termeni academici, asta ca să nu zic că (MODERAT – ATENTIE la LIMBAJ!) o faci pe deșteptul.
Ca să te dumirești, cît de cît, citește aici:
http://www.altermedia.info/romania/2015/08/23/ministerul-afacerilor-externe-considera-ca-institutul-elie-wiesel-este-in-masura-sa-dea-sentinte-ideologice/.
Atacurile la persoana va trimit la spam si descalifica si partea coerenta a mesajului dvs.
Altfel felicitari pentru faptul ca nu ati inclinat steagul atat dvs cat si colegilor dvs.
Citeste dumneata lucrarea Alexandrei Laignel-Lavastine despre Cioran, Eliade, Ionescu si…mai vedem. O lucrare izvorata din ura, scrisa de o persoana cu minte putina.
George GMT,
Faceți o mare greșeală considerînd legea „o idioțenie pură și o manipulare ordinară”!
NU e deloc o idioțenie, ci este o mare perfidie jidănească, și nu e o manipulare ordinară, ci e o lege impusă de Parlamenul trădătorilor, la presiunea jidanilor.
Subestimarea adversarului este calea sigură spre înfrîngere – cel puțin acest dicton face parte din ABC-ul strategiei militare.
Multi au inteles asta dar putini au curajul sa afirme public. Si intr-un fel le dau dreptate, fiind mai safe pt ei si familiile lor. 😉
Prin crearea unui pseudo-curent antisemit in Romania si in Europa, poporul ales si al luminii eterne încerca sa creze o diaspora a poporului Evreu spre Israel. A spus-o chiar Sharonica fara frica „antisemitismul este bun pentru Israel”
Atentie ma refer la elita iudaica occidentala, nu la evreu-ul de rand care nu are nicio treaba ba chiar este jenat de cine il reprezintă si vorbeste in numele lui…
Da, dar si evreul de rand voteaza, la fel ca romanul de rand; si voteaza mereu si mereu aceleasi papusi care se schimba intre ele.
Pai sunt 2 paliere :
Primul este cel al manipualrii externe. Asa ca o intrebare : care autoritate l-a urcat pe Wiessel in trenul spre Auschwitz? Autoritate romaneasca? Nu! A doua intrebare : cui reproseaza Wiessel ca ..?! Nu stie sau ce?
Stie insa Wiessel face jocurile altora. Sa va zic a cui? Pai a Ungarie si a Rusiei !!!! Si mai castiga si cativa sicli … oricum mai multi decat cei 30 ai Iscarioteanului (saracu Iuda avea totusi constiinta … )
Al doilea este al incredibilului nostru parohialism (asta e mai rau ca provincilaismul). Cu nasu adanc bagat in fundurile din satu nost nu ne intereseaza de ce cred, fac si zic alatii. Adevarul este ca Legiunea are ;prost renume in Occident. Ca este pe drept sau nedrept – ce mai conteste ?!
Asa ca zilnicele referiri la Legiune si „spalarea” ei ca l;a Nufaru si zise in public „nu am avut inoarea sa fac patrte din legiune” .. sunt prost primite „afara”.
O .. ca au fost anticomunisti? Ca dupa 45 uni au colaborat cu amerlosii ?
Pao mai baitei si Gehlen da amerosii au un dosar f gros despre Gehlen! Si desprer alatii care le-au fots utili! Insa de aici si pana la albirea partidului pe care l-au servit .. e cale lunga!! Ce naoba din cand in cand prim Amelocia se agita apele in legatuira cu trecutul cam nazist a lu Otto von Braun omul care a fost programul spatial american …. Atunci va dati voi seama cam cata „intelgere” au fata de Legiune in ansamblu?!
A da. legiune. Inainte sa ma acuzati de „comunism” aduceti-va-ti aminte cam cum a scarmanat Antonescu Legiunea!!!
Uite ce mai gasi cand cautai legea : „http://revistablogurilor.ro/doi-polonezi-au-gasit-un-tren-nazist-disparut-in-1945-au-avut-un-soc-cand-au-descoperit-ce-e-inauntru/”
legea asta e o incalcare a dreptului la libera exprimare si libera informare
Exact asta este, încalcă un drept fundamental si anume al libertatii de exprimare.
Pana la urma studiul Istoriei ce este??
Este un act REVIZIONIST deoarece Istoricul, pe baza unor documente/arhive aduce modificări, rectificări, corectează greseli etc.
Legea asta ne cere sa acceptam punct cu punct o teorie oficială iar revizionismul sa fie pedepsit ca drept blasfemie.
Un fel de inchizitie moderna. Nu cerceta, crede-ne pe noi!
Uite George, un asemenea comentariu pe un forum din Franta te poate costa închisoare 🙂
De exemplu, critica politicii Israeliene este considerată antisemitism. Sper sa nu ajungă la fel in Romania…
aici e alt pericol mare; daca zici de ex ca nu e ok sa ii macelareasca pe palestinieni si sa le fure pamantul zice ca esti antisemit;
Sau daca zici ca si kurzii au dreptul la tara lor, zic ca esti terorist.
Corect!
antisemitismul in europa nu este inventia nazistilor.el face parte din mentalul colectiv inca din evul mediu cand evreii erau invidiati pentru bunastarea si spiritul lor antrepenorial.la crearea unei imagini grotesti si mistice a acestei populatii minoritare a pus umarul si biserica catolica care si-a manipulat hoardele de „crestini” impotriva acestora ori de cate ori exista interes.odata cu intrarea in epoca moderna ei deja erau asimilati complet in occident ei insisi considerandu-se nemti,francezi,etc si nu evrei.si in romania erau invidiati ,injurati printre dinti dar erau considerati oameni priceputi si cinstiti.oricine apela la ei era ferm convins ca va face un deal corect.chiar daca demonizarea acestei comunitati la noi s-a practicat pana mai incoace ea nu a fost incununata cu succesul oribil din alte parti mai civilizate.romanii sunt un popor pasnic si tolerant prin definitie iar exceptiile au fost rodul unor minti si manipulari odioase….si ale unor conjuncturi istorice anapoda.
Sunt de acord cu tine in legatura cu invidia legată de reusita evreilor de-a lungul istoriei. Dar omiti ceva: este adevarat ca prezenta populatiei semite intr-o aglomeratie de oameni a fost mereu sinonim cu prosperitate financiară dar ce a deranjat a fost accesul lor in cercurile puterii, lucru care s-a întâmplat aproape de fiecare data o data cu consolidarea financiară. De fiecare dara ajungeau sa aibe o influenta asupra executivului statal ba chiar mai mult, sa împiedice anumite măsuri de lege decise de aparatul de stat.
De acolo au pornit: diaspora fortata, exilul si uneori Pogromuri.
In legatura cu asta recomand autorul:
Carroll Quigley
Daca mergem pe interzicerea a orice atunci poate ar trebui sa incepem cu Jules Verne. Va recomand cartea Hector Servadac, asta apropo de cultura antisemitismului in Europa.
http://www.nasul.tv/incendiar-rabinul-eli-caufman-despre-elie-wiesel-se-vrea-antisemitism-pentru-ca-antisemitismul-asta-le-aduce-bani-video/
Explica destul de clar rabinul respectiv.
„Pentru ca victoria celor care au initiat legea sta in faptul ca presa romaneaca – de buna credinta – a sarit asupra legii facand-o in toate felurile. Oameni de valoare s-au ridicat impotriva ei si astfel succesul manipularii a fost asigurat, legea si-a facut efectul, presa romaneasca a muscat momeala si a dat apa la moara paduchilor …..”
Problema e ca a inceput sa produca efecte. In consecinta sunt necesare niste reactii care sa duca macar la o modificare, daca nu la abrogare.
Altfel, prin ignorare, isi va face efectele in continuare ani de zile.
http://www.nasul.tv/aiuritor-prima-victima-a-asa-zisei-legi-antilegionari-un-erou-decorat-cu-ordinul-coroana-romaniei-cu-spade-in-gradul-de-cavaler-si-cu-panglica-de-virtutea-militara/
Daca deja i-au luat in vizor pe Tutea, Cioran, Vulcanescu, in cat timp ajung la Eminescu?
Dar luarile de pozitie trebuie sa fie pasnice, lucide si argumentate.
sa-mi trag palme , ca nu imi vine sa cred ca am ajuns ca in perioada securitatii kominterniste !!! numa ca astia vor distrugerea completa a tot ce inseamna romanism si volorile sale.
Ba panicosul 🙂
@haion
razi ,razi , harap alb , dar ai sa plangi !!! ce se intampla este foarte grav .
cred ca am luat-o razna fratilor pentru ca habar nu am despre ce naiba tot vorbiti. gasesc ca legea asta este cat se poate de ok. unde zice mai oameni buni ca nu ai dreptul sa te informezi? unde zice ca nu poti sa studiezi viata lui zelea codreanu daca atata te duce mintea? acolo zice ca nu ai voie sa promovezi cultul unor persoane condamnate definitiv de crime impotriva umanitatii, genocid etc, ceea ce mi se pare de super bun simt. nu stiu ce sa zic, oi fi luat-o razna dar mie imi place legea asta. nu va inteleg absolut deloc.
si cei care se ingrijoreaza ca eliade sau cioran ar putea fi considerati legionari le recomand sa citeasca eliade si cioran.
*celor care
„(1) Negarea, contestarea, aprobarea, justificarea sau minimalizarea în mod evident, prin orice mijloace, în public, a holocaustului ori a efectelor acestuia se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.”
Sa presupunem ca esti un Istoric si conform studiilor tale ai ajuns la concluzia ca in log de 6 milioane de victime ai aflat ca au fost 4,2 milioane (sa zicem) Ei atunci esti pasibil de condamnări in justitie pentru negationism si probabil, cu un pic de zel, de antisemitism.
nu fratica pt ca atunci se cheama ca impartasesti un anumit punct de vedere si ai sau nu argumente pt asta dar nu il „promovezi in public”. si oricum, serios acuma, tu ca istoric alta treaba chiar nu ai decat sa demonstrezi ca nu au fost gazati 6 milioane de evrei ci doar 5 milioane jumate? au murit oameni acolo, familii intregi, copii langa bunici, man, le datoram respect si intelegere si garantia ca nu vom mai face asta niciodata nu numai cu evreii, ci cu nimeni. nu e vorba ca aia erau evrei, e vorba ca aia erau oameni dude. oameni, intelegi?
si daca armata romana a ajutat la omorarea unui singur evreu sau tigan, sa recunoastem fara prea multa gargara nationalista treaba asta, asta inseamna ca suntem barbati maturi si responsabili. asta inseamna ca am invatat din greselile trecutului.
Nu conteaza cifrele, tragedia ramane tragedie. Problema este ca nu ai voie sa iti dai o părere diferită sau sa aduci precizări. Suna a democratie? Seamănă a evul mediu cumva?
citeste legea my friend. ca in lege nu zice asta.
Este echivalentului legii Gayssot.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Loi_Gayssot
Calea deschisă la abuzuri si la acuzatii false. Evident ca nu scrie cuvânt cu cuvânt, servit pe tava, aici est toata subtilitatea.
„Negare”
„Contestare”
Termeni atat de vagi…
Nu se putea sa nu apara un hipster ofuscat 🙂
E o lege anti-romaneasca. Bre, eu iti zic sa lasi textul ala si sa te uiti la fapte: portretele date jos de la sighet de exemplu…nu respectam memoria celor care au murit in puscariile comuniste pentru tara asta…si poate ar trebui sa te uiti cine este cel care a creat aceasta lege, domnul Alexandru Florian..sau mai bine uita-te cine a fost tatal lui si ce a publicat…sau daca iti e lene iti spun eu: „Reflectii asupra filosofiei marxiste” de Radu Florian…mirific, nu? 🙂
O familie de comunisti ne defaimeaza valorile si lumea ii aplauda.
Exista un liceu in Bucuresti „Mircea Vulcanescu”…acum dupa legea asta ii schimba numele.
Nu avem voie sa vorbim despre eroi nationali in public, dar la Cluj este omgaiat Horthy…frumos, nu?
Legea asta are un singur scop, si anume defaimarea valorilor romanesti si distrugerea a ce a mai ramas din spiritul acestei natiuni! Nu ii freaca pe ei grija de criminali de razboi, ii freaca grija de nationalismul romanesc, ala maghiar e ok din cate se pare!
sunt oameni care au facut si bune si rele. daca au facut chestii bune inseamna ca nu mai tinem la socoteala si pe alea rele? ti se pare corect asa?
ok, sa zicem ca ii schimba numele liceului, nu ii mai zice mircea vulcanescu, o sa ii zica lajos kossuth ? nu, o sa ii zica nichita stanescu sau eugen ionescu sau constantin brancusi. slava domnului avem multi oameni luminati care nu au facut si tampenii.
Deci doar pentru ca simpatizau cu legionarii inseamna ca au fost dracu’ pe pamant?
Deci cat a patimit Vulcanescu pentru tara asta si tot ce a facut este umbrit de faptul ca a sustinut legiunea? E el criminal de razboi? Iarta-ma ca iti spun, dar ce legea asta e de tip sovietic!
Trebuie sa ne mandrim cu valorile noastre, ungurii se mandresc cu Horthy si nu le face nimeni nimic!
Eu sunt mandru de Cioran, Eliade, Tutea si Vulcanescu! Ii consider pe Codreanu, Antonescu, Carp si altii eroi! Prea stam cu capul plecat in fata tuturor si ne uitam eroii si valorile…ne zice un comunist ca ei sunt criminali de razboi si noi aprobam…asa am ajuns.
ba oamenii sunt condamnati pentru o anumita fapta, nu pentru ca au fost cuminiti 99% din viata. Dai d.rac.u si pe unguri cu Horthy lor, daca aia sunt timpiti sa fim si noi? De exemplu turcul ala beat daca ai afla ca salvat un alt om de la moarte l-ai ierta ca l-a omorat pe politistul de la rutiera? haide domne. Ce Cioran , Eliade nu puteau sa se insele cu privire la anumite lucruri, s-a inselat el Einstein http://www.nytimes.com/2011/09/30/opinion/30iht-eddas30.html?_r=0 . Lumea avanseaza si descopera ce era ieri adevarat azi este nuantat. Asta este adevarul, lumea se schimba.
Bre, dar ti se pare normal pentru ca au sustinut o miscare sa nu mai fie studiati sau amintiti in viata publica?
Legea asta e ceva de genul: „Ai simpatizat cu legiunea? Esti dracu’ pe pamant!”
Ce mare greseala au facut Cioran, Eliade si Tutea ca au simpatizat cu miscarea legionara? Au facut ei vreun genocid? Se plimba Tutea cu mitraliera prin Romania si cauta evrei? 🙂 E asta motiv sa schimbam nume de strazi/licee etc si sa ii renegam? Da-o incolo de treapa ca suntem mai catolici decat papa.
Au gresit, ok, asta e, trecem peste.
„ce era ieri adevarat azi este nuantat”
100% de acord, dar e valabil si de cealalta parte a barierei 😉
Doamne fereste sper ca nu la asta s-au gindit aia cu legea. Ar fi o timpenie, aia in Franta au super studi cu Eliade iar no sa ii ardem cartile dar ma indoiesca asta se vrea.
toate ca toate, radem glumim, facem caterinca, dar NU NE LUAM DE EINSTEIN !!! ok? :)) trebuie sa ma bag, chestia asta cu neutrinii a fost o greseala a italienilor la nu stiu ce cablu care era defect. ulterior s-a constatat ca masuratorile au fost inexacte si einstein are ca intotdeauna dreptate. niste neutrini emisi de CERN au fost receptati la un laborator din italia si parea ca se deplasau mai repede decat c. dar a fost o eroare de masurare. dupa cum bine remarcau toti fizicienii la momentul respectiv, „nothing arrives early in italy” a fost mare valva atunci si toti faceau misto de italieni. 🙂
🙂 Einstein a facut totusi o mare greseala atunci cand a refuzat sa admita ca Universul este in exapansiune, sustinand ca acesta este static, introducand chiar si o constanta de respingere in ecuatiile sale, eliminta tot de el mai tarziu.
Asta nu inseamna ca nu a fost poate cea mai luminata minta a secolului XX si printre cele mai luminate din intreaga noastra istorie.
adevarat. desi proprile lui ecuatii ii spuneau ca universul trebuie sa se afle in expansiune el a refuzat sa creada asta si a introdus o constanta cosmologica (lambda) care sa contrabalanseze forta de expansiune care reiesea din matematica teoriei generale a relativitatii, pentru ca el credea ca universul e static si imuabil. si-a schimbat parerea cand i-a aratata hubble ca toate galaxiile se depareteaza de noi. atunci a numit-o cea mai mare greseala a lui. (einstein’s biggest blunder) 🙂 https://www.youtube.com/watch?v=Ysc53elyQys
,,Nu pot să fiu antisemit, ar insemna să fiu anti creştin. Pentru că să fim serioşi, Hristos nu este din Fălticeni.” (Petre Ţuţea).
Si acum sa vedem daca se aplica legea 217-2015.
După cum se cunoaste politica rasista,antisemita a lui Hitler sa inspirat din surse multiple,autori germani(Alfred Rosenberg),francezi (contele Arthur de Gobineau),englezi (Hteward Chamberlain) şi de alte origini au contribuit intr-o masura mai mare sau mai mica la configurarea doctrinei hitleriste. Personalitatea pe care Hitler a considerat-o principalul precursor al teoriilor sale rasiste a fost Martin Luther. Cel puţin 16 scrieri a lui Luther conţin atacuri virulente antisemite,mergînd pîna la îndemnuri la genocid,un exemplu edificator în lucrarea ,,Despre evrei şi minciunile lor” asazisul părinte al reformei se intreba ,,Ce trebuie sa facem
noi crestinii,cu acest popor blestemat al evreilor” si tot el raspundea ,,Sa actionam in urmatorii 7 pasi
1- sa le ardem sinagogile din temelii
2-sa le distrugem casele si sa+i lasam sa locuiasca semeni tiganilor in grajduri si hambare
3-sa le confiscam cartile de rugaciuni si Talmudurile,care oricum nu au propovaduit decît idolatria
4- sa interzicem rabinilor sa propovaduiasca,sub amenintarea cu moartea
5-sa le retragem negutatorilor lor dreptul de tranyit si de escorta
6-sa le interyicem camata,sa le confiscam banii si sa le scoatem la vinyare bijuteriile
7- îi punem pe tineriievrei in putere sa presteye munci fizice si sa ii lasam sa isi cistige asfel pîinea zilnica
Deci in spiritul legii ce sanctioneaza cultul persoanelor care au promovat antisemitismul,au incitat la ura rasiala si genocid,în Romania cultul luteran ar trebui interzis,precum si expunerea in spatiul public a imaginilor,statuilor si monumentelor de orice fel care îi reprezinta atît pe initiatorul,cît si pe discipolii romani si straini ai acestei miscari religioase.
Greu de gasit un exemplu mai potrivit!
bravo domnule, ai zis-o!!!
raster, primul luteran al tarii nea Iohanis a semnat o lege care îi scoate in ilegalitate cultul religios,haios nu?
Asta-mi aduce aminte de un citat ,,Cand vezi cirezile de imbecili,devine suportabila insingurarea” (Petre Ţuţea)
http://www.napocanews.ro/2015/08/ce-carti-bolsevice-scria-comunistul-radu-florian-tata-directorului-institutului-elie-wiesel-in-era-bolsevica-reflectii-asupra-filozofiei-marxiste.html
http://www.nasul.tv/radu-preda-director-al-iccmer-legea-aceasta-anti-legionara-este-de-fapt-o-lege-pro-comunista/
In anii 70 am citit ca ar fi fots 4,5 milioane de evrei plus 2 milioane de „altii” in gnl slavi.
Dupa 16-20 de ani „si altii” au fots prpmovati prostmortem ca evrei…. Deci la Auscwitz au mai fots „si altii” – polonezi, hjucrainieni, rusi . belgieni samd.
A da ma refer la Auscwit sa zic asda ala cu premiile Nobel
Ca mi se pare ca erau 3 lagare :
– primul;- lagarul mortii.. Ma ropg unii nu mureau dar se pare ca aveu uin glont rezervat … Aici erua evrei de taoate soiurile (mai cinstiti, mai banditi, credinciosi, comunisti samd) plus comunistii, plus alti „indizerbaili” ba si infractori.
– al doilea – lagarul de „corectie” und epicau germani care raspundeau sefilorm (te-n ma-ta! ) sau intarizua la serviciu, vagabiondau, golaneau, braconau. DUpa o perioada de timop ieseau cu promisune ca data viitoare urmau sa fie cazati in primul…
al treilea sa zicem „tranzit politic” Unde se murea de plcitiseala si rea vointa .. Aici erau caxati si oameni politico gen colonelul de la Roque (nitel camfascist da francez nu german!) sau leginarisi de ai nostri. Aici gagii primeau „drepturile” unui soldat SS .. sanatate curata! Ma rog plictis din plin
Ma rog in ala celebru au murit nu numai ervei. Parca tin minte ca au fost ucisi intr-o cariere si niste piloti americani (dinati unii au murit ca urmare a epuizarii,, apoi restu au fots ucisi)
Dar azi „si latii” au „disparut” fiind „facuti” evrei post mortem
era Mac Charty in america anilor trecuti.
Exista vorba aia ” Mai catolici decta Papa ” iar la noi in Romania se aplica din plin peste tot !!!! Acu ceva timp un primaras pezevenghi si cu feciorsu se imbracara in tinute germane din WW2 apai ce fu pe astia ca vai jigneste comunitatea evreiasca ca poarta tinuta cu simboluri si ale alea , bon trecu un timp si hop vai da asta poarta tunsoare germana care asa si asa (desii genul de tunsoare il purtau si zeci de tineri !!!
Apropo iata in Polonia (tara unde germanii / nazistii au facut prapad in WW2 ) cum unii se imbraca in tinute si afiseaza insemna germano /naziste
https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t31.0-8/11894003_917151321691308_1831140612270744236_o.jpg
https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/t31.0-8/11885026_917151465024627_3597414079418066906_o.jpg
https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/t31.0-8/11885778_917155981690842_7313955884838526472_o.jpg
@ Imbufnatu Probabil nici Dna Lucia Hossu Longin nu a inteles legea si nu stie depre ce i vb de i totusi impotriva ei !!!
ce-i cu argumentul asta „si altii fac la fel”? ce ma intereseaza pe mine ograda altuia? e problema lor daca vor sa se ascunda dupa deget sau daca vor sa se imbrace precum aia care le-au invadat jumate de tara si impotriva carora au murit eroic luptand bunicii lor. este chiar problema lor. pe mine ma intereseaza sa evoluam noi ca popor, mentalitatea noastra sa iasa din barlogul asta slavofilo-ortodox care ne face sa lesinam la cozi de pupat moaste in timp ce nu miscam un deget sa oprim oamenii instruiti care ne pleaca din tara.
Bea niste apa.Asa nu vei lesina la coada.
Vad ca te freaca credinta unora.In timp ce sustii puscaria pt delicte de opinie.Tu numesti asta civilizatie.
Iar pe aia instruiti ii tii sau ii intorci cu un mediu de afaceri lipsit de birocratie.Adica mai putini din astia cu idei crete,gen Florian,Ioanid si toti parazitii ce au votat cretinitatea.
@ imbufnatu // Ortodoxia ne-a salvat in istorie de straini ignoranti si plini de ura la adresa noastra. Numai un ignorant ca tine poate latra ca ortodoxia are legatura la noi cu slavismul. // Stiu ca te mangaie la orgoliul tau mic ca multi dintre marii oameni de cultura interbelici vor fi indirect interzisi, dar aia sunt ai nostri, nu ai tai. Du-te si fa propaganda la altii. Un site militar are un caracter nationalist in mod natural.
@drasius: din ce vad eu aici ala ignorant si plin de ura esti chiar tu. eu nu fac propaganda ci doar imi spun parerea si spre deosebire de tine mai si argumentez.
btw, a avea un orgoliu mic este un lucru bun, cand vrei sa jignesti data viitoare nu te infierbanta asa tare ca te pierzi cu firea si iti iese aproape compliment.
Din putul gandirii autorului legii „cu dedicatie”:
http://www.cotidianul.ro/directorul-institutului-elie-wiesel-a-fost-propagandist-al-comunismului-si-al-pcr-266792/
Am cartea in biblioteca de cand ma stiu 🙂
Asa tata, asa fiu! 🙂
…pentru ce a scris acolo…eu nu inteleg de ce nu se interzice singur…pe el!..pe insusi! 🙂
ba aici chiar ai dreptate, chiar ma umfla rasul si pe mine si sunt de accord cu tine.
Mie mi se pare ca toate se leaga:
-legea anti-legionara
-moscheea in Bucuresti
-prima transa de 2000 de imigranti
Prima data distrug orice fel de nationalism in tara si dau ideea ca romanii ar fi rasisti. Dupa incepe sa ne para rau ca suntem „rasisti” si incercam sa ne „curatam” in fata occidentului iar baietii destepti ne toarna in cap cateva zeci de mii de musulmani in tara. O sa aiba si moschee, perfect! Imi este scarba! Asta e sentimentul!
am auzit ca putin apreciaza foarte mult punctul tau de vedere http://replycandy.com/wp-content/uploads/Vladimir-Putin-Give-That-Man-a-Cookie.jpg
nu ti se pare ciudat ca putin sponsorizeaza toate miscarile de (extrema) dreapta din europa? http://www.themoscowtimes.com/news/article/russian-european-far-right-parties-converge-in-st-petersburg/517839.html nu ti se pare interesant ca legea asta deranjeaza aceeasi oameni care erau deranjati de sanctiunile impotriva rusiei si care tot timpul se vaita ed cat de decadent e vestul? omule, de ce dioptrie ai nevoie ca sa vezi realitatea?
„Omule” sa ma acuzi pe mine ca sunt rusofil e chiar amuzant 🙂 De 3 sau 4 ani de cand comentez pe aici stie toata lumea ca ii urasc pe rusi pentru tot ce au facut 🙂
Daca te uiti mai bine sus vezi de cate ori i-am injurat pe sovietici doar la postarea asta 🙂
Uite legea ma deranjeaza pe mine, dar sanctiunile contra Rusiei nu m-au deranjat 🙂
Omule, toate partile au propaganda…ce imi e ca te uiti la FoxNews, ce imi e ca te uiti la RussiaToday, tot spalat pe creier te numesti 🙂
Nu exista „aia buni” si „aia rai”. Eu vreau o Romanie puternica, aliata cu Vestul, dar nu sclava acestora.
@imbufnatu. Este o mica manipulare ordinara sa compari pe cei care nu sunt de acord cu aceasta lege cu cei care sustin ideile imperialiste ale Rusiei. Ce mama dracului au una cu alta?
Dar asa cum spuneam manipularea si acesata lege sunt totuna, legea in sine n-are absolut nici o legatura cu prevenirea pe viitor a unor miscari xenofobe, rasiste sau antisemite ci este doar o lege care doreste sa provoace…
@GeorgeGMT :
„QUESTION: What dimension does the Holocaust play in this equation? Is it manipulated by the Israeli state to promote its own interests?
CHOMSKY: It’s very consciously manipulated. I mean, it’s quite certainly real, there’s no question about that, but it is also undoubted that they manipulate it. In fact, they say so. For example, in the Jerusalem Post, in English so you can read it, their Washington correspondent Wolf Blitzer, I don’t recall the exact date, but after one of the big Holocaust memorial meetings in Washington he wrote an article in the Jerusalem Post in which he said it was a great success. He said, „Nobody mentioned arms sales to the Arabs but all the Congressmen understood that that was the hidden message. So we got it across.” In fact, one very conservative and very honest Zionist leader, Nachem Goldman, who was the President of the World Zionist Organization and who was detested towards the end because he was much too honest – they even refused to send a delegation to his burial, I believe, or a message. He’s one of the founders of the Jewish state and the Zionist movement and one of the elder statesmen, a very honest man, he – just before his death in 1982 or so – made a rather eloquent and unusual statement in which he said that it’s – he used the Hebrew word for „sacrilege” – he said it’s sacrilege to use the Holocaust as a justification for oppressing others. He was referring to something very real: exploitation of probably the world’s most horrifying atrocity in order to justify oppression of others. That kind of manipulation is really sick.
QUESTION: That disturbs you and…
CHOMSKY: Really sick. Many people find it deeply immoral but most people are afraid to say anything about it. Nachem Goldman is one of the few who was able to say anything about it and it was one of the reasons he was hated. Anyone who tries to say anything about it is going to be subjected to a very efficient defamation campaign of the sort that would have made the old Communist Party open-mouthed in awe, people don’t talk about it.
”
http://www.chomsky.info/books/dissent01.htm
apropo, @imbufnatu, Chomsky e un pic… evreu 😉
@GMT eu cred ca te cam grabesti. stii ca mie imi place sa vorbesc pe fapte:
1. putin sprijina toate miscarile nationaliste/extrema dreapta din europa, de la partidul lui le pen la partidul polonezilor din lituania. pe net gasesti materiale garla despre asta
2. apare legea asta care vrea sa puna botnita exact latratorilor neolegionari care se ascund ca mironositele sub stindardul ortodox. ei merg la biserica cica dar daca vorbesti asa mai liber ce nu le place lor sunt gata sa iti si rupa dintii, daca nu ii vede nimeni. stii ce zic?
1+2=> 3. putin si prietenii lui, o sa aiba din cauza acestei legi o viata mai grea in romania, iar eu sunt gata sa dau o bere cand aud chestii din astea.
fireste ca nu toti cei care sunt impotriva acestei legi is cu putin in brate, de acord, insa ia-o invers, uita-te la toti care au fost cu pozitii suspect de proruse de-a lungul timpului si vei vedea ca mai toti is deranjati acuma fix de legea asta, de la dan puric si pana la ultimul nea nectarie de pe deal. sa avem pardon, legatura intre neolegionari si filorusi exista si e destul de groasa. gruparile neolegionare au batut palma cu ortoxismul militant de la noi nu de azi de ieri. daca nu ma crezi intreaba-l pe guran de cate ori a fost amenintat de legionari dupa ce pomenea la biziday de impozitarea averilor bisericesti sau de obligativitatea religiei in scoli.
@inbufnatu
Poti sa imi explici cum a reusit oare Putin sa dea cetatenie americana unor baieti care vin si se pisa pe libertatile fundamentale din Romania si cum reuseste Putin sa controleze ambasada SUA?
Poti sa imi explici mie totusi, de ce tovarasul Elie Wiesel are cetatenie americana si nu rusa si de ce gunoaie gen Radu Ioanid sau Tismaneanu au si ei cetatenie americana si nu rusa. Si as vrea sa imi mai explici si de ce de fiecare data cand e vorba de ceva * legat de evrei, ambasada SUA (si nu ce a a Rusiei) urla ca in Romania e antisemitism si ca evreii sufera maxim la noi in tara.
„daca nu ma crezi intreaba-l pe guran de cate ori a fost amenintat de legionari”
Vai, saracutul Guran MOISE, alt circumcis care facea misto de aia care nu erau de acord cu ciparea si amprentarea populatiei 🙂 Sau nici cu ciparea populatiei nu vezi nici o problema? Si acolo tot „filorusii” nu vor sa fie tratati ca vitele la abtor, ca o populatie de potentiali criminali?
Cat de frumos vii tu cu „argumente rationale” despre cum romanii ar trebui sa inghita si aceasta ultima mizerie de lege pentru bagat pumnul in gura!
E evreu „MOISE” Guran cum sunt eu din Burkina Faso.
Poti sa pleci.
Definitv.
Esti Burkinabez vandut, lasa abureala… 🙂
omule is atatea lucruri pe care nu le intelegi ca nici nu stiu de unde sa incep. legea asta e buna, asta e parerea mea, si e facuta de aia pe care i-ai amintit si jignit tu tocmai pentru a contracara miscarile pe care putin le-ar putea face la noi prin idiotii nostri utili ortodocsi si legionari, asadar toata varza aia pe care ai scris-o tu nu are leagatura cu nimic. elie diesel ala e proamerican, evident, legea e proamericana, daca vrei, asadar nu are legatura cu rusia. tocmai, e facuta ca sa le dea in gura la coloana a Va ruseasca din romania reprezentata, culmea, de neolegionari. asta incerc sa iti tot explic. of of of. si nu mai zi de guran ca ar fi evreu, ca pici si rau si te si inseli.
@ George GMT: imi pare rau ca ai sters comentariile lui paul222 de aseara care contineau expresiile „jidan imputit”, „omorator de hristos si de credinta” si alte perle din astea. trebuia sa le lasati sa vedea toata lumea cam cum gandesc unii romani verzi de la noi. asa poate se mai dumirea lumea de una-alta. nu crezi?
Draga Imbubfnatu, o asemenea lege este o usa deschisa la o sumedienie de derive si abuzuri judiciare.
Am trait in Franta din 1995 pana in 2008 si stiu ce inseamna Legea Gayssot, similara din toate punctele de vedere cu aceasta. Cati profesori universitari, oameni politici, moderatori de televiziune, internauti etc au avut probleme din cauza ei, si asta din cele mai multe cazuri pentru un delict de opinie, sau mai bine zis „ delict de exprimare libera„.
Acesti oameni nu aveau nicio legatura cu antiseminismul sau fascismul, departe de ei asemenea ganduri. Si totusi, sa zici ca „Israelul incalca drepturi omului in orientul mijlociu„ sau „Israelul comite crime impotriva palestinienilor„ poate fi un motiv suficient pentru o condamnare in fata „justitiei„ pentru antisemitism. Uluitor nu?
Exemplu: in 2003 la o televiziune de divertisment, un umorist si-a permis (al dracu obraznic) sa imite un Israelian extremist cum isi pune el cortul pe fasia gaza si zice „gata e al meu pamantul asta„
Rezultat: 28 de procese in fata instantelor judecatoresti pentru antisemitism.
Asta vrei pentru Romania? Sa-ti fie frica sa comentezi sau sa faci misto de ei? Sa fii pe lista neagra a angajatorilor la job? Sa te trezesti cu un act stipuland ca ai fost dat afara din serviciul tau pe motivul de „idiologie devianta„ ? Exact asta e situatia in Franta in 2015, dar la fel e si in Uk si evident in Germania.
Daca Putin a platit miscarile de extrema dreapta din Vest si daca asta tine departe de Europa amenintarea islamista si globalist-feroce si daca asta incurajeaza popoarele europene sa-si vada de propriile interese economice, politice si culturale pe termen mediu si lung si sa ramana crestine, zau ca incep sa-l simpatizez un pic pe dementul asta! (doar un pic 🙂 )
prietene, educatia si nu fascismul va proteja europa de fundamentalism. fascismul uite ce face https://ro.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik
Bre, depinde si ce educatie oferi 😉
Ia uita-te la suedezi ce educati sunt, ce bine o duc, dar in ultimul timp nu mai au voie sa isi puna steagul national pe scoli pentru ca afecteaza ochii minoritatii musulmane.
Daca pentru tine a fi nationalist inseamna a fi ca Breivik…iti zic clar ca te inseli.
Inteleg ca mai nou e „cool” sa fii „tolerant”, deschis catre experiente noi( in culorile curcubeului 🙂 ), ateu etc. dar in acelasi timp cand gasesti pe unii mai conservatori sa incepi sa le dai in cap 🙂 .
Bre, eu unul as prefera sa traiesc intr-o „dictatura” in care avem valori morale, respect pentru traditii,eroi, valori nationale si religie, in care termenul de Tara/Stat chiar inseamna ceva, si in care majoritari sunt romanii( nu tiganii sau imigrantii de prin Animalistan) decat sa traiesc intr-o „democratie” in care fostii minoritari te scuipa pe strada pentru ca esti alb, in care sunt date jos crucile din scoli si institutii pentru ca afecteaza ochiul musulman, in care a fi homosexual devine o calitate si asa mai departe.
Prefer „fascismul” lui Salazar decat democratia pe model suedez in care imigrantii sunt mai egali decat localnicii.
Sa vina aia 2000 de refugiati in Romania sa vedeti cum va iese toleranta pe nas 🙂 . Dupa o sa inceapa lumea sa o arda „legionar” dar hop, uite politia 🙂 .
ai un + de la mine.
@Vioniribu
total deacord !!!
acele valori de care pomenesti in romania sant distruse si pun pariu cu tine pe ce vrei daca maine sau peste doi ani va fi o lege care il interzice pe EMINESCU , COSBUC, GOGA , societatea nu va reactiona asta ti-o garantez !!!
decadenta culturala ,sociala , educationala … in care se afla romania nu o mai poate frana decat o dictatura cum mentionezi
de ce imi pui in carca vorbe pe care nu le-am zis? brevik era fascist si intre fascism si nationalism este distanta mare.
inteleg motivele pentru care tu iti doresti o dictatura luminata si e dreptul tau sa ai aceste opinii. corespunde gradului informare si de obiectivitate pe care le ai. problema e ca eu unul nu cunosc cazuri in care dictatura luminata sa fi functionat. si te invit sa imi dai contraexemple, dar vei vedea ca greu gasesti. ceea ce zici tu acolo cred rusii ca au la ei in tara, putin incearca sa para in ochii compatriotilor drept un dictator care tine cu omul. ok, e strategia lui si ii merge. si acuma ajungem la miezul problemei. dincolo de fatada acest gen de sistem nu functioneaza. pentru un stat prosper ai nevie sa pui in administratie ori a) o cantitate nelimitata de oameni care sunt inteligenti, muncitori si incoruptibili (ceea ce daca esti putin sincer cu tine iti dai seama ca nu se poate), ori b) de institutii care functioneaza. nu e nevoie de dictatura daca ai instituii, dar vezi tu noi romanii care am fost obisnuiti sa ni se zica ce sa facem nu putem concepe ca nu omul ci institutia iti rezolva treaba. si e de inteles de ce credem astea pentru ca pana acuma pe noi institutiile ne-au furat nu ne-au ajutat.
asadar, opinia mea si a europei occidentale care vezi si tu ca functioneaza, bine rau cum o fi, dar functioneaza, este ca sistemul scapa turma, nu o persoana cu calitati exceptionale, ca in fat frumos si merele de aur.
acuma despre cruci prin scoli nu ma porni, ca nu o sa iti placa ce am sa iti spun. romania este stat LAIC, crucile nu au ce cauta in scoli nu pentru ca deranjeaza musulmani ci pentru ca locul lor e in biserici si nu in scoli. ce zici tu acolo cu ” fostii minoritari te scuipa pe strada pentru ca esti alb” te rog sa ma ierti dar am sa le zic vrajeli ieftine. stii bine ca regula in occident e alta. acolo nu scuipi nici pe jos daramite pe alta persoana, nu conteaza care e aia. deci my friend, daca vrei sa discutam nu distorsiona faptele. si nu ii plange de mila pe suedezi ca efectiv nu ai de ce. suedezii is ok, ca si restul statelor nordice, in care apropo procentul de atei/agnostici este de peste 80% !!! daca ai chef arunca un ochi aici: http://www.joshuakennon.com/does-god-reward-nations-economically-based-upon-their-religious-beliefs/ Intrebare fulger: in care state crezi ca procentul avorturilor e mai ridicat, in cele „crestine” sau in cele „atee”? ia arunca un ochi aici http://1.bp.blogspot.com/-tcc676_gVBM/UxS6XusOGCI/AAAAAAAAeNI/V69iGEuxMlA/s1600/Abortion+rates.gif Asta ca poate o sa incepi sa te indoiesti de faptul ca a fi mai religios inseamna a fi mai moral. E o discutie prea lunga pentru acest forum, ca si cea cu persoanele LGBT sau cum naiba le zice. spre deosebire de altii eu pot sa iti dau si argumente prin care sa iti demonstrez ca cel putin unii dintre gay se nasc asa si creierul lor difera de al tau sau al meu. is multe de zis aici, iti zic doar asa ca corpus calossum, partea de creier care leaga emisfera cerebrala stanga de cea dreapta este cu 30% mai voluminoasa la femei si la .. gay. intelegi? creierul lor difera morfologic si functional de al tau sau al meu. ma rog, nu intram in amanunte dar iti zic doar ca Alan Turing https://ro.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing, una din cele mai stralucite minti ale secolului trecut, cel care a spart masina de coduri nemteasca si a salvat in felul asta mii de vieti, era gay. fiecare om, lasat de dumnezeu sau de mama natura isi poate gasi locul lui in angrenaj, daca niste oameni inteligenti gandesc sistemul. iisus zicea ca pomul se judeca dupa roade si omul dupa fapte. asa incerc sa fac si eu si sunt ateu, tu care esti crestin de ce nu faci asa?
1. „Dictatatura” care a mers perfect ti-am dat si mai sus, dar se pare ca nu ai auzit de Salazar: https://en.wikipedia.org/wiki/Ant%C3%B3nio_de_Oliveira_Salazar
Asta era asa al dracu’ ca a fost si membru fondator NATO, a sustinut si venirea americanilor in europa, a educat populatia etc…Portughezii inca il mai considera cel mai mare portughez care a trait vreodata.
2. Bre ma lasi cu gradul de informare 🙂 Tocami asta e idee, tu esti te consideri „educat” pentru ca ai invatat ca papagalul toate porcariile care ti-au fost servite in fata si nu ai mai cautat si alte surse, sa te intrebi „ba chiar asa o fi?”
Apropo, se pare ca si Platon era la fel de cretin ca mine 🙂 Citeste „Republica”, ca are doar 200 de pagini daca mai tin minte.
3. Cand peste 90% din populatia tarii este ortodoxa cum imi spui tu mie ca Romania e stat laic? Constitutia de dupa ’89 a fost facuta de niste comunisti, deci propabil asta e motivul.
4. Cat despre LGBT..bre, nu am zis sa ii gazeze, doar sa nu mai fie promovati si sa nu se mai exprime in public ca mandrii de boala pe care o poarta. In intimitatea lor fac ce vor.
1. bun exemplul.. dar e primul si ultimul… sau mai ai?:):):)
2. pai prin comparatie mediul rural, cel mai needucat.. e cel mai religios….
3. tu chiar crezi ca are vreo legatura cati s-au declarat ortodocsi la recensamant cu realitatea??? adica cati din ei nu au fost d emin 1 an in vreo biserica… cati dinre ei sunt niste fiinte profund coryupte ca moraliotate si credinta e doar.. declarativa.. si cati mai raman… procent minoritar cu siguranta??
@Ovidiu
1. Cate mai vrei? 🙂 Pot sa iti enumar destule, dar nu prea am chef, pentru ca oricum nu intelegeti nimic. (sa dau iar citatul ala din Tutea? 🙂 )
2. –- de unde a venit asta? Vrei sa spui ca numai needucatii cred in Dumnezeu? Vrei sa ma apuc sa iti fac o lista de personalitati si intelectuali care cred in Dumnezeu?
3.Bre, ati baut toti gaz? Daca omul se declara ortodox inseamna ca el crede in Dumnezeu, ca nu se duce la biserica, ca e corupt etc. e alta chestie, el crede in Dumnezeu, nu e ateu, deci procentul e ala. Si daca tot va place democratia inseamna ca minoritatea trebuie sa se supuna majoritatii 😉
1. ba nu mai ai… crezi ca te intreb la misto:):) sau vroiai sa imi dai pe marii Franco, Pinochet si Antonescu:):):)
2. In afara de placa cu Platon mai ai alta?:):) Te ajuta mult Platon sa explici de ce ortodoxia ar fi mai credibila ca Baha’i, budism… sua religia mama… iudaismul:):):)
3. Baaa daca o cioara fura, violeaza, minte… si zice in r… ala de chestionar ca e ortodox relatia e NULA… nu inseamana nimic… poporul nu e nici ortodox cu adevarat… nici macar „putin” credincios, daramite „moral”, „ales”, sau cu vreun viitor… Iar drepturile omului nu se voteaza… nu e destul ca alesii sunt trimsi acolo sa fure d etoti asistatii sociali si pensionarii bonusati de oameni ca Mazare??? E ca si cum ii intrebam sa voteze daca vor taxe ), sau bugetarii salarii triple.. ce crezi ca iese la vot???
PS
paradoxal te dadeai cu dicaturile luminate… cum a fost nevoie sa justifici prostimea cum ai dat-o cu dmocratia… tu crezi ca eu sunt vreun fraier „politically correect” sa mi se falfaie de votul prostimii????
Offf, bre cum apar intelectuali de carton pe site.
1.Lee Kuan Yew, Paul Kagame(chiar daca e dintr-o tara africana, sa triplezi PIB-ul pe cap de locuitor tot e ceva, sa nu mai zic ca a oprit genocidul), Park Chung-hee, si Tito ar putea intra la categoria asta, si deasemenea (daca trag putin de par) Ataturk(avea viziuni democratice dar a folosit forta pentru modernizarea tarii) si lista continua..nu am chef sa dau detalii, pentru ca nu are rost, oricum nu cred ca ai auzit de mai mult de doua nume dintre cele enumerate mai sus, da un search pe google si vezi ce au facut baietii astia.
2. Bre, esti incoerent 🙂 Platon e mort de doua comentarii 🙂 si ce treaba are Platon cu religia? 🙂 🙂 lol
Vrei intelectuali si oameni de stiinta care admiteau existenta lui Dumnezeu? Newton, Galilei, Descartes, Copernicus, chiar si Einstein( desi el crede in Dumnezeul lui Spinoza, da un search si afla si cine a fost Spinoza 🙂 )…chiar nu am chef sa scriu o lista intreaga, poti sa cauti si singur.
3. Ma cert cu usa( asta e citatul din Tutea)
Cat despre PS-ul tau, tocami asta doream sa arat, paradoxul tau 🙂 o freci cu democratia, dar numai cand iti place 🙂 putin imi pasa de ce ti se „falfaie”, spre deosebire de @imbufnatu care mai aduce ceva argumente tu esti lemn 🙂
1. Tito e exemplu luminat? pai nu vezi ca in profunzime nu era nimic in hardurghia numita Iugoslavia????? oricum un pseudo-ortodox ca tine sa
imi dea exemplu un ex partizan comunist e tare:):) Dar faptul ca la min. 95% din dictatori lucrurile o iau razna nu iti da de gandit??? Ca tot iti plac citatele, ala cu democratia un sistem putred… dar cel mai bun din cele existente nu iti place?:):) Cat despre Ataturk… nu cred ca era bine s afii grec sau armean pe vremea lui, sau kurd dupa. faptul ca reforma lui a fost 60% spoiala si nu schimbat fundamentele societatii turce o arata a) modul cum kemalistii au mentinut la ptetre dupa moartea lui (conspiratii, crime, servicii secrete, lovituri d estat etc..) si b) ascensiunea si evolutia lui Erdogan
2. nu stam sa o luam acum cu religia… ideea e ca din pacate suntem si religios la periferia Europei… nu vezi ca linia civilizatiei e pe granita catolicism (incl. „alunecarea” protestanta) si ortodoxie???? vedea-te-as scriind in chirilica…:)
3. am gresit ai dreptate. suntem un popor fundamental ortodox. si cu un trecut glorios. nu ne-a batut nimeni niciodata. si au furat toate dovezile cu scrierile dacilro si formarea poporului roman strict in arealul Romaniei mari… si sunetm si popor ales … a 4a Roma.. de fapt prima ca romanii vorbeau daca… si prietenul nostru Funar ne demonstraeza ca si Iisus era dac.. si eram departe daca nu ne furau strainii viitorul.. daca congolezii nu furau fabricile in 90’… si somalezii nu votau mereu cu hotii… noi am fi fost departe. si gramada aia de babe isterice si barbosi nespalati care tipau la o intrunire cu Min. sanatatii impotriva cardului aveau dreptate.. card = drac.. vrem hartogarie frate ca e sfanta..
E mai bine asa? PS reduceri mari la Rudotel la farmaciile rurale
@ovidiu
Exact cum credeam, mai mult de doua nume nu stii din lista aia 🙂
Bre, serios, daca nu ai minim 50 de carti citite nu mai intra in polemici cu mine.
Exact tipul hipsterului „uniti salvam”, nu spui nimic dar te crezi destept. Cum era aia cu sahul si porumbelul? 🙂
Degeaba te crezi „dastept” doar pentru ca iti insusesti „calitatile” „dasteptiilor” „cool” de la ora actuala…chiar nu am rabdarea necesara sa ma cert cu indivizi ca tine.
Du-te sa fumezi niste „salcam” sa te calmezi 🙂 .
Daca tot denigrezi tot ce tine de tara asta te invit sa pleci 🙂 .
@vioniribu
„Ataturk(avea viziuni democratice dar a folosit forta pentru modernizarea tarii)”
La turcalai e celebru un ordin al alui Mustafa Kemal, adresat ofiterimii: „Va ordon sa dansati!”
@Radu2
Tu ii zici mentalitate de om mic… eu ii zic acceptarea realitatii crude… lasand idealismul si utopiile la o parte, … caci practic :
– Nu vad cum va apare si castiga alegerile un partid nou, cu fete noi, cu oameni meritosi si verticali, intr-o tara in care fostii securisti si nivelele 2-5 de aparat comunist au furat aproape tot si mintit si fura in continuare si manipuleaza si conduc o societate bolnava… O astfel de miscare nou nu va fi lasata, nu va avea suport mediatic, nu va avea resurse, si nici nu imi imaginez cum va recruta pe cine merita in pepiniera ei de cadre… (m-a distrat experienta penibila a infiintarii PMP)
– Chestii cu dictatori sau eroi pe cai albi… gata…. s-au dus vremurile.. ultima sansa a fost perioada interbelica… noua ordine europeana cenzureaza astfel de alternative politice si face imposibile astfel de dezvoltarii vitoare.. ca e bine ca e rau, cum s-a ajuns aici… nu mai conteaza..
Normal ca nu am gandit mereu asa… dar idealismul apare la tinerete si se vlaguieste in perioada de mijloc.. atunci cand intelegi cat de cat cum e cladita lumea in care ne ducem existenta efemera… Si ca acum cateva mii de ani schimbi prioritatea… nu statul-natiune care nu face ce trebuie pentru tine… ci familia.. (inca) unitatea de baza a civilizatiei umane…
@imbufnatu
„corpus calossum, partea de creier care leaga emisfera cerebrala stanga de cea dreapta este cu 30% mai voluminoasa la femei si la .. gay. intelegi? creierul lor difera morfologic si functional de al tau sau al meu. ma rog, nu intram in amanunte”
S-au facut atat de multe necropsii pe gay sau CT-uri cranio-cerebrale pe gay care sa dovedeasca acest lucru? Si, ma rog, ce ar dovedi acest lucru?
@vionirobu
50 de a carti pe an sper ca ma provocai…:) Felul tau arogant de a te crede buricul pamantului ca ai citit de un dictator african probabil singurul aparent pasnic din cei min. 100 care au inrosit pamantul cu sangele catorva zeci de milioane de semeni de „iluminati” ce erau… si in acelasi timp naiv de a visa ca vine vreun dictator ortodox nationalist curat si progresist in Romania care sa rezolve problemele structurale ale scoietatii romanesti sau sa ne implemneteze pe bine vreun „contract social” imi arata ca si IQul tau sufera… nu numai orgoliul…
Daca eu sunt hipster tu esti budiost.. cam asa d ebine m-ai nimerit:):).
„Nu zic nimic”.. daca te referi la solutii pentru Romania de azi… nu cred in miracole.. ca si pana acum doar timpul va mai slefui din „structuri”.. si amestecul americano-vestic in „trebuirile” noastre va fi ca pana acum singurul care va mai targe din cand in cand barca la mal.. „prin noi insine” am vazut… e destul:(
Parvoslavnicule iti dau cadou si o caterinca sa te mai scoata din seriozitatea sterila a apararii „maretiei” neamului si religiei pe care o avem doar din jocul sortii.. (sper ca ai citit putin de cat de aproape era sa fim vlahi catolici:):):)) http://www.piticigratis.com/2015/08/de-ce-se-propaga-ideile-proaste-in-lume/
Pravoslavnicule.. pardon:)
Bre, ne eu sunt ala arogant care vede crestinii ca pe niste untermensch.
„IQ-ul tau sufera”…bre, m-ai lasat fara cuvinte 🙂
Bre, tu ai zis ca nu se poate, ti-am dat un exemplu. Ai cerut mai multe exemple, ti-am dat exemple cat mai diverse: de la europeni la africani la asiatici, de la crestini la comunisti…
Dupa tu imi spui ca nu se poate la noi si imi ataci inteligenta 🙂 Ba chiar ma ataci fara ca tu sa aduci contra-argumente, ci doar sa dai niste idei ale tale, preconcepute si bazate pe nimic altceva decat vointa ta 🙂 Esti chiar amuzant 🙂
„Dictator ortodox nationalist” bre, eu nu ma astept ca un om sa rezolve toate problemele…in schimb cred ca problemele Romaniei pot fi rezolvate de un sistem intreg creat in jurul unui om patriot pe modelul lui Salazar si Ataturk.
Nu am chef sa iti prezint sistemul meu politic, ca oricum nu ai intelege cum functioneaza, dar l-am mai prezentat pe aici.
@Ovidiu
„„Nu zic nimic”.. daca te referi la solutii pentru Romania de azi… nu cred in miracole.. ca si pana acum doar timpul va mai slefui din „structuri”.. si amestecul americano-vestic in „trebuirile” noastre va fi ca pana acum singurul care va mai targe din cand in cand barca la mal.. „prin noi insine” am vazut… e destul:( ”
Ce spui tu imi pare, fara suparare, izvorat dintr-o mentalitate de om mic, cu pretentii mici, care crede ca are nevoie de un „tatuc” sa-l conduca pentru ca el e nevolnic.
Adica pici in extrema cealalta doar ca inlocuiesti „dictator luminat” cu „amestecul americano-vestic”.
Daca vrem sa mergem mai departe tocmai prin noi insine trebuie sa o facem in primul rand. Ca o facem si cu sprijin sau amestec extern (sau inspiratie de la altii) se poate (atata doar ca amestecul ala sa fie si benefic si pentru noi), dar nu e de dorit sa ne bazam doar pe asa ceva.
Si una din chestiile principale ce ne tine in loc (pe langa un anume tip de educatie si de lipsa unei viziuni unitare) e sistemul actual (creat si cu complicitatea ori interesul unora din afara, desi e de factura locala in primul rand, evident).
Toti cei impinsi in fata si care ajung in functii de conducere imi par ca fie au diverse tinichele de coada sau scheleti in dulap fie sunt depasiti de situatie si de pozitiile ocupate si tocmai de asta sunt si promovati. Pentru ca sunt santajabili, coruptibili, influentabili, controlabili (slugarnici, incompetenti etc) si prea putin capabili sa impinga lucrurile intr-o directie mai sanatoasa.
Sigur, propaganda inca ii poate ambala frumos sa fie vandabili alegatorilor (care inca sunt prea buimaciti dupa anii de comunism si de „democratie originala”) si sa ajunga sus.
@radu2 Corect, doar singuri putem face ceva, pentru ca nimeni pe lumea asta nu vrea binele altui popor fara sa aiba vreun interes la mijloc…dar ce vrei, sunt multi cu mentalitate de sclav in tara asta.
@radu
Tu ii zici mentalitate de om mic… eu ii zic acceptarea realitatii crude… lasand idealismul si utopiile la o parte, … caci practic :
– Nu vad cum va apare si castiga alegerile un partid nou, cu fete noi, cu oameni meritosi si verticali, intr-o tara in care fostii securisti si nivelele 2-5 de aparat comunist au furat aproape tot si mintit si fura in continuare si manipuleaza si conduc o societate bolnava… O astfel de miscare nou nu va fi lasata, nu va avea suport mediatic, nu va avea resurse, si nici nu imi imaginez cum va recruta pe cine merita in pepiniera ei de cadre… (m-a distrat experienta penibila a infiintarii PMP)
– Chestii cu dictatori sau eroi pe cai albi… gata…. s-au dus vremurile.. ultima sansa a fost perioada interbelica… noua ordine europeana cenzureaza astfel de alternative politice si face imposibile astfel de dezvoltarii vitoare.. ca e bine ca e rau, cum s-a ajuns aici… nu mai conteaza..
Normal ca nu am gandit mereu asa… dar idealismul apare la tinerete si se vlaguieste in perioada de mijloc.. atunci cand intelegi cat de cat cum e cladita lumea in care ne ducem existenta efemera… Si ca acum cateva mii de ani schimbi prioritatea… nu statul-natiune care nu face ce trebuie pentru tine… ci familia.. (inca) unitatea de baza a civilizatiei umane…
@vioniribu
sclav???? pai nu mai bine „sclav” cum iese din acceptiunea ta decat frate cu 3 milione de ciori, alte 3 milione de pensionari nostalgici (probabil vrei 70% din total) care voteaza cu nea nelu sau cu punga de orez si cu cele cateva milioane de lepre betive care stau la bodega cu ajutorul social ( ca pentru mancare mai are cateva rosii in curte si o vaca), voteaza niste penali cum nici prin Bulgaria nu prea mai vezi…. si comenteaza apoi a fost viol ori ba… la evenimentul lunii pe ulitza respectiva… sau frate cu preotii aia inspirati de divinitate… gen posesorul de Maserati din Varasti… ca sa parafrazez pe Nietsche.. astia sunt fratii mei?? atat de tuciuri si molateci?? cu astia ma identific eu??
Pai nu eram bre mai bine land federal decat violati financiar si social de hotii astia????
Cine va schimba asta? Tu? Cu cine? Cand ? Cum? aaa am uitat ca tu te razboiesti pe bloguri…
@Ovidiu
Bre, daca tie iti place sa fii sclav treaba ta. Sa stii ca strainii vad populatia Romaniei ca livestock( ca sa nu zic vite, ca suna urat…o dau si eu pe engleza sa fie mai cizelat 🙂 ).
Daca ne complacem in calitatea noastra de vite nu rezolvam nimic…din pacate 80% din populatia Romaniei gandeste ca tine si sa stii ca e mentalitate de om mic, cum a zis si @radu…aceeasi mentalitate o au si „ciorile” alea pe care le injuri tu. Degeaba te crezi tu ubermenschen-ul lui Nietzsche, la ce mentalitate ai esti pe acelasi nivel cu vasluienii si tiganii care se complac in calitatea lor de sclavi, votanti contra sticla de ulei.
@ovidiu PS: imi place ca raspunzi numai la comentariile la care crezi tu ca mai poti sa o intorci cumva cu niste pseudo-argumente penibile 🙂
Legea antilegionara a fost facuta de urmasii comunistilor,căcărău doar a recitat poiezia scrisă de alții,drept dovada comunismul este marele absent al condamnarilor pentru genocid si crime contra umanității. Exista o interesanta incriminare a legionarilor care sunt curios cum poate fi probată. Tribunalul de la Nurnberg a judecat toate miscarile de extrema dreapta din Europa,n-a iertat niciuna in lumina probelor prezentate,excepție au facut Miscarea Legionara din Romania si Strajnicii din Bulgaria. Nu contest faptul ca legionarii nu au comis asasinate,asasinarea lui Stelescu,primministrii I. Gh. Duca,Armand Călinescu sunt fapte certe si asumate. Asasinarea lui N. Iorga si Virgil Madgearu,dupa ultimele mărturii,inclusiv jurnalul interzis al lui Coposu ,arata clar implicarea Biroului principal de securitate al Reichului. In doctrina legionara nu a existat indemnul la crima pe criterii rasiale,de clasa sau religie. Pe de alta parte avem criminali comunisti,gen Nicolschi,care nu au fost pedepsiti niciodata desi au dus la moartea prin tortura a zeci de mii de romani. Pe Vișinescu il tot poarta prin tribunale și pînă la urma ticălosul o să crape liniștit pentru că i-a venit ceasul.
Spre deosebire de comuism,unde exista indemn la violenta,furt si crima.In manifestul PC.Tov Lenin a bagat si el teorii cu de astea.
Tovii din toate timpurile si locurile au inteles corect mesajul.Zis si facut.
Esti amabil sa zici pe cine a judecat Tribunalul de la Nuremberg?
O carca de insi.Nici un roman.
@DF
tu vorbesti prostii , iti garantez ca din arhivele securitati dss, nu a disparut nici un dosar , ele find duplicate de cateva ori si pe langa sant si in microfilm
si sant ascunse bine in toata tara.
Si Ion Creanga trebuie interzis daca se are in vedere poezia Olteni la Iasi!
Mda ba ce tembel si Creanga. Eu cred ca era ofticat ca eram foarte saraci dar nu asta este calea. Asa erau vremurile atunci lucrile s-au schimbat. Ce a zis si facut el erau valabile pentru vremurile de atunci, dar acum sunt false. Eu din contra as studia poezia aia la scoala sub toate aspectele: viata din epoca lui, relatiile culturale si economice intre diferite populatii de pe terirtoriu ro ca sa arat ce este gresit in ea. Altfel ajungi sa spui: domne Stefan, Mihais sau Mircea a zis sa alungam turcu din tara hai si noi sa ii casapim, ma unfla rasul.
Te rog sa nu imi pui cuvinte in gura 😀
nu era tembel. Ce nu stii este ca in anii aia se inr4egistra o f puterbnica emigratie evreiasca dionspre Galitia (Austria) si basarabia (Rusia) Niste rupti in cur, paduchiosi, cam pretnetiosi si obraznici de multe ori care ….
La 1820 Iasii aveau 4 mii de evrei, la 1831 acest numar se ridica la 17 mii, la 1838 la 29 mii, la 1859 la 31 mii, la 1899 la 39 mii, In acest an populatia totala a Iasului este de 78 mii asa ca romanii sunt in minoritate. Bucurestii aveau in 1831 2 mii de evrei, la 1831 numarul se ridica la 3 mii la 1860 la 6 mii , la 1899 la 43 mii.” (Neoliberalismul lui Zeletin)
Sau din Wiki :
În Moldova:· 1803: 15.000· 1859: 118.000· 1899: 197.000
În Țara Românească:· 1831: 4.000· 1859: 9.000· 1899: 61.000
De asemenea, între 1881-1914, aproximativ 75.000 de evrei au emigrat din România, destinația principală fiind Statele Unite.
Clar?
Ia de priveste cum azi vestul se uita la emigrantii romani. Romani care la nivel teretic nu ar trebui sa fie taxati ca emigranti ci ca cetateni europeni in exercitiul drepturilor lor de cetateni europeni. Ete scartz fa Maritzo! Ca care cetateni euriopeni? Noii „jidani” asta sunt !! A observat si asta : http://capitalismpepaine.com/2012/11/21/romane-jidan-imputit/
Uite cine e ala care are blogul ala capitalism pe paine:
=====
Melania Melania Prodan
21 noiembrie 2012 • 17:10
daca voi insiva va denigrati si ne denigrati pe toti natia romana , ce sa mai asteptam de la straini
Mihai Giurgea
21 noiembrie 2012 • 17:15
Nici macar nu am ce denigra la „natia” romana. Ca s-a denigrat singura. Oameni ca tine au denigrat-o inaintea mea: romani d-astia, nationalisti si mandri de cacatul in care traiesc. Cum si porcii sunt satisfacuti si mandri de cocina lor.
Cin’ va pune vere sa-i cititi pe toti sociopati 🙂 ?! Intre timp respectivul site s-a cam oprit.
Pai cand am zis ceva de el acum vreo 2 sau 3 ani mi-ai cenzurat comentariul 😉
Si din pacate nu s-a oprit:
http://capitalismpepaine.com/
Tipul asta e o „clona” de-a lui Sabin Gherman, ambii sunt cam brunetei si ambii nu s-ar putea angaja decat pe post de femeie de serviciu daca n-ar primi bani seriosi sa faca propaganda pe care o fac.
Mi-ar placea sa traiesc intr-o tara in care diverse institutii s-ar ocupa serios de ei, unde prin a se ocupa fiecare intelege ce vrea. Dar la noi toti „are” drepturi.
Ia sa incerce cineva in Ungaria sa tina site-uri, ziare sau emisiuni la TV in genul asta, si mai ales timp de 20 de ani de zile (Sabin), sa vedem si noi daca e posibil.
inca sunt eu manga sau unii pe aici sunt de acord cu legea aia?wtf 🙂 )
a, si ellie wiesel sa o ia in falci cu impresiile lui
Da bre, nici mie nu mi-a venit sa cred ca asemenea indivizi sunt pe romaniamilitary 🙂
Dupa legea asta mizerabila romilitary este in ilegalitate…
Vezi Octavian Goga in prima pagina…
N-avem noi norocul asta…dar totusi, in caz ca…macar sa le dam un motiv „acelora”:
🙂 🙂 🙂
Hmmm, Gh. Buzatu, Dumnezeu sa-l ierte.
Stiu ca unii ar putea ,,interpreta,, ceea ce spun…..de o lege care sa aduca in discutie holocaustului comis contra romanilor in anii „50,nu este nevoie? (nu spun ce etnie aveau tortionarii).Este ok sa ai un tablou cu Ana Pauker,dar nu poti vorbi de Antonescu?….maine poate fi Eminescu interzis.
Va mai amintiti scandalul,,colindului antisemit,, difuzat de TVR?..ucigasi de evrei si antisemiti de peste 150 de ani nu eram,ca in rest suntem de toate.
Problema este cat mai inghitim legiaberante date de urmasii acestor suedezi veniti pe tancul sovietic….
P.S nu ma refer la EVREI,am ce am cu suedeziii….
@seba din moment ce odraslele LOR ne conduc, normal ca e OK sa ai un tablou cu ana pauker…
” In Romania nici macar evrei nu prea mai sunt.”
Dar se pare că se înmulțesc pe zi ce trece! Dacă 10-20% din ce se vorbește pe net e adevărat, înseamnă că legea asta a fost dată pentru pregătirea terenului.
Cum dreaq, după WWII României i se mulțumește în public pentru faptul că a salvat viața cîtorva zeci de mii de evrei, dacă nu chiar sute de mii, Shimon Perez(președintele Israelului, nu vreun neica-nimeni), mulțumește României și românilor pentru că au salvat 400.000 de evrei, rabinul Rabinovici(nu-mi aduc aminte numele lui , și n-am chef de căutat acum) spune clar că bălăria asta cu antisemitismul în România e făcută să aducă bani organizației evreiești, și se trezesc 3 desene-animate să facă ei mare lege de c@c@-maca!
Nu am nimic cu nimeni, dar nici să fim prostiți în față nu-mi place.
Și totuși, au trecutfo șaptej’de ani de la evenimentele cu pricina! puneți pariu că și peste fo cin’zeci de ani, așa, o să se mai găsească vinovați pentru ce s-a întîmplat atunci???
Și apropos și bytheway, nușdice am io o impresie că îmbufnatu’ ar fi un mare închinător la Zidul Plîngerii, prea o ține langa cu aburelile…
Părerea mea, hîc…
dude is mult mai rau de atat. is ateu. provenit din crestin ortodox insa. si spre deosebire de multi bisericosi de peaici am citit ceva teologie ortodoxa.
in germania fiind si povestind cu oameni de pe acolo am realizat ca o tara poate functiona foarte bine si fara nationalism. a fi patriot pleaca de la a nu arunca hartii pe jos si de la a parca astfel incat sa aiba si altii loc de tine. si a-ti plati taxele. pentru astia infierbantati chestiile astea is lucruri prea marunte, you know.
yes, i do. 😉
Cat de tare e sa arunci acuze de origine evreiasca pe oricine are vreo idee impotriva pseudo-mainstreamului cititorilor cu profil habotnico-nationalist-dacolog….
Pai mai durule, eu fac ceva pe credinta ta izolata, impartasita doar de niste popoare slave si cativa greci, ~10% din religia crestina in general dar mari pastratori ai „dreptei-credinte”:):)… si sunt de parere si ca dacologii sunt cei mai penibili si corigenti amatori in ai istoriei.. ..
Si totusi citesc site-ul asta si nu sunt d eacord cu legea in forma noua.. dar nu va avea vreun efect real oricum….
Ce zici… ma blestemi?:):):)
http://www.theguardian.com/science/2015/aug/21/study-of-holocaust-survivors-finds-trauma-passed-on-to-childrens-genes
„studiu”
Deci „cercetatorii” spun ca trauma holocaustului se transmite si celorlalte generatii…bre, mai da-o incolo de treaba 🙂 mostenire epigenetica 🙂 🙂
In schimb exterminarea indienilor din America, victimele sclavagismului, ale genocidului armenian, asta nu se transmite genetic 🙂
Să nu mai vorbim de cei aprox.6 milioane de copii care mor de foame ANUAL, în Africa! Stă în puterea noastră să îi salvăm. De ce pentru copiii ăia nu se dă nici o lege??? Să înțelegem ca UNII sunt mai importanți decît alții???
Părerea mea, hîc…
Corect, toate problemele lumii trebuie rezolvate de Romania, ca noi am fost cel mai al dracu popor din istoria omenirii.
http://www.vdare.com/posts/the-worlds-most-important-graph-african-population-projections
In ciuda disparitatii economice, tehnologice, culturale, politice (toata metrica inventata de om) dintre europeni si africani, doresc sa avansez ideea ca africanii o duc foarte bine. Mortalitatea infantila a scazut foarte mult, si nu din meritul lor, ci al tehnologiei si ajutoarelor umanitare vestice. In schimb, fertilitatea nu a scazut la fel de repede.
Prin urmare, populatia Africii (un continent de sase ori mai mare decat Europa si mult mai bogat in resurse naturale) a crescut de la jumatate din populatia europeana in 1950, la paritate in 1997 si la un excedent de 400 de milioane astazi (750 de mil in Europa vs 1,25 mld in Africa).
Desi europeanul individual este mai sanatos, educat, ajustat social si bogat decat africanul individual, per ansamblu, „rasa” europeana este in scadere, iar cea africana este in crestere puternica.
Catre anul 2100, daca trendurile actuale se mentin, ceea ce este foarte posibil, vor fi peste 4 miliarde de africani si doar 600 de milioane de europeni. Nu se stie cati dintre acestia vor fi europeni adevarati, sau africani si arabi. Sau care va fi starea civilizatiei europene. Ideea creata de a spori niveluld e trai al lumii nedezvoltate aducandu-i aici in loc sa se dezvolte la ei acasa nu poate produce decat distrugerea europenilor. 200 de milioane de africani ar inunda Europa cu totul si sistemele sale democratice, insa ar reprezenta o crestere demografica de numai zece ani pt Africa. Pentru fiecare om pe care l-ar trimite aici, ar mai crea 10. Chinezii au aratat ca solutia este dezvoltarea autohtona, pt a genera emanciparea a cat mai multi din saracie absoluta. Dar primul lucru pe care l-au acut chinezii, si nu l-au facut indienii, este „one child policy”.
Este foarte posibil ca previziunile sumbre ale cresterii Africii sa se adevereasca iara fricanii sa fie partial imuni la stimulentele catre fertilitate scazuta pe care le au aproape toti europenii (aglomeratie, lipsa de resurse, educatie), dpdv al culturii africane. Spre exemplu Niger are fertilitate 7 copii per femeie, iar familia ideala este considerata de zece, inclusiv de catre femei, ceea ce inseamna ca sporurile de alimentatie si venituri se vor traduce prin familii si mai mari. Asa au evoluat unele populatii, sa raspunda la un mediu potrivnic prin fertilitate f mare. Uitati-va si la Gaza.
http://www.irinnews.org/report/75801/niger-population-explosion-threatens-development-gains
De dragul posteritatii noastre si a civilizatiei tehnologice si umaniste pe care Europa a nascut-o, ar face bine sa iti pese mai putin de inca 6 milioane de vajnici imigranti africani catre Europa, si sa iti pese mai mult de granitele Europei si de perpetuarea civilizatiei europene. Nu de alta, dar s-ar putea ca africanii sa moara pe capete daca da o Ebola si mai nasoala peste ei si nu mai sunt europenii capabili sa ii ajute. Asa se ocupa natura, pe vremuri, de africani, dar europenii au intrerupt ciclul.
Pffffff…M-ai impresionat pînă la lacrimi. Ce am vrut sa spun eu, si ce ai inteles tu? Ideea era ca de cei 6 milioane de copii care mor intr-un AN nu plinge nimeni, pe cind de cei 6 milioane morti acu șaptej de ani, se plînge și acumși se va plînge pînă la șfîrșitul lumii, pe lîngă cei 6 milioane au mai murit cca. 50 de milioane în restul lumii, dar de ăia nu s-a mai făcut atîta caz,că ,na, nu erau aleși, și că UNII sunt mai importanți decît alții! 😉
Pe cand si o lege anticomunista ?
Holocaustul a existat, milioane de evrei au murit, guvernul antonescian a fost complice la Holocaust dar si romanii au patimit sub comunism.
Lucia Hossu Longin a spus ca peste doua milioane de romani au au avut de suferit sau chiar au murit in lagarele de munca/exterminare comuniste.
http://www.dantanasa.ro/lucia-hossu-longin-despre-legea-antilegionara-este-produsul-unor-minti-ratacite-care-se-intorc-se-intorc-la-o-legislatie-stalinista-represiva-voi-face-plangere-penala-impotriva-autorilor/
subscriu. consider ca o lege anticomunista ar fi chiar mai necesara decat legea asta pe marginea careia ne certam aici. is cu totul de acord cu dvs.
ba se vezi ce studii serioase o sa iasa acum pe tema asta ce dezbateri in academia romana, glumesc. Oricum din chestia asta ramasai de la nea GMT cu o mare descoperire „Jules Verne si ovreii” 🙂 Castelul din Carpati o carte superba pentru orice copil de clasa 7-8.
https://deveghepatriei.wordpress.com/2014/02/27/jules-verne-evreii-si-taranii-romani-din-transilvania-ce-spunea-marele-scriitor-francez-intr-o-buna-zi-va-vor-lasa-fara-tara/
Gasi si pe Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Off_on_a_Comet . Alta carte incrimnata, super frumoasa dar sincer eu nu am retinut pasajul cu evreul. Ce simplu si frumos era pe vremuri te gindeai numai la stele.
Legea asta (anticonstitutionala si care incalca libertati fundamentale) a venit intr-un moment in care:
– Basarabia si Romania strang legaturile, se refac podurile de flori peste Prut, se strang legaturile economice, Rep Moldova chiar zice ca ar vrea sa intre in NATO etc
– Rusia e impotmolita in Ucraina, cu economia tot mai afectata si posibilitati tot mai mici de a tine de niste pozitii (de ex Transnistria)
Atunci, parerea mea (si rusii nus prosti si se pricep la manevre d-astea), rusii au activat niste vechi tovarasi (sau odraslele lor de aceeasi teapa) si au pus-o de un razboi de imagine la noi.
Adica n-ai voie de ex. sa zici ceva de bine de Maresalul Antonescu (cel care a luptat pentru recupererea teritoriilor pierdute in 1940 si a ordonat armatei romane sa treaca Prutul in Basarabia si N Bucovinei), ca daca e cultul personalitatii.
Poti sa zici doar ca la ordinele lui s-au omorat evrei. In acelasi timp legea ignora crimele bolsevice (la care unii evrei au participat activ) sau chiar hortiste din acele teritorii (a caror victime au fost cetateni romani la data aia).
Un alt atac al legii e indreptat impotriva Legiunii (care nu a fost o organizatie fascista, exista diferente mari intre miscarea legionara si fascisti sau nazisti, sunt si asemanari desigur, si nu a fost condamnata in niciun fel la Nurenberg la sfarsitul WW 2).
Scopul zic eu e denigrarea si atacul asupra unei mari parti din cultura romana si asupra nationalismului romanesc ca atare (adica esti legionar daca esti mai nationalist asa, ori daca zici ceva de bine despre ei).
Iarasi legea ignora exact cea mai neagra perioada din istoria moderna a Romaniei, holocaustul rosu (adus de rusi) din perioada anilor 50′ (cand iarasi evreii au jucat un rol disporportionat de mare in partidul comunist). Sigur, nu numai acei evrei (caci eu nu acuz la gramada o etnie sau un popor pentru ce au facut unii dintre ei) sunt de vina, au fost din pacate si destui romani nenorociti.
Dupa cum apare imaginea generala cu legea asta, se confirma pana la virgula faza (sau stereotipul din perioada aia) cu „evreii bolsevici” plus ceva cozi de topor ori oameni mai santajabili de aici, lucrand pentru Moscova (in primul rand) si pentru interesele lor de grup (sa-si justifice si ei cumva existenta si sa capete si ceva influenta).
In plus e o lege antidemocratica (ce puteau sa scoata altfel niste fosti bolsevici), in SUA de ex nici in gluma nu s-ar fi propus asa ceva. Am citit cate ceva pe siteuri straine, mai toti (americanii in special) se minunau ca e posibila o astfel de lege in Europa.
Pana si tema aleasa se potriveste la fix cu propaganda rusa de ziele astea.
Ucrainienii care lupta in Donbas ori aia cu maidanu (ori asa, in general) sunt fascisti, NATO e fascista si vrea sa distruga Rusia (pentru ca nu-i lasa sa ia Ucraina inapoi si s-a extins in estul Europei) iar acum si romanii sunt fascisti (mai ales daca esti mai nationalist si vorbesti de unirea cu Basarabia, atunci esti fan al fascistului Antonescu si ai fascistilor aia de legionari).
Ce conteaza ca URSS a avut o expansiune agresiva si a masacrat milioane si milioane de oameni ori ca insasi evreii au avut in anii 40-50 organizatii modelate dupa SS-ul nazist si care masacrau civili in Palestina pentru a face spatiu vital Israelului.
uite te rog legea aici http://lege5.ro/Gratuit/g4ztmnjxga/legea-nr-217-2015-pentru-modificarea-si-completarea-ordonantei-de-urgenta-a-guvernului-nr-31-2002-privind-interzicerea-organizatiilor-si-simbolurilor-cu-caracter-fascist-rasist-sau-xenofob-si-a-promov si arata-mi te rog punctual unde iti incalca tie libertatile fundamentale. te rog. si astept cu interes raspunsul tau.
Ce vorbesti Franz?Ai puscarie pt delict de opinie,raspandirea ideilor incriminate si interzicerea cercetarii.De ce interzicere?Simplu,pt ca daca rezultatele contrazic ideile legiuitorului,faci parnaie.In Franta sunt sute de cercetatori ce au criticat public versiunea lor.Iar in vest ai oameni inchisi pt ce au publicat in urma cercetarii.Robert Faurisson e un exemplu,David Irving altul.
Mai ai faptele rahatului de Florian si ale institutului.Au avut tupeul sa critice trimiterea din partea guvernului a unei coroane de flori la inmormantarea lui Ogoranu.
Mi se rupea de cei cativa legionari tineri de azi.Dar uite ca risca sa ajunga la zdup pt ce cred.Azi ei,maine eu.Poimaine cine te ajuta pe tine,amigo?
Legea incalca libertatea de opinie, dreptul la libera exprimare, libertatea de gandire, Constitutia Romaniei, este bazata pe sentinte bolsevice din anii 50′ si deja a produs efecte aberante precum cererea de schimbare a numelui strazii Petre Tutea ori a numelui acelui pod din Slovacia botezat dupa un erou roman cazut pentru eliberarea localitatii aceleia.
Condamna deasemenea memoria unor detinuti anticomunisti si a atator victime ale bolsevismului venit cu tancurile rusesti, a unor titani ai culturii romanesti, loveste practic si incearca sa distruga cea mai impozanta parte a culturii si spiritualitatii romanesti din epoca moderna si incearca sa inabuse discutile si sa acopere cea mai neagra perioada din istoria moderna a Romaniei.
Nu mai spun ca bate campii despre nationalism, legionari etc si ignora exact cele mai cumplite crime din istoria romaneasca (holocaustul rosu adus de rusi si impamantenit de comunistii care erau intr-un procent disproportionat de mare de origine evreiasca, in special la varf).
Bre matale speculezi cu gratie.
Legea vine pe filiera institutului Ellie Wiesel care e sponsorizat de George Soros si are ca scop sa imprime un sentiment de culpa nationala si sa ne decupleze de valorile in jurul carora ne-am putea regrupa: Tutea, Vulcanescu, Justin Parvu, Arsenie Boca, Valeriu Gafencu si multi multi altii.
Legea e o continuare a eforturilor incepute de intelectualii de „dreapta” facuti la scoala GDS: patapievici, liiceanu, boia, brucan.
Asistam la un experiment social de masa in care o populatie saracita indobitocita cu o mass media de cea mai proasta calitate este acum invitata la amnezie. Scopul fiind crearea omului nou. Aceeasi papusari acelasi target alte metode.
P.S.
In spatele lui George Soros se afla familia Rotschild care sunt si initiatorii si finantatorii miscarii bolsevice din Rusia.
„In spatele lui George Soros se afla familia Rotschild care sunt si initiatorii si finantatorii miscarii bolsevice din Rusia.”
Rotschild au fost si finantatorii lui Hitler daca nu ma insel, era chiar nostim sa vezi o Elvetie „neutra” in mijlocul unei Europe care ardea din temelii 🙂
https://img.4plebs.org/boards/pol/image/1390/11/1390119208786.png
Gaurica aia alba e unde stateau baietii destepti si circumcisi care aruncau cu banul ba in Hitler ba in Stalin (via New York)
„Aceeasi papusari acelasi target alte metode.”
Lumea e prea oarba ca sa vada ca artizanii terorii bolsevice si-au schimbat cartierul general si acum vin din ailalta parte.
@radu2 – evident ca si pentru legea asta tot Rusia e de vina 🙂 Ce as vrea sa imi explici mie totusi, asa ca sa iti sustii mai bine afirmatiile, e de ce tovarasul Elie Wiesel are cetatenie americana si nu rusa si de ce gunoaie gen Radu Ioanid sau Tismaneanu au si ei cetatenie americana si nu rusa. Si as vrea sa imi mai explici si de ce de fiecare data cand e vorba de ceva cacat legat de evrei, ambasada SUA (si nu ce a a Rusiei) urla ca in Romania e antisemitism si ca evreii sufera maxim la noi in tara.
@watcher
@unu
Legea e favorabila in primul rand intereselor rusesti si a unor grupuri de interese evreiesti, eu asa o vad. Adica serveste si unora si altora si prin extensie poate servi chiar si altora dat fiind ca incearca de fapt si inabusirea sentimentelor nationaliste si a unei bune parti din istoria si cultura romana moderna. Iar scopul mai larg ar putea fi intr-adevar unul de inginerie sociala si modelare a poporului roman intr-un anume fel (sa nu zic chiar de diluare accentuata a lui).
Implicarea SUA s-a facut zic eu in special din cauza lobby-ului evreiesc (si nu numai) foarte puternic din SUA, si care are o influenta puternica in politica americana. Posibil ca si alte interese din SUA sa sprijine o astfel de lege, din alte motive
In plus SUA, cu tot avansul tehnologic si militar unde e departe in fata, e mult mai slaba din pct de vedere al „intelligence” cum ii zic ei, nu atat dpdv tehnic sau financiar (unde duduie) cat mai ales dpdv uman (se stiu si stereotipurile despre americani in privinta culturii generale de ex. sa nu zic mai rau, asta s-a verificat inclusiv la nivel de ambasadori am vazut).
Aici cred ca altii ii cam joaca pe degete de multe ori, se stiu de ex cazurile celebre cu agentii rusi infiltrati la ei ori lucrand pentru rusi (cine stie cati or fi nedescoperiti). Asadar din pct asta de vedere nici eu nu-i pot considera prea buni aliati (in sensul de foarte capabili, nu ca n-ar fi aliati de cuvant).
@radu2
Raportul pentru drepturile omului pentru Romania elaborat de Departamentul de Stat este facut clar pe baza informarilor ONG-urilor din Romania inclusiv a celebrului institut.(e un link intr-un coment de-al meu mai jos)
Aia este pozitia oficiala a SUA fata de aceste subiecte legate de Romania. Tot ce va apare pe mainstream despre Romania va porni de la aceleasi premize pentru ca aia e o sursa oficiala cu credibilitate maxima ce poate fi citata fara rezerve.
Ai aici un raport similar despre Coreea de Nord:
http://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/2011/eap/186279.htm
Ca totul e o greseala din cauza agentilor rusi infiltrati si a lobby-ului evreiesc… aia poti sa le-o zici tuturor romanilor care isi vor lua amenzi isi vor inchide blog-urile sau vor merge la bulau in baza acestei legi.
Nu am spus ca in cazul SUA totul ar fi doar o greseala din cauza agentilor rusi infiltrati si a lobby-ului evreiesc, am spus si ca nu prea-i ajuta capu si cultura si ca s-ar putea sa fie si alte interese la mijloc pe langa astea.
Probabil la ei e vorba de o combinatie de cauze
Cititi aici ce scria marele nationalist american Sam Francis (un parinte al paleo-conservatorilor, adica inamici ai neo-conservatorilor si ai ideii Americii ca putere imperiala). Se aplica si cu legile acestea care le restrictioneaza romanilor accesul la istoria proprie.
https://web.archive.org/web/20040723172102/http://www.samfrancis.net/pdf/all1999.pdf
„When a new religion displaces an old one, the gods of the old
faith become the demons of the new. So it is with the demigods
and heroes as well, and as new cultures, races, and nations begin
to blossom where once the fruits of European and American
civilization flourished, it is not surprising to see the myths of
the old civilization fade and those of the new take their place.
As in all revolutionary transformations, this one is not led by
the mass population of the new civilization (if that is quite the
right word for what is emerging) but by a vanguard drawn from the
wreckage of the old civilization that is being subverted and
destroyed – or, as we now primly it, „deconstructed.”
Puteti sa cititi mai multe din scrierile lui si sa trageti concluziile potrivite legate de Romania schimband anul din adresa de net.
Dupa umila mea parere, aceasta lege este una de r…t!
N-aveau ei alte legi de facut (de exemplu, unele legate de bunul mers al societatii) si s-au gandit ei asa, dintr-o data, hai sa facem o lege anti legionara! Serios?
Unde naiba erau promovati sau admirati legionarii astia, de au deranjat asa de tare si au devenit una dintre problemele principale ale Romaniei de rezolvat in acest moment?
Foarte curios …
Oare chef de dat nste legi serioase si in folosul cetatenilor Romaniei vor avea interes vreodata sa initieze?
Cum ar fi :
1. O lege impotriva comunistilor si securistilor (de exemplu, sa nu mai aiba voie in structurile de conducere ale statului Roman)
N-o sa vedeti asa ceva!
2. O lege care sa pedepseasca exemplar tradarea nationala cu multi ani de inchisoare!
Nici asta n-o sa vedeti!
Si ar mai fi, dar n-are rost sa ma intind prea tare, mai ales ca se pare ca ne agitam degeaba!
Bine ca facem moschei, legi anti legionare si autostrazi (la faza cu autostrazile e evident ca glumeam amar)
Dar o astfel de afirmatie cum trebuie catalogata ?
https://www.youtube.com/watch?v=vfGfuNjqOt4
Legea asta este aruncata nerumegata si facuta intr-un stil care aminteste exact de stilul bolsevic al anilor ’50. Au trecut 25 de ani de la revolutie si nu a existat nicio problema in absenta acestei legi.
Oare de ce le este frica si incearca sa „previna” sau sa provoace, cu pretul stergerii unei parti a valorilor noastre?
Iar daca ne uitam cine a venit cu initiativa, lucrurile par sa capete o forma…
In fine, ce a demonstrat legea asta este in primul rand calitatea clasei noastre politice, care nu a fost nici macar capabila de o dezbatere pentru a obtine o forma civilizata, rafinata a legii.
pai de-aia este chestia aia in regulamentul de functionare a parlamentului ( sau o fi lege) de-i zice aprobarea tacita a legilor, adicatelea se pune pe ordinea de zi ordinu si dup’aia tac ca r…tii in iarba si gata, poc, a trecut legea, nici r…t nu au mancat, nici gura nu le miroase…
Vrem nu vrem, legea aceasta este si un test pentru reactia politicienilor si a societatii romanesti…
Pai citeste bre articolul cu Macedonia.Aia vor sa previna.
ce te face sa crezi ca nu l-am citit 🙂
e doar varful icebergului…
O lege fara noima care interzice chestii care nu prea mai exista. Societatea romaneasca are metode foarte eficiente de autocuratare in caz ca nu s-a observat. Adica PRM e in moarte clinica, PPDD la fel, Noua Dreapta nu prea e luata in serios de nimeni, Gigi Becali la fel. A fost un moment de deruta dupa revolutie cand oamenii chiar au crezut ca extrema dreapta poate fi o solutie de viitor. Acel moment A FOST. Azi, asa cum a punctat si George mai sus legea asta nu prea are ce sa interzica, pentru ca obiectul interzicerii e de domeniul trecutului. Parerea mea e ca legea a fost propusa si adoptata ca sa ”dea bine” in fata celor (putini) care inca se mai uita chioris la Romania cand vine vorba de drepturile minoritatilor.
Paralela intre 23 Aug 1944 si sarea amara
Daca vi se pare titlul meu un pic cam … deplasat si injurios, atunci va urez 4-5 zile de constipatie ca sa apreciati binefacerile si necesitatea sariii amare!!!
23 August 1944 : o data importanta in istorie nationala, dar care a nascut si naste unele controverse. Ca o observatie personala in familia mea data era privita cu oaresicare reticenta si daca ma gandesc mai bine parintii mei parca regretau ca pe 24 nu au luat un tren cu directia vest!
Ce este necontroversat?
1) ca Maresalu a fost arestat si inlocuit de la guvern ptr ca Maresalul in virtutea unei
logici a „onoarei” militare nu dorea sa se retraga din Axa si sa traga-n nemti
2) ca monarhul a primit pe reprezentantii germani dandu-le un preaviz de 15 zile ca sa –si
ia catrafusele si sa plece fara scandal
3) ca Romania a intors armele impotriva fostului aliat.
Ce este controversat:
a) moralitatea actului in sine
b) modalitatea
c) necesitatea actului
As observa ca se omite in gnl de cei care au dubii asupra necesitatii actului ca Iasiul fusese pierdut iar la Galati o incercare pe patrundere sovietica fusese impiedicata cu mare efort . Si ca la Galati fusesera distruse – se zice – cca 500 de tancuri sovietice. Uitare care da greutate dubiilor, ca daca luam faptele in consideratie …..
Dar , haideti sa mai privim inca odata argumentele pro pcte 1 si 2! O mica mare neconcordanta: monarhul primeste pe nemti si in loc sa le zvarle-n obraz manusa le da un preaviz: 15 zile! Nemtii aia nu pot sa decida singuri asa ca pleaca sa ia legatura cu Fuhrerul care hotaraste atacu de a doua zi asupra Bucurestiului.
DECI : DECIZIA DE INCEPERE A OSTILITATILOR cu ROMANIA A APARTINUT GERMANIEI!
Poztia romaneasca putind fi formulata prin reluarea celebrei propozitii : messieurs les Anglais, tirrez-vous les premiers.
Si : messieurs les boches au tras primii!
Deci e nitel cam fals ca hotararea de a intoarce armele impotriva Jermanicai ar fi apartinut Romaniei , cazind deci si dubiile cu privire la moralitatea noastra Daca mai scormonim nitel observam ca eram aliati de facto cu nemtii si nicidecum in mod formal.
Inca o data decizia Romaniei nu poate fi pusa sub semnul vreunei incalcari de tratat! (fata de korrecta Doicea care in 2 randuri viola granitele unei tari neutre pe care o garantase! si care a incalcat pactul de neagresiune cu Polonia!! Sau al Ungariei care la scurta vreme dupa incheierea unui acord cu Iugoslavia l-a incalcat brutal – sper ca stiti ca ministrul ei de externe din acea vreme s-a sinucis si am amabilitatea de a nu-i cita ultimele randuri).
Ce nu se prea vorbeste: ca armata romana din Moldova a crezut ca intr-adevar ar fie existat un armistitiu. DAR in zilele urmatoare unitati intregi au fost luate prizoniere de sovietici fara impotrivire – ordinele Bucurestiului erau formale: nu opuneti rezistenta! – cam tot atitia prizonieri cat si in dezastrul din iarna lu’ ’43. Nu se prea vorbeste ca au fost trimisi reprezentanti ai Romaniei sa semneze armistitiul cu o intarziere de neieretat – vedeti si insemnarile lui Hudita! Plus ca sovieticii au tergiversat semnarea. Asa ca atunci cand se semna armistitiul Bucurestiul era deja „eliberat” de trupele glorioasei RKKA!
Nu se spune ca guvernu’ Romaniei era in buda! Armata romana care mai exista era in cvasitotatlitatea ei in lupta cu armata germana, ca Moldova si Muntenia erau ocupate de sovietici si armata care ar fi putut acoperi zona era in mars spre lagarele de prizoniei din URSS. Deci , de fapt guvernul roman era „tolerat” de armata sovietica care ocupase tara!!
(intre noi fie vorba ar fi fost cazul ca armatei din Moldova sa i se fi dat ordin de retragere pe un aliniament si ordin de a pastra aliniamentu’. Parerea nu-mi apartine ci este auzita de la 1 fost gnl si 2 fosti colonei, in fonctie la data respectiva).
Ce se omite cu buna stiinta: este faptul ca un armistitiu este o invoiala intre 2 parti aflate-n conflict. Ca daca cel din fata mea zice ca face armistitiu’ da nu-si ia masuri de precautie – acte , semnaturi samd – eu il inhat ptr simplul motiv ca sunt inca in conflict cu el!
Parere bizonica (adica personala): a fost necesar. Ca rusii ar fi masat suficienta artilerie – peste 300 guri/km – sa rupa frontu de pe linia Focsani- Galati plus un numar corespunzator de Kvuri (cu riscu de a temporiza frontu german). Ar fi patruns in forta si campia Romana ar fi fost teatrul unei bataliii furioase – caci nemtii ar fi putut sa-si aduca ceva trupe din Balcani -care ar fi ramas cu litere de aur in analele RKKA iar renumele lui Malinovski l-ar fi egalat pe-a lui Jukov Dar in care batalie Muntenia ar fi fost facuta tandari la propriu- si cu largul concurs al bombardierelor anglo-americane. Poate ca rusii ar fi trebuit sa depuna un efort mai mare in Sud si cortina de fier ar fi cazut nitel mai la est. Dar , imi e frica ca in aceasta eventualitate RSSM s-ar fi „intregit”: in hotarele lui Stefan- dupa cum visa 50 de ani mai tarziu gloaba aia de Pavel Globa, Dobrogea poate toata ar fi fost bulgareasca iar restu… cine stie. Am fi fost stersi de pe harta!
Dar, sunt sigur ca ceva ni se ascunde. Ce nu stiu.
Si ca am zis sare amara. E bine sa o iei cand ai nevoie. Da nu e bine sa o iei tocma cand te pregatesti sa iesi din casa imbracat la 4 ace ca sa mergi la teatru! Eventual sa mai iei si autobuzul….Cam asa ceva ni se ascunde: ca dupa ce au luat sare amara au iesit din casa…sa mearga la teatru.
Ghita Bizonu’
PS: scumpilor, in generatia mea numai aia mai tampiti nu intelesesera ca proclamatia regala a fost hotaratoare ptr armata. Asta din 80! Da au venit unii mai dastepti si-au zis 23 si comunistii! Sa te strici de ras(ul curcilor, pe cine-a prostit comunismu’?)
RKKA :armata rosie a muncitorilor si taranilor. Da dintai s-a-nrosit cu sangele lor! Mai ales a taranilor.
Deci, conform „legii„, dacă-mi pun pe mașină un poster cu Ana Pauker, ridic o statuie lui Nikolsky sau public ode lui Țurcanu e ok, no problemo. Da’ n-am voie cu Țuțea, Cioran sau Eliade, titani ai gandirii și culturii ROMÂNEȘTI.
No comment…
MRU care este de drepata a pus poza tovarasei Ana …
@floryyn
Care articol din lege nu iti da voie cu Tutea, Cioran sau Eliade? Eu am citit linkul postat de George GMT si nu am gasit. Au fost cumva acestia condamnati pentru genocid sau crime de razboi?! Iar in cazul in care au cumva texte in care promoveaza lucrurile incriminate de lege, logica spune ca doar utilizarea acelor texte in scopurile incriminate de lege poate intra sub incidenta ei, nu accesul la opera lor sau aprecierea contributiei lor la cultura.
@Vector
Alexandru Florian:
„Nu este o lege a cenzurii, nu împiedică discuția despre anumite creații ale unor autori care în perioada interbelică au fost simpatizanți sau chiar membri ai Mișcării Legionare, ci este una sincronizată cu celelalte legi care s-au dat în alte țări membre ale UE, unde s-a considerat că pericolul fascist reprezintă un risc astăzi. Avem o datorie etică de a promova memoria victimelor Holocaustului. (…) Nu poți să promovezi în spațiul public o simbolistică legată de fascism și în același timp să promovezi memoria victimelor. Sunt două lucruri în contradicție. Această lege interzice cultul unor persoane care s-au făcut vinovate de apartenență la Mișcarea Legionară și au fost condamnate„.
Aplicarea legii se va face in baza a ceea ce va hotara institul Ellie Wiesel.
http://www.cotidianul.ro/mae-socoate-ca-institutul-elie-wiesel-este-in-masura-sa-dea-sentinte-ideologice-266882/
Ai aici doua exemple in care institutul si-a exprimat opinia si influenta:
http://tinyurl.com/q6fljo2
http://tinyurl.com/onh82gn
@watcher
Exemplele oferite nu arata ca s-ar interzice opera unor scriitori asa cum se tem unii. Faptul ca o strada va avea poate alt nume nu transforma opera autorului respectiv in opera interzisa, nici nu-l scoate din panteonul cultural.
Exemplele oferite sunt elocvente relativ la modul abuziv in care institutul decide cine e si cine nu e vinovat.
La minutul 2 poti afla ca Petre Tutea este autor moral al crimelor infaptuite de legionari. Dupa o asemenea concluzie cred ca e destul de clar ca in viitor va fi interzis.
http://www.flux24.ro/seful-institutului-elie-wiesel-numele-lui-petre-tutea-nu-poate-fi-dat-nici-unei-strazi-din-romania-a-fost-legionar/
@watcher
Indiferent de ce spune institutul, decizia e luata de instante. Daca legea nu permite, cum sa faca asta? Accesul la operele autorilor respectivi nu poate fi ingradit pentru ca are caracter educational. Doar utilizarea unor texte cu scopul de a incita sau a pune bazele unor miscari politice mentionate in legea respectiva poate fi incriminata. Eu asa inteleg din textul legii.
http://www.ziaristionline.ro/2015/08/23/fabrica-de-legionari-analiza-continua-florian-vs-tutea-sau-rusia-contra-romania-info-si-tutea-a-fost-reabilitat-de-justitia-romana/
http://debanat.ro/2015/08/la-timisoara-strada-petre-tutea-ramane-strada-petre-tutea-video_124822.html
” Invitat la o emisiune la Realitatea TV, Alexandru Florian susține că a cerut, în numele institutului, ca Primăria Timișoara să renunțe la denumirea de Petre Țuțea dată unei străzi, iar reprezentanții municipalității ar fi acceptat solicitarea. Întrebat de ce fel de crime se face vinovat filosoful român, Florian a spus că „nu trebuie să fi facut ceva, Țuțea a susținut prin idei Mișcarea Legionară (…) Un nume de stradă înseamnă cult al acelei persoane”
Un nume de stradă înseamnă cult al acelei persoane”. La Primăria Timișoara nu a ajuns însă o astfel de solicitare. „Nu avem nicio corespondență pe această temă cu Institutul «Elie Wiesel». O astfel de decizie oricum nu poate fi luată decât de consiliul local, însă am consultat legea și nu vedem nicio legătură între articolul 13 al acesteia și Petre Țuțea”, ne-a declarat viceprimarul Dan Diaconu.”
Deci ala da deja indicatii direct prin TV, cine si cum sa urmeze legea aia, iar un nume de strada e considerat cult al personalitatii.
Urmeaza probabil cererea cu scoaterea din carti ori interzicerea cartilor acelor personalitati, toate astea in timp ce poti canta fara probleme ode de slava in public unor personalitati gen Stalin sau Pauker.
Vorba lui Tutea, „am facut 13 ani de temnita pentru un popor de idioti”
Din onformatiile pe care le detin am inteles ca tatal sefului Insitutului Elle wiesel, cel care sustinea sus si tare la Realitatea, a fost un ideolog al Comunismului si coleg cu Walter Roman (tatal lui Petre Roman). Deci defapt e o lege antilegionara care defapt apara fostii ideologi care erau evrei de o posibila lege anticomunista.
Daca spun ca evreii au adus comunismul din Rusia atunci sunt legionar? DA. Ptr. ideile mele am sa spun tare ….DA.
Ca ii iubesc pe evrei ptr. taria de care dau dovada ….spun la fel de raspicat DA. Ca mi-a placut in Israel ….DA. Atunci cum ma condamnati?
Vedeti voi, toti cei care aderau la miscarea legionara erau din clasa de mijloc de cea mai buna calitate, care isi iubeau tara. Nu aveau nici o legatura cu ideile antievreiesti sau poate doar unii daar sa nu generalizam. a fi nationalist nu inseamna neaparat antievreu. Iar la miscarea comunista aderau leprele tradatoare, betivii satului, cei fara coloana, cei cu doua fete etc etc. E normal ca urmasii celor din urma sa incerce sa isi protejeze inaintasii.
Baieti, vroiam doar sa va spun (si sa va si urez): „Buna Dimineata”.
Hai cu mine . ! . ( )
Jump with me
uitati ce spun si cei din forumul romano-american, alaturi de anumiti militari legat de aceasta lege:
http://www.ionpetrescu.ro/2015/08/23/mesaj-primit-de-peste-ocean/
„Some local and municipal governments occasionally honored Legionnaire members, permitted memorials to pro-Nazi historical figures and Holocaust deniers, and gave streets their names. Material promoting anti-Semitic views and glorifying Legionnaires also appeared in the media, including the internet.”
Raportul se refera la cazurile Valeriu Gafencu cetatean de onoare la Targu Ocna si Petre Tutea care trebuia sa dea numele unei strazi din Timisoara.
Textul il gasiti la sectiunea anti-semitism:
http://romania.usembassy.gov/mobile//2014-hrr-en.html
Raportul e construit pe baza informarii oferite de ONG-uri iar institutul Wiesel e sursa pentru ce tine de antisemitism.
La partea cu discriminarea Romilor e APADOR.
La partea cu drepturile homosexualilor Accept.
o jumatate din usl pune tara pe butuci doar pentru voturi,cealalata contribuie la demolarea oricari urme de mandrie nationala si a sistemului de valori romanesti.scoala sovietica prin excelenta.
Statul roman ia decizii in baza judecatilor referitoare la antisemitism emise de CNSAS si institutul Ellie Wiesel.
http://m.cotidianul.ro/article.php?id=266882
Asa e ordinul iar ai nostrii executa.
http://www.paginaderusia.ro/estonia-si-alte-8-tari-propun-un-proces-al-crimelor-comunismului/
Romania nu se afla printre tarile care cer un proces al crimelor comunismului.
Iata de ce nu se afla (doar un exemplu) :
http://www.dantanasa.ro/stupefiant-directorul-institutului-elie-wiesel-a-fost-propagandist-al-comunismului-si-al-pcr/
http://www.dantanasa.ro/crin-antonescu-si-klaus-iohannis-incolonati-in-spatele-unui-fost-propagandist-al-comunismului/
Ce patesti daca nu taci/executi:
http://www.ziare.com/international/rusia/regizorul-opozant-al-anexarii-crimeii-condamnat-la-20-de-ani-de-inchisoare-pentru-terorism-in-rusia-1379375
Aceasta lege care a scandalizat societatea civila din Romania este raspunsul kominternistilor la gestul presedintelui Romaniei facut in decembrie 2014: decorarea lui Octav Bjoza. De fapt, personajul in sine (dl. Octav Bjoza) nu a fost important si nici cel vizat, ci a contat functia detinuta la Asociatia Fostilor Detinuti Politici. Atacul kominternistilor de atunci, condusi de Tismenitki, nu a fost la persoana Octav Bjoza, ci la simbolul pe care il reprezinta.
@ a
iti garantez ca in urmatori 2 ani poate mai repede ,tutea, vulcanescu , eliade, cioran , vor fi declarati criminali fascisti de aceste fosile kominterniste.
Stiu.
aaa, pot sa ma bag si eu la un pariu? vulcanescu nu stiu cu ce se ocupa dar tutea cioran si eliade sigur nu vor fi declarati nimic de genul ala. daca am dreptate peste 2 ani dai tu o bere, daca nu am dau eu o lada de bere peste 2 ani?